Professional Documents
Culture Documents
תורה תמימה
תשעח
אריה שכטר
ברוקלין
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
פרק ל
כי תשא -תניא ,ר' ישמעאל אומר ,בא וראה רחמיו של הקדוש ברוך הוא על בשר ודם,
שאדם קונה עצמו בממון מידי שמים ,שנאמר כי תשא את ראש בני ישראל ונתנו איש כפר
נפשוכ) [מכילתא פ' משפטים כ"א ל']:
יט) פירש"י אם באת לשאת אח ראשם בהגבהה קח מהם כופר לצדקה ,עכ"ל,
ונראה דסמך על ענין הפסוק במשלי י"ד צדקה תרומם גוי .ומה שסמך זה על
לשון כי תשא ולא אמר פשוט בצדקה ,נראה דדריש ע"ד רמז ,ואסמכתא כי
תשא מלשון התנשאות כמו רם ונשא וכדמפרש ,או דהכונה במה שנאמר
בפרשת כי תשא:
כ) עיין מש"כ בפ' משפטים בפסוק אם כופר יושת עליו ונתן פדיון נפשו ,והיינו
למי שחייב מיתה בידי שמים וכמש"כ בפ' הנ"ל וגם בעליו יומת אם כופר
יושת עליו וגו' ,ועיי"ש לפנינו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
כא) לא ידעתי למה צריך לדרשה זו ,אחרי דהנשים בכלל לא התפקדו ,וכל
עיקר חיוב השקלים היה כדי לידע מספרי הנפשות וא"כ מהיכי תיתא
תתחייבנה הנשים .ואולי הכונה דאשמעינן דגם בנדבה אין מקבלין מהן בעת
תרומת צדקה זו ,משום הא גופא שלא לבלבל מספר נפשות הזכרים ,ועיין
משכ"ל אות ו' .וגם י"ל דאשמעינן לפי הדרשה שבסמוך פ' י"ד כל העובר
על הפקודים ,כל דעבר בימא יתן ,והו"א כיון דגם הנשים עברו תתנה גם הן,
קמ"ל:
כב) ע"ד רמז ואסמכתא לדבר ידוע ומקובל דרשו כן .ורגילים חז"ל לדרוש
המלה זה כמבואר לפנינו בס"פ בא בפסוק בעבור זה עשה ה' לי ,ולקמן
בפסוק שמן משחת קודש יהיה זה לי .ועיקר הענין שבא לאפוקי מדעת בן
בוכרי שהכהנים פטורים ממחצית השקל ,משום דמכיון דמכסף השקלים
באים קרבנות צבור ,וצריך כל אחד למסור חלקו לצבור כדי שלא ,יהיה
הקרבן קרבן יחיד ,ובכהנים כיון שהוא עצמו המקריב יש חשש שמא לא
ימסור יפה חלקו לצבור ויהיה קרבן צבור בא משל יחיד ,ולכן ס"ל לבן בוכרי
שהכהנים אין שוקלין כלל ,ואשמעינן ר' יוחנן בן זכאי בדרשה זו דלא כן הוא
אלא דגם כהן שוקל ולא חיישינן שמא לא ימסור יפה ,דבודאי יודעים
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
דינייהו - .והנה בירושלמי פרק זה ה"ד איתא ,ר' מאיר אומר ,זה יתנו כמין
מטבע של אש הראה הקדוש ברוך הוא למשה ואמר לו כזה יתנו ,וס"ל לר"מ
דכיון דקפיד הקדוש ברוך הוא והראה לו מטבע של אש ואמר לו כזה יתנו,
היינו שלא יגרע לעולם מערך מחצית השקל שהיה בימי משה ,לכן כל הנותן
מחצית השקל לדורות צריך להוסיף מעט על המטבע כדי להכריע שיהיה
שוה לשקל שהיה בימי משה [ונתינת מחצית השקל לדורות ,היא לתכלית
קנין קרבנות ,כפי שיתבאר] ,אבל לא קיי"ל כן ,אלא שנותנין השקל כמו
שהוא בערכו בכל דור ולא ס"ל דרשה זו דר"מ ,ולכן השמטנוה ,ובמנחות
כ"ט א' חשיב הדברים שהראה לו הקדוש ברוך הוא למשה ,והקשו התוס'
למה לא חשיב המראה ממטבע מחצית השקל ,יעו"ש ,ולפי מש"כ ניחא מאד
מה שלא חשבה ,כיון דדעת יחידאה היא ולא קיי"ל כן ,ודו"ק - .ודע דלדעת
הרמב"ם ורמב"ן חיוב שקלים מתחיל מבן י"ג שנה ויום אחד ככל מצות
התורה ,וס"ל דאע"פ דבפסוק כאן כתיב מבן עשרים אך זה כתיב בתרומת
אדנים ,משא"כ בפסוק הקודם דאיירי בתרומות הקרבנות ולא כתיב מבן
עשרים חייב מבן י"ג ,אבל הרע"ב פ"א מ"ג דשקלים ובעל החנוך ורוקח
הגדול (סי' רל"ב) והגר"א בירושלמי שקלים פ"א ה"ג ס"ל דהחיוב הוא מבן
עשרים ולמעלה כפשטות הכתוב מבן עשרים שנה דקאי על כל ענין פרשה
זו ,ולדעת הגר"א כן היא דעת הירושלמי ,וחדוש על התוי"ט שהשיג על
הרע"ב בזה ולא העיר שדעת כמה מן הראשונים כן הוא .ויש להעיר נ"מ
במחלוקת זו לדינא בזה"ז לפי מש"כ בשו"ת בשמים ראש המיוחס להרא"ש
סי' פ"ט דנשים פטורות מתפלת המוספין ,משום דכיון דתפלה זו עיקרה באה
לזכר לקרבן מוסף ,וקרבן זה נעשה ממעות שקלים ,ומכיון דנשים לא
נתחייבו בשקלים ואין להם חלק בקרבן מוסף לכן פטורים מהתפלה הבאה
במקום קרבן זה ,והובאו דבריו בחדושי ר"ע איגר לאו"ח סי' ק"ו ,ולפי"ז
לדעת הרע"ב והחנוך ורוקח והגר"א [ע"ד הירושלמי] דפחות מבן עשרים
פטור ממחצית השקל ,א"כ לפי הסברא הנ"ל אין להם חלק בקרבן מוסף
וממילא פטורין מתפלת מוסף ,ויתחייב מזה עוד לפי מה דקיי"ל כל הפטור
מן הדבר אינו מוציא אחרים ידי חובתן ,א"כ אין לאיש פחות מבן עשרים
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
מחצית השקל -למה מחצית השקל ,ר' יהודה ור' נחמיה ,חד אמר לפני שחטאו
במחצית היום ,יתנו מחצית השקל ,וחד אמר לפי שחטאו בשש שעות ביום יתנו מחצית
השקל דעביד שיתא גרמיסיןכג) ,ור' נחמיה בשם ר' יוחנן בן זכאי אומר ,לפי שעברו על
עשרת הדברות יהיה כל אחד ואחד נותן עשרה גרהכד) [ירושלמי שקלים פ"ב ה"ג]:
לעבור לפני התיבה בתפלת המוספין להוציא את הצבור ,והוא דבר חדש
ונפלא מאוד ,וצ"ע רב:
כג) מיני מטבעות שהיו בימי משה והם שלשה בדינר וששה במחצית השקל,
וכונת שניהם על מעשה העגל ,שהיה בשש שעות ביום או בכחצות היום,
וכמו שדרשו על הפסוק שבענין וירא העם כי בושש משה באו שש ולא בא,
יעו"ש לפנינו ,ואף על פי דמעשה העגל היה אחר צווי זה דשקלים ,צ"ל
דמשום שראה הקדוש ברוך הוא בעתידות קלקלתם צוה עתה דבר על
תקונם:
כד) הנה בטעמו של ר' יוחנן בן זכאי אפשר לומר דקאי על כלל ועיקר המצוה
משקלים ,אבל לר"י ולר"נ ע"כ צ"ל דטעמם הוא רק על שיעור מחצית
השקל ולא על עיקר החיוב ממצות שקלים משום דאם כן יקשה למה
נתחייבו לוים במצוה זו אחרי שכפי שנודע בתורה לא נשתתפו בעגל ,אלא
עיקר הטעם הוא שיקנו בהכסף קרבנות צבור לכל השנה דכתיב לכפר על
נפשותיכם ,והקרבנות מכפרים .ודע דמה שנהגו האידנא לנדב מחצית השקל
קודם פורים יש לזה רמז וסמך לענין מחצית השקל שבפרשה כאן ,כמ"ש
במגילה י"ג ב' גלוי וידוע לפני הקדוש ברוך הוא שעתיד המן לשקול שקלים
על ישראל לפיכך הקדים שקליהם לשקליו .ועיין באו"ח סי' תרצ"ד ,ובמג"א
שם תמה על מש"כ בהג"מ דגם נשים וילדים חייבין אחרי דבמחצית השקל
של תורה פטורין .ולדעתי הענין פשוט דבשל תורה כיון דעיקר הכונה היה
כדי לידע ע"י מספר חצאי השקלים את מספר הנפשות כמבואר בקרא,
והנשים וילדים לא התפקדו לכן נפטרו מזה ,משא"כ מה שנותנין לצדקה
קודם פורים הוא זכר לנס פורים וכיון דאף הנשים וילדים היו בכלל הנס לכן
חייבין גם הם:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
עשרים גרה השקל -אמר רבא ,סלעים דאורייתא תלתא ותילתא הווכה) ,דכתיב עשרים
גרה השקל ,ומתרגמינן עשרין מעין ,ותניא שש מעה כסף דינרכו) [בכורות נ' א']:
תרומה לה' -תנא רב יוסף ,שלש תרומות נאמרו כאןכז) ,שלש תרומות הן ,של מזבח
למזבח ושל אדנים לאדניםכח) ושל בדק הבית לבדק הביתכט) [מגילה כ"ט ב']:
על מוני המצות שלא מנו הא דהעשיר לא ירבה והדל לא ימעיט (פסוק ט"ו),
וס"ל דרשות הוא ולא חובה ,ומנא להו הא ,ועיי"ש מש"כ בזה .ונראה לומר
ע"פ מ"ש בזבחים ס"ו א' דהא דכתיב בחטאת העוף ולא יבדיל (פ' ויקרא) אין
פירושו שאסור להבדיל אלא שאין צריך להבדיל ,והקשו על זה אלא מעתה
כי יפתח איש בור ולא יכסנו ה"נ דא"צ לכסות הוא וכו' ,וכתבו התוס' וז"ל,
מכל הלאוין שבתורה ,כגון לא תחסום ,לא תאכלו כל נבלה ,לא תלבש
שעטנז ,לא קשה ליה ,משום דלמאי כתביה רחמנא אם לא ללאו ,אבל הא
דלא יבדיל דמסברא הו"א דצריך להבדיל משום דצריך לדם להזות ,אמרינן
דכי כתיב לא יבדיל א"צ להבדיל ,וגבי בור נמי מסברא הו"א דחייב לכסותו
וכי כתיב ולא יכסנו א"צ לכסותו קאמר ,עכ"ל .מבואר מדבריהם דהיכי דיש
סברא לומר שכן צריך להיות אמרינן דכתבה התורה את הלאו לרשות ולא
לחובה ,כדי שלא תהיה המצוה היפך הסברא ,ולפי"ז בענין שלפנינו הסברא
החצונית נוטה דהעשיר ירבה והדל ימעיט ,וכמו בצדקה וחגיגת רגלים
וקרבנות ,והשתא דכתיב העשיר לא ירבה והדל לא ימעיט אמרינן דאין זה
לחובה אלא לרשות ,כדי שלא תהיה המצוה היפך הסברא ,וכמש"כ ,ולכן
לא מנוהו מוני המצות למצוה חיובית ,ודו"ק - .אמנם בכלל הדבר תמוה
בעיני ,איך אפשר לחשב בכלל שרשאי העשיר להרבות והדל להמעיט,
אחרי דתכלית הנתינה ממחצית השקל הוא כדי לידע מספר הנפשות ,וכמה
חצאי שקלים שיהיו ככה הם מספר הנפשות ואם ירבה העשיר והדל ימעיט
הלא יצא מזה בלבול וערבוב במספר חצאי השקלים ,וממילא גם במספר
הנפשות .וצ"ל בבאור הענין דאפשר הדבר בהשתתפות עשירים ועניים,
למשל חמשה עשירים וחמשה עניים שצריכים בס"ה ליתן עשרת חצאי
שקלים ,ויסכימו ביניהם שהעשירים יתנו שמונה והעניים שני חצאי שקלים,
ולפי"ז הלא ירבה העשיר וימעיט העני וגם יעלו החצאי שקלים כפי מספר
הנפשות ,כי בס"ה הלא נתנו העשרה ,ודו"ק:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
לא) טעם הדבר דמדייק דהו"ל לכתוב ועשית כיור וכנו נחושת ,ומדכתב שתי
פעמים נחשת אצל כיור ואצל כנו ,בא להורות דלא לכל ענינים הוקש הכן
להכיור אלא רק לזה דשניהם של נחושת אבל לא דמותר לקדש ידים גם
מהכן .ונראה דר' יהודה לטעמיה דס"ל בעלמא דברים ככתבן ,כלומר שאין
ליתן את האמור של זה בזה ושל זה בזה ,כמו בפסחים כ"א ב' לענין לגר אשר
בשעריך תתננה יעו"ש ,וגם הכא אחרי דפרט הכתוב לענין מה הוקש הכן
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
להכיור לענין שנעשה מנחושת ,ש"מ דרק לענין זה ולא לעוד ענין ,והיינו
לענין רחיצה ,וכהאי גונא כתבנו לעיל בפ' תצוה בפסוק ועשית חושן משפט:
לב) ר"ל משום דתפלה הוי כנגד קרבן ,כמ"ש בברכות כ"ו ב' .ואמנם נראה
דאין זה אלא אסמכתא בעלמא ,וראיה לזה ,שהרי בתפלה קיי"ל אם אין לו
מים מנקה ידיו בצרור או בעפר או בכל מידי דמנקי כמבואר בסוגיא כאן,
ואלו בקרבן צריך מים דוקא ואם אין לו מים אינו עובד ואם עבד עבודתו
פסולה ,כמבואר בזבחים י"ט ב' .וע' ברמב"ם פ"ד ה"ג מתפלה כתב וז"ל,
בכל התפלות צריך לרחוץ ידיו לבד ,ובתפלת שחרית צריך לרחוץ גם רגליו,
ותמה הראב"ד וכתב לא ידעתי רגליו מנ"ל ,והמפרשים טרחו הרבה בישוב
הדברים .ולי נראה פשוט ,דתפס הרמב"ם בשיטתו של הרשב"א דמקור חיוב
נטילת ידים לתפלה ילפינן מקרבן כמבואר לפנינו ,וא"כ מכיון דכאן כתיב
ורחצו את ידיהם ואת רגליהם א"כ גם בתפלה כן ,וניחא מאוד מה שחילק
בזה בין תפלת שחרית לשארי תפלות היום ע"פ מש"כ הוא בריש הלכות
תפלה דמן התורה הוי חיוב התפלה רק פעם אחת ביום ,ולכן באותה הפעם
בתפלה ראשונה של יום שהיא תפלת שחרית צריך לרחוץ כמו שרחצו
הכהנים קודם הקרבה ,היינו הידים והרגלים ,משא"כ שארי תפלות היום
שאינן אלא מדרבנן והוי הקפידא רק אנקיותא בעלמא צריך לרחוץ רק הידים
לבד מפני שהידים עסקניות הן ,ודו"ק - .והנה בברכות נ"ג ב' איתא,
במתניתא תני ,והתקדשתם והייתם קדושים ,והתקדשתם אלו מים ראשונים
והייתם קדושים אלו מים אחרונים ,ואינו מבואר טעם דרשה זו משמעותה
ומקורה ,ונראה קרוב לודאי שזו היא הברייתא השנויה בתנדב"א (ח"א פט"ו)
על פסוק שלפנינו ,רחיצת ידים מה"ת מנלן ,מן משה ואהרן ובניו דכתיב
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
בבואם וגו' ,ואצל ישראל מהו אומר והתקדשתם ,מכאן היה ר"ג אוכל חוליו
בטהרה ,ע"כ ,ור"ל כמו שנתקדשו משה אהרן ובניו נתקדשו ברחיצה כמו כן
ישראל דכתיב בהו לשון קדושה יתקדשו ברחיצה .ובתוס' חולין ב' ב' ד"ה
טמא כתבו שאסור לטמאות גופו באוכלין טמאין כדדרשינן והתקדשתם
והייתם קדושים אזהרה לבני ישראל שיאכלו חוליהן בטהרה ,עכ"ל ,וכתב
על זה הגרי"ב בגליון וז"ל לא ידעתי מקום דרשה זו ,ועיין בברכות נ"ג ב'
דרשינן והתקדשתם למילתא אחריתא ,עכ"ל ,ולדעתי נראה ברור שכיונו
התוס' לדרשה דתנדב"א שהבאנו:
לג) שאם הכניס ידיו בתוך הכיור ושכשך אותם בהמים פסול .ועיין בתוס'
חולין ק"ז א' בשם בה"ג דלענין נטילת ידים לאכילה מותר כהאי גונא,
דדוקא בקדוש ידים גבי כיור פסול משום דיש מיעוט ממנו ,אבל בנטילת
ידים מותר אפילו בתוכן .והתוס' חולקין עליו משום דבעינן שיבאו המים
מכח גברא ובכהאי גונא אין זה מכח גברא ,ובדעת בה"ג כתבו דאולי ס"ל
דבאמת לא בעינן שיבאו המים מכח גברא ,דזה פלוגתא בין ר"י לרבנן ורבנן
ס"ל דלא בעינן ופסקו בה"ג כרבנן ,אף על פי דסוגיא דשמעתא כר"י ,עכ"ד.
ובאו"ח סי' קנ"ט ס"ז פסקו דבדיעבד יש לסמוך אבה"ג ,ועיי"ש בט"ז ומג"א.
ולי נראה דס"ל לבה"ג דגם בכהאי גונא נקרא אתו מכח גברא ,דמה לי אם
מושך המים על ידיו או ידיו אל המים ומשכשכן ,הלא עכ"פ באה הפעולה
מכחו ,ולא נקרא לא אתו מכח גברא אלא כשהמים נשפכים מאליהם בלא
שום פעולה מצדו בשעת השפיכה ,כגון ממרזב ומצינור וכדומה .ונראה ראיה
לזה דבשכשך בתוך המים נקרא אתו מכח גברא ,דהא גם בקדשים בעינן
שיבאו מכח גברא ,כדאיתא ספ"ק דידים ,וא"כ אי ס"ד דבשכשך בתוך המים
לא נקרא אתו מכח גברא ,א"כ ל"ל כלל המעוט ממנו ולא בתוכו כדרשה
שלפנינו תיפק ליה משום דלא אתו מכח גברא ,אלא ודאי דבכהאי גונא נקרא
אתו מכח גברא ע"פ הסברא שכתבנו ,ולכן אצטריך המעוט ממנו ולא בתוכו.
וע' בב"י לאו"ח סי' ד' הביא מתשובת הרשב"א דגם הוא ס"ל כבה"ג ,וז"ל
הרשב"א ,ומשכשך ידיו בתוך כלי בין בשחרית בין בשעת אכילה ,ושפיר
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
את ידיהם ואת רגליהם -ת"ר ,כיצד מצות קידוש נותן ידו הימנית ע"ג רגלו הימנית
וידו השמאלית ע"ג רגלו השמאלית ומקדשלה) [שם י"ט ב']:
-תני ,ביד עד הפרק וברגל עד הסובךלו) [ירושלמי יבמות את ידיהם ואת רגליהם
פי"ב ה"א]:
דמי ,מדאמרינן בכיור ורחצו ממנו ולא בתוכו ,ש"מ בעלמא אפילו בתוכו
שפיר דמי ,עכ"ל .וכתב על זה הב"י ,דהא דאמר בין בשחרית ,ר"ל לק"ש
ולתפלה ,אבל להעביר רוח רעה לא מהני עד שיערה עליהם מים ג' פעמים,
עכ"ל ,וכ"פ בשו"ע שם .ולדעתי צ"ע ,אם כן הוא כונת הרשב"א דלתפלה די
בכך ,לפי המבואר בדרשה הקודמת בשם הרשב"א גופיה דעיקר חיוב רחיצה
לתפלה ילפינן מרחיצה דכיור משום דתפלה במקום קרבן ,א"כ דין הוא
שלתפלה לא מהני שכשוך בתוך המים כמו בקרבן בתוך הכיור כדילפינן כאן
ממנו ולא בתוכו ,אם לא דנימא דדמיון זה מרחיצה דתפלה לכיור אינו אלא
רמז ואסמכתא בעלמא וכמש"כ לעיל ריש אות י"ד ,וצ"ע:
לד) ר"ל אף על פי דבפסוק הסמוך מרבינן מן ירחצו דאם רחץ מכלי שרת ג"כ
עלתה לו טבילה ולא בעינן דוקא מכיור ,אבל כלי חול פסולה:
לה) ר"ל בבת אחת .ופירש"י דמדכתיב ירחצו בעינן שירחצם כאחד .ונראה
דהוכרח לפרש דילפינן מדיוק יתור הלשון ירחצו משום דבעלמא אמרינן
דהיכי דכתיב את ואת באו להקדים ולהאחיר ,כמו בחגיגה י"ב ב' על הפסוק
בראשית ברא אלהים את השמים ואת הארץ ,דפריך את ואת ל"ל להקדים
שמים לארץ ,ר"ל שהשמים נבראו תחלה ,וא"כ לולא הדיוק דירחצו הו"א
כאן להקדים רחיצה דידים לרחיצה דרגלים:
לו) פרק היד הוא חבור היד עם הזרוע ,וסובך הרגל הוא מקום ענפי המיתרים
והם הקרסולים .ועיין באו"ח סי' ד' לענין נט"י לתפלה ולענין נט"י לאכילה
בעינן שיעור זה ,ויש שתי דעות בזה אם צריך לרחוץ עד הקנה של זרוע ,וזהו
מה שאחר השלמת היד נקרא של זרוע ,או עד מקום חבור אצבעות לכף היד.
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
וכתב בשו"ע דראוי לנהוג כדעה ראשונה ,והט"ז מיקל בזה .ולי נראה לפי
מש"כ לעיל אות י"ד בשם הרשב"א דענין נט"י דתפילה ילפינן מנט"י
דכהנים להקרבה ,דתפלה במקום קרבן אתא ,וא"כ אחרי דבכהנים מפורש
שצריך לרחוץ עד הפרק ,והיינו עד אחר השלמת היד ,א"כ גם לתפלה צריך
שיעור זה ,ומדלתפלה כן צ"ל דגם לאכילה השיעור כן ,וראיה לזה ,שהרי
אמרו (חולין ק"ו ב') נוטל אדם ידיו שחרית ומתנה עליהם כל היום וכתבו
הפוסקים דשוב אין צריך לרחוץ ידיו בין לתפלה בין לאכילה ,ש"מ דחד
שיעורא לשלשתן ,דאל"ה הול"ל ובלבד שנטל כשיעור נטילה לתפילה,
ודו"ק .ודע כי ברמב"ם פ"ה מביאת מקדש בענין חיוב רחיצת כהנים
להקרבה לא נזכר כלל השיעור רחיצה ,וזה פלא ,אחרי דזה הלכה מפורשת
ונזכרה כ"פ בש"ס ,בחולין ק"ו ב' ובערכין י"ט ב' ובירושלמי כאן ,וצע"ג:
לז) דהאי ירחצו מיותר הוא ,דהא קאי על ענין רחיצה דלעיל ,והיל"ל בבואם
אל אהל מועד ולא ימותו ,ובא לרבות שאם רחצו שלא מן הכיור רק משאר
כלי שרת ,ג"כ עולה להם רחיצה:
לח) וע"ע בסמוך פ' כ"א דגם עבודתו מחוללת:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
או בגשתם -אמר רב אחא בר יעקב ,הכל מודים בקידוש שני שכהן גדול מקדש
ביוהכ"פ שלובש ואח"כ מקדש ,מאי טעמא ,דאמר קרא או בגשתם אל המזבח ,מי שאינו
מחוסר אלא גישה ,יצא זה שמחוסר לבישה וגישהלט) [יומא ל"ב ב']:
או בגשתם -תניא ,היה עומד ומקריב על גבי המזבח כל הלילה לאורה טעון קידוש
ידים ורגליםמ) ,דברי רבי ,מאי טעמא ,דכתיב בגשתם ,והא כתיב נמי בבואם ,ההוא דאינו
חייב על כל גישה וגישהמא) [זבחים י"ט ב']:
לשרת -קידוש ידים ורגלים מעומד ,דכתיב לשרת ,ושירות מעומד הואמב) [שם שם]:
לט) בסוגיא כאן פליגי רבנן ור' מאיר בענין הקידושין של כה"ג ביוהכ"פ
שמקדש בין פשיטה ללבישה ,היינו בין בגדי זהב לבגדי לבן שהוא משנה בין
חמש עבודות היום ,וצריך לכל חילוף בגדים טבילה אחת ושני קידושין כפי
שיתבאר אי"ה ר"פ אחרי ,וס"ל לרבנן דמקדש ידיו ורגליו ואח"כ פושט,
ור"מ ס"ל דפושט ואח"כ מקדש ,ועל זה אמר ראב"י דבקידוש שני והוא
הקידוש שסמוך לעבודה מקדש כשהוא לבוש וכדמפרש משום דאל"ה הרי
חסר לבישה וגישה אחר קידוש:
מ) כשהאיר היום ואף על פי שלא ישן:
מא) וגישה דשחרית גישה אחריתא היא שהרי יש כאן מערכה חדשה .ועיין
באו"ח סי' ד' סי"ג אם נעור כל הלילה יש להסתפק אם צריך לטול ידיו
שחרית או לא ,וביאר שם בב"י טעם הספק אם רוח רעה שורה רק מחמת
שינה או מחמת לילה ,ותמיהני שלא הביאו ראיה מדרשה שלפנינו דלילה
אינו גורם ,משום דאל"ה לא הוה ליה לרבי לומר משום גזירת הכתוב
בגשתם תיפק ליה דרוח רעה שורה על ידיו ,ולא יתכן שיהיה רשאי להקריב
בעוד שרוח טומאה שוררת על ידיו ,וגם דעת ראב"ש בגמרא דא"צ רחיצה
[ולא קיי"ל כן] ,ואם היה הלילה גורמת רוח טומאה לא היה ס"ל כן:
מב) כדכתיב בפ' עקב לעמוד לפני ה' לשרתו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
להקטיר אשה -מה תלמוד לומרמג) ,מהו דתימא הני מילי עבודה דמעכבא כפרה ,אבל
עבודה דלא מעכבא כפרה לא ,קמ"למד) [שם כ' א']:
לו ולזרעו -ת"ר ,כהן גדול שלא טבל ולא קידש בין בגד לבגדמו) ובין עבודה לעבודה
ועבד עבודתו כשרה ,אבל שחרית אחד כהן גדול ואחד כהן הדיוט עבודתן פסולה ,מאי
טעמא ,דאמר קרא והיתה להם חק עולם לו ולזרעו ,דבר המעכב בזרעו מעכב בו ,דבר
שאינו מעכב בזרעו אינו מעכב בומז) [שם שם]:
מג) ר"ל כיון דצריך לקדש בגשתו אל המזבח ,א"כ למה נאמר תו להקטיר
אשה לה' ,פשיטא דבעי קידוש דהא גישת מזבח היא:
מד) כגון הקטרת אימורין דלא מעכבא אימא לא תבעי קידוש:
מה) והתם ילפינן מדכתיב והיתה להם כהונה לחקת עולם ,בזמן שבגדיהם
עליהם כהונתם עליהם אין בגדיהם עליהם אין כהונתם עליהם והוו כזרים
וזר שעבד עבודתו פסולה:
מו) בחמש עבודות של יוהכ"פ שמבואר בפ' אחרי ובמס' יומא ל"ב א' שהוא
משנה מבגדי זהב לבגדי לבן ולהיפך ,וצריך לכל חילוף טבילה אחת ושני
קידושין:
מז) ר"ל דבר המעכב בכהנים הדיוטים דהיינו קידוש שבשעת כניסה שנוהג
בכל הכהנים מעכב באהרן דהא כתיב בהו חקה ,אבל קידוש שבין בגד לבגד
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
דלא שייך בכהנים הדיוטים דאין נוהג בהו חילוף בגדים וממילא אינו מעכב,
לכן אינו מעכב גם בכהנים גדולים ,ולשון דבר המעכב ושאינו מעכב לענ"ד
אינו מכוון ממש ,דכיון שאינו נוהג בהם לא שייך עכובא ,ויותר היה נכון
לגרוס דבר הנוהג בזרעו מעכב בו ודבר שאינו נוהג בזרעו אינו מעכב בו,
ודו"ק:
מח) פירש"י מניין לגאולת מרדכי ,דמתרגמינן מירא דכיא ,וקרי ליה ראש
לבשמים לצדיקים לאנשי כנה"ג ,עכ"ל ,והדברים צריכים באור ,ונראה
באור הענין ע"פ האגדה דמגילה י' ב' דדריש שם על הפסוק דישעיה נ"ה
תחת הנעצוץ יעלה ברוש ,תחת הנעצוץ זה המן וכו' ,יעלה ברוש זה מרדכי
שנקרא ראש לכל הבשמים שנאמר בשמים ראש ומתרגמינן מירא דכיא,
ע"כ ,ור" ל שהצדיקים מכונים בשם בשמים ע"ש הכתוב בשה"ש נרדי נתן
ריחו ,ומרדכי הוא ראש לצדיקי הדור ההוא ,ואולי דריש מרי מלשון מר,
שהיה ראש גם לסנהדרין כמבואר במגילה .ולולא פירש"י היה נראה לפרש
דכונת הגמרא מוסבת לענין אחר ,והוא לפי המבואר בגמרא מגילה שם
דעיקר שמו של מרדכי היה פתחיה ,א"כ קשה למה שינה את שמו העברי
בשם שאין לו מקור בעברית ,והוא יותר נוטה לשמות האומות ,כמו מרודך,
ומפרש דגם שם מרדכי יש לו רמז בתורה ,דהוא מלשון מר דרור בעברית.
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
מר דרור חמש מאות וגו' -ת"ר שמן המשחה מר דרור חמש מאות ,קדה חמש
מאות ,קנמן בשם חמש מאותמט) ,וקנה בשם חמשים ומאתים נמצאו כולם אלף ושבעה
מאות וחמשיםנ) [כריתות ה' א']:
ועיקר הדבר ששינה שמו יש לזה טעמים וענינים שונים שאין כאן המקום
לבאר ,וע"ע לפנינו בפ' וילך בפסוק ואנכי הסתר אסתיר:
מט) דהכי אמר קרא מחציתו חמשים ומאתים וכולו חמש מאות ,ומה דנקט
השיעור במחציתו בא ללמד שלא יהיו שוקלין אותו ביחד אלא לחצאין כדי
שיהיו שם שתי הכרעות ,משום דבכל משקל אי אפשר שיהיה המשקל שוה
בצמצום ממש וכששוקלין אותו לחצאין יש הכרע בשניהם ,אבל אין הפירוש
דמחציתו מוסב על שיעור קנמן בשם לגבי שיעור מר דרור ,והיינו דקנמן
בשם יהיה מחצה משיעור מר דרור שהוא חמש מאות ,דא"כ מחציתו מיותר,
דהול"ל וקנמן בשם חמשים ומאתים:
נ) ופריך בגמרא וכי תנא מנינא קמ"ל ,ומפרש תנא הא קשיא ליה ,אימא קנה
בשם כקנמן בשם מה קנמן בשם מחציתו חמשים ומאתים אף קנה בשם
מחציתו חמשים ומאתים דהוי להו שני אלפים ,ר"ל דהו"א דמחציתו קאי על
שניהם על קנמן בשם ועל קנה בשם קמ"ל .ומפרש עוד ואימא ה"נ ,א"כ
נכתוב קרא קנמן בשם וקנה בשם מחצה ומחצה חמשים ומאתים .ועיין
בירושלמי שקלים פ"ו ה"א דלא ס"ל כגמרא דידן בדרשה זו אלא דקנמן
בשם וקנה בשם שניהם היו כל אחד שיעורם חמשים ומאתים ובס"ה היו
הסממנים ,אלף ות"ק ,אבל קיי"ל כבבלי:
נא) רמז וסימן בעלמא הוא לדבר ידוע בקבלה ,ומה דנ"מ בזה יתבאר אי"ה
לפנינו בפ' פינחס בפסוק ונסכיהם חצי ההין:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
כנו:
וקדש ִּ֣ת אתִ֔ם והיֶּ֖ו קִּ֣דש קדשָ֑ים כל־הנגֵּ֥ע בהֶ֖ם (כט)
יקדש:
(כט) כל הנוגע בהם יקדש -מכאן שכלי שרת מקדשיןנב) [זבחים פ"ז א']:
נב) ר"ל שמכיון שבאו להכלי שרת דבר הראוי להם כגון דבר היבש לכלי
יבש ודבר הלח לכלי הלח שוב אין נעשין חולין .ועיין לעיל בפ' תצוה בפסוק
כל הנוגע במזבח יקדש:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
לי:
(לא) ואל־בנֵּ֥י ישראֶ֖ל תדבִּ֣ר לאמָ֑ר שֶׁ֠מן משחת־קָ֨דש
יהיֵּ֥ה זׁ֛ה לֶ֖י לדרתיכם:
לא) זה לי לדרתיכם -ת"ר ,שמן המשחה שעשה משה במדבר הרבה נסים נעשו בו,
תחלתו י"ב לוגין וממנו נמשח משכן וכליו אהרן ובניו וכהנים גדולים ומלכים וכולו קיים
לעתיד לבא ,שנאמר זה לי לדרתיכם ,זה בגמטריא י"ב לוגיןנג) [כריתות ה' ב']:
לדרותיכם -תניא ,משנגנז ארון נגנז גם שמן המשחה ,מנלן ,ילפינן דורות דורות
מצנצנת המןנד) [שם שם]:
נג) אסמכתא וסימן הוא לדבר הידוע ,ואינו מבואר מניין לו מלשון לדרתיכם
דקיים גם לע"ל ,ונראה דחסר כאן המשך דרשה זו ,וצ"ל כמו שהוא במ"ר
ויקרא פ' ב' כל מקום שנאמר לי אינו זז לעולם ,לא בעוה"ז ולא בעוה"ב ,וכן
שמן משחת קודש יהיה זה לי ,עיין שם שהביאו עוד כמה ענינים בלשון זו.
וגם י"ל דמדייק משום ד"זה" משמע העשוי עתה וכתיב לדרותיכם:
נד) ענין גניזת הארון מבואר בסוטה ט' א' .וטעם הגז"ש מצנצנת ,דבצנצנת
המן כתיב (פ' בשלח) והנח אותו לפני ה' למשמרת לדרותיכם ,וגם כאן כתיב
יהיה זה לי לדרתיכם ,מה צנצנת המן נגנז יחד עם הארון אף שמן המשחה
נגנז ,ודבר זה ידוע היה לחז"ל בקבלה ואסמכוה אקרא לסימן וזכרון כמש"כ
כ"פ בחבורנו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
על בשר אדם -תנא רב חנניא ,מניין לכהן גדול שנטל משמן המשחה שעל ראשו ונתן
על בני מעיו שהוא חייב ,שנאמר על בשר אדם לא ייסךנו) [שם ז' א']:
נה) פירש"י לא ייסך כתיב בשני יודי"ן ,שדי חדא לתוך התיבה וקרי לא יסיך,
דמשמע מי שמצווה שלא יסיך לא לעצמו ולא לאחרים מצווה אחר עליו
שלא לסוכו ועובד כוכבים לאו בר מצוה הוא ,עכ"ל ,ויש להעיר במש"כ הוא
עצמו בב"מ נ"ד ב' דלא אשכחן גורעין ומוסיפין באמצע התיבה ,וצ"ל
בכונתו דלא אשכחן ע"פ רוב ,אבל בודאי יש מקומות שגורעין ומוסיפין גם
באמצע התיבה .וראיה מכרחת לזה ,שכן מצינו מפורש בבכורות מ"ד ב'
בדרשה מרוח אשך שפירושו מראיו חשוכין ,ומפרש בגמרא גורעין ח' מן
מרוח ושדינן אאשך ,ואל"ף מן אשך שדינן אמרוח וקרינן מראו חשך.
ובסנהדרין ד' ב' הביאו תוס' מירושלמי מחלוקת חכמים אם גורעין ומוסיפין
גם באמצע תיבה ,ותימא שלא הביאו מסוגיא שלפנינו:
נו) ומשמע ליה דכל אדם במשמע ואפילו כהן גדול .ונראה דאין האיסור כאן
משום סיכת שמן המשחה ,דהא באמת קיי"ל כר' יהודה בסוגיא כאן (ע"ב)
דמלכים וכהנים אינם בכלל איסור זה ,משום דכתיב ואשר יתן ממנו על זר
והני לאו זרים אצלו [עיין לפנינו בפסוק הבא] ,אלא כאן האיסור מפני שלקח
השמן מעל ראשו והוי ליה נהנה מדבר קדושה ,כי כשהוא על ראשו הוי ליה
שמן קדושה שנעשתה בו מצוה ,ולא שייך לומר דאחר המשיחה הוי ליה דבר
שנעשה מצותו ושוב אין מועלין בו ,יען משום דכל זמן שהוא לח על ראשו
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ובמתכנתו -ת"ר ,המפטם את השמןנז) כדי ללמד בו או למסרו לצבור פטור ,דאתיא
במתכנתו מן במתכנתה דקטורת וכתיב בקטורת (פ' ל"ז) לא תעשו לכם ,לכם הוא דאסור
הא למסרו לצבור פטורנח) [כריתות ה' א']:
לא תעשו כמהו -אמר רבא ,שמן שפטמו לחצאין פטור ,דכתיב לא תעשו כמהו ,כמהו
הוא דאסור אבל חציו שפיר דמינט) [שם שם]:
הוי בכלל משיחה דזו היא מצות משיחה ,ושם איירי בסתם שמן המשחה
שהוכן למצותו .ורמב"ם פ"א ה"י מכלי המקדש חילק בין דין זה לדינא דר'
יהודה שהסך לכהנים פטור ,דכאן בסיכה והתם איירי בנתינה ,יעו"ש ,ואין
דבריו מבוררין לי ,דהא בדברי ר' יהודה איתא מפורש הלשון הסך משמן
המשחה ,וגם על הפסוק ואשר יתן מפרש הגמרא כמה יסוך ,הרי דלא משמע
להגמרא לחלק בין נתינה לסיכה ,ולדעתי נראה ברור כמש"כ ,דכאן איירי
שסך מאותו השמן שעל ראשו והתם איירי בסתם שמן המשחה שעוד לא
נעשית בו מצותו ,ומדוייק הלשון שנטל משמן המשחה שעל ראשו ,וכן
מתבאר מהטעם שאמרו בגמרא כאן על דין זה שכל זמן שהשמן על ראשו
נקרא נזר אלהיו על ראשו ,יעו"ש ,ודו"ק:
נז) פיטום בארמית הוא רקיחה בעברית וכן הוא בתרגום ירושלמי על מעשה
רוקח:
נח) ואמנם א"א לומר ,דנקיש גם קטורת לשמן המשחה ,מה שמן כי מפטם
לחציין פטור ,כבדרשה הבאה ,כך קטורת ,ובאמת בקטורת חייבין גם בעשיה
לחציין כמבואר לקמן בפסוק ל"ז ,יען דבשניהם יש דרשות מיוחדות המורות
פטור בזה וחיוב בזה ,כפי שיבא להלן בפרשה:
נט) ענין הפטימה לחציין הוא שהכינו וערכו בחצי משקל הסממנים ובחצי
מדת השמן המבואר בתורה .וטעם הפטור הוא מפני שחצי שיעור אינו ראוי
לתעודתו ,ולא כמו קטורת שפטמו לחצאין דחייב משום דקטורת ראויה
להקריב גם מחצה ,כפי שיתבאר בסמוך פסוק ל"ז:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
קדש הוא -קדש הוא קדש יהיה -כל מעשיה לא יהיו אלא בקודשס) [שם ו' א']:
ונכרֶ֖ת מעמיו:
(לג) ואשר יתן -כמה יסוך ויהא חייב -כזית ,מאי טעמא ,ילפינן נתינה זו מנתינה
דעלמא ,מה נתינה דעלמא כזית אף נתינה שבכאן כזיתסא) [שם ו' ב']:
ואשר יתן ממנו [ -מלמד שאין חייבין אלא על שמן המשחה שעשה משה]סב) [שם ה'
א']:
על זר -תניא ,הסך בשמן המשחה לכהנים ולמלכים פטור ,מאי טעמא ,דכתיב ואשר יתן
ממנו על זר ,בעינן שיהיה זר מתחלתו ועד סופוסג) [שם ו' ב']:
ס) בתוך העזרה ומשל הקדש ובתוך כלי של קודש .וטעם דרשה זו נבאר
לקמן בפסוק ל"ז אות נ"ה יעו"ש וצרף לכאן:
(פ' סא) ובעלמא שיעור נתינה כזית דילפינן מפסוק ונתן לכהן את הקודש
בחקתי) דכתיב גביה ואיש כי יאכל קודש וסתם אכילה בכזית:
סב) בגמרא לא בא מפורש דין זה סמוך על פסוק זה ,אך מרש"י ומרמב"ם פ"א
ה"ה מכלהמ"ק נראה שהיתה לפניהם הגירסא בגמרא שנאמר ואשר יתן
ממנו -מאותו של משה:
סג) איירי לאחר שנמשחו משיחת מצוה ,והו"א דכיון שאין צריכים עוד,
למשיחה הוו כזרים ,קמ"ל דזר נקרא שהוא זר מתחלתו ועד סופו ,ועיין
משכ"ל אות ל"ח:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ונכרת מעמיו -א"ר אלעזר א"ר הושעיא ,כל מקום שאתה מוצא שני לאוין וכרת אחת
חלק חטאות ביניהםסד) ,ומאי היא -מפטם וסך ,דכתיב על בשר אדם לא ייסך ובמתכנתו
לא תעשו ,וכרת אחת -דכתיב איש אשר ירקח כמהו ואשר יתן ממנו על זר ונכרת מעמיוסה)
סד) שאם עשה שניהם בשוגג בהעלם אחת חייב שני חטאות ,והרבותא בזה
דלא נילף מכרת שאין בה אלא אחת כבסמוך ,אלא חייב בשני לאוין:
סה) ובירושלמי שבת פ"ז ה"ב ובכ"מ איתא הלשון בענין זה כל מקום שאתה
מוצא ב' לאוין וכרת אחת לאוין מחלקין את הכרת .ויש לפרש הכונה ,דלא
נימא דאינו חייב כרת אלא אם עשה שניהם משום דעונש כרת מוסב על
שניהם ,אלא דחייב על כל אחת כיון דבלאוין הם מחולקים ,ועיין בבבלי
מכות י"ד ב':
סו) פירש"י לשון כביכול ,לפי שקשה לומר שהקב"ה קץ בשל ישראל ,לכן
אמר כביכול ,שפירושו על כרחינו ,אנו צריכין לומר כן ,וכן כל כביכול
שבש"ס ,עכ"ל ,ודעת ר' יאשיה צריך באור ,דאיך ס"ד שכל מעשה הקטורת
יהיו משל משה ,והלא בר"פ תרומה כתוב מפורש שצוה ה' ליקח מישראל
בשמים לקטורת .ואולי י"ל דהצווי ליקח מישראל היה לדורות ועל אותו
הפעם רצה הקדוש ברוך הוא משל משה ,ובזה ניחא מה שלא מביא הפסוק
קח לך דכתיב לעיל בשמן המשחה דהוא מוקדם לקח לך דהקטורת -יען
דבר"פ תרומה איתא מפורש שצוה הקדוש ברוך הוא ליקח מישראל בשמים
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
קח לך סמים וגו' -א"ר יוחנן ,אחד עשר סממנים נאמרו לו למשה בסיני ,א"ר הונא,
מאי קרא ,קח לך סמים תרי ,נטף ושחלת וחלבנה הא חמשה ,סמים אחרינא חמשה ,הא
עשרה ,ולבונה זכה חד -הא חד סריסז) [כריתות ו' ב']:
בד בבד -מאי בד בבד ,אמר רבינא ,שלא יניח משקל במשקל וישקולסח) [שם ה' א']:
טהֵּ֥ור קדש:
לשמן המשחה ,וא"כ א"א לומר קח לך משלך .ואין לומר כמש"כ לענין
קטורת דהציוי ליקח מישראל היה לדורות ובאותו הפעם רצה הקדוש ברוך
הוא שיקח משה משלו ,משום דשמן המשחה לא נעשה רק פעם אחת בימי
משה והיה קיים לדורות כדאיתא בכריתות ה' ב' [וע"ל בפ' ל"א] .ושוב
ראיתי שהעיר מזה בהגהות הרש"ש:
סז) מה שאמר סמים תרי הוא משום דמעוט רבים שנים ,כנודע ,ומפרש בגמרא
דאין לומר סמים בתראי תרי כסמים קדמאי ,משום דא"כ נכתוב רחמנא
סמים סמים בהדדי וסוף נכתוב שחלת וחלבנה ,ע"כ .ולא ידעתי אם הוא
מדרך הלשון לכתוב סמים סמים בהדדי ,ואולי יש כאן חלוף המלות וצ"ל
א"כ נכתוב רחמנא סמים נטף ושחלת וחלבנה ולבונה זכה וסמים ,ור"ל דלא
הו"ל להפסיק בסמים בין נטף ושחלת וחלבנה ובין לבונה זכה ,והשתא
דמפסיק בא לאורויי דסמים בתרא כולל המספר שלפניו והיינו סמים
הראשון תרי ,נטף ושחלת וחלבנה תלתא הרי חמשה ,ולפי"ז סמים בתראי
חמשה ודו"ק[ ,ועי' סנהדרין כ"א א']:
סח) ר"ל שישקול כל בשם ובשם כנגד משקל הברזל ולא ישקול זה כנגד זה,
והיינו שישקול מר דרור ואח"כ ישקול קדה כבגד המשקל מר דרור ,ובכהאי
גונא אסור:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
(לה) קטורת -מהו לשון קטורת -דבר שמקטר ועולהסט) [כריתות ו' ב']:
לא תעשו -אתם אין עושין אבל אחרים עושין לכםעא) [ירושלמי מגילה פ"א ה"א]:
לא תעשו לכם -לכם הוא דאסור ,אבל למסרה לצבור פטורעב) [כריתות ה' א']:
עב) טעם הדבר משום דעיקר האיסור הוא תכלית הדבר שעושין בה להריח
להנאתו והוי כמו חלול קדשים ,משא"כ המוסרה לצבור הוא כבוד קדשים
שמתכבד להוציא מעותיו לצרכי צבור בעבודת קודש:
עג) היינו בתוך העזרה ומשל הקדש ובתוך כלי קודש .והמפטם מן החולין או
חוץ לעזרה או בכלי חולין פסולה .והנה בגמרא איתא הלשון קודש היא
קודש תהיה כל מעשיה לא יהיו אלא בקודש ,ולפנינו בפסוק זה ליתא הלשון
קודש היא רק קודש תהיה ,ורק אצל שמן המשחה לעיל בפסוק ל"ב איתא
כלשון שמביא הגמרא .וברמב"ם פ"ב ה"ו מכלהמ"ק הביא זה לענין קטורת,
ולכאורה צ"ע .אבל האמת נראה דכונת הגמרא לשני הפסוקים ,ומביא שתי
הלשונות שבשניהם ,דבשמן המשחה כתיב קודש הוא קודש יהיה ובקטורת
כתיב קודש תהיה ,ודריש בשניהם דין זה דכל מעשיה לא יהיו אלא בקודש,
דדריש תהיה ,יהיה ,מלשון הויה ,דכל הויתה לא יהיו אלא בקודש ,וראיה
דכוונה הגמרא גם לפסוק זה ,שהרי מביא הלשון קודש תהיה ואצל שמן
המשחה כתיב קודש יהיה .וכל זה דלא ככסף משנה שם שכתב דטעם הגמרא
בדרשה זו מדכתיב שתי פעמים קדש ,ולדבריו צ"ע ,איך מביא זה הרמב"ם
לגבי קטורת אחרי דשתי פעמים כתיב בשמן המשחה ולא בקטורת ,וכן צ"ע
במש"כ המל"מ שם דט"ס בגמרא וצריך לגרוס הפסוק קודש הנאמר
בקטורת ולא של שמן המשחה ,וזה פלא ,דמהיכי תיתא שלא לומר כן גם
בשמן המשחה דגם ביה כתיב קודש יהיה ,ומאי חזית למדרש יותר בקטורת
מאשר בשמן המשחה ,ולדעתי נראה כמש"כ .וכ"מ בירושלמי פ"ד ה"ג
דשקלים ,דטעם דרשה זו מלשון יהיה ותהיה ,דאיתא שם קודש היא שתהא
הוייתה בקודש .אך צ"ע שהשמיט הרמב"ם דין זה לגבי שמן המשחה בפ"א
מכלי המקדש ,ואולי סמך בזה על מש"כ בענין קטורת ,וצ"ע:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ס מעמיו:
פרק לא
א) פירש"י ראה משמע הבן בלבך תן עיניך בדבר ,עכ"ל ,ולפי זה אין מבואר
מאין מוכרח שגם מכריז הוא ,ולולא דבריו י"ל דמדייק מלשון קראתי ,והוא
ע"ד הכתוב (פ' וירא) ויקרא בשם ה' [ע"פ דרשת חז"ל שם] ,ויקראו לפניו
אברך ,וקראתם דרור ,קרא בגרון אל תחשך ,וכדומה שפירושם קריאה
בפרסום והיינו הכרזה ,וכן נראה ממה דחשיב בין שאר דברים שהקב"ה
מכריז ,רעב ושובע ,ומביא לראיה על רעב דכתיב כי קרא ה' לרעב ,ועל
שובע דכתיב וקראתי אל הדגן ,הרי דלשון קריאה דריש מענין הכרזה ,וזה
כמש"כ:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
בצלאל -א"ר שמואל בר נחמני א"ר יונתן ,בצלאל על שם חכמתו נקרא ,בשעה שאמר
הקדוש ברוך הוא למשה לך אמור לבצלאל לעשות משכן ארון וכליםב) הלך משה ואמר לו
עשה ארון וכלים ומשכןג) ,אמר לו ,משה רבינו ,מנהגו של עולם אדם בונה בית ואח"כ
מכניס לתוכו כלים ואתה אומר לי עשה ארון וכלים ומשכן ,כלים שאני עושה להיכן
אכניסם ,שמא כך אמר לך הקדוש ברוך הוא משכן ארון וכלים ,אמר לו שמא בצל אל היית
וידעתד) [שם שם]:
בצלאל בן אורי -תניא ,דורות הראשונים לבר תמניא אולידו ,מנלן ,דכתיב בצלאל בן
אורי בן חור למטה יהודה ,וכתיב (ד"ה א' א') ויקח לו כלב את אפרת ותלד לו את חור ,וכי
עבד בצלאל משכן בר כמה הוי בר תליסר דכתיב (פ' ויקהל) איש איש ממלאכתוה) ,ותניא,
שנה ראשונה עשה משכן ,שניה הקימו ושלח מרגלים ,וכתיב (יהושע י"ד) ויאמר כלב בן
ב) שכן מבואר בפרשה זו בפסוק ז' את אהל מועד ואת הארון ואת כל כלי
האהל:
ג) כמו שסדורים בפ' תרומה ,ועיין בסמוך:
ד) לא נתבאר בכלל למה שינה כאן משה מסדור זה שצוהו ה' כאן .ויתכן דכיון
שפעם אחת צוה ה' אותו על הארון מקודם ואח"כ כלים ומשכן ,ופעם סידר
משכן קודם ,לא הוי ידע משה להכריע איזה סדר קדים ,והיה דן ע"פ הסברא
דכיון דעיקר תכלית המשכן היתה להשראת השכינה ועיקר מקום השראת
השכינה היתה על הארון כדכתיב ונועדתי לך שם וכו' ,וא"כ סבר שהעיקר
הוא הקדמת הארון וכמו שמסודר בפ' תרומה ,ובצלאל חשב שעיקר כסדר
שבפרשה זו משכן ארון וכלים ,וכדמפרש כלים שאני עושה להיכן אכניסם
והודה לו משה על זה ,משום דבאמת אין מן הכבוד שיבנו ארון ויעמוד בחוץ,
כמבואר:
ה) נראה דר"ל לא פחות מי"ג שנים ,משום דבפחות מזה אינו נקרא איש [עיין
נזיר כ"ט ב' ולפנינו בפ' וישלח בפסוק ויקחו איש חרבו]:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ארבעים שנה אנכי בשלח משה עבד ה' אותי ,דל ארביסר דהוי בצלאל ,פשי להו עשרים
ושית ,דל תרתי שני דתלתא עבורי אשתכח דכל חד וחד בתמני אולידו) [סנהדרין ס"ט ב']:
ו) ר"ל אף אם הולידו לשבע חדשים אי אפשר בפחות משמונה חדשים ,ז'
לההריון וחודש לימי נדה וטהרה ,והרי שתי שנים לתולדת בצלאל שהוא
דור שלישי ,והרי מבואר שהולידו לשמונה שנים .ונ"מ בזה לענין הנבעלת
לקטן בן שמונה שנים בזנות נפסלת לכהונה משום זונה ,וכן נ"מ לענין יבם
בן שמונה שנים שבא על יבמתו קנאה וצריכה ממנו גט ,ועוד איזה נ"מ ,אך
לא קיי"ל כן ,אלא דלא ילפינן מדורות הראשונים לענין זה ,ופחות מבן תשע
שנים ויום אחד אין ביאתו ביאה ,וע' באהע"ז סי' ו' וסי' קס"ז:
ז) נראה באור אגדה זו ע"ד הפשט ע"פ מש"כ במשלי (כ"ד) בחכמה יבנה בית
ובתבונה יתכונן ובדעות חדרים ימלאו ,הרי מבואר דלבנין בית נכון צריך ג'
מעלות ,חכמה בינה ודעת ,וזהו הבאור כאן שנחה על בצלאל רוח ה' ,רוח
חכמה בינה ודעת ,הדרושים לבנין בית נהדר ,וזהו גם הכונה שגם בנין העולם
ובריאת שמים וארץ נבראו ע"י הקדוש ברוך הוא ג"כ כביכול במדות אלה,
וכמו שמביא מפסוקים שונים - .והנה משמע מכאן דרק בג' מדות אלה
נבראו שמים וארץ ,וכ"מ במדרש שוח"ט סי' נ' ,ולכאורה צ"ע מחגיגה י"ב
א' בעשרה דברים נברא העולם בחכמה בתבונה ובדעת בכח בגערה בגבורה
בצדק ומשפט בחסד וברחמים .אבל יתבאר הענין ע"פ מ"ש בזוהר שמות,
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
י"ד ב' וז"ל ,בעשרה מאמרות נברא העולם וכד תסתכל בהון תלת אינון
ובהון אברי עלמא ,חכמה בינה ודעת ,ע"כ[ ,ונראה דמפרש בעשרה מאמרות
-בעשרה מדות] ,ומתבאר מזה דהג' מדות ,חכמה בינה ודעת הן העקריות
והיסודיות ,ומהן מסתעפות כולן ,וחשיב כאן ובמדרש שוח"ט היסודיות
ובגמרא דחגיגה חשבון בפרטיות עד לאחת:
ח) באור הענין ,כי בר"פ פקודי כתיב באהליאב שעיקר מלאכתו היתה
מלאכת חרש וחושב ,ולפי המבואר כאן היה ממטה דן ,ובמלכים כתיב
שלקח המלך שלמה למלאכת חרש איש משבט דן ,שאמו היתה משבט דן,
ומזה ראיה שלא ישנה אדם מאומנות אבותיו ,שהרי כאן מבואר דמשבט דן
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
מכאן שאין הקדוש ברוך הוא נותן חכמה אלא למי שיש בו ובלב כל חכם לב -
חכמהט) [ברכות נ"ה א']:
היה בעל מלאכת חרש ,ותפס באומנות אבותיה של אמו .וע' בסוף קדושין
פ"ב ב' ,תניא ,רבי אומר ,אין לך אומנות שעוברת מן העולם ,אשרי מי
שרואה את הוריו באומנות מעולה ואוי לו למי שרואה את הוריו באומנות
פגומה ,אשרי מי שאומנותו בסם ואוי לו למי שאומנותו בורסקי ,וכתב
מהרש"א וז"ל ,ולכאורה לא הו"ל לומר אלא הך בתרייתא ,אשרי מי
שאומנתו בסם וכו' ,ומאי איכפת ליה באומנות אבותיו ,ויעו"ש מש"כ בזה,
אבל האמת הוא שכוון למאמר שלפנינו שלא ישנה אדם מאומנות אבותיו,
וא"כ כשאבותיו אוחזין באומנות יפה יאחז גם הוא בה ,וכן כשאוחזין
באומנות פגומה יאחז גם הוא בה ,וא"כ אשרי מי שראה את הוריו באומנות
מעולה ,כי ממילא יאחז גם הוא בכזו:
ט) צ"ע איך נתן בו החכמה הראשונה ,ונראה הכונה למי שיש בו חכמה למי
שיש בו הכשרונות המסוגלות לקנין החכמה .ובזה ניחא בברכות מ' א' מדת
בשר ודם כלי ריקן מחזיק כלי מלא אינו מחזיק ,אבל מדת הקדוש ברוך הוא
אינו כן אלא מלא מחזיק ריקן אינו מחזיק שנאמר אם שמע תשמע ,יעו"ש.
ואם נפרש מאמר זה כפשוטו קשה למה אינו מביא מכאן ,משא"כ לפי
פירושנו אין ענין מאמר זה להאגדה בברכות:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
י) רומז למ"ש בגמרא כאן שמעשה המנורה היה קשה למשה מפני רבוי
פרטיה .בכפתורים וקנים ופרחים ,והוריד לו הקדוש ברוך הוא מנורה של אש
מן השמים וראה דמותה וצביונה ועשה כתכונתה ,עיין שם דיליף זה מקרא
[ע"ל בפ' תרומה כ"ה מ'] ,וזהו שאמר שירדו מעשיה ממקום טהרה כלומר
מן השמים .וטעם הדיוק מלשון המנורה הטהורה הוא מפני שלא מצינו
התואר טהור בשאר כלים רק במנורה [זולת בשולחן כתיב כזה בס"פ אמור
ויש שם דרשה ע"ז]:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
יא) עיין משכ"ל בפ' תצוה( ,ל' ט') בפסוק לא תעלו עליו קטורת זרה ,נתבארה
דרשה זו:
יב) יתכן בטעם הדרשה ע"פ מש"כ רש"י בפסוק זה ואתה דבר אף על פי
שהפקדתיך לצוותם על מלאכת המשכן אל יקל בעיניך לדחות את השבת
מפני אותה מלאכה ,עכ"ל .ומענין זה הוי כונת הדרשה שלפנינו שלא יאמר
משה הואיל והוא טרוד במצות מלאכת המשכן ימסור הצואה בדבר שמירת
השבת לאחר ,על זה אמר הקדוש ברוך הוא ואתה דבר לא ע"י מתורגמן ולא
ע"י שליח:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
אך את שבתתי -תניא ,ר' יוסי ב"ר יהודה אומר ,מניין לפקוח נפש שדוחה את השבת,
ת"ל אך את שבתתי תשמרו ,יכול לכל ,ת"ל אך -חלקיג) [יומא פ"ה ב']:
אך את שבתתי -תניא ,ר' אבהו בשם ר' יוחנן אומר ,מניין לספק פקוח נפש שדוחה
את השבת ,ת"ל אך את שבתתי תשמרו ,אך -מעוטיד) [ירושלמי יומא פ"ח ה"ה]:
את שבתתי תשמרו -וכתיב (פ' ט"ז) ושמרו בני ישראל את השבת ,הא כיצד ,ושמרו
את השבת -שמירה אחת לכל שבת ושבת ,את שבתתי תשמרו -שמירה אחת לשבתות
הרבה ,מכאן אמרו ,השוכח עיקר שבת ועשה מלאכות הרבה בשבתות הרבה אינו חייב אלא
חטאת אחת ,והיודע עיקר שבת ועשה מלאכות הרבה בשבתות הרבה חייב על כל שבת
ושבתטו) [שבת ס"ט ב']:
יג) טעם הדרשה והלמוד ,דמפרש דרק מפני מלאכת המשכן אין שבת נדחית,
אבל נדחית היא מפני פקוח נפש ,וזו היא כונת רש"י בפ' זו שכתב דאך בא
למעט שלא יעשו מלאכת המשכן בשבת ,ור"ל רק מלאכת המשכן לא יעשו
אבל מלאכת פקוח נפש יעשו ,אבל אין לפרש דכונת רש"י ללמוד מפסוק זה
עיקר הדין דלא יעשו מלאכת המשכן בשבת ,יען דכפי המבואר ביבמות ו'
א' דענין זה ילפינן מפ' דקדושים את שבתותי תשמרו ומקדשי תיראו,
ומבואר שם דאי אפשר ללמוד זה מפסוק אחר ,יעוי"ש ודו"ק:
יד) ובבבלי יומא פ"ה ב' אמרו דמפסוק זה אפשר ללמוד רק על ודאי פקו"נ
ולא על ספק ,וצ"ע שלא העירו שבירושלמי ילפינן מפורש על ספק ואולי
משמעות דורשין איכא בינייהו:
טו) ר"ל אם שכח שהיום שבת חייב חטאת על כל שבת ושבת ,ואף על פי שלא
נודע לו בנתיים והו"ל הכל בהעלם אחד ,אפ"ה אמרינן דימים שבנתיים
הוויין ידיעה לחלק ,משום דא"א שלא שמע בינתיים שאותו היום שבת היה,
אלא דלא רמי אנפשיה למדכר ,ולכן כל שבת ושבת הו"ל כשגגה בפני עצמו,
ומסמיך ענין זה על לשונות הפסוקים שמביא בזה ,ודריש את שבתתי תשמרו
שמירה אחת לשבתות הרבה ,ומסתברא דכי כתיב שמירה אחת לשבתות
הרבה כהאי גונא כתיב דכולא חדא שגגה היא ,ויש בגמרא עוד אוקימתא
בלשונות הכתובים האלה ,והעתקנו את זו מפני שהיא פשוטה ביותר:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
כי אות היא -מלמד ששבת נקרא אותיז) [מנחות ל"ו ב' ברש"י]:
לדעת -לא אמרתי אלא במי שיש בו דעת ,לאפוקי חרש שוטה וקטןיח) [מכילתא]:
טז) השבות נקרא דבר כזה שאינו אסור מצד עצמו רק מחמת שענינו דומה
למלאכה גמורה וחיישינן שע"י מלאכה זו המותרת יתרגל לעשות מלאכה
גמורה הדומה לה בענינה ,וזה מרומז בלשון תשמרו ,שענין השמירה מורה
על גדר וסייג כמ"ש ביבמות כ"א ב' על הפסוק ושמרתם את משמרתי עשו
משמרת למשמרתי ,וכבר נתבאר מענין איסור השבותים בשבת לפנינו לעיל
בפ' משפטים בפסוק אשר אמרתי אלכם תשמרו (כ"ג י"ג) .עיין שם וצרף לכאן:
יז) נ"מ בזה לענין פטור תפילין בשבת דכתיב בתפילין והיה לך לאות על ידך
ודרשינן ימים שצריכין אות ,יצאה שבת שהיא עצמה אות ,וכן יום טוב נקרא
אות ,משום דגם יום טוב נקרא שבת וכדכתיב וספרתם לכם ממחרת השבת
והיינו ממחרת יום טוב כמבואר במנחות ס"ה ב' ,וכמ"ש בשבועות ט"ו ב'
שאין בנין ביהמ"ק דוחה יום טוב מדכתיב את שבתתי תשמרו ומקדשי תראו,
וכן דרשו במכילתא פ' בשלח ששת ימים תלקטוהו וביום השביעי שבת לא
יהיה בו ,אין לי אלא שבת יום טוב מניין ת"ל שבת ,דכולל גם יום טוב .וטעם
הדבר פשוט משום דכיון דשם שבת מציין יום השביתה וההפסק מעבודה
ממילא גם יום טוב בכלל ,והנה בכלל ענין פטור תפילין בשבת ויו"ט ,וכן
בחוה"מ בארנו במקומו בפ' בא בפסוק והיה לך לאות על ידך ,יעו"ש:
יח) ר"ל שאין הפקחים והגדולים חייבים על מלאכת אלו בשבת ,ואמנם זה
הוא רק אם אין עושין המלאכה על דעת הגדולים וכמש"כ בפ' יתרו יעו"ש:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
לדעת כי אני ה' -תני' ,לדעת כי אני ה' מקדשכם ,אמר הקדוש ברוך הוא למשה ,מתנה
טובה יש לי בבית גנזי ושבת שמה ואני מבקש לתנה לישראל לך והודיעם ,מכאן אמרו
הנותן מתנה לחבירו צריך להודיעו ,והני מילי במילתא דלא עבידא לאגלויייט) [שבת י' ב']:
מקדשכם -מהו מקדשכם -לעולם הבא ,כגון קדושת שבת בעולם הזהכ) [מכילתא]:
֙יה
(יד) ּושמרתם֙ את־השבִ֔ת כׁ֛י קֵּ֥דש הֶ֖וא לכָ֑ם מחלל ֙
מִּ֣ות יּומִ֔ת כ֗י כל־העשֵּ֥ה בה֙ מלאכִ֔ה ונכרתׁ֛ה הנֵּ֥פש
ההֶ֖וא מקֵּ֥רב עמיה:
יט) מדייק יתור הלשון לדעת ,ופשוט דדוקא במתנה שנותן לו באהבה ,אבל
בנותן צדקה שהמקבל מתבייש מצוה ליתן בהסתר פנים .ובטעם הידיעה
פירש"י דהוא דרך כבוד דשמא יתבייש לקבלה וגם מתוך כך יהא אוהבו,
ולכן במילתא דעבידא לאגלויי א"צ להודיעו ,וע"ע לקמן בס"פ זו בפסוק
ומשה לא ידע כי קרן עור פניו .ובגמרא כאן מסיים עוד בזה מכאן א"ר שמעון
בן גמליאל הנותן פת לתינוק צריך להודיע לאמו ,וכ"ה בביצה ט"ז א' ,וצ"ע
כי במ"ר ס"פ חקת איתא מאמר זה בשם משל הדיוט ,והמפרשים לא העירו
בשנוי לשונות אלו והוא נוגע לדינא כי אם משל הדיוט הוא בודאי אין אנו
נזקקין לנהוג כן ,משא"כ אם הוא מאמר חז"ל ,וצ"ע:
כ) רומז למ"ש באגדות דלעתיד לבא יהיה יום שכולו שבת ,ועל זה אמר כי
כשישמרו ישראל את השבת בעוה"ז יכינו עצמם להתקדש בקדושת היום
שכולו שבת:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
(יד) כי קדש הוא -תניא ,העושה מעשה בשבת -המעשה מותרת ,מאי טעמא ,דכתיב
כי קודש היא ,היא קודש ואין מעשיה קודשכא) [כתובות ל"ד א']:
כי קדש הוא לכם -תניא ,ר' יונתן בן יוסף אומר ,מניין לפקוח נפש שדוחה את השבת,
שנאמר כי קודש היא לכם ,היא מסורה בידכם ואין אתם מסורין בידהכב) [יומא פ"ה ב']:
כי קדש הוא לכם -מגיד שהשבת מוסיפה קדושה על ישראלכג) [מכילתא]:
מחלליה -תניא .בעון חלול שבת חיה רעה רבה ובהמה כלה ובני אדם מתמעטין
והדרכים משתוממים שנאמר (פ' בחקותי) ואם באלה לא תוסרו לי ,אל תקרא באלה אלא
בָאלהכד) ,וכתיב והשלחתי בכם את חית השדה והכריתה את בהמתכם והמעיטה אתכם
כא) וניחא בזה מה שקשה לכאורה בסוגיא דריש תמורה דפריך הגמרא על
רבא שם דס"ל כל מילתא דאמר רחמנא לא תעביד אי עביד לא מהני ,ופריך
מכמה וכמה מקומות בגמרא שמצינו ההפך ,ולמה לא פריך ממשנה דחולין
י"ד א' השוחט בשבת וביוהכ"פ שחיטתו כשרה וכן מהמעשר בשבת וכדומה
מעניני שבת .אך לפי הדרשה שבכאן דבשבת מיעטה התורה בפירוש היא
קודש ואין מעשיה קודש ,א"כ בפירוש התירה התורה מה שנעשה בשבת
באיסור ,וא"כ אין זה בכלל אי עביד לא מהני:
כב) ר"ל ואין חייכם מסורין לה .ויתכן דמדייק ודריש הלשון לכם ,דבעלמא
מצינו שקדושת שבת מתיחסת לה' כמו שבת לה' ,וכן את שבתתי תשמרו:
כג) גם בכאן כנראה דריש הלשון לכם כמש"כ בדרשה הקודמת דבעלמא
מתיחסת קדושת שבת לה' ,ודריש שעם שביתת השבת ניכרת היהדות,
שבזה נראה הבדלם משאר האומות .ועיין מש"כ בסמוך בפסוק (ט"ז) לעשות
את השבת ,ויהיה לפי"ז באור הלשון כי קודש היא מלשון פרישה והבדלה
וכמו אשר קדשנו במצותיו שענינו שהפרישנו והבדילנו במצות משאר
העמים:
כד) מענין שבועה מלשון אז תנקה מאלתי .וטעם הקריאה הזאת י"ל משום
דמשונה לשון זה משאר לשונות המורים לכונה זו באותה פרשה ,דבכולהו
כתיבי ואם עד אלה וכאן כתיב ואם באלה ,יעו"ש:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ונשמו דרכיכם וכתיב בשבועת שקר (פ' קדושים) וחללת את שם אלהיך ,ובשבת כתיב
מחלליה ויליף חלול חלול משבועת שקרכה) [שבת ל"ג א']:
מחלליה מות יומת -תניא ,מניין לחילוק מלאכות ,בשבתכו) ,אמר שמואל ,אמר קרא
מחלליה מות יומת התורה רבתה מיתות הרבה על חלול אחד ,ואף על פי דהאי במזיד כתיב,
אם אינו ענין למזיד דכתיב (ר"פ ויקהל) כל העושה בו מלאכה יומת תנהו ענין לשוגג ,ומאי
מות יומת -בממוןכז) [שם ע' א']:
מחלליה מות יומת -וכתיב (פ' פינחס) וביום השבת שני כבשים ,הא כיצד ,אלא
מלמד ששניהם בדבור אחד נאמרו ,מה שאין הפה יכול לדבר ואין האוזן יכולה לשמועכח)
כה) עיין באבות פ"ה מ"ה דחשיב כל הדברים שבגללם באה חיה רעה ולא
נקט חלול שבת ,וצ"ע שנשמט ע"פ האגדה שלפנינו .ואולי י"ל משום דכנגד
אגדה זו מצינו באגדה אחרת (שבת קי"ח ב') במקום שחלול שבת מצויה שם
הדליקה מצויה ,משמע דרק עונש זה ולא זולתו ,ולכן לא פסיקא לה
להמשנה ענין האגדה שלפנינו ,וצ"ע .וע"ע מש"כ בענין אגדה זו בפ' בחקתי:
כו) שאם עשה בשוגג הרבה מלאכות בשבת חייב חטאת מיוחד על כל מלאכה
ומלאכה ולא אמרינן שחייב רק אחת ,על חיוב שבת בכלל:
כז) ר"ל לאפושי קרבנות דהיינו הוצאה בממון ,והתוס' הקשו ל"ל לומר אם
אינו ענין למזיד וכו' ,תיפק ליה דכיון דמרבינן מלשון מות יומת מיתות
הרבה ,א"כ על כרחיך א"א לומר דקאי על מזיד ,דאטו בתרי קטלי קטלית
ליה ,ותרצו דהו"א דברה תורה כלשון בני אדם ,עכ"ל .והנה אתיין במחלוקת
אם דברה תורה כלשון בנ"א או לא ,אבל לדעתי אפשר לומר ע"פ מ"ד
בסנהדרין מ"ה ב' ובכ"מ דמלשון מות יומת מרבינן אם אי אתה יכול
להמיתו במיתה שחייב בה צריך להמיתו בכל מיתה שימות בה ,וא"כ גם
הכא הו"א דבא רבוי זה לכונה זו ,ודו"ק:
כח) כונת הקושיא ,דשני הפסוקים האלה סותרים זה את זה ,דכיון דאסור
לחלל שבת א"כ איך מותר להקריב קרבנות בשבת ,ומפרש דבשעה שאמר
הקדוש ברוך הוא מחלליה מות יומת הוציא מן הכלל ענין קרבנות ,והיינו
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
מחלליה מות יומת -מה ת"ל והא כבר נאמר (פ' ט"ו) כל העושה מלאכה ביום השבת
מות יומת ,אלא שיכול אין לי אלא עונש על מלאכת היום ,ומניין עונש על מלאכת הלילה
ת"ל מחלליה מות יומתכט) [מכילתא]:
שבדבור אחד נאמרו .וכהאי גונא חשיב בירושלמי הרבה ענינים כמו אלה,
כמו לא תלבש שעטנז צמר ופשתים עם גדילים תעשה לך ,ערות אשת אחיך
לא תגלה עם יבמה יבא עליה ,דלפי הפשט סותרין זה את זה ,ולכן נאמרו
בדבור אחד ,וע"ע מש"כ בר"פ ויקהל מענין זה:
כט) לא נתבאר טעם הרבוי ללילה מלשון מחלליה ,ובס' העמק שאלה על
השאלתות למרן דודי הנצי"ב ז"ל פ' יתרו שאילתא נ"ד אות א' ביאר דרשה
זו משום דלילה הוי לשון נקבה ולכן מדכתיב מחלליה קאי על הלילה ,וסמך
חילו על הכתוב בבאור הגר"א להגדה ש"פ דלילה הוי לשון נקבה משום
דברבים נקראים לילות סימן החתימה לשמות נקבה ,דשמות זכרים נחתמים
ביו"ד מ"ם ,ולכן כתיב מה נשתנה הלילה הזה מכל הלילות .ולי קשה
להאמין כי יצא דבר זה מפי הגר"א ,יען כי במקומות רבים בתנ"ך בא השם
לילה בלשון זכר ,כמו (פ' מקץ) ונחלמה חלום בלילה אחד ,ובאיוב (ה') הלילה
אמר ,בלילה ההוא ,ועוד הרבה ,ואין אף מקום אחד בכל התנ"ך שיבא השם
לילה בלשון נקבה ,וגם ממקום שהובאה הראיה שם ראיה לסתור ,שהרי
כתיב מה נשתנה הלילה הזה .והראיה מהשם לילות שבא ברבים בסימן
החתימה לשמות נקבה אין ראיה כלל ,דמצינו כמה יוצאים מכלל זה ,שכן
מצינו הרבה שמות הזכרים שנחתמים ברבים בו' תי"ו ,כמו אבות ,בכורות,
מטות ,ארי -אריות ,לב -לבבות ,שם -שמות ,מקום -מקומות והרבה
כהנה .וכנגד זה מצינו הנשים נתתמים ברבות בסימן החתימה של זכרים
ביו"ד מ"ם ,כמו נשים ,פלגשים ,שנה -שנים ,דבורה דבורים ,נמלה -
נמלים ,תאנה -תאנים ,ועוד הרבה ,וא"כ אין כל ראיה מהחתימה .שוב
ראיתי כי גם השל"ה כתב (פסחים ,מצה שמורה ד"ה מעשה בר"א) כי לילה לשון
נקבה היא ,יעוי"ש ,והוא פלא .ובנוגע לבאור הדרשה שלפנינו נראה פשוט
הבאור משום דכיון דהלשון מחלליה מוסב על שבת ,והשבת כולל מעל"ע
שלם ,לילה ויום ,ממילא נכלל בזה גם הלילה ,כיון דגם הוא בכלל שם שבת,
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ונכרתה -מה ת"ל ,והא כבר נאמר מחלליה מות יומת ,אלא לרבות המזיד בינו לבין
עצמולא) [שם]:
ונכרתה הנפש ההוא -אין הכרתה אלא הפסקה ,הנפש ההיא -מזידהלב) [שם]:
ודו"ק .והנה מרן דודי הגאון הנזכר הוסיף ע"פ באורו הנ"ל דמכאן יצא
המנהג להפריש בלשון התפלה בלילה וינוחו בה וביום וינוחו בו [הוא המנהג
שהביא המג"א בסי' רס"ח ס"ק ג' בלא טעם] ,והנה גם לפי פירושנו אנו
בהמכילתא אפשר להסמיך מנהג זה ע"פ דרשה זו ,כיון דעכ"פ ילפינן לילה
מלשון מחלליה וכתיב בלשון נקבה ,אף על פי דקאי על השבת הכללי מכל
המעל"ע ,כמש"כ .אמנם עם כ"ז לא נתבאר מה שאומרים במנחה בשבת
וינוחו בם .והאמת הברורה בזה ,כי עיקר הנוסחא בתפלת המנחה והנחילנו
ה' אלהינו שבתות קדשך ,בלשון רבים ,וכן נוסח ספרד ,וכן מצאתי בסדור
מארצות תימן ,והיא נוסחא גם מסתברת ,יען כי לעת תפלת המנחה כבר פנה
יום שבת זה ,ולא שייך להתפלל על המנוחה בו ומתפללים על השבתות
הרבות הבאות ,ולכן מדוייק הלשון וינוחו בם ,ודו"ק:
ל) לאפוקי אם ארג חוט אחת שחרית וחוט אחת ערבית והיתה ידיעה בינתיים
אינו חייב סקילה ,דפחות משני חוטין כאחד אינה אריגה ואינה נקראת
מלאכה:
לא) ר"ל אפילו שלא בעדים ושלא בהתראה .ונראה הסברא בזה ,דצריך
להשמיענו זה ,משום דהו"א דכיון דכתיב בשבת לשון חלול וסתם חלול הוי
בפרהסיא ,כמו דקידוש הוי בפרהסיא ,כדדרשינן בפ' אמור ונקדשתי בתוך
בני ישראל אין קידוש בפחות מעשרה ,קמ"ל ,אלא דבזה חלוק המחלל
בפרהסיא ממחלל בצנעא ,שהמחלל בפרהסיא בעדים והתראה חייב סקילה
בב"ד ,והמחלל בצנעא בינו לבין עצמו חייב כרת לשמים ,וע"ע בסמוך אות
ל"ג:
לב) דמשמעות נפש שעושה ברצון רוחני ופנימי ,והיינו במזיד:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
לג) קאי על הדרשה דלעיל דחיוב מיתה בב"ד בא על המחלל שבת בפרהסיא,
בעדים ובהתראה ,וחיוב כרת בא על המחלל בצנעא בלא עדים והתראה בינו
לבין עצמו [ע"ל אות ל"א] ,ועל זה אומר כאן דאע"פ שהמחלל בפרהסיא
מחויבים הב"ד לענשו ואם לאו הם עצמם בעונש ,אבל היכי שהחיוב הוא
כרת שהוא אם בצנעא ,אין ב"ד וכל ישראל נענשים על העדר עונשו .ואף על
פי דמשנה שאינה צריכה היא ,דמהיכי תיתא שיענשו ,כיון דהחלול היה
בצנעא ולא נודע להם הדבר כלל ,י"ל דאיירי שבאמת הב"ד יודעים מזה,
רק שהידיעה אינה ע"פ חקי התורה ,כגון שיודעים ע"פ עד אחד או ע"פ נשים
וקטנים ופסולי עדות או שלא בהתראה אין עליהם החיוב לעונשו ,וכמ"ש
בסנהדרין ל"ז ב' שאמר שמעון בן שטח לאחד שראהו הורג את הנפש ,רשע
מי הרגו לזה וכו' ,אבל מה אעשה שאין דמך מסור בידי שהרי אמרה תורה
ע"פ שנים עדים יומת המת ,היודע מחשבות הוא יפרע וכו':
לד) כונת הקושיא מסתירת הלשונות כי הלשון יעשה מלאכה משמע ׁשתעשה
(בנפעל) ע"י אחרים ,ולשון תעבוד משמע שבעצמך תעבוד ,ומשני דכשעושין
רצונו של מקום באמת מלאכתם נעשית ע"י אחרים ,וכמש"כ בגאולה
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
קדש לה' -מהו קודש לה' ,שיכול כשם שקדושת מועדות מסורה לבית דין כך קדושת
שבת מסורה לב"ד ,ת"ל קודש לה' ,לה' שבת מסורה ולא לב"ד מסורהלה) [שם]:
העתידה ב"ב (ישעיה ס"א) ועמדו זרים ורעו צאנכם ובני נכר אכריכם
וכרמיכם - .ודע דע"פ מדרש אגדה זו שלפנינו יש ליישב ולפרש שנויי
הלשונות בענין זה בתורה כמה פעמים ,כי בפ' יתרו כתיב ששת ימים תעבוד
ועשית ,ומסיים וביום השביעי שבת ,וכן בפ' משפטים כתיב ששת ימים
תעשה מעשיך וביום השביעי תשבות וכאן לפנינו כתיב ששת ימים יעשה
מלאכה וביום השביעי שבת שבתון ,ונרגש בכל אלו הלשונות דקדוק נפלא,
כי בכ"מ דכתיב תעבוד או תעשה בנוכח סיים גביה וביום השביעי שבת ולא
שבת שבתון ובכ"מ דכתיב תעשה או יעשה סיים גביה שיום השביעי שבת
שבתון ,וזה פלא .אבל לפי מדרש אגדה שלפנינו יתבארו השנויים האלה
בטוב טעם ,כי כשהמלאכה בששת ימי המעשה נעשית ע"י אחרים הוו אצלו
ימי החול ג"כ שביתה ,כי הלא הוא בעצמו אינו עושה בם מלאכה ,וא"כ הוי
אצלו יום השבת לשבת שבתון ,והיינו שביתה מדוייקה ויתירה על שביתת
ימי החול ,משא"כ אם עושה מלאכתו בעצמו הוו ליה ימי החול לימי עבודה
ויום השבת רק שבת לבד ,כלומר שביתה מעבודה ותו לא ,ולכן היכי דכתיב
תעשה או יעשה [ע"י אחרים] סיים גביה במעלת יום השביעי שהוא שבת
שבתון ,משא"כ היכי דכתיב בנוכח תעשה ,תעבוד ,סיים גביה במעלת יום
השביעי -רק שהוא שבת ,ודו"ק .וע"ד הפשט י"ל בענין שנויי הלשונות
שהערנו ,דהכונה דאחרי דיעשה מלאכה מיירי גם ע"י אחרים (כהוראת היחס
הפעול נפעל) ,לכן מרבה בשבת שבתון לא הוא ולא ע"י אחרים:
לה) קדושת המועדים תלויה בעבור השנה ע"י ב"ד כדכתיב בפ' אמור אלה
מועדי ה' אשר תקראו אתם מקראי קודש ,ודרשינן אשר תקראו אותם ,בנכח
לב"ד ,וקמ"ל דשבת לעולם קיימת ,כלומר קביעותה לעולם ע"פ חשבון
אחד ,יום השביעי בשבוע ,כפי שקבע הקדוש ברוך הוא בתחלת בריאתה,
ואינה מסורה לב"ד להקדימה ולהאחירה .וע' מש"כ הנוגע לדרשה זו בפ'
אמור ס"פ מועדים (כ"ג מ"ד):
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
לעשות את השבת -תניא ,ר' אלעזר בן פרטא אומר ,ושמרו בני ישראל את השבת
לעשות את השבת ,מלמד שכל המשמר את השבת כאלו עשאהלז) [מכילתא]:
לו) לכאורה משמע מדרשה זו דדוקא היכי שע"י חלול שבת זו יוכל לשמור
שבתות הרבה ,והיינו אם ברור הדבר שע"י חלול זה יקום מחליו ,אבל באמת
לא קיי"ל כן ,אלא אפילו לחיי שעה מחללינן ,וצ"ע .וראיתי בשם המאירי
טעם הדבר שמחללין שבת בשביל חיי שעה ,שמא יהרהר בתשובה באותה
שעה ויתקן כל מה שחטא בחייו ,עכ"ל ,ואפשר לומר דבא להסביר בזה כדי
שיתקיים הדין מחלול שבת בשביל חיי שעה אפילו לדרשת ר' שמעון בן
מנסיא שלפנינו ,שלא יקשה האיך מחללין שבת בשביל חיי שעה אחרי דלא
שייך בו הסברא כדי שישמור שבתות הרבה ,ולזה מפרש שמא יהרהר
בתשובה ,וע"י תשובה זו יתקן הרבה שבתות שחלל אותם ,והוי זה מעין
שמירת שבתות ,כי מה לי תקון השבתות הבאות או החולפות ,אחרי כי עכ"פ
מתקן הוא ,ודו"ק:
לז) טעם הדרשה נראה פשוט דמדייק לעשות את השבת ,מה עשיה שייך בזה,
ולפי פשוטו הו"ל לומר ושמרו בני ישראל את השבת לדרתם ,ותו לא ,ועל
יסוד שנוי זה דריש כל המשמר את השבת כאלו עשאה .וכהאי גונא תתבאר
הדרשה בסוכה כ"ז ב' ,עושין סוכה בחולו של מועד דכתיב חג הסכות תעשה
לך ,הכי קאמר רחמנא ,עשה סוכה בחג ,והבאור הוא דמדייק הלשון תעשה
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
ברית עולם -ר' אליעזר אומר ,לעשות את השבת וגו' ברית עולם ,דבר שהברית כרותה
לו ,ואיזו זו מילהלח) [שם]:
(יז) ביני ובין בני ישראל -א"ר יוחנן משום ר' שמעון בן יוחאי ,כל מצוה שנתן להם
הקדוש ברוך הוא לישראל נתן להם בפרהסיא ,חוץ מן השבת שנתן להם בצנעא ,שנאמר
ביני ובין בני ישראללט) [ביצה ט"ז א']:
לך דאינו מכוון כל כך ללשון חג הסכות ויותר היה נכון לכתוב יהיה לך.
ובאור הדרשה בכלל כל המשמר את השבת כאלו עשאה נראה להסביר
משום דמשונה מצות שבת משאר המצות ,שכל המצות הן עצמן נראות שהן
ענינים מיוחדים למצות ,כמו ציצית ותפילין שופר וסוכה ולולב ,ואפילו
בשעה שאין מקיימין אותן ג"כ ניכרין מה הן ,שאין כמוהם לשאר העמים,
משא"כ מצות שבת ,לולא קיומה בפועל אין שום היכר בהיום שהוא שבת,
כי הלא תכונת היום אינו משונה מתכונת שאר הימים ,ולכן אין ניכר הווייתה
רק בעשותה וקיומה ,ולכן כל המשמר את השבת הוי כאלו עשאה ,יען
שבעשיתו מכיר ומציין אותה ,ודו"ק:
לח) אף הוא מדייק כמו הדורש הקודם את הלשון לעשות את השבת דהול"ל
ושמרו בנ"י את השבת ,ועם זה י"ל דמדייק שהלשון ברית עולם היה צריך
להיות מוסב על הפ' שאחריו ביני ובין בנ"י ,ולכן דריש דמרמז כאן שאע"פ
שצוה כאן על חלול שבת בכ"ז יוצא מן הכלל מצות מילה שעליה מותר וגם
מצוה לחלל שבת [וכמו שדרש לעיל רמז כאן לדחית שבת בפקו"נ] ,ודריש
לעשות בו ברית עולם שהוא המילה ,שנקראת ברית עולם ,כנודע בפ' לך:
לט) י"ל דסמך אסיפא דקרא אות היא לעולם וכתיב לעלם חסר ,ובקדושין
ע"א א' דרשו כה"ג על הפסוק דפ' שמות זה שמי לעלם ,ודרשו שם לעלם
כתיב .ובגמרא מסיק דלאו מצות שבת גופה העלים הקדוש ברוך הוא מן
האומות ,אלא מתן שכרה של שבת ,וי"ל בטעם הדבר כדי שלא יתקנאו
בישראל לשמור גם הם את השבת ,וע' בדרשה הבאה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
ת
כוכביםמ) ביני ובין בני ישראל -ולא ביני ובין עובדי ביני ובין בני ישראל -
[מכילתא]:
שבת וינפש -אמר ר' שמעון בן לקיש ,נשמה יתרה נותן הקדוש ברוך הוא באדם ערב
שבת ולמוצאי שבת נוטלין אותה ממנו ,שנאמר שבת וינפש ,כיון ששבת -וי אבדה נפשמב)
מ) דעובד כוכבים אינו מצווה על שבת ,ואדרבה ,עובד כוכבים ששבת חייב
מיתה ,כמבואר בסנהדרין נ"ח ב' ולפנינו בפ' נח בפסוק ויום ולילה לא
ישבותו:
מא) הענין מבואר במכילתא ע"פ המאמר כל מצוה שנתנו ישראל נפשם עליה
כגון שבת מילה וטבילה ותלמוד תורה נתקיימו בידם ,וכל מצוה שלא נתנו
נפשם עליה כגון בית המקדש ושמיטין לא נתקיימו ,ובגמרא שבת ק"ל א' בא
מאמר זה בחיסור לשון ,ומיבמות ו' ב' אמרו מה שמירה האמורה בשבת
לעולם ,וי"ל דסמכו על דרשה זו ,וע"ל בפ' קדושים בפסוק את שבתתי
תשמרו:
מב) דריש מכפל לשון שבת וינפש ,דהיינו שבת היינו וינפש ,ואסמכתא
בעלמא הוא ,ופשטות הענין קאי על שביתת הקדוש ברוך הוא ,וענין הנשמה
יתירה הוא רוחב לב ונפש למנוחה ורצון ,ועי' רש"י שם:
שני
שני
לחת אבן -א"ר אלעזר ,מאי דכתיב לחות אבן ,אם משים אדם לחייו כאבן זו שאינה
נמחית תלמודו מתקיים בידו ואם לאו אינו מתקיים בידומד) [עירובין נ"ד א']:
מג) הנה אין ספק כי לא מכח השכחה הטבעית שכח משה תלמודו ,שהרי
כידוע היה בעל כשרונות נעלים ומצויינים ,וא"כ צ"ל כי במכוון מאת
הקדוש ברוך הוא היתה הדבר שישכח מה שלומד ,ואינו מבואר תכלית כונה
זו ,ומהרש"א נדחק בזה .אבל מצאתי באור הענין בירושלמי הוריות פ"ג ה"ח
שבא שם מאמר זה ג"כ בשם ר' יוחנן בזה"ל ,כל אותן ארבעים יום שעשה
משה בהר היה לומד תורה ומשכחה עד שנתנה לו במתנה ,וכל כך למה כדי
להחזיר את הטיפשים ,ע"כ .ובאור הדברים שלא יאמר זה שלומד ושוכח
מחמת חלישת זכרונו מה לי ליגע בחנם אחרי ששוכח אני מה שאני לומד ,כי
התשובה על זה ,שהרי גם משה שכח ובכ"ז למד ולמד עד שנתנה לו במתנה,
וא"כ גם כל לומד ילמוד כל כך עד שיותן לו במתנה ושוב לא ישכח ,וברור
הדבר שבגמרא שלפנינו באו הדברים חסרים ,וע' בע"ז י"ט א' לעולם ילמוד
אדם אף על פי שמשכח ,וברור שסמך על דרשת הירושלמי שהבאנו:
מד) דייק מיתור לשון אבן ,שהרי אין נ"מ בזה ,ודריש ע"ד אסמכתא בגודל
מעלת חזרת הלמוד ע"ד המליצה שאין לחייו נלאות ועיפות לחזור ,והוא
פרשת כי תשא
(א) ויַּ֣רא העם כי־בשש משה לרדת מן־ההר ויקהל העם על־אהרן ויאמרּו
אליו קּום׀ עשה־לנּו אֹלהים אשר ילכּו לפנינּו כי־זה׀ משה האיש אשר
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
פרק לב
(א) כי בשש משה -אל תקרא בשש אלא באו ששא) ,בשעה שעלה משה למרום אמר
להם לישראל לסוף ארבעים יום בתחלת שש אני באב) ,לסוף ארבעים יום בא שטן וערבב
את העולם ,אמר להם ,היכן משה ,אמרו לו עלה למרום ,אמר להו באו שש ולא באג) [שבת
פ"ט א']:
העלנּו מארץ מצרים לא ידענּו מה־היה לֹו :מענין דרשה הקודמת ,כמש"כ
שם:
א) ר"ל עברו שש שעות היום ועוד לא בא ,כפי שיתבאר בסמוך ושהבטיח
להם לבא בתחלת שש שעות והם טעו בדבריו כמו שנבאר .ויתכן דלכן
הוציא המלה בשש מפשטה ,דהכונה נתאחר ,משום דלפי חקי הלשון היה
צ"ל כי בוש בשי"ן אחד ,כמו ויחלו עד בוש (שופטים ג') ויפצרו עד בוש (מ"ב
ב') ,ובכפילות השיני"ן נמצא רק כאן ובשופטים ה' בסיסרא ,מדוע בושש
רכבו לבא ,וגם שם דרשו כמו כאן מדוע בא שש ולא בא כמבואר במ"ר
בראשית ס"פ י"ח:
ב) ר"ל בתחלת שש שעות אני בא .ומה שקבע זמן ירידתו בו' שעות י"ל ע"פ
המבואר בשבת פ"ו ב' על הפסוק (ישעיה מ"א) לא מראש בסתר דברתי דקאי
על נתינת התורה שהיתה בפרסום ,וזמן היותר מסוגל לפרסום הוא בשש
שעות היום שאז כל בני האדם נעורים כמבואר בפ' לך בעצם היום נמול
אברהם ,ודרשו במ"ר בעצם היום -בו' שעות ,כדי לפרסם דבר המילה:
ג) סיבת הדבר שלא בא לאותה שעה הוא משום דטעו ישראל בדבריו ,שהם
סברו שיום שעלה הוא ממנין ארבעים יום ,ובאמת כונתו היתה על מ' יום
שלמים שכל יום יהיה יום ולילה וכדכתיב שהיה במרום ארבעים יום
וארבעים לילה ויום שעלה לא היה לילו עמו ,ועיין בפירש"י בפסוק זה
ובדרשה הבאה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כי זה משה האיש -לסוף ארבעים יום כשלא בא משה אמר להם השטן לישראל משה
מת ,ולא השגיחו עליו ,הראה להם דמות מטתו ,והיינו דקאמרי כי זה משה האישד) [שם
שם]:
(ג) ויתפרקו כל העם -א"ר יהודה בן פזי בשם רבי ,הן נקרא ולא נבעתה) ,לטובה
כתיב (פ' ויקהל) כל נדיב לב ,ולרעה כתיב ויתפרקו כל העםו) [ירושלמי שקלים פ"א ה"א]:
ד) כלומר הראה להם בדמיון וברעיון דמות מטתו עם גופו כדי לאמת דבריו
שאמר שמת .ונראה דלמדו כן מלשון כי זה משה ,וכתבנו בחבורנו כ"פ כי
לשון "זה" מורה בכ"מ על ההוראה באצבע [ע"ל בס"פ בא בפסוק בעבור
זה עשה ה'] ,וא"כ כשאמרו כאן כי זה משה האיש ,הרי הראו באצבע עליו,
ובאמת הרי לא היה אז לפניהם ,לכן דרשו שהראה להם השטן דמות מטתו
עם פרשת כי תשא
(ב) ויאמר אלהם אהרן פרקּו נזמי הזהב אשר באזני נשיכם בניכם
ּובנתיכם והביאּו אלי:
(ג) ויתפרקּו כל־העם את־נזמי הזהב אשר באזניהם ויביאּו אל־אהרן:
גופו והראו על גופו ואמרו כי זה משה האיש:
ה) מלשון בעתה ופחד ,ור"ל האיך נקרא ולא תאחזנו פחד ,כדמפרש .ויש
גורסין ולא נבהת בה"א ,והוא מלשון בזיון וחרפה ,כתרגום והחזיקה
במבושיו (ס"פ תצא) בבית בהתתיה ,ור"ל האיך נקרא ולא נבוש ,וכדמפרש:
ו) ר"ל כי כשהיו צריכין לנדב למשכן לא נתנו כל העם רק נדיבי הלב ,וכשהיו
צריכין זהב לעגל ויתפרקו כל העם:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
אשר העלוך -תניא ,ר' שמעון בן יוחאי אומר ,מה ת"ל אשר העלוך -מלמד שאיוו
לאלהות הרבהט) [סנהדרין ס"ג א']:
ז) כלומר י"ב עגלים עגל לכל שבט ושבט ואחד היה משותף לכל השבטים
ביחד ,ודמוסיא הוא הנהגה כללית בלשון רומי:
ח) כונת הדרשה ליישב סתירת הלשונות דכאן כתיב אלה אלהיך אשר
העלוך ,בלשון רבים ,ובנחמיה כתיב זה אלהיך אשר העלך בלשון יחיד,
ודרשו שזה שנאמר בלשון רבים מוסב על מאמר כל שבט לעגל שלו ,ומה
שנאמר בלשון יחיד מוסב על מאמר כל העם להעגל המשותף ,ועיין בויק"ר
פ' ה' ובדרשה הבאה:
ט) פירש"י שאיוו אף לאלהות אחרים וקבלו עליהם ,עכ"ל .ולא נתבארה
כונתו ,אך כפי המתבאר מסוגיא דע"ז נ"ג ב' הכונה שאיוו לאלהות הרבה
הם העבודה זרה של האשרות דפריך שם על הא דכתיב ואשיריהם תשרפון
מכדי ירושה היא א"י לישראל ואיך העובדי כוכבים אוסרין דבר שאינו
שלהם ומשני מדפלחו ישראל לעגל גלו דעתייהו דניחא להו וכי אתו עובדי
כוכבים ועבדו שליחותייהו קא עבדי ,ופריך ודילמא בעגל ניחא להו במידי
אחרינא לא ומשני אמר קרא אלה אלהיך ישראל מלמד שאיוו לאלהות
הרבה ,ע"כ ,ור"ל אפילו לעבודה זרה דאשרות:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(ה) ויִּ֣רא ַאה רִ֔ן ויֵּ֥בן מזבֶ֖ח לפנָ֑יו ויקרִ֤א אהרן֙ ויאמִ֔ר
חֵּ֥ג ליקוֶ֖ק מחר:
(ה) וירא אהרן -מה ראה ,א"ר בנימין בר יפת ,ראה חור שזבוח לפניוי) ,אמר אי לא
שמענא להו השתא עבדו לי כדעבדי לחור ומתקיים (איכה ב') אם יהרג במקדש ה' כהן
ונביא ולא הוי להו תקנתא לעולם ,מוטב דלעבדו לעגל אפשר הוי להו תקנתא בתשובהיא)
יב) ומסיים בגמרא מיד תשש כחו של משה ולא היה בו כח לדבר ,וכיון שאמר
הקדוש ברוך הוא הרף ממני ואשמידם ,אמר משה ,דבר זה תלוי בי מיד עמד
ונתחזק בתפלה וביקש רחמים ,ופירש"י הראהו שיש כח בידו למחול ע"י
תפלה ,עכ"ל ,והלשון למחול אינו מדוקדק כל כך ,דהא המחילה היא מצד
הקדוש ברוך הוא ,ומצד משה הוי רק הסבוב והגרם לזה ,ואולי צ"ל שיש כח
בידו למחות ,ע"ד ותגזור אומר ויקם לך ,שהקב"ה גוזר וצדיק מבטל ,וכ"ה
ברש"י בע"י - .והנה הפסוק הרף ממני הוא בפ' עקב ,וצ"ע שלא הביא הפסוק
שבכאן ועתה הניחה לי (פ' הבא) ,ובחא"ג נדחק בזה ,ועוד קשה טובא עיקר
הדיוק מאי לך רד ,דלכאורה נראה דמדייק הלשון רד ,שהוא לשון ירידה,
אבל הן כלשון זה מצינו בכ"מ בתורה ,כמו בפ' יתרו לך רד ועלית ואמרת,
ועוד שם רד העד בעם ,ויותר מזה שבהקב"ה מצינו לשון זה ,וירד ה' על הר
סיני ,ועיין אדר"ן פ"א עשר ירידות ירדה שכינה על הארץ ובאור לשון זה
פשוט ,משום דההליכה משמים לארץ הוא בגדר ירידה ,וא"כ מאי קשה ליה
לשון זה כאן ,גם אינו מבואר איפה מרומז בלשון זה עיקר הדרשה כלום נתתי
לך גדולה אלא בשביל ישראל .ולכן נראה דבאמת עיקר סמך דרשת הגמרא
אינו על פסוק שלפנינו אלא אפסוק דפ' עקב ,דכתיב שם בעת שסיפר משה
לישראל ממה שנתוכח עם הקדוש ברוך הוא בעת מעשה העגל סיפר להם
שהגיד לו הקדוש ברוך הוא רד מהר מזה כי שחת עמך ,ומדצוהו לירד מהר
משמע שלא ניחא ליה היותו בשם ,ודרש עוד ע"ד אסמכתא שהורידו
מגדולתו שבאה לו בשביל ישראל ,וסמך זה על הלשון "מזה" ,שכן מצינו
שרגילין חז"ל לדרוש המלה זה נוטריקון על ישראל כמו בירושלמי שקלים
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
סִּ֣רּו מ ֗הר מן־הד֙ר ְ֙ך אשִּ֣ר צּויתִ֔ם עשִּּ֣ו להִ֔ם עֶ֖גל (ח)
פ"א ה"ג דרשו זה יתנו [בשקלים] י"ב שבטים יתנו ,דזה בגמטריא י"ב ,וע'
בבבלי מנחות פ"ט א' שמן משחת קודש יהיה זה ,זה בגמטריא י"ב ,יעו"ש.
ולפי"ז ניחא מה שהערנו למה מביא כאן הגמרא פסוק דפ' עקב ולא הפסוק
שלפנינו הניחה לי ,דמדאתחיל בפ' דפ' עקב בפסוק לך רד מהר מזה מביא
גם הפסוק השני מאותה הפרשה .ואמנם לפי"ז יהיה לשון הגמרא כאן צריך
תקון קצת ,ובמקום מאי לך רד צ"ל מאי לך רד מהר מזה ,או דסמכה הגמרא
כלל דרשה זו על פסוק זה המוקדם בתורה בסמיכות על לשון הפסוק דפ'
עקב שהוא רק חזרת ובאור לשון פסוק זה ,ודו"ק:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(י) ועתה הניחה לי -א"ר אבהו ,אלמלא מקרא כתוב אי אפשר לאמרו ,מלמד שתפסו
משה להקב"ה כאדם שתופס את חבירו בבגדו ואמר לפניו ,רבש"ע ,איני מניחך עד
שתמחול להםיג) [ברכות ל"ב א']:
ואעשה אותך לגוי גדול -א"ר אלעזר ,בשעה שאמר הקדוש ברוך הוא למשה ועתה
הניחה לי ואעשה אותך לגוי גדול ,אמר לפניו ,רבש"ע ,ומה כסא של שלש רגלים אינו יכול
לעמוד לפניך ,כסא של רגל אחת על אחת כמה וכמהיד) ,ולא עוד אלא שיש לי בושת פנים
מאבותי ,עכשיו יאמרו ראו פרנס שהעמיד עליהם ביקש גדולה לעצמו ולא ביקש עליהם
רחמיםטו) [ברכות ל"ב א']:
יג) י"ל בטעם הדרשה ,דמפרש הניחה לי ,כמו הניחו ויקלל (ש"ב ט"ז) ,אל תנח
ידך ,והכונה אל תעצור אותי ,ומפרש ציור הענין איך עצרו משה ,שתפסו
כאדם שתופס את חבירו בבגדו:
יד) שלש רגלים הן רמז לאברהם יצחק ויעקב שהם יסוד האומה ,ור"ל אם
זכות כולם לא עמדה לפניך להגן איך תגן זכותי אני לבדי לכשתכעוס עלי
אחר שתשימני לגוי גדול:
טו) ואף על פי שהוא לא ביקש הגדולה רק הקדוש ברוך הוא עוררו לזה ,אך
הכונה כיון שהסכים לזה ולא ביקש רחמים הוי כאלו ביקש מעצמו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(יא) ויחל משה -תניא ,כמה ישהה בין תפלה לתפלהטז) ,רב הונא ורב חסדא ,חד אמר
כדי שתתחונן דעתו עליו ,דכתיב (ר"פ ואתחנן) ואתחנן אל ה'יז) ,וחד אמר כדי שתתחולל
דעתו עליו ,דכתיב ויחל משהיח) [שם ל' ב']:
ויחל משה -תניא ,ר' אליעזר הגדול אומר ,מלמד שעמד משה בתפלה עד שאחזתו
אחילו ,מאי אחילו ,א"ר אלעזר -אש של עצמותיט) [שם ל"ב א']:
טז) כשמתפלל ב' תפלות ,כגון בין שחרית למוסף או היכי ששכח ולא התפלל
שצריך להשלימה כשמתפלל תפלה שלאחריה ומתפלל שתים ,ועיין בסמוך
אות י"ח .וטעם השהוי נראה משום דאין עושין מצות חבילות חבילות ,כמ"ש
בסוטה ח' א':
יז) ר"ל עד כדי שתהא דעתו מיושבת להתפלל בלשון תחנה:
יח) גם זה כעין פירוש שתתחונן ,ובלישנא בעלמא פליגי .ובירושלמי כאן
איתא דהוא כדי שיעור הילוך ד' אמות ,וע' באו"ח סי' ק"ה .והנה לפי מה
דקיי"ל באו"ח סי' ק"ח דצריך לומר אשרי בין תפלה לתפלה לא יצוייר דין
זה כי אם בטעה ולא התפלל מנחה דמתפלל ערבית שתים דאז א"צ לומר
אשרי ,דזולת מקרה זו הלא אמירת אשרי מפסקת ,ודין זה דשהוי איירי רק
בתפלת י"ח כמבואר בשו"ע שם .וע' בשו"ת הרשב"א סי' תל"ו דהש"ץ אחר
תפלה בלחש יעמוד כדי הילוך ד' אמות קודם שיחזור למקומו ,להתפלל
לפני הצבור ,וזה נסמך ג"כ על דרשות שלפנינו .ובב"י או"ח סי' קכ"ג כתב
דיחיד לאחר שמתפלל י"ח יחזור למקומו אחר שיעור הלוך ד' אמות ,והב"ח
כתב אחר שיתחיל הש"ץ ,ומכאן משמע כהב"י ,שהרי מבואר כאן דשעור
שהיה הוא כדי שתתחונן או כדי שתתחולל דעתו עליו ומבואר בירושלמי
דשיעור זה הוא כדי הילוך ד' אמות:
יט) ר"ל דבר בחומו עד שאחזתו חום אש בעצמיו ,ומדייק זה מלשון ויחל
מדלא כתיב ויתפלל ,דבקשה רגילית מתוארת בלשון תפלה ,וזולת לשון זה
כל הלשונות מורות יותר על הרגיל ,ולכן דרשינן ביבמות ס"ד א' הלשון
ויעתר יצחק מדלא כתיב ויתפלל ,וכן דרשו בחולין צ"א ב' ויפגע במקום
שהוא לשון תפלה ,וכן דרשו באגדות הלשון ואתחנן אין חנון אלא מתנת חנם,
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ויחל משה -א"ר אלעזר ,מלמד שעמד משה בתפלה לפני הקדוש ברוך הוא עד
שהחלהוכ) ,ורבא אמר עד שהפר לו נדרו ,כתיב הכא ויחל וכתיב התם (פ' מטות) לא יחל
דברו ,ואמר מר ,הוא אינו מיחל אבל אחרים מחלין לוכא) [שם שם]:
וזה ג"כ מדלא כתיב ואתפלל ,וזה טעם כל הדרשות הבאות שדרשו הלשון
ויחל:
כ) פירש"י עד שהפציר בו ,ור"ל עד שפעל אצלו למחול להם ,ודרש הלשון
ויחל כמש"כ באות הקודם:
כא) פירש"י נדרו -דבורו שאמר ואכלם ,עכ"ל ,אבל במ"ר מבואר שאמר
כבר נשבעתי זובח לאלהים יחרם והם עשו את העגל ,ולפי"ז מדוייק הלשון
נדרו דהיינו שבועה שענין אחד להם ,והגרי"ב בגה"ש הגיה עד שהתיר לו
נדרו ,וכונתו משום דלשון הפרה שייך בבעל והתרה בחכם כמבואר במס'
נדרים .אמנם יש לקיים [ע"ד דרש אגדיי] הגירסא עד שהפר ע"פ מ"ד במדרש
שוח"ט על הפסוק תפלה למשה איש האלהים ,למה נקרא איש האלהים ,מה
האיש הזה אם רצה להפר נדרי אשתו מיפר ואם רצה לקיים מקיים ,כך
כביכול אמר משה קומה ה' שובה ה' ,יעו"ש ,והדברים א"צ באור .ועיין
בב"ב ע"ד א' בת קול יוצאת ואומרת אוי לי שנשבעתי ועכשיו שנשבעתי מי
מיפר לי ,ופשוט י"ל דשם הפרה הוא שם כולל לכל עניני התרת נדרים ,וכ"כ
התוס' בבכורות ל"ו א':
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ויחל משה -אמר שמואל ,מלמד שמסר עצמו למיתה עליהם ,שנאמר (פ' ל"ב) ואם אין
מחני נא מספרךכב) ,ר' יצחק אמר ,מלמד שהחלה עליהם מדת הרחמיםכג) ,ורבנן אמרי,
מלמד שאמר לו ,רבש"ע ,חולין הוא לך מעשות כדבר הזהכד) [ברכות ל"ב א']:
כב) אף הוא מדייק לשון ויחל מדלא כתיב ויתפלל כמש"כ לעיל אות י"ט
ודריש ויחל מלשון חלל שעשה עצמו חלל ,ומסמיך זה גם על מ"ש מחני נא
מספרך:
כג) דריש ויחל מלשון הנחה כמו יחולו ברכות על ראשך ,ור"ל שהניח על
ישראל מדת הרחמים:
כד) דריש ויחל מלשון חולין ,וכהאי גונא דרשו באגדות ויחל נח עשה עצמו
חולין .ויתכן דנקט לשון זה שרמז לתפלת אברהם בסדום שגם הוא אמר
כלשון הזה ,כמ"ש בע"ז ד' ב' [ולפנינו בפ' וירא] ,וכיון בזה דחלילה להמית
צדיק עם רשע והיתה כונתו שאם יהיו עשרה צדיקים יגינו על כולם ואף כאן
היה שבט לוי שלא נשתתפו במעשה העגל כפי שיתבאר לקמן בפ' כ"ו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
זכור לאברהם וגו' -תניא ,כשחטאו ישראל במדבר עמד משה לפני הקדוש ברוך הוא
ואמר כמה תפלות ותחנונים ולא נענה עד שאמר זכור לאברהם ליצחק ולישראל ,והיינו
דקאמר שלמה ושבח אני את המתים שכבר מתו מן החיים אשר הם חיים עדנהכו) [שבת ל'
א']:
אשר נשבעת להם בך -מאי בך ,א"ר אלעזר ,אמר משה ,רבש"ע ,אלמלא נשבעת
להם בשמים ובארץ הייתי אומר כשם ששמים וארץ בטלים כך שבועתך בטלה ,עכשיו
שנשבעת להם בשמך הגדולכז) מה שמך הגדול חי וקים לעולם ולעולמים כך שבועתך
קיימת לעולם ולעולמים [ברכות ל"ב א']:
כה) ולהיפך מי שתולה בזכות עצמו תולין לו בזכות אחרים [אם בכלל ראוי
לזכות] כמו חזקיהו שאמר (מ"ב י"ט) זכר נא את אשר התהלכתי לפניך תלו
לו בזכות אחרים כמ"ש הקדוש ברוך הוא (שם) וגנותי על העיר הזאת למעני
ולמען דוד עבדי ,ועיין בדרשה הסמוכה:
כו) לכאורה דרשה זו סותרת להקודמת ,דתלה לו הקדוש ברוך הוא למשה
בזכות עצמו ,אך י"ל דשתיהן מתאמתות ,דבשביל הסליחה הראויה היתה
לבא בשביל האבות תלו לו בזכות עצמו ,אבל לולא ביקש בשביל האבות
לא היתה ראויה סליחה כלל לבא:
כז) רומז למ"ש ס"פ וירא בי נשבעתי כי ברך אברכך והרבה ארבה את זרעך:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כח) ר"ל ארבעים דברות על לוח זה וארבעים על לוח זה .ובירושלמי מבואר
עוד ,דר' חנינא בן גמליאל ס"ל חמשה על לוח זה וחמשה על לוח זה שנאמר
(פ' ואתחנן) ויכתבם על שני לחות אבנים ,והלשון משמע ליה שהיו כתובים
כולם על שני הלחות ,ומכיון שהיו בס"ה עשרה הרי היה על כל אחד חמשה
דברות ,ורבנן אמרי עשרה על לוח זה ועשרה על לוח זה ,דס"ל דויכתבם
משמע כולם על כל לוח ,יעו"ש .ומה שנראה בזה הוא כמש"כ בס' עשרה
מאמרות לרמ"ע מפאנו ח"ב פ"ב כי כל אחד מהתנאים מוסיף על דברי חבירו
ולא פליגי ,וכולהו ס"ל דרוחב מקום הדברות היה מחזיק ששה על ששה
טפחים לא פחות ולא יותר ,והיו נקראים בכל רוח ובכל פינה בשטח אחד,
למען יקראו כל הקרב הקרב מארבע דגלים ,והיה זה מעשה אלהים בלתי
משוער בשכלנו ,ולא כמעשה הדיוט ,וברירא דמילתא ,דמ"ד חמשה חמשה
חשיב להו בזמן שעל צד ינשאו על שתי ידיו של משה והיו תואמים ומאירים
אל עבר פניו ,והוא צופה והוגה בהם את כל הדברות חמשה על זה וחמשה
על זה ,שהרי כל עובי אחד מהן שלשה טפחים ,כנודע ,ומ"ד עשרה על כל
לוח חשיב להו בפתחו אותם לעיני כל ישראל וכדרך שמונחים בארון,
כדאיתא בב"ב י"ד ב' ,והיו עשרים לכל חדא מינייהו בהחשב שני עבריהם
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
[וזה דעת מ"ד עשרים לכל רוח] והאומר ארבעים על זה וארבעים על זה
מוסיף צדי צדדים שהם ארבעה ללוח אחד וחמשה דברות לכל אחת מהן כמו
שזכרנו .ולפי זה צ"ל דמה שאמר כיצד היו כתובים ,פירושו כיצד היו נראים
כתובים ,דגוף הכתיבה היה לכולם בשוה ,ורק בזה פליגי איך היו נראים ,וכל
אחד חשיב לפי ערך מקום וזמן מיוחד ,דרחב"ג חשיב להו כשהיו ביד משה
נכפלים זה עם זה והיה למראה עיניו מה שכתוב בשטחי העובים לפניו
חמשה על זה וחמשה על זה ,ורבנן חשבי להו כשהיו מונחין ופתוחין ונראים
לכל הבאים לקרות בהם במה שהוא לפניהם ,ורשב"י חשיב להו בזמן שהיה
משה מגביהן במה שהם פתוחין ולהראותם לכל הבאים מפה ומפה ,ולא
חשיב הכתוב בשטחי העובים ,משום שלא היו נוחין כל כך להראות לכל
ולקרות בהם כשהם נגבהים וזקופים בידי משה ,ור' סמאי מוסיף גם הכתוב
בשטחי העובים .וע"ע בס' מה"פ לירושלמי מש"כ בזה:
כט) נראה דנראה לו דנבראו בששת ימי בראשית משום דכתיב מעשה אלהים
וכתיב ויכל אלהים ביום השביעי מכל מלאכתו וא"כ גם מלאכה זו בכלל,
ובפסחים נ"ד א' דריש שהתורה נבראת קודם שנברא העולם ,ויליף מדכתיב
ה' קנני ראשית דרכו ,ולכאורה לפי דרשה שלפנינו היה יכול להביא ראיה
מכאן .אך באמת הלחות והתורה שני דברים הן ,התורה נבראת קודם שנברא
העולם והלחות בין השמשות:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
חרות על הלחות -א"ר אלעזר ,מאי דכתיב חרות על הלחות ,אלמלא נשתברו לחות
הראשונות לא נשתכחה תורה מישראלל) [עירובין נ"ד א']:
חרות על הלחות -אמר רב אחא בר יעקב [אלמלא נשתברו לוחות הראשונות] לא
היתה כל אומה ולשון שולטת בישראל ,שנאמר חרות על הלחות ,אל תקרא חרות אלא
חירותלא) [שם שם]:
חרות על הלחות -א"ר יהושע בן לוי[ ,מאי דכתיב חרות על הלחות] אל תקרא חרות
אלא חירות ,לפי שאין לך בן חורין אלא זה שעוסק בתורהלב) [אבות פ"ו מ"ב]:
ל) נראה דלכן דריש המלה חרות משום דמקודם אמר שהיו כתובים וכאן
אמר חרות ,דהיינו חקוק ,ולכן דריש שבא לרמז שהיתה נתפסת התורה
לישראל באופן שלא ישכחו לעולם ,וכמו החקיקה על האבנים שאינה
נמחקת ,ואף על פי שכתבו התוס' בגיטין כ' סע"א דמכאן ראיה דחקיקה
קרויה כתיבה ,בכ"ז לא נמנע לדרוש ע"ד אסמכתא להשוות הלשונות:
לא) גם הוא דריש המלה חרות ע"פ הדיוק שכתבנו בדרשה הקודמת ,ואמנם
לא נתבאר מאי שייכות שכר העדר שליטת האומות בישראל לזכות זה ,וי"ל
דדרשה זו דראב"י מוסבת על הדרשה הקודמת אלמלא נשתברו הלחות לא
היתה נשתכחה תורה מישראל ,והנה אמרו בחגיגה ה' ב' כיון שגלו ישראל
ממקומן שוב אין לך בטול תורה גדול מזה ,מבואר דהגלות מונע קיום
התורה ,וא"כ אחרי דקיום הלחות היה גורם לקיום התורה ואחרי דגלות
סותר קיום התורה ,א"כ ממילא היה קיום הלחות גורם גם שלא יגלו ישראל,
ודו"ק:
לב) עיין מש"כ לעיל אות ל' בבאור דיוק הלשון חרות .והכונה שאין לך בן
חורין אלא מי שעוסק בתורה י"ל ע"פ המבואר בפ"ג דאבות מ"ה כל המקבל
עליו עול תורה מעבירין ממנו עול מלכיות ,ובשמ"ר פ' מ"א איתא מהו חרות
חירות מן המלכיות ,ונראה שזו היא כונת המ"ר ,ובזה אפשר לפרש מה
שדימו חז"ל (מנחות צ"ט ב') את התורה לצפור דרור ,מפני כי הצפור הזה
כידוע אינו מקבל מרות ודרה בבית כבשדה (ע' ביצה כ"ה ב') כמו כן העוסק
בתורה אין עליו מרות בו"ד והוא בן חורין .גם יש לפרש הענין חירות מן
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
קול ענות -מהו קול ענות -קול קילוס עבודת כוכביםלד) [ירושלמי תענית פ"ד ה"ה]:
וישבר -תניא ,משה שבר את הלחות מדעתו ,מאי דרש ,אמר ,ומה פסח שהוא אחד
מתרי"ג מצות אמרה תורה כל בן נכר לא יאכל בו ,התורה כולה וישראל מומרים על אחת
כמה וכמהלו) [שבת פ"ז א']:
לה) ר"ל אף על גב דמקודם שיער שהקול הוא קול שמקלסין לעבודת כוכבים
כמבואר בדרשה דלעיל ,בכ"ז לא שיבר את הלחות עד שקרב אל המחנה
וראה בעיניו את העגל והמחולות ,כדכתיב ויהי כאשר קרב אל המחנה וירא
וישבר ,כך פירשו המפרשים .אבל אין צורך לזה ,די"ל בפשיטות כי הקדוש
ברוך הוא אמר לו כי שחת עמך ובכ"ז לא עשה מעשה עד אשר קרב וראה:
לו) עיין בתוס' כתבו אין זה ק"ו גמור ,דאם מומר אסור בפסח שהוא קרבן מ"מ
לא היה לו למנוע מליתן להם התורה ולהחזירם בתשובה עכ"ל ,והנה
באדר"ן פ"ב איתא שאמר משה האיך אני נותן להם את הלחות שהם
מחייבים אותם מיתה דכתיב בהם זובח לאלהים יחרם [ואף על פי דעל
הלחות היו כתובים רק עשרת הדברות ,אך תמצית כל התורה היתה כלולה
בהם כמש"כ רש"י ס"פ משפטים] ,אלא אשברם ואחזירם למוטב ואח"כ אתן
להם לוחות אחרים ,ע"כ ,ולפי"ז ממילא מיושב הערת התוס' ,שהרי לא היה
יכול ליתן להם אותם הלוחות ,כמבואר:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
לז) על אלה שלא היו עדים והתראה על עבודתם את העגל שתו מן המים וצבו
בטניהם ומתו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
לח) פירש"י העיזו פניהם לומר יש ממש בע"ז ,עכ"ל ,ונראה הכונה שלשון
ויצא משמעו שהודה שהיה בו רוח חיים ,שיצא מעצמו:
לט) והקשו בגמרא מהא דכתיב בפ' ברכה וללוי אמר וגו' האומר לאביו
ולאמו לא ראיתיו ואת אחיו לא הכיר ואת בניו לא ידע ודרשינן דקאי על זמן
העגל שנעשו אכזרים על אבותיהם ואמותיהם ואחיהם ובניהם לנקום נקמת
ה' ,אלמא אביו ואמו ואחיו ובניו עבדו ע"ז [וצ"ע שלא הקשו מפ' שלפנינו
שאמר להם משה איש בבנו ובאחיו ,וע' בחא"ג וי"ל] ,ומשני אביו -אבי
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
אמו מישראל ,אחיו -אחיו מאמו מישראל ,ובניו -בני בתו מישראל .וכתבו
בתוס' ישנים דלא בעי למימר אמו מישראל ,דלא מסתבר ליה שעבדו נשי
הלוים ע"ז ,עכ"ל ,וכנראה היתה לפניהם הגירסא אמו -אם אמו מישראל,
וכן היה הנוסחא לפני הת"י וכ"מ בילקוט ,וגירסא זו נכונה יותר ,דלפי
גירסתינו קשה דמקשה גם מאמו ולא תירץ כלום ,אך צריך להגיה בדבור
המתחיל של התוס' אבי אמו -וצ"ל אם אמו .ומש"כ דלא מסתבר ליה
שעבדו נשי הלוים ע"ז -כנראה סמך על המבואר במדרשים דנשי דור
המדבר צדקניות היו שלא השתתפו בעגל .ומ"ש בגמרא כאן בניו בני בתו
מישראל משמע דגם בני הבת נקראים בנים סתם ,וכן משמע ממה שאמר לבן
ליעקב הבנים בני דקאי על בני רחל ולאה ,וצ"ע ביבמות ס"ב ב' שחקרו
בגמרא מנה"מ דבני בנים הרי הם כבנים ,ופירש"י בני בנים פשיטא ליה
ומבעי על בני בנות ,ולמה לא סמכו מכאן שקראה התורה לבני בנות בנים
סתם ,וע"ע מש"כ בארוכה מזה בפ' ויגש בפסוק ויזבח זבחים לאלהי אביו
יצחק:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ויעשו להם וגו' -תניא ,ר' עקיבא אומר ,לא שצריך אדם לפרט את החטא ,שהרי
הכתוב אומר (תהלים ל"ב) אשרי נשוי פשע כסוי חטאה ,אלא מהו שאמר משה ויעשו להם
מ) ומפרש עוד דכן מגדיל עונו נגד שפ"ד דכתיב (בפ' בראשית) גדול עוני
מנשוא ,וכנגד גלע"ר דכתיב (פ' וישב) ואיך אעשה הרעה הגדולה הזאת,
ונראה כלל הבאור ,דע"י לשה"ר אפשר לבא לכל אלה החטאים ולכן דנו
את המספר לה"ר כגורם לעבירות אלו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
אלהי זהב ,אמר משה לפני הקדוש ברוך הוא ,רבש"ע ,כסף וזהב שהרבית להם לישראל עד
שאמרו די גרם להם שעשו אלהי זהבמא) [יומא פ"ו ב']:
אלהי זהב -תניא ,ר' לוי אומר ,מפני מה אין כהן גדול משמש ביוהכ"פ בבגדי זהב,
מפני שאין קטיגור נעשה סניגור ,אתמול ויעשו להם אלהי זהב ועכשיו הוא עומד ומשמש
בבגדי זהבמב) [ירושלמי יומא פ"ז ה"ג]:
מא) והוא למוד זכות על ישראל ,יען כי כן הוא מטבע האדם לבעט מרוב
טובה כמש"כ ואכל ושבע ודשן ופנה אל אלהים אחרים (פ' וילך) וכדומה
פסוקים שונים ,ועיין מש"כ בזה בר"פ דברים .ודעת ר' יהודה בן בתירא
דצריך לפרט את החטא ,וקיי"ל כר"ע ,ובכלל קשה לדעת ריב"ב מאי ראיה
מכאן לדעלמא שהרי מבואר בסוטה ל"ב ב' לענין אם צריך אדם לפרסם
חטאו ומסיק דכל החטאים אין צריך לפרסם וחטא ע"ז צריך לפרסם כדי
שיכסוף ויתכפר בזה ,והסברא נותנת דכיון דמצוה לפרסם מצוה גם לפרט,
שהוא מענין פרסום וא"כ אחרי דכאן היה חטא ע"ז לכן היה צריך לפרט ,אבל
בשאר חטאים באמת אין צריך ,וצ"ע .וע' ברמ"א לאו"ח סי' תר"ז דמה
שנהגו אצלנו ביוה"כ לומר נוסח על חטא בפרטיות אף על פי דקיי"ל כר"ע
דא"צ לפרט ,אך מכיון שכולם אומרים זה הוי זה כנוסח התפלה ,יעו"ש ,ולי
דבר זה צ"ע מסוגיא דסוטה שהבאנו (ל"ב ב') דמביא שם ראיה שאומר אדם
גנותו בקול רם מהא דפ' בכורים ארמי אובד אבי דכתיב שם וענית ואמרת,
וכל עניה היא בקול רם ,יעו"ש ,ולדברי הרמ"א קשה מאי ראיה מפ' בכורים
שהיא תפלה הקבועה לרבים ,וצ"ע .אבל באמת נ"ל סברא אחרת בטעם
הדבר שאנו אומרים נוסח ע"ח ביוהכ"פ ,יען דהלשון שאומר ר"ע אינו צריך
לפרט החטא מורה מפורש שרק אין חיוב בזה אבל בודאי רשאי לומר ,ולכן
אחרי דלר"ע רשות ולריב"ב חובה לכן אנו נוהגין לומר כזה ביוהכ"פ כמו
שאנו נוהגין לומר כמה פיוטים וסליחות ביוהכ"פ אף על פי שאינם מעיקר
הדין והחיוב:
מב) ענין זה בא גם בבבלי ר"ה כ"ו א' .ואף על פי דגם בכל ימות השנה משמש
בבגדי זהב ,אך שאני יוהכ"פ דמשמש בפנים ומבקש לכפר על עמו ישראל:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
מחני נא וגו' -א"ר כרוספדאי א"ר יוחנן ,שלשה ספרים נפתחים בר"ה ,אחד של רשעים
גמורים ,ואחד של צדיקים גמורים ואחד של בינונים ,א"ר נחמן בר יצחק ,מאי קרא ואם
אין מחני נא מספרך אשר כתבת ,מחני נא -זה ספרן של רשעים ,מספרך -זה ספרן של
צדיקים ,אשר כתבת -זה ספרן של בינוניםמד) [ר"ה ט"ז ב']:
מספרי:
מג) נראה דמפרש מחני מספרך היינו מספר החיים ,דסתם מחיקה מספר הוא
מספר החיים וכמש"כ בתהלים (מ"ט) ימחו מספר חיים ,ועיין בדרשה
הסמוכה .והמשך דרשה זו באה לפנינו לעיל בפסוק ויחל משה (י"א):
מד) לא נתבאר יפה משמעות דבר זה מלשונות אלו ,ובגמרא מפרש של
רשעים נדונין למיתה מיד ושל צדיקים לאלתר לחיים ,ובינונים תלוים
ועומדים עד יוהכ"פ ולפי"ז לשון מחיקה שייך בספרן של רשעים כיון דנדונין
למיתה מיד הוי שמם כנמחק ,ושל צדיקים שייך שהם קבועים בספר לעולם
בלא שנוי ושל בינונים שייך כתיבת הזכיות או החובות שבין אלו הימים
שתלוים ועומדים ,וכיון שמשה זכר שלשה שמות אלו דרשו שרמז לשלשת
ספרים אלו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
וביום פקדי ופקדתי -א"ר יצחק ,אין לך כל פורעניות שבאה לעולם שאין בה אחד
מעשרים וארבעה בהכרע ליטרא של עגל הראשון ,שנאמר וביום פקדי ופקדתי עליהם
חטאתםמו) [שם שם]:
מה) עיין בתענית כ"ו א' חמשה דברים אירעו לאבותינו בשבעה עשר בתמוז,
בו נשתברו הלוחות ,בו בטל התמיד ,בו הובקעה העיר ,בו שרף אפוסטומוס
את התורה והעמיד צלם בהיכל ,ועל ברייתא זו סמך ר' יוסי בדרשתו זו:
מו) נראה דלאו דוקא אחד מכ"ד אלא ר"ל דבר מועט ,וכמו דאיתא הלשון
בענין קרוב לזה בירושלמי תענית פ"ד ה"ה אין לך כל דור ודור שאין בו
אונקי [אונצי] ,משקל קטן ,מדור העגל ,וכונת הדרשה כזו שלפנינו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(ו) ויתנצלו -דרש ר' סמאי ,בשעה שהקדימו ישראל נעשה לנשמע באו ששים רבוא של
מלאכי השרת וקשרו לכל אחד מישראל שני כתרים ,אחד כנגד נעשה ואחד כנגד נשמע,
וכיון שחטאו ירדו מאה ועשרים רבוא של מלאכי חבלה ופרקום ,שנאמר ויתנצלו בני
ישראל את עדים מהר חרב ,א"ר יוחנן ,וכולן זכה משה ונטלן דסמיך ליה ומשה יקח את
האהלא) [שבת פ"ח א']:
מהר חרב -תנא ,ר' אבהו ,הוא הר חורב הוא הר סיני ,ולמה נקרא שמו חורב ,שירדה
חורבה לעובדי כוכבים עליוב) [שם פ"ט ב']:
א) הוא ע"ד מ"ש חגיגה ט"ו א' זכה נוטל חלקו וחלק חבירו ,ונראה דדריש כן
מדקרא לאהלו אהל מועד ,כמבואר בהמשך הפסוק ,ש"מ שזכה לסגולת
אהל מועד ,והיינו זיו השכינה .וכלל ענין אגדה זו בארנו לעיל ס"פ משפטים
בפסוק נעשה ונשמע ,יעו"ש וצרף לכאן:
ב) יתכן דרומז להאגדה דריש ע"ז ב' א' לעתיד לבא מביא הקדוש ברוך הוא
ס"ת ואומר מי שעסק בה יבא ויטול שכרו ונתקבצו עובדי כוכבים ונפטרו
בכדי יעו"ש בארוכה:
ג) ר"ל יצא לו מחוץ למחנה שלא יחשדוהו עוד ,ועשו כן כדי להכלימו
ולצערו .ואפשר עוד לומר דסמיך על סוף הפסוק והיה כל מבקש ה' יצא אל
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
והיה כל מבקש ה' -פתח ר' יהודה בכבוד אכסניא של תורהד) ודרש ,ומה ארון ה'
שלא היה מרוחק אלא שנים עשר מילה) אמרה תורה והיה כל מבקש ה' יצא אל אהל מועד,
ת"ח שהולכים מעיר לעיר וממדינה למדינה ללמוד תורה על אחת כמה וכמהו) [ברכות ס"ג
ב']:
כל מבקש ה' -כל מבקש משה אין כתיב כאן אלא כל מבקש ה' ,מכאן שכל המקבל
פני רבו כאילו מקבל פני שכינהז) [ירושלמי עירובין פ"ה ה"א]:
האהל ,ובודאי הלכו גם הנשים לבקש גם הן דבר ה' [וכידוע במדרשים דנשי
דור המדבר צדקניות היו] ,וכדי להרעימו ולצערו קנא כל אחד את אשתו
כשהלכה למשה אל האהל ,ולכן יצא לו מחוץ למחנה כדי שיפול החשד,
ומחוץ למחנה אולי לא הלכו הנשים או לא הלכו לבדנה .ונראה דבכלל צ"ל
בדרשה זו אין מוקדם ומאוחר בתורה ,משום דלא יתכן שאחר מעשה העגל
וחזרתם בתשובה יעשו מעשה כזו ,וגם מבואר כאן שחלקו לו כבוד וקמו
מלפניו ,ובלתי ספק קרה זה באחד מן הזמנים ,והגמרא סמכה זה על לשון
פסוק זה ,כמבואר .ונראה דמעשה זו אירע בימי קרח ,דבגמרא כאן מסמיך
דרשה זו לפסוק דפ' קרח וישמע משה ויפול אל פניו ,מה שמועה שמע
שחשדוהו מאשת איש ,ושם בפ' קרח נבאר עוד אי"ה מענין וטעם חשד זה,
יעו"ש:
ד) בגודל המעלה ממי שנעשה אכסניא לתלמידי חכמים:
ה) ג' פרסאות כמבואר בעירובין נ"ה ב' והובא לפנינו בפ' בשלח בפסוק שבו
איש תחתיו ,ועיין בירושלמי פ"ה ה"א מעירובין:
ו) ר"ל דכאן קראו הכתוב ויבקש ה' אף דבאמת לפי פשטות הכונה דקאי על
משה הול"ל כל מבקש משה ,אלא דמפני חשיבות מעלת התורה מעלה עליו
הכתוב כאלו מבקש ה' ,א"כ כש"כ הנעשה אכסנאי לת"ח ההולכים ונדים
מעיר לעיר:
ז) דפשטות הכתוב כל מבקש משה ומעלה הכתוב כאלו מבקש ה' .ויש
להעיר בסוגיא דר"ה ט"ז ב' שאמרו חייב אדם לקבל פני רבו ברגל ויליף שם
מדברי קבלה ,ולמה לא סמכו על ענין דרשה זו ,לפי מה דקיי"ל דבזמן
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
שביהמ"ק היה קיים היו מחויבים לקבל פני שכינה לעלות לרגל שלש
פעמים בשנה ,ואחרי שקבלת פני רבו דומה לקבלת פני שכינה א"כ ראוי
לעשות דוגמא לקבלת פני שכינה בזה"ז ע"י קבלת פני הרב ,וכמו שתקנו
תפלה במקום קרבן ,וי"ל דרוצה להביא ממקור יותר מפורש - .וע'
בסנהדרין ה' ב' תלמיד אל יורה במקום רבו אלא א"כ רחוק ממנו ג' פרסאות
כנגד מחנה ישראל ,ופירש"י דכל מאן דבעי מילתא אזיל לגבי דמשה דכתיב
והיה כל מבקש ה' וגו' ,אף על גב דהמחנה ג' פרסאות ואתו לגבי משה רבותא
דמשה שאני ,מחנה ישראל ג' פרסאות דכתיב ויחנו על הירדן מבית
הישימות עד אבל השטים וזה הוי תלתא פרסי עירובין נ"ה ב' ,עכ"ל .וזה
הוא כמשכ"ל אות ה' ,אך מש"כ רבותא דמשה שאני אין לזה באור כלל,
והדברים סותרים ממש למה שפתח לפרש דברי הגמרא דתלמיד אל יורה
וכו' ,ויליף מכאן ,ואחרי דרבותא דמשה שאני א"כ הלא אין ראיה לדעלמא,
וברור בעיני שיש איזה ט"ס או חסרון דברים בדבריו וצ"ע [וע' בהגהות הרב
ר' בצלאל הכהן בש"ס ווילנא] .ובכלל הלמוד מכאן שתלמיד אל יורה
במקום רבו י"ל דיליף מדלא באו לפני אהרן שיורה הוא ,והוא סביב למשכן,
ומצינו שכבר משה סמך על הוראותיו ,כמ"ש (ס"פ משפטים) והנה אהרן וחור
עמכם .וע"פ זה יש ליישב קושיית התוס' מהא דרב המנונא לא הורה בשני
דרב הונא משום דתלמידו היה ,והקשו הא מבואר כאן דחוץ לג' פרסאות
מותר ,וליכא למימר דהכא בתלמיד חבר איירי ולכן שרי חוץ לג' פרסאות,
דהא כיון דממשה גמרינן כדפירש בקונטרס משמע דבתלמיד גמור איירי,
עכ"ל ,ולפי מש"כ דהראיה היא מדלא הורה אהרן י"ל דבאמת איירי כאן
בתלמיד חבר ,דאהרן היה לגבי משה תלמיד חבר ,שהרי בכמה דברים ייחד
הקדוש ברוך הוא הדבור אליהם ביחד ,וכ"פ גם לאהרן לבד ,ומיושב
קושייתם:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ח) ר"ל משרואין אותו מרחוק בשיעור מלא עין ,ובסמ"ק כתב דהוא שיעור
רס"ו אמה ובלשון חז"ל ריס[ ,עיין לעיל בפ' משפטים בפסוק כי תפגע שור
אויבך כ"ג ד']:
ט) פירש"י ומשה נשיא היה ,עכ"ל ,ואף על פי דהוא היה נקרא גם מלך
כמבואר בזבחים ק"ב א' [ולפנינו לעיל בפ' שמות בפ' אל תקרב הלום] וא"כ
אין ראיה לנשיא לבד ,צ"ל כמש"כ במדרשים פ' עקב דלא נקרא מלך עד
שקבל הלחות השניות ,וענין פסוק זה איירי מקודם .ובעיקר דרשה זו סמיך
ארישא דקרא וקמו כל העם ונצבו וגו' ,וזה כבוד מרובה מסתם חכם או
אפילו אב ב"ד ,דבחכם אינו מחויב לעמוד רק עד שיגיע לתוך ד' אמותיו
וכיון שעבר מלפניו יושב ,ובאב ב"ד עומד משיראנו מלא עיניו עד שיעבור
מלפניו ד' אמות ,זולת ברבו מובהק צריך לנהוג כמו בנשיא לעמוד משיראנו
מלא עיניו ולישב רק כשיושב הרב במקומו או עד שיתכסה מעיניו.
ובירושלמי בכורים פ"ג ה"ג מבואר דגם כהן גדול דינו כנשיא לענין זה ,וצ"ע
שהשמיט הרמב"ם דין זה - .וע' בשאלתות פ' קדושים שאילתא ק"א שכתב
וז"ל ,וכופין על מצוה זו דעמידה מפני יקרא דאורייתא ,ותמה בעל שאילת
שלום מאי קמ"ל בזה ,מה גרע מצוה זו ממצות סוכה ולולב דכופין אותו ,וע'
מש"כ הוא ומרן דודי הנצי"ב בס' העמק שאלה בזה .ולי נראה ע"פ המבואר
בכתובות מ' א' גבי המצוה ולו תהיה לאשה דכתיב גבי אונס (פ' תצא) דעשה
זו קלישתא היא משום דאי אמרה לא בעינא אינה לעשה כלל ,יעו"ש ,הרי
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
והביטו אחרי משה -פליגי תרי אמוראי ,חד אמר לשבח וחד אמר לגנאי ,מאן דאמר
לשבח -מחמי צדיקא ומזכיי) ,ומאן דאמר לגנאי -חזי שקיה ,חזי כרעיה ,אכיל מן יהודאי,
כל מדיליה מן יהודאייא) [ירושלמי בכורים פ"ג ה"ג]:
דעשה כזו שתלויה בדעת מי ששייכת לו ובידו לבטלה הוי העשה קלישתא,
ולפי"ז למה דקיי"ל בקדושין ל"ב א' הרב שמחל על כבודו כבודו מחול
והו"א דמשום הכי הוי העשה קלישתא ולא כייפינן עלה ,קמ"ל דכייפינן.
וטעם הדבר פשוט משום כבוד התורה שלא תחולל ברבים ,ומדוייק לפי"ז
לשון השאלתות דכפינן מפני יקרא דאורייתא ולא כתב משום כבוד החכם,
וזה הוא משום דחיישינן ליקרא דאורייתא ,וניחא נמי מה שלא כתב
השאלתות דין זה בקימה מפני זקן סתם אף שאינו ת"ח ,יען דאצלו באמת אין
זה כל רבותא דהוי כמו כל מצות עשה שכופין עליה דלא מצינו ענין זקן
שמחל על כבודו ,ורק בחכם הרבותא משום דיכול למחול ,ודו"ק:
י) ר"ל הביטו אחריו כדי לזכות לראותו שזכות גדול הוא:
יא) לשתי הדעות הוי הדיוק מן הלשון והביטו אחרי משה ,דלשון זה מורה
על הבטה חדה בכונה מיוחדת .ובירושלמי שקלים פ"ה ה"ב הובא זה לענין
הדין שאין עושין שררה על הצבור בפחות משנים ,ויתכן דהביא זה להורות
דאפילו היותר גדול ונכבד לא תהיה שררה ביחידי ,שהרי אין לך גדול
ממשה ובכ"ז פרשת כי תשא
(ט) והיה כבא משה האהלה ירד עמּוד הענן ועמד פתח האהל ודבר
עם־משה:
(י) וראה כל־העם את־עמּוד הענן עמד פתח האהל וקם כל־העם
והשתחוּו איש פתח אהלֹו:
פרשת כי תשא
(יב) ויאמר משה אל־יקוק ראה אתה אמר אלי העל את־העם הזה
ואתה לא הֹודעתני את אשר־ תשלח עמי ואתה אמרת ידעתיך בשם
וגם־מצאת חן בעיני:
אל־המחנה ּומשרתֹו יהֹושע בן־נּון נער לא ימיש מתֹוְך האהל :ס חשדוהו
כי נהנה ממעות צבור:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(יא) פנים אל פנים [ -מהו פנים אל פנים]יב) ,א"ר יצחק ,אמר לו הקדוש ברוך הוא
למשה ,אני ואתה נסביר פנים בהלכה ,ואיכא דאמרי כך אמר לו ,כשם שאני הסברתי לך
פנים כך אתה הסבר פנים לישראל והחזיר האהל למקומויג) [ברכות ס"ג ב']:
ושב אל המחנה -אמר ר' אבהו ,אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה ,עכשיו יאמרו ,הרב
בכעס והתלמיד בכעס ,ישראל מה תהא עליהםיד) ,אם אתה מחזיר את האהל למקומו מוטב,
ואם ל או יהושע בן נון תלמידך משרת תחתיך ,והיינו דכתיב ושב אל המחנה ,אמר רבא,
ואעפ"כ לא יצא הדבר לבטלה ,שנאמר ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש מתוך האהלטו)
[שם שם]:
לא ימיש -א"ר שמואל בר נחמני א"ר יונתן ,מאי דכתיב (יהושע א') לא ימוש ספר
התורה הזה מפיך ,פסוק זה אינו לא חובה ולא מצוה אלא ברכה ,ראה הקדוש ברוך הוא
שדברי תורה חביבים עליו ביותר שנאמר ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש מתוך האהל,
א"ל הקדוש ברוך הוא ,יהושע ,חביבים עליך דברי תורה -לא ימוש ספר התורה הזה
מפיךטז) [מנחות צ"ט ב']:
יב) נראה דמדייק דא"א לומר פנים אל פנים ממש שהרי כתיב כי לא יראני
האדם וחי:
יג) מה שאמר כשם שאני הסברתי לך פנים הכונה שנשאתי פנים לבקשתך
למחול לישראל על עון העגל .וענין הסבר הפנים לישראל הוא היפך הקפידא
וכמ"ש באבות לא הקפדן מלמד ,ועיין מש"כ בזה בריש פ' משפטים:
יד) ר"ל עכשיו שהרחקת אהלך מחוץ למחנה וסימן הוא שאתה כועס עליהם:
טו) כנראה סמיך על המבואר בדרשה הבאה דלא היה חסר ליהושע כל דבר
שידע משה ולכן גם שרת תחתיו:
טז) ועל יסוד דרשה זו כתבו הרבה פוסקים [סמ"ג עשין י"ב והגמי"י פ"א
מת"ת ועוד] דיוצא אדם חובת תלמוד תורה בק"ש שחרית וערבית דאע"פ
דכתיב לא ימוש ספר ,התורה הזה מפיך והגית בו יומם ולילה אך כמבואר
אין זה לא חובה ולא מצוה אלא ברכה ליהושע ,ומצטרפת הברכה גם לכל
ישראל שיהיו יושבים על אדמתם שלוים ושקטים ויעסקו בתורה ,וכבר
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
לא ימיש -א"ר יהודה אמר רב ,בשעה שנפטר משה רבינו ,אמר לו ליהושע ,שאל ממני
כל הספיקות שיש לך ,אמר לו ,רבי ,כלום הנחתיך שעה אחת והלכתי למקום אחר ,לא כך
כתבת בי ומשרתו יהושע בן נון נער לא ימיש מתוך האהליז) [תמורה ט"ז א']:
(יג) הודיעני נא את דרכיך -אמר משה לפני הקדוש ברוך הוא ,רבש"ע ,מפני מה
יש צדיק וטוב לו צדיק ורע לו ,רשע וטוב לו רשע ורע לו ,אמר לו ,צדיק וטוב לו -צדיק
גמור ,צדיק ורע לו -צדיק שאינו גמור ,רשע וטוב לו -רשע שאינו גמור ,רשע ורע לו -
רשע גמוריח) [ברכות ז' א']:
זכרנו מענין זה לעיל בפ' תרומה בפ' לחם פנים לפני תמיד ,ועיין מש"כ שם
עוד:
יז) ומבואר בגמרא מיד תשש כחו של משה ונשתכחו ממנו שלש מאות
הלכות ,ופירש"י דמוסב על יהושע והיינו שנצטער משה על שהיה גדול
כמותו ונענש על זה יהושע ,עכ"ל ,ולדעתי הדבר קשה להאמר ,דלא יתכן
שיצטער משה על זה ,הלא הוא אמר בפירוש מי יתן והיה כל עם ה' נביאים,
ולכן נראה יותר הגירסא תשש כחו של יהושע ,ונשתכחו ממנו אלה ההלכות,
והיינו שנענש על שהתגאה לומר שלא חסר לו דבר לידע:
יח) לכאורה הענין נפלא מאד ,דלפי זה יתחייב של צדיק שאינו גמור גרוע
מלרשע שאינו גמור .וצ"ל דהיינו רק לענין ההטבה בעולם הזה ,והיינו
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
שהרשע שאינו גמור מקבל חלקו הטוב בעוה"ז ותו לא ,משא"כ הצדיק
שאינו גמור אף כי לא יפה חלקו בעוה"ז אבל שמורה וערוכה מנת חלקו
לעוה"ב:
יט) דאי אפשר לפרש כפשוטו שאמר לו פני ילכו ולא מלאך וכפירש"י,
דלפי"ז מה אמר לו משה אם אין פניך הולכים הא כבר הבטיחו הקדוש
ברוך הוא על פרשת כי תשא
(יז) ויאמר יהוה אל־משה גם את־הדבר הזה אשר דברת אעשה כי־
מצאת חן בעיני ואדעך בשם:
(יח) ויאמר הראני נא את־כבדך:
(יט) ויאמר אני אעביר כל־טּובי על־פניך וקראתי בשם יקוק לפניך וחנתי
את־אשר אחן ורחמתי את־אשר ארחם :זה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
הלוא בלכתך עמנו -א"ר יוחנן משום ר' יוסי ,ביקש משה מלפני הקדוש ברוך הוא
שתשרה שכינה על ישראל ונתן לו ,שנאמר הלא בלכתך עמנוכא) [ברכות ז' א']:
ונפלינו אני ועמך -אמר ר' יוחנן משום ר' יוסי ,ביקש משה מלפני הקדוש ברוך הוא
שלא תשרה שכינה אלא על ישראל ונתן לו ,שנאמר ונפלינו אני ועמךכב) [שם שם]:
כ) כבר בארנו במק"א בטעם גז"ש זו ,משום דמצינו מלים והברות שהיו
מקובלות להאמר ולהכתב בדור וזמן ידוע ,והלשון אפוא הוא רק עטור ויפוי
לשון שאינו מוכרח לגופה ,ומדמצינו שנאמר בדורו של משה ואיוב סמכו
לדרוש שהיו בזמן אחד ,ואולי יש עוד איזה כונה בדרשה זו ,ועיין בחא"ג:
כא) יתכן דמדייק מדכתיב הלוא בו' אחר הלמ"ד ודריש כמו הלואי [בחסרון
היו"ד ,כי באותיות אהו"י נוהג חסרון ,כנודע למדקדקים] ,ונתקיים רצונו:
כב) דריש ונפלינו מלשון הפלאה והבדל וכמו והפלה ה' בין מקנה ישראל וגו'
(פ' וארא):
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כג) יתכן דנפקא ליה כן משום דשרשי חנינה ורחמים ינוחו בכלל על דבר הבא
למי שאינו זוכה וראוי לכך משום דבמקום שמגיע לו במשפט צדק לא שייך
חנינה ורחמים ,וע"פ זה יתבאר האגדה דחלק ק"ח א' על הפסוק ונח מצא חן
בעיני ה' ,אף על נח נחתם גזר דין אלא שמצא חן ,ודריש כן מלשון חן דמשמע
שלא היה ראוי לכך רק מצא חן .וכן יתבאר מ"ש בספרי על הפ' דברכת כהנים
ויחנך יתן לך מתנת חנם ,וכן יתבאר בזה הנוסח בברכת המזון הזן את העולם
כולו בטובו בחן ובחסד וברחמים ,ר"ל כי להיות שהוא זן מחמת מדת הטובה
שבו יתברך ,יתחייב מזה שהוא זן אף לאלה שאינם ראוים מצד גדרי המשפט
רק מצד מדות החן והחסד והרחמים ,ועיין בתוס' ר"ה י"ז ב' בהגה"ה ואין
להאריך עוד:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(כ) לא תוכל -תני משמיה דר' יהושע בן קרחה ,כך אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה,
כשרציתי לא רצית ,עכשיו שאתה רוצה אין אני רוצהכד) [שם שם]:
כי לא יראני האדם -א"ר חייא בר אבא א"ר יוחנן ,אלמלי נשתייר במערה שעמד בו
משה ואליהו כמלא נקב מחט סידקית לא היו יכולין לעמוד מפני האורה ,שנאמר כי לא
יראני האדם וחיכה) [מגילה י"ט ב']:
כי לא יראני האדם -כתוב אחד אומר כי לא יראני האדם וחי וכתוב אחד אומר
(ישעיה ו') ואראה את ה' יושב על כסא רם ונשא ,לא קשיא ,כדתניא ,כל הנביאים נסתכלו
באספקלריא שאינה מאירה ומשה רבינו נסתכל באספקלריא המאירהכו) [יבמות מ"ט ב']:
כד) רומז לאותו המאורע שנתראה אליו הקדוש ברוך הוא בלבת אש והסתיר
משה פניו:
כה) הבאור הוא ,דכאן כתיב ושמתיך בנקרת הצור דמתרגמינן במערת טינרא,
דאע"פ דגם הראיה דרך שם אי אפשר להיות במלואה ,בכ"ז כתיב ושכתי
כפי עליך כי לא יראני וגו' ,מוכח דאפילו ע"י נקב כל שהוא היה מלא אורה,
וכן באליהו כתיב (מ"א י"ט) ,ועמדת בהר והנה ה' עובר וגו' ויעמוד בפתח
המערה ,ומשמע ג"כ שנתראה אליו רק בראיה רחוקה ,ועיין בחא"ג:
כו) לא נתבאר יפה ענין אספקלריא מאירה ושאינה מאירה .ונראה לפרש ע"פ
מש"כ הרמב"ם בפ"ז ה"ו מיסודי התורה בחילוק ערך הנבואה שבין נבואת
משה לנבואת שאר הנביאים ,שכל הנביאים נתנבאו בחלום או במראה
ומשה היה מתנבא והוא ער ועומד ,יעו"ש ,ולפי"ז יצוייר היטב המליצה
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כי לא יראני האדם -תניא ,שמעון בן עזאי אומר ,מצאתי מגילת סתרים בירושלים
וכתוב בה מנשה הרג את ישעיה ,אמר רבא ,מידן דייניה וקטליה ,אמר ליה ,משה רבך אמר
כי לא יראני האדם וחי ואת אמרת (ישעיה ו') ואראה את ה' יושב על כסא רם ונשאכז)
(כא) הנה מקום אתי -תניא ,אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה ,העוה"ב שמור לך
מששת ימי בראשית ,שנאמר ויאמר ה' הנה מקום אתי ונצבת וגו'כח) [אדר"ן פ' י"ב]:
(כג) וראית את אחרי -א"ר חנא בר ביזנא ,מאי דכתיב וראית את אחרי ,מלמד שהראה
לו הקדוש ברוך הוא למשה קשר של תפליןכט) [ברכות ז' א']:
כח) ענין זה הובא בהמשך ספור האגדה בשעה שבא מלאך המות לקחת
נשמתו של משה רבינו גער בו משה עד שרמז לו הקדוש ברוך הוא שעוה"ב
שמורה לו ,והניח לו .ויתכן דסמיך בדרשה זו על מה דאיתא בתנחומא על
פסוק זה שהראה לו הקדוש ברוך הוא למשה באותה שעה כל האוצרות
ממתן שכר המוכנות לצדיקים ,יעו"ש:
כט) אפשר לפרש הענין ע"ד הפשט בקירוב ,דקשה לכאורה כלל הענין איך
שייך לצייר בהקב"ה תמונות גשמיים ,דמות פנים ואחור ,וכמש"כ הרמב"ם
בהלכות תשובה דחלילה לחשב כן ,ולכן צריך לומר שהכונה היא שנתראה
אליו הקדוש ברוך הוא בחלק ממראה קדושתו ,אך אחרי שבדבר רוחני אי
אפשר לצייר ולחלק לכולו או למקצתו ,לכן אין באפשר שמשה ידע אם ראה
אותו כולו או מקצתו ,והקב"ה רצה להראות לו בחוש שלא ראה המראה של
קדושה במלואה ,לכן נתנו בגמרא ציור והסבר לזה שהראה לו בערך ויחס
קשר של תפלין ,והבאור הוא דכמו הרואה קשר של תפלין אף שרואה הקשר
לחוד ,בכ"ז יודע כי מההכרח שיש אחיזה להקשר גם מצד הפנים ,באופן כזה
הראה לו הקדוש ברוך הוא מראה קדושתו ית' שיראה ויוכח ,כי המראה
שראה מתפשטת והולכת גם מצד הפנים ,ויהיה לפי"ז שיעור המאמר
שהראה לו קשר של תפלין כעין קשר של תפלין ,ודו"ק .והנה עיקר הדבר
שני
דקשר של תפלין הוא הלכה למשה מסיני כמבואר במנחות ל"ה ב' ,וחז"ל
סמכו זה אקרא ,וע"ל ס"פ תשא:
חמישי
פרק לד
חמישי
אשר שברת -אמר לו הקדוש ברוך הוא למשה ,אשר שברת -יישר כחך ששברת ,מלמד
שהסכים הקדוש ברוך הוא על ששבר את הלוחותב) [שבת פ"ז א']:
א) אולי צ"ל מפסילתן ביו"ד ,ור"ל ממה שנפסל ונחצב מהחללים של
האותיות ,והלוחות היו מאבנים טובות .והנה הלשון לא העשיר משה מורה
דדבר ידוע שהיה עשיר ,ולכאורה אינו מבואר בשום מקום שהיה עשיר,
דמ"ש בעלמא אין הנבואה חלה אלא על עשיר כמשה ,זה גופא ילפינן מהא
דהעשיר מפסילתן של לחות ,וצ"ל דסמך על מ"ש במדרשים ובירושלמי
בכורים פ"ג ה"ג שהיו פריצי הדור אומרים דהעשיר משה מממונן של
ישראל ,ודרשו כן על הפסוק והביטו אחרי משה ,הרי מבואר שהיה עשיר.
אך צ"ע לפי מ"ד אין הנבואה חלה אלא על עשיר ,א"כ הלא גם קודם פסילת
הלחות היה עשיר ,שהרי כבר היה נביא משכבר הימים ,ואפשר לומר דלזה
כיון רש"י בפסוק זה שכתב שנתעשר הרבה ,ולכאורה המלה הרבה מיותרת
היא וגם אינה מוכרחת ,אך לפי מה שהערנו דגם קודם לזה היה עשיר א"כ
צ"ל דמפסילת הלחות נתעשר הרבה ,ודו"ק:
ב) פירש"י אשר לשון אישור וחיזוק ,עכ"ל ,ובכ"ז אינו מבואר מה הכריח
להגמרא להוציא המלה אשר מפשטה ,וי"ל משום דע"פ נמוס ודרך ארץ
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
אשר שברת -אמר ריש לקיש ,פעמים שבטולה של תורה זה הוא יסודה ,דכתיב אשר
שברת ,מלמד שאמר לו הקדוש ברוך הוא למשה יישר כחך ששברתג) [מנחות צ"ט ב']:
(ב) והיֵּ֥ה נכֶ֖ון לבָ֑קר ועלִ֤ית בב֙קר֙ אל־הִּ֣ר סינִ֔י ונצב ֵּ֥ת
לׁ֛י שֶ֖ם על־רֵּ֥אש ההר:
בנוהג שבעולם כשעושה אדם בכעסו או בהחפזו דבר שלא כהוגן אין ראוי
להזכירו מעשה זו ,כי זה לו לעגמת נפש ובושת פנים ,ולפי"ז אי ס"ד דלא
הסכים הקדוש ברוך הוא לדעת משה ששיבר את הלחות לא הו"ל כאן בזכרו
את ענין הלחות הראשונות להוסיף המלות אשר שברת ,אחרי כי תעגם נפשו
מזה ,ובפרט כי אין מלות אלה מוכרחות לענין ,והול"ל כשני לחות
הראשונות ותו לא ,ומדזכר דריש שאדרבה בזה הודה לו על מעשי השבירה
ועוד אמר לו יישר כחך .וע"ע השייך לדרשה זו מש"כ בארוכה בפ' עקב
בדרשה כזו (י' ב') ,יעו"ש:
ג) עיין מש"כ בדרשה הקודמת ,וענין יסוד בטול התורה הוא שמקבל שכר
בבטולה כאלו עוסק בה ,וכגון אם מבטל ת"ת להוצאת המת ולהכנסת כלה,
ומביא ראיה מכאן שהקב"ה הסכים למשה ששבר הלחות וע"י זה ביטל
תורה ,משום דכונתו היתה לטובה ,כמבואר בשבת פ"ז א' שנשא ק"ו ואמר
ומה פסח שאינו אלא מצוה אחת אמרה תורה כל בן נכר לא יאכל בו כל
התורה וישראל מומרים עאכו"כ .וקצת צ"ע שאינו מביא לסמך דרשה זו הפ'
דתהלים עת לעשות לה' הפרו תורתך ,וי"ל .וע"ע לפנינו בפ' עקב איתא גם
שם לשון זה אשר שברת ,ושם באו עוד דרשות ללשון זה השייכות לאותה
פרשה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
יהוה:
(ו) ויעבָ֨ר יקוֵּ֥ק׀ על־פני ֘ו ויקרא֒ יקוִּ֣ק׀ יקוִ֔ק אֵּ֥ל רחֶּ֖ום
וחנָּ֑ון אֵּ֥רְך אפֶ֖ים ורב־חֵּ֥סד ואמת:
(ו) ויעבר ה' -א"ר יוחנן ,אלמלא מקרא כתוב אי אפשר לאמרו ,מלמד שנתעטף הקדוש
ברוך הוא כשליח צבור והראה לו למשה סדר תפלה ואמר לו ,בכל זמן שישראל חוטאין
יעשו לפני כסדר הזה ואני מוחל להםד) [ר"ה י"ז ב']:
ד) יתכן דדריש כן משום דלא שייך הפעל ויעבר לגבי הקדוש ברוך הוא
דמלא כל הארץ כבודו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ויקרא ה' ה' [ -מהו ה' ה'] ,אני ה' קודם שיחטא האדם ואני ה' לאחר שיחטא האדם
ויעשה תשובהה) [שם שם]:
ה) שם הוי"ה מורה על מדת הרחמים ,ור"ל שמצרף מדת הרחמים קודם
שיחטא האדם ואחר שיחטא האדם .ולכאורה צ"ע מה צריך אדם רחמים
קודם שיחטא ,ואולי כדי לסייעו שלא יבא לידי חטא ,וכמש"כ כי אדם אין
צדיק בארץ אשר יעשה טוב ולא יחטא ,וצריך סיוע .ובתוס' כאן כתבו וז"ל,
ובמגילת סתרים דרבינו נסים אין מונה שם הראשון ,שיש פסיק בין השמות,
משום דהכי קאמר קרא ,הקדוש ברוך הוא ששמו ה' קרא ה' רחום וחנון,
[ושיעור הכתוב ויקרא ה' -ה' אל רחום וגו'] ,וכנגד זה מונה נוצר חסד
לאלפים לשתי מדות וכו' עכ"ל ,ונ"ל ראיה לפי' זה ממש"כ בפ' שלח שאמר
משה ועתה יגדל נא כח ה' כאשר דברת לומר ה' ארך אפים וגו' ,ומוסב על
מאמר זה ,ולכאורה קשה למה לא חזר שתי פעמים ה' ה' ,אבל לפי מגילת
סתרים ניחא מאוד ,דכיון דשם ה' בפעם הראשון מוסב אלמעלה על ויקרא,
וא"כ כשחזר משה דברי הקדוש ברוך הוא בדין הוא שזכר רק פעם אחת שם
ה' שיצא מפי הקדוש ברוך הוא ,ודו"ק .ודע דבפדר"א ס"פ מ"ו איתא בזה"ל,
התחיל משה צועק בקול גדול ה' ה' אל רחום וחנון וכו' סלח נא לעונותיהם
של ישראל על מעשה העגל ,מבואר דס"ל דאלה הי"ג מדות אמר משה ולא
הקדוש ברוך הוא ,והמלה ויקרא קאי על משה ,אבל זה צ"ע מפסוק דפ' שלח
שהבאנו שמבואר מפורש שהקב"ה אמרן שהרי במרגלים אמר משה
להקב"ה כאשר דברת לומר ה' אל רחום וחנון וגו' ,וגם הלשון וימהר משה
ויקד וגו' מורה דמקודם לא מוסב הענין על משה .ורד"ל בבאורו לפדר"א
שם הביא ראיה לדעת הפדר"א מיומא ל"ו ב' מהו שאמר משה נושא עון
ופשע [ויובא בסמוך] ,הרי מבואר שמשה אמר זה ,ולכאורה אין כל ראיה
מזה ,שהרי יתר מזה מצינו בלשון הגמרא ביבמות מ"ט ב' משה אמר כי לא
יראני האדם וחי ,וזה הוא בודאי לשון הקדוש ברוך הוא ,אלא תלו זה במשה
שכתב כן בתורה וה"נ כן .אך י"ל דכונתו לדרשת הגמרא שאמר משה נושא
עון ופשע בשעה שישראל חוטאים לפניך ועושים תשובה עשה להם זדונות
כשגגות ,כמובא בסמוך ,הרי זה ממש משה אמרו .ונראה בדעת הפדר"א
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ה' ה' אל רחום -מכאן דשם הוא מדת הרחמיםו) [ספרי ר"פ ואתחנן]:
ארך אפים -ארך אף מבעי לי' ,אלא ארך אפים לצדיקים ולרשעיםז) [עירובין כ"ב א']:
שמכוין לקריאת משה במעשה מרגלים ,ויש סמך לזה מסיום דבריו שמביא
הפסוק שאמר הקדוש ברוך הוא סלחתי כדברך ,והוא כתיב במעשה מרגלים,
ואף על פי שאמר סלח נא על מעשה העגל ,לא קשה כל כך ,כי תלה משה
שעיקר כעסו של הקדוש ברוך הוא נובע מעון העגל כמו שאמר וביום פקדי
ופקדתי עליהם חטאתם ,כפי שיובא בסמוך .ומה שכתב הפדר"א התחיל
משה צועק בקול גדול -לא נתבאר מניין לו זה שצעק בקול גדול .ויתכן
דאזיל לשיטתי' בברכות ל"ב א' ,ר' אליעזר הגדול אומר [הוא הוא בעל
הפדר"א] ויחל משה ,מלמד שעמד בתפלה עד שאחזתו אחילו ,ומפרש
בגמרא מאי אחילו -אש של עצמות ,והבאור הוא שדבר בחום ובהתלהבות
גדולה ,וידוע שהמדבר בהתרגשות גדולה כזו לא ידע נפשו וצועק בקול
גדול [ויתכן דע"פ זה נוהגין לקרוא בצבור אלה הי"ג מדות בקול גדול]:
ו) עיין מש"כ בענין זה בפ' משפטים בפסוק עד האלהים יבא דבר שניהם (כ"ב
ח'):
ז) ר"ל אף לרשעים ,אולי יחזרו בתשובה ,וכמש"כ החפץ אחפוץ מות רשע
וכו' הלא בשובו מדרכיו וחיה:
ח) ומפרש בגמרא דהיינו למי שעונותיו מרובים על זכיותיו מטה כלפי חסד,
ומפרש היכי עביד ,ר' אליעזר אומר כובש ,דכתיב (מיכה ז') יכבש עונותינו,
ופירש"י כובש את כף המאזנים של זכות ומכריעין את העונות ,עכ"ל ,ור'
יוסי ב"ר חנינא אומר נושא ,פירש"י מגביה כף מאזנים של עון וממילא
נכרעים הן ,עכ"ל ,ולכאורה אין מבואר פלוגתתם מאי נ"מ בזה ,דהא היינו
כובש היינו נושא ,שהמאזנים של זכות מכריעין את של העונות ,ואפשר
לומר דהנ"מ בזה כי כשכובש את המאזנים של זכות אז הקדוש ברוך הוא
מוסיף לאותו הכף זכיות עד שיכריעו ,ולפי"ז יש לו זכות מרבוי זכיות ,אבל
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ורב חסד ואמת -אילפא רמי ,כתיב ורב חסד וכתיב ואמת ,הא כיצד ,בתחלה אמת
ולבסוף ורב חסדט) [שם שם]:
(ז) נצֵּ֥ר ח֙ס ֙ד לאלפִ֔ים נשֵּ֥א עוׁ֛ן ופֶ֖שע וחטאָ֑ה ונק ֙ה
ֹלִּ֣א ינקִ֔ה פקִּ֣ד׀ עוִּ֣ן ָאב֗ות על־בנים֙ ועל־בנִּ֣י בנִ֔ים על־
שים ועל־רבעים:
של ֶ֖
(ז) נשא עון -א"ר אבהו ,הקדוש ברוך הוא אין לפניו שכחה ,אבל בשביל ישראל כביכול
נעשה שכחן ,מנלן ,דכתיב נשא עון ,נושא עון אין כתיב כאן אלא נשאי) [ירושלמי סנהדרין
פ"י ה"א]:
אם מגביה הכף של העונות הוא ממעיט את העונות ,וא"כ אין לו רק מניעת
רבוי עונות אבל לא רבוי זכיות על הערך שהיה מקודם ,וזה נ"מ גדולה
כמובן ,ודו"ק:
ט) חסד הוא לפנים משורת הדין ,ואמת הוא במדת הדין והמשפט ,וכשרואה
הקדוש ברוך הוא שאי אפשר לדון כולו במדת הדין ,היינו מדת האמת ,הוא
דן במדת הרחמים שהיא מדת החסד ,וכה"ג איתא במ"ר בראשית פ' י"ב
ראה הקדוש ברוך הוא שאין העולם מתקיים במדת הדין עמד ושיתף מדת
הרחמים:
י) דריש נשא מלשון נשיתי טובה (איכה ג') במובן שכחה ,ומפרש מעביר ראשון
ראשון שמתחלה מעביר עון אחד ואינו מביאו בחשבון ועושה עצמו כביכול
כאלו שכחו ,וע"י כן כף הזכות מכריע:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
נשא עון -א"ר יוסי ב"ר חנינא ,נשא עונות אין כתיב כאן אלא נשא עון ,הקדוש ברוך
הוא חוטף שטר אחד מן העבירות והזכיות מכריעותיא) [שם שם]:
עון ופשע וחטאה -תניא ,עונות אלו הזדונות ,פשעים אלו המרדים ,חטאות אלו
השגגותיב) ,אלא מהו שאמר משה נשא עון ופשע וחטאהיג) אמר משה לפני הקדוש ברוך
הוא ,רבש"ע ,בשעה שישראל חוטאין לפניך ועושין תשובה עשה להם זדונות כשגגותיד)
ונקה -תניא ,ר' אלעזר אומר ,אי אפשר לומר נקה שכבר נאמר לא ינקה ,ואי אפשר לומר
לא ינקה שכבר נאמר נקה ,הא כיצד ,מנקה הוא לשבים ואינו מנקה לאינם שביםטו) [שם
פ"ו א']:
יא) איירי כשהעבירות והזכיות שוין ,ור' יוסי ב"ר חנינא בעל המאמר הזה
לשיטתיה בבבלי ר"ה י"ז א' כמש"כ לעיל אות ח':
יב) וכל המדות הללו מוסמכים בלשונות הפסוקים ,עונות אלו הזדונות
כמש"כ בפ' שלח והנפש אשר תעשה ביד רמה וגו' עונה בה ,ופשעים אלו
העושה ומכוין למרוד ,וכמו (מ"א ג') מלך מואב פשע בי ,כלומר מרד בי,
וחטאות אלו השגגות כמש"כ בפ' ויקרא ונפש כי תחטא בשגגה:
יג) ר"ל דהול"ל נושא חטא עון ופשע דהוי מן הקל אל החמור ,וכך מדת
התשובה כמש"כ המג"א סי' תר"ז:
יד) פירש"י הכי קאמר נושא עון ופשע כחטא שוגג ,עכ"ל ,ומ"ש ועושין
תשובה פשוט הוא דלא יתכן שיבקש לכפר על זדונות כשגגות ולפטור בלא
תשובה:
טו) נראה דניחא ליה לדרוש כן ולא לפרש כפשוטו ונקה לא ינקה ,יען דחשיב
כאן מדות זכות ,ואם נפרש כפשוטו שהוא אינו מנקה הרי זו מדה חובית ואין
זה מענין ותכלית כל הקריאה הזאת שכולה לזכות:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
טז) ורבנן ס"ל דמדת האמת ראה ,והביאו ראיה בגמרא דהעיקר כרחב"ג ולכן
קבענו דעתו לבד .ונראה באור כלל השאלה מה ראה דקשה ליה הלשון
וימהר משה ויקד ארצה וישתחו ,למה מיהר ,דמשמע שלא היה יכול לחכות
עד סיום הדברים אלא מיהר באמצע הדברים להשתחוות ,ש"מ שהבין וראה
לדעת מדה אחת מהקב"ה שנתפעל עליה ולא היה יכול להתאפק ומיהר
והשתחוה תיכף ,ועל זה שואל מה ראה ,כלומר על איזה מדה מיהר
להשתחוות ,ואמר רחב"ג דהיא מדת ארך אפים ורבנן אמרי דהיא מדת אמת.
וי"ל בבאור טעם פלוגתתם במהות ההשתחויה אם היא מעין הודאה או
תפלה ,דרחב"ג ס"ל דהיא מעין הודאה ,והיינו כיון שראה שהוא ארך אפים
שמח שמדה הזאת תגן על ישראל ,ועל זה השתחוה ,ורבנן ס"ל דהיא מעין
תפלה ,והיינו שראה שהוא דן במדת האמת היה ירא שע"פ מדה זו יהיו
נדונים לחובה מיהר להשתחוות ולהתפלל:
ששי
ששי
יז) ר"ל בכל זמן שקוראין אותן אינן חוזרות ריקם ,וסמיכות המקרא דריש
דמשמע דעל זה כרת ברית:
רביעי
שלישי
ואת־אשרֶ֖יו תכרתּון:
(יד) כׁ֛י ֹלֵּ֥א תשתחוֶ֖ה לאִּ֣ל ַאחָ֑ר כִ֤י יהוה קנִּ֣א שמִ֔ו אֵּ֥ל
קנֶ֖א הּוא:
(יד) כי לא תשתחוה -הרי זו אזהרה לעובד עבודת כוכביםיח) [סנהדרין ס' ב']:
יח) דע"כ צריך אזהרה מיוחדת לאיסור זה ,מפני שאין עונשין אלא א"כ
מזהירין ,ואף על פי דכבר כתיב זה בעשרת הדברות מפרש בגמרא
דאשמעינן רבותא אפילו במשתחוה לעבודת כוכבים שאין דרכה
בהשתחואה כגון המשתחוה לפעור או למרקוליס שדרך עבודתם באופנים
אחרים:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(טו) וקרא לך ואכלת [ -וזבח ואכלת לא נאמר אלא וקרא לך ואכלת] ,משעת קריאה
מעלה אני עליך כאלו אכלת מזבחויט) [ע"ז ח' א']:
יט) נראה בטעם הדבר ע"פ מ"ש בסנהדרין ק"ג ב' גדולה לגימה שהרחיקה
שתי משפחות מישראל ,ולכן ע"י התקרבות באכילה ושתיה יש לחוש
להתקרבות לעבודת כוכבים וכמבואר ס"פ בלק ויאכל העם וישתחוו
לאלהיהן ,לכן עשתה תורה הרחקה יתירה גם לא להענות לקריאה זו ,וע'
ביו"ד סי' קמ"ח:
רביעי
רביעי
כ) פי' רשב"ם דקאי על חולו של מועד אם עושה בו מלאכה ,וכ"פ המפרש
למכות כ"ג א' והרע"ב פ"ג מי"א דאבות ,אבל הרמב"ם פ"ו הי"ז מיו"ט
פירש כפשוטו דקאי על יום טוב ,אבל יש סמך לפי' המפרשים ,משום דאמרו
בחגיגה י"ח א' על פסוק זה דאת חג המצות תשמור למה הוא בא אם בראשון
ובשביעי הרי כבר אמור ביום הראשון מקרא קודש וביום השביעי מקרא
קודש ,הא לא בא אלא להזהיר על חולו של מועד ,וכיון דהדרשה כאן
מוסבת על זה הפסוק ממילא מוסב על חוש"מ .ולבד זה נראה בלשון חז"ל
דבשם מועד מכוונים על חוה"מ כמש"כ התוי"ט פ"א מ"א דמו"ק בשם
הרמב"ם ,וימי החג קורים יום טוב ,רגל ,או חג ,וכיון שאמר המבזה את
המועדות פרשו דמכוין לחוש"מ:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
את חג המצות תשמור -תני ,כל מי שסיפק בידו לעבר את השנה ואינו מעברה כאלו
עובד עבודת כוכבים ,שנאמר אלהי מסכה לא תעשה לך וסמיך ליה את חג המצות תשמורכא)
תשמור שבעת ימים -ת"ר ,את חג המצות תשמור שבעת ימים ,לימד על חולו של
מועד שאסור בעשיית מלאכהכב) [חגיגה י"ח א']:
כא) לא נתפרש הענין ,ונראה לבאר ע"פ מ"ד במכילתא ס"פ משפטים על
הפסוק את חג המצות תשמור למועד חודש האביב ,מכאן היה ר' יהודה בן
בתירא אומר עבר את השנה כדי שלא תהא חוגג אלא בחודש האביב ,ובאור
הענין משום דבחודש האביב יצאו ממצרים ,ונקרא אביב מפני שהוא עת
בשול התבואה ואוירו ממוצע במעלות החום והקור ,רק לפעמים בא חודש
ניסן קודם זמן האביב כידוע ,ולכן צריכים לעבר אדר כדי שיהיה חודש זה
חל בזמן אביב ממש ,היינו באויר ממוצע ,ובארנו מזה בארוכה בפ' בא
בפסוק החודש הזה לכם ,וכל ענין זה זכר ליציאת מצרים שבו יצאו והיה
אוירו טוב ונוח ,וענין יציאת מצרים בכלל הוא זכר לברית הקדוש ברוך הוא
עם ישראל ,ועמוד ויסוד לכל המסתעף בעקרי האמונה ומצות התורה ,כמו
שבכ"מ בתורה בכמה מצות מזכיר הקדוש ברוך הוא ענין יציאת מצרים.
ולכן זה שבידו לעבר השנה ,כגון נשיא או גדול הדור ואינו מעבר ,א"כ אינו
חושש שיחול פסח בחודש האביב ממש ,סימן הוא שאינו חושש לעשות זכר
ליציאת מצרים שהוא יסוד לעקרי הדת וכבוד המקום ,ודמי כאלו כופר
ביחוד ה' וכמודה בעבודת כוכבים:
כב) דרשה זו כפולה לעיל ס"פ משפטים (כ"ג ט"ו) ושם נתבארה כל צרכה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(יט) כל מקנך -כל מקנך בעינן ,להוציא את השותפות עם העובד כוכבים ,שפוטרת
מבכורהכג) [בכורות ג' א']:
פטר שור ושה [ -ואימא גם פטר סוס וגמל]כד) ,אמר רב פפא ,כתיב וכל מקנך תזכר
פטר שור ושה ,כל מקנך תזכר כלל ,שור ושה וחמור פרט ,כלל ופרט אין בכלל אלא מה
שבפרט ,שור ושה וחמור אין מידי אחרינא לאכה) [שם ו' א']:
כג) אם היתה לו שותפות בהפרה .וע"ל בפ' בא בפ' קדש לי כל בכור לענין
פטור שותפות העובד כוכבים בהולד ,ועוד שם בפסוק פטר כל רחם בבני
ישראל:
כד) אחרי דחזינן דלאו דוקא בכור בהמה טהורה פודין אלא גם בכור בהמה
טמאה ,כמו חמור ,ואם כן אולי גם פטרי סוס וגמל:
כה) ומפרש בגמרא ה' ב' מה נשתנו פטרי חמורים שחייבים לפדות אותם יותר
מכל בהמה טמאה ,לפי שישראל עמסו עליהם משא בצאתם ממצרים ,ועיין
במדרשים וברש"י ס"פ בא עוד טעמים:
כו) ואף על פי דגם בלא רבוי זה היינו דיינינן כן משום דבפטר רחם תלי
רחמנא ,אך לולא רבוי זה הוי ילפינן בגז"ש בכור בכור מנחלה ,מה התם
ראשית אונו אף הכא ראשית אונו ,קמ"ל:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כל בכור בניך תפדה -ת"ר ,היה עליו לפדות את בנו ולעלות לרגל ,פודה את בנו
ואח"כ עולה לרגל ,שנאמר כל בכור בניך תפדה והדר ולא יראו פני ריקםכז) [שם שם ב']:
כל בכור בניך תפדה -ת"ר ,מת הבן לאחר שלשים יום אף על פי שלא נתן יתן ,דאמר
קרא כל בכור בניך תפדה ולא יראו פני ריקם ,מה להלן יורשים חייבים אף כאן יורשים
חייביםכח) [בכורות נ"א ב']:
כל בכור בניך תפדה -אפילו לאחר מיתהכט) [ירושלמי חגיגה פ"א ה"א]:
כז) ר"ל אם אין לו מעות רק על אחת מהן ,או לפדות את בנו או לקנות עולת
ראיה ,וכן פירש הרמב"ם בפי"א ה"ד מבכורים .ונראה דבהכרח צריך לפרש
כן ,ולא כפשוטו איזה מצוה קדים בזמן ,דהא בודאי אפשר שיפדה וגם יעלה
לרגל ,דהא מעשה הפדיון אינו לוקח זמן רב ,ואפילו אם נימא שאין לו כהן
וצריך לחפש אחריו ,יען דבכהאי גונא צריך להפריש חמשה שקלים
ולכשימצא כהן ימסר לו ,וא"כ מאי מבעי ליה איזה מצוה קודמת ,אלא הוי
השאלה לענין המעות כמש"כ ,ואמנם צ"ע דהא מצות ראיה הוי בערכה
תדיר לגבי מצות פדיון שהיא נוהגת ג' פעמים בשנה וקיי"ל תדיר קודם ,וי"ל
משום דבפדיון אם לא פדה אחר יום השלשים עובר בכל יום בעשה משא"כ
במצות ראיה אם ביטל ביטל רק פעם אחת המצוה ותו לא ,ויש עוד לפלפל
בזה ,ואכ"מ:
כח) ובעולת ראיה יורשים חייבים משום דחובה היא ,ורש"י פירש וז"ל ,אף
כאן יורשין חייבין לאחר מיתת האב והבן דהוו מחויבים ,עכ"ל ,ולא אבין
דבריו ,דהא כאן איירי רק במת הבן לבד[ ,ובדבר חיוב יורשים בפדיון בן
אביהם עיין מש"כ בפ' קרח בפסוק פדה תפדה] .ואולי כונתו רק לפרש הלשון
כאן אף כאן יורשין חייבים ,דזה שייך בפשיטות רק במת האב:
כט) היינו אם מת הבן לאחר שלשים יום חייבים לפדותו ,וזה נתרבה מלשון
כל ,וע' בדרשה הקודמת:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
תפדה -האשה אינה מצווה לפדות את בנה ,דכתיב תפדה תפדה ,כל שמצווה לפדות
עצמו מצווה לפדות אחרים ,וכל שאינו מצווה לפדות עצמו אינו מצווה לפדות אחריםלא)
[שם שם]:
ל) יתכן דבא לאפוקי מהדרשה בפסיקתא פ' בא ומת כל בכור בארץ מצרים
בין בכור זכר בין בכורה נקבה ,וא"כ לפי דרשה זו היתה גם הנקבה מחויבת
בפדיון ,קמ"ל דלא כן .ואמנם אפילו לדרש הפסיקתא אפשר לומר שיתקיימו
דין ודרשה זו ,משום דעיקר טעם הפדיון בכורים הוא משום דהוקדשו
לשמים לעבודה כמש"כ בפ' במדבר הקדשתי לי כל בכור וגו' ,ולעבודה
הוקדשו רק זכרים ולא נקבות:
לא) פירש"י תפדה תפדה קרי ביה תפדה ,עכ"ל ,וכנראה היה לפניו הגירסא
בגמרא כמו שהיא לפנינו ברי"ף על דרשה אחרת שבגמרא כאן תפדה קרי
ביה תיפדה ,וצ"ל דלא שדריש מקרא ומסורת ,דהא אין לפנינו מקרא
ומסורת במלה זו ,אלא הכונה דלשון תפדה אפשר להבין שתפדה עצמך וגם
תפדה אחרים ,ועיין במהרש"ל ומהרש"א מש"כ בזה ,ואנחנו נבאר ענין
דרשה זו אי"ה בפ' קרח בפסוק אך פדה תפדה את בכור האדם (י"ח ט"ו) ,כי
שם מקומו:
לב) הוא ס"ל דפסוק זה איירי בשבת ,משום דרישא דקרא איירי בשבת ,ולא
קשה למה הוציא דוקא חריש וקציר אף על פי דכל המלאכות אסורים בשבת,
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
משום דבא להורות דיש קצירה המותרת ,והיינו קצירת העומר שדוחה שבת
מפני שהיא מצוה ,כדמפרש ,ור' עקיבא ס"ל דפסוק זה איירי בשביעית ,ולאו
דוקא בשביעית גופיה ,דהא ענין שביעית כתיב ביחוד בר"פ בהר ,אלא קאי
אערב ומוצאי שביעית שצריך להוסיף מחול על הקודש ,והיינו שלא יחרוש
שדה אילן ערב שביעית חרישה שתועיל לשביעית ,וכן תבואה שהביאה
שליש בשביעית צריך לנהוג בה מנהג שביעית אף בשנה השמינית ,אחרי
שרוב גידולה היה בשביעית .ונ"מ בפלוגתא זו מבואר לענין שביעית גופה,
והיינו שהחורש בשביעית לוקה לר"ע ,משום דאע"פ דהלאו כתיב בזריעה
לחוד שדך לא תזרע (ר"פ בהר) אך מדחזינן דצריך לשבות גם מחרישה אמרינן
דלאו ג"כ יש בו ,ומה שתפס הכתוב זריעה לאו דוקא הוא אלא רק עיקר
עבודה חשיב ,ולר' ישמעאל דפסוק זה לא איירי כלל בשביעית ממילא הא
דכתיב שדך לא תזרע דוקא הוא ,אבל אחרישה באמת פטור ,וכ"כ התוס'
במו"ק ג' ב' ,וגם מבואר במו"ק שם דלר' ישמעאל ענין תוספת אינו מבואר
כלל בתורה אלא הלכתא גמירי לה ,ולכן אין תוספת שביעית נוהג בזה"ז
[בא"י] ,דכי גמירי הלכתא בזמן שביהמ"ק קיים ,ולא בזמן שאינו קיים,
ולר"ע נוהג תוספת גם בזה"ז .והנה בכל אלה הדברים פסק הרמב"ם כר'
ישמעאל ,דבפ"ז מתמידין פסק דקצירת עומר דוחה שבת ובפ"א ה"ד
משמיטין פסק דאין לוקין אחרישה בשביעית ,ובפ"ג ה"א משמיטין פסק דאין
תוספת שביעית נוהג בזה"ז ,ואף על פי דבעלמא קיי"ל הלכה כר"ע מחבירו
י"ל דפסק כר' ישמעאל משום דבמו"ק ד' א' איתא דר"ג ובית דינו ס"ל כר'
ישמעאל ,וא"כ הו"ל רבים לגבי ר"ע ,ואין הלכה כר"ע מחביריו ,ולכן קבענו
גם אנו בפנים רק דברי ר' ישמעאל .וממוצא הפסקים האלה וע"פ המבואר
תראה כמה קשים דברי הרמב"ם ריש הלכות שמיטין שכתב בזה"ל ,מ"ע
לשבות מעבודת הארץ בשנה שביעית שנאמר ושבתה הארץ ונאמר בחריש
ובקציר תשבת ,עכ"ל ,וקשה טובא דאחרי דפסק בכל הפרטים הנזכרים כר'
ישמעאל ויסוד כל דברי ר' ישמעאל הוא רק שפסוק זה בחריש ובקציר איירי
בשבת ,וא"כ איך הביא אותו הרמב"ם לענין שביעית ,ויותר מזה ,דלפי
המובן שהבין הרמב"ם בהביאו פסוק זה כאן הרי הוא סותר לעיקר הדין
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
שפסק הוא עצמו דעל חרישה בשביעית אין לוקין ,משום דאם פסוק זה איירי
בשביעית צריך ללקות אחרישה כמו שבארנו למעלה ,וצע"ג:
לג) באור הענין ,כי ידוע הוא ענין עבור השנה בכלל ,דתכליתו כדי שלעולם
יחול חג המצות בחודש האביב ,והיינו שהחודש ההוא יהיה אוירו ממוצע
בין קור וחום [כמש"כ לעיל פ' י"ח אות כ"א] ,וכשרואים ב"ד שחודש ניסן
של אותה השנה יחול בימות הגשמים ביותר מעברין חודש אדר וממילא
יהיה ניסן באויר הנוח ורצוי ,ומפני כי ענין העבור צריך לידע בזמן קודם אם
יהיה מעובר או לא כדי להודיע במוקדם לכל ישראל ,חשבו חז"ל למצוא
סימנים באויר מתחלת השנה לידע מה יהיה באויר של חודש ניסן ,ומצאו
ע"פ יסודי חכמת חזיון האוירים ,דרק אז ישתנה אויר ניסן מכפי הרגיל ,אם
תקופת ניסן תחול בחציו השני של חודש ניסן ,וכדי לידע מתי תתחיל תקופת
ניסן צריך להשגיח על התקופות הקודמות לניסן ,כי בערך שמתאחרים
תקופות הקודמות בה בערך תתאחר תקופת ניסן ,ולאשר תקופת תשרי היא
הראשונה לתקופות השנה ,לכן רואים ממנה ערך חלות תקופת ניסן ,ופליגי
ר' יהודה ור' יוסי בכמה תתאחר תקופת תשרי בחצי השניה של חודש שאז
תקרא איחור שעל ידה יסובב עבור השנה ,כמבואר .וס"ל לר' יהודה דאפילו
רק יום אחד בחציו השני מכריע לרוב ,והיינו יום ט"ז ,ור' יוסי ס"ל דלענין
זה נקרא רוב החודש עד יום האחד ועשרים .ומפרש בגמרא פלוגתייהו
דדורשים פסוק זה שלפנינו ,ר' יהודה ס"ל כולו חג בעינן בתקופה חדשה ור'
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
יוסי ס"ל מקצת חג בעינן בתקופה חדשה .ובאור פלוגתתם ,כי חג האסיף
פירושו זמן האסיף בחג ,דהיינו בחולו של מועד ,שיכול לאסוף בו דבר
האבד ,והגיד הכתוב השמר בזמן זה שיהיה בתקופת שנה הנכנסת ולא בתוך
תקופה הקודמת דהיינו תקופת תמוז שהיא משנה שעברה ,וס"ל לר' יהודה,
כולו חג ,כלומר כל חולו של מועד ,בעינן שיהיה בתקופה חדשה ,הלכך
כשתקופת תמוז חסירה ט"ז יום הרי יום אחד מחוש"מ נמשך לתוכה ,דיום
הט"ו הוא יום טוב ויום ט"ז חוש"מ ,אבל אם היתה תקופת תשרי נופלת ביום
ט"ז אז הוי כל חוש"מ בתקופה חדשה ,ואז אין מעברין ,ור' יוסי ס"ל מקצת
חוש"מ בעינן בתקופה חדשה ,והלכך כשתקופת תשרי נופלת ביום כ"ב
שהוא יום טוב האחרון מעברין את השנה ודוחין את המועדות .והנה להלכה
קי"ל כר' יהודה ,ואולי הטעם בזה משום דבעלמא נקרא רוב אפי' רק אחד
יותר על החצי ,ולכן קבענו בפנים דעת ר' יהודה:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(כד) ולא יחמד וגו' -תנא ,איסי בן יהודה אומר ,ולא יחמוד איש את ארצך ,מלמד
שתהא פרתך רועה באפר ואין חיה מזיקתה ,תרנגולתך מנקרת באשפה ואין חולדה מזיקתה,
מכאן לשלוחי מצוה שאינן נזוקיןלד) [פסחים ח' ב']:
את ארצך -א"ר אמי ,כל אדם שיש לו קרקע עולה לרגל ושאין לו קרקע אינו עולה לרגל
[שנאמר ולא יחמד איש את ארצך]לה) [שם שם]:
לד) ומסיק בגמ' דאפשר ללמוד ענין זה גם מפסוק אחר דפ' ראה בפרשה
קרבנות ופנית בבקר והלכת לאהליך ,דדרשינן מלמד שתלך ותמצא אהלך
בשלום .ונ"מ בין הלמודים לענין לצאת חזרה מדבר מצוה בלילה ,דלפי
הלמוד מן ופנית בבקר אף על פי דהוא הולך חזרה מדבר מצוה ג"כ אין
נזוקין ,משא"כ מפסוק זה מבואר בהולך לדבר מצוה ולא בשובו חזרה .ומה
דכתיב שם ופנית בבקר ודרשינן כל פנות שאתה פונה לא יהיו אלא בבקר
נראה משום דלילה ובדרך נקרא שכיח הזיקא .ונראה בטעם הדבר ,משום
דכיון דהלילה עלולה לסכנות ומכשולים שונים ,כמ"ש בסוטה כ"א א' משל
לאדם שהיה מהלך באישון לילה ואפילה ומתיירא מן הקוצים ומן הפחתים
ומחיה רעה ומן הלסטים וכיון שעלה עמוד השחר נצול מכולם ,ולכן נקרא
זה שכיח הזיקא ,ובמקום דשכיח הזיקא קיימא לן דאפילו שלוחי מצוה
אסורים לסמוך על הנס כמבואר בסוגיא כאן ,ועיין עוד בדרשה הבאה:
לה) משמע מי שיש לו ארץ ,וזה כתיב במצות עליית רגלים ,וברמב"ם נשמט
דין זה ,ותמהו האחרונים ופלפלו בזה [ועיין בנו"ב תנינא ח' או"ח סי' צ"ד].
ואולי י"ל דס"ל לרמב"ם כמש"כ הה"מ בפ"ג ה' ז' משלוחין בשם הגאונים
דלכן כותבין בהרשאות והקניתי לו ד' אמות ,אף על פי כשידוע שאין לו
קרקע ,מפני שכל אדם יש לו חלק בארץ ישראל ,ולפי"ז לא שייך כלל דיני'
דר' אמי ,ומש"כ ולא יחמוד איש את ארצך לשון מליצי הוא לכל אשר לך
בארץ ,וכבדרשה הקודמת ,ועדיין צ"ע:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
על חמץ -על חמצך לא נאמר אלא על חמץ ,ללמד דאפי' אין לו לשוחט ויש לו לאחד
מבני חבורה חייב ,אמר ליה ר' אושעיא לר' אמי ,אי הכי אפי' לאחד בסוף העולם נמי ,אמר
ליה ,לא תשחט ולא ילין כתיב ,הנך דקיימו עליה משום לא יליןלז) [פסחים ס"ג ב']:
לו) ומכאן יליף חד מ"ד לאיסור חמץ בארבעה עשר משש שעות ולמעלה,
משום דזמן שחיטת הפסח הוא מתחלת שבע שהוא בין הערבים שכבר נוטה
חמה לצד שקיעתה .וכתבו התוס' אף על פי דזמן שחיטת הפסח אחר התמיד
ותמיד ששחטו לפני חצות פסול ,וא"כ זמן שחיטה לא הוי מיד אחר חצות רק
עד כדי שהיית הקרבת התמיד ,מכ"מ כיון דבדיעבד אם שחט פסח קודם
תמיד כשר לכן חשיב זמן שחיטה מחצות .ולו"ד אפשר לומר דס"ל לרבא
כר' יהודה במשנה פסחים ס"ג א' דגם תמיד של ערב פסח אסור לשחוט על
החמץ ,א"כ לפי"ז בא איסור חמץ מכוון מתחלת שעה שביעית שהוא זמן
שחיטת התמיד:
לז) ומי שאינו מבני החבורה אינו עובר על לא ילין .ולכאורה צ"ע בעיקר
הקושיא איך ס"ד שאם יהיה לאחד בסוף העולם חמץ בביתו יהיה בכאן
איסור לשחוט הפסח ,ואין הסברא נוטה כלל לזה .ונראה דזה הרגיש רש"י
וכתב וז"ל לאחד בסוף העולם שאינו מבני חבורה שישנו עמו [עם השוחט]
בעזרה ,יעבור השוחט הזה אם התרו בו ,עכ"ל ,ולפי"ז הוי הלשון בסוף
העולם לאו דוקא ,אלא ר"ל מי שאינו מבני החבורה וקאי בעזרה דניכר
הדבר שעובר על לאו דאורייתא:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
ולא ילין לבקר -רמי ליה רב ספרא לרבא ,כתיב ולא ילין לבקר הא כל הלילה ילין
והכתיב (פ' פנחס) עולת שבת בשבתו ולא עולת חול בשבת ולא עולת חול ביום טוב ,אמר
ליה ,הכא בי"ד שחל להיות בשבת עסקינן דחלבי שבת קרבין ביום טובלח) [פסחים נ"ט
ב']:
(כו) ראשית וגו' -כל הפסוק נתבאר לפנינו לעיל ס"פ משפטים:
פרשת כי תשא
לח) צ"ל דלשון התורה לחוד ולשון חכמים לחוד ,דכאן מבואר -מלשון
הקושיא -דבלשון תורה נקרא ערב פסח חול גמור ,שהרי אמר ולא עולת
חול ביום טוב ,דהיינו לא עולת ערב פסח ,ובלשון חכמים מצינו שהוא נכלל
בשם חג המצות ,שכן אמרו בפסחים י"ג ב' אין מביאין תודה בחג המצות מפני
חמץ שבה ומוקי דאיירי בערב הפסח .ויש להעיר נ"מ בזה לענין מש"כ
הרמ"א ביו"ד סי' שצ"ט ס"ג דבערב פסח אין נוהגין אבילות [היינו מזמן
שחיטת הפסח] ,והאחרונים העירו על זה אלא דשוה ער"פ לשאר ערב יום
טוב ,ולפי מש"כ יתבאר אם אזלינן בתר לשון תורה נקרא ער"פ חול ,וכיון
דהא דאבילות אינו נוהג ברגל ילפינן במו"ק י"ד ב' מן ושמחת בחגך א"כ לא
הוי ער"פ בכלל ,משא"כ ללשון חכמים דגם ער"פ בכלל חג המצות אז באמת
אין נוהג אבילות בער"פ ,ויתכן דבאבילות הולכין אחר המיקל ,אפשר בזה
דאזלינן בתר לשון חכמים:
שביעי
שביעי
לֶׁ֚חם ֹלִּ֣א ָאכִ֔ל ּומֶ֖ים ֹלִּ֣א שתָ֑ה ויכתִּ֣ב על־ הלח֗ת אֶׁ֚ת
דברִּ֣י הברִ֔ית עשֶ֖רת הדברים:
(כז) כתב לך -דרש ר' יהודה בר נחמני ,כתיב כתב לך ,וכתיב כי על פי הדברים האלה,
הא כיצדלט) ,דברים שבכתב אי אתה רשאי לאמרם בעל פה ודברים שבעל פה אי אתה רשאי
לאמרם בכתבמ) [גיטין ס' א']:
לט) סמך על תוכן דרשות הבאות ,דהלשון על פי הדברים ענינו תורה שבע"פ,
וקשה לו דהלשון כתב לך משמע שהדברים נכתבים ועל פי משמע דלא
כתבם:
מ) כלומר דהא והא היו .ומה שחיבר שתי הלשונות כאחת אשמעינן דאין
לעבור גבול עולם ,וזו שנתנה בכתב אינה רשאה להאמר בעל פה ,וזו שבע"פ
אינה רשאי להכתב .ולא נתבאר לי דברי רש"י שכתב וז"ל ,דברים שאמרתי
לך בכתב אי אתה רשאי למוסרם לישראל על פה ,עכ"ל ,למה זה דוקא
למוסרם לישראל והלא האיסור הוא לכ"א לעצמו ,ואולי פירש ע"ד ההוה
ממאמר הקדוש ברוך הוא למשה שתכלית האמירה היה ללמד לישראל
כמ"ש בפ' וילך ולמדה את בני ישראל ,וצ"ע .ובטעם הדבר בכלל נאמרו
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
סברות רבות ,וז"ל הרמב"ם במורה בתחלת פרק ע"א מראשון ,וכבר ידעת
שאפילו התלמוד המקובל לא היה מחובר בספר מקדם לענין [ר"ל מפני ענין]
המתפשט באומה דברים שאמרתי לך על פה אי אתה רשאי לאמרם בכתב,
והיה זה תכלית החכמה בדת ,שהוא ברח ממה שנפל בו באחרונה ,ר"ל רוב
הדעות והשתרגם וספיקות נופלות בלשון המחובר בספר ושגגה תתחבר לו
תתחדש המחלוקת בין האנשים ושובם חבורות והתחדש הבלבול במעשים,
אבל נמסר הדבר בזה כולו לב"ד הגדול כמו שבארנו בחבורנו התלמודיים,
עכ"ל ,ולפי"ז צריך לחבר לסברא זו גם העיקר השני דברים שבכתב אי אתה
רשאי לאמרם על פה ,כי מה שהוא מכוון ומוחזק להיות כתוב אינו נכון
לשנות בעל פה .אמנם בזה"ז כי קצרו הדעות הותר הלמוד גם בכתב וגם בעל
פה ,ועל זה נאמר עת לעשות לה' הפרו תורתך ,כי מפני קוצר הדעות יש חשש
שמא תשתכח התורה כך מסיק הגמרא בתמורה י"ד ב' .ודע דהא דמצינו
בתלמודים ובספרי הברייתות דרשות שונות שעל פיהם הוציאו חז"ל את
עניני ולשונות הכתובים מפשטם כמו למשל בברכות ל"ב א' על הפ'
בדברים ודי זהב ,אמר משה לפני הקדוש ברוך הוא ,רבש"ע ,כסף וזהב
שהרבית לישראל עד שאמרו די גרם להם לישראל שעשו העגל ,ובב"ק ס'
ב' על הפ' בפרשה משפטים כי תצא אש ומצאה קוצים דרשו כל הפסוק בדרך
משל לצדיקים ולרשעים ,וב"ב ע"ה א' על הפ' דפ' חקת על כן יאמרו
המושלים באו חשבון באו ונחשוב חשבונו של עולם ,ובעירובין נ"ד א' על
הפ' דפ' הנ"ל וממתנה נחליאל לענין קנין התורה ,ובחולין ה' א' אדם כי
יקריב מכם מן הבהמה להביא בני אדם הדומין לבהמה כלומר שמקבלין
קרבנות מפושעי ישראל ועוד כהנה הרבה ,ובמדרשים ואגדות פעמים אין
מספר .בכל אלה אין כוונת חז"ל חלילה שכן הוא פשט הכתובים ממש ,אלא
דמפני הכלל דברים שבע"פ אי אתה רשאי לאמרם בכתב היה קשה הדבר
על הלומדים לזכור הכל בעל פה ויותר מזה בעניני אגדות ,לכן השכילו
חז"ל לסמוך כל ענין ומאמר מקובל באחד מלשונות התורה כדי שיהיו
נוחים לזכור ,מפני שע"פ הטבע נכון לזכור תוכן ענין עפ"י איזה ציון וסימן
שהוא כנודע הדבר בחוש ובהרגש .ויותר מזה מצינו שאפי' לדברים שהם
הלמ"מ טרחו חז"ל למצוא סמוכים בלשון התורה כמו שיעורים חציצין
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כתב לך -א"ר יוסי ב"ר חנינא ,לא נתנה תורה אלא למשה ולזרעו ,שנאמר כתב לך וכתיב
(פ' א') פסל לך מה פסולתן שלך אף כתבן שלך ,ומשה נהג בה טובת עין ונתנה לישראלמא)
(ע'ומחיצין סמכו כולם אקראי כמבואר בעירובין ד' ב' ,וכן קשר של תפלין
ברכות ז' א') וניסוך המים בחג (ע' ר"ה ז' א') והרבה כהנה .ואל זה כיונו חז"ל
בכ"מ בתלמוד לשבח מעלת הציונים והסימנים ,כמו בשבת ק"ד א' סימנים
עשה בתורה ,ובעירובין כ"א ב' ויותר שהיה קהלת חכם עוד לימד דעת את
העם אגמריה בסימנים ,ופירש"י קבע לה מסורות וסימנים בין בתיבות
המקרא בין בגירסא של משנה ,ושם נ"ד א' עשה ציונים לתורה ,ובירושלמי
שבת פי"ט ה"א כל תורה שאין לה בית אב אינה תורה ופירשו המפרשים
שאין לה ענין ודוגמא ממקום אחר להאחז ולגמור בה אינה תורה שאינה
מתקיימת מפני שסופה להשתכח .וזהו הענין שמצינו בכ"מ בחז"ל שסמכו
כמה דינים וענינים שונים בלשון איזה פסוק או מלה אחת מענין מן הצד
שאינו שייך כלל להענין דאיירי ביה ,ולדוגמא ראה בשבת צ' ב' ,כתובות
ע"ב ב' ,ב"מ פ"ו א' ,קי"ז א' ,ע"ז ח' א' ,ט' א' וב' ,כ"ט א' ,חולין מ"ז ב' ,נדה
מ"ה ב' ,והכונה בכל אלה כדי שיהיו כענינים נוחים לזכור כמש"כ .ועד"ז
פירשנו הפסוק ולא זכר שר המשקים את יוסף וישכחהו שהוא לכאורה כפל
לשון .ויתפרש ולא זכר שלא עשה לו זכר וסימן לדבר לזכרהו ,ולכן -
וישכחהו ,ועוד פירשנו ע"ד זה הפרשה זכור את אשר עשה לך עמלק ויתבאר
שם אי"ה .ויותר מזה כתבו תוס' בסוף מגילה ל"ב א' שהיו רגילין לשנות
המשניות בזמרה לפי שהיו שונין אותה בעל פה וע"י כך היו נזכרים יותר
יעו"ש ,וכבר זכרנו ועוד נזכיר אי"ה כלל ענין זה ביתר באור במקומות שונים
בחבורנו ,וכאן די בזה:
מא) ומבואר בגמ' כאן דהיינו רק כח הפלפול והסברא ניתן למשה ,אבל גוף
התורה היא מורשה לכל ישראל:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
את הדברים האלה -תנא דבי ר' ישמעאל[ ,מנין לדברים שבעל פה שאי אתה רשאי
לאומרן בכתב שנאמר] כתב לך את הדברים האלה כי על פי הדברים האלה ,אלה אתה כותב
ואי אתה כותב הלכותמב) [גיטין ס' ב']:
כי על פי הדברים -א"ר יוחנן ,תורה רובה בעל פה ומעוטה בכתב ,שנאמר כי על פי
הדבריםמג)[ ,שם שם א']:
כרתי אתך ברית -א"ר יוחנן ,לא כרת הקדוש ברוך הוא ברית עם ישראל אלא על
תורה שבעל פה שנאמר כי על פי הדברים האלה כרתי אתך בריתמד) [שם שם ב']:
כרתי אתך ברית -תניא ,רבי אומר ,גדולה מילה ששקולה כנגד כל המצות שבתורה,
שנאמר כי על פי הדברים האלה כרתי אתך בריתמה) [נדרים ל"ב א']:
מב) ר"ל אלה המפורשים בתורה ולא הלכות שנמסרו לך בע"פ והיינו הלכות
למשה מסיני ,ודרשה זו סניף היא להדרשה הבאה בענין זה ושם נתבאר
יעו"ש:
מג) ר"ל רוב דיני התורה באים ממדרש י"ג מדות שהתורה נדרשת בהן שהם
מפרשים את התורה שבכתב ,ואלה שהם מפורשים בתורה שבכתב
ומבוארים מעצמם בלא מדרש מעטים הם לעומת המצות הנדרשות ,ומסמיך
זה על לשון הפסוק כי על פי הדברים האלה כרתי אתך ברית ,ודריש על פי
כמו על פה ,והנה אם הכריתת ברית היתה על דברים שבע"פ ולא על תורה
שבכתב ש"מ שתורה שבע"פ היא העיקר ,מפני שמרובה היא על תורה
שבכתב:
מד) ר' יוחנן לשיטתיה בדרשה הקודמת תורה רובה על פה וכו' יעו"ש מש"כ
שם .וטעם הדבר משום דתורה שבע"פ חביבה יותר מתורה שבכתב כמבואר
בדרשה שבסמוך מירושלמי:
מה) נראה דר"ל כיון דחזינן שעפ"י דברי התורה כרת הקדוש ברוך הוא ברית
עם משה וישראל ,וכן מצינו שעפ"י מצות מילה כרת הקדוש ברוך הוא ברית
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
כרתי אתך ברית -א"ר חגי משום ר' שמואל בר נחמן ,נאמרו דברים בפה ונאמרו
דברים בכתב ואין אנו יודעין איזו מהן חביב ,כשהוא אומר כי על פי הדברים האלה כרתי
אתך ברית ואת ישראל -הוי אומר אותן שבפה חביביםמו) [ירושלמי פאה פ"ב ה"ד]:
לֶׁ֚חם ֹלִּ֣א ָאכִ֔ל ּומֶ֖ים ֹלִּ֣א שתָ֑ה ויכתִּ֣ב על־ הלח֗ת אֶׁ֚ת
דב ִּ֣רי הברִ֔ית עשֶ֖רת הדברים:
(כח) לחם לא אכל -א"ר תנחום בר חנילאי ,לעולם לא ישנה אדם מן המנהג ,שהרי
משה עלה למרום ולא אכל לחם ,מלאכי השרת ירדו למטה ואכלו לחםמז) [ב"מ פ"ו ב']:
עם אברהם כמש"כ בפ' לך ביום ההוא כרת ה' את אברם ברית וגו' ואתנה
בריתי ביני ובינך וגו' ש"מ שהענינים שקולים הם:
מו) היינו הך דדרשה לעיל בשם ר' יוחנן .ונראה בטעם החביבות הזאת ע"פ
מ"ש בריש יבמות ב' ב' מילתא דאתיא מדרשה חביבא ליה ,ורוב תורה
שבע"פ באה מדרשות מי"ג מדות:
מז) רומז להמלאכים שירדו בתור אורחים לאברהם ואכלו אצלו כמבואר בפ'
וירא ,וע' מש"כ שם הנוגע לכלל דרשה זו:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של
(כט) ויה֗י ברִ֤דת משה֙ מהִּ֣ר סינִ֔י ּושנָ֨י לחִ֤ת העדת֙ ביד־
משִ֔ה ברדתֶ֖ו מן־ההָ֑ר ּומשִּ֣ה ֹלא־יד֗ע כֵּ֥י קרׁ֛ן עֵּ֥ור פנֶ֖יו
בדברֵּ֥ו אתו:
(כט) ומשה לא ידע -א"ר חמא ,הנותן מתנה לחבירו אין צריך להודיעו ,שנאמר ומשה
לא ידע כי קרן עור פניו ,והני מילי במילתא דעבידא לאגלויימח) [שבת י' ב']:
מח) עיין מש"כ מענין זה לעיל בפסוק לדעת כי אני ה' מקדשכם (ל"א י"ג) וצרף
לכאן:
יתשא מסודר
ימהפרשתכ
ורהתמ
יתיש
של