11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

APUNTES BIBLIOTECA SOCIOLÓGICA ¿SOCIOLOGÍA? COLABORA SOBRE EL BLOG

SOBRE EL AUTOR CONTACTO

Ssociólogos | Blog de
Actualidad y Sociología
CULTURA ECONOMÍA GÉNERO INTERNET JÓVENES

MOVIMIENTOS SOCIALES POLÍTICA SOCIEDAD OTROS TEMAS

Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las

palabras?
septiembre 17, 2017 by Jordi Cabezas Salmerón — 1 Comment

La acepción más común del verbo “abatir” -según los diccionarios al

uso- es la de hacer caer al suelo a una persona o animal que está de
pie, generalmente con ímpetu o fuerza. No se exige explícitamente que
se cause su muerte.

Por su parte, “matar” signi ca quitar la vida sin que importe la forma
de hacerlo.

Tras los recientes atentados terroristas hemos venido observando una

práctica informativa, muy generalizada en los medios, consistente en
expresar –en su caso- que la policía ha abatido a los terroristas en
lugar de indicar que los ha matado.
Fuente: El Universal

Parece buscarse con ello una “atenuación del lenguaje”, un lenguaje

más suave. De forma y manera que, mientras los criminales matan, los agentes policiales abaten.

En de nitiva, se establece una distinción en función de quien protagonice la acción de arrebatar una vida.

Uso de cookies
Y si
Estebien
sitio webpuede existir
utiliza cookies una
para mejorar evidente
la mejor distinción
experiencia delusuario. Si continúaentre
navegandolas causas
está dando y motivaciones
su consentimiento para la aceptación deque dan origen
las mencionadas cookies y laa las muertes
aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
ocasionadas por los terroristas y las ocasionadas a  ellos por las policías, en ambos casos se mata.
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 1/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

Por ello, me resulta del todo super uo, e incluso molesto, ese maquillaje literario tan de moda y antes
aludido. Ni ha de existir reparo en decir que los agentes de la autoridad han matado a los terroristas, ni
deben establecerse nomenclaturas distintas según quien sea el sujeto activo en esa muerte.

Las diferencias al valorar esa misma acción a cargo de diferentes autores son evidentes y contempladas
por el ordenamiento jurídico, sin que sean precisos mayores añadidos.

Opino que tampoco debe entenderse como “normal” que los policías terminen, por sistema, con la vida de
los terroristas. Y soy contrario a que, suavizando el lenguaje, se coadyuve a esa aceptación de normalidad
(aunque probablemente esa sea la intención última del invento). He dicho “suavizar el lenguaje” pues opto
por la indulgencia al no pensar que el verbo “abatir” se utiliza en la caza de animales y que se venga
imponiendo al considerar como tales a los terroristas.

La función policial en el entorno penal se encamina –por este orden- a la prevención de delitos y a la
persecución de los ya cometidos con el n de asegurar al delincuente -y presentarlo a la Autoridad judicial-
asegurando también cuantas pruebas sea posible para el esclarecimiento de los hechos. Y será mediante
un proceso con todas las garantías la forma de alcanzar una sentencia condenatoria/absolutoria. La policía
ni juzga ni ejecuta sentencias.

En un estado democrático de derecho no todo cabe en la persecución del delito y del delincuente,
únicamente puede realizarse esa labor con absoluto respeto a la legalidad y garantías del presunto
culpable. De lo contrario, nada  diferenciaría a los delincuentes de los policías, salvo quizás la carencia de
uniforme. Ese es el reto de una policía democrática: perseguir el crimen pero sin vulnerar la ley. Una policía
sin límites en su actuación aboca al estado policial y, de eso, algunos ya tenemos experiencia.

Si un agente policial debe luchar contra la criminalidad pero sin vulnerar la legalidad, la pregunta a formular
en el contexto en que nos hallamos, es si matar a otro puede ser legal y consecuentemente eso de “abatir”
terroristas es correcto o no.

Ciertamente nuestro código penal tipi ca como delito el hecho de “matar a otro”  pero, asimismo, establece
como una causa de justi cación (esto es, un permiso legal para hacerlo) el hallarse en una situación de
legítima defensa propia o ajena. Centrémonos en esa causa justi cante pues es la que mejor viene al caso

La legítima defensa exige determinados requisitos para su existencia, tales como que no quepa otra
solución que su empleo –la huida no es exigible-, que el ataque del que nos defendamos o defendamos a
otros sea ilegítimo, que sea inminente –en otro caso cabrían quizás otras vías de evitación gracias al factor
tiempo-, que ese ataque que se recibe no lo hayamos provocado nosotros, así como necesidad racional del
medio empleado en la tal defensa (proporcionalidad en la respuesta defensiva). La legítima defensa lo es
para impedir el inicio o la continuación de un ataque y ya no tiene cabida tras su cese. De no cumplirse
todos los requisitos, pero sí los esenciales, nos hallaríamos
Uso de cookies ante una causa de justi cación incompleta que

comportaría una atenuante pero no ladeplena exención

cookies, pinche de
el enlace para responsabilidad
mayor información. penal.
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 2/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

Ha de mantenerse, por tanto, que es legal utilizar la fuerza siendo o no agente policial, para
defenderte/defender a otro/s de un ataque, siempre que se den los requisitos precitados.

Sinembargo aquí la cuestión es si –en esa defensa- cabe matar necesariamente al atacante o no. La
respuesta únicamente será positiva si existe un inminente peligro real para la vida de quienes sufren el
ataque y si no existe una alternativa e caz menos lesiva –disparo a zona no vital, etc.-. En de nitiva
exigencia de proporcionalidad.

Debe decirse, asimismo, que la determinación del peligro del ataque y la proporcionalidad en la defensa
debe exigirse con mayor rigor a quienes han sido preparados profesionalmente para combatir la
criminalidad, cual es el caso de la policía.

Al margen de lo anterior deberemos establecer lo absurdo que resulta matar a un delincuente únicamente
para detenerlo tras haber cometido presuntamente un grave delito (o aún más en fase preventiva), cuando
nuestro código penal no contempla -por imperativo constitucional- la pena de muerte para quien, tras un
juicio con todas las garantías, es hallado culpable de delito, por grave que éste sea. Por ello solo la legítima
defensa antes comentada podría resultar habilitante.

No considerar a determinados delincuentes (terroristas, etc.) como portadores de derechos, frente a los
que todo vale, tratándoles como enemigos y no ciudadanos es derivar hacia un derecho penal del enemigo
o de excepción, no garantista, absolutamente censurable.

El brutal fenómeno terrorista debe resolverse atacando sus causas y no sólo los efectos y, por descontado,
utilizando la legalidad pero sin quiebra alguna.

Por tanto, convendrá dilucidar tras cada “abatimiento” por parte de la policía, si nos hallamos o no ante un
hecho típico penal con causa de justi cación o no. No hemos de asumir como normal esas acciones ante
delincuentes peligrosos si no superan la prueba de una existencia de legítima defensa. La justicia lo
determinará, pero debemos estar alerta para que no se introduzca una nueva forma de pena capital a
través de esas “ejecuciones”, pues eso y no otra cosa serían, de no existir causa de justi cación.

Los recientes disparos policiales mortales al sospechoso de terrorismo que se hallaba solo en un viñedo
catalán y con falsos explosivos –al menos indicios de ello existían por el precedente del día anterior- 
reclaman una investigación a mi parecer. Ante la duda no cabe matar necesariamente sin más. Si se hace y
luego se certi ca que hubo un error de suposición –que, repito, debe darse en menor grado entre los
profesionales-, desaparecerá la existencia de causa de justi cación y el agente deberá afrontar un juicio en
el que, eso sí, en el mejor de los casos se ajustará la pena a la existencia de ese error y su grado de
vencibilidad.

La policía y su difícil y arriesgada labor merece todo nuestro

Uso de cookies respeto que ya lo tiene ganado de entrada; no

hace falta que se les explicite en cada acierto.

política de Ese
cookies, pinche espara
el enlace sumayor
cometido,
información. trabajar bien; como el de cualquier
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra

plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 3/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

profesional. Pero hemos de exigir también que no lo pierda en desaciertos de calado y sobre todo en
ilegalidades.

La ciudadanía reclama seguridad, pero no debe ser tampoco a cualquier precio. Un estado policial es
superpeligroso.

Comparte esto:

 Facebook 26  Twitter  LinkedIn  Google meneame  Tumblr Delicious Bitacoras

 Correo electrónico  Más

Filed Under: Artículos/Noticias, Columnistas, Jordi Cabezas, Leyes

About Jordi Cabezas Salmerón

Jordi Cabezas Salmerón, nacido en Barcelona el 21/12/49, Abogado penalista, es
Diplomado Superior en Criminología y Doctor en Derecho Penal y Ciencias
Penales por la Universidad de Barcelona. Miembro del Observatorio del Sistema Penal y
Derechos Humanos de la UB, es también profesor del “Master O cial en Criminología y
Sociología Jurídico Penal” de esa Universidad y de la Mar del Plata (Argentina) y de Derecho
Penal y Procesal Penal en la Escuela de Policía de Cataluña. Asimismo es profesor penalista en
la Escuela de Práctica Jurídica del ICAB autor de diferentes ponencias/artículos y del libro “La
culpabilidad dolosa como resultante de condicionamientos socioculturales”.

Comments

ROBERTO says
septiembre 27, 2017 at 3:15 am

No pueden igualarse ambas acciones, Una: maldad, inmoralidad, agresividad y violencia inicial,
crimen. Y la otra: defensa de la sociedad, cumplimiento de su trabajo, custodia de la ley, DEFENSA
ante un criminal, moralidad.

Responder
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 4/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

Deja un comentario
Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentario

Nombre *

Correo electrónico *

Web

PUBLICAR COMENTARIO

Search the site ...

PUBLICIDAD

Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is

licensed under a Creative Commons
Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada
3.0 Unported License.
Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 5/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

SSOCIÓLOGOS 3ºMEJOR BLOG DE

ACTUALIDAD

RECOMENDADO POR

RECUERDE

El blog y su autor son independientes (ni a favor ni

en contra) de las ideas o opiniones de los artículos
que se publican en la web.

Uso de cookies
Ssociólogos by Santiago Pardilla Fernández is licensed
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 6/7
11/3/2018 Abatir en lugar de matar ¿Jugando con las palabras?

under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-

SinObraDerivada 3.0 Unported License

RECUERDE

El blog y su autor son independientes (ni a favor ni en

contra) de las ideas o opiniones de los artículos que se
publican en la web.

Copyright © 2018 · Magazine Pro Theme on Genesis Framework · WordPress · Log in

Uso de cookies
Este sitio web utiliza cookies para mejorar la mejor experiencia delusuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra
política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
plugin cookies
ACEPTAR

http://ssociologos.com/2017/09/17/abatir-lugar-matar-jugando-las-palabras/ 7/7