Unidad I: Robo Simple

1.1 Concepto. Generalidades (Provisión Legal o Marco Jurídico, Finalidad y

Penalidades). Elementos del tipo.
1.2 Criterio Doctrinal.
1.3 Criterio Jurisprudencial.
1.4 Las Inmunidades en el robo.
1.5 Penalidades.
1.6 Naturaleza Jurídica del artículo 51 de la Constitución.
1.1 CONCEPTO DE ROBO SIMPLE
Cuando se habla de robo simple, es aquel que reuniendo todo los elementos más
necesarios o importantes para constituir el delito, no está acompañado de ninguna
circunstancia especial que pueda agravarlo.

El Código Penal Dominicano lo define en su artículo 379.- El que con fraude sustrae una
cosa que no le pertenece, se hace reo de robo.

En el proyecto de ley este tipo penal se encuentra establecido en el Art. 242, el cual
establece que: “Quien sustraiga por cualquier medio y de modo fraudulento la cosa que
pertenece parcial o totalmente a otra persona comete robo simple.”

Ósea el robo es una sustracción fraudulenta de una cosa ajena, sus elementos
constitutivos están bien claro.

La sustracción de una cosa

Que la cosa sea ajena

Que la sustracción sea de manera fraudulenta

Que la cosa sustraída sea mueble.

El delito de Robo es de orden patrimonial; se encuentra establecido en el Art. 51 de

nuestra Constitución, Derecho a la propiedad. Para probar el robo, ciertamente es
necesario contar con el “cuerpo del delito”, materializado en un decomiso;
preferentemente de manos de la persona a quien se le imputa la comisión de ese ilícito
penal.
GENERALIDADES.
Las sustracciones entre los conyugues y las que se efectúan por los viudos, respecto de
las cosas que pertenecieron al conyugue ya muerto, no se consideran robos, ni darán
lugar, sino a indemnizaciones civiles. Tampoco se reputaran robos las sustracciones entre
ascendientes y descendientes y sus afines. Sin embargo, las demás personas que
ocultaren o se aprovecharen del todo o de una parte de los objetos robados, se
consideraran reos de hurto.

El delito queda incluido en una amplia variación de categorías de crimines. Generalmente

este puede ser dividido en grupos: Robos simples y robos calificados.

El robo es la aprehensión material de una cosa ajena, sin el consentimiento del

propietario. La estafa consiste en el empleo de maniobras fraudulentas destinadas a
provocar la entrega de la cosa. El abuso de confianza, en fin es la distracción o disipación
de la cosa entregada voluntariamente en virtud de un contrato o acuerdo. Son tres
nociones distintas, sin embargo conserva un elemento común.

Previsión legal o marco jurídico.

Por ‘marco jurídico’ se entiende al conjunto de disposiciones jurídicas que regulan la
situación de un hecho delictivo, se pueden especificar en penal o civil.

En nuestra legislación Dominicano encontramos que las leyes que regulan este hecho
delictivo de Robo simple podemos encontrarlas en el Código Penal vigente, en el Art. 379
y siguientes, también tenemos la Ley 36-00 del 7 de marzo del año 2000, que modifica
varios artículos del Código Penal, así como también lo regula nuestra Constitución en su
Art. 51.

Finalidad.
La finalidad del robo simple es obtener un provecho económico y adueñarse de lo ajeno.

La de las leyes es regular el robo simple, castigar a quien lo cometa para que así no siga
sucediendo.

Penalidades.
De las penalidades me limitaré a no decir mucho y es que de este tema ya les estará
hablando mi compañera Albelina Villa, más adelante, estas penalidades se encuentran
contenidas en los Artículos 387, 388, 389 y 401 del Código penal vigente en la República
Dominicana, este último modificado por la Ley 36-00 del 7 de marzo del año 2000. Así
como también podríamos hacer una comparación con la penalidad que establece el Art.
242 del Proyecto del Código Penal, pero ya más adelante nuestra compañera nos estará
hablando al respecto.

Art. 387.- Las penas del artículo anterior se impondrán a los arrieros, barqueros y
recueros, o a sus peones que alteren con mezcla de sustancias nocivas los vinos, licores
y demás líquidos, cuya conducción se les confiare. Si la mixtión no contiene sustancias
nocivas, sólo incurrirán en la pena de un mes a un año de prisión correccional y multa de
veinte a cien pesos.

Art. 388.- El que en los campos robare caballos o bestias de carga, de tiro o de silla,
ganado mayor o menor o instrumentos de agricultura, será condenado a prisión
correccional de seis meses a dos años y multa de quinientos a mil pesos.

En las mismas penas incurrirán los que se hagan reos de robos de maderas de los
astilleros, cortes y derrumbaderos o embarcaderos, piedras en las canteras o peces en
estanques, viveros o charcas.

El que en los campos robare cosechas u otros productos útiles de la tierra ya

desprendidos o sacados del suelo, o granos amontonados que formen parte de las
cosechas, será castigado con las mismas penas.

Si el robo se ha cometido de noche o por dos o más personas o con la ayuda de

vehículos o animales de carga, la pena será de reclusión.

Cuando el robo de cosechas u otros productos útiles de la tierra, que antes de ser
sustraídos, no se encontraban desprendidos o sacados de la tierra, se haya cometido con
ayuda de cestos, sacos u otros objetos análogos, o de noche, o con ayuda de vehículos o
animales de carga, o por varias personas, la pena será igualmente de reclusión.

En todos los casos previstos en este artículo que son castigados con penas
correccionales, los culpables, además de la pena principal, podrán ser privados de todos
o algunos de los derechos mencionados en el artículo 42, por no menos de un año, ni
más de dos años, contados desde la fecha en que hayan cumplido la pena principal.
Podrán también ser puestos, por la sentencia, bajo la supervigilancia de la alta policía por
un período igual.

La tentativa de los robos previstos en este artículo será castigada como el delito
consumado.
Art. 389.- Se castigará con prisión correccional de tres meses a dos años, al que, para
cometer un robo, quitare o mudare de lugar las mojonaduras o señales de cualquier clase
que sirvan de lindero a las propiedades. Se podrá condenar al culpable, a la privación de
los derechos mencionados en el artículo 42, por un tiempo de dos a cinco años.

Art. 401 del Código Penal Dominicano, modificado por la Ley 36-00, establece que se
castigará conforme a la siguiente escala:

1.- Con prisión de quince días a seis meses y multa de cincuenta a quinientos pesos,
cuando el valor de la cosa robada no exceda de mil pesos;

2.- Con prisión de tres meses a un año y multa de quinientos a tres mil pesos, cuando el
valor de la cosa robada exceda de mil pesos, pero sin pasar de tres mil pesos;

3.- Con prisión de uno a dos años y multa de mil a tres mil pesos, cuando el valor de la
cosa robada exceda de tres mil pesos, pero sin pasar de cinco mil pesos;

4.- Con dos años de prisión correccional y multa de mil a cinco mil pesos, cuando el valor
de la cosa robada exceda de cinco mil pesos.

Art. 242. Párrafo. El robo simple se sancionará con dos a tres años de prisión menor y
multa de siete a nueve salarios mínimos del sector público.

CRITERIO DOCTRINAL
Se ha criticado esta postura al entender que para eludir las consecuencias más gravosas
del concurso real. De igual modo decimos que el delito calificado, la doctrina señala que
los mismos son aquellos en que existen circunstancias agravantes propias de la infracción
no necesariamente delictivas, para Cabanellas a su vez, se constituye como delito
calificado el que es agravado por circunstancias genéricas o por las específicas de un
delito en particular, por último. SOLER lo define como el delito simple agravado por la
adición de una circunstancia específicamente prevista, y que tiene por efecto alterar la
escala penal, con relación al delito simple.
En una definición más personal “El robo es un delito contra el patrimonio, consistente en
el apoderamiento de bienes ajenos, con intención de lucrarse, empleando para ello fuerza
en las cosas o bien violencia o intimidación en la persona. Son precisamente estas dos
modalidades de ejecución de la conducta las que la diferencia del hurto, que exige
únicamente el acto de apoderamiento.”

Guillermo Cabanellas de Torres, generalmente conocido como Guillermo

Cabanellas (Melilla, 25 de junio de 1911-Buenos Aires, 13 de abril de 1983), fue
un historiador, abogado, editor, lexicógrafo y escritor español que desarrolló su actividad
en España, Paraguay y Argentina y fuera reconocido como
destacado laboralista de Iberoamérica.

Sebastián Soler (Sallent, Barcelona, España, 30 de junio de 1899 – Buenos

Aires, Argentina, 12 de septiembre de 1980) fue un jurista especializado en Derecho
Penal, profesor universitario y Procurador General de la Nación Argentina.

ELEMENTOS ESPECÍFICOS DEL DELITO : tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad

Son propios de cada delito y permite diferenciarlos, y son la tipicidad, la antijuridicidad y la

culpabilidad. A través de estos se puede diferenciar el robo del hurto, especialmente con
la tipicidad. El robo es la apropiación de cosa mueble ajena a través de la fuerza, el hurto
es sin violencia ni fuerza.

Enfoquemos con respecto a lo que es la calificación del hecho y lo que es el mismo

hecho real. La calificación es como una etiqueta en una botella de un producto.
Cuando un asunto es sometido a una autoridad judicial, el fiscal le pone la etiqueta
por la que va a ser reconocida esa infracción (robo con violencia, robo simple) y
manda eso al juicio. El tribunal no puede cambiar la prevención porque es cambiar
la calificación, la calificación es el límite del apoderamiento del tribunal.

Tipificar un delito es diferenciarlo de otros delitos.

Ej.: El que sustrae una cosa se hace reo de robo. (art. 379).

El art. que habla sobre la estafa supone una especie de sustracción , con una
especie de consentimiento del agraviado, que la entrega creyendo algo falso.
La diferencia es que en el robo hay una sustracción sin que el agraviado se da
cuenta, en la estafa hay una distracción al agraviado. En el abuso de confianza hay
una sustracción fruto de un contrato.

La tipicidad se refiere a la definición legal de una infracción.

Le llamamos accidentales porque por ejemplo, si se le quita la excusa atenuante, el

delito no deja de existir, pero la pena que conllevará será menor.

Ej.: El homicidio se pena con 3 a 20 años. El que mata a otro se hace reo de
homicidio. Si ese homicidio tiene premeditación y asechanza, se castiga con 30,
por la existencia de una circunstancia agravante. Esa circunstancia no quita el
carácter de infracción, sino que agrava o atenúa.

Ej.: El robo simple (entro de día a una casa en la que encontré la puerta abierta y
cojo algo) se castiga con una fianza, con penas correccionales. Se sale al otro día
con una fianza; pero si para robar se comete violencia contra la víctima, por
menores que sean las señas de violencia que le haga a la víctima, al ladrón le caben
20 años.

Ej.: Si la trabajadora de una casa se roba 5 pesos, el dueño de la casa puede

meterla presa por 20 años, porque ese robo es un caso criminal. Criminal porque la
confianza que el dueño de la casa deposita en la trabajadora es tal, que un robo por
su parte es algo muy grave.
La mayor peligrosidad del robo, por el uso de esta fuerza o intimidación, justifican que la
pena sea superior a la que se establece por el hurto. Dentro del robo hay dos
modalidades distintas, una que se distingue por el empleo de la fuerza en las cosas y otra
por la violencia o intimidación en las personas. El primero es aquel en el que se emplea
una fuerza, una violencia para acceder al lugar donde se encuentra la cosa. En
ocasiones, también se definen como robo aquellas acciones en las que, a pesar de no
mediar fuerza o intimidación, existe algún otro elemento que lo distingue del mero hurto.
Por ejemplo, es posible definir como robo a aquel que se produce mediante el uso de una
llave falsa o ganzúa. Esta aplicación se hace por la similitud entre la utilización de una
llave falsa con la fuerza que se puede emplear para romper esa barrera (la puerta) que
protege del robo.”

Es robo calificado y se convierte en crimen, cuando concurren circunstancias que

aumentan su gravedad.

El robo con violencia o intimidación en las personas es aquel caracterizado porque se

ejerce una fuerza vis física o una intimidación vis compulsiva para vencer la resistencia de
dueño o poseedor de las cosas a su entrega.”

Existen muchos casos prácticos donde los jueces sobreseen, sea provisional o
definitivamente, por no contar con un objeto al cual poder hacer un valúo técnico
científico; muy atinadamente. No obstante existen jueces que ordenan detención
provisional sin contar con nada.
Art. 401