Digitally signed by

ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5
INFORMATICS INFORMATICS
DEVELOPMEN DEVELOPMENT AGENCY
Date: 2018.03.12 08:44:18
T AGENCY EET
Reason:
Location: Athens

ΑΝΑΡΤΗΤΕΟ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ
ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ, ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ Ι.Π. ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ 9/3/2018
ΚΑΙ ΙΟΝΙΟΥ
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν.3463/06 Αρ.Πρωτ. 20
ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ

Ταχ. Διευθ. : Λεβίδου & Κύπρου

Τ.Κ. 302 00 Μεσολόγγι
Τηλ.: 2631055448
Φαξ: 2631055456
Πληροφ.: Παναγιώτης Χονδρός

ΑΠΟΦΑΣΗ 13/2018
Η Επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/06 Ν. Αιτ/νίας,
έχοντας υπόψη:

1. Την με αρ. πρωτ. Επιτροπής 20/9-2-2018 προσφυγή του Κωνσταντίνου Ρόκου του Βασιλείου κατά της
αριθ. 15409/25-1-2018 απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Πελοποννήσου-Δυτικής
Ελλάδας και Ιονίου
2. Την αριθ. 15409/25-1-2018 απόφαση του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Πελοποννήσου-
Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου
3. Τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 238 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87/τ.Α’/7-6-2010): «Νέα Αρχιτεκτονική
της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης».
4. Τις διατάξεις των άρθρων 149 έως 152 του Ν. 3463/06 (ΦΕΚ 114/τ.Α’/8-6-2006) «Κύρωση του Κώδικα
Δήμων και Κοινοτήτων».
5. Τα διαλαμβανόμενα στην υπ’αριθμ. 74895/εγκ.60/30-12-2010 εγκύκλιο του Υπουργείου Εσωτερικών,
Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, αναφορικά με τη συνέχιση λειτουργίας των Ειδικών
Επιτροπών του άρθρου 152 του Ν. 3463/06 έως την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας
Εποπτείας Ο.Τ.Α.
6. Τις διατάξεις του άρθρου 17 παραγ. 1α, 1β του Ν 3812/2009 (ΦΕΚ 234/Τ.Α΄/28/12/2009) με τις οποίες
αντικαταστάθηκαν οι περιπτ. α΄,β΄και γ΄ της παραγράφου 1 του άρθρου 152 του Ν. 3463/06 (ΔΚΚ)
αναφορικά με την σύνθεση των μελών της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/06 Ν.
Αιτωλ/νίας.
7. Την αριθ. 28229/4478/22-3-2010 (ΦΕΚ 134/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ/19-4-2010) Απόφαση του Γενικού
Γραμματέα της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος με την οποία ανασυγκροτήθηκε η Ειδική Επιτροπή του
άρθρου 152 του Ν. 3463/06 Ν. Αιτωλ/νίας, όπως αυτή τροποποιήθηκε με την αριθ. οικ.103573/16526/2-
9-2010 (ΦΕΚ 314/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ/23-9-2010) απόφαση του ιδίου Οργάνου, και τις αριθ.25677/5289/1-6-
2011 (ΦΕΚ 202/ Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./22-6-2011), 92591/19052/10-11-2011 (ΦΕΚ 419/ Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./2-
12-2011), 36718/3491/29-4-2014 (ΦΕΚ 254/ Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 8-5-2014), 152640/13864/28-11-2014
(ΦΕΚ 810/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./19-12-2014) αποφάσεις Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, την 267734/2-11-2017 (ΦΕΚ 575/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./13-11-
2017) απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας,και
Ιονίου, την 290416/23-11-2017 (ΦΕΚ 652/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./7-12-2017) απόφαση του Συντονιστή της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και την 19387/1-2-2018 (ΦΕΚ
73/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./12-2-2018) απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.
8. Τις διατάξεις της αριθ. 31925/6-6-2007 (ΦΕΚ 1020/τ.Β’/22-6-2007) Απόφασης του Υφυπουργού
ΕΣ.Δ.Δ.Α «Κανονισμός λειτουργίας της Ειδικής Επιτροπής για την εξέταση προσφυγών κατά
αποφάσεων του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας».
9. Το πρακτικό της από 9-3-2018 συνεδρίασής της.
Σελίδα 1 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018
 ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5

10. Τις σχετικές διατάξεις και τα έγγραφα που αναφέρονται λεπτομερώς στο ως άνω πρακτικό.

Ομόφωνα ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

Απορρίπτει την με αριθμ. πρωτ. Επιτρ. 20/9-2-2018 προσφυγή του Κωνσταντίνου

Ρόκου του Βασιλείου κατά της αριθ. 15409/25-1-2018 απόφασης του Συντονιστή
Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου

Εμπεριστατωμένη και ειδικότερη αιτιολογία της απόφασης περιέχεται στο από 9-3-2018 πρακτικό
συνεδρίασης, το οποίο συνοδεύει την παρούσα και αποτελεί αναπόσπαστο μέρος αυτής.
Κατά της ανωτέρω απόφασης, μπορεί να ασκηθεί προσφυγή ενώπιον των αρμοδίων
δικαστηρίων.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΟΝΔΡΟΣ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ Ν.Σ.Κ.

ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ:
1. Αποκεντρωμένη Διοίκηση Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδος και Ιονίου
Τμήμα Διοικητικού-Οικονομικού Ν. Αιτωλ/νίας, Μεσολόγγι
με φωτ/φο του πρακτικού της από 9-3-2018 συνεδρίασης.
(με αποδεικτικό παραλαβής)
2. κ. Δήμαρχο Αγρινίου –
Αγρίνιο – Αναστασιάδη 1 - Τ.Κ. 30131
με όμοιο φωτ/φο
(με αποδεικτικό παραλαβής)
με την παράκληση να φροντίσει για τη δημοσίευσή της με
αποδεικτικό που θα συνταχθεί ενώπιον δύο μαρτύρων και
θα αποσταλεί στην επιτροπή.
3. Νικόλαο Καζαντζή
(πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνου Ρόκου)
Παναγοπούλου 1
Αγρίνιο – Τ.Κ. 30132
με όμοιο φωτ/φο
(με αποδεικτικό παραλαβής)

Σελίδα 2 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018
 ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5

5η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ 9/3/2018
ΑΠΟΦΑΣΗ 1
ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ 9/3/2018

Στην Ιερά Πόλη Μεσολογγίου σήμερα 9/3/2018, ημέρα Παρασκευή και ώρα 12:00, στο
κατάστημα του Δικαστικού Γραφείου Μεσολογγίου (Ν.Σ.Κ), συνήλθε η Επιτροπή του άρθρου 152
του Ν. 3463/06, που ανασυγκροτήθηκε με την αριθ. 28229/4478/22-3-2010 (ΦΕΚ 134/Τεύχος
Υ.Ο.Δ.Δ/19-4-2010) Απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδος, όπως
αυτή τροποποιήθηκε με την αριθ. οικ.103573/16526/2-9-2010 (ΦΕΚ 314/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ/23-9-
2010) απόφαση του ιδίου Οργάνου, την αριθ.25677/5289/1-6-2011 (ΦΕΚ 202/ Τεύχος
Υ.Ο.Δ.Δ./22-6-2011) Απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, την αριθ.92591/19052/10-11-2011 (ΦΕΚ 419/
Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./2-12-2011) Απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, την αριθ.36718/3491/29-4-2014 (ΦΕΚ 254/ Τεύχος
Υ.Ο.Δ.Δ./8-5-2014) και αριθ. 152640/13864/28-11-2014 (ΦΕΚ 810/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./19-12-2014)
Απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής
Ελλάδας και Ιονίου, την αριθ.109809/8-8-2016 (ΦΕΚ 445/ Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./24-8-2016) Απόφαση
του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας, και
Ιονίου, την 267734/2-11-2017 (ΦΕΚ 575/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./13-11-2017) απόφαση του Συντονιστή
της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, την 290416/23-11-
2017 (ΦΕΚ 652/Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ./7-12-2017) απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης
Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και την 19387/1-2-2018 (ΦΕΚ 73/Τεύχος
Υ.Ο.Δ.Δ./12-2-2018) απόφαση του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου,
Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου και αποτελείται από τους:

1. Δημήτριο Μωραϊτη, Δικαστικό Πληρεξούσιο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, ως

Πρόεδρο
2. Δημήτριο Μπουσμπουρέλη, δημοτικό σύμβουλο του Δήμου Ι.Π. Μεσολογγίου ως
αναπληρωματικό μέλος του Νικολάου Γκρίζη, δημοτικού συμβούλου του Δήμου Αγρινίου, ο
οποίος δεν συμμετείχε στην συζήτηση του θέματος της συνεδρίασης λόγω κωλύματος
3. Όλγα Αλεξανδροπούλου δικηγόρο Μεσολογγίου ως αναπληρωματικό μέλος του τακτικού
μέλους Χρήστου Παϊσιου, προέδρου του δικηγορικού συλλόγου Μεσολογγίου, ο οποίος δεν
συμμετείχε στη συνεδρίαση λόγω κωλύματος.
Παρουσία και του Γραμματέα αυτής Παναγιώτη Χονδρού, υπαλλήλου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης
Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, κλάδου ΠΕ Διοικητικού-Οικονομικού, προκειμένου να
εξετάσει τα θέματα:
444
1. Έλεγχος νομιμότητας της αριθ. 15409/25-1-2018 απόφασης του Συντονιστή
Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου ύστερα από
την με αρ. πρωτ. Επιτροπής 20/9-2-2018 προσφυγή του Κωνσταντίνου Ρόκου του
Βασιλείου

Στη συνεδρίαση παραβρέθηκαν ο προσφεύγων Κωνσταντίνος Ρόκος του Βασιλείου και ο

δικηγόρος του κ. Νικόλαος Καζαντζής και εκπροσωπώντας τον Δήμο Αγρινίου ο δικηγόρος Ιωάννης
Μιμμής και οι υπάλληλοι του Δήμου Αγρινίου Χατζηανέστης Στέφανος και Δρέλλιας Λάμπρος.

Σελίδα 3 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018
 ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5

Εισηγητής: Δημήτριος Μωραϊτης

Θέμα: Εξέταση της υπ’ αρ. πρωτ. Επιτροπής 20/09.02.2018 προσφυγής του Κωνσταντίνου Ρόκου
του Βασιλείου
________

Ι. Με την εξεταζόμενη προσφυγή ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. 417/2017
απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου και της υπ’ αρ. 15409/25.01.2018
απόφασης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου,
με την οποία κρίθηκε νόμιμη, στο πλαίσιο του υποχρεωτικού ελέγχου νομιμότητας, η ανωτέρω
απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου.
Η Επιτροπή είναι κατά χρόνο αρμόδια να εξετάσει την υπό κρίση προσφυγή και να εκδώσει
απόφαση επ’ αυτής εντός της τριακονθήμερης προθεσμίας του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και
Κοινοτήτων από την ημερομηνία περιέλευσης σε αυτήν του φακέλου της υπόθεσης (12.02.2018 με
αρ. πρωτ. 23/12.02.2018) που αποτελεί την αφετηρία της κατά χρόνον αρμοδιότητάς της να
αποφανθεί επί της προσφυγής (βλ. ΣτΕ 1096/205˙ 734/2011, NOMOS).
Σύμφωνα με το άρθρο 4 § 2 του Κανονισμού της Επιτροπής, κατ’ αρχήν εξετάζεται εάν η
προσφυγή ενώπιον της Επιτροπής έχει ασκηθεί παραδεκτά. Στο στάδιο αυτό εξετάζονται ιδίως το
εμπρόθεσμο της προσφυγής, το έννομο συμφέρον των προσφευγόντων και ο εκτελεστός
χαρακτήρας της προσβαλλόμενης πράξης. Εάν ελλείπει κάποια εκ των προϋποθέσεων παραδεκτής
άσκησης προσφυγής ενώπιον της Επιτροπής, παρέλκει τόσο η εξέταση των λοιπών προϋποθέσεων
του παραδεκτού όσο και η εξέταση της νομιμότητας της προσβαλλόμενης πράξης.
ΙΙ. Κατά πρώτον θα πρέπει να σημειωθεί ότι με την υπό κρίση προσφυγή προσβάλλεται
απαραδέκτως η υπ’ αρ. 417/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου,
καθόσον στις αρμοδιότητες της παρούσας Επιτροπής ανήκει μόνον ο έλεγχος νομιμότητας των
αποφάσεων του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης που εκδίδονται κατά τις διατάξεις των
άρθρων 149-150 ν. 3463/2006 [άρθρο 151 ν. 3463/2006, βλ. ΣτΕ 2171/2014, NOMOS˙ ΣτΕ
1114/2012, NOMOS˙ ΣτΕ 579/2012 (αναστ.), NOMOS].
ΙΙΙ. Περαιτέρω, απαραδέκτως προσβάλλεται και η υπ’ αρ. πρωτ. 15409/25.01.2018 απόφαση
του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου, με την
οποία κρίθηκε νόμιμη η υπ’ αρ. 417/2017 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου,
κατ’ ενάσκηση του υποχρεωτικού ελέγχου νομιμότητας. Τούτο διότι η ανωτέρω απόφαση του
Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου στερείται
εκτελεστού χαρακτήρα, αφού περιορίζεται στη διαπίστωση ότι είναι νόμιμη η απόφαση αυτή και δεν
επιφέρει καμία μεταβολή στο νομικό κόσμο (βλ., αντί πολλών, ad hoc ΣτΕ 2171/2014, NOMOS˙
Σελίδα 4 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018
 ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5

ΣτΕ 3701/2013, www.adjustice.gr˙ ΣτΕ 1274/2011, NOMOS˙ ΓνΝΣΚ 104/2017, www.nsk.gov.gr).

Αντιθέτως, μόνη εκτελεστή διοικητική πράξη είναι υπ’ αρ. 417/2017 απόφαση του Δημοτικού
Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου, η οποία και θα μπορούσε να προσβληθεί με προσφυγή
νομιμότητας (άρθρα 150 ν. 3463/2006, 227 ν. 3852/2010) ενώπιον του Συντονιστή Αποκεντρωμένης
Διοίκησης και, σε δεύτερο βαθμό, ενώπιον της παρούσας Επιτροπής.
ΙV. Εν πάση περιπτώσει και οι δυο λόγοι της κρινόμενης προσφυγής στερούνται βασιμότητας.
Όσον αφορά τον πρώτο λόγο: Όπως προκύπτει από το από 27.12.2017 αποδεικτικό
δημοσίευσης κανονιστικής απόφασης δημοτικού συμβουλίου (το οποίο υπογράφεται από τους
μάρτυρες Παναγιώτη Ζωναρά και Μαρία Λιάτσου), η υπ’ αρ. 417/2017 απόφαση του Δημοτικού
Συμβουλίου του Δήμου Αγρινίου αναρτήθηκε στο σύνολό της στον πίνακα ανακοινώσεων του
Δημοτικού Καταστήματος στις 27.12.2017, ενώ η ανωτέρω απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του
Δήμου Αγρινίου ελήφθη την 22.12.2017. Η προθεσμία ανάρτησής της απόφασης εκκίνησε την
επόμενη ημέρα της λήψεως της αποφάσεως, ήτοι την 23.12.2017 ημέρα Σάββατο (άρθρα 1, 10 §§ 5
και 7 ΚΔΔιαδ και 241 ΑΚ), και θα έληγε τη Δευτέρα 25.12.2017. Ενόψει, όμως του ότι η μέρα των
Χριστουγέννων, όπως και η επόμενη αυτής, είναι αργίες (βλ. ΥΑ 59635/1063/13.12.2017, ΦΕΚ Β’
4487/2017), η ανωτέρω ανάρτηση έπρεπε να λάβει χώρα έως την επόμενη εργάσιμη, ήτοι έως τις
27.12.2017 (άρθρα 1, 10 §§ 5 και 7 ΚΔΔιαδ και 241 ΑΚ), όπερ και εγένετο. Εξάλλου, η δημοσίευση
περίληψης των αποφάσεων των δημοτικών συμβουλίων και σε μία ημερήσια ή εβδομαδιαία τοπική
εφημερίδα αποβλέπει απλώς στην περαιτέρω γνωστοποίηση των εν λόγω αποφάσεων στο κοινό και
συνεπώς, εφόσον έχει γίνει νόμιμη, σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί, δημοσίευση, η παράλειψη της
τελευταίας αυτής διατύπωσης δεν επηρεάζει το κύρος των αποφάσεων αυτών (πρβλ. ΣτΕ 517/2013,
με περαιτέρω παραπομπές˙ ΣτΕ 1230/2006 και οι δύο δημοσίευση NOMOS). Ακολούθως, ο πρώτος
λόγος της κρινόμενης προσφυγής στερείται, σε κάθε περίπτωση, βασιμότητας.
Ο δεύτερος λόγος της υπό κρίση προσφυγής είναι επίσης, σε κάθε περίπτωση, αβάσιμος,
καθώς δεν αφορά τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης, αλλά τη νομιμότητα του
Προϋπολογισμού του οικονομικού έτους 2018 του Δήμου Αγρινίου. Όπως χαρακτηριστικά
αναφέρεται στην διάταξη του άρθρου 13 ν. 4368/2016: «Η επίπτωση στα έσοδα του Δήμου που
προκύπτει από τη λήψη της απόφασης του πρώτου εδαφίου της παρούσας αποτυπώνεται
υποχρεωτικά και λαμβάνεται υπόψη κατά την κατάρτιση του προϋπολογισμού του έτους εφαρμογής
της, σύμφωνα με τις εκάστοτε ισχύουσες διατάξεις».
Για τους λόγους αυτούς η υπό κρίση προσφυγή θα πρέπει να απορριφθεί. Εισηγούμαι,
επομένως, την απόρριψη της υπ’ αρ. πρωτ. Επιτροπής 20/09.02.2018 προσφυγής του
Κωνσταντίνου Ρόκου του Βασιλείου
.

Σελίδα 5 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018
 ΑΔΑ: 7Ζ85ΟΡ1Φ-3Α5

Κατόπιν τούτων, η Επιτροπή μετά από διεξοδική συζήτηση, και αφού έλαβε υπόψη της τις σχετικές
διατάξεις,
Ομόφωνα αποφασίζει :
Απορρίπτει την με αριθμ. πρωτ. Επιτρ. 20/9-2-2018 προσφυγή του Κωνσταντίνου
Ρόκου του Βασιλείου κατά της αριθ. 15409/25-1-2018 απόφασης του Συντονιστή
Αποκεντρωμένης Διοικήσεως Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου

Η απόφαση αυτή έλαβε αύξοντα αριθμό 13/2018.

Μη υπάρχοντος άλλου θέματος για συζήτηση, λύεται η συνεδρίαση.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΜΩΡΑΪΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΧΟΝΔΡΟΣ

ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΠΛΗΡΕΞΟΥΣΙΟΣ Ν.Σ.Κ.

Σελίδα 6 από 6 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152 Ν. 3463/06 ΝΟΜΟΥ ΑΙΤΩΛ/ΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ 13/ 2018