NUNC 2018074238

SGSP 7035731

SEÑOR JUEZ LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL DE ….. TURNO

EL FISCAL LETRADO DE MONTEVIDEO DE HOMICIDIOS DE 1° TURNO, en
la investigación que se sustancia por la novedad N.º 2018074238,
al Sr. Juez dice:
Que viene a formalizar la investigación e imputación de un delito
homicidio en grado de tentativa contra R R L L en virtud de los
siguientes hechos y fundamentos de derecho.
INDIVIDUALIZACIÓN DEL INDAGADO
R R L L. dijo ser uruguayo, C.I xxxxxx domiciliado en
xxxxx, de 19 años de edad, desocupado.
Fue detenido el 15 de marzo de 2018, aproximadamente a las
09,30 horas, haciéndose el control de detención en audiencia
celebrada ante la Sede en el día de la fecha.
HECHOS
En la zona de Casavalle, se han verificado una serie de hechos
violentos, de público conocimiento, protagonizados por dos grupos
armados antagónicos “los Chingas” y “los Kamalas”, que disputan
allí su poderío.
En ese contexto, han ocurrido una serie de homicidios entre
los que se cuenta el de D R S, ultimado por varios disparos el 19
de febrero de 2018, que está instruyéndose.
El 14 de marzo próximo pasado, aproximadamente a las 13,00
horas, se presentó en las inmediaciones de la escuela n.º 178
ubicada en la Unidad Casavalle, R R L L, se trasladaba en una
moto 125 roja y negra, junto a una persona que no fue habida aún,
y que según sus dichos fue el que proporcionó el arma empleada.
Luego de un intercambio de palabras con xxxxx, reprochándole
que era testigo de un hecho ilícito y que no debía declarar, a lo
que la mujer le contestó que eran unos “cagones”, y que no se
animaría a ingresar a”su territorio” ya que pertenece al grupo de
“los Chingas”, el imputado y su compañero que responden a “los
Kamalas”, decidieron atacarla con un arma de fuego,
presumiblemente una pistola calibre 22 que portaba el imputado L L
 Así,L L, extrajo el arma y efectuó un disparo en dirección de
la mujer que estaba en las cercanías de la escuela ; la víctima
inmediata y manifiesta de la conducta del imputado fue el niño F
A A L, de 12 años de edad, que iba acompañando a su primo a la
escuela y que fue alcanzado por el disparo hecho por L L desde la
moto.
Las circunstancias en que se produjo el ataque evidencian el
desprecio por la vida de la que hace gala el indagado y que eximen
de cualquier otro comentario al respecto.
Tras recibir el noticiamiento del hecho por un ciudadano, el
móvil RC83 a cargo de B I y N D, se dirigió al lugar del hecho y
acompañados por la maestra directora del centro educativo (E Y)
trasladaron al niño en forma inmediata a la Policlínica de Capitán
Tula.
En esa policlínica, la Dra. S le diagnosticó herida de arma de
fuego con orificio de entrada sin salida en tórax, a posterior
infarto, por lo que se entuba, entrando en coma. Desde allí se
dispuso el traslado al Hospital Pereira Rossell, donde fue
intervenido quirúrgicamente y derivado a CTI estable, según
reporte médico de la Dra. S de ese hospital. En el día de la
fecha, la Fiscalía entrevistó al médico tratante Dr. P, quien
confirmó el estado de gravedad del paciente y que el proyectil
afectó al corazón, continuando entubado con tratamiento
farmacológico, destacándose que desde el punto de vista
neurológico no sufrió consecuencias.
R L L, abandonó el lugar del hecho una vez perpetrado el
infame ataque, y fue ubicado en el día de ayer, tras una laboriosa
tarea de la policía, en la finca de xxxxx domicilio de su pareja S
S P D, a quien en definitiva relató la autoría del disparo que
alcanzó al niño, llorando y alegando arrepentimiento.

CALIFICACIÓN JURÍDICA
La conducta historiada de L L debe ser reprochada, en
apreciación provisoria, como un delito de homicidio intencional en
grado de tentativa, atenuado por la minoría relativa de edad y la
admisión parcial de los hechos, agravado por el uso de arma de
fuego ( art. 60,310,5,46 nral 5 y 13 y art. 141 de la Ley 17296)
MEDIOS DE PRUEBA
La Fiscalía cuenta con las siguientes evidencias:
1.- Declaraciones de los testigos xx, xxx, xxx, xxxx
2.- Declaraciones de los funcionarios policiales I y D
3.- Informes médicos consignados en la novedad 7035731 y sus
ampliaciones referidas en la presente comparecencia.
4.- Declaraciones del Oficial del caso.
5.- Declaraciones de S P
6.- Admisión del hecho por el imputado en presencia de su Defensa.
PETITORIO
Por lo expuesto, las disposiciones legales mencionadas y los
artículos 256 y 266 y concordantes del C.P.P. al Sr. Juez pide:
I.- Que se tenga por formalizada la presente investigación
seguida contra R R L L imputado de un delito de homicidio
intencional en grado de tentativa, y se comunique al ITF y a la
Jefatura de Policía de Montevideo.
II.- Se tenga presente que por ahora y sin perjuicio, nada se
solicita respecto de B E S L, cuya libertad debe decretarse,
manteniendo la condición de emplazado.
III.- Que se adopte como medida cautelar, la prisión
preventiva del justiciable fundada en el peligro de fuga y en el
entorpecimiento de la investigación, hallándose pendiente la
ubicación de su compañero y del arma empleada, además del peligro
para la sociedad dada la entidad del hecho reprochado, todo ello
conforme a los artículos 221,223 y 227 del C.P.P

Montevideo, 16 de marzo de 2018.