You are on page 1of 7

SATUAN ACARA PERKULIAHAN

MATAKULIAH : TEORI AKUNTANSI


PROGRAM : S1 AKUNTANSI
SKS : 3
DOSEN : DR. LILIK HANDAJANI, SE., MSA., AK, CA

DESKRIPSI MATAKULIAH

Mata kuliah ini membahas tentang dasar-dasar teori akuntansi yang merupakan landasan
penting dalam menjustifikasi praktik akuntansi yang berkembang dan landasan bagi
pemecahan permasalahan akuntansi yang timbul dalam praktik. Setelah mengikuti mata kuliah
ini, mahasiswa diharapkan memiliki pemahaman teori akuntansi, terutama yang relevan dengan
sektor publik, mampu mengimplementasian dalam perbaikan praktik serta dapat
mengaplikasikannya dalam riset-riset akuntansi.

CARA PERKULIAHAN

1. Kuliah dilakukan dengan cara diskusi, tutorial dan penugasan dibawah bimbingan dosen.
2. Kelas dibagi dalam bentuk kelompok (pembagian kelompok yang presentasi dan kelompok
pembahas didiskusikan di kelas pada sesi 1).
3. Penugasan
Tugas Individu. Semua mahasiswa wajib membuat dan mengumpulkan RMK (Ringkasan
Mata Kuliah) untuk materi yang dibahas setiap pertemuan. Ringkasan dibuat dalam 1,5
spasi, kertas kuarto dengan jumlah halaman minimal lima (5). RMK dikumpulkan paling
lambat satu hari sebelum kuliah berlangsung melalui email ke :
tugas.akuntansiunram@gmail.com dengan title RMK_TeoriAkuntansi_Nama
Mahasiswa_NIM. Bagi kelompok yang presentasi wajib menyiapkan file power point.
4. Setiap kelompok wajib mempresentasikan topik yang dibahas sesuai urutan yang telah
ditetapkan, dan begitu pula kelompok pembahas wajib mempersiapkan pertanyaan
terhadap materi yang didikusikan
5. Tugas Individu. Untuk semua anggota kelompok yang presentasi dan yang tidak
presentasi harus membuat review hasil diskusi (critical review) dan mengumpulkan
hasilnya (softfile) dan diemailkan ke: tugas.akuntansiunram@gmail.com dengan title
CR_TeoriAkuntansi_Nama Mahasiswa_NIM paling lambat satu hari sebelum pertemuan
kuliah berikutnya. Keterlambatan penyerahan dianggap tidak mengumpulkan.

1
6. Penilaian terhadap presentasi kelompok adalah kemampuan kelompok tersebut dalam
memimpin diskusi, sehingga menghasilkan suatu kesimpulan yang tepat atas topik yang
dibahas dan penilaian akan dilakukan secara individu. Penilaian atas kelompok yang
berpartisipasi dalam diskusi dilakukan secara individu.

Penilaian prestasi mahasiswa

Komponen penilaian prestasi dan pembobotannya adalah sebagai berikut:

1. Diskusi dan partisipasi kelas (individu dan kelompok) = 20%

2. Presentasi dan Penugasan = 20%

3. Ujian tengah semester = 30%

4. Ujian akhir semester = 30%

Tata-tertib perkuliahan

Dalam mengikuti kuliah ini, mahasiswa harus mengikuti ketentuan sebagai berikut:

1. Mahasiswa diharuskan hadir tepat pada waktunya, toleransi keterlambatan hanya diberikan
paling lama 20 menit.

2. Mahasiswa diwajibkan menghadiri perkuliahan minimal 80% dari kuliah efektif, mahasiswa
yang hadir kurang dari jumlah tersebut tidak diperkenankan mengikuti ujian.

3. Mahasiswa diwajibkan untuk mengumpulkan semua tugas yang diberikan dalam kuliah.

Lain-lain

Perubahan materi dan jadual kuliah serta hal-hal lain yang belum diatur dalam silabus ini,
dibicarakan dan dijelaskan dalam perkuliahan.

2
RENCANA KULIAH

Kuliah Materi Sumber Bacaan


Ke
1 Pembahasan silabus dan Overview Teori Akuntansi Silabus Mata Kuliah Teori
Akuntansi
2 Pendekatan Kegunaan Keputusan (Decision Scott. Ch.3
Usefulness ) 2

3 Konsekuensi Ekonomi dan Positive Accounting Scott. Ch.8


Theory
4 Analisis Konflik & Agency Theory Scott. Ch.9
2
5 Teori Regulasi : Isu ekonomi dan Politis dalam Scott. Ch.12, Ch.13
Penetapan Standar
6 Good Governance 3
7 Stewardship Theory 4

8 UTS
9 Institusional Theory 5
10 Signaling Theory 6
11 Stakeholder Theory 7
12 E-government 8
13 Whistleblowing System 9
14 Fraud Theory 10
15 Studi Peristiwa 11
16 Earnings Management 12
17 Pengungkapan Perusahaan 13
18 UAS

Bahan bacaan

1. Scott, William.R. (2012). Financial Accounting Theory, Prentice-Hall, Toronto, Canada.


2. Decision Usefulness
a. JOERG-MARKUS HITZ. 2007. The Decision Usefulness of Fair Value Accounting – A
Theoretical Perspective. European Accounting Review Vol. 16, No. 2, 323–362

3
b. Kabiru Isa Dandago, Nur Isdawani Binti Hassan. DECISION USEFULNESS APPROACH
TO FINANCIAL REPORTING: A CASE FOR MALAYSIAN INLAND REVENUE BOARD Asian
Economic and Financial Review, 2013, 3(6):772-784

3. Economic Consequences & Positive Accounting Theory


a. MARKUS J. MILNE†2002. Critical Perspectives on Accounting (2002) 13, 369–395
b. POSITIVE ACCOUNTING THEORY, POLITICAL COSTS AND SOCIAL DISCLOSURE
ANALYSES: A CRITICAL LOOK. Critical Perspectives on Accounting (2002) 13, 369–395
c. Daske, H., Hail, L., Leuz, C., & Verdi, R. S. (2008). Mandatory IFRS Reporting Around
the World: Early Evidence on the Economic Consequences. Journal of Accounting
Research, 46 (5), 1085-1142
4. Agency Theory

a. Michael C. Jensen Harvard Business School and William H. Meckling. 1976. Theory of
the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of
Financial Economics 3 (1976) 305-360.

b. Abdullah, Sukriy dan J. A. Asmara. 2007. Perilaku Opportunistik Legislatif Dalam


penganggaraan Daerah. Bukti Empiris atas aplikasi agency Theory dalam sektor
publik. Prosiding SNA 9 Padang

5. Good Governance
a. Tamoi Jangguᵃ, Faizah Darusᵇ, Mustaffa Mohamed Zainᶜ, Yussri Sawaniᵈ. Does good
corporate governance lead to better sustainability reporting? an analysis using
structural equation modeling. Procedia - Social and Behavioral Sciences 145 ( 2014 )
138 – 145
b. Afiah, N.N & D.N. rahmatika. 2014. Factors Influencing The Quality of Financial
Reporting and its implication on good government governance. International Journal
of Business, Economics and Law, 5 (1) : 111-121
c. Nofanti, L. & N.S. Suseno. 2014. Factors affecting implementation of good
government governance (GGG) and their implications towards performance
accountability. Procedia - Social and Behavioral Sciences 164 : 98 – 105

6. Stewardship Theory
a. Cribb, J. 2006.Agents or Stewards? Contracting with Voluntary Organisations. Policy
Quarterly 2(2) :11-17
b. Lyke, D.M. Agents or Stewards: How Government Manages its Contracting
Relationships with Nonprofit Social Service Providers

4
7. Institutional Theory
a. Mgonja, B.E.S & C. Tundui. 2012. Institutional Impacts of the Local Government
Reform Program on Good Local Governance in Tanzania. International Journal of
Academic Research in Business and Social Sciences 2 (5) : 206-222
b. Brignall, S & s. Modell. 2000. An institutional perspective on performance
measurement and management in the ‘new public sector’. Management Accounting
Research, 11 : 281–306
c. Rosta, M. 2011.What makes a New Public Management reform successful? An
institutional analysis1

8. Signaling Theory
a. Connelly, B.L., S.T. Certo, R.D.Ireland & C.R.Reutzel. 2011. Signaling Theory: A Review
and Assessment. Journal of Management 37 (1) : 39-67
b. Laswad, F., R. Fisher & P. Oyelere. 2005. Determinants of voluntary Internet financial
reporting by local government authorities . Journal of Accounting and Public Policy
24 (2005) 101–121.

9. Stakeholder Theory
a. Gomes, R.C..2006.Stakeholder Management in the Local Government Decision-
Making Area: Evidences from a Triangulation Study with the English Local
Government. Brazilian Administration Review 3(1) :. 46-63
b. Gomes, R.C.2004. Who are the relevant stakeholders to the local government
context? Empirical Evidence on Environmental Influences in Decision Making Process
of English Local Authority. Brazilian Administration Review 1(1) :.34-52.

10. E-government : Implementation and Theoretical Perspectives


a. Heeks, R. & S. Bailur, S. 2007. Analyzing egovernment research: perspectives,
philosophies, theories, methods, and practice. Government Information Quarterly,
24(2), 243-265
b. Coursey, D. & D.F.Norris. 2008. Models of E-Government: Are Th ey Correct? An
Empirical AssessmentPublic Administration Review • May | June 2008
c. Welch, E.W., C.C. Hinnant & M.J. Moon. Linking Citizen Satisfaction with E-
Government and Trust in Government. Journal of Public Administration Research and
Theory 15: 371–391
d. Verawaty. 2015.Determinan Aksesbilitas Internet Finnacial Reporting Mellaui E-
Government Pemerintah Daerah di Indonesia. Prosiding SNA 18 Medan

11. Whistleblowing System


a. National Audit Office.2014.Government whistleblowing policies
b. Bagustianto, R & Nurkholis. 2015. Faktor-faktor yang mempengaruhi Minat Pegawai
Negeri Sipil (PNS) untuk melakukan tindakaan whistle blowing (Studi pada PNS BPK
RI). Prosiding Seminar Nasional Akuntansi XVIII

5
c. Alam. M. D. Persepsi Aparatur pemerintah dan Anggota DPRD Kota Malang Terhadap
Fraud dan Peran Whistleblowing sebagai upaya pencegahan dan pendeteksian fraud
d. Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Barang/Jasa Pemerintah No 7 Tahun 2012
tentang Whistleblowing system dalam pengadaan barang dan jasa
e. Procurement Fraud in the Public Sector . National Fraud Authority.October 2011
f. LPSK. 2011. Memahami Whistleblower
g. http//: wbs.menpan.go.id Whistleblowing System

12. Fraud Theory


a. Abdullahi, R. & N.Mansoor.2015. Fraud Triangle Theory and Fraud Diamond Theory :
Understanding The Convergent and Divergent For Future Research. International
Journal of Academic Research in Accounting, Finance and Management Sciences
5(4): 38–45
b. Stalebrink, O.J. & J. Sacco.2007. Rationalization of financial statement fraud in
government: An Austrian perspective. Critical Perspectives on Accounting 18 : 489–
507
c. Fighting Fraud in the Government
d. Puspasari, N. & M.K. Dewi. 2015. Pengaruh Penalaran Moral Aparat Pengawas
Internal Pemerintah (APIP) dan Tekanan Situasional Terhadap Kecenderungan
Melakukan Fraud Saat mengaudit : sebuah Studi Eksperimen. Prosiding SNA 18

13. Studi Peristiwa


a. Study Tentang Peristiwa (Event Study) : Suatu Panduan Riset Manajemen
Keuangan di Pasar Modal
b. Event Study Suatu Pendekatan dalam Penelitian Akuntansi
c. Analisis Reaksi Pasar Terhadap Pengumuman Pergantian KAPTowards a new era
in government accounting and reporting

14. Earnings Management


a. Detecting Earnings Management Practices in Banks: Evidence from Turkey
b. Pengaruh Good Governance (GCG) Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan
Perbankan
c. Does Industry Regulation Matter? New Evidence on Audit
d. Committees and Earnings Management

15. Corporate Disclosure


a. Corporate social responsibility disclosure and its relation on institutional
ownership
b. Corporate Governance Quality and CSR Disclosures

c. Exploring The Transition to Integrated Reporting Through a Practice Lens : An Australian


Customer Owned Bank Perspective

6
d. Study Tentang Peristiwa (Event Study) :
Suatu Panduan Riset Manajemen Keuangan
di Pasar Modal
e. Event Study Suatu Pendekatan dalam
Penelitian Akuntansi

Aplikasi dalam Riset :

f. Analisis Reaksi Pasar Terhadap


Pengumuman Pergantian KAP
a. What is Earnings Management?

Aplikasi Dalam Riset :

b. Detecting Earnings Management Practices


in Banks: Evidence from Turkey
c. Pengaruh Good Governance (GCG)
Terhadap Manajemen Laba Pada
Perusahaan Perbankan
d. Does Industry Regulation Matter? New
Evidence on Audit
e. Committees and Earnings Management

a. Corporate social responsibility disclosure


and its relation on institutional ownership
b. Corporate Governance Quality and CSR
Disclosures
c. Exploring The Transition to Integrated
Reporting Through a Practice Lens : An
Australian Customer Owned Bank
Perspective

You might also like