CAMPEONATO

JAQUE

las opodu-
nidades
perdidas de
lvanchuk

Crónica: Redacción
38 P a r t i d a s Comentadas:
MI M a u r i c i o Vassallo

Ponomariov, Campeón Mundial intentando incluso luchar por la

más joven de la historia
Ruslan Olegovich Ponomariov, de
18años,consiguiófinalmentederrotar
a lvanchuk en la final del Mundial
FlDE por 4,5 a 2,5, con dos victorias
y cinco empates. Ponomariovobtuvo
con este importante triunfo un premio
de 453.000 euros ( 7 5 3 millones de
pesetas).
Las partidas sexta y séptima no
aportaron nada al desenlace del
encuentro entre Ponomariov e
Ivanchuk. Contrarrestar la ventaja
de 2 puntos de Ponomariov, con el
handicap de haber desperdiciado
varias oportunidades de dominar el
u.Ii Ponomariov, otro nuevo match ( partidas 2,4 y 5),era muy
difícil y el milagro no sucedió.
u'= rey de la defensa Ponomariov, en la última partida,
4 jugó de forma precisa y agresiva,
9
I
victoria. De hecho, Ruslan ofreció el
empate en una posición muy
ventajosa para él.
Lo que sí resultó muy extraño en la
abarrotada sala del hotel de Moscú
que albergaba tan magno
acontecimiento fue el escaso
entusiasmo del público presente y
los contados aplausos que recibió el
nuevo campeón. Un hecho insólito,
quesólo puede comprenderse por la
escasa expectación del match
después del resultado de la quinta
partida, clave del encuentro.
En la conferencia de prensa posterior
a la séptima y última partida, los
organizadoresintentaron sentara los
dos protagonistas de la final tan
próximos como fuera posible, pero
Vassily Mikhailovich lvanchuk pre-
rfirió mantener su distancia. Ruslan
parecía bastante tímido y nervioso,
y empezó su alocución agradeciendo
a todos aquéllos que le ayudaron a
preparar el encuentro.Una respuesta
tajante a la pregunta: "¿Hayalguien
invencible para Ponomariov?"
"No".
Sobre el Supertorneo de Linares
comentó que tenía que abrir su propia
escuela en Kramatorsk, y que
esperaba que los organizadores
entendieran su situación.
Afortunadamente, su cansancio
después de tantos meses de alta
competición, y el prestigio de su
reciente título, no han impedido que
el Ayuntamiento de Linares - ya en
Moscú - convenciera finalmente al
jugador para reconsiderar su postura
inicial.
Vassily Ivanchuk, en cambio, estaba
muy bromista en la rueda de prensa,
por loquees posibleque ya después
de la quinta partida se hubiera
resignado a perder el match. Y
expresó su convencimiento de volver
a disputar una final. Silenció los
puntos más fuertes de su rival y sólo
Ilegóacomentar queel resultado del
sncuentro se decidió en esa fatídica
juinta partida, donde desperdició un
'ácil triunfo.
Jugadores favoritos. Ponomariov
iombró a casi todos los campeones
nundiales (así como Anderssen y
viorphy)e lvanchukdijoquepensaba
?xactamentecomo Anthony Miles:
'Notengo unjugadorfavorito,nunca
vve uno y nunca tendré ninguno".
'ara finalizar, el Presidente de la
7DE, Iliumzhinov, hizo un balance
)ositivo de sus siete años de
nandato: encontró muchos
~atrocinadorespara el ajedrez(como
lctagon), consiguió 40 millones de
fólares y anunció para el año 2002
ina Copa Mundial de ajedrez rápido
el pnmertomeo en EmiratosArabes-
:on 800.000 dólares en premios.
Los puntos fuertes del campeón
iin duda, sus nervios de acero y una
écnica defensiva impropia de su
( R U S ) l 2 3 4 5 6 '7 8
F I D E ;>JC'h KO F i n a l Moscú
................................................
Ponomariov, R g UKR 2727 1 = = = 1 = = . 4 . 5
Ivanchuk, V g UKR 2717 O = = = O = = . 2.5
edad. Recordemos que Bareev ha
hecho gala de las mismas armas en
Wijk aan Zee. La frialdad de
Ponomariovfueimportante a lo largo
de todo el Mundial, donde el ritmo
trepidantede juego y la brevedad de
los encuentros pudieron hacer mella
en otros teóricos candidatos.
Otro dato interesante es que de las
26 partidas disputadas Ponomariov
sólo perdió una, ante el ruso
Alexander Morozevich, en octavos
de final.
Ponomariov, Campeón del Mundo
Sub-18 en 1997, con i 13años!añade
un galardón más a su impresionante
historial. En su momento fue el Gran
Maestro más joven del mundo, a los
14 años. Y actualmente aparece en
la 7" posición del ranking mundial.
IVANCHUCK, V. (2717)
GambitoDama Aceptado [D20]
A PONOMARIOV, R. (2727)
(2) 17.01.2002
d5 2-c4 dxc4 3-e4 a f 6 4-e5
Qd5 5.Bxc4 a b 6 6.8d3
En la cuarta partida lvanchuk eligió
la otra retirada, 6.Bb3, y también
consiguió ventaja.
Una idea interesante, provocandoel
cambio de alfiles. Otra posibilidad es
colocarse en d5.
Van Welypropone IO.Ae4Wd7[.. .f5]
11 .b3 Bxe2 (1l...Ba6!? 12.a3!? 0-
0-0 13.Be3... b4+) 12.Qxe2 0-0-0
1 3 . 8 ~ Wxc6t
~6
10...Qxc411.0-0
I
Muy sólida la jugada de Ivanchuk.
Otra idea quese ha jugado es 11 .Wb3
Qb6 12.e6(arriesgado, pero 12.8e3
e6 13.a3noaporta mucho) 12...fxe6
A) Es peor 13.8e3Wd7 14.Qf4Qd5
15.Qcxd5 (15.Qxe6?Qxe3 16.Qb5
Qc2+ 17.Gd2 Pc8 18.&xc2 a6!p)
15 ...exd5 [... 0-0-01 16.Wxb7
(16.Qxd5? aa5!-+; 16.Wxd5 Wxd5
17.axd5 0-0-0 ... ad4p) 16. ..9b8
17.Wa6 Axb2 18.0-0 e6 19.9ael
(19.Xabl Eb6!; 19.Racl Ab6)
I9...Ab620.'#a48b4-+Van derwiel-
Van Wely, Bruselas (zt) 1993.
B) 13.Wxe6 Lo mejor; la captura del
peón agudiza la falta de desarrollo.
B1) 13...Qxd4?! 14.We4 &6?! (es
mejor 14...Qxe2 15.*xe2 R c 8
16.PdlQd7 17.Be3Qf6 18.We5y el
blanco luce muy activo al módico
preciodeun peón) 15.895Wc8 16.0-
0- 0 e5 17.Qd4!+ después de esta
sorprendente jugada la iniciativa
blanca acabó triunfando en Volkov-
Drozdovskij, St Petersburg 2000.
82) 13...%&d7!? 14.'@xd7+&xd715.0-
O y tablasenJalifman-Magem,Liepaja
2001. Fue una partida rápida, pero el
blanco está un poco mejor.
11...e6
12.a3
L
Una novedad natural, restringiendo p
las posibilidades negras. Se había ,L
jugado 12.f4Wd7 13.Wd3Qb6 14.f5 C
m
l
 0-0-0 15.Ag5 Ae7 16.8xe7 Wxe7
17.Wg3g6en Chow,A-Shamkovich,L
USA Masters Chicago 1990.La
presión en d4 da buen juego al negro.
Este alfil parece malo, pero sostiene
firmemente el entramado central del
blanco, permitiendo el juego libre de
los caballos.
A) No es tan claro 21 .Qh5 Qe3!
(21...A x c l ? 22.Qe4 Wc8 23.Exc.I.)
22.Axe3 (22.Wd2 8h6p) 22...8xe3
23.Qe4 Wc8 y cae d4.
B) 21 .&e2 b5 (21...Qb6!?) 22.d5
Q6xe5 23.dxe6 b e 7 24.Qd5
(24.exff+?! Wxf7 25.We4 X x d l
26.Xxdl Xe8p xb2) 24 ...Axd5
25.Axd5 A x c l 26.Qxcl c6! con un
juego de doble filo.
24.Qcxd5exd525.~dcl
Las blancas están mejor, por lo que
las negras complican la lucha en
busca de contrajuego.
25...f6 26.Qd3 fxe5 27.dxe5 d4
28.8h6

15...0-0 16.Aacl a5 Ante el amago en el flanco de rey, las

Correcto, el negro busca espacio.
17.Xfdl a4 18.Wc2 Afd8
19.Qf4!
o a más con 31 .Wh5+ &g8 32.Af4.
Una vez finalizado el desarrollo, el
blanco inicia el asedio al flanco de
rey, mermado de defensores.
19...Ea5
negras toman medidas. La otra
opción es no controlar los saltos del
Qf4, por ejemplo 20...h6 ( ahora es
mala 20...Ag5?21 .Qxe6!1) 21 .Qh5
A) 21.. .&h8!? (21...Qc4?22.Axh6!+)
22.Wg4Ag8 23.%3Qd5 (23...Wd8?!
24.Qe4 Qd525.Ad2Pb526.Qhf6+-)
24.Qxd5lTxd525.Qf4Ab5 con juego
difícil de calibrar.
Las negrassiguen complicando,pero
B ) 2 l...Qd5 (parece la mejor) 22.Wg4 esto parece excesivo. Las opciones
(22.Axh6 Qxc3 23.bxc3 Xxe5! 24. eran 28. ..Pdd5 29.Af4 (29.f4?! Wc8
@g4 g6 25.Qg3 Ed5 con idea de e5, xf5) 29 ...g5 30.Pg3 Wg6, con juego
el negro está mejor) 22 ...g6 23. Qxd5 complejo; es interesante resaltar la
Exd5 24.Qf4 QxeS! 25.Wg3 Xd6 posicióndel Qd3achicandolas torres
26.Ee1 Qc6 27.Qxg6fxg6 28. Wxg6+ negras. Era también inferior28...Ed8
&h8 29.Wxh6+ &g8 30. Wg6+ &h8 y 29.Ec4 Rd7 30.e6 Wd5 31 .Pf4 Ad6
ahora el blanco puede repetir, ojugar 32.8xd6 Rxd6 33.Qc5+
Revalorizando la cuña de e5.
La dama regresa después de
provocar el debilitamiento.

Para controlar d5. La idea habitual
sería cambiar el alfil por un caballo
parafseñorear'desded5, aunque es
peligroso: 19...8 9 5 20.Qe4 Bxf4
21 .Axf4Qd5 22.8g5. Pero es mejor
19...Qc4 20.891 Ag5 (ahora sí)
21...We8 22.We2 Ad7 23.Pc2
Es mejor30...8 d 8 31 .f4! Ef7 32.Ecl
Xa6! (32 ...gx f4? 33.Wg4+ &h834.e6
Ae7 35.Eel+-) con juego muy
complicado.
31.f4! Xf7 32.Ecl

En mi opinión es preferiblefinalizar e1
plan anterior con 23...@d8!?. Ahora
adquieregran sentido el doblaje en la
columna c.
Sigue el «juego»; el negro pierde
pieza peroconfía en elAh6 atrapado,
si32...Af833.Axg5congranventaja.
El apuro de tiempo hace mella. Era
mejor36.93 Wxc4 (36... Ef3 37.Qc5)
37.Xxc4 &f7 38.Zxa4 &g6 39.Axg5
&xg5 40.Hxd4, con dos sanos
peones de ventaja.
Las negras buscan su compensación
en los peones pasados centrales.
Era interesante 41...c5 42.Pa5 &c4
43.Qf2, aunque parece que los
peones son detenidos en su avance
y con ello las posibilidades negras.
Las negras marchan con su rey para
acosar al homólogo blanco.
El blanco liquida peones. Si 43.Pc4
Re5 y el acoso sigue.
El negro sigue evitando las
simplificacionesy buscando un error.
Si 44...&g3 45.Pd3+ Pf3 46.Pxf3+
&xf3 47.a4! y el final de alfiles es
desesperadopara Ponomariov.
Y llegan los deslices. Ponomariov
recibe premioa su obstinada defensa.
Era definitivo 45.Ac2! k d 4 46.Acl
&g3 (46...Ag6+ 47.&fl Ag248.b4+-)
47.Ac3+! provocando los cambios
de piezas y un final ganado.
Todavía era ventajoso 46.h4 h6
47.&fl hxg5 48.Ad3+ M 4 49.Qh3+
(49.hxg5 Axg5 50.Ac3k) 49. ..&e4
50.Xc3 con dos peones de más y
grandes posibilidades. Ahora se
esfuma la ventaja.
Las blancas tienen peón de más,
pero la actividad negra lo compensa
sobradamente.
Después de esta simplificaciónpoco
queda por hacer.
Ahora cae b4. Tenaz defensa de
Ponomariov. La cara de lvanchuk
debía ser un poema. Ó-Ó
A PONOMARIOV, R. (2727)
[C88]Apertura Española
A IVANCHUK, V. (2717)
(5) 21 .01.2002
Ponomariov se decide por uno de los
sistemas Anti-Marshall más
practicados actualmente.
La maniobra de Gyula Breyer. Aquí
hay un buen número de alternativas.
Para más información me remito a
un buen artículodelMI Javier Moreno
0
Carnero en la revista Teoría n 30.
1 I...c5 12.afl h6!? 13.Qg3 Re8
14.Qf5 Af82 es una propuesta de S.
Makarychev. ¡
Lasotras posibilidadesson1) 12...h6
13.Qg3 Xe8A) 14.Aa2!?Esta jugada
preventiva es habitual 14...Af8
15.Qh4 c6 16.Qg6 d5 17.Qxf8 Qxf8
18.b4 (18.bf3!?) 18...dxe4 19.Qxe4
Qxe4 20.Exe4 (20.dxe4 ofrece un
buen panorama) 20 ... Rf62
Gavrilov,A-Smikovski,I St
Petersburg 2001;
B) 14.Qf5 Af8 15.Qh2 d5 16.Qg4
(16.exd5Qxd5 I7.%f3Qc5=) 16...c6
igualdad en Shirov,A-Topalov,V
Madrid 1997. Aunque fue una partida
de ritmo rápido, es similar a lo que
ocurrirá en la partida principal.
2) 12 ... c5 13.Qg3 Pc8 14.We2
(14.Aa2!?Ee8 15.Qf5con iniciativa
en Lautier,J-Sokolov,l Erevan olm
1996; 1 4 . ~ 3c4 15.dxc4 bxc4
16.Ac2t) 14...R c 7 15.Qf5 Ad8
(15...Xfe8 I G . A f l + ! ? & f l 17.Qg5+
&g8 18.Qe6 Wb8t) 16.Ag5 c4
17.Aa2 Xe8 18.Eadl y el blanco
tiene peón de más, que impuso
después de algunas peripecias en 4 J
Shirov,A-Sokolov,I Groningen 1996.
y también 3) 12...Qc5 13.Aa2 Qe6
I
14.Qg3 Qd7 15.Qf5 Af6 16.Qh22
Pavlovic,M-Rieke,T Biel op 1998.
Tomandoel controlen d5e intentando. I
cerrar el alfil, idea vital de la variante. B
También se ha jugado recientemente,
13...Qc5 14.Ba2 Qe6 1 5 . ~ 3(15. "C
m
 Qg5?! intenta hacer valer el Aa2
pero el negro no lopermite: 15...Qxg5
16.Axg5 h6 17.Axf6 Axf6 18.8h5
P f 8 19.Xe3 A g 5 20.Pf3 d5=
Moreno,J-Almasi Pamplona 2002)
15...c5 16.Qf5 Af8 17.Qh2 Xc8 18.
Qg4 Qxg4 19.Wxg42 con cierta
pre-sión en Svidler-Adams, Moscú
2001.
Y llegó la jugada nueva, aunque no
parece nada del otro mundo. El último
antecedente era 14.Qf5 Af8 15.Qh2
(15.Be3 Wc72) 15... d5?!
(Precipitado, es mejor 15...Qc5
16.Aa2 Bc8=) 16.Wf3 &h8 17.695
h6 (17... Wc7!? Moreno Carnero)
18.Ah4 g6 (18 ...Xe6 19.ag41)
19.Qe3 95 20.Ag3 dxe4 21 .dxe4 c5
22.Axf72 (22.Ad5! Qxd5 23.Qxd5
f6-1)22...Axe4 23.We2ge724.Ah5!+
en Shirov,A-Adams,M Hoogovens
Wijk aan Zee 1998.
Al quitar presión sobre e5, el negro
puede bloquear el Ab3.
15.Wf3
42
No parece efectivo 15.Qf5 Q c ~ ! ?
I
I El negro logrará su objetivo.
Importante control de f5 a pesar de
las debilidades.
Las blancasquieren mantenerel alfil.
I Otra idea podía ser 16.8116 Qc5
5 (16...Af8 17.Axf8 Bxf8 18.Qg42)
'' 17.Aa2Wd6 18.Qg4Qxg4 19.Hxg4
4 Ac8 20.Qf5 Bxf5 21 .exf5
16...A f 8 17.Bg5 h6
Necesario. Si 17...Ag7?! 18.Qg4 Sigue jugando tácticamente, pero
presionando. era interesante 26.~4,clausurando
el centro para después buscar el
18.Ad2 juego por los flancos.
El blanco tiene contacto en h5 y
toques en g6.
2 7 . ~ 3Qxf3+ 28.gxf3, con idea de f4,
18...A g 7 19.Qg4 Qxg4 20.hxg4 es más interesantede lo que parece
a primera vista .
Un nuevo tema: la columna h.
20...Qc521 .Padl
Quitándose la debilidad. Es peor
28.Ab3 a5 29.a4bxa4 30.Axa4 8 c 6
y el flanco de dama blancova a sufrir
mucho.
Un fallo. Era buena 2 9 . 6 ~ ~d43
30.Bd2 Rc2 31.Acl! para Ab3,
expulsando la torre.
prepara abrir el centro si es necesario^ Las negras van a buscar su
recompensa. También podían
21...Ec8 mantener la tensión con 29...Wd7
para no abrir columnas.
Porel contrario, lvanchukse prepara
para cerrarlo. 30.dxe4 We7
Ponomariovse revuelveen busca de
objetivos.
Ponomariov toma una decisión
práctica (como tantas en este
match) y «larga» e l peón
buscando juego. Todavía había
otro truco a la vista: 31.Wh3!?
Aed8! (claro que, después de esta
jugada, no cambia nada, pero la
captura del p e ó n ' añade
confusión: 3 1... Wxa3?! 32.Axh6
Axh6 33.g5! fxg5 34.Ad7+ He7
 35.Axb7y las blancas están peor
aunque conservan oportunidades
razonables.
Las negras tienen una confortable
ventaja. El resto, como se dice, es
cuestión de técnica.
A pesar del apuro de tiempo el negro
va concretando su ventaja.
Sólido, pero no puede ser malo
40...Axg4 41.f3 P e 6 42.Pxa4 P f 8
-+. A pesar de perder el peón a4,
queda el a6, que es peligroso.
1 Cauta jugada. El avance del peón no
esclaro, porejemplo42...a343.8b3
Wxe4 44.Pc5! (44.%d8?! Ac4!-+)
44.. .Pc6 (44.. .Rf4+ 45.&h 1 Pc4)
45.f3 Wf4+ 46.&gl y las blancas
tienen algún contrajuego.
Muy sencillo era 44...Pxe4 45.Pxe4
9xe4 46.WdI @c&+ La textual deja
algunas "puertas abiertas".
Y el error que vuelve a dar vida a
Ponomariov. Definitiva era
47...Wb7!, para Pb3, con parálisis
total del blanco. Ahora la «ruleta»
vuelve a girar.
El alfil no es comestible. Si
48...H x b l ? 49.Axh6+ recuperando
como mínimo la pieza. Ahora la dama
blanca sale del cautiverio.
Probablemente era mejor
directamente50.%d5@xd551 .exd5
iQuécambiodeescenario!. Dejugar
«en una portería)) a presentar unos
peones pasados muy peligrosos en
un final de difícil pronóstico, y donde
el valor de cada jugada es muy alto.
Estos cambios son difíciles de digerir
en una partida en vivo.
Necesario para no quedar con el alfil
encerrado.
El eterno apuro de tiempo del nuevo
ritmo empieza a pasar factura.
Supongo que el estado de ánimo de
lvanchuk a esta altura de la partida
había bajado muchos enteros. Era
claramente mejor 55...&e7 56.&e2
(56.Ac4Ab5!; 56.c6&d6) 56...Ab5+
y no se puede progresar.
No ayuda 57...Ad3 58.he3 Ac2 ,
59.c7! 'Bd7 60.Ab8 a4 (60...8 a 4
6l.d6!+-) 61 .A&+-
Parece mejor 58...&e7 59.&e3 A f l
(59...&d6?! 60.Pd8!&) 60.&e4 a4
(60...Axg2 61.Ac4!) 61 .g3Pa6 yno
está claro cómo gana el blanco.
lvanchuk desperdicia su última
oportunidad. Ahora el rey activo de
las blancas inclinará la balanza. Era
mejor 59...A f l 60.93 (60.ae4 Pxg2
61.Ac4 Bd6!) 60...a4 61 .&e4 Ae2
impidiendo la infiltración del rey y 43
manteniendo el alfil para un futuro
desbloqueo del peón a3. Las
posibilidades parecen equilibradas,
aunque todavía hay mucha tela que
cortar.
6O.&e4! Ae2
Ahora la maniobrade antes es estéril.
Veamos: 60 ...P f l 61 .&f5 Axg2
62.P&!+-
Y abandonó. Una terriblederrota para
Ivanchuk,despuésde tener la partida
ganada. El resultadodelmatchquedó
claramente definido con esta nueva
derrota.