“ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA

I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

MEMORIA DE DESCRIPTIVA DEL PROYECTO:

“ADECUACION, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCION DE LA

INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE I.E. MARIANO MELGAR –
AREQUIPA - AREQUIPA”

SECTOR:
PISCINA

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 1

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

MEMORIA DESCRIPTIVA PISCINA

1. INTRODUCCIÓN:

El propósito de este documento es describir el procedimiento y cálculos referidos a la

Evaluación Estructural para la ejecución de las obras de Rehabilitación y Reforzamiento
de la I.E. MARIANO MELGAR – AREQUIPA - AREQUIPA específicamente para la
Piscina Semi Olímpica.

Se ha optado por un sistema estructural mixto o de placas en la dirección X y con muros de

albañilería en la dirección Y.

Con la utilización de este sistema de reforzamiento podemos esperar, para el caso de

sismos moderados, que se presenten daños en los elementos no estructurales
(tabiquería, paneles y otros) y que puedan repararse.

De otro lado se acepta, en caso de sismos severos que se presenten daños estructurales
pero no el colapso de la estructura.

2. UBICACIÓN:

Avenida Jesús N° 513, Distrito Mariano Melgar, Provincia Arequipa, Departamento

Arequipa

3. ALCANCES:

La solución estructural de dicha edificación, se basa en los criterios de seguridad y

economía, optándose por una solución de pórticos y muros de albañilería.

4. CARACTERISTICAS DE LA ESTRUCTURA

La estructura a construir cuenta con 1 nivel; con ambientes como baños, vestidores y
pasadizos. Cuenta además con graderías para público. La estructura es básicamente un
cerco perimétrico, por lo que fue diseñada como una albañilería confinada en la dirección
X, rigidizadas por muros portantes de 0.25m en el sentido mostrado en la figura 01 de
espesor misma dirección, asimismo en la dirección Y.
Por lo que no se considera un sistema Aporticado sino mixto para ambas direcciones.

La cobertura o techo es una cubierta metálica ligera que ha sido considerada en el modelo
tratando de representar su comportamiento en la estructura. Los demás ambientes
poseen una losa aligerada.

A continuación mostramos una vista en planta de la estructura, esta modelada con el

programa ETABS.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 2

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

Figura N° 01.

4.1.- MUROS

El pabellón tienen muros portantes de 25 cm. de espesor conformados por ladrillo de arcilla
TIPO IV maquinado que llegan hasta la viga en la dirección transversal de la edificación.

4.2.- COLUMNAS
Las columnas proyectadas para esta estructura son en el caso del cerco que encierra la
piscina columnas rectangulares de 0.40x0.60 m. Para las columnas de los demás ambientes
baños, duchas se han proyectado columnas de 0.40x0.40 m.

4.3.- VIGAS

Se han considerado para el techo, una losa aligerada de 0.20m de espesor y vigas sobre las
que se apoya la losa de 0.40x0.40 m en la dirección X. Las demás vigas, las perimetrales y en
la dirección Y son también de 0.40x0.40 m.

Como podemos observar en la siguiente vista en planta:

Figura N° 02.

En el eje Y tenemos muros que están confinados por las vigas y columnas por lo cual se están
proyectando aislar estos muros mediante columnas de amarre, de esa manera independizar

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 3

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

las columnas para no tener posibles fallas por columnas cortas según lo mostrado en la figura
N° 01.

5. REGLAMENTACION Y NORMAS DE DISEÑO

Se aplicaron las siguientes Normas:

R N E. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo Resistente".

R N E. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y Cimentaciones".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado”.
R N E. Norma Técnica de Edificación E-070 “Albañilería”.

5.1 Métodos de Análisis

El análisis de cada una de las estructuras se hizo con el programa ETABS (versión 9.7.0). Se
consideraron modelos tridimensionales, suponiendo comportamiento lineal y elástico.
Los elementos de concreto armado se representaron como elementos lineales. Los muros de
albañilería adosados a la estructura de concreto se modelaron con elementos de área, con
rigideces de membrana y de flexión.
Las losas aligeradas de concreto armado como infinitamente rígidas frente a acciones en su
plano (Diafragmas Rígidas).

5.2 Propiedades de los materiales

El análisis se hizo con una resistencia de concreto de f’c = 210 kg/cm2. Además se consideró
el acero de refuerzo con un valor de fluencia de acero de fy = 4,200 kg/cm2. Y en el caso de las
unidades de albañilería se especificó unidades tipo IV, con f’m=45 kg/cm2.

6. SOBRECARGAS

Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Los pesos de los
elementos de concreto armado se estimaron a partir de sus dimensiones reales, con un peso
específico de 2,400 kg/m3.
Para la losa aligerada, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2. Para la
albañilería se supuso un peso específico igual a 1,900 kg/m3.
Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.
En las zonas de baños, duchas y vestidores se consideró una carga viva de 100 kg/m2, por
ser el único nivel ya que su uso no representa mayores consideraciones para la carga viva.
.

7. COMBINACIONES DE CARGA

Las combinaciones de carga han sido tomadas de los reglamentos respectivos para su
empleo en el diseño. Estas combinaciones son las siguientes:

• COMB1: 1.4CM+1.7CV
• COMB2: 1.25CM+1.25CV+1.00SX
• COMB3: 1.25CM+1.25CV-1.00SX
• COMB4: 1.25CM+1.25CV+1.00SXE
• COMB5: 1.25CM+1.25CV- 1.00SXE
• COMB6: 1.25CM+1.25CV+1.00SY
• COMB7: 1.25CM+1.25CV-1.00SY
• COMB8: 1.25CM+1.25CV+1.00SYE
• COMB9: 1.25CM+1.25CV- 1.00SYE

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 4

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

• COMB10: 0.90CM + 1.00SX

• COMB11: 0.90CM - 1.00SX
• COMB12: 0.90CM + 1.00SXE
• COMB13: 0.90CM - 1.00SXE
• COMB14: 0.90CM + 1.00SY
• COMB15: 0.90CM - 1.00SX
• COMB16: 0.90CM + 1.00SXE
• COMB17: 0.90CM - 1.00SXE

Donde:
CM: Carga muerta
CV: Carga viva
SX, SXE, SY, SYE: Cargas de sismo en dirección x e y, respectivamente

8. ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL

El diseño estructural se ha efectuado para el máximo efecto de las cargas sobre cada uno de
los elementos empleando las combinaciones y los esfuerzos permisibles de las
especificaciones del reglamento, además se ha escogido el valor máximo de las
combinaciones de carga que señala el mismo, es decir la envolvente.

Se resolvió la estructura utilizando los programas de cómputo ETABS, dicho programa

permite trabajar con elementos tipo pórtico tridimensional considerando además la opción del
diafragma rígido para el análisis estático y/o dinámico.

9. ANALISIS SISMICO – PISCINA:

El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E 030, con el procedimiento de
superposición modal espectral, la respuesta máxima elástica esperada se obtuvo de la
siguiente expresión:

9.1 ESPECTRO DE RESPUESTA MODELO – PISCINA:

Considerando las condiciones de suelo, las características de la

estructura y las condiciones de uso, se utilizaron los parámetros
siguientes:

Parámetros para el Análisis Sísmico:

Factor de zona (zona 3) Z = 0.4

Factor de uso e importancia U = 1.5
(categoría A)
Factor de suelo (S3) S = 1.4
Período para definir espectro de Tp = 0.9
seudo aceleración
Pórticos de Concreto Rx = 8
Sistema Dual (pórticos y placas) Rx= 6
Albañilería Confinada Rx = 8 Ry= 3

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 5

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

9.2 DESPLAZAMIENTOS CALCULADOS:

La tabla siguiente indica los máximos desplazamientos y distorsiones debiado a las

combinaciones de cargas, incluidas por cargas vivas, muertas y de sismo, por cada piso
(incluyendo el factor 0.75 R).
Con:

Ry=6; 3/4*Drift*Ry< 0.007

Rx=6; 3/4*Drift*Rx< 0.007

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 6

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

Story Item Load X Y Z 0.75R*DriftX 0.75R*DriftY RNE E 030

STORY2 Max Drift X SX 34.89 36.01 8.23 0.004986 OK
STORY2 Max Drift Y SX 34.89 20.51 8.23 0.000216 OK
STORY2 Max Drift X SXE 0 0 8.23 0.004932 OK
STORY2 Max Drift Y SXE 34.89 5.505 8.23 0.000171 OK
STORY2 Max Drift X SY 0 0 8.23 0.000288 OK
STORY2 Max Drift Y SY 34.89 5.505 8.23 0.0026505 OK
STORY2 Max Drift X SYE 34.89 36.01 8.23 0.0000855 OK
STORY2 Max Drift Y SYE 0 5.505 8.23 0.0024255 OK
STORY2 Max Drift X SPECXX 34.89 36.01 8.23 0.005076 OK
STORY2 Max Drift Y SPECXX 34.89 10.51 8.23 0.0002475 OK
STORY2 Max Drift X SPECYY 0 0 8.23 0.000783 OK
STORY2 Max Drift Y SPECYY 34.89 5.505 8.23 0.0035055 OK
STORY1 Max Drift X SX 43.08 15.51 6.03 0.002655 OK
STORY1 Max Drift Y SX 40.41 0 6.03 0.000432 OK
STORY1 Max Drift X SXE 43.08 15.51 6.03 0.002655 OK
STORY1 Max Drift Y SXE 40.41 0 6.03 0.000432 OK
STORY1 Max Drift X SY 35.52 36.01 6.03 0.0004185 OK
STORY1 Max Drift Y SY 35.52 25.51 6.03 0.0012915 OK
STORY1 Max Drift X SYE 35.52 36.01 6.03 0.0004185 OK
STORY1 Max Drift Y SYE 35.52 25.51 6.03 0.0012915 OK
STORY1 Max Drift X SPECXX 43.08 15.51 6.03 0.002961 OK
STORY1 Max Drift Y SPECXX 40.41 0 6.03 0.0008325 OK
STORY1 Max Drift X SPECYY 35.52 36.01 6.03 0.0012375 OK
STORY1 Max Drift Y SPECYY 35.52 0 6.03 0.0011025 OK

9.3 MODOS DE VIBRACION:

El programa de computo utilizado (ETABS) determina las rigideces y calcula las frecuencias
naturales y los modos de vibración de las estructuras.
La Norma E-030 señala que se deberá considerar aquellos modos de vibración cuya suma de
masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 7

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 8

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

CUADRO DE RESUMEN:

MODO PERIODO UX UY UZ
1 0.199438 24.7706 0.6893 0
2 0.15845 2.0211 16.8418 0
3 0.154648 21.6133 0.0061 0
4 0.136054 0.0012 56.5292 0
5 0.124298 0.0593 12.7308 0
6 0.121412 0.0031 1.969 0
7 0.104776 3.69 0.1989 0
8 0.082348 0.1195 9.9245 0
9 0.077805 3.5747 0.9682 0
10 0.074685 44.0795 0.0078 0
11 0.062843 0.0104 0.0112 0
12 0.054612 0.0023 0.0737 0

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 9

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

9.5 CARGAS ESTATICAS VS CARGAS DINAMICAS:

VERIFICACION DE CORTANTES SEGÚN NORMA E 030, CARGA SISMICA DINAMICA VS.

ESTATICA.

Story Load Loc P VX VY T MX MY

STORY2 SX Top 0 -54.5 0 1073.938 0 0
STORY2 SX Bottom 0 -54.5 0 1073.938 0 -119.841
STORY2 SXE Top 0 -54.5 0 887.647 0 0
STORY2 SXE Bottom 0 -54.5 0 887.647 0 -119.841
STORY2 SY Top 0 0 -54.5 -1041.499 0 0
STORY2 SY Bottom 0 0 -54.5 -1041.499 119.841 0
STORY2 SYE Top 0 0 -54.5 -861.002 0 0
STORY2 SYE Bottom 0 0 -54.5 -861.002 119.841 0
STORY2 SPECXX Top 0 62.4 2.1 1167.728 0 0
STORY2 SPECXX Bottom 0 62.4 2.1 1167.728 4.614 137.269
STORY2 SPECYY Top 0 1.74 75.94 1461.813 0 0
STORY2 SPECYY Bottom 0 1.74 75.94 1461.813 167.077 3.825
STORY1 SX Top 0 -407 0 7991.418 0 -119.841
STORY1 SX Bottom 0 -421 0 8064.496 0 -2612.783
STORY1 SXE Top 0 -407 0 6981.381 0 -119.841
STORY1 SXE Bottom 0 -421 0 7054.459 0 -2612.783
STORY1 SY Top 0 0 -407 -10272.654 119.841 0
STORY1 SY Bottom 0 0 -421 -10328.01 2612.783 0
STORY1 SYE Top 0 0 -407 -9294.033 119.841 0
STORY1 SYE Bottom 0 0 -421 -9349.389 2612.783 0
STORY1 SPECXX Top 0 245.4 27.08 4367.336 4.614 137.269
STORY1 SPECXX Bottom 0 255 27.21 4413.911 162.501 1542.025
STORY1 SPECYY Top 0 27.16 301.4 7070.418 167.077 3.825
STORY1 SPECYY Bottom 0 27.21 309.8 7104.116 1979.872 163.061

DONDE:
SX; SXE: SISMO ESTÁTICO EN LA DIRECCIÓN X
SPECXX: SISMO EN LA DIRECCIÓN X (ESPECTRO)

SY; SYE: SISMO ESTÁTICO EN LA DIRECCIÓN X

SPECYY: SISMO EN LA DIRECCIÓN X (ESPECTRO)

Según el reglamento de Sismo E 030 del RNE; el cortante dinámico no debe ser menor que el
90% del cortante estático.

Dir.X: V estático = 407 Tn; V dinámico = 255 Tn (96.69 %)  Factor de amplificación = 1.44
Dir.Y: V estático = 407 Tn; V dinámico = 309.8 Tn (90.00 %)  Factor de amplificación = 1.19

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 10

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

10. ANEXOS DISEÑOS DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

CRITERIOS GENERALES DE DISEÑO

La edificación fue analizada y calculada estructuralmente de acuerdo a los siguientes criterios

generales:
La resistencia nominal para los elementos Estructurales de reforzamiento fueron para el
concreto f’c igual a 210 kg/cm²., acero un esfuerzo de fluencia de 4200 kg/cm² con un módulo
de elasticidad igual a 2.0E+06 Kg/cm².

Las vigas, las columnas y placas proyectadas, han sido diseñadas para soportar las cargas de
gravedad que le sean transmitidas por las losas de techo existentes así como las cargas
sísmicas que eventualmente se les impongan.

La estimación de cargas verticales se evaluó conforme a la norma de Cargas, E 020 que

forma parte del Reglamento Nacional de Edificaciones.
Para las losas aligeradas existentes, se consideró armadas en una dirección, los pesos de
vigas, columnas se estimaron a partir de sus dimensiones reales, considerando un peso
específico de 2400 kg/m3. Para la tabiquería fija se consideró el peso de la albañilería de 1900
kg/m3. Se incluyó igualmente el peso de acabados de piso y de techo, estimado en 100
kg/m2.

Las sobrecargas de diseño fueron las recomendadas por la norma, para este caso por tratarse
del único piso fue de 100 kg/m2. No se hicieron reducciones de carga viva.
El programa de cómputo empleado permite la consideración de diversos sistemas de cargas
verticales independientes. En este caso las cargas permanentes se asignaron al sistema de
cargas muertas, mientras que los sistemas de sobrecargas correspondieron a "dameros"
complementarios de cargas vivas.

Los referidos dameros de cargas vivas, permiten estimar adecuadamente los máximos
momentos positivos en las vigas. Para obtener los máximos momentos negativos se
consideró la suma de ambos sistemas de carga, lo que significa aplicar la carga viva
simultáneamente en todos los tramos.

Para el análisis, la edificación fue modelada como un ensamble de pórticos planos. Se supuso
un comportamiento lineal elástico. Se trataron diversos sistemas de cargas: permanentes,
sobrecargas en paños alternados; y sismo, considerando que los desplazamientos laterales
de entrepiso no excedan el máximo permisible por el reglamento, el cual es de 0.007 para
concreto armado y de 0.005 para la albañilería confinada.
El diseño para los elementos de concreto armado se efectuó empleando criterios de diseño a
la rotura según las indicaciones de la Norma Peruana de Concreto Armado E-060. Atendiendo
las indicaciones de esta Norma las combinaciones de carga empleadas fueron:

• COMB1: 1.4CM+1.7CV
• COMB2: 1.25CM+1.25CV+1.00SX
• COMB3: 1.25CM+1.25CV-1.00SX
• COMB4: 1.25CM+1.25CV+1.00SXE
• COMB5: 1.25CM+1.25CV- 1.00SXE
• COMB6: 1.25CM+1.25CV+1.00SY
• COMB7: 1.25CM+1.25CV-1.00SY
• COMB8: 1.25CM+1.25CV+1.00SYE
• COMB9: 1.25CM+1.25CV- 1.00SYE
• COMB10: 0.90CM + 1.00SX
• COMB11: 0.90CM - 1.00SX

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 11

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

• COMB12: 0.90CM + 1.00SXE

• COMB13: 0.90CM - 1.00SXE
• COMB14: 0.90CM + 1.00SY
• COMB15: 0.90CM - 1.00SX
• COMB16: 0.90CM + 1.00SXE
• COMB17: 0.90CM - 1.00SXE

El diseño de la cimentación se realizó de manera de no exceder el esfuerzo admisible para el

suelo de 1.50 Kg/cm2 y a una profundidad de desplante de 1.50 m. Se calculó la presión
considerando cargas de gravedad y sismo.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 12

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES:

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR TRIDIMENSIONAL

DIAGRAMA DE CARGA AXIAL TRIDIMENSIONAL

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 13

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE TRIDIMENSIONAL

VERIFICACION ESTRUCTURAL DE LOS ELEMENTOS EXISTENTES

A.- VERIFICACION DE COLUMNAS:

PRESENTAMOS LA PLANTA PARA VISUALIZAR LOS EJES EN ANALISIS.

A continuación presentamos los diagramas de carga axial debido a la máxima combinación de

cargas.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 14

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

DIAGRAMA DE CARGA AXIAL (TN), EJE K9 DEBIDO A LA ENVOLVENTE

DIAGRAMA DE CARGA AXIAL (TN), EJE K12 DEBIDO A LA ENVOLVENTE

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 15

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

B.- VERIFICACION DE VIGAS:

A continuación presentamos los diagramas de Momento Flector debido a la máxima

combinación de cargas.

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR (Ton-m), EJE K12 DEBIDO A LA ENVOLVENTE

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR (Ton-m), EJE J4 DEBIDO A LA ENVOLVENTE

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 16

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR (Ton-m), EJE J6 DEBIDO A LA ENVOLVENTE

C.- VERIFICACION DE LA CIMENTACIÓN:

La cimentación ha sido verificada mediante el software SAFE V 12.0.1; para lo cual hemos
introducido las áreas de la cimentación, correspondientes a las zapatas, cimientos corridos
obteniendo para esto la presión en la superficie de contacto, y verificando que no supere el
valor del esfuerzo admisible del suelo.

Presiones en el suelo para: C.Viva + C. Muerta

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 17

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

Presiones en el suelo para: 0.75C.Viva + 0.75C. Muerta + 0.525 Sismo X

Presiones en el suelo para: 0.75C.Viva + 0.75C. Muerta + 0.525 Sismo Y

En general se observan esfuerzos aceptables en el terreno, considerando que se tome un

ancho de cimiento corrido de 0.50 m para los muros en ambas direcciones analizadas.
Y dimensiones de las zapatas de 1.20x1.00 m para las columnas de 60x40 y zapatas de
0.95x0.95 para las columnas de 40x40.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 18

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

D.- TIJERAL PRINCIPAL DE LA PISCINA:

El tijeral principal que sirve como apoyo de la cobertura de techo, posee una longitud de 34.75
m.
El tijeral se modelo en el programa SAP 2000, respetando la geometría del tijeral propuesta en
el modelo arquitectónico.
Para la elección de los perfiles que conformarán el tijeral, esto se realizará según las
consideraciones de la norma de acero E 0.90.

Se han considerado cargas muertas, cargas vivas y cargas de viento.

Modelamiento del tijeral principal en SAP 2000.

Metrado de cargas:
CARGAS MUERTAS: (Estimación)

Peso propio: Asignado en el modelo

Peso de viguetas: 12.87 kg/m
Peso de la cobertura: 35.2 kg/m
WD = 215.8

CARGAS VIVAS: (Se considerará una sobrecarga en la superficie igual a 30 kg/m2)

Sobrecarga: 132 kg/m

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 19

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

CARGAS DE VIENTO:
Tomando como referencia la Norma de Cargas E 0.20 del Reglamento Nacional de
Edificaciones, tenemos los siguientes parámetros:

Vzona = 85 km/h
Altura del tijeral: 13.2 m
De lo cual se obtiene: Vh = 90.35 km/h, velocidad para la altura dada.

Ang. Inclinación = 13.24° < 15°

Con lo cual tenemos: C = 0.6
Finalmente: Ph = 24.49 kg/m2 (Presión de viento)

Convirtiendo a carga estática:

Wviento = 25.74x4.4 (distancia entre tijerales)
Wviento = 107.76 kg/m

Del análisis se obtienen los siguientes diagramas:

Diagrama de Momentos flectores para la ENVOLVENTE:

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 20

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

Diagrama de Fuerzas Axiales para la combinación: 1.4 D+ 1.7L

DISEÑO DEL TIJERAL:

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 21

 “ADECUACIÓN, MEJORAMIENTO Y SUSTITUCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA DE LA
I.E. MARIANO MELGAR AREQUIPA - AREQUIPA

Se verifico para diferentes tipos de perfiles, siendo los más adecuados:

Montantes: L 2X2X1/4
Diagonales: L 2X2X1/4
Brida inferior: L 2 ½ X 2 ½ X 3/16
Brida superior: L 2 ½ X 2 ½ X 3/16

* Tanto la piscina como el polideportivo tienen las mismas luces y dimensiones, así que este
diseño sirve para ambos tijerales.

MEMORIA DE CÁLCULO Ing. Juan Gutiérrez Euribe. Página 22