Expediente: 261-2014-95-1409-JR-PE-01

Especialista: Dr. René Olivares Pillihuaman

Sumilla: Absuelve traslado

AL JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE NASCA

CESAR ALEJANDRO CHILET APARCANA, Defensor

Público, abogado de CARLOS ALBERTO ROMAN
CORDOVA, en el proceso que se le sigue por la
presunta comisión del delito de Hurto Agravado
en agravio de Emmanuel Berrocal Collao, a usted
respetuosamente digo:

Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 350º

del Código Procesal Penal, absuelve el traslado del requerimiento fiscal de acusación
directa en los siguientes términos:

I. Observación la acusación por defecto Formal:

Que, conforme se indica en el literal b, del inciso
1) del artículo 350° del Código Procesal Penal, se debe señalar clara y precisa el hecho
que se le atribuye al imputado, pero la individualización del imputado debe de
realizarse con los elemento de convicción que la fiscalía haya podido obtener a lo largo
de la investigación, pero dichos elementos de convicción deben de ser obtenidos con
plena observancia de las disposiciones legales, y resguardando los derechos
fundamentales de los investigados, lo cual no se da en el presente caso, por los
argumentos que paso a exponer:
I.1 Que, el coimputado de mi defendido el SR.
Jesús Eugenio Quispe Jiménez, en su declaración primigenia de fecha 24 de febrero de
2014, en las preguntas 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, se refiere a su coparticipe como un tal
“carioco”, no señalando ningún nombre y apellido, es decir no lo individualiza.
I.2 Que, con fecha 30 de abril de 2014, la fiscalía
emite la Providencial Fiscal n° 01-2014-DDT-2FPPC-NASCA, en señala fecha y hora para
una nueva declaración del Sr. Jesús Eugenio Quispe Jiménez, para día 13 de mayo de
2014 a horas 15:00, y además en el punto 6, indica que se realice las demás diligencias
y procedimiento de investigación que sean necesarios, dicho documento corre a fs. 39
de la carpeta fiscal, y a fojas 41 a 42 de dicha carpeta fiscal corre una ampliación de
declaración del Sr. Jesús Eugenio Quispe Jiménez, la misma que fue tomada el día 15
de mayo de 2013, se entiende que es 2014, pero para dicha diligencia no existe
disposición alguna, es decir la defensa técnica de mi defendido no fue notificado de
dicha diligencia, asimismo en dicha declaración el deponente, solo indica a un tal
“carioco”, como su coparticipe.
I.3 Que, a continuación a fojas 43, corre un acta de
reconocimiento fotográfico de fecha 15 de mayo de 2013, se entiende 2014, para cuya
realización no fue convocada la defensa técnica de mi patrocinado, así mismo esta no
cumple con lo señalado en el artículo 189° del Código Penal, y además debo resaltar
que esta se inicio a las 15:11 y culmino a las 15:25, es decir que en 14 minutos los
policías ubicaron 6 fichas RENIEC de personas semejantes a mi patrocinado, lo cual es
poco creíble.
I.4 Que, en tal sentido, la fiscalía no tiene ningún
elemento de convicción legal, que pueda indicar que mi defendido es el tal “carioco”,
pues la única declaración valida es la vertida por el Sr. Jesús Eugenio Quispe Jiménez, el
24 de febrero de 2014, donde no se señala al Sr. Carlos Alberto Román Córdova, como
la persona que participo en los hechos.
I.5 Que, la Juez de garantías debe excluir estos
medios de convicción obtenidos por la fiscalía con clara violación a los derechos
fundamentales reconocidos por la Constitución Política del Estado, esto es el Derecho
a la Defensa, el Derecho al Debido Proceso, el Derecho de Contradicción.

II. Pido sobreseimiento:

Que, de conformidad con lo establecido en los
literales, a) y d) del numeral 2) del artículo 344° del Código Procesal Penal, solicito se
declare el sobreseimiento de la causa seguida a mi patrocinado, reservándome el
derecho de fundamentarlo oralmente en la audiencia de controlo de acusación.
 III. Objeto medios de prueba:
Por tratarse de una prueba obtenida vulnerando
los derechos fundamentales de mi patrocinado, observo al Acta de Reconocimiento
Fotográfico de fojas 43.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, tenga por absuelto el traslado
y proveer conforme a ley.
Nasca, 20 de mayo de 2015