1ra Encuesta Antropométrica (EA)

efectuada por el
Fondo Minero Antamina (FMA)
en niños beneficiarios del
Proyecto Ally Micuy NORTE (CARITAS).

RESULTADOS

EDUARDO AGUIRRE & DANTE RODRIGUEZ

Área de Salud y Nutrición del FMA

Ancash, Agosto 2011

 Justificación
• CARITAS del Perú, con aporte del FMA, desde Set2007 viene
ejecutando el Proyecto Ally Micuy para reducir la DNC en
comunidades de la zona norte de la Región Ancash.
• Según las bases de datos reportadas por el propio Operador, y
previamente auditadas por el Área de Salud y Nutrición del FMA, la
prevalencia de DNC en niños <3 años de edad se ha reducido en
10.68%, superándose la meta de 7 puntos porcentuales
programada para los tres primeros años de intervención.
• Dados los resultados exitosos, el FMA tomó la decisión de
implementar un cuarto año adicional del Proyecto, en que se viene
enfatizando la transferencia, institucionalización y sostenibilidad de
los resultados de Ally Micuy.
• Siempre se ha contado con información antropométrica recolectada
por el propio Operador y se nos han venido reportando coberturas
de beneficiarios y prevalencias de DNC en tabulados finales y en
bases de datos.
• El FMA se propuso auditar en campo las mediciones
antropométricas y los diagnósticos nutricionales efectuados por el
personal del Operador, a través de un equipo de encuestadores
externos, independientes y estandarizados en el tema.
 Objetivos
1. Estimar las coberturas de niños
beneficiarios alcanzadas por CARITAS.
2. Validar la prevalencia de DNC reportada
por CARITAS al inicio del IV año del
Proyecto Ally Micuy Norte (Línea de
Base).
3. Valorar la consistencia de las mediciones
antropométricas y del diagnóstico
nutricional efectuados por el personal de
campo de CARITAS.
 Diseño Muestral
•De los 359 CCPP en que interviene CARITAS en
el Proyecto Ally Micuy Norte IV, se efectuó una
selección randomizada de 20 CCPP, esperando
evaluar en ellos a un total de 400 niños <36m.
•En cada CCPP se identificó a todas las viviendas
con niños <36m y gestantes (“ Censo” ): May2011.
•Se evaluó antropométricamente (Talla y Peso) a
los niños <36m que en el día de la visita de
campo estuvieron presentes en la comunidad.
•Se compararon resultados con la Línea de Base
efectuada por el Operador: Mar2011.
CCPP seleccionados en la 1ra Encuesta Antropométrica FMA
Nº CCPP Distrito Provincia Región
1 TOCASH PUEBLO LIBRE HUAYLAS ANCASH

2 HUANCARHUAS SANTA CRUZ HUAYLAS ANCASH

3 CASCAPARA CASCAPARA YUNGAY ANCASH

4 PUEBLO VIEJO SHUPLUY YUNGAY ANCASH

5 PISCOS YANAMA YUNGAY ANCASH

6 LLUMPA LLUMPA MCAL LUZURIAGA ANCASH

7 COCHAPAMPA CASCA MCAL LUZURIAGA ANCASH

8 DOS DE MAYO HUAYLLAN POMABAMBA ANCASH

9 SOCSI BAJO POMABAMBA POMABAMBA ANCASH

10 JOCOSBAMBA QUICHES SIHUAS ANCASH

11 PACCHA RAGASH SIHUAS ANCASH

12 CORONGO CORONGO CORONGO ANCASH

13 HUALLCALLANCA CUSCA CORONGO ANCASH

14 PUCATQUI (Pacatqui) YANAC CORONGO ANCASH

15 SAN JOSE CONCHUCOS PALLASCA ANCASH

16 TILACO PAMPAS PALLASCA ANCASH

17 TAUCA TAUCA PALLASCA ANCASH

18 COCHAPETI CACÉRES SANTA ANCASH

19 PUERTO HUARMEY HUARMEY HUARMEY ANCASH

20 PAMPAN PARIACOTO HUARAZ ANCASH

 Cronograma Ejecutado y Formatos utilizados:
LUGAR FECHA
Nº CCPP 03-May 04-May 05-May 06-May 07-May 08-May 09-May 10-May 11-May 12-May 13-May 14-May 15-May 16-May 17-May 18-May 19-May 20-May 21-May 22-May

1 TOCASH x
2 HUANCARHUAS x
3 CASCAPARA x
4 P UEBLO VIEJO x x
5 P ISCOS x
6 LLUMPA x
7 COCHAPAMPA x
8 DOS DE MAYO x
9 S OCSI BAJO x
10 JOCOSBAMBA x
11 P ACCHA x
12 CORONGO x x
13 HUALLCALLANCA x
14 P UCATQUI (Pacatqui) x
15 S AN JOSE x
16 TILACO x
17 TAUCA x
18 COCHAPETI x
19 P UERTO HUARMEY x
20 P AMPAN x

• Formato 100: HOJA DE CONTROL DEL SUPERVISOR DE CAMPO.

• Formato 200: LISTADO DE VIVIENDAS EXISTENTES.
• Formato 300: CROQUIS DEL CENTRO POBLADO INTERVENIDO POR EL PROYECTO.
• Formato 400: EVALUACION ANTROPOMETRICA DE NIÑOS <3 AÑOS.
• Formato 500: RESULTADOS ENTREGADOS EN LA LINEA DE BASE DE LA
EVALUACION DE NIÑOS <3 AÑOS y GESTANTES.
• Formato 600: ENCUESTA a ACS y ECN.
 Metodología
• Se contrató a personal estandarizado en evaluación antropométrica
según las normas del INS-CENAN, con amplia experiencia de campo,
quechua hablantes y con conocimiento de las comunidades donde
interviene Ally Micuy.
• Se conformó 1 equipo de 3 encuestadores. Dos de los encuestadores
estuvieron a cargo de la medición y evaluación antropométrica y el
tercero de la búsqueda activa de casos en todas las viviendas de la
comunidad.
• En cada comunidad seleccionada (Rural o urbana) se elaboró un
croquis identificando las coordenadas geográficas, graficando a mano
alzada los principales hitos geográficos e institucionales, identificando
a todas las viviendas con niños <3 años de edad, gestantes y ECN.
• En cada comunidad se hizo (casa por casa) una búsqueda activa de
casos (Principalmente de Niños <3 años de edad). Se especificó el
listado de viviendas visitadas, de viviendas elegibles, el número de
niños <3ª identificados y evaluados antropométricamente. Datos
predeterminados de cada niño <3ª fueron registrados en formatos
prediseñados de encuesta.
• Desde el FMA se hizo el monitoreo y supervisión de campo.
• El análisis estadístico-epidemiológico estuvo a cargo del Área de
Salud y Nutrición del FMA.
 Resultados
1.Estimación de coberturas de niños
beneficiarios evaluados en los 20 CCPP
muestreados.
• Nº niños programados <36m (INEI): 583
• Nº niños programados ≤30m (INEI): 486 64%
• Nº niños inscritos (AMN LB a Mar2011): 373
• Nº niños evaluados (AMN LB a Mar2011): 373
80%
• Nº niños censados <36m (1raEnc FMA May2011): 467
• Nº niños censados ≤30m (1raEnc FMA May2011): 389
• Nº niños inscritos (AMN a May2011): 467 94%
• Nº niños evaluados (AMN a May2011): 437

116 niños <36meses sobre-estimados por el INEI (+25%)

 Resultados
1.Estimación de coberturas de niños
beneficiarios evaluados en los 20 CCPP
muestreados.
• Nº niños programados <36m (INEI): 583
• Nº niños programados ≤30m (INEI): 486
• Nº niños inscritos (AMN LB a Mar2011): 373 77%
• Nº niños evaluados (AMN LB a Mar2011): 373
96%
• Nº niños censados <36m (1raEnc FMA May2011): 467
• Nº niños censados ≤30m (1raEnc FMA May2011): 389
• Nº niños inscritos (AMN a May2011): 467 112%
• Nº niños evaluados (AMN a May2011): 437

116 niños <36meses sobre-estimados por el INEI (+25%)

 Niños Inscritos y Evaluados por CARITAS

Periodo Nº niños inscritos Nº niños evaluados T/E Nº niños evaluados Hb

Hasta el 31Mar2011 371 371 0
Hasta el 30Abr2011 406 405 372
Hasta el 31May2011 467 471 412
Hasta el 30Jun2011 482 486 412
Hasta el 31Jul2011 500 480 412

Hasta el 31Mar2011 Hasta el 30Abr2011 Hasta el 31May2011 Hasta el 30Jun2011 Hasta el 31Jul2011
Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños
Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños Nº niños
Comunidad inscritos
evaluados evaluados evaluados
insc ritos
evaluados evaluados evaluados
inscritos
evaluados evaluados eva luados
inscritos
ev aluados evaluados eva luados
inscritos
evaluados evaluados evaluados
con peso con talla con Hb con peso con talla con Hb con peso con talla con Hb con peso con talla con Hb con peso con talla con Hb
CASCAPARA 18 18 18 19 1 17 22 22 3 18 22 18 23 23 23 18
COCHAPAMPA 16 16 16 21 1 5 20 27 27 6 20 27 1 20 27 27 27 20
COCHAPETI 12 12 12 12 11 13 13 1 11 13 11 13 11 11 11
CORONGO 38 38 38 38 2 34 40 37 2 34 42 4 2 34 44 39 39 34
DOS DE MAYO 9 9 9 12 3 12 12 12 12 12 12 13 12 12 12
HUALLCALLANCA 6 6 6 11 1 5 8 11 10 2 8 11 1 8 12 12 12 8
HUANCARHUAS 25 25 25 26 1 1 25 26 26 1 25 26 1 25 27 27 27 25
JOCOSBAMBA 9 9 9 9 9 10 10 1 10 10 10 10 10 10 10
LLUMPA 15 15 15 15 3 13 26 26 11 26 28 2 26 28 27 27 26
PACCHA 11 11 11 15 4 14 19 19 4 16 20 1 16 20 20 20 16
PAMPAN 17 17 17 17 2 17 21 21 4 18 23 1 2 18 23 21 21 18
PISCOS 16 16 16 16 16 23 23 7 18 23 18 23 23 23 18
PUCATQUI (Pacatqui) 8 8 8 10 1 1 8 10 10 1 9 10 5 9 10 10 10 9
PUEBLO VIEJO 12 12 12 12 9 12 12 9 12 9 15 15 15 9
PUERTO HUARMEY 27 27 27 27 8 26 27 25 27 27 1 27 31 31 31 27
SAN JOSE 25 25 25 29 4 27 29 27 27 32 3 27 33 33 33 27
SOCSI BAJO 35 35 35 37 2 35 41 37 4 39 43 2 39 44 41 41 39
TAUCA 40 40 40 48 8 46 59 58 11 55 62 3 55 65 63 63 55
TILACO 18 18 18 18 11 21 20 4 13 21 13 21 18 18 13
TOCASH 14 14 14 14 2 14 18 18 4 17 18 1 17 18 17 17 17
371 371 371 0 406 21 34 372 467 453 66 412 482 15 15 412 500 480 480 412

Fuente: Operador de Ally Micuy Norte I V (CARITAS)

Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Ago2011. caguirres@ antamina.com
Niños Censados y Evaluados en la EA-FMA Niños <36m

PROYECTO ALLY MICUY NORTE (CARITAS): Nº programado Censados Evaluados

Comunidad Distrito Provincia Región INEI <36m 1ra Enc FMA 1ra Enc FMA
CASCAPARA Cascapara Yungay Ancash 16 7 7
COCHAPAMPA Casca Mariscal Luzuriaga Ancash 30 23 20
COCHAPETI Cáceres del Perú Santa Ancash 20 12 8
CORONGO Corongo Corongo Ancash 54 51 41
DOS DE MAYO Huayllán Pomabamba Ancash 16 13 11
HUALLCALLANCA Cusca Corongo Ancash 23 18 13
HUANCARHUAS Santa Cruz Huaylas Ancash 38 16 11
JOCOSBAMBA Quiches Sihuas Ancash 14 21 18
LLUMPA Llumpa Mariscal Luzuriaga Ancash 47 38 33
PACCHA Ragash Sihuas Ancash 29 20 17
PAMPAN Pariacoto Huaraz Ancash 57 24 22
PISCOS Yanama Yungay Ancash 32 26 22
PUCATQUI (Pacatqui) Yanac Corongo Ancash 11 13 12
PUEBLO VIEJO Shupluy Yungay Ancash 21 13 13
PUERTO HUARMEY Huarmey Huarmey Ancash 30 40 40
SAN JOSE Conchucos Pallasca Ancash 33 26 22
SOCSI BAJO Pomabamba Pomabamba Ancash 32 27 21
TAUCA Tauca Pallasca Ancash 47 43 41
TILACO Pampas Pallasca Ancash 15 15 15
TOCASH Pueblo Libre Huaylas Ancash 18 21 20
Total 583 467 407

Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CARITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA.
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com

116 niños <36m sobre-estimados por el INEI (+25%) Cobertura 1raEnc FMA: 87%
Coberturas de beneficiarios en la LB Niños ≤30m Niños <36m

PROYECTO ALLY MICUY NORTE (CARITAS): Nº programado Nº programado Evaluados Censados Evaluados
Comunidad Distrito Provincia Región INEI <36m INEI <30m LB CARITAS 1ra Enc FMA 1ra Enc FMA
CASCAPARA Cascapara Yungay Ancash 16 13 18 7 7
COCHAPAMPA Casca Mariscal Luzuriaga Ancash 30 25 16 23 20
COCHAPETI Cáceres del Perú Santa Ancash 20 17 12 12 8
CORONGO Corongo Corongo Ancash 54 45 38 51 41
DOS DE MAYO Huayllán Pomabamba Ancash 16 13 9 13 11
HUALLCALLANCA Cusca Corongo Ancash 23 19 7 18 13
HUANCARHUAS Santa Cruz Huaylas Ancash 38 32 25 16 11
JOCOSBAMBA Quiches Sihuas Ancash 14 12 9 21 18
LLUMPA Llumpa Mariscal Luzuriaga Ancash 47 39 17 38 33
PACCHA Ragash Sihuas Ancash 29 24 11 20 17
PAMPAN Pariacoto Huaraz Ancash 57 48 18 24 22
PISCOS Yanama Yungay Ancash 32 27 16 26 22
PUCATQUI (Pacatqui) Yanac Corongo Ancash 11 9 8 13 12
PUEBLO VIEJO Shupluy Yungay Ancash 21 18 12 13 13
PUERTO HUARMEY Huarmey Huarmey Ancash 30 25 27 40 40
SAN JOSE Conchucos Pallasca Ancash 33 28 25 26 22
SOCSI BAJO Pomabamba Pomabamba Ancash 32 27 33 27 21
TAUCA Tauca Pallasca Ancash 47 39 40 43 41
TILACO Pampas Pallasca Ancash 15 13 18 15 15
TOCASH Pueblo Libre Huaylas Ancash 18 15 14 21 20
Total 583 488 373 467 407

Cobertura de niños <36m = 80% 467 niños <36m

Cobertura de niños ≤30m = 96%
Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CAR ITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA.
389 niños ≤30m
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com
 Resultados
2. Validación de la prevalencia de DNC
reportada por CARITAS en la Línea de Base
del IV año del Proyecto Ally Micuy Norte.
ANALISIS:
•Prevalencia de DNC en la LB del 4to año de Ally Micuy CARITAS.
•Prevalencia de DNC en la 1ra Encuesta Antropométrica FMA.
•Comparación de prevalencias utilizando los Patrones de Crecimiento
de la NCHS y de la OMS.
•Comparación de prevalencias en niños ≤30 meses de edad.
•Identificación de grupos PANEL.
•Valoración de los tamaños de muestra.
•Comparación de prevalencias en niños evaluados tanto en la LB
como en la Encuesta Antropométrica (PANEL 1).
•Ventanas de tiempo entre las Evaluaciones Antropométricas.
 Prevalencia encontrada en la Línea de Base del IV año

31.9% NCHS versus 39.5% OMS +7.6%

p < 0.05 (Hay diferencias estadísticamente significativas)

n=373
Se excluyeron los casos FLAG: Z<-6 ó Z>+6. En Marzo 2011 y en niños ≤30m
Prevalencia encontrada en la 1ra Encuesta Antropométrica

28.5% NCHS versus 35.6% OMS +7.1%

p < 0.05 (Hay diferencias estadísticamente significativas)
n=407
Para ambos patrones se excluyeron los casos FLAG: Z<-6 ó Z>+6. En Mayo 2011 y en niños <36m
 Prevalencia de DNC Prevalencias de DNC
LB CARITAS (Mar2011) 1ra Encuesta FMA (May2011)
Grupos Nº Están con DNC Prevalencia Grupos Nº Están con DNC Prevalencia
de edad evaluados No Si DNC de edad evaluados No Si DNC
0 - 30m 373 254 119 31.9% 0 - 30m 360 260 100 27.8%
0 - <36m 0 - <36m 404 289 115 28.5%

Lím Sup: 36.6%

Lím Sup: 32.4%

En ≤30m:
31.9%

27.8%
Lím Inf: 27.2%

Con un NC del 95% NO hay diferencias Lím Inf: 23.2%

estadísticamente significativas.
Tanto con el grupo de niños ≤30m como con el de <36m, no hay diferencias significativas con la LB.

Nota: La prevalencia calculada en la LB con el “

Universo”de niños Ally Micuy ≤30m
(N=5,453) fue de 27%, valor muy próximo a lo estimado por la 1raEA (27.8%).
 Niños <36m
Paneles encontrados en la 1raEA
PROYECTO ALLY MICUY NORTE (CARITAS): Hallazgos 1ra Encuesta FMA Total
Comunidad Distrito Provincia Región 1 2 3 4 niños <36m
CASCAPARA Cascapara Yungay Ancash 3 0 4 15 22
COCHAPAMPA Casca Mariscal Luzuriaga Ancash 11 9 0 5 25
COCHAPETI Cáceres del Perú Santa Ancash 8 0 0 4 12
CORONGO Corongo Corongo Ancash 28 0 13 10 51
DOS DE MAYO Huayllán Pomabamba Ancash 8 2 1 1 12
HUALLCALLANCA Cusca Corongo Ancash 5 6 2 2 15
HUANCARHUAS Santa Cruz Huaylas Ancash 10 0 1 15 26
JOCOSBAMBA Quiches Sihuas Ancash 8 1 9 1 19
LLUMPA Llumpa Mariscal Luzuriaga Ancash 15 10 8 2 35
PACCHA Ragash Sihuas Ancash 8 5 4 3 20
PAMPAN Pariacoto Huaraz Ancash 15 5 2 3 25
PISCOS Yanama Yungay Ancash 13 8 1 3 25
PUCATQUI (Pacatqui) Yanac Corongo Ancash 7 3 2 1 13
PUEBLO VIEJO Shupluy Yungay Ancash 12 1 0 0 13
PUERTO HUARMEY Huarmey Huarmey Ancash 24 5 11 3 43
SAN JOSE Conchucos Pallasca Ancash 11 7 4 14 36
SOCSI BAJO Pomabamba Pomabamba Ancash 11 2 8 22 43
TAUCA Tauca Pallasca Ancash 30 8 3 10 51
TILACO Pampas Pallasca Ancash 8 2 5 10 25
TOCASH Pueblo Libre Huaylas Ancash 13 3 4 1 21
Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CAR ITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA. Total 248 77 82 125 532
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com
% 46.6% 14.5% 15.4% 23.5% 100.0%
cod colorimetría significado
1 Amarillo NIÑOS <36m ENCONTRADOS en CAMPO y en la LB (son BENEFICIARIOS del PRO YECTO).
2 Verde NIÑOS NUEVOS <36m ENCONTRADOS en CAMPO (BENEFICIARIOS del PROYECTO) pero que no fueron evaluados en la LB.
3 Rosado NIÑOS <36m ENCONTRADOS en CAMPO pero que no son BENEFICIARIOS del PROYECTO.
4 Blanco NIÑOS <36m NO ENCONTRADOS en CAMPO pero que fueron evaluados en la LB del PRO YECTO.
 Niños ≤30m

PROYECTO ALLY MICUY NORTE (CARITAS): Hallazgos 1ra Encuesta FMA Total
Comunidad Distrito Provincia Región 1 2 3 4 <=30m
CASCAPARA Cascapara Yungay Ancash 3 0 3 15 21
COCHAPAMPA Casca Mariscal Luzuriaga Ancash 10 8 0 5 23
COCHAPETI Cáceres del Perú Santa Ancash 7 0 0 4 11
CORONGO Corongo Corongo Ancash 25 0 8 10 43
DOS DE MAYO Huayllán Pomabamba Ancash 7 2 1 1 11
HUALLCALLANCA Cusca Corongo Ancash 5 5 2 1 13
HUANCARHUAS Santa Cruz Huaylas Ancash 10 0 1 14 25
JOCOSBAMBA Quiches Sihuas Ancash 7 1 7 1 16
LLUMPA Llumpa Mariscal Luzuriaga Ancash 12 9 6 2 29
PACCHA Ragash Sihuas Ancash 7 5 3 3 18
PAMPAN Pariacoto Huaraz Ancash 14 5 2 3 24
PISCOS Yanama Yungay Ancash 13 7 1 3 24
PUCATQUI (Pacatqui) Yanac Corongo Ancash 7 3 2 1 13
PUEBLO VIEJO Shupluy Yungay Ancash 11 1 0 0 12
PUERTO HUARMEY Huarmey Huarmey Ancash 24 4 8 3 39
SAN JOSE Conchucos Pallasca Ancash 11 5 3 14 33
SOCSI BAJO Pomabamba Pomabamba Ancash 10 2 4 19 35
TAUCA Tauca Pallasca Ancash 29 8 1 9 47
TILACO Pampas Pallasca Ancash 7 2 5 10 24
TOCASH Pueblo Libre Huaylas Ancash 13 3 3 1 20
Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CAR ITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA. Total 232 70 60 119 481
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com
% 48.2% 14.6% 12.5% 24.7% 100.0%
cod colorimetría significa do
1 Amarillo NIÑOS <=30m ENCONTRADOS en CAMPO y en la LB (s on BENEFICIARIOS del PRO YECTO).
2 Verd e NIÑOS NUEVOS <=30m ENCONTRADOS en CAMPO (BENEFICIARIO S de l PROYECTO) pe ro que no fueron evaluados en la LB.
3 Rosado NIÑOS <=30m ENCONTRADOS en CAMPO pe ro que no son BENEFICIARIOS del PROYECTO.
4 Blanco NIÑOS <=30m NO ENCO NTRADO S e n CAMPO pero que fueron evaluados en la LB del PROYECTO.
 PROYECTO ALLY MICUY NORTE 2011
Tiempo transcurrido (en días) entre la 1ra Encuesta del FMA (May2011)
y la Línea de Base del Operador CARITAS (Mar2011) Nº
CCPP_Comunidad 45 50 52 54 55 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 71 73 79 niños
CASCAPARA 3 3
COCHA PETI 5 3 8
COCHAPAMPA 1 3 7 11
CORONGO 5 3 4 8 4 3 1 28
DOS DE MAYO 8 8
HUALLCALLANCA 1 4 5
HUANCARHUAS 10 10
JOCOS BAMBA 8 8
LLUMPA 15 15
PACCHA 6 2 8
PAMPAN 15 15
PISCOS 13 13
PUCATQUI 7 7
PUEBLO VIEJO 12 12
PUERTO HUARMEY 4 20 24
SAN JOSE 1 10 11
SOCSI BAJO 4 7 11
TAUCA 14 16 30
TILACO 8 8
TOCASH 13 13
Nº niños 13 3 16 23 8 1 8 5 4 28 13 18 27 17 30 9 2 20 3 248
Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CAR ITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA.
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com
 Valoración de los tamaños de muestra (n) de la 1raEA
En función de la población En función de la población Para universo desconocido y
programada (INEI) evaluada (CARITAS) prevalencia media
PANEL 1:
En ≤30m

En <36m

31.8% versus 32.7%

p > 0.05 (No hay diferencias estadísticamente significativas)
n=223
Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
De 248 niños se excluyeron 25 casos en que las Fechas de Nacimiento eran discordantes.
 Prevalencia de DNC Prevalencias de DNC
LB CARITAS (Mar2011) 1ra Encuesta FMA (May2011)
Grupos Nº Están con DNC Prevalencia Grupos Nº Están con DNC Prevalencia
de edad evaluados No Si DNC de edad evaluados No Si DNC
0 - 30m 223 152 71 31.8% 0 - 30m 210 144 66 31.4%
0 - <36m 0 - <36m 223 150 73 32.7%

Lím Sup: 38.0%

Lím Sup: 37.7%

PANEL 1:
31.8% 31.4%

Lím Inf: 25.7%

Lím Inf: 25.1%
Con un NC del 95% NO hay diferencias estadísticamente significativas.
n=223 Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
Nota: La prevalencia calculada en la LB con el “
Universo”de niños Ally Micuy ≤30m
(N=5,453) fue de 27%, valor que cae dentro de las estimaciones de ambos I.C.
PANEL 1: PROYECTO ALLY MICUY NORTE 2011
Tiempo transcurrido (en días) entre la 1ra Encuesta del FMA (May2011)
y la Línea de Base del Operador CARITAS (Mar2011) Nº
CCPP_Comunidad 45 50 52 54 55 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 71 73 79 niños
CASCAPARA 2 2
COCHAPAMPA 1 3 5 9
COCHAPETI 5 3 8
CORONGO 5 3 4 8 4 3 1 28
DOS DE MAYO 8 8
HUALLCALLANCA 1 3 4
HUANCARHUAS 9 9
JOCOSBAMBA 7 7
LLUMPA 14 14
PACCHA 5 2 7
PAMPAN 15 15
PISCOS 11 11
PUCATQUI 5 5
PUEBLO VIEJO 6 6
PUERTO HUARMEY 4 18 22
SAN JOSE 1 10 11
SOCSI BAJO 3 7 10
TAUCA 14 15 29
TILACO 6 6
TOCASH 12 12
Nº niños 12 2 9 20 8 1 7 5 3 28 13 18 26 14 27 7 2 18 3 223
Fuentes: Operador de Ally Micuy IV (CAR ITAS) y 1ra Encuesta Antropométrica del FMA.
Elaborado por: Area de Salud y Nutrición. FMA. Jul2011. caguirres@antamina.com
 Resultados
3. Valoración de la consistencia de las
mediciones antropométricas y del
diagnóstico nutricional efectuados por el
personal de campo de CARITAS.
ANALISIS:
•Comparación entre los niños evaluados tanto en la LB como en la
Encuesta Antropométrica (PANEL 1).
•Comparación de pesos.
•Comparación de tallas.
•Comparación de Z scores (Diagnósticos).
PANEL 1: 10.8% = ±100gr

9.8% <100gr

79.4% >100gr

n=223
Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
PANEL 1:
9.5% = ±2mm
2.2% <2mm

88.3% >2mm

n=223
Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
PANEL 1:

n=223
Excluídos: Casos discordantes en FN entre la LB y la 1raEnc FMA.
PANEL 1:
7.6% ≥-2Z 60.5% ≥-2Z

25.1% ≥-2Z 9.5% ≥-2Z

n=223
Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
PANEL 1:
7.6% ≥-2Z 60.5% ≥-2Z

Concordancia diagnóstica = 85.6%

25.1% ≥-2Z 9.5% ≥-2Z

n=223
Se trata de los mismos niños que fueron evaluados por CARITAS en la LB y por Antropometristas externos en la 1raEnc FMA.
GRACIAS
Calle Huandoy N°250. Urb. El Pinar, Independencia, Huaraz
Telf. (51-43) 452084 / Telf. (51-43) 452067
Av. El Derby Nº055, Torre 1, Oficina 801. Santiago de Surco,
Lima 33-Perú.
Telf. (51-1) 217-3000 / Fax (51-1) 217-3095

RPM: *643828
RPC: 989010328
Email: caguirres@antamina.com
www.antamina.com