‘CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL Ena cudad de Husinuco alos site dias del mes de setiembre del af en cus, ! grupo de trabajo nimero tres del leno Jursdccional Distal Civil, conforade po los Jueces ‘Superiore: Ernest Diestroy Leon, los Jueces Especalizados o Mixtos: Teodoico Romero Guia, Pedro Dante Granda Patifio;y, los Jueces de Paz Letrado: Edgar Espinava Ambrosio, Susan Jaquelyne Huarcaya Rocriguez, Luz Katherine Hinostraza Rodriguez, dejan constancia que luego de levado a cabo el debate de cada uno de los temas sometios al Pleno, han artado alas conclusiones que se exponen a contnuaciin: Previamente a la exposcén de las condusiones respectvas, se procede @ la lecién de Presidente y Relator del presente grupo de trabajo: v ‘Presidente: Ernesto Diestro y Leon Relator _: Pedro Dante Granda Patio TEMA N° 01, DETERMINACION DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO POR DANO MORAL {Para a dteinacion del quantum Indemnizatoro por dao moral debe enews cuca Lniamerte el dao caused af itm 0 el dafocausdo a vita yedcionalente ls posbldads exnmicas de quien a caus el dat? Primera Ponencia: Para poder determinar el quantum Indemrizatorio por dio moral, se debe tener en ‘onsideracién Gnicamente el dio causado ala victims, ‘Segunda Ponencia: Pera poder determinar e! quantum Indemnizatorio por dafo moral, se debe tener en ‘onsideraciin el dao causado a la victima y adclonalmente se debe consderar las posilidades econdmicas de quien ha causado dao. 2 hme> Doctor EmestoDiestroy Leon Muestran conformidad con la primera ponenca, conforme 984° para cuantifcar el dao ‘oral se tiene que tener en cuenta la mageitud del dai y el menoscabo,producido @ la viima ya su familia, > Doctor Teodorico Romero Guia (Que la norma es exoresa el perjuicio que se ha causado a la vicima, el menoscabo que se causado a la vicima, para establecer el dafio meral se tendia que establecer la ‘magni y el menoscabo, teniendo en cuenta ala fail, no necesaro tener un vine, Conelusién: CConformidad con la primers posicén, por unarimidad, TEMA N° 02 EL PROCESO DE DESALO3O POR OCUPANTE PRECARIO Es tbl liar jrcamerte se ul dl asconane ee vilido oadolece de mld nel proceso de desloo por ooupant retro tramitada en ava sunrisms, eniendo & fos acuerdos del I Pleno Castro Civil de Ia Corte Suprema? Primera Ponencia: "No hay lmitaciones de pruebas en toro alas alegaiones que pocian formula as partes, a fin de aportar los necesarios en relacin al fondo de la controversia, ast nos ‘encontremos en un proceso de desaojo por ocupante precaio, por 0 tanto si resuta factible evauar sl titulo del accionante es vio o no, de tal manera que si adolece de ildad el Juez lo evaluaré en la parte consderatva de la sentenda y deciara laa co pate wom Ss wciones: Improcedencia de la demanda, ello atendiendo a los acerdos aibedo par el IX Pleno Casatoro Cv de la Corte Suprema ‘Segunda Ponencia: 1 proceso sumarisimo es un proceso muy corto en su tramitcién y esté lmitada a ‘actuacén de las pruebas, por lo que, no se puede discuti, la vider del titulo del emandante; por lo que, debe desestimarse tal alegacion y dejarse a sv el derecho de > Magistrado Teodorico Romero Gula ‘ial proceso de otorgamiento de esrturapiblica, se Bene que reisar fa valde del tuto, la Corte Suprema, hace alusén ala prueba ire, slendo asl se puede anaar, la ruldad es manifesta, segin los parimetos estabecdes, por ello en los procesos de Macistrado r Pero Dante Grante Patio En base el princplo de economia procesl, debieratramitarse en el mismo proceso, De oj. AY > Magistrado EmestoDiestroy Leon | |