Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Capítulo 2
Ensayos de Campo y Laboratorio

2.1. Introducción
La exploración del subsuelo es una tarea de vital importancia, la cual representa el primer paso antes
de la construcción, evaluación y monitoreo de cualquier obra civil. Durante esta tarea se recaba toda
la información relevante del sitio de estudio, tal como información acerca de las condiciones
referentes al nivel freático, información a detalle acerca de la estructura propuesta, además de
información acerca de estructuras y condiciones adyacentes al sitio de estudio, con el fin de evitar y
mitigar futuros daños en la estructura y proponer medidas de estabilización o medidas preventivas,
según sea el caso (Salinas et al, 2012).
Dentro el proceso de exploración del subsuelo y previo a la construcción de cualquier estructura
civil es necesario y fundamental realizar una visita al sitio de estudio, de tal manera de recabar la
información necesaria referente al transporte futuro de equipos, materiales, también de esa manera
obtener una idea previa del tipo y características del material presente en el suelo, con el fin de
seleccionar el tipo de ensayo o perforación adecuado, para la obtención de muestras de suelo, o no,
en caso de ensayos físicos o ensayos que no requieran la extracción de muestras de suelo.
El objetivo del presente capítulo es servir de guía para la elección del ensayo in-situ adecuado en la
exploración del subsuelo, para una posterior caracterización del perfil estratigráfico y cálculo de
parámetros geotécnicos, tomando en cuenta las ventajas, desventajas y el rango de aplicabilidad
correspondientes a cada ensayo.

2.2. Exploración del subsuelo

Se define exploración del subsuelo como el proceso de identificar los estratos de depósitos que
subyacen a una estructura propuesta y sus características físicas (Das, 2001). El propósito es obtener
información que ayude al ingeniero en geotecnia en las siguientes tareas:
• Seleccionar el tipo y la profundidad de una fundación para la estructura dada.
• Evaluar la capacidad de carga de la fundación.
• Estimar el asentamiento probable de la estructura.
• Determinar problemas potenciales de la fundación.
• Determinar la posición del nivel freático.
• Establecer métodos de construcción para condiciones cambiantes del subsuelo.
La investigación de las condiciones del subsuelo es un proceso iterativo y no debe ser considerado
como una serie de pasos que conllevan a la producción cuantitativa de datos que pueden ser
directamente aplicados al diseño. La variabilidad natural del suelo obliga a que cada lugar requiera
una investigación individual.
La fase de investigación del sitio consiste generalmente en realizar ensayos de campo los cuales
permitan recolectar datos y muestras de suelo a intervalos deseados para observaciones y ensayos de
laboratorio subsecuentes. Las muestras obtenidas pueden clasificarse como muestras disturbadas y
muestras no disturbadas.
Debido a la dificultad de obtención de muestras no disturbadas en algunos tipos de suelo (e.g. arenas
sueltas) con las cuales se pueda determinar las características del terreno, se han desarrollado
ensayos en sitio que evitan estos problemas.

9
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

2.3. Ensayos In-situ

Existen varios tipos de ensayos de campo (in-situ), algunos son más apropiados para suelos
cohesivos y otros más adecuados para suelos granulares. Estos ensayos estiman la estratigrafía del
suelo y permiten la medición de las propiedades del suelo y parámetros geotécnicos. Los ensayos de
campo más comunes en nuestro medio son: ensayo de cono de penetración (CPT), piezocono
(CPTu), dilatómetro (DMT), presurómetro (PMT), veleta de corte (VST) y ensayo de penetración
estándar (SPT).
Cabe recalcar que cada ensayo aplica diferentes cargas con el propósito de medir la respuesta del
suelo en un intento de evaluar la resistencia o rigidez.
La Figura 2.1 representa en forma gráfica los ensayos in-situ mencionados.

CPT DMT PMT VST SPT

Cone Flat Plate Prebored Vane Standard
Penetration Dilatometer Pressuremeter Shear Penetration
Test Test Test Test Test

Figura 2.1 Ensayos in-situ más comunes para la caracterización geotécnica del suelo (Mayne, 2001).
Como ingenieros civiles nuestro principal objetivo es entender el comportamiento de suelos y rocas
y proveer de manera adecuada informes y medidas para controlar y mitigar riesgos geotécnicos
asociados con cualquier proyecto, ya sea este de gran o pequeña magnitud. Dicho informe dependerá
de parámetros requeridos para evaluar, analizar y resolver problemas (Ameratunga et al, 2016). La
Tabla 2.1 sirve como herramienta para seleccionar el ensayo adecuado, en función de los parámetros
geotécnicos requeridos.

Las ventajas del uso de ensayos in-situ según Jamilkowski et al. (1985) son:
• Un mayor volumen de suelo es ensayado comparado con la mayoría de los ensayos de
laboratorio; por lo tanto, ensayos in-situ en principio, deberían reflejar con mayor precisión
la influencia de la macro estructura en las características del suelo medidas.

10
 Tabla 2.1 Aplicabilidad y utilidad de ensayos in-situ (Lunne et al, 1997).

Parámetros del suelo Tipo de suelo

Grupo Dispositivo
Tipo de Perfil del Roca Roca
uo φ' cu ID mV cV k Go σh OCR σ-ε Grava Arena Limo Arcilla Turba
suelo terreno Dura blanda

Dinámico C B - C C C - - - C - C - - C B A B B B

Mecánico B A/B - C C B C - - C C C - - C C A A A A

Eléctrico (CPT) B A - C B A/B C - - B B/C B - - C C A A A A

Piezocono (CPTu) A A A B B A/B B A/B B B B/C B C - C - A A A A

Penetrometros
Sísmico (SCPT/SCPTu) A A A B A/B A/B B A/B B A B B B - C - A A A A

Dilatómetro (DMT) B A C B B C B - - B B B C C C - A A A A

Ensayo de penetración estándar (SPT) A B - C C B - - - C - C - - C B A A A A

Sondeo de Resistividad B B - B C A C - - - - - - - C - A A A A

Pre-Excavada (PBP) B B - C B C B C - B C C C A A B B B A B
Presurómetros Auto perforador (SBP) B B A' B B B B A' B A² A/B B A/B² - B - B B A B
Desplazamiento completo (FDP) B B - C B C C C - A² C C C - C - B B A A
Veleta B C - - A - - - - - - B/C B - - - - - A B

Otros Placa de carga C - - C B B B C C A C B B B A B B A A A

Ensayos Sísmicos C C - - - - - - - A - B - A A A A A A A

Aplicabilidad : A= Alta, B= Moderada, C= Baja, - = No aplica

' = solamente cuando se encuentra equipado con el sensor de presion de poros, ² = solamente cuando se encuentra equipado con el
sensor de desplazamiento, φ' = ángulo de fricción interno, que dependerá del tipo de suelo.
Definición de parámetros del suelo: uo = presión de poros (in-situ), cu = resistencia al corte no drenada, mv = coeficiente de compresión
volumétrica, cv = coeficiente de consolidación, k = coeficiente de permeabilidad, Go = módulo de corte; OCR = índice de sobre
consolidación, σh = esfuerzo efectivo horizontal, σ-ε = relación esfuerzo-deformación, ID = índice de densidad.

11
Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

• Varios ensayos in-situ producen un registro continuo de las propiedades del suelo, que
permite que la macro estructura del suelo y límites de estratos sean determinados.
• Ensayos in-situ pueden llevarse a cabo en depósitos de suelo en el que la toma de muestras
inalteradas es aún imposible o poco fiable. Los ejemplos incluyen suelos no cohesivos,
altamente estratificadas y / o suelos heterogéneos, arcillas altamente fisuradas y suelos
arenosos.
• Los suelos son ensayados en su condición natural.
• Algunos ensayos in-situ son relativamente menos costosos comparados a investigaciones
basados en ensayos de laboratorio.
• En términos generales, la exploración del suelo por medio de ensayos in-situ implica menos
tiempo que investigaciones basadas en ensayos de laboratorio.
• Los resultados de los ensayos in-situ están fácilmente disponibles y podrían ser interpretados
con un retraso mínimo en comparación al transporte de la muestra a un laboratorio y el
tiempo para que el ensayo se llevó a cabo. Este es el aspecto más importante cuando el sitio
de ensayo se encuentra a una larga distancia de un laboratorio.

Las limitaciones presentes en el uso de ensayos in-situ según Jamilkowski et al. (1985) son:
• Condiciones de drenaje durante las pruebas son generalmente desconocidas y que sea
incierto si las características derivadas de los suelos reflejan la falta de drenaje, o
comportamiento parcialmente drenado. Las pruebas de penetración de cono cuasi-estática
con mediciones de la presión de poro y pruebas presiométricos auto perforados (también con
mediciones de la presión de poro), cuando se programa adecuadamente, ayudan a minimizar
el problema.
• El grado de disturbación causado por el avance del dispositivo en terreno y su influencia en
los resultados del ensayo es generalmente (con la posible excepción de presurómetros con
auto perforación) grande, pero de magnitud desconocida.
• Los modos de deformación y falla impuesta en el suelo circundante son generalmente
diferentes de las impuestas por estructuras civiles a construir; además, no están bien
establecidas como el ensayo de Veleta en campo.
• Los campos de deformación son no uniformes y los rangos de esfuerzos son más altos que
los aplicados en ensayos de laboratorio o los que se prevén sobre la estructura.
• Con la excepción del ensayo de penetración estándar el cual permite la obtención de
muestras, la naturaleza del suelo ensayado no es directamente identificado por ensayos in-
situ.

2.4. Ensayo del Presurómetro (PMT)

El ensayo del presurómetro (Pressurometer Test, PMT) es un ensayo de campo, estandarizado según
la norma ASTM D 4719 que consiste en una larga sonda cilíndrica que se expande radialmente en el
suelo circundante (Figura 2.2). Mediante el seguimiento de la cantidad de volumen de fluido y la
presión usada al inflar la sonda, los datos pueden interpretarse para conocer la curva esfuerzo-
deformación de manera completa. En suelos, el medio fluido es normalmente agua o gas, mientras
que en rocas fracturadas o erosionadas, se utiliza aceite hidráulico.
El "presurómetro" original fue desarrollado por el ingeniero Francés Louis Menard en 1955, este
prototipo tenía un arreglo complejo de agua y tubo de aire y las tuberías con manómetros y válvulas
para la prueba. En la actualidad, existen diseños que facilitan el uso simple de agua a presión
mediante el uso de una bomba.

12
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Manómetro

Tubo

Bomba helicoidal:
Encamisado
1.- Cada rotación completa
temporal.
de cilindro de pistón obliga a
un incremento en el
volumen de agua, gas o
petróleo.
Sonda : La membrana de goma de
2.- Medir la presión
d= 73 mm la sonda se expande como
correspondiente en cada
L= 440 mm cilindro recto.
incremento.
Evaluado por la Teoría de
expansión de cavidad
Barra de perforación cilíndrica.
tipo "N" o "A"

Orificio perforado Sonda inferior, dentro del

previamente. orificio perforado y
expandido con agua
presurizada.

Figura 2.2 Procedimiento del ensayo del presurómetro (Mayne, 2001).

Las ventajas obtenidas por el ensayo son (Ameratunga et al, 2016):

• La curva esfuerzo - deformación puede ser obtenida por medio del ensayo; no solo un único
valor o propiedad ingenieril.
• Las condiciones de contorno son controladas y bien definidas. Ensayos pueden ser
realizados bajo pequeñas y grandes deformaciones.
• Presurómetros auto perforados pueden ser insertados en suelos adecuados, con la menor
disturbancia y evitando los efectos de relajación de esfuerzos.
• Útil para la determinación del esfuerzo horizontal in-situ.
• El uso de ciclos de carga y descarga puede mitigar la perforación y otros efectos de
disturbancia y mejorar la interpretación.
• Correlaciones disponibles para propiedades ingenieriles y aplicaciones de diseño.

Limitaciones por parte del ensayo son (Ameratunga et al, 2016):

• No son obtenidas muestras de suelo y los resultados del ensayo deberían ser apoyados con
otros datos de resistencia.
• Instrumentación relativamente cara, que requiere operadores calificados y con experiencia.
• El ensayo toma un mayor tiempo y no se obtienen medidas continuas, comparado con
ensayos como el CPTu.

13
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

• Resultados del ensayo son afectados por el procedimiento de ensayo y el método de

interpretación es importante. Diferentes métodos de interpretación, proveen diferentes
resultados.
• Efectos de disturbarían y relajación de esfuerzos deben ser considerados y tomados en
cuenta.

2.5. Ensayo de Veleta de corte de campo (VST)

El ensayo de veleta de corte de campo (Vane Shear Test, VST) es un ensayo de campo,
estandarizado según la norma ASTM D 2573. Este ensayo es utilizado para evaluar la resistencia al
corte no drenada in-situ de arcillas suaves a limos rígidos en intervalos de profundidad de 1 m. La
prueba consiste en la inserción del dispositivo en la arcilla y girarlo alrededor de un eje vertical
(Figura 2.3).
El método de análisis de equilibrio límite es usado para relacionar el torque pico medido con el valor
de resistencia al corte no drenado. Ambos, el valor pico y la resistencia remoldeada pueden ser
medidos; su relación se denomina sensibilidad. Una selección de paletas está disponible en términos
de tamaño, forma y configuración, dependiendo de las características de consistencia y resistencia
del suelo. La paleta estándar tiene una geometría rectangular con un diámetro de hoja D = 65 mm,
altura H = 130 mm (H / D = 2), y espesor de la hoja e = 2 mm.

Torquímetro
Empujar la veleta
Barras de la veleta en la parte inferior
de la perforación

Veleta de corte
de cuatro hojas
D = 62.5 mm
H = 130 mm
H = Altura
e = 2 mm
de la hoja

Diámetro de la perforación Df = 4B

Ancho de la hoja = D

Espesor de la hoja = e

1.- Inserción de la veleta 2.- Dentro de 1 minuto, 3.- Realizar un 4.- Medir el torque
girar la veleta a 6 ensayo adicional residual , Tres para el
grados/minuto ; medir la de 8 a 10 caso remoldeado
torsión máxima, Tmax revoluciones

Figura 2.3 Procedimiento del ensayo de veleta de campo en suelos de granos finos (Mayne, 2001).
Las ventajas obtenidas por el ensayo son (Ameratunga et al, 2016):
• Ensayo simple y estandarizado.
• Medidas directas de resistencia al corte.
• Sólo ensayos in-situ proporcionan directa medición de la resistencia residual.
• En algunos casos, perforaciones no son necesarias; pero la fricción en las barras necesita ser
eliminada o medida.
Limitaciones por parte del ensayo son (Ameratunga et al, 2016):

14
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

• Generalmente limitado a arcillas con resistencia al corte < 150 kPa.

• No adecuado para otro tipo de suelos.
• Resultados afectados por estratos de arena/limo e inclusiones de grava.
• Generalmente correcciones son requeridas.
• Los resultados pueden ser engañosos en algunos suelos (i.e. limos)
• Provee la resistencia al corte en la dirección horizontal.
• Resultados no confiables en suelos fisurados.
• No adecuado para suelos con partículas grandes que obstruyen la penetración.
• Penetración difícil en materiales densos o duros.
• Adecuado para suelos de grano fino y uniforme.
• Se pueden presentar problemas en las barras cuando un material duro se encuentra de repente
bajo suelos más blandos.

2.6. Ensayo de penetración estándar (SPT)

El ensayo de penetración estándar (i.e. SPT por sus siglas en inglés) es un ensayo llevado a cabo
durante una perforación en el campo para medir la resistencia del suelo a la penetración de un
muestreador de cuchara bipartida (e.g. cuchara de Terzaghi) a varias profundidades por debajo de la
superficie del suelo.

Martillo de 63.5 Kg cayendo

repentinamente a una altura
de 0.76 m

Yunque Es necesario corregir a un

nivel de energía del 60 %
(ASTM D 4633)

Barra de perforación
tipo "N" o "A" Nota: Ocasionalmente
cuatro incrementos son
usados para proporcionar
Cuchara partida material adicional del
(Muestreador) suelo
D.E. = 50 mm
D.I. = 35 mm
L = 760 mm
Muestreador hincado en 3
0.15 m 0.15 m 0.15 m

El "número de golpes" es
incrementos sucesivos

el número total de golpes

golpes por 0.3 m

necesarios para hincar el

N = Número de

muestreador los últimos

Primer Incremento 300 mm

Segundo Incremento

Tercer Incremento

Figura 2.4 Procedimiento y secuencia del ensayo de penetración estándar (Mayne, 2001).

Este ensayo esta normado por la ASTM D1586 y el procedimiento es el siguiente:

15
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

• Perforar un orificio de 6 a 20 cm (e.g. 10 cm) hasta la profundidad del primer ensayo.

• Insertar el muestreador del SPT (cuchara bipartita) en la perforación. Este es conectado
mediante barras a un martillo de aproximadamente 63,50 kg.
• Mediante un mecanismo automático, elevar el martillo 76 cm y dejarlo caer. Este
procedimiento penetra el muestreador en el fondo de la perforación. Se repite este
procedimiento hasta que la cuchara penetre 45 cm, registrar el número de golpes necesario
para penetrar cada 15 cm. Detener el ensayo si se requiere más de 50 golpes para penetrar
cualquiera de los intervalos de 15 cm y registrar como rechazo.
• Determinar el número de golpes N necesarios para penetrar los últimos 30 cm. El número de
golpes necesario para penetrar los primeros 15 cm no es incluido debido a que el fondo de la
perforación se encuentra con restos del proceso de perforación y suelo suelto del derrumbe
de las paredes.
• Retirar la cuchara, remover y almacenar la muestra de suelo obtenida.
• Perforar hasta la profundidad del siguiente ensayo y repetir el procedimiento.
Los datos obtenidos de este ensayo son:
• Número de golpes N.
• Muestras disturbadas para ensayos de laboratorio.

Las ventajas obtenidas por el ensayo son (Ameratunga et al, 2016):

• Ensayo estandarizado, de bajo costo.
• Posible llevar a cabo en una amplia gama de materiales.
• Proporciona muestras de suelo en condiciones disturbadas y no disturbadas (cuchara partida
y tubo shelby)
• Ampliamente utilizado durante muchos años y tiene una gran base de datos y correlaciones
para la mayoría de las propiedades de ingeniería.
• Base para el diseño de fundaciones y evaluación de licuefacción en materiales.

Limitaciones por parte del ensayo son (Ameratunga et al, 2016):

• Afectada por la disturbación de la perforación.
• Afectada por el equipo de perforación, la eficiencia energética y el operador.
• Resultados influenciados por en tamaño de grano, estructura del suelo e historia de
esfuerzos.
• Muchas correcciones son requeridas para su interpretación y diseño.

2.6.1. Método de factores para hallar el N 60 y/o N 70

Las correcciones existentes entre valores N obtenidos a partir del SPT y las propiedades del suelo
son totalmente empíricas y se basan en los datos de información internacional recopilada a través del
tiempo. Para estandarizar resultados, el valor de N se corrige por factores que toman en cuenta: el
tipo de martillo usado, la profundidad del pozo de exploración, el diámetro del pozo de sondeo y la
proporción de energía adicional para elevar el martillo de golpe, que junto con la energía consumida
por la resistencia del suelo hacen la energía total aplicada. La energía consumida solo por la
resistencia del suelo, está por el orden de 45 a 78 % de la energía total.
Se ha adoptado como proporción de energía estándar en Estados Unidos el valor de 70 % y en
Europa el valor de 60 %. No obstante la forma de transferir diferentes valores de energía de 60 a 70
% (o viceversa) se puede realizar a través de la siguiente relación de proporciones.
70
N 60 = ⋅ N 70 Ecuación 2.1
60

16
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

La Ecuación 2.2 muestra el enunciado del método de los factores, donde η 1 es el factor de
corrección por tipo de martillo usado, η 2 es el factor de corrección por profundidad del pozo de
exploración, η 3 es el factor de corrección por tipo de muestreador y η 4 es el factor de corrección por
diámetro del hoyo del sondeo.
N
N 70 = ⋅ η1 ⋅ η 2 ⋅ η 3 ⋅ η 4 Ecuación 2.2
70
Los diferentes factores de η 1 a η 4 se muestran en la Tabla 2.2.
Tabla 2.2. Factores de corrección de η 1 a η 4 para N (Das et al., 2016).

Factor de corrección η 1
Tipo de martillo Tipo dona De seguridad
(1) (1)
País R-P Guía R-P Guía/Auto
Estado Unidos 45 -- 60 --
Japón 67 78 -- --
Argentina 45 -- -- --
China 50 60 -- --
(1)
Sistema de cuerda y polea
Longitud, L (m) Factor de corrección η 2
Mayor a 10 m 1,00
6 a 10 0,95
4a6 0,85
0a4 0,75
Tipo de extractor de muestra bipartito Factor de corrección η 3
Sin forro 1,00
Con forro en arena densa y arcilla 0,80
Con forro en arena suelta 0,90
Diámetro del hoyo de perforación, D (mm) Factor de corrección η 4
60 a 120 1,00
150 1,05
200 1,15
+ El factor η 4 = 1,00 si se ha perforado con tornillo continuo y se ha realizado el ensayo por el interior
de la barra del tornillo
Adicionalmente, los valores de N 60 o N 70 deben ser corregidos por presión efectiva cuando existe la
presencia de estratos de arenas o limos. Si durante el ensayo SPT se mantiene el nivel de agua
constante en la superficie, la presión de poros se calcula a partir del nivel de referencia, siendo ésta
igual a γ w ⋅ z, donde z es la profundidad del punto de ensayo. En caso de no poder controlar el nivel
de agua en el hoyo de perforación, se deberá medir por medio de una sonda de profundidad de agua.
No obstante esta práctica demanda más tiempo y complicaciones.
El número de golpes corregido por presión efectiva se denota N’ 70 y su expresión se muestra en la
Ecuación 2.3. Donde C N es el factor de corrección por ajuste de presión efectiva y su expresión se
muestra en la Ecuación 2.4, donde s' o es la presión efectiva en kPa en la profundidad a la que
corresponde la obtención del valor de N 70 , Bowles (1997).
N ' 70 = N 70 ⋅ C N Ecuación 2.3
1
 95,76  2
C N =   Según Liao & Whitman (1985) Ecuación 2.4
σ
 o '

17
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

2.6.2. Correlaciones de parámetros del suelo a partir del SPT

El valor N del SPT como los resultados de otros métodos es solo un índice del comportamiento del
suelo. Por si solo no determina ninguna propiedad convencional del suelo y es útil solo cuando
correlaciones apropiadas están disponibles. Muchas correlaciones con el número N existen, la
mayoría han sido obtenidas empíricamente.

Los principales usos del ensayo para los profesionales pueden resumirse de la siguiente manera:
1. Correlaciones para suelos no cohesivos.
a. Densidad relativa.
b. Angulo de fricción pico.
c. Módulo de elasticidad.
2. Correlaciones para suelos cohesivos.
a. Resistencia al corte no drenado.
b. Razón de sobre consolidación (OCR).
c. Correlación de N con q c .

2.7. Correlaciones a partir del ensayo SPT

2.7.1. Correlaciones para suelos no cohesivos

Densidad relativa
Para estimar el valor de la densidad relativa en suelos granulares se tiene los siguientes métodos
propuestos por Terzaghi & Peck (1948) y Meyerhof (1957) en función de la clasificación del suelo
y del valor de N´ 60 . La Tabla 2.3 presenta la citada relación y la Ecuación 2.5 presenta la relación de
Meyerhof (1957).
En una etapa posterior, Holtz y Gibbs (1979) presentaron la correlación de N´ 60 y el Dr. en una
forma más utilizable. Este trabajo se muestra en la Figura. 2.5.
0.5
 
 ' 
N 60
Dr = 20.4 ⋅   Ecuación 2.5
 σ 0' 
 0.7 + 
 Pa 
Tabla 2.3. Correlación entre el parámetro N´60 y la densidad relativa Dr.

Densidad relativa
Clasificación N'60
Dr (%)
Muy suelto 0a3 0 a 15
Suelto 3a8 15 a 35
Medio 8 a 25 35 a 65
Denso 25 a 42 65 a 85
Muy denso 42 a 58 85 a 100

Angulo de fricción pico

Existen varias correlaciones disponibles en la literatura para determinar un valor aproximado de
ángulo de fricción pico para arenas con el número de golpes del SPT. Una de las primeras
correlaciones es sugerida por Meyerhof (1959) de la expresión:
φ ' = 28 + 0.15Dr Ecuación 2.6
Donde la Dr se ingresa en porcentaje y puede obtenerse de la Ecuación 2.5.

18
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

DeMello (1971) proporciona una correlación entre N´ 60 y φ que se basa en la obra de Gibbs y Holtz
(1957) en una cámara de calibración. En la Figura 2.6 se muestra esta correlación.
N´60 N´60
0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60
0 0

0.5 0.5
=50°

1.0 1.0
Dr
100%
´vo ´vo 45°
Pa 1.5 Pa 1.5
90
80 40°
2.0 70 2.0
35°
60 30°
50 25°
40
2.5 2.5

3.0 3.0

Figura 2.5. Correlación para la densidad relativa de Figura 2.6. Correlación para el ángulo de fricción de
Holtz y Gibbs (1979). DeMello (1971).

Módulo de elasticidad
El módulo de deformación E, es determinado mediante las siguientes ecuaciones mostradas en la
Tabla 2.4.
Tabla 2.4. Correlación entre el parámetro N´55 y E (Salinas et al., 2014).

Tipo de suelo E
E = 2750 N’ 55
E = 500 (N’ 55 + 15)
Arena (Normalmente consolidada) E = 700 √N’ 55
E = 600 N’ 55
E = 18500 ln(N’ 55 )
Arena (saturada) E = 250 (N’ 55 + 15)
Arena sobreconsolidada E = 40000 + 1050 N’ 55
Arena arcillosa E = 320 (N’ 55 +15)
Limos, limo arenoso o limo arcilloso E = 300 (N’ 55 + 6)

2.7.2. Correlaciones para suelos cohesivos

Resistencia al corte no drenado
Para estimar el valor de la cohesión no drenada, c u , Bowles (1996) presenta las siguientes
ecuaciones:
cu = k ⋅ N 70 Según Stroud (1974) Ecuación 2.7
Para k que varía de 3.5 a 6.5.
cu = 29 ⋅ N 700.72 Ecuación 2.8
Los valores finales a adoptarse para estos parámetros pueden ser los promedios de los valores
hallados con las ecuaciones anteriores.

19
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Basado en el estudio realizado por Szechy and Varga (1978) se presenta en la Tabla 2.5 la relación
entre el número de golpes, el índice de consistencia, la consistencia y la cohesión no drenada.
Tabla 2.5. Correlación entre la consistencia y Cu (Szechy and Varga, 1978).

N CI Consistencia Cu, kPa

<2 <0.5 Muy suave <12.5
2-8 0.5-0.75 Suave a media 12.5-40
8-15 0.75-1.0 Rígida 40-75
15-30 1.0-1.5 Muy rígida 75-200
>30 >1.5 Dura >200
Razón de sobreconsolidación
La razón de sobreconsolidación (OCR) es estimada mediante la ecuación propuesta por Mayne y
Kemper (1988):
0.689
 N' 
OCR = 0.193 60'  Ecuación 2.9
 σv 

2.7.3. Muestreo del suelo

El objetivo de las perforaciones de exploración es la obtención de muestras representativas a
diferentes profundidades. Estas muestras son utilizadas para la determinación del perfil del suelo y
para la realización de ensayos de laboratorio para determinar sus propiedades (Salinas et al., 2014).
Existen dos tipos de muestras: las disturbadas o alteradas y las no disturbadas o inalteradas. Las
muestras disturbadas son aquellas que no han conservado la estructura que presentaba el suelo in
situ. Son obtenidas principalmente a través de: extracciones manuales de calicatas o de la cuchara
bipartida (i.e. tubo de Terzaghi) del ensayo del SPT. Estas muestras son apropiadas para la
realización de ensayos para la clasificación del suelo (i.e. contenido de humedad, granulometría,
límites de consistencia, clasificación del suelo).
Las muestras no disturbadas son aquellas que luego de haber sido obtenidas, mantienen intacta la
estructura y los esfuerzos que presenta el suelo in situ. Son obtenidas principalmente a través de:
extracciones manuales de calicatas con muestreador metálico o tubo de pared delgada o tubo Shelby
de una perforación. Este tipo de muestra es apropiada para la realización de ensayos de
consolidación y de resistencia al corte.
Generalmente no es posible obtener muestras no disturbadas de suelos granulares debido a que estos
son muy propensos a la disturbación durante el muestreo, por lo que esta técnica se viene
desarrollando principalmente para suelos cohesivos.
El intervalo de muestreo varía entre proyectos individuales. Una práctica común es la obtención de
muestras provenientes del tubo partido (SPT) en intervalos de 0.75 m en los primeros 3 m, e
intervalos de 1.5 m por debajo de 3 m. En algunos casos, un mayor intervalo de obtención de
muestras (3 m) a menudo es permitido bajo una profundidad igual a 30 m. En otros casos, se pueden
requerir muestras continuas de una parte de la perforación (Mayne, 2001).
En suelos cohesivos, al menos una muestra de suelo no disturbado debe ser obtenida de cada estrato
encontrado. Si un depósito de suelo cohesivo uniforme se extiende a una profundidad considerable,
muestras no disturbadas se obtienen habitualmente en intervalos de 3 a 6 metros (Mayne, 2001). Sin
embargo, para perforaciones poco espaciados, o en depósitos, que son generalmente uniformes en
extensión lateral, muestras no disturbadas son habitualmente obtenidas sólo en perforaciones
seleccionadas. En delgadas capas de arcilla es a veces necesario una perforación adyacente, para
obtener una muestra no disturbada desde una profundidad específica que podría haber sido pasado
por alto en la primera perforación.

20
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Métodos comunes para la obtención de muestras de suelo son resumidos en la Tabla 2.6.
Tabla 2.6 Métodos comunes de muestreo (Mayne, 2001).

Disturbada / No
Muestreador Tipos de suelo adecuados Método de perforación
disturbada

Cuchara partida Disturbada Arenas, limos, arcillas Martillo accionado (SPT)

Tubo Shelby o Arcillas, limos, suelos de grano fino y arenas

No disturbada Empuje mecánico
pared delgada arcillosas.
Parcialmente no Empuje hidráulico, con
Empuje continuo Arenas, limos, arcillas
disturbado revestimiento plástico
Pistón No disturbada Limos y arcillas Empuje hidráulico
Arcillas rígidas a duras, limos, arenas, rocas
Rotación y presión
Pitcher No disturbada parcialmente meteorizadas y congelados o
hidráulica
impregnados con resina.
Arcillas rígidas a duras, limos, arenas, rocas Rotación y presión
Denison No disturbada
parcialmente meteorizadas. hidráulica
Bulk Disturbada Gravas, arenas, limos y arcillas. Herramientas manuales
Suelos cohesivos y suelos granulares congelados
Bloque No disturbada Herramientas manuales
o impregnados con resina.

Cada paso en el muestreo, la extracción, el almacenamiento y el ensayo presenta grados variables de

perturbación de la muestra. La toma de muestras, los métodos apropiados de manipulación y el
almacenamiento son esenciales para minimizar la perturbación. El ingeniero geotécnico debe ser
consciente de la perturbación introducida durante las diversas etapas de muestreo a través de
ensayos. Los supervisores de campo deberían estar sensibilizados acerca de la perturbación y las
consecuencias. Una discusión detallada de conservación de la muestra y el transporte se presenta en
la norma ASTM D 4220.
Cuando muestras provenientes de tubos se han de obtener, cada tubo debe ser examinado para
asegurar que no esté doblado, que los bordes de corte no están dañados, y que el interior de los tubos
no esté corroído. Si las paredes del tubo están corroídos o son irregulares, o si las muestras se
almacenan en tubos durante largos períodos de tiempo, la fuerza requerida para extraer las muestras
a veces puede superar la resistencia al corte de la muestra causando un aumento en la perturbación
de la muestra (Mayne, 2001).
Todas las muestras deberían ser protegidas de temperaturas extremas. Las muestras deben
mantenerse fuera de la luz solar directa y deben ser cubiertos con trapos húmedos u otro material en
climas cálidos. En los meses de invierno, precauciones especiales se deben tomar para evitar que las
muestras se congelen durante la manipulación, transporte y almacenamiento. Los tubos de paredes
delgadas deben mantenerse verticales, con la parte superior de la muestra orientada en posición
hacia arriba. Si está disponible, los tubos de paredes delgadas se deben mantener en un portador con
una ranura individual para cada tubo. El relleno debe ser colocado por debajo y entre los tubos para
amortiguar los tubos y para evitar que se golpeen entre sí. El portador que contiene los tubos debe
estar asegurado con una cuerda o cable al cuerpo del vehículo de transporte de modo que todo el
caso no se incline o se vuelque mientras el vehículo está en movimiento.
La reducción de esfuerzos, sin duda, permite que los especímenes se ablandan y se expanden. Las
muestras también son más susceptibles a la manipulación durante el transporte al laboratorio.
Especímenes de alta calidad se obtienen mejor por extracción del suelo de los tubos en el laboratorio
justo antes de la realización de ensayos (i.e. consolidación, triaxial, corte directo y permeabilidad).

21
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Sin embargo, para ahorrar dinero, algunas empresas (laboratorios) extraen la muestras en campo con
el fin de volver a utilizar los tubos y estas muestras son a menudo envueltos en papel de aluminio.
Dependiendo del pH del suelo, la hoja de aluminio puede reaccionar con la superficie del suelo y
desarrollar una capa delgada de suelo descolorida, con lo que la identificación visual se confunde y
dificulta (Mayne, 2001).
También puede resultar en cambios en la distribución de la humedad a través de la muestra. A pesar
de láminas de plástico también es susceptible a reaccionar con el contacto de suelo, una observación
pasada demuestra que el plástico tiene menos efecto que papel de aluminio.
No se recomienda el almacenamiento de muestras no disturbadas (dentro o fuera de los tubos)
durante largos períodos de tiempo bajo cualquier condición. Almacenamiento superior a un mes
puede alterar sustancialmente la fuerza y compresibilidad del suelo, según lo medido por pruebas de
laboratorio.

2.7.4. Ensayos de laboratorio en muestras disturbadas y no disturbadas

El suelo es un material complejo, heterogéneo y anisotrópico, es decir que no está constituido por el
mismo material ni posee las mismas características en toda su estructura, debido básicamente a la
diferencia del tamaño de sus partículas y la composición química de las mismas. Por lo tanto, a
partir de las muestras obtenidas se pueden realizar los siguientes ensayos.
Contenido de humedad – ASTM D2216
Este método de ensayo cubre la determinación del contenido de agua (i.e. humedad) en relación a la
masa de suelo, donde la reducción en masa por secado se debe a la pérdida de agua.
Granulometría – ASTM D6913
Consiste en la determinación cuantitativa de la distribución de tamaño de partículas (i.e.
granulometría) del suelo. El tamizado es el proceso mecánico utilizado en este ensayo para la
separación de partículas en rangos de tamaños y su posterior cuantificación en masa. El mismo es un
proceso adecuado para la fracción gruesa del suelo (φ > 0,075 mm).
Límites de consistencia – ASTM D4318
Éste método de ensayo normalizado cubre la determinación del límite líquido (i.e. LL) y del límite
plástico (i.e. LP) del suelo, definidos como los contenidos de humedad en una frontera arbitraria que
separa los estados: líquido, plástico y semisólido del suelo, respectivamente. Este ensayo permite las
siguientes definiciones.
Índice de plasticidad
El índice de plasticidad (i.e. IP) evalúa el grado de amasado que permite el suelo mientras se
encuentre su consistencia plástica, este índice se define como:
IP = LL - LP Ecuación 2.10
La siguiente tabla presenta los valores de índice de plasticidad para evaluar el grado de plasticidad
del suelo cualitativamente.
Tabla 2.7. Grado de plasticidad del suelo (Sowers, 1979).

IP Descripción
0-3 No plástico
3 - 15 Ligeramente plástico
15-30 Baja plasticidad
> 30 Alta plasticidad

A partir de este valor se puede determinar el potencial de expansión (Fig. 2.7). Se denominan suelos
expansivos a aquellos suelos, sobre todo arcillas, que aumentan su volumen considerablemente
cuando se saturan y luego se contraen al secarse. El criterio a tomarse en cuenta es el propuesto por
Abduljauwad y Al Sulaimani (Das, 1999).

22
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Expansión

No plástico

Muy alto
Medio
Bajo

Alto
Extra alto

120

100

Índice de Plasticidad (%)

)
80 -8
(L
L 0)
-2
0,9 ( LL
=
,73
60 aU 0
ne =
Lí aA
ne
Lí
40

20

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Límite líquido (%)

Figura 2.7. Criterio propuesto por Abduljauwad y Al Sulaimani (Das, 1999).

Índice de liquidez
El índice de liquidez (i.e. IL) evalúa el grado de consistencia liquida que presenta el suelo in situ
(Ec. 2.11).
w − LP
IL = Ecuación 2.11
IP

Índice de consistencia
El índice de consistencia (i.e. IC) evalúa la consistencia actual que presenta el suelo in situ, que se
define como:
LL − w
IC = Ecuación 2.12
IP
Tabla 2.8. Grado de consistencia.

IC Consistencia
< 0,50 Muy suave
0,50 – 0,75 Suave a media
0,75 – 1,00 Rígida
1,00 – 1,50 Muy rígida
> 1,50 Dura
Clasificación del suelo por el sistema unificado (USCS) – ASTM D2487
La clasificación más utilizada en la ingeniería geotécnica es el Sistema de Clasificación Unificado
de Suelos - USCS (i.e. “Unified Soil Classification System”) basado en la norma ASTM D2487.
Esta práctica normalizada describe un sistema de clasificación para suelos orgánicos e inorgánicos
de acuerdo a propósitos ingenieriles. Se basa en la determinación en laboratorio de las características
de gradación de la porción gruesa y el límite líquido e índice de plasticidad de la fracción fina. La
Tabla 2.9 propuesta por Lambe & Whitman (1981) resume el procedimiento para la clasificación
según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos.
Resistencia al corte – ASTM D2850
La resistencia al corte corresponde a una de las propiedades mecánicas más importantes de los
suelos, está determinada por la cohesión y el ángulo de fricción que permiten predecir el
comportamiento del suelo durante diversos escenarios. El ensayo que usualmente se realiza en

23
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

suelos cohesivos para la obtención de resistencias al corte no drenadas es el Triaxial UU (ASTM

D2850). Se requiere de muestras no disturbadas para este ensayo.
Tabla 2.9. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos USCS (Lambe & Whitman, 1981).

Identificación en el campo (excluyendo las partículas mayores de Símbolo

7,6 cm y basando las fracciónes en pesos estimados) de grupo Nombres típicos
Amplia gama de tamaños y cantidades Gravas bien graduadas, mezclas de

fracción gruesa pasa por el fracción gruesa es retenida por

Suelos de grano grueso - mas de la mitad del material es

Arenas-mas de la mitad de Gravas-mas de la mitad de la

Gravas limpias apreciables de todos los tamaños GW grava y arena con pocos finos o sin
(con pocos intermedios. ellos.
finos o sin Predominio de un tamaño o un tipo de Gravas mal graduadas, mezclas de
ellos) tamaños, con ausencia de algunos GP arena y grava con pocos finos o sin
tamaños intermedios. ellos.
el tamiz Nº4

Gravas con Fracción fina no plástica (para la Gravas limosas, mezclas mal
GM
finos (cantidad identificación ver el grupo ML) graduadas de grava, arena y limo.
apreciable de Finos no plásticos (para la Gravas arcillosas, mezclas mal
finos)
GC
identificación ver el grupo CL) graduadas de grava, arena y arcilla.
retenido por el tamiz Nº 200

Amplia gama de tamaños y cantidades

Arenas limpias Arenas bien graduadas, arenas con
apreciables de todos los tamaños SW
(con pocos grava con pocos finos o sin ellos.
intermedios.
finos o sin
Predominio de un tipo de tamaños, con Arenas mal graduadas, arenas con
ellos) SP
ausencia de algunos intermedios. grava con pocos finos o sin ellos.
Arenas con Finos no plásticos (para la Arenas limosas, mezclas de arena y
SM
tamiz Nº4

finos (cantidad identificación ver el grupo ML) limo mal graduadas.

apreciable de Finos no plásticos (para la Arenas arcillosas, mezclas
finos)
SC
identificación ver el grupo CL) malgraduadas de arenas y arcillas.
Métodos de identificación para la fracción que pasa el tamiz Nº 40
Suelos de grano fino - mas de la mitad del material

Resistencia a Tenaci
disgregación Dilatancia dad
Limos inorgánicos y arenas muy
Rápida a
Limos y arcillas con
Nula a ligera Nula ML finas, arenas finas limosas o
lenta
arcillosas con ligera plasticidad.
limite liquido menor de
Arcillas inorgánicas de plasticidad
50 Nula a muy
Media a alta Media CL baja a media, arcillas con grava,
lenta
arcillas arenosas, arcillas limosas.
Limos orgánicos y arcillas limosas
Ligera a media Lenta Ligera OL
pasa por el tamiz Nº 200

orgánicas de baja plasticidad.

Limos inorgánicos , suelos limosos
Ligera a
Ligera a media Lenta a nula MH o arenosos finos micáceos o con
media
Limos y arcillas con diatomeas, suelos limosos.
limite liquido mayor de Alta a muy Arcillas inorgánicas de plasticidad
Nula Alta CH
50 alta elevada, arcillas grasas.
Nula a muy Ligera a Arcillas orgánicas de plasticidad
OH Media a alta
lenta media media a alta.
Fácilmente identificables por su color,
Turba y otros suelos altamente
Suelos altamente orgánicos olor, sensación esponjosa y Pt
orgánicos.
frecuentemente por su textura fibrosa.
Nota: Para la clasificacion visual puede suponerse que la abertura del tamiz Nº 4 es equivalente a medio centimetro, y el
tamiz Nº 200

Consolidación unidimensional – ASTM D4186

Este ensayo se realiza en suelos cohesivos saturados y se determina la magnitud y velocidad de
consolidación de un suelo confinado lateralmente y con drenaje axial, cuando está sujeto a cargas
aplicadas en incrementos definidos bajo esfuerzo controlado. El procedimiento se basa en la norma
ASTM D4186. Los resultados de este ensayo son la relación índice de vacíos versus el esfuerzo
efectivo, la presión de preconsolidación, índice de compresión, índice de expansión y la razón de
consolidación (OCR). Se requiere de muestras no disturbadas para este ensayo.

24
 Modulo geotécnico: Uso de diamantina para fundaciones profundas

Además, con los resultados se puede inferir en la determinación del peso unitario saturado del suelo
a partir de la siguiente ecuación.
 Gs + S ⋅ eo 
γ =   ⋅ γ w Ecuación 2.13
 1 + e o 
Dónde:
Gs es la gravedad específica.
e o es el índice de vacíos inicial.
S es el grado de saturación.
γ w es el peso unitario del agua, 9,81 kPa.
El límite líquido, el límite plástico y el contenido de humedad pueden usarse para predecir el grado
de consolidación de los suelos. Sabiendo que el contenido de humedad (w) de un suelo
sobreconsolidado saturado es menor que el de un suelo normalmente consolidado, se puede concluir
razonablemente que:
Si el w % es menor al LP, entonces el suelo es altamente sobreconsolidado
Si el w % está entre el LL y LP, entonces el suelo es sobreconsolidado
Si el w % está cerca del LL, entonces el suelo es normalmente consolidado
Si el w % es mayor al LL, entonces el suelo es inestable
Se puede concluir, que: cuando el IL es cercano a 1, el suelo es normalmente consolidado; cuando el
IL < 1 el suelo es sobreconsolidado y cuando IL > 1 el suelo es suave o sensitivo.

Una de las propiedades más importantes es el peso unitario o peso específico del suelo. Se define
como el peso del suelo por unidad de volumen y varía de acuerdo al contenido de agua que tenga,
por lo que puede tenerse un peso saturado, un peso húmedo o un peso seco. Valores típicos del peso
unitario son mostrados en la Tabla 2.10.

Peso Unitario, kN/m3

Clasificación del Suelo según USCS Encima del nivel de agua Debajo del nivel de agua
Min. Max. Min. Max.
GP Grava mal graduada 17,5 20,5 19,5 22,0
GW Grava bien graduada 17,5 22,0 19,5 23,5
GM Grava limosa 16,0 20,5 19,5 22,0
GC Grava arcillosa 16,0 20,5 19,5 22,0
SP Arena mal graduada 15,0 19,5 19,0 21,0
SW Arena bien graduada 15,0 21,0 19,0 23,0
SM Arena limosa 12,5 21,0 17,5 22,0
SC Arena arcilosa 13,5 20,5 17,5 21,0
ML Limo de baja plasticidad 11,5 17,5 12,5 20,5
MH Limo de alta plasticidad 11,5 17,5 11,5 20,5
CL Arcilla de baja plasticidad 12,5 17,5 11,5 20,5
CH Arcilla de alta plasticidad 12,5 17,5 11,0 19,5

Tabla 2.10. Pesos unitarios típicos (Coduto, 1998).

25