Eia Oroya Nueva Pachacaca PDF

Estudio de Impacto Ambiental de la Línea de Transmisión en 220 kV S.E. Oroya Nueva – S.E.
Pachachaca
4.5.2 Flora
El estudio de la flora en el área de influencia del proyecto se inicia con la descripción de

cada una de las Unidades de vegetación reconocidas. Seguidamente, se clasifica
taxonómicamente y cuantifica las especies de flora por cada Unidad de vegetación. En la
sección de Evaluación de la Flora se realiza un análisis de la diversidad biológica de la
flora en campo mediante el Método de transectos y el uso de indicadores de diversidad
biológica. Posteriormente, se identifica a las especies de flora que se encuentran
protegidas por la legislación nacional, acuerdos internacionales o son consideradas
endémicas. Finalmente, se determina la presencia o ausencia de Áreas Naturales
Protegidas por el Estado.
Objetivos: Los objetivos del estudio de la flora son los siguientes:
 Determinar y describir las Unidades de vegetación en el ámbito del proyecto.
 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora en el área de influencia del

proyecto.
 Evaluación de la flora mediante indicadores de diversidad en el área de influencia

del proyecto.
 Identificar las especies en algún grado de protección según el Decreto Supremo

No 043-2006 AG y los Convenios Internacionales IUCN y CITES.
 Presencia o ausencia de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.
A. Evaluación de la Flora
Para la evaluación de la flora en el área de influencia del proyecto, se emplearon los

criterios expuestos en el siguiente cuadro:
Cuadro 4.5.2-1
Criterios para la evaluación de la flora en el área de influencia del proyecto.
CRITERIO DESCRIPCIÓN
Presencia de especies en el área de estudio.
Presencia y
Número y distribución de especies en área de
distribución
influencia del proyecto.
Estado de conservación de las especies de flora
Conservación
o de la Unidad de vegetación.
Especies propias y exclusivas del área del
Endemismo estudio (Lista Roja de Especies Endémicas del
Perú – León et al., 2006).
Especies protegidas por alguna norma legal
nacional (D.S. Nº 043-2006-AG) o Convención
Protección Legal internacional: Lista Roja de Protección de
Especies Amenazadas de Flora Silvestre de
IUCN y Apéndices I, II y III de CITES.
Fuente: CESEL S.A. Elaboración propia – 2013.
INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Metodología para la identificación de la flora.
El objetivo del presente análisis es determinar la situación actual de la flora del área de
influencia y poder realizar comparaciones con estudios posteriores en las diferentes fases
del ciclo de vida del proyecto. La evaluación de la flora se realizó en estaciones de
monitoreo georeferenciadas (DATUM WGS84 Z18) ubicadas en el área de influencia del
proyecto (Ver Mapa de Estaciones de Muestreo de Flora CSL-129700-1-AM-08).
Para determinar las especies que constituyen las diferentes Unidades de vegetación y
cuantificar la proporción en que estas especies se encuentran presentes se realizaron dos
tipos de registros, uno cualitativo y otro cuantitativo. Para ambos casos la tarea fue
realizado por un especialista botánico conocedor de la flora altoandina, especialmente del
Departamento de Junín. Las metodologías cualitativa y cuantitativa se describen a
continuación:
Metodología Cualitativa: La metodología empleada para el registro cualitativo de la flora

fue el de Observación e Identificación en campo de las especies de flora dentro del área
de estudio del proyecto. La identificación hasta el nivel de especie se realizó a través de la
definición de las características morfológicas macroscópicas de hojas, tallos, flores y frutos
de las especies detectadas. Las especies que no se llegaron a identificar en campo,
fueron fotografiadas en sus características morfológicas para ser identificadas en Gabinete
empleando los registros de Flora del Perú publicados por la Revista Peruana de Biología
de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. También se consultaron Claves
Dicotómicas para Géneros y Especies, descripciones botánicas, revisiones monográficas
de géneros, estudios florísticos y consulta a especialistas. El ordenamiento taxonómico de
las especies registradas se realizó en base al Sistema de Clasificación de Cronquist
(1981).
Metodología Cuantitativa: Para cuantificar los componentes de la flora se procedió a

establecer transectos y para esto se utilizó la Metodología de Transectos Variables que
permite de un modo práctico comparar la composición y diversidad para diferentes
hábitats y clases de plantas (hierbas y arbustos). El principio está basado en registrar el
número de individuos de las especies en una determinada área que se elige de acuerdo al
tipo de hábitat, aquello permite un muestreo más rápido e eficaz (Foster et al., 1995). De
acuerdo a la topografía del terreno y la densidad de la vegetación y con poca diversidad
de plantas, el área o transecto fue de 40 x 1 metro. En esta área se registró todas las
hierbas y arbustos mayores de 40 cm de alto, en esta misma “línea” (Ver fotografía
adjunta), cada 10 metros se establecieron 4 subparcelas de 1 x 1 metro en las que se
registraron todas las especies menores de 40 cm de alto. Al menos un transecto se
estableció por cada Unidad de vegetación debidamente georeferenciado. (Ver cuadro
adjunto). Algunos transectos no fueron realizados en el mismo lugar para ambas
temporadas, hubo una pequeña variación pero no más de 5 metros.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.2-2
Localización geográfica de las parcelas establecidas en el monitoreo de flora
Código de Unidad de Coordenadas UTM Altitud
Parcelas Vegetación WGS84 Z18S (m.s.n.m.)
PMF-1 399 918, 8 725 759 3 800
PMF-2 399 600, 8 725 520 3 850
PMF-3 398 716, 8 725 766 3 986
PMF-4 397 550, 8 726 436 4 096
PMF-6 397 225, 8 725 970 4 166
PMF-7 Césped 397 014, 8 725 653 4 200
PMF-8 396 686, 8 724 812 4 283
PMF-9 395 141, 8 720 811 3 890
PMF-10 394 608, 8 719 485 4 111
PMF-11 394 108, 8 719 485 4 300
PMF-12 392 106, 8 717 461 4 300
PMF-5 397 517, 8 726 510 4 094
PMF-13 392 015, 8 717 347 4 300
PMF-14 384 088, 8 714 682 4 202
Pajonal
PMF-15 385 399, 8 715 403 4 200
PMF-17 384 529, 8 713 834 4 076
PMF-18 384 172, 8 714 185 4 076
PMF-16 Bofedal 384 781, 8 714 939 4 155
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.
Fotografía 4.5.2-1
Establecimiento de transectos en Césped y Pajonal
Con los datos obtenidos en campo, en Gabinete se procesaron y analizaron los datos para
la evaluación cuantitativa en las diferentes unidades de vegetación y se efectuaron
cálculos de los siguientes parámetros biológicos: Análisis numérico de riqueza y
abundancia, Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H') e Índice de diversidad de
Margalef (DMg). La descripción de éstos indicadores se hace a continuación:

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
 Riqueza específica (S): Está dado por el número total de especies obtenido por un
censo en una comunidad, en este caso por cada transecto.
 Índice de Diversidad de Shanon - Wienner (H´): Mide la diversidad de un

ecosistema en función del número de especies y su abundancia relativa. Las
unidades en las que se expresa se denominan “bits por individuo”. La fórmula
utilizada para calcular su valor es:
H´ = -∑ (Pi x LnPi)
Dónde:
H´= Valor del índice de diversidad.

Pi = Abundancia relativa de la especie i.
Pi = Ni/Nt
Dónde:
Ni = Número de individuos de la especie i presentes en la muestra.

Nt = Total de individuos presentes en la muestra.
 Índice de Diversidad de Margalef (DMg): Es una medida utilizada en ecología para

estimar la diversidad biológica de una comunidad en base a la distribución numérica
de los individuos de las diferentes especies en función del número de individuos
existentes en la muestra analizada. Mide el grado promedio de incertidumbre en
predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección.
Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están
representadas en la muestra. Este índice usualmente oscila entre 1.5 y 3.5; valores
mayores a este rango indican alta diversidad. El valor se calcula mediante la
siguiente fórmula:
DMg = S – 1 / Ln N
Donde:
S = número de espécies
N = número total de indivíduos
La evaluación efectuada en el mes de Marzo corresponde a la estación de lluvias, en la

que un manto verde cubre casi toda la superficie a excepción de las rocas, constituida por
diferentes especies en la que predominan las hierbas de porte arrosetado y macollos de
gramíneas. La evaluación realizada en el mes de Junio corresponde a la estación de
ausencia de lluvias, en la que vegetación se torna de color amarillenta debido a la falta de
agua.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
En el siguiente Cuadro se presenta una Lista general de las especies de flora, registradas
en el área de estudio del proyecto por cada Unidad de vegetación y por temporada tanto
húmeda como seca.
Cuadro 4.5.2-3
Lista general de especies de flora registradas en el área de estudio del Proyecto por Unidad
de vegetación y por Temporada húmeda y Temporada seca.
Temporada Forma Unidades de Vegetación
° Familia Especie
Húmeda Seca Biológica Césped Pajonal Bofedal Roquedal
1 Amaranthaceae Althernanthera sp.1 X X Hierba X

2 Amaryllidaceae Bomarea dulcis X X Hierba X
3 Amaryllidaceae Bomarea involucrosa X Arbusto X
4 Apiaceae Azorella biloba X X Hierba X X
5 Apiaceae Daucus montanus X Hierba X
6 Apiaceae Eryngium humile X X Hierba X
7 Apiaceae Oreomyrrhis andicola X Hierba X
8 Asteraceae Ageratina azangaroensis X X Hierba X
9 Asteraceae Aristeguietia gayana X Arbusto X
10 Asteraceae Baccharis caespitosa X X Arbusto X X X
11 Asteraceae Baccharis sp.1 X X Hierba X X
12 Asteraceae Belloa longifolia X X Hierba X
13 Asteraceae Belloa sp.1 X X Hierba X X
14 Asteraceae Bidens andicola X X Hierba X X
15 Asteraceae Chuquiraga spinosa X X Arbusto X
16 Asteraceae Cotula australis X X Hierba X
17 Asteraceae Cuatrecasasiella isernii X X Hierba X
18 Asteraceae Erigeron rosulatus X X Hierba X
19 Asteraceae Gnaphalium dombeyanum X Hierba X
20 Asteraceae Gnaphalium sp.1 X Hierba X
21 Asteraceae Hypochaeris sessiliflora X Hierba X
22 Asteraceae Hypochaeris sp.1 X Hierba X
23 Asteraceae Hypochaeris taraxacoides X X Hierba X
24 Asteraceae Missbrokea strigosissima X Hierba X
25 Asteraceae Oritrophium limnophyllum X X Hierba X
26 Asteraceae Paranephelius ovatus X X Hierba X X
27 Asteraceae Paranephelius uniflorus X X Hierba X X
28 Asteraceae Perezia multiflora X Hierba X X
29 Asteraceae Perezia sp.1 X Hierba X
30 Asteraceae Senecio rudbeackiefolius X X Arbusto X
31 Asteraceae Senecio spinosus X X Hierba X X
32 Asteraceae Sonchus oleraceus X Hierba X
33 Asteraceae Tagetes multiflora X Hierba X

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca

° Familia Especie
34 Asteraceae Taraxacum officinale X Hierba X

35 Asteraceae Werneria caespitosa X Hierba X
36 Asteraceae Werneria pygmaea X Hierba X X
37 Brassicaceae Lepidium chichicara X X Hierba X
38 Brassicaceae Weberbauera spathulifolia X X Hierba X X
39 Cactaceae Opuntia floccosa X X Hierba X
40 Campanulaceae Hyspella reniformis X X Hierba X
41 Caryophyllaceae Arenaria serpens X X Hierba X X
42 Caryophyllaceae Cardionema ramosissima X Hierba X
43 Caryophyllaceae Cerastium danguyi X X Hierba X X X
44 Caryophyllaceae Cerastium sp.1 X X Hierba X X
45 Caryophyllaceae Paronychia andina X X Hierba X X
46 Caryophyllaceae Silene mandonii X Hierba X
47 Caryophyllaceae Silene thysanodes X Hierba X
48 Cyperaceae Carex sp.1 X X Hierba X
49 Cyperaceae Scirpus deserticola X X Hierba X
50 Cyperaceae Scirpus rigidus X X Hierba X X X
51 Ephedraceae Ephedra rupestris X X Arbusto X X
52 Euphorbiaceae Euphorbia huanchahana X X Hierba X
53 Fabaceae Astragalus garbancillo X X Hierba X X
54 Fabaceae Astragalus sp.1 X X Hierba X X
55 Fabaceae Astragalus uniflorus X Hierba X
56 Fabaceae Trifolium repens X X Hierba X X
57 Gentianaceae Gentiana carneorubra X X Hierba X
58 Gentianaceae Gentiana sedifolia X X Hierba X X
59 Gentianaceae Gentianella calcarea X X Hierba X
60 Geraniaceae Erodium cicutarium X Hierba
61 Gentianaceae Halenia sp.1 X Hierba X
62 Gentianaceae Gentianella luridoviolacea X X Hierba X
63 Gentianaceae Gentianella sp.1 X X Hierba X X
64 Geraniaceae Geranium sessiliflorum X X Hierba X X
65 Geraniaceae Geranium sp.1 X X Hierba X
66 Isoetaceae Isoetes andicola X X Hierba X
67 Juncaceae Distichia muscoides X X Hierba X
68 Malvaceae Acaulimalva rhizantha X X Hierba X
69 Onagraceae Oenothera multicaulis X X Hierba X X
70 Plantaginaceae Plantago australis X X Hierba X X
71 Plantaginaceae Plantago sericea X X Hierba X
72 Plantaginaceae Plantago sp.1 X X Hierba X

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca

° Familia Especie
73 Plantaginaceae Plantago tubulosa X X Hierba X

74 Poaceae Aciachne pulvinata X X Hierba X X
75 Poaceae Anatherostipa obtusa X X Hierba X X
76 Poaceae Calamagrostis chrysantha X X Hierba X
77 Poaceae Calamagrostis heterophylla X X Hierba X X
78 Poaceae Calamagrostis intermedia X Hierba X
79 Poaceae Calamagrostis rigescens X X Hierba X X
80 Poaceae Calamagrostis vicunarum X X Hierba X X
81 Poaceae Dissanthelium calycinum X Hierba
82 Poaceae Dissanthelium macusaniense X X Hierba X X
83 Poaceae Festuca caspaltensis X X Hierba X
84 Poaceae Festuca dolichophylla X X Hierba X X
85 Poaceae Festuca horridula X X Hierba X
86 Poaceae Festuca tarmensis X Hierba X
87 Poaceae Jarava ichu X X Hierba X X
88 Poaceae Muhlenbergia ligularis X X Hierba X X
89 Poaceae Muhlenbergia peruviana X X Hierba X X
90 Poaceae Nasella incospicua X X Hierba X
91 Poaceae Nasella mucronata X X Hierba X X
92 Poaceae Pennisetum clandestinum X X Hierba X
93 Poaceae Poa annua X Hierba X
94 Poaceae Stipa smithii X Hierba X
95 Poaceae Trisetum macbridei X X Hierba X X
96 Polygonaceae Muehlenbeckia volcanica X X Hierba X X
97 Rosaceae Lachemilla pinnata X X Hierba X X X
98 Rosaceae Tetraglochin cristatum X X Arbusto X X X
99 Rubiaceae Galium hypocarpium X Hierba X
100 Saxifragaceae Saxifraga magellanica X Hierba X
101 Scrophulariaceae Bartsia diffusa X X Hierba X
102 Scrophulariaceae Castilleja pumila X X Hierba X
103 Scrophulariaceae Castilleja sp.1 X Hierba X
104 Solanaceae Solanum acaule X Hierba X X
Composición de la Flora en ambas temporadas
Resultado de las evaluaciones realizadas en marzo (temporada húmeda) y junio

(temporada seca) y de ambas metodologías (cualitativa y cuantitativa), se lograron
registrar 104 especies agrupadas en 26 familias (Cuadro 4.5.2-4). Las cinco familias más
diversas fueron Asteraceae (25 especies), Poaceae (22 especies), Caryophyllaceae (7
especies), Gentianaceae (6 especies) y Apiaceae (4 especies), en su conjunto

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
representan más del 50 por ciento de la flora total. Trece familias se encuentran
representadas por una sola especie. (Ver el siguiente cuadro)
La distribución y orden de las familias de acuerdo al número de especies es lo esperado

para este tipo de ecosistemas y es un patrón que se repite en elevaciones por encima de
los 3 600 msnm en toda la región de los andes peruanos es decir, Asteráceas y Poaceae
son las más diversas. Por otro lado son pocas especies que se encuentran
exclusivamente en una determinada Unidad de vegetación.
Cuadro 4.5.2-4
Número de taxones de flora en el área de estudio por temporadas húmeda y seca.
Número de especies
Taxa Familia
Total T. Húmeda T. Seca
Gimnosperma Ephedraceae 1 1 1
Liliopsida Amaryllidaceae 2 1 2
Liliopsida Cyperaceae 3 3 3
Liliopsida Juncaceae 1 1 1
Liliopsida Poaceae 22 18 21
Magnoliopsida Amaranthaceae 1 1 1
Magnoliopsida Apiaceae 4 4 2
Magnoliopsida Asteraceae 29 25 20
Magnoliopsida Brassicaceae 2 2 2
Magnoliopsida Cactaceae 1 1 1
Magnoliopsida Campanulaceae 1 1 1
Magnoliopsida Caryophyllaceae 7 7 4
Magnoliopsida Euphorbiaceae 1 1 1
Magnoliopsida Fabaceae 4 4 3
Magnoliopsida Gentianaceae 6 5 6
Magnoliopsida Geraniaceae 3 2 3
Magnoliopsida Malvaceae 1 1 1
Magnoliopsida Onagraceae 1 1 1
Magnoliopsida Plantaginaceae 4 4 4
Magnoliopsida Polygonaceae 1 1 1
Magnoliopsida Rosaceae 2 2 2
Magnoliopsida Rubiaceae 1 1 0
Magnoliopsida Saxifragaceae 1 1 0
Magnoliopsida Scrophulariaceae 3 3 2
Magnoliopsida Solanaceae 1 1 0
Pteridophyta Isoetaceae 1 1 1
Total general 104 92 84

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Temporada Húmeda.- La evaluación efectuada en Marzo 2013 corresponde a la estación

de lluvias, en la que un manto verde cubre casi toda la superficie a excepción de las rocas,
constituida por diferentes especies en la que predominan las hierbas de porte arrosetado y
macollos de gramíneas.
Los registros de plantas indica la presencia de 92 especies agrupadas en 26 familias,

(Cuadro 4.5.2-4) siendo las más diversas las Familias Asteraceae (25 especies), Poaceae
(18 especies), Caryophyllaceae (7 especies), Apiaceae, Fabaceae, Gentianaceae y
Plantaginaceae con 4 especies; 14 familias están representadas por una sola especie (Ver
el siguiente Gráfico 4.5.2-1).
Las especies más abundantes son: Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Nasella mucronata, Cerastium danguyi, Distichia muscoides y Lachemilla pinnata.
Temporada Seca.- Evaluación realizada en el mes de Junio, caracterizado por la

ausencia de lluvias, el paisaje donde hay plantas especialmente herbáceas la mayoría
marchitas, solo los pocos arbustos permanecen verdes y la flora asociada a los bofedales
o alguna fuente de agua como quebradas y riachuelos. Fueron registradas 84 especies
(Cuadro 4.5.2-4) agrupadas en 23 familias siendo las cinco más diversas Poaceae (21
especies), Asteraceae (20 especies), Gentianaceae (6 especies), Plantaginaceae (4
especies) y Caryophyllaceae (4 especies). Diez familias están representadas por una sola
especie.
Las especies más abundantes fueron: Muhlenbergia peruviana, Distichia muscoides,

Nasella Scirpus desertícola, Muhlenbergia ligularis, Azorella bioloba y Anatherostipa
obtusa.
Gráfico 4.5.2-1
Familias y número de especies de flora en temporadas seca y húmeda.
En temporada húmeda se han registrado 10 especies más, mientras que en temporada

seca no fueron registradas las familias Solanaceas, Rubiaceas y Saxifragaceae. 73

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
especies son comunes en ambas temporadas, 20 especies registradas solo en temporada

húmeda mientras que 11 especies solo en temporada seca. Una diferencia significativa es
la disminución de individuos en la temporada seca como se demuestra en los resultados
cuantitativos en las diferentes Unidades de vegetación.
B. Unidades de Vegetación
Es necesario indicar que no existe hasta ahora un sistema estándar para clasificar las
Unidades de vegetación o Formaciones vegetales en el mundo. En el Perú hay intentos de
clasificar la vegetación como los propuestos por Ferreyra, Weberbauer, Encarnación, etc.
Las Unidades de vegetación son de composición florística determinada con condiciones
ecológicas uniformes y de fisonomía homogénea tal como lo apreciamos visualmente
(Braun-Blanquet, 1979). Las formaciones vegetales son nominadas según la dominancia
de algún tipo de forma de vida (árbol, arbusto, hierba) e identificando a su vez las especies
dominantes (Parra et al., 2004).
En la zona del proyecto se identificó cuatro Unidades de vegetación: Pajonal, Césped,

Bofedal y Roquedal que a continuación describimos, además se indica la extensión que
ocupa cada una de estos y es graficado en el Plano CSL-129700-1-AM-07.
A.1 Césped.- Esta Unidad de vegetación ocupa la mayor superficie del área de estudio.
Se se caracteriza porque la fisonomía de la vegetación es pequeña, no más de 15 cm de
alto, aunque se puede observar algunos arbustos esparcidos como Senecio spinosus y
Chuquiraga spinosa. La forma de crecimiento dominante son las hierbas de porte
arrosetado (abundante hojas basales con una pequeña inflorescencia y tallo corto),
rizomatosas e igualmente las gramíneas son pequeñas (Muhlenbergia peruviana y
Muhlenbergia ligularis). Otra de las características, aparte del tamaño, es que las hojas de
las plantas están dispuestas muy juntas entre si sobre un corto tallo y con rizomas
(Althernanthera sp1, Azorella biloba, Oreomyrrhis andicola y Erigeron rosulatus). En la
temporada seca generalmente las hierbas anuales están secas (marchitas), solo las
hierbas perennes y arbustos mantienen sus hojas verdes.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Foto 4.5.2-2
Hierbas de porte arrosetado son características de Césped de puna como
Cerastium sp. y Muhlenbergia peruviana.
Composición florística.- Al compilar las especies registradas en ambas temporadas se

registraron 70 especies distribuidas en 21 Familias (Cuadro 4.5.2-4) de la suma de
observaciones y transectos. Las Familias más diversas fueron Asteraceae (18 especies),
Poaceae (16 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Apiaceae (4 especies),
Gentianaceae (4 especies) (Gráfico N° 4.5.2-2). Once Familias están representadas por
una sola especie. Las especies más abundantes son Aciachne pulvinata, Muhlenbergia
peruviana, Muhlenbergia ligularis, Nasella mucronata, Cerastium danguyi y Azorella biloba.
Los resultados de temporada húmeda son los mismos del total, es decir en temporada
seca no se ha adicionado ninguna especie en esta Unidad vegetal. En temporada seca,
indica una disminución en el número de especies con solo 55 agrupadas en 20 Familias,
Solanaceae no fue registrada (Cuadro 4.5.2-6 y Gráfico 4.5.2-2).

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.2-2
Familias con sus respectivos números de especies en Césped
Temporada húmeda y Temporada seca.
Riqueza, Diversidad y Abundancia.- En esta sección al realizar las comparaciones con

las otras Unidades de Vegetación, hay que tener en cuenta que no han sido establecidos
igual número de transectos, varían en relación a la extensión de cada Unidad de
vegetación, además al unir los resultados de transectos (cualitativo) y observaciones
casuales (cualitativo) se obtiene la riqueza total debido a que no necesariamente en los
transectos se registran todas las especies para una determinada Unidad de vegetación, el
análisis cuantitativo para obtener los índices respectivos está en base a las plantas
registradas únicamente en los transectos.
Pero en temporada seca, se ha evaluado la misma cantidad de transectos por Unidad

vegetal para la comparación respectiva.
Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 70 especies

(Cuadro 4.5.2-5), el resultado de los once transectos es de 60 especies, en relación al
número de individuos por transecto fluctúa entre 108 y 868. Respecto a la diversidad el
Índice de Shannon fluctúa entre H´=0,68 bits/ind. y H´=2,29 bits/ind. (Gráfico 4.5.2-3) es
decir hay transectos de baja hasta media diversidad. Al promediar los índices de
diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,42 bits/ind y al comparar con
Pajonal y Bofedal es el más bajo (Gráfico 4.5.2-7).
Temporada Seca.- Especies totales solo de transectos es de 54 y número de individuos

por transecto fluctúa entre 52 y 304 (Cuadro 4.5.2-6). Relacionado a la diversidad el Índice
de Shannon fluctúa entre H´=1,43 bits/ind., y H´=2,44 bits/ind. (Gráfico 4.5.2-3) es decir
hay transectos de baja hasta alta diversidad pero más con tendencia a alta. Al promediar
los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,88 bits/ind (Gráfico
4.5.2-7).
Al comparar hay una disminución en el número de individuos; el número de especies es

casi similar, lo que resulta en que los índices de diversidad muestran un ligero incremento
en Temporada Seca.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.2-3
Parámetros de diversidad en Césped
A.2 Pajonal.- Esta Unidad de vegetación está presente con frecuencia en Pachachaca,
siguiendo hacia las alturas de La Oroya en donde disminuye considerablemente. La
principal característica es la presencia de abundantes macollos de gramíneas altas de
hasta 70 cm de altura, cuyas hojas son rígidas a subrígidas, algunas punzantes,
enrolladas, tubulares a casi filiformes, protegidas entre los macollos de las gramíneas se
desarrollan las mismas especies del césped. Los arbustos crecen dispersos entre sí, como
Senecio rudbeackiefolius, Chuquiraga spinosa y Senecio spinosus. El pajonal de puna es
una de las unidades de vegetación más afectadas por la acción del hombre ya que se
encuentra sobre pastoreada.
Foto 4.5.2-3 Las gramíneas son comunes en los Pajonales como Anathaerostipa
obtusa y Jarava ichu.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Composición florística.- Las especies registradas fueron 51 distribuidas en 16 familias

de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas fueron Poaceae (15
especies), Asteraceae (12 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Fabaceae (4
especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4). Nueve familias están
representadas por una sola especie.
Las especies más abundantes fueron Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Anatherostipa obtusa; Lachemilla pinnata. Cerastium danguyii, Nasella mucronata y
Jarava ichu, la mayoría de éstas son gramíneas (Poaceas) y es precisamente por la
predominancia de estos que se debe el nombre de pajonal. Pero también protegidos entre
los macollos de estas gramíneas hay otra gran diversidad de hierbas bastante pequeñas
de porte arrosetado y rizomatoso principalmente asteráceas, fabáceas, malváceas y
apiáceas.
Temporada Húmeda.- Las especies registradas fueron 43 distribuidas en 14 Familias

(Cuadro 4.5.2-5) de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas son
Poaceae (12 especies), Asteraceae (9 especies), Caryophyllaceae (5 especies), Fabaceae
(4 especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4).
Temporada Seca.- Las especies registradas fueron 46 distribuidas en 14 Familias

(Cuadro 4.5.2-6) de la suma de observaciones y transectos; las Familias más diversas son
Poaceae (15 especies), Asteraceae (11 especies), Caryophyllaceae (4 especies),
Fabaceae (3 especies) y Cyperaceae (2 especies) (Gráfico 4.5.2-4). No han sido
registradas Rubiaceae, Saxifragaceae, mientras que Gentianaceae y Amaryllidacea fueron
nuevas para esta temporada y en esta Unidad.
Las especies más abundantes son Anatherostipa obtusa, Muhlenbergia peruviana,

Muhlenbergia ligularis, Trisetum macbridei y Jarava ichu.
Gráfico 4.5.2-4
Familias con sus respectivos números de especies en Pajonal

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Riqueza, Diversidad y Abundancia.-
Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 43 especies

(Cuadro 4.5.2-5), el resultado de los seis transectos es de 39 especies y el de individuos
varía entre 96 y 286 por transecto. Al evaluar la diversidad, el Índice de diversidad de
Shannon fluctúa entre H´=1,42 bits/ind. y H´=2,22 bits/ind (Gráfico 4.5.2-5) y según la
escala de valores representa valores de media a alta.
Al promediar los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=1,83
bits/ind y es el valor más alto (Gráfico 4.5.2-7).
Temporada Seca.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 46 especies (Cuadro

4.5.2-6), el resultado de los seis transectos es de 38 especies y el de individuos varía
entre 142 y 717 por transecto. Respecto a la diversidad, el Índice de diversidad de
Shannon fluctúa entre H´=1,93 bits/ind., y H´=2,91 bits/ind (Gráfico 4.5.2-5) y según la
escala de valores representa valores de media a alta.
Al promediar los índices de diversidad para esta Unidad se tiene un valor de H´=2,19
bits/ind. Del mismo modo que en la Unidad de vegetación de Césped, en esta Unidad el
número de individuos disminuye considerablemente (Gráfico 4.5.2-5) cuya consecuencia
es incremento en los índices de diversidad.
Gráfico 4.5.2-5
Parámetros de diversidad en Pajonal
A.3 Bofedal.- Esta Unidad de vegetación presenta un área muy reducida en la cercanía a
Pachachaca en una porción de superficie relativamente plana. Las especies de esta
comunidad se caracterizan por formar almohadillados compactos y extensos, como los
formados por Distichia muscoides y Plantago tubulosa. En los almohadillados coexisten
otras especies como Hypsella reniformis, Gentiana sedifolia, Scirpus desertícola y
Cuatrecasasiella isernii. En general, los bofedales tienen gran importancia ecológica es un
lugar de refugio para aves y para los ganaderos de la región altoandina en el pastoreo del
ganado durante la época de sequía.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Fotografía 4.5.2-4
Paisaje de bofedal, Distichia muscoides y Gentiana sedifolia
Composición florística.- Se registraron 16 especies distribuidas en 9 familias de la suma

de observaciones y transectos; las Familias más diversas fueron Asteraceae (5 especies),
Gentianaceae (3 spp) y Cyperaceae (2 spp), todas las otras Familias están representadas
por una sola especie.
Las especies más abundantes son: Distichia muscoides, Scirpus desertícola, Plantago
tubulosa, Cuatrecasasiella isernii y Oritrophium limnophyllum. Cabe resaltar una gran parte
de estas especies son exclusivas de esta comunidad vegetal como: Distichia muscoides,
Plantago tubulosa y Scirpus deserticola.
La composición florística entre temporadas es casi parecida, una sola especie Gentianella
carneorubra fue observada en temporada seca.
Riqueza, Diversidad y Abundancia.-
Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta unidad vegetal es de 15 especies (Cuadro

N° 4.5.2-5), el resultado del único transecto es de 13 especies con 825 individuos.
Relacionado a la diversidad, el Índice de diversidad de Shannon es de H´=1,83 bits/ind.,
valor que indica de mediana a baja diversidad, respecto al índice de Margalef fluctúa
alrededor de 1,79 que también representa de mediana a baja diversidad. (Gráfico 4.5.2-6 y
Cuadro 4.5.2-5).
Temporada Seca.-. La riqueza total de esta unidad vegetal es de 15 especies (Cuadro

4.5.2-6), el resultado del único transecto es de 14 especies con 860 individuos. Referente
a la diversidad el Índice de diversidad de Shannon fluctúa entre H´=1,93 bits/ind., (Gráfico
4.5.2-6), valores que indican de mediana a baja diversidad.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.2-6
Parámetros de diversidad en Bofedal
A.4 Roquedal.- Esta Unidad de vegetación presenta un área ubicada en la parte elevada
del área de estudio. En el área una parte de superficie está conformado por afloramiento
de rocas creando condiciones micro climáticas especiales a la flora asociada, ya que
pueden almacenar calor durante el día liberándolo en la noche ocasionando que el suelo
presente mayores temperaturas que las zonas circundantes (Tovar y Oscanoa, 2002).
Comparando con las otras Unidades de vegetación, el número de especies es reducido
presentándose sólo 10 especies en toda el área de estudio. Con este número reducido de
especies una evaluación cualitativa profunda no aportó mucha información. Entre las
grietas de las rocas se puede observar el desarrollo de Baccharis caespitosa, Perezia
multiflora, Senecio spinosus, Weberbauera spathulifolia, Arenaria serpeus, Cerastium
danguyi, Geranium sessiliflorum, Calamagrostis rigescens, Tetraglochin cristatum y
Solanum acaule. Todas estas especies de presentan en Temporada húmeda, mientras
que de todas estas especies, se tiene que Perezia multiflora y Solanum acaule no se
presentan en temporada seca.
Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades Vegetales en

Temporada húmeda y Temporada seca.- Antes de comparar hay que tener en cuenta
que el número de transectos no necesariamente es el mismo por Unidad Vegetal, esto
varía de acuerdo a la superficie encontrada, por ejemplo en Césped se estableció once
transectos porque es la dominante en términos de superficie, seguida de pajonales y
bofedales.
Temporada húmeda.- En lo que se refiere en Temporada Húmeda a la riqueza total por

Unidad Vegetal el valor más alto corresponde al césped con 70 especies (Cuadro 4.5.2-5)
y la más baja a bofedal con 15 especies. La riqueza más alta está en el transectos PMF-7,
con 27 especies que corresponde a un Césped y la más baja a los transectos PMF-2 y
PMF- 3 con 8 especies respectivamente corresponden a Césped. Relacionado a la
diversidad el más alto se da PMF-7 con H´= 2,29 bits/ind y la más baja en el PMF-2 con
H´= 0,68 bits/ind., que pertenecen a transectos de césped. El mayor y menor número de
individuos corresponden también a transectos de Césped con 868 y 108 individuos
respectivamente.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.2-5
Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades de vegetación
Temporada Húmeda.
Especies
Código Unidad Riqueza Nº Nº Índice Índice
Totales por
Parcelas vegetal Total Especies Individuos Shannon Margalef
transecto
PMF-1 11 498 1,82 1,61
PMF-2 8 354 0,68 1,19
PMF-3 8 375 1,26 1,18
PMF-4 22 868 2,11 3,10
PMF-6 11 413 1,48 1,66
PMF-7 Césped 70 60 27 626 2,29 4,04
PMF-8 20 635 1,85 2,94
PMF-9 11 407 1,24 1,66
PMF-10 11 303 2,06 1,75
PMF-11 9 108 1,78 1,71
PMF-12 13 355 1,59 2,04
PMF-5 10 717 1,42 1,37
PMF-13 17 668 1,83 2,46
PMF-14 9 214 1,76 1,49
Pajonal 43 39
PMF-15 11 142 2,06 2,02
PMF-17 16 387 2,12 2,52
PMF-18 15 404 2,22 2,33
PMF-16 Bofedal 15 13 13 825 1,83 1,79
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo 2013.
Temporada Seca.- La riqueza total por Unidad de vegetación el valor más alto
corresponde al Césped con 55 especies (Cuadro 4.5.2-6) y el más bajo al Bofedal con 15
especies. La riqueza más alta corresponde al transecto PMF-7, con 21 especies que
ubicado en Césped y las más baja a los transectos PMF-2 y PMF- 3 con 7 especies,
respectivamente, ambas corresponden a Césped. Referente a la diversidad, el más alto se
da en PMF-18 con H´= 2,47 bits/ind de un Pajonal y el más bajo en el PMF-3 con H´= 1,43
bits/ind., que pertenece a transecto de Césped.
El mayor y menor número de individuos corresponden a transectos de Bofedal (Gráfico

4.5.2-7)

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.2-6
Comparación de la Riqueza y Diversidad Florística entre las Unidades de vegetación
Temporada Seca
Especies
Código Unidad Riqueza N° N° Índice Índice
Totales por
Parcelas vegetal Total Especies Individuos Shannon Margalef
transecto
PMF´-1 10 200 1,66 1,70
PMF´-2 7 94 1,45 1,32
PMF´-3 7 117 1,43 1,26
PMF´-4 19 304 2,25 3,15
PMF´-6 10 86 1,87 2,02
PMF´-7 Césped 55 54 21 187 2,44 3,82
PMF´-8 16 214 2,06 2,80
PMF´-9 8 102 1,53 1,51
PMF´-10 10 130 2,12 1,85
PMF´-11 9 52 1,83 2,03
PMF´-12 11 87 2,07 2,24
PMF´-5 10 286 1,94 1,59
PMF´-13 16 219 2,31 2,78
PMF´-14 9 132 1,93 1,64
Pajonal 46 38
PMF´-15 10 96 2,06 1,97
PMF´-17 16 166 2,43 2,93
PMF´-18 15 232 2,47 2,57
PMF´-16 Bofedal 15 14 14 860 1,93 1,92
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Junio 2013.
Gráfico 4.5.2-7
Parámetros de diversidad para las tres Unidades de Vegetación
Temporada Seca y Temporada Húmeda.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Especies protegidas de Flora por la Legislación Peruana e Internacional, Legislación

internacional y Especies endémicas.
Se ha determinado tres especies con grado de amenaza en el área que comprende el

Proyecto según los criterios de INRENA (2006) que reconoce a 777 especies de la flora
silvestre del Perú como amenazadas en base a los criterios y categorías de IUCN (Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza) (Cuadro 4.5.2-7). De acuerdo al Libro
Rojo de las Plantas Endémicas del Perú (León et al., 2006), publicación que refleja el
actual estado de conservación de la flora endémica de nuestro país y elaborado en base
también a los criterios y categorías de la IUCN, se tiene cinco especies registradas en el
área del proyecto. Según CITES, solo una especie de Cactaceae Opuntia floccosa está en
la lista.
Cuadro 4.5.2-7
Lista de especies vegetales registradas incluidas en Categorías de amenaza
según D.S. 043-2006-AG, Estado de conservación de IUCN, CITES y
endemismo.
Situación según D.S.
Unidad de
Familia Especie N° 043-2006-AG/
Nombre vulgar vegetación
Endémicas / CITES
Asteraceae Chuquiraga spinosa “huamanpinta” NT Pajonal
Ephedraceae Ephedra rupestris “pinco-pinco” CR Pajonal
Solanaceae Solanum acaule “atoj-papa” NT Pajonal
Césped,
Malvaceae Acaulimalva rhizantha “raíz de altea” Endémica
Pajonal
Poaceae Festuca horridula “pasto” Endémica Pajonal
Césped,
Gentianaceae Gentianella calcarea n.d. Endémica
Pajonal
Gentianella Césped,
Gentianaceae n.d. Endémica
luridoviolacea Pajonal
Cactaceae Opuntia floccosa n.d. Apéndice II CITES Césped
Poaceae Festuca tarmensis “pasto” Endémica Pajonal
LC=preocupación menor, EN = en peligro, NT=casi amenazada, VU=vulnerable, II=Apéndice dos (especies que
no necesariamente están amenazadas con la extinción.
UICN 2013. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2013.1.
CITES 2013 http://www.cites.org/esp/app/S.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
4.5.3 Fauna
En esta sección se evalúa la presencia de especies de fauna silvestre y doméstica en el

área de influencia directa e indirecta del proyecto. Los resultados de la evaluación se
desarrollan considerando la clasificación taxonómica de aves, mamíferos, anfibios y
reptiles. (La evaluación de peces se realiza en la sección de Recursos Acuáticos). Se
precisa que para la evaluación de la fauna en el área de influencia del proyecto,
Seguidamente, se establece la metodología empleada para cada uno de las Clases y
luego se desarrolla una relación de las especies registradas con su respectiva clasificación
taxonómica. Luego se indica la distribución de las especies de fauna por cada formación
vegetal y, finalmente, se determina la presencia de especies protegidas por la legislación
nacional o acuerdos internacionales.
Para esta línea de trasmisión, se precisa que la fauna registrada en el ámbito del proyecto
ha sido limitada ya sea por las perturbaciones naturales como la ausencia de recursos
alimenticios y de agua en un área mayoritariamente sin muchos recursos, o por las
perturbaciones antropogénicas en los cultivo o centros poblados ubicados en el área de
influencia o cerca de ella. En base a las observaciones hechas en el área de estudio, tanto
por avistamientos, huellas, sonidos, excrementos y la revisión de trabajos de investigación
anteriormente realizados, se ha elaborado una lista de especies de fauna que ocupan los
diferentes hábitats.
Aves
A. Objetivos
 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la comunidad de aves en las diferentes

Unidades de vegetación a lo largo del proyecto.
 Determinar la riqueza, diversidad y abundancia de las especies de aves.
B. Metodología
B.1 Fase Preliminar en Campo
B.1.1 Estaciones de Monitoreo
Las estaciones para la evaluación faunística (aves) dentro del área de estudio del proyecto
fueron estudiadas durante las campañas realizadas en Marzo (2013) y Junio (2013), en
las cuales se establecieron los puntos de evaluación teniendo en cuenta las formaciones
vegetales reconocidas y la accesibilidad del área de estudio. Los puntos de evaluación
ornitológica se muestran en el Cuadro 4.5.3-2.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.3-1
Criterios para la Evaluación de aves en el Área de Influencia
Criterio Descripción
Presencia de especies aves en el área de estudio.
Presencia y distribución Distribución de las mismas según formaciones vegetales
registradas en el área de influencia del proyecto.
Endemismo Especies de aves propias y exclusivas del área del estudio.
Especies faunísticas protegidas por alguna norma legal
nacional (D.S. Nº 043-2004-AG) o Convención internacional
Protección legal
(Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de
Fauna Silvestre – IUCN y Apéndices I, II y III de la CITES).
Fuente: CESEL S.A. Elaboración propia, 2013.
Cuadro 4.5.3-2
Georreferenciación de Estaciones de Monitoreo de Ornitología.
Coordenadas WGS84
Puntos de Zona 18S Altura
Unidad de Evaluación m.s.n.m.
Vegetación
Este Norte
Pajonal PM01 397 985 8 726 612 4 043
Pajonal PM02 383 846 8 713 744 4 062
Pajonal PM03 384 134 8 713 997 4 074
Pajonal PM04 384 163 8 714 037 4 076
Pajonal PM05 384 189 8 714 359 4 107
Pajonal PM06 385 280 8 715 423 4 234
Pajonal PM07 385 297 8 715 428 4 244
Pajonal PM08 385 648 8 715 521 4 835
Césped de puna PM09 399 622 8 725 513 3 858
Césped de puna PM10 399 621 8 725 474 3 867
Césped de puna PM11 398 771 8 725 947 3 969
Césped de puna PM12 398 647 8 725 814 3 979
Césped de puna PM13 397 925 8 726 770 4 035
Césped de puna PM14 397 713 8 725 812 4 064
Césped de puna PM15 397 344 8 725 431 4 123
Césped de puna PM16 397 056 8 724 759 4 215
Césped de puna PM17 397 008 8 724 837 4 305
Césped de puna PM18 395 081 8 720 938 3 941
Césped de puna PM19 395 286 8 721 187 3 941
Césped de puna PM20 394 621 8 719 537 4 107
Césped de puna PM21 394 424 8 719 475 4 139
Césped de puna PM22 391 667 8 715 858 4 019
Césped de puna PM23 391 670 8 717 514 4 433
Bofedal PM24 399 918 8 725 759 3 800
Bofedal PM25 399 803 8 725 660 4 900

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
B.2 Fase en Campo
B.2.1 Método de Punto de Conteo.
Durante este tipo de evaluación el observador permanece en un punto fijo, y registra las
aves vistas y oídas en un tiempo y radio determinado (Ralph et al., 1996). Las variables
radio y tiempo son establecidas dependiendo del tipo de hábitat y aves a estudiar
(acuáticas o terrestres). Es muy importante establecer una distancia adecuada entre los
Puntos de conteo, lo que va a reducir la probabilidad de contar los mismos individuos
(Hutto et al., 1996).
En esta evaluación en particular, los Puntos de conteo siguieron una línea recta
imaginaria, tuvieron una duración de 10’ y estuvieron separados por una distancia mínima
de 100 metros, realizándose la evaluación desde las 06:00 am hasta las 10:00 am, periodo
en el cual las aves de hábitats terrestres son más activas.
En cada punto de conteo se registró la siguiente información:
 Información general (incluyendo el nombre del observador, fecha, hora, posición GPS,
condiciones climáticas, tipo de vegetación); e Información de observación de aves
(incluyendo el número de registro, nombre de la especie, número de individuos y la
distancia del observador).
 Se registró también información adicional para relacionar la presencia de la especie o

grupo de especies de aves a los recursos presentes (por ejemplo, alimento, refugio, áreas
de descanso, lugares de anidamiento y reproducción). Los recursos alimenticios y lugares
de anidamiento/descanso recibieron atención especial pues son claves para las aves. Los
datos obtenidos fueron usados para caracterizar la composición, diversidad y abundancia
relativa de la avifauna en las localidades evaluadas.
 Todas las áreas recorridas fueron constantemente escaneadas con binoculares. Para
detectar la presencia de especies menos conspicuas se emplearon métodos indirectos,
localizando huellas, refugios, nidos, escarbaduras, plumas. Se realizaron además
grabaciones de los cantos de las aves usando grabadoras modelo Zoom H2-Handy
Recorder. Esta información fue obtenida mientras se realizaban los recorridos por los
diferentes tipos de vegetación en cada localidad muestreada. Las grabaciones son
comparadas posteriormente con la colección de grabaciones del Departamento de
Ornitología del Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San
Marcos y otras colecciones de grabaciones disponibles (Xeno-canto América 2008), para
la identificación auditiva de las especies. Con esta información se produjo una lista más
completa de la avifauna presente en el área de estudio.
B.2.2 Método por redes de niebla
En cada unidad de evaluación se dispone redes de niebla donde la vegetación es más

densa y alta; donde no se ubiquen senderos o caminos. La metodología no fue viable
dado que cerca de la zona de estudio se encuentran áreas pobladas, campamentos
mineros, se aprecia ganado que imposibilita el empleo óptimo de la metodología.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
B.2.3 Determinación de especies de interés para la Conservación
Para determinar el estado de conservación de las especies registradas en el área de

estudio se consideraron los siguientes criterios nacionales e internacionales.
Criterios Nacionales:
Decreto Supremo N° 034-2004-AG, Categorización de especies amenazadas de fauna
silvestre.
Criterios Internacionales:
International Union for the Conservation of Nature (IUCN, 2012) Red List of Threatened
Species y la Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and
Flora (CITES, 2012) Apéndice I.
B.2.4 Esfuerzo de Muestreo
Se cuantificó el esfuerzo de muestreo para los conteos por puntos, midiendo en horas-
investigador (número de horas invertidas por investigador en las actividades de
evaluación, avistamiento y registro). Dichos resultados se describen en el cuadro Nº 4.5.3-
3.
Cuadro 4.5.3-3
Esfuerzo de muestreo
Metodología
Evaluación Nº Especialistas Especialidad Asistentes
Aplicada
1 Ornitología 1 Puntos de conteo
Nº de Puntos
Aves Fecha de Muestreo Horas* Ingresos **
de Muestreo
07-10/03/2013 25 2h 1
08-10/06/2013 25 2h 1
Leyenda: *Horas de Ingreso por punto de muestreo; ** Números de ingresos por punto de muestreo
B.3 Fase en gabinete
B.3.1 Fase de Recopilación de información
Se revisó la información y literatura disponible correspondiente al estudio de aves, como

artículos, libros, entre otros, además de material científico de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos.
B.3.2 Análisis de datos
El análisis de los datos tomados en el área de estudio se basaron en análisis de los

componentes de la diversidad Alfa: Estructura, abundancia y riqueza. Asimismo fueron
analizados los siguientes índices de diversidad: Índice de Diversidad de Shannon-Wiener,

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Índice de Simpson e Índice de Margalef. De igual modo se midió la similitud entre puntos
de muestreo mediante el análisis de Bray Curtis.
C. Resultados de la evaluación de aves – Temporada húmeda.
Composición de Especies
Durante el estudio realizado se registraron un total de 24 especies de aves, distribuidas en

07 Órdenes y 12 Familias.
Cuadro 4.5.3-4:
Lista de especies de aves registradas en el área de estudio
Temporada húmeda
Tipo de
Orden Familia Especie Nombre común Hábitat
registro
Accipitriformes Accipitridae Buteo polyosoma “aguilucho variable” T V, E,F
Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus melanoleucus “aguilucho pecho negro” T V,F
Anseriformes Anatidae Chloephaga melanoptera “huallata” A V,E,F

Anseriformes Anatidae Anas puna “pato de la puna” A V,E,F
Anseriformes Anatidae Anas flavirostris “pato barcino” A V,E,F
Apodiformes Trochilidae Metallura phoebe “colibrí negro” T V,E,F

Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” T V,F
Charadriiformes Charadriidae Chroicocephalus serranus “gaviota andina” A V,F
Passeriformes Emberizidae Sicalis uropygialis “chiringüe lomo brillante” T V,E,F
Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis “gorrión de collar rufo” T V,E,F
Passeriformes Emberizidae Catamenia inornata “semillero simple” T V,F
Passeriformes Fringillidae Carduelis magellanica “jilguero encapuchado” T V,F
Passeriformes Furnariidae Cinclodes fuscus “churrete de ala barrada” T V,F
Passeriformes Furnariidae Geositta cunicularia “minero común” T V,F
Passeriformes Furnariidae Upucerthia jelskii “bandurrita de jelski” T V,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus fruticeti “fringilo de pecho negro” T V,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor “fringilo plomizo” T V,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” T V,E,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus punensis “fringilo peruano” T V,E,F
Passeriformes Thraupidae Thraupis bonariensis “tangara azul y amarilla” T V,E,F
Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna” T V,E,F
Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco “zorzal chiguanco” T V,E,F
Piciformes Picidae Colaptes rupicola “carpintero andino” T V,E,F
Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana” T V,E,F
Leyenda: V: Visualizacion en campo, E: entrevista a los pobladores, F: Información Secundaria de otros estudios de la zona.
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo, Marzo - 2013.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro Nº 4.5.3-5
Número de Taxones de aves en el área de estudio - Temporada húmeda.
Taxón Número
Nº Especies 24
Nº Familias 12
Nº Orden 7
Nº Clase 1
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Marzo 2013.
El Orden que registró el mayor número de especies fue Passeriforme con el 58% (14
especies), seguido del Orden Anseriformes con el 14% (3 especies) y los Órdenes
Accipitriformes, Apodiformes con el 9% y 8% cada uno (2 especies por cada Orden).
Gráfico 4.5.3-1:
Distribución de aves por Órdenes registradas en el área de estudio del proyecto
Temporada húmeda.
La Familia con mayor número de especies fue Thraupidae con el 21% (5 especies),
seguido de tres Familias Anatidae con el 14% (3 especies), Emberizidae con 14% (3
especies), Furnariidae con el 14% (3 especies), teniendo que las Familias están
compuestas entre 1 o 5 especies.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico Nº 4.5.3-2
Distribución de aves por Familias registradas en el área de estudio del proyecto
Temporada húmeda.
Composición de Especies por Unidad de vegetación
Análisis Comunitario
Según los análisis de diversidad realizados muestran que las unidades de vegetación con
mayor diversidad son Pajonal y Césped de Puna.
Cuadro 4.5.3-6:
Parámetros de diversidad de aves por Unidad de vegetación
Temporada húmeda.
Unidad de Índice Índice Índice

Riqueza Abundancia
Vegetación Simpson Shannon Margalef
Pajonal 17 175 0,90 2,53 3,10

Césped de Puna 21 214 0,89 2,56 3,80
Bofedal 4 20 0,74 1,37 1,00

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-3
Distribución de especies de aves por Unidad de vegetación
Temporada húmeda.
Gráfico 4.5.3-4
Índice de Diversidad de Simpson de aves por Unidad de Vegetación.
Temporada húmeda.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-5
Índice de Diversidad de Shannon para aves por Unidad de Vegetación
Temporada húmeda.
Cuadro 4.5.3-7
Parámetros de diversidad de aves por Puntos de evaluación
Temporada húmeda.
Puntos de Índice Índice Índice

Riqueza Abundancia
evaluación Simpson Shannon Margalef
PM01 6 21 0,76 1,59 1,64

PM02 6 26 0,79 1,67 1,54
PM03 5 16 0,79 1,46 1,44
PM04 6 30 0,79 1,68 1,47
PM05 5 19 0,72 1,41 1,36
PM06 6 17 0,78 1,63 1,77
PM07 5 18 0,79 1,58 1,38
PM08 5 28 0,73 1,48 1,20
PM09 7 22 0,84 1,89 1,94
PM10 5 12 0,78 1,56 1,67
PM11 6 17 0,80 1,69 1,77
PM12 7 20 0,84 1,89 2,00
PM13 7 16 0,84 1,91 2,16
PM14 7 23 0,84 1,87 1,91
PM15 3 14 0,61 1,00 0,76
PM16 3 10 0,56 0,95 0,87
PM17 3 10 0,64 1,06 0,87
PM18 3 8 0,63 1,04 0,96

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca

Riqueza Abundancia
PM19 2 6 0,44 0,64 0,56

PM20 3 12 0,61 1,01 0,80
PM21 2 12 0,50 0,69 0,40
PM22 2 8 0,38 0,56 0,48
PM23 2 10 0,32 0,50 0,43
PM24 2 8 0,50 0,69 0,48
PM25 2 12 0,50 0,69 0,40
Gráfico 4.5.3-6:
Abundancia de especies de aves por Punto de evaluación
Temporada húmeda.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-7
Riqueza de especies de aves por Punto de evaluación
Temporada húmeda.
Según el índice de Simpson éste fluctúa entre 0,32 y 0,84 mostrando una diversidad
media en la zona de evaluación. En cuanto al índice de Shannon-Wiener se encuentra
entre 0,50 y 1,91. Teniendo en cuenta los índices utilizados para el análisis de datos
podemos observar que el Punto de Evaluación PM13 y la unidad de vegetación Césped de
Puna es la de mayor diversidad de especies.
Especies de Aves protegidas por Legislación Peruana y Convenios Internacionales
Categoría de Conservación
El D.S. N° 034-2004-AG, basado en los criterios y categorías de la Unión Internacional

para la Conservación de la Naturaleza UICN. Esta norma aprueba la categorización de
especies de fauna silvestre y prohíben su caza, captura, tenencia, transporte o exportación
con fines comerciales. Aprueba la categorización de especies amenazadas de fauna
silvestre, consta de 301 especies distribuidas en las siguientes categorías: en peligro
crítico (CR), en peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazado (NT).
Dentro de la normativa internacional, se consideró lo siguiente:
 Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN (versión 2010.3).
 Los Apéndices I, II y III publicados por la Convención sobre el Comercio Internacional de

Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre amenazadas por el Comercio
Internacional CITES (según versión válida a partir del 24 junio 2010).
 Según la categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (DS N° 034-

2004-AG) de las especies observadas en campo ninguna especie se encuentra
categorizada en esta lista.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
 En la presente campaña se ha observado especies que se encuentran dentro de la

Convención del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna
Silvestre que se listan a continuación.
Cuadro 4.5.3-8:
Lista de especies de aves registradas incluidas en Apéndice II CITES.
Especie Nombre Común CITES
Geranoaetus melanoleucus “aguilucho de pecho negro” II

Buteo polyosoma “aguilucho variable” II
Metallura phoebe “colibri negro” II
Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” II
ESPECIES ENDÉMICAS
Una especie endémica (también llamadas especies microareales), es aquella especie o

taxón (puede ser un género por ejemplo) que está restringido a una ubicación geográfica
muy concreta y fuera de esta ubicación no se encuentra en otra parte. La extensión
geográfica puede ser muy variable habiendo especies endémicas de una población
determinada o de una provincia, país. El endemismo surge como consecuencia de la
especiación que se provoca ante la aparición de barreras naturales que impiden el
intercambio genético, de este modo, aparecen especies diferentes restringidas a esas zonas
geográficas. Estas especies son más vulnerables a la extinción pues sus poblaciones
suelen ser reducidas en número de individuos y por tanto su respuesta genética ante el
cambio de las condiciones naturales es menor.
Se registró dos especies endémicas: el “Colibrí negro” Metallura phoebe, especie presente
en la sierra, se le encuentra en áreas alto andinas, cuya distribución va desde la vertiente
oeste de los andes hasta Arequipa por el Sur y localmente en valles intermontanos en
Pasco y Junín (Schulenberg et al., 2010). Fue registrada visualmente en la unidad de
vegetación Césped de Puna - Puntos de evaluación PM12, PM13, PM18.
Asimismo el “Estrella de pecho negro” Oreotrochilus melanogaster, especie bastante común

en la puna del centro de Perú, tiende a ser más solitario y permanecer bajo en la
vegetación. Durante la época de reproducción, los nidos se encuentran entre las rocas o
bajo los techos de las casas. Fue registrada visualmente en las unidades de vegetación
Césped de Puna y Pajonal Puntos de evaluación PM5, PM12.
Curva de Acumulación de especies
Las funciones de acumulación de especies constituyen una herramienta potencialmente útil

en el análisis de la riqueza de muestras de diferente tamaño. Soberón y Llorente (1993)
describen modelos básicos que se pueden ajustar en cualquier programa estadístico con
procedimiento de regresión no lineal, ellos predicen la riqueza total de un sitio como el valor
del número de especies al cual una curva de acumulación de especies alcanza la asíntota.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
El modelo usado para ajustar es la ecuación de Clench, según este modelo, la probabilidad
de encontrar una nueva especie aumentará (hasta un máximo) conforme más tiempo se
pase en el campo, es decir, la probabilidad de añadir especies nuevas eventualmente
disminuye, pero la experiencia en el campo la aumenta (Soberón y Llorente 1993).
De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde el eje X es el número de

puntos de muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos
observar que se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una
curva, pero nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En
base a esto podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un
mayor esfuerzo muestreal y lo registrado en el presente estudio representa solo una
pequeña fracción de la riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a
la avifauna. (Ver Figura N° 4.5.3-6).
Gráfico 4.5.3-8: Curva de acumulación de especies - Temporada húmeda.
D. Resultados de la Evaluación Ornitológica – Temporada Seca - Junio
Composición de Especies
Durante el estudio se registraron un total de 38 especies de aves dichas especies se

encuentran incluidas dentro de 09 Órdenes y 15 Familias.
Cuadro 4.5.3-9:
Especies de Aves registradas en el área de estudio
Temporada seca.
Tipo de
registro
Accipitriformes Accipitridae Buteo polyosoma “aguilucho variable” T V, E,F
Accipitriformes Accipitridae Geranoaetus melanoleucus “aguilucho pecho negro” T V,F
Anseriformes Anatidae Chloephaga melanoptera “huallata” A V,E,F

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Tipo de
registro
Anseriformes Anatidae Anas puna “pato de la puna” A V,E,F
Anseriformes Anatidae Anas flavirostris “pato barcino” A V,E,F
Apodiformes Trochilidae Metallura phoebe “colibri negro” T V,E,F

Apodiformes Trochilidae Oreotrochilus melanogaster “estrella de pecho negro” T V,F
“ibis de la Puna” –
Ciconiiformes Treskiornithidae Plegadis ridgwayi A V
“yanavico”
Charadriiformes Charadriidae Chroicocephalus serranus “gaviota andina” A V,F
Falconiformes Falconidae Phalcoboenus megalopterus “caracara cordillerano” T V,E
Passeriformes Emberizidae Sicalis uropygialis “chiringüe lomo brillante” T V,E,F

Passeriformes Emberizidae Zonotrichia capensis “gorrion de collar rufo” T V,E,F
Passeriformes Emberizidae Catamenia inornata “semillero simple” T V,F
Passeriformes Emberizidae Diuca speculifera “diuca de ala blanca” T V

Passeriformes Fringillidae Carduelis magellanica “jilguero encapuchado” T V,F
Passeriformes Fringillidae Carduelis atrata “jilguero negro” T V,F
Passeriformes Furnariidae Cinclodes atacamensis “churrete de ala blanca” T V

Passeriformes Furnariidae Cinclodes fuscus “churrete de ala barrada” T V,F
Passeriformes Furnariidae Geositta cunicularia “minero común” T V,F
Passeriformes Furnariidae Geositta tenuirostris “minero de pico largo” T V

Passeriformes Furnariidae Upucerthia jelskii “bandurrita de jelski” T V,F
“canastero de garganta
Passeriformes Furnariidae Asthenes humilis T V
rayada”
Passeriformes Thraupidae Phrygilus fruticeti “fringilo de pecho negro” T V,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus unicolor “fringilo plomizo” T V,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus plebejus “fringilo de pecho cenizo” T V,E,F
Passeriformes Thraupidae Phrygilus punensis “fringilo peruano” T V,E,F

Passeriformes Thraupidae Thraupis bonariensis “tangara azul y amarilla” T V,E,F
Passeriformes Thraupidae Conirostrum cinereum “pico de cono cenizo” T V
“pincha flor de garganta
Passeriformes Thraupidae Diglossa brunneiventris T V
negra”
Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola maculirostris “dormilona chica” T V
Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola rufivertex “dormilona de nuca rojiza” T V
Passeriformes Tyrannidae Muscisaxicola juninensis “dormilona de la puna” T V,E,F
Passeriformes Tyrannidae Agriornis montanus “arriero de pico negro” T V
Passeriformes Tyrannidae Ochthoeca leucophrys “pitajo de ceja blanca” T V
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon “cucarachero común” T V
Passeriformes Turdidae Turdus chiguanco “zorzal chiguanco” T V,E,F
Piciformes Picidae Colaptes rupicola “carpintero andino” T V,E,F
Tinamiformes Tinamidae Nothoprocta ornata “perdiz cordillerana” T V,E,F
Leyenda: V: Visualización en campo, E: entrevista a los pobladores, F: Información Secundaria de otros estudios de la zona Fuente:
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo - Junio 2013.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.3-10:
Número de Taxones de Aves en el área de Estudio
Temporada seca.
Taxón Número
Nº Especies 38
Nº Familias 15
Nº Orden 9
Nº Clase 1
Gráfico 4.5.3-9:
Distribución por Órdenes registradas en el área de estudio del proyecto
Temporada seca.
El orden que registro el mayor número de especies fueron los Passeriformes con el 68.42%
(26 especies), seguido del orden Anseriformes con el 7.89% (3 especies) y de los órdenes
Accipitriformes, Apodiformes con el 5.26% cada uno (2 especies por cada orden).

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-10:
Distribución por Familias registradas en el área de estudio
Temporada seca.
La Familia con mayor número de especies fue Thraupidae con el 18.42% (7 especies),
seguido de la Familia Furnariidae con el 15.78% (6 especies), Tyrannidae con 13.15% (5
especies), Emberizidae con el 10.52% (4 especies), teniendo que las demás familias están
compuestas entre 3 o 1 especie.
Composición de Especies por Unidad de Vegetación
Análisis Comunitario
Según los análisis de diversidad realizados muestran que las unidades de vegetación más
diversas son Pajonal y Césped de Puna.
Cuadro 4.5.3-11:
Patrones de diversidad de aves por Unidad de vegetación
Temporada seca.
Índice Índice Índice

Unidad de Riqueza Abundancia
Simpson Shannon Margalef
Vegetación
Pajonal 26 334 0,92 2,85 4,30

Césped de Puna 29 446 0,91 2,78 4,59
Bofedal 6 78 0,78 1,62 1,15

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-11:
Riqueza y abundancia de especies de aves por Unidad de vegetación
Temporada seca.
Gráfico 4.5.3-12:
Índice de Simpson para aves por Unidad de vegetación
Temporada seca.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-13:
Índice de Shannon para aves por Unidad de vegetación
Temporada seca.
Cuadro 4.5.3-12:
Patrones de diversidad de aves por puntos de evaluación
Temporada seca.

Riqueza Abundancia
PM01 7 38 0,83 1,83 1,65

PM02 8 46 0,85 1,98 1,83
PM03 6 42 0,71 1,50 1,34
PM04 7 42 0,83 1,84 1,61
PM05 9 44 0,82 1,96 2,11
PM06 6 36 0,82 1,75 1,40
PM07 7 44 0,83 1,83 1,59
PM08 7 42 0,81 1,77 1,61
PM09 7 46 0,85 1,92 1,57
PM10 6 34 0,81 1,73 1,42
PM11 8 44 0,84 1,95 1,85
PM12 7 32 0,85 1,93 1,73
PM13 5 22 0,79 1,59 1,29
PM14 7 46 0,84 1,86 1,57
PM15 6 30 0,77 1,62 1,47
PM16 6 30 0,77 1,62 1,47
PM17 5 16 10,78 1,56 1,44

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca

Riqueza Abundancia
PM18 5 24 0,74 1,45 1,26

PM19 4 24 0,63 1,13 0,94
PM20 3 22 0,56 0,92 0,65
PM21 3 34 0,53 0,85 0,57
PM22 3 20 0,58 0,94 0,67
PM23 2 22 0,17 0,30 0,32
PM24 4 52 0,67 1,18 0,76
PM25 3 26 0,62 1,01 0,61
Gráfico 4.5.3-14:
Abundancia de especies de aves por Punto de evaluación
Temporada seca.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-15:
Riqueza de especies de aves por Punto de evaluación
Temporada seca.
Según el índice de Simpson fluctúa entre 0,53 y 0,85 mostrando una diversidad media en
la zona de evaluación. En cuanto al índice de Shannon-Wiener se encuentra entre 0,30 y
1,98. Teniendo en cuenta los índices utilizados para el análisis de datos podemos
observar que el Punto de Evaluación PM 02 y la unidad de vegetación Pajonal es la de
mayor diversidad de especies.
Especies de Aves protegidas por la Legislación Peruana e Internacional
En la presente campaña adicionalmente a las ya observadas se observó la especie

Phalcoboenus megalopterus “Caracara cordillerano” o “Chinalinda” la cual es encuentra
listada en el Apéndice II del CITES.
Cuadro 4.5.3-13:
Especies de Aves Protegidas según Legislación Peruana e Internacional.
Temporada seca.
Estado de conservación según legislación
Nombre científico Nombre común
Endémica IUCN CITES D.S.034
Geranoaetus
“aguilucho pecho negro” ---------- ---------- II ----------
melanoleucus
Buteo polyosoma “aguilucho variable” ---------- ---------- II ----------
Metallura phoebe “colibrí negro” ---------- ---------- II ----------
Oreotrochilus
“estrella de pecho negro” ---------- ---------- II ----------
melanogaster
Phalcoboenus
“caracara cordillerano” * ------------ ---------- II -----------
megalopterus
Fuente: CESEL S.A. Trabajo de campo 2013, * Solo se observó en temporada seca.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
ESPECIES ENDÉMICAS
Una especie endémica (también llamadas especies microareales), es aquella especie o

taxón (puede ser un género por ejemplo) que está restringido a una ubicación geográfica
muy concreta y fuera de esta ubicación no se encuentra en otra parte. La extensión
geográfica puede ser muy variable habiendo especies endémicas de una población
determinada o de una provincia, país. El endemismo surge como consecuencia de la
especiación que se provoca ante la aparición de barreras naturales que impiden el
intercambio genético, de este modo, aparecen especies diferentes restringidas a esas zonas
geográficas. Estas especies son más vulnerables a la extinción pues sus poblaciones
suelen ser reducidas en número de individuos y por tanto su respuesta genética ante el
cambio de las condiciones naturales es menor.
Se registró dos especies endémicas, el “colibrí negro” Metallura phoebe, esta especie
presente en la sierra, se le encuentra en áreas alto andinas, cuya distribución va desde la
vertiente oeste de los andes hasta Arequipa por el Sur y localmente en valles intermontanos
en Pasco y Junín (Schulenberg et al., 2010). Fue registrada visualmente en la unidad de
vegetación Césped de Puna; Puntos de evaluación (PM12, PM13, PM18).
Asimismo el “estrella de pecho negro” Oreotrochilus melanogaster, esta especie es bastante

común en la puna del centro de Perú, tiende a ser más solitario y permanecer bajo en la
vegetación. Durante la época de reproducción, los nidos se encuentran entre las rocas o
bajo los techos de las casas. Fue registrada visualmente en las unidades de vegetación
Césped de Puna y Pajonal; Puntos de evaluación (PM5, PM12).
Curva de Acumulación de especies

De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde X es el número de puntos de

muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos observar que
se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una curva, pero
nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En base a esto
podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un mayor esfuerzo
muestreal, y lo registrado en el presente estudio representa solo una pequeña fracción de la
riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a la avifauna. (Ver gráfico
4.5.3-16).

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-16: Curva de acumulación de especies

Temporada seca.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
E. Comparativo por Temporadas
Análisis comunitario
De los resultados obtenidos para ambas temporadas:

Según los resultados mediante los análisis de diversidad aplicados entre ambas
temporadas tanto de Puntos de Conteo como por formaciones vegetales, podemos decir
que la mayor diversidad de especies fue durante la temporada seca esto podría deberse a
que en esta temporada las aves salen de su refugio para buscar pareja y dar inicio a la
reproducción y en busca de alimento por lo cual se observan mucho más tiempo fuera de
su nido o refugios. Mientras que por formaciones vegetales en ambas temporadas hubo
mayor diversidad en Césped de puna y Pajonal, posiblemente a que estas zonas muchas
veces no sólo funcionan como hábitat de muchas especies sino además de refugios
(Gráfico 4.5.3-17 al Gráfico 4.5.3-18).
Gráfico 4.5.3-17 Abundancia de especies de aves en ambas temporadas por la

metodología de Puntos de Conteo por punto de evaluación.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-18: Abundancia de especies de aves en ambas temporadas por Unidad

de vegetación.
Gráfico 4.5.3-19: Riqueza de especies de aves en ambas temporadas por la

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013. .

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-20: Riqueza de especies de aves en ambas temporadas por Unidad de

vegetación.
Gráfico 4.5.3-21: Índice de Simpson para aves en ambas temporadas por la


CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-22: Índice de Simpson para aves en ambas temporadas por Unidades
de vegetación.
Gráfico 4.5.3-23: Índice de Shannon para aves en ambas temporadas por la

metodología de Puntos de Conteo por punto de evaluación

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-24: Índice de Shannon para aves en ambas temporadas por Unidad de
vegetación dentro del área de estudio del proyecto.
Curva de Acumulación de especies de las dos temporadas

De acuerdo a la gráfica de acumulación de especies en donde X es el número de puntos de

muestreo y el eje Y el número acumulado de especies registradas, podemos observar que
se acerca a la asíntota (línea recta que se aproxima muy cercanamente a una curva, pero
nunca la toca conforme la curva avanza hacia el infinito en una dirección). En base a esto
podemos determinar que muchas más especies pueden adicionarse con un mayor esfuerzo
muestreal, y lo registrado en el presente estudio representa solo una pequeña fracción de la
riqueza absoluta que podría amparar el área de estudio en cuanto a la avifauna.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Gráfico 4.5.3-25: Curva de Acumulación de especies para aves en ambas

temporadas.
F. Conclusiones
 Se registraron un total de 38 especies pertenecientes a 09 órdenes y 15 familias.

 Las especies más abundantes fueron Zonotrichia capensis “Gorrión de collar rufo”,
Phrygilus plebejus “Fringilo de pecho cenizo”, Phrygilus fruticeti “Fringilo de pecho
negro”.
 La temporada más diversa fue la estación seca, esto podría deberse a que en esta
temporada se encuentran en etapa reproductiva por lo que las aves buscan alimento y
pareja saliendo de sus refugios y pudiéndose observar en todo tipo de vegetación.
 La formación vegetal más diversa para ambas temporadas fue Pajonal y Césped de
Puna.
 El escaso registro de aves de mayores dimensiones como el caso de Falconiformes y
Tinamiformes se debe en gran parte a la perturbación existente en el área de estudio
debido a la actividad antropogénica como la construcción de carreteras, campamentos
mineros, tierras convertidas en pastos para ganado, tierras de sembrío, y la caza de
especies silvestres para consumo, imposibilitando el desplazamiento normal de las
especies de aves.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Mamíferos
Debido a su visibilidad, fácil registro, nivel de conocimiento actual, cercanía al hombre y

sensibilidad a perturbaciones humanas, los mamíferos constituyen uno de los grupos a
considerar en toda evaluación de fauna. Asimismo, los mamíferos se consideran en las
listas de especies vulnerables o en peligro de extinción, nacional e internacional, lo cual
aumenta la consideración de estas especies en los estudios ambientales.
En el presente estudio, los métodos para la búsqueda de mamíferos – además de la

presencia del propio espécimen - incluyeron la búsqueda de evidencias como restos de
frutos a medio comer, huellas, restos óseos, heces y madrigueras.
Los grandes mamíferos son responsables en gran parte de la distribución de semillas y

plantas polinizadoras, son importantes depredadores y pueden contribuir a causar
cambios significativos en la estructura y composición del paisaje y la vegetación
circundante.
La información revisada antes de la evaluación de campo fue contrastada durante la

observación in situ y la confirmación de estas referencias se realizó por observación
directa, como también por rastros encontrados.
A. Objetivos
 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la comunidad de mamíferos en las Unidades

de vegetación identificadas en el área de estudio del proyecto.
 Determinar la riqueza, diversidad y abundancia de las especies de mamíferos.
B. Protocolo de evaluación de mamíferos.
Para la evaluación de mamíferos, se utilizaron métodos directos (observación) e indirectos

(búsqueda de evidencias de presencia: huellas, huesos, heces, vocalizaciones).
Se establecieron puntos de observación en las diferentes unidades de vegetación y,

además, se registró cualquier especie que fuera observada durante el recorrido a pie y en
unidad móvil dentro del área de estudio del proyecto. En cada punto seleccionado se
realizaron observaciones directas a simple vista y con ayuda de binoculares durante un
tiempo de 20 minutos, registrándose toda especie de mamífero que fuera observado.
Adicionalmente, y en especial para la evaluación de mamíferos menores, se colocaron
trampas en las diferentes unidades de vegetación, las cuales fueron retiradas al día
siguiente de su instalación. En el siguiente Cuadro se muestra la ubicación de las
estaciones de evaluación y los grupos evaluados.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.3-14
Georreferenciación de Estaciones de Evaluación de Grupos de Fauna Silvestre
Coordenadas WGS84
Unidad de Puntos de Zona 18S MM Mm AR
Vegetación Evaluación
Este Norte
Césped MFA01 399 861 8 725 767 x x x*
Césped MFA02 399 453 8 725 503 x x x*
Césped MFA03 398 675 8 725 946 x x x*
Césped MFA04 397 994 8 726 490 x x x*
Césped MFA05 397 615 8 725 748 x x x*
Césped MFA06 396 945 8 724 794 x x x*
Césped MFA07 396 481 8 723 559 x x x*
Césped MFA08 395 119 8 720 936 x x x*
Césped MFA09 394 668 8 719 524 x x x*
Pajonal MFA10 391 710 8 717 217 x x x*
Pajonal MFA11 387 199 8 716 309 x x x*
Bofedal MFA12 385 753 8 715 887 x x x**
Pajonal MFA13 385 648 8 715 521 x x x*
Pajonal MFA14 384 263 8 714 701 x x x*
Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013. MM: Mamíferos mayores. Mm: Mamíferos
menores. AR: Anfibios y Reptiles. X*: Ubicación de evaluación de reptiles y anfibios. X**: Ubicación de evaluación
de anfibios.
B.1 Mamíferos menores
Establecimiento de estaciones de evaluación.
El número de estaciones de evaluación fue establecido de acuerdo a la configuración

topográfica de cada Unidad de vegetación identificada.
Metodología de evaluación de mamíferos menores
Para la evaluación de mamíferos menores se utilizaron trampas de caja tipo Tomahawk.

Las trampas fueron dispuestas en transectos lineales, con 1-2 metros entre cada trampa.
Las trampas fueron cebadas con una mezcla de mantequilla de maní, pasas y diferentes
tipos de galletas. Fueron colocadas durante la tarde debido a los hábitos nocturnos de las
especies que puedan ser capturadas. Las trampas fueron revisadas durante las primeras
horas de la mañana del día siguiente para recolectar los animales capturados,
identificarlos y liberarlos.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Fotografía 4.5.3-1
Instalación de las trampas de captura de mamíferos menores en las diferentes
unidades ubicadas en el área de estudio del proyecto.
B.2 Mamíferos mayores
Establecimiento de estaciones de evaluación
Se establecieron puntos de observación en cada unidad de vegetación a fin de registrar

cualquier especie observada durante el recorrido a pie y en camioneta dentro del área de
estudio del proyecto. El número de estaciones de evaluación fue determinado de acuerdo
a la configuración topográfica y el tipo de unidad de vegetación.
Metodología de evaluación de mamíferos mayores
Se aplicaron dos métodos de evaluación de mamíferos mayores en el área de estudio que

a continuación se detallan:
 Método de evaluación directa: Avistamiento de individuos en los transectos

registrados y fuera de ellos.
 Método de evaluación indirecta: Se registró la presencia mediante la identificación de

vocalizaciones y búsqueda de rastros (huellas, madrigueras, heces, pelos, restos de
alimentos, camas, nidos, caminos, etc.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
En cada punto seleccionado de evaluación directa se realizó observaciones directas a

simple vista y con ayuda de binoculares durante un tiempo de 30 minutos, registrándose
todas las especies de mamíferos observadas. Cada indicio fue registrado anotando la
especie, localización y tipo de vegetación; cuando fue posible el avistamiento directo de un
animal se trató de distinguir también el sexo y la actividad que realizaba. En este tipo de
evaluación, solo los avistamientos directos brindan datos cuantificables.
A continuación, se detalla la presencia de las especies de mamíferos registradas en el

área de influencia del proyecto.
C. Resultados de la evaluación de mamíferos.
En el trabajo de campo se ha registrado la presencia de la especie de mamífero silvestre

Lycalopex culpaeus “zorro” por avistamiento en zona de rocas en las partes más altas. La
literatura da a conocer la existencia de un ratón del género Phyllotis en este tipo de
ambiente, pero ninguna evidencia ha sido encontrada. No se llegaron a capturar especies
por el método de trampa. Debido al escaso número de especies e individuos registrados
no se ha realizado un estudio cuantitativo de diversidad.
En el siguiente cuadro, se presenta una lista de mamíferos silvestres y domésticos

registrados en temporada seca y húmeda. Las especies domésticas son introducidas en el
área y algunas son usadas como medio de transporte, en otros casos como alimento que
proporcionan carne o leche, como por ejemplo: vacas y ovinos.
Cuadro 4.5.3-15
Resultados de evaluación de Grupos de Fauna Silvestre y Doméstica.
Nombre
Familia Especie T. Húmeda T. Seca
común
Bovidae Bos taurus “vaca” x x

Bovidae Ovis aries “oveja” x x
Canidae Canis familiaris “perro” x x
Equidae Equus asnus “burro” x x
Equidae Equus caballus “caballo” x x
Felidae Felis catus “gato” x x
Camelidae Lama glama “llama” x x
Camelidae Vicugna pacos “alpaca” x x
Muridae Mus musculus “ratón” x x
Canidae Lycalopex culpaeus “zorro” x x

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Fotografía 4.5.3-2
Ganado ovino registrado dentro del área de estudio del proyecto. Obsérvese la
presencia de las líneas de trasmisión existentes en el área de estudio.
Anfibios y Reptiles
El registro de anfibios y reptiles se basó en la evaluación de los hábitats conocidos para

estas clases taxonómicas, preferentemente roquedales y cuerpos de agua,
respectivamente y por detección visual a lo largo del recorrido en el trabajo de campo.
A.1 Protocolo de evaluación de anfibios y reptiles.
Para reptiles, se empleó el registro visual o Visual Encounter Survey VES (Crump & Scott,
1994) recomendado para inventarios herpetológicos con poco tiempo disponible para la
evaluación. El VES consiste en la búsqueda intensiva de anfibios y reptiles en una
determinada zona. La búsqueda se centra en potenciales lugares de refugio como sustrato
pedregoso (debajo de rocas y piedras), vegetación y/o cuerpos de agua permanentes y
temporales.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Fotografía 4.5.3-3
Búsqueda de reptiles en el área de estudio del proyecto. Obsérvese la presencia de
las líneas de trasmisión existentes en el área de estudio.
B. Resultados de evaluación de anfibios y reptiles.
En el presente estudio, solo se reportaron “lagartijas” del género Microlophus y Tropidurus.

Estas especies se encontraron en la unidad de Pajonal y Césped en áreas con presencia
de piedras en forma casual. La especie Rhinella sp., fue registrada en áreas cercanas a la
unidad de bofedal. Debido al escaso número de especies e individuos registrados no se ha
realizado un estudio cuantitativo de diversidad
Fotografía 4.5.3-4
Presencia de Rhinella sp., registrada cerca de Bofedal

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.3-16
Resultados de evaluación de Anfibios y Reptiles.
Nombre
Familia Especie T. Húmeda T. Seca
común
Tropiduridae Microlophus occipitale “lagartija” X X

Tropiduridae Tropidurus sp. “lagartija” X X
Bufonidae Rhinella sp. “sapo” X X
C. Especies Protegidas y/o Amenazadas
Para conocer si las especies registradas de fauna silvestre en el trabajo de campo, se

encuentran protegidas por alguna norma nacional o convención internacional se revisó:
a. El Decreto Supremo N° 034-2004-AG, basado en los criterios y categorías de la Unión

Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN.
b. Lista Roja de Protección de Especies Amenazadas de Fauna Silvestre de la Unión
Internacional para la Conservación de la Naturaleza UICN (versión 2010.3).
c. Los Apéndices I, II y III publicados por la Convención sobre el Comercio Internacional
de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre amenazadas por el Comercio
Internacional CITES (según versión válida a partir del 24 junio 2010).
El Decreto Supremo N° 034-2004-AG aprueba la categorización de especies de fauna

silvestre y prohíben su caza, captura, tenencia, transporte o exportación con fines
comerciales. Esta norma aprueba la categorización de especies amenazadas de fauna
silvestre, consta de 301 especies distribuidas indistintamente en las siguientes categorías:
en peligro crítico (CR), en peligro (EN), Vulnerable (VU) y Casi Amenazado (NT).
Igualmente, se revisó los acuerdos internacionales según los listados de conservación

internacional de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (IUCN) y la
Convención del Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna
Silvestre (CITES).
La especie Lycalopex culpaeus registrada en el trabajo de campo resultó incluida en el

Apéndice II de las Listas de Conservación de CITES. La especie fue registrada en las
zonas más alejadas y altas de los cerros con predominancia de rocas.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013
Pachachaca
Cuadro 4.5.3-17
Especies de Fauna Protegidas según Legislación Peruana e Internacional.
Temporada seca y temporada húmeda.
Nombre científico Nombre común D.S. 034-2004 CITES
Lycalopex culpaeus “zorro” --------- Apéndice II

AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO
En el área de influencia del proyecto no se presenta ningún Área Natural Protegida por el
Estado ni por Zona de Amortiguamiento correspondiente.

CSL-129700-IT-11-01 Julio 2013

Eia Oroya Nueva Pachacaca PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Eia Oroya Nueva Pachacaca PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Estudio de Impacto Ambiental de la Línea de Transmisión en 220 kV S.E. Oroya Nueva – S.E.

El estudio de la flora en el área de influencia del proyecto se inicia con la descripción de

Objetivos: Los objetivos del estudio de la flora son los siguientes:

 Determinar y describir las Unidades de vegetación en el ámbito del proyecto.

 Evaluar cualitativa y cuantitativamente la flora en el área de influencia del

 Evaluación de la flora mediante indicadores de diversidad en el área de influencia

 Identificar las especies en algún grado de protección según el Decreto Supremo

 Presencia o ausencia de Áreas Naturales Protegidas por el Estado.

Para la evaluación de la flora en el área de influencia del proyecto, se emplearon los

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Metodología para la identificación de la flora.

Metodología Cualitativa: La metodología empleada para el registro cualitativo de la flora

Metodología Cuantitativa: Para cuantificar los componentes de la flora se procedió a

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

 Índice de Diversidad de Shanon - Wienner (H´): Mide la diversidad de un

H´= Valor del índice de diversidad.

Ni = Número de individuos de la especie i presentes en la muestra.

 Índice de Diversidad de Margalef (DMg): Es una medida utilizada en ecología para

La evaluación efectuada en el mes de Marzo corresponde a la estación de lluvias, en la

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

1 Amaranthaceae Althernanthera sp.1 X X Hierba X

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Temporada Forma Unidades de Vegetación

34 Asteraceae Taraxacum officinale X Hierba X

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Temporada Forma Unidades de Vegetación

73 Plantaginaceae Plantago tubulosa X X Hierba X

Composición de la Flora en ambas temporadas

Resultado de las evaluaciones realizadas en marzo (temporada húmeda) y junio

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

La distribución y orden de las familias de acuerdo al número de especies es lo esperado

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Temporada Húmeda.- La evaluación efectuada en Marzo 2013 corresponde a la estación

Los registros de plantas indica la presencia de 92 especies agrupadas en 26 familias,

Las especies más abundantes son: Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Temporada Seca.- Evaluación realizada en el mes de Junio, caracterizado por la

Las especies más abundantes fueron: Muhlenbergia peruviana, Distichia muscoides,

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

En temporada húmeda se han registrado 10 especies más, mientras que en temporada

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

especies son comunes en ambas temporadas, 20 especies registradas solo en temporada

En la zona del proyecto se identificó cuatro Unidades de vegetación: Pajonal, Césped,

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Composición florística.- Al compilar las especies registradas en ambas temporadas se

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

Riqueza, Diversidad y Abundancia.- En esta sección al realizar las comparaciones con

Pero en temporada seca, se ha evaluado la misma cantidad de transectos por Unidad

Temporada Húmeda.- La riqueza total de esta formación vegetal es de 70 especies

Temporada Seca.- Especies totales solo de transectos es de 54 y número de individuos

Al comparar hay una disminución en el número de individuos; el número de especies es

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Composición florística.- Las especies registradas fueron 51 distribuidas en 16 familias

Las especies más abundantes fueron Muhlenbergia peruviana, Muhlenbergia ligularis,

Temporada Húmeda.- Las especies registradas fueron 43 distribuidas en 14 Familias

Temporada Seca.- Las especies registradas fueron 46 distribuidas en 14 Familias

Las especies más abundantes son Anatherostipa obtusa, Muhlenbergia peruviana,

Fuente: CESEL S.A. Evaluación de campo – Marzo y Junio 2013.

INFORME FINAL REV 0 CESEL Ingenieros

Riqueza, Diversidad y Abundancia.-