RESUMEN

En el presente trabajo se va a realizar el análisis estructural utilizando distintos

tipos de modelamiento estructural lo cual es posible por la existencia de programas
de cómputo como el SAP2000 y el ETABS que permiten modelar y realizar el
análisis estructural de edificios mediante técnicas de modelaje simples y
sofisticadas, llevó a desarrollar un estudio sobre la sensibilidad de la respuesta
sísmica (variación de desplazamientos y fuerzas internas) proporcionada por TRES
técnicas de modelaje aplicadas sobre un edificio de albañilería confinada la cual
posteriormente se realizara el diseño de la edificación con los resultados
obtenidos. Este diseño se realizará según lo normado en el Reglamento Nacional de
Edificaciones, en las normas E-020, E-030, E-060 y E-070.

En primer lugar se realizara el cálculo manual, luego realizaremos un análisis por

elementos finitos, el cual será el patrón de comparación con los demás modelos a
realizarse, finalmente se analizara el edificio por el método de pórticos planos, con
los resultados obtenidos de estos tres modelamientos de discutirán los resultados
obtenidos.

i
 INDICE
1. OBJETIVOS 1

2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION 1

3. DISTRIBUCION EN PLANTA DE LA EDIFICACION - MUROS 2

4. METRADO DE CARGAS 3

4.1. METRADO DE CARGAS DEL 1° NIVEL 3

4.2. METRADO DE CARGAS 2°, 3°, 4° NIVEL 4

4.3. METRADO DE CARGAS 5° NIVEL 4

5. CALCULO DEL PESO TOTAL DEL EDIFICIO 5

6. CALCULO DE LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE DEL EDIFICIO 6

7. DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE EN LA ALTURA 7

8. CALCULO DEL CENTRO DE MASA 8

9. TECNICAS DE MODELAJE 9

9.1. METODO DIRECTO 9

9.2. ELEMENTOS FINITOS 10

9.3. PORTICOS PLANOS 13

10. COMPARACION Y ANALISIS DE LOS DATOS 17

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 18

12. BIBLIOGRAFIA 19

ii
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

1. OBJETIVOS

 Determinar de los parámetros para el diseño de la edificación según los

procedimientos del RNE.

 Realizar el metrado de las cargas verticales y determinar el peso total de la

edificación.

 Hallar el valor de la fuerza horizontal o cortante basal y su distribución en cada nivel de

la edificación.

 Encontrar las fuerzas cortantes de cada muro portante de la edificación, para realizar
el diseño de este elemento estructural.

 Comparar y analizar los resultados de los tres modelamientos

2. DATOS GENERALES DE LA EDIFICACION

Ubicación : Ayacucho.

Localización : Jr. Ríos N° 666.

Zonificación : Zona residencial.

Propietario : Sr. Max CARDENAS ALARCON.

Número de pisos : 05 pisos.

Tipo de uso : Vivienda Multifamiliar.

Tipo de construcción : Albañilería confinada.

Diseño arquitectónico : 1° nivel Comercio – 2°, 3°, 4° y 5° nivel departamentos.

Peso de la albañilería : 1800 Kg/m3.

Fm de la albañilería : 60 Kg/cm2.

Proporción del mortero : 1:1 cemento – arena.

F’c concreto : 210 Kg/cm2.

Fy Acero de refuerzo : 4200 Kg/cm2 (Grado 60).

Tipo de entrepiso : Losa aligerada armada en una dirección (En la más corta).

Cap. Portante terreno : 1.7 Kg/cm2 (suelo intermedio).

-1-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

3. DISTRIBUCION EN PLANTA DE LA EDIFICACION - MUROS

-2-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

4. METRADO DE CARGAS Y ESFUERZOS EN LOS MUROS PORTANTES

Para realizar el metrado de cargas tenemos los siguientes datos de los materiales a
usarse en la construcción:

- Número de pisos : 05 pisos

- Peso de acabados : 100 Kg/m2
- Altura de entrepiso : 2.40 m
- Peso de concreto : 2400 Kg/m3
- Resistencia albañilería : 60 Kg/cm2
- S.c. 1- 4 nivel : 200 Kg/m2
- Peso albañilería : 1800 Kg/m3
- S.c. 5° nivel : 150 Kg/m2
- Peso aligerado : 280 Kg/m2

4.1. METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA DEL 1° NIVEL

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION XX

Peso de
Peso Area Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro triburatia muerta viva
acabado
X1 9.10 0.13 9478.6 0 0 0 9478.6 0
X2 3.70 0.23 5452.3 4.88 3221 0 8673.1 976
X3 4.00 0.23 5894.4 9.15 6039 900 12833 1830
X4 3.70 0.23 5452.3 4.88 3221 612 9285.1 976
X5 3.75 0.23 5526.0 4.19 2765 900 9191.4 838
X6 2.45 0.23 3610.3 2.56 1690 0 5299.9 512
X7 1.80 0.23 2652.5 5.02 3313 0 5965.7 1004
X8 2.30 0.13 2395.7 2.14 1412 0 3808.1 428
X9 2.45 0.23 3610.3 2.56 1690 0 5299.9 512
X10 1.95 0.13 2031.1 2.47 1630 0 3661.3 494
X11 3.75 0.13 3906.0 4.08 2693 0 6598.8 816

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION YY

Peso de
Peso Area Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro triburatia muerta viva
acabado
Y1 4.30 0.13 4478.9 0 0 0 4478.9 0
Y2 20.00 0.23 29472 34.67 22882 846 53200 6934
Y3 3.50 0.23 5157.6 14.21 9378.6 558 15094 2842
Y4 9.00 0.23 13262 26.2 17292 846 31400 5240
Y5 1.55 0.23 2284.1 10.44 6890.4 0 9174.5 2088
Y6 1.85 0.23 2726.2 5.4 3564 0 6290.2 1080
Y7 1.45 0.13 1510.3 3.71 2448.6 0 3958.9 742
Y8 1.55 0.23 2284.1 6.21 4098.6 0 6382.7 1242
Y9 4.00 0.23 5894.4 9.97 6580.2 378 12853 1994
Y10 5.75 0.13 5989.2 0 0 0 5989.2 0
Y11 18.30 0.23 26967 25.63 16916 1512 45395 5126
Y12 1.90 0.13 1979 6.24 4118.4 0 6097.4 1248

-3-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

4.2. METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA DEL 2°, 3°, 4° NIVEL

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION XX

Peso de
Peso Area Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro triburatia muerta viva
acabado
X1 1.85 0.23 2726.2 2.07 1366.2 468 4560.4 414
X2 2.50 0.23 3684 2.63 1735.8 0 5419.8 526
X3 3.85 0.23 5673.4 3.93 2593.8 0 8267.2 786
X4 3.70 0.23 5452.3 3.58 2362.8 0 7815.1 716
X5 2.45 0.23 3610.3 2.32 1531.2 306 5447.5 464
X6 1.80 0.23 2652.5 1.57 1036.2 342 4030.7 314
X7 2.30 0.23 3389.3 2.14 1412.4 234 5035.7 428
X8 1.10 0.23 1621 0.76 501.6 342 2464.6 152
X9 2.30 0.23 3389.3 2.14 1412.4 306 5107.7 428
X10 3.70 0.23 5452.3 3.75 2475 0 7927.3 750
X11 4.00 0.23 5894.4 4.1 2706 0 8600.4 820

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION YY

Peso de
Peso Área Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro tributaria muerta viva
acabado
Y1 20.00 0.23 17880 30.23 19952 306 38138 6046
Y2 3.63 0.13 2592 10.01 6606.6 612 9810.4 2002
Y3 2.58 0.13 1842 8.94 5900.4 360 8102.5 1788
Y4 2.85 0.13 2035 10.28 6784.8 360 9179.7 2056
Y5 4.10 0.13 2927 12.47 8230.2 342 11500 2494
Y6 3.30 0.13 2356 13.20 8712 450 11518 2640
Y7 3.00 0.13 2142 8.68 5728.8 0 7870.8 1736
Y8 1.45 0.13 1035 3.66 2415.6 0 3450.9 732
Y9 2.85 0.13 2035 8.58 5662.8 0 7697.7 1716
Y10 4.10 0.13 2927 9.67 6382.2 378 9687.6 1934
Y11 3.75 0.13 2678 9.50 6270 414 9361.5 1900
Y12 19.05 0.23 17031 25.46 16804 540 34374 5092

4.3. METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA DEL 5° NIVEL

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION XX

Peso de
Peso Área Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro tributaria muerta viva
acabado
X1 1.85 0.23 1653.9 2.07 1366.2 0 3020.1 414
X2 2.50 0.23 2235 2.63 1735.8 0 3970.8 526
X3 3.85 0.23 3441.9 3.93 2593.8 0 6035.7 786
X4 3.70 0.23 3307.8 3.58 2362.8 0 5670.6 716
X5 2.45 0.23 2190.3 2.32 1531.2 0 3721.5 464
X6 1.80 0.23 1609.2 1.57 1036.2 0 2645.4 314
X7 2.30 0.23 2056.2 2.14 1412.4 0 3468.6 428
X8 1.10 0.23 983.4 0.76 501.6 0 1485 152
X9 2.30 0.23 2056.2 2.14 1412.4 0 3468.6 428

-4-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

X10 3.70 0.23 3307.8 3.75 2475 0 5782.8 750

X11 4.00 0.23 3576 4.1 2706 0 6282 820

METRADO DE CARGAS Y RESISTENCIA EN LA DIRECCION YY

Peso de
Peso Área Carga Carga
MURO Longitud Espesor losa + Parapeto
muro tributaria muerta viva
acabado
Y1 20.00 0.23 17880 31.36 17562 5760 41202 6272
Y2 3.63 0.13 2592 10.01 5605.6 0 8197.4 2002
Y3 2.58 0.13 1842 8.94 5006.4 0 6848.5 1788
Y4 2.85 0.13 2035 10.28 5756.8 0 7791.7 2056
Y5 4.10 0.13 2927 13.60 7616 594 11137 2720
Y6 3.30 0.13 2356 13.20 7392 1746 11494 2640
Y7 3.00 0.13 2142 8.68 4860.8 0 7002.8 1736
Y8 1.45 0.13 1035 3.66 2049.6 0 3084.9 732
Y9 2.85 0.13 2035 8.58 4804.8 0 6839.7 1716
Y10 4.10 0.13 2927 10.61 5941.6 450 9319 2122
Y11 3.75 0.13 2678 10.40 5824 468 8969.5 2080
Y12 19.05 0.23 17031 26.09 14610 5580 37221 5218

5. CALCULO DEL PESO TOTAL DEL EDIFICIO

Para realizar este cálculo se tendrá en cuenta los siguientes detalles y características
de los materiales.

- Peso de la albañilería : 1800 Kg/m3

- Altura de muros : h=2.40 m

- Longitud de muros no portantes : 111.38 m

- Longitud de alfeizares : 90.8 m

- Número de pisos : 05 pisos

- Peso del aligerado (una dirección) : 280 Kg/m2

- Peso de los acabados : 100 Kg/m2

- Área techada : 953.29 m2

- Sobrecarga 1°, 2°, 3° y 4° nivel : 200 Kg/m2

- Sobrecarga 5° nivel : 150 Kg/m2

- Longitud de parapeto (lp) : 61.80 m

- Altura de parapeto (hp) : 1.5 m

-5-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

El peso total de la edificación será:

Peso de muro Peso de muro no Peso de los Peso de losa Peso de Peso de
Piso
portante portante alfeizares aligerada acabados parapetos
1 98206.560 15637.752 6374.16 53457.60 61552.80 0
2 85913.136 15637.752 6374.16 53034.80 61552.80 0
3 85913.136 15637.752 6374.16 53034.80 61552.80 0
4 85913.136 15637.752 6374.16 53034.80 61552.80 0
5 85913.136 15637.752 6374.16 54359.20 61552.80 21691.80

total : 441859.104 78188.76 31870.8 266921.20 307764.00 21691.8

Piso Total carga muerta Total caga viva Total viva+muerta

1 235228.872 38184.000 273412.872
2 222512.648 37882.000 260394.648
3 222512.648 37882.000 260394.648
4 222512.648 37882.000 260394.648
5 245528.848 11997.852 257526.700
total : 1148295.664 163827.852 1312123.516

6. CALCULO DE LA FUERZA CORTANTE EN LA BASE DEL EDIFICIO

Para este proceso tenemos las formulas e indicaciones que nos brinda el RNE en la
norma E 030, las cuales son:

( )

( )

Parámetros Valores Descripción

Z 0.30 Zona 2 (Ayacucho)
U 1.00 Edificación para vivienda "C"
S 1.20 Suelo intermedio
R 6.00 Estructura de albañilería confinada
Tp 0.40 Factor que depende "S"
Ht 13.00 Altura total de edificación en metros
Ct 60.00 factor del Periodo fundamental
T 0.22 Periodo fundamental de la Estructura
C (calculado) 5.38 Coeficiente de amplificación sísmica
C (asumido) 2.50 Coeficiente de amplificación sísmica
K 0.15 coeficiente de proporcionalidad
P (kg) 1312123.52 Peso total de la edificación
V (kg) 196818.53 Fuerza cortante en la base de la estructura

-6-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

7. DISTRIBUCION DE LA FUERZA CORTANTE EN LA ALTURA

Calculares la distribución de fuerzas inerciales y cortantes en cada nivel de la

edificación:

PISO P H PiHi PiHi/Ʃ PiHi Fi Vi

5 245528.85 13.00 3191875.02 0.35 69722.71 69722.71
4 222512.65 10.40 2314131.54 0.26 50549.45 120272.15
3 222512.65 7.80 1735598.65 0.19 37912.08 158184.24
2 222512.65 5.20 1157065.77 0.13 25274.72 183458.96
1 235228.87 2.60 611595.07 0.07 13359.57 196818.53
1148295.66 9010266.05 196818.53

Tenemos las siguientes distribuciones:

Altura de Pisos Fuerzas Inerciales - Cortantes

Las fuerzas distribuidas en cada nivel seran:

PISO Fi Vi
5 69722.71 69722.71
4 50549.45 120272.15
3 37912.08 158184.24
2 25274.72 183458.96
1 13359.57 196818.53

-7-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

8. CALCULO DEL CENTRO DE MASA

PRIMER PISO
MURO h t' e x y PESO PESO X PESO Y
1X 2.40 0.23 4.10 2.05 18.37 4073.760 8351.208 74834.971
2X 2.40 0.23 5.15 6.93 18.40 5117.040 35461.087 94153.536
3X 2.40 0.13 4.07 2.19 15.87 2285.712 5005.709 36274.249
4X 2.40 0.13 4.00 7.25 15.48 2246.400 16286.400 34774.272
5X 2.40 0.13 4.00 7.25 13.83 2246.400 16286.400 31067.712
6X 2.40 0.13 2.45 3.13 13.18 1375.920 4306.630 18134.626
7X 2.40 0.13 4.00 7.33 10.98 2246.400 16466.112 24665.472
8X 2.40 0.13 2.45 3.13 11.00 1375.920 4306.630 15135.120
9X 2.40 0.13 2.84 1.78 8.48 1594.944 2839.000 13525.125
10X 2.40 0.13 4.00 7.25 8.48 2246.400 16286.400 19049.472
11X 2.40 0.13 1.96 3.37 5.88 1100.736 3709.480 6472.328
1Y 2.40 0.23 0.23 0.16 16.00 228.528 36.564 3656.448
2Y 2.40 0.23 0.23 0.21 11.03 228.528 47.991 2520.664
3Y 2.40 0.23 0.23 0.26 6.53 228.528 59.417 1492.288
4Y 2.40 0.23 0.23 0.30 2.85 228.528 68.558 651.305
5Y 2.40 0.23 0.23 9.38 16.00 228.528 2143.593 3656.448
6Y 2.40 0.23 0.23 9.38 11.03 228.528 2143.593 2520.664
7Y 2.40 0.23 0.23 9.38 6.53 228.528 2143.593 1492.288
8Y 2.40 0.23 0.23 9.38 2.85 228.528 2143.593 651.305
9Y 2.40 0.13 0.13 5.33 11.93 73.008 389.133 870.985
10 2.40 0.13 0.13 5.33 7.05 73.008 389.133 514.706
11Y 2.40 0.23 0.23 4.23 7.45 228.528 966.673 1702.534
12Y 2.40 0.23 0.23 4.23 2.45 228.528 966.673 559.894
El centro de masa es.
X : 4.968 m Y : 13.704 m

SEGUNDO, TERCER, CUARTO Y QUINTO PISO

MURO h t' e x y PESO PESO X PESO Y
1X 2.40 0.23 3.85 2.18 18.38 3825.360 8339.285 70310.117
2X 2.40 0.23 4.90 7.33 18.38 4868.640 35687.131 89485.603
3X 2.40 0.13 4.17 2.26 15.87 2341.872 5292.631 37165.509
4X 2.40 0.13 4.10 7.30 15.48 2302.560 16808.688 35643.629
5X 2.40 0.13 2.45 3.13 13.18 1375.920 4306.630 18134.626
6X 2.40 0.13 4.00 7.25 13.83 2246.400 16286.400 31067.712
7X 2.40 0.13 1.39 2.52 11.03 780.624 1967.172 8610.283
8X 2.40 0.13 2.74 5.75 11.03 1538.784 8848.008 16972.788
9X 2.40 0.13 1.98 1.25 9.04 1111.968 1389.960 10052.191
10X 2.40 0.13 1.05 4.80 8.22 589.680 2830.464 4847.170
11X 2.40 0.13 2.46 8.02 4.80 1381.536 11079.919 6631.373
1Y 2.40 0.13 0.13 0.16 16.00 73.008 11.681 1168.128
2Y 2.40 0.13 0.13 0.21 11.03 73.008 15.332 805.278
3Y 2.40 0.13 0.13 0.26 6.53 73.008 18.982 476.742
4Y 2.40 0.13 0.13 0.30 2.85 73.008 21.902 208.073
5Y 2.40 0.13 0.13 9.38 16.00 73.008 684.815 1168.128
6Y 2.40 0.13 0.13 9.38 11.03 73.008 684.815 805.278
7Y 2.40 0.13 0.13 9.38 6.53 73.008 684.815 476.742
8Y 2.40 0.13 0.13 9.38 2.85 73.008 684.815 208.073
9Y 2.40 0.13 0.13 4.26 15.33 73.008 311.014 1119.213
10 2.40 0.13 0.13 5.33 12.04 73.008 389.133 879.016
11Y 2.40 0.13 0.13 3.21 9.78 73.008 234.356 714.018
12Y 2.40 0.13 0.13 4.27 9.59 73.008 311.744 700.147
El centro de masa es.
X : 5.030 m Y : 14.529 m

-8-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

9. TECNICAS DE MODELAJE

9.1. METODO DIRECTO

Se utilizara el método del análisis por rigideces, el cual considera a los muros como
placas rectangulares homogéneas. Se toma en cuenta la rigidez lateral de los muros
en el sentido en que se efectúa el análisis.

Consideraciones:

- En cada entrepiso el muro se comporta como un elemento en voladizo.

- La fuerza sísmica actúa en el nivel de cada piso.

- Todos los elementos resistentes en cualquier piso, tienen el mismo desplazamiento

horizontal relativo.

- La fuerza sísmica se distribuye en forma proporcional a la rigidez relativa de cada

muro.

Realizando el análisis por este método se obtienen los siguientes valores de las
cortantes en cada dirección y en cada muro de la edificación.

NIVELES
MURO
1° 2° 3° 4° 5°
1X 8754.98 1117 963.12 732.29 424.51
2X 2703.43 2062.44 1778.3 1352.1 783.82
3X 3082.57 3169.56 2732.9 2077.9 1204.58
4X 1894.87 1915.56 1651.66 1255.81 728
5X 1592.95 605.74 522.29 397.11 230.21
6X 554.38 445 383.69 291.73 169.12
7X 407.26 568.7 490.35 372.83 216.13
8X 138.2 271.9 234.44 178.25 103.33
9X 554.38 568.7 490.35 372.83 216.13
10X 99.22 914.3 788.34 599.4 347.48
11X 376.76 989.74 853.39 648.85 376.15
1Y 2751.99 5629.41 4853.86 3690.54 2139.43
2Y 5132.24 1580.49 1362.75 1036.14 600.66
3Y 790.89 212.7 183.4 139.44 80.84
4Y 2273.27 237.53 204.81 155.72 90.27
5Y 350.34 456.32 393.46 299.16 173.42
6Y 418.15 1993.32 1718.7 1306.78 757.55
7Y 59.46 859.13 740.77 563.23 326.51
8Y 350.34 64.96 56.01 42.59 24.69
9Y 904.11 237.53 204.81 155.72 90.27
10 3989.52 456.32 393.46 299.16 173.42
11Y 472.032 393.27 339.09 257.82 149.46
12Y 9828 5351.71 4614.42 3508.48 2033.89

-9-
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

9.2. ELEMENTOS FINITOS

Esta técnica se tomó como patrón de comparación. Los muros y a las losas se
modelan en forma espacial mediante una malla de elementos finitos (tipo “shell”),
mientras que las vigas y columnas se modelan mediante barras.

En esta técnica se tomaron en cuenta los siguientes puntos:

- En la intersección entre el muro (elemento tipo “shell”) y la viga (elemento tipo

“frame”), se debe aplicar a los nudos adyacentes pertenecientes al muro y
alineados en la dirección ortogonal a la viga, una restricción tipo “Beam”, tal que la
longitud entre los nudos extremos sea mayor al peralte de la viga en
aproximadamente 50%.

- Los nudos solo pueden tener un solo tipo de restricción (diafragma, beam, rod,
etc.).

- A los nudos contenidos en la losa de un cierto nivel, se les aplicó una restricción
tipo “diafragma”, con excepción de los nudos a los que ya se les había asignado la
restricción tipo “beam”.

- Se debe seleccionar los nudos y los elementos “shell” del muro en cada nivel de
entrepiso y asignarlos a un grupo (opción “Asign Group Name”) para obtener los
valores de las fuerzas internas del muro en el entrepiso seleccionado.

- 10 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

Este análisis de realizo con el programa ETABS.

Los resultados obtenidos por este modelamiento fueron los siguientes:

- 11 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

Exportamos los resultados para poder observar en una tabla, en la cual nos muestra
los esfuerzos en los muros.

Realizando el análisis por este método se obtienen los siguientes valores de las
cortantes en cada dirección y en cada muro de la edificación.

NIVELES
MURO
1° 2° 3° 4° 5°
1X 8354.35 331.226 174.927 66.656 125.944
2X 1519.49 610.431 321.815 119.501 234.509
3X 1403.89 1045.18 744.874 378.607 47.824
4X 702.735 534.665 383.982 193.522 23.791
5X 52.608 28.079 17.645 6.319 7.361
6X 120.057 39.19 17.676 7.914 17.213
7X 136.87 43.929 20.045 8.973 20.061
8X 75.843 11.264 11.886 10.722 0.15
9X 292.936 106.082 54.672 25.565 37.039
10X 1667.32 1065.47 688.851 311.656 163.756
11X 1827.57 1211.45 802.582 376.511 152.187
1Y 5419.28 5462.28 5132.38 4053.29 2638.56
2Y 5190.02 2820.64 1673.39 667.203 706.838
3Y 2811.46 1068.54 633.906 351.393 214.134
4Y 3255.16 1329.88 769.442 384.888 315.416
5Y 5384.75 2780.37 1602.18 613.002 785.603
6Y 4224.33 1871.81 1036.3 420.993 577.254
7Y 4071.59 1974.23 1165.39 531.831 434.854
8Y 1371.9 387.778 352.428 293.364 114.988
9Y 3713.18 1697.86 1006.68 491.361 349.214
10 5709.71 2953.12 1703.56 653.657 829.845
11Y 99.051 151.544 8.199 3.921 8.032
12Y 7726.68 7879.93 7462.95 5956.54 3965.04

- 12 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

9.3. PORTICOS PLANOS

Esta técnica es la que tradicionalmente se usa en el modelaje estructural. Los muros

son modelados como barras que en conjunto con las vigas forman una serie de
pórticos planos interconectados por diafragmas rígidos (losas de techo).Las vigas
dinteles se modelan como barras, cuya sección considera una porción de la losa
con un ancho efectivo igual a 4 veces el espesor de la losa, lo que proporciona
vigas de secciones L (vigas perimétricas) y T (vigas centrales), además se tomó en
cuenta la porción de viga a considerar como brazo rígido como la distancia que
existe entre el eje del muro hasta los extremos del mismo.

En esta técnica se tomaron en cuenta los siguientes puntos:

- A los nudos contenidos en la losa de un cierto nivel, se les aplicó la restricción tipo
“diafragma”. La longitud del brazo rígido se obtiene seleccionando a la viga y
mediante la opción “end offset” se especifica la longitud correspondiente y se
establece un factor de zona rígida igual a 1 (de colocarse 0, la viga se comporta
como si no existiese brazo rígido). La totalidad de los pórticos en las direcciones
X, Y están contenidos en un solo modelo estructural.

- Para obtener los resultados del análisis en una dirección, se debe seleccionar a los
elementos que conforman pórticos planos en la otra dirección y modificar en la tabla
correspondiente a los factores de las propiedades del elemento los valores que
por defecto indican 1, por valores cercanos a cero.Se puede trabajar también con
dos modelos, uno para cada dirección en análisis, es decir, sólo los pórticos
contenidos en la dirección X-X y sólo los pórticos contenidos en la dirección Y-Y,
obteniéndose así un análisis sólo por traslación.

- El criterio el cual indica que ante la existencia de un muro transversal a un muro en la

dirección del análisis, se debe tomar un ancho efectivo iguala a ¼ de la longitud
libre del muro transversal, sólo fue considerado en los muros ortogonales cuya
relación de longitudes era del orden de 1.En el caso del análisis en la dirección Y-
Y, para los muros extremos, se consideró un ancho efectivo igual a ¾ de la
longitud libre del muro transversal, debido a que la relación entre las longitudes de
los muros ortogonales era de 1:2.

- 13 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

El análisis de este modelo se realizó con el programa SAP2000. Para lo cual se

ingresó las secciones de cada muro las cuales fueron transformadas.

- 14 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

El modelo fue:

- 15 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

Realizando el análisis por este método se obtienen los siguientes valores de las
cortantes en cada dirección y en cada muro de la edificación.

NIVELES
MURO
1° 2° 3° 4° 5°
1X 9828.65 403.934 203.403 76.616 141.51
2X 1787.63 744.428 374.204 137.358 263.493
3X 1651.64 1274.61 866.132 435.181 53.735
4X 826.747 652.03 446.491 222.439 26.732
5X 61.892 34.243 20.517 7.263 8.271
6X 141.243 47.793 20.553 9.096 19.34
7X 161.023 53.572 23.308 10.314 22.54
8X 89.227 13.736 13.821 12.324 0.168
9X 344.631 129.368 63.572 29.385 41.617
10X 1961.55 1299.36 800.99 358.225 183.996
11X 2150.08 1477.38 933.235 432.771 170.997
1Y 6375.62 6661.32 5967.88 4658.95 2964.67
2Y 6105.9 3439.8 1945.8 766.9 794.2
3Y 3307.6 1303.1 737.1 403.9 240.6
4Y 3829.6 1621.8 894.7 442.4 354.4
5Y 6335 3390.7 1863 704.6 882.7
6Y 4969.8 2282.7 1205 483.9 648.6
7Y 4790.1 2407.6 1355.1 611.3 488.6
8Y 1614 472.9 409.8 337.2 129.2
9Y 4368.45 2070.56 1170.55 564.783 392.375
10 6717.3 3601.36 1980.89 751.33 932.41
11Y 116.53 184.81 9.534 4.507 9.025
12Y 9090.21 9609.67 8677.85 6846.59 4455.1

- 16 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

10. COMPARACION Y ANALISIS DE LOS METODOS

ANALISIS DE COMPARACION - PRIMER PISO

10000
FUERZA CORTANTE (Kg)

9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10X 11X 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10 11Y 12Y
MET. DIRECTO 8755 2703 3083 1895 1593 554 407 138 554 99.2 377 2752 5132 791 2273 350 418 59.5 350 904 3990 472 9828
MET. FEM 8354 1519 1404 703 52.6 120 137 75.8 293 1667 1828 5419 5190 2811 3255 5385 4224 4072 1372 3713 5710 99.1 7727
MET. PORTICO 9829 1788 1652 827 61.9 141 161 89.2 345 1962 2150 6376 6106 3308 3830 6335 4970 4790 1614 4368 6717 117 9090

ANALISIS DE COMPARACION - SEGUNDO PISO

10000
FUERZA CORTANTE (Kg)

9000
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10X 11X 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10 11Y 12Y
MET. DIRECTO 1117 2062 3170 1916 606 445 569 272 569 914 990 5629 1580 213 238 456 1993 859 65 238 456 393 5352
MET. FEM 331 610 1045 535 28.1 39.2 43.9 11.3 106 1065 1211 5462 2821 1069 1330 2780 1872 1974 388 1698 2953 152 7880
MET. PORTICO 404 744 1275 652 34.2 47.8 53.6 13.7 129 1299 1477 6661 3440 1303 1622 3391 2283 2408 473 2071 3601 185 9610

ANALISIS DE COMPARACION - TERCER PISO

9000
8000
FUERZA CORTANTE (Kg)

7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10X 11X 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10 11Y 12Y
MET. DIRECTO 963 1778 2733 1652 522 384 490 234 490 788 853 4854 1363 183 205 393 1719 741 56 205 393 339 4614
MET. FEM 175 322 745 384 17.6 17.7 20 11.9 54.7 689 803 5132 1673 634 769 1602 1036 1165 352 1007 1704 8.2 7463
MET. PORTICO 203 374 866 446 20.5 20.6 23.3 13.8 63.6 801 933 5968 1946 737 895 1863 1205 1355 410 1171 1981 9.53 8678

- 17 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

ANALISIS DE COMPARACION - CUARTO PISO

7000
FUERZA CORTANTE (Kg)

6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10X 11X 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10 11Y 12Y
MET. DIRECTO 732 1352 2078 1256 397 292 373 178 373 599 649 3691 1036 139 156 299 1307 563 42.6 156 299 258 3508
MET. FEM 66.7 120 379 194 6.32 7.91 8.97 10.7 25.6 312 377 4053 667 351 385 613 421 532 293 491 654 3.92 5957
MET. PORTICO 76.6 137 435 222 7.26 9.1 10.3 12.3 29.4 358 433 4659 767 404 442 705 484 611 337 565 751 4.51 6847

ANALISIS DE COMPARACION - QUINTO PISO

5000
FUERZA CORTANTE (Kg)

4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
1X 2X 3X 4X 5X 6X 7X 8X 9X 10X 11X 1Y 2Y 3Y 4Y 5Y 6Y 7Y 8Y 9Y 10 11Y 12Y
MET. DIRECTO 425 784 1205 728 230 169 216 103 216 347 376 2139 601 80.8 90.3 173 758 327 24.7 90.3 173 149 2034
MET. FEM 126 235 47.8 23.8 7.36 17.2 20.1 0.15 37 164 152 2639 707 214 315 786 577 435 115 349 830 8.03 3965
MET. PORTICO 142 263 53.7 26.7 8.27 19.3 22.5 0.17 41.6 184 171 2965 794 241 354 883 649 489 129 392 932 9.03 4455

11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Se puede ver que los procesos numéricos que se realizan para la obtención de los
resultados, es muy fácil de implementar en una hoja de cálculo, por ello la facilidad de
este tipo de análisis.

- No debemos de confiarnos con los resultados de este tipo de análisis, por el

contrario se debe de comparar con otros modelos para poder discutir cual es el
mejor y apropiado para el análisis de edificaciones de albañilería confinada.

- La norma E020 nos limita para la construcción de este tipo de estructuras a una
altura de 15 metros o 5 pisos, por ello este ejemplo se realizó para 5 pisos.

- Se puede ver también que la estructura analizada es anti simétrica por ello los centro
de masa de cada piso no coinciden con los centros de rigidez, es por este motivo
que se tiene que incrementar las fuerzas de corte y momentos por efectos de
torsión que estas excentricidades producen en la estructura.

- 18 -
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
F.I.M.G.C - E.F.P.I.C
INGENIERIA CIVIL ALBAÑILERIA ESTRUCTURAL

12. BIBLIOGRAFIA

[1] ANGEL SAN BARTOLOME. Construcciones de Albañilería –Comportamiento sísmico

y Diseño Estructural. Pontificia Universidad Católica de Perú 1994.

[1] FLAVIO AVANTO CASTILLO. Análisis y Diseño De Edificaciones De Albañilería.

Editorial San Marcos. Perú 2007.

[2] OTROS

- 19 -