INTERPONE RECUSACION- INTERPONE NULIDAD

Superior Tribunal de Justicia – Sala B

Juan Carlos Tierno, por propio derecho, con la

defensa en la causa armada N° 7/17, caratulada “Tierno Juan Carlos en

causa por abuso de autoridad S/ Recurso de Casación”, ¨ originaria 92/13 de

Cámara del Crimen con domicilio constituido en calle Av. España N° 17, Planta

Alta, Of. ¨E¨, a los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, Fabricio

Ildebrando Luis LOSI y José Roberto SAPPA, les digo:

I.- Lo producido con forma de sentencia por

LOSI y SAPPA, no deja de ser una resolución para justificar la intervención

municipal, que junto a la participación de otros operadores políticos, realizaron

contra la democracia y el mandato popular por el que fui elegido desde el día

10/12/2007 al 10/12/2011.

Tal es así que el único argumento que

esgrimieron los 23 diputados, que en menos de cinco minutos ¨voltearon¨ un

gobierno elegido por el pueblo.

El exhaustivo análisis del primer Juez Natural

interviniente, determino la inexistencia del delito (art. 67, inc. 9, Ley Orgánica

de Municipalidades y Comisiones de Fomento N° 1597).

El primer operador judicial-político, demuestra

su accionar con dos casos concretos; el primero, saca a una persona que como

secretario había firmado una resolución, tomando como argumento que

desconocía lo que firmaba (Ingeniero Juan Carlos Virgilio MECCA) en su

momento Secretario de Obras Publicas de la Municipalidad de Santa Rosa.

El segundo argumento era que no se podía aplicar

el art. 67, inc.9 de la ley orgánica de municipalidades N° 1597, porque lo que

se debía aplicar era el organigrama anterior, es decir una prórroga del

organigrama, ya que a partir del día 10 de diciembre de 2007 entra en vigencia

el nuevo organigrama. Téngase presente que el operador judicial – político o

político-judicial, debía hacer algo de manera urgente al faltar solo 3 días para

las nuevas elecciones.

Ante el paradigma fundamental del derecho

constitucional al derecho de defensa en juicio, el debido proceso, y juez natural,

consagrado expresamente por nuestra Constitución Nacional, ¨NINGUN

HABITANTE DE LA NACION PUEDE SER JUZGADO POR

COMISIONES ESPECIALES, NI POR OTROS JUECES DE LA

CONSTITUCION¨, lo que habría que agregar, si se animaran, ¨excepto Juan

Carlos TIERNO¨.

Sentado está que luego de ingresar al poder

judicial estos nuevos integrantes, ingresan también en lo que se denomina la

corporativizacion del Poder Judicial.

Son introducidos como sustitutos para generar la

cuartada de sentencia del año 2014.

 Rosetti y Gavazza, también estaban fulminados

por la Constitución Nacional, para ocupar el cargo (Art. 36 de la Constitución

Nacional, protección de la Constitución Nacional), que los asimila como

INFAMES TRAIDORES A LA PATRIA, aquellos que hayan estado o

participado en funciones en la etapa de facto.

Acá viene la especificación referida a SAPPA,

quien fue el organizador del reconocimiento de la funcionaria de facto y

coproductora de la pantalla presentada como sentencia, incluso con algo

confrontativo porque SAPPA, es el encargado del Consejo de la Magistratura,

estando para la designación de jueces de manera institucional y

constitucionalmente, situación violada por ROSETTI.

Nunca podría haber pasado por el Consejo de la

Magistratura, no hubiera pasado el concurso de oposición y antecedentes, pero

SAPPA uso el Consejo para el ¨reconocimiento¨.

Considere que era mi obligación moral el suceso

de gravísima hipocresía en manifiesto que di a conocer en forma pública y que

di a conocer al Consejo de la Magistratura.

Con el accionar de SAPPA en el día de ayer,

quedo evidenciado que también fue un mecanismo encubierto para ejercer la

represalia contra mí por haber manifestado y dejar en evidencia la utilización

del máximo órgano de justicia para hacer un homenaje a una funcionaria de

facto, no por algo se encontraba GAVAZZA y el promotor político de ambos,

Rubén MARIN, lo cual fue de público conocimiento por el discurso de la

¨homenajeada¨.

No tengo dudas que SAPPA, para vengarse

contra mí, que quedó en evidencia al no rechazar la nota que presente en el

Consejo de la Magistratura, siendo él el presidente. Y porque ROSETTI, fue

connivente para que nada se investigara de las violaciones a los Derechos

Humanos, declarando nulo todo lo actuado junto con el Comisario TRHOUIL,

porque ¨debía intervenir la justicia militar¨.

Incluso presente la nota en el expediente de esta

causa armada y ayer quedo en evidencia la respuesta de SAPPA, en su

manifiesta y perversa conducta contra mí, que nada tiene que ver con el Juez

Natural, derecho de defensa en juicio, y garantías procesales y constitucionales,

todos derechos y garantías que les guste o no a SAPPA yo también las tengo,

pero que de ninguna manera puede dar un paso más en esta causa armada

haciendo de Juez. Y por supuesto ROSETTI y GAVAZZA y su sponsor político

Rubén Marín son interesados. Los dos primeros no se le puede reclamar por

jurado de enjuiciamiento porque, en su ilegalidad, no pueden ser acusados al no

ser jueces designados por la Constitución Nacional, solo pueden ser acusados

los jueces naturales pasando por el Consejo de la Magistratura.

Es así que en esa situación lo pone a SAPPA fuera

de las condiciones para el rol de Juez y por ende carente de total imparcialidad,
teniendo interés en el proceso para utilizar el mismo en mi contra (art. 45 inc.,

4 del Código Procesal Penal).

Admitir esta causal implicaría un acto de

dignidad por SAPPA que, dado lo de ayer, lo descarto, pero aunque sea en esta

tendrán que aparentar alguna garantía constitucional hacia mí de los arts. 1, 3, 4

del Código Procesal Penal y por lo tanto con lo producido, también es nulo.

En el caso de LOSI queda evidenciada la

arbitrariedad, siendo el mismo Juez penal en General Pico, expresa ante unos

desinteresados, que era un disparate la causa armada en mi contra, por

ROSETTI GAVAZA y VAGE, haber cortado (desdoblado) el debate y

declarado absuelto a los otros 4 imputados.

LOSI manifestó que era muy grave lo que hacían

con TIERNO, detenerme y llevarme por la fuerza, y esto era lo que decía LOSI

antes de llegar al Superior Tribunal de Justicia, era nulo por afectar el derecho

de garantía del debido proceso, este es uno de los argumentos por los que ahora

me condena.

Si bien no es admisible la prueba de confesión

para los jueces, es importante que LOSI manifieste si lo que dijo no es una

cuestión propia y que, sin conocerme, manifestó que había que atacar a

TIERNO de cualquier manera. Eso hizo en la producción del día de ayer,

satisfaciendo los deseos corporativos, marginando a la justicia a la cual también

tengo Derecho. Y así incurso en la causal de apartamiento (art. 45 inc. 10 del

Código Procesal Penal).

Asimismo con la producción publicada por otro

participante contra el municipio, LA ARENA S.A. el día viernes pasado, los

dos responsables legales del expediente (LOSI y SAPPA) también de estrecha

relación con Rubén MARIN, posibilitaron la promoción y divulgación de actos

de este proceso, lo cual está incluido en el deber y obligatoriedad como la falta

más grave del ocupante de un cargo judicial y con mucha más gravedad estando

en el máximo órgano judicial de la provincia.

Como se ha mencionado, otro instigador e

interesado en la intervención es LA ARENA S.A. con un director que, con

desparpajo e impunidad, dijo: ¨A TIERNO LO VOLTEAN LOS GRANDES

MEDIOS¨, con el otro integrante del grupo de tarea, El Diario S.R.L con su

producción ¨EL SORETE ES TIERNO BLOG. SPOT¨. Y precisamente es el

grupo de tareas al que se le suministro la difusión de actos de este juicio, que no

es patrimonio de los mismos sino que es la forma de garantizar los derechos que

no son de la corporación sino del pueblo.

Por lo que es nulo todo lo actuado en perjuicio de

mis garantías de derecho en juicio y por lo tanto violando mi participación del

proceso (art. 50, 51 del Código Procesal Penal).

II.- INTERPONE NULIDAD: Que en virtud

del art. 145 cc y ss. del Código Procesal Penal aplicable, se interpone nulidad
contra la resolución y las actos procesales que se establecieron desde la

notificación del día 18 de abril de 2018, cuando en la publicación del diario LA

ARENA de fecha 15 de abril de 2018, que tuvo conocimiento antes que la parte

de la situación procesal y el estado de dicho proceso.

Cabe señalar que el art. 23 de la Ley 2574, Ley

Orgánica del Poder Judicial de La Pampa, obliga a los funcionarios judiciales a

guardar absoluta reserva con relación a las causas, tramites o dictamines. Como

se ha mencionado y como consta la resolución con fecha 18 de abril de 2018,

que se es notificada con fecha 19 de abril de 2018, el día 15 de abril de 2018 el

papel con tinta que publica LA ARENA S.A, expresamente refiere: ¨Está a

sentencia, aseguraron fuentes judiciales a LA ARENA¨. Es decir que el día 15

de abril de 2018, LA ARENA S.A tenia pleno conocimiento de la resolución

que se dictaría el día 18 de abril de 2018 y que fuera notificada a quien suscribe

el día 19 de abril del mismo año. Copia que además de acompañar en esta

oportunidad, también fue acompañado el día 20 de abril con escrito denominado

¨INCORPORA ELEMENTOS¨.

Resulta evidente y palpable que se ha violado la

ley orgánica del Poder Judicial de la provincia de La Pampa por parte de SAPPA

y LOSI, siendo ambos funcionarios judiciales, y teniendo participación activa

en este decisorio, incumplieron con su deber de mantener absoluta reserva del

caso y su trámite, incidiendo directamente en la afectación al derecho de defensa

en juicio de quien suscribe.

 Asimismo, lo expresamente contemplado por el

Art. 183 del Código Procesal Penal, el secreto de sumario, resulta ser otra causal

más de nulidad de todo lo aquí actuado.

III. PETITORIO: Por lo expuesto solicito;

1.-Se tenga por presentado en debido tiempo y forma las recusaciones contra

LOSI y SAPPA,

2.- Se tenga por presentadas las nulidades invocadas;

3.- Se suspenda los plazos procesales que pudieran estar corriendo hasta la

resolución, respecto a las recusaciones y nulidades interpuestas.-

Proveer de conformidad

SERÁ JUSTICIA.-