Lot Ssolidaires pour combattre le fascisme isiamique > DAlain Madelin -19 septembre 2001 > > Sous evions un ennemi. Mais nous ne voulions ni le voir ni le nonmer. Les Simages terribles de ce mardi 11 septembre qui ont touché nos cosurs et Smarqué nos enfants pour longtemps viennent de mettre fin a cet aveuglement. Stes actes de guerre de ce terrorisme de masse ct la fureur barbare des Sconmandos suicides portent 1a marque d'une nouvelle folie des hommes: le Setascisme islamique» qui défigure 1'une des plus grandes religions du Smonde. Trop longtemps nous avons cru que ce terrorisme international était Sune affaire de police et de justice alors qu'il s'agissait avant tout d'une question politique. Sfoutes les politiques étrangéres de défense et de sécurité de l'ensemble du Smonde démocratique, 4 commencer par la France, sont 4 reconstruire. Ctest ddlailleurs ce que nous aurions di nous employer 4 faire - je n'ai cessé de dle répéter - depuis la chute du mur de Berlin. Dil fallait mettre un terme aux liaisons dangereuses que nous avions bentretenues, hier, avec un certain nombre de dictatures pour faire face 4 Sitimpérialisme soviétique, ennoni principal oblige. Il fallait faire face a Sa nouvelle menace que 1'on voyait s'organiser avec ses foyers de Sterrorisme et de haine, ses lienx d’endoctrinement, ses écoles de commandos suicides, ses bases arriére. Nous connaissions les Etats qui hébezgeaient, Salimentaient, utilisaient ou finangaient ce terrorisme et ce nouveau >fascisme. > Svoici aujourd'hui 1'afghanistan des taliban qui abrite le quartier général >de Ben Laden montrée du doigt par les responsables politiques du monde bentier. Belle découverte! Depuis longtemps tous savaient. #t 1'oppression Sau peuple afghan sous le régime criminel des taliban. Bt la cruauté du sort bréservé aux femmes. Et le risque de contagion intégriste de toute une drégion. Bt l'installation des camps d'entrainement du terrorisne Sinternational sur un territoire transformé en place forte mondiale de 1a >production et du trafic de drogue. >Mais, pas plus que nous n'avons voulu voir le Cambodge des Khmers rouges, Snous n'avons vowlu voir en face 1’Afghanistan des taliban. > Dun 1980, j'étais aux cétés de la résistance afghane lorsque celle-ci Ss'organisait contre l'eccupation soviétique. En 1999, j'étais aux cotés du Sconmandant Massoud dans la vallée du Panshir pour soutenir sa lutte contre Sle régime des taliban. J'ai tenté de toutes mas forces de relayer en France Set en Europe ses appels a l'aide et de me faire 1'écho de ses mises en >garde face au danger de ce nouvean terrorisme, Se commandant Massoud vient de mourir assassiné. Abandonné. Son combat pour blibérer les 17 millions d'Afghans du joug de 40 000 taliban était le notre, Det nous aurions do 1'aider, firement, massivement. > SMais si Washington condamnait Ben Laden, c'était en ménageant le Pakistan, Sprincipal soutien dee taliban. Londres accueillait leurs foyers de Spropagande. Paris se réjouissait de voir le Pakistan devenu le deuxiéme >elient de nos ventes d'armes. Le Quai d'orsay recevait le vice-ministre 16.10.01 10:‘Fwd: anicle Alain Madetin avec un pou de retard 2oft >taliban des affaires étrangéres! Bt les portes de 1'Elysée sont rostées deloses en avril dernier, lorsque j'ai demandé au président de 1a République de recevoir le commandant Massoud venu en France nous alerter et chercher Snotze soutien. >Ce mardi 11 septembre est venu nous rappeler notre inconscience, notre Scomplaisance, nos atermoiements, notre mollesse et nous dire qu'il n'est bque temps de réagir enfin. Avent qu'il ne soit trop tard, car il est Dimpossible d'exclure aujourd'nui que des armes bactériologiques, chimiques dow nucléaire puissent enrichir, demain, 1'arsenal de ce nouveau terrorisme. > dee n'est pas le peuple américain qui était visé mais le symbole de liberté bet de démocratie que représente 1'amérique et que les terroristes ont voulu >£rapper le plus cruellement possible. Ils ne se sont pas attaqués 4 >tanérique pour ce qu'elle a fait ov ce qu'elle n'a pas fait, mais pour ce dquielle est. >gu’on ne dise pas que I'enlisement des négociations de paix entre bIsraéliens ct Palestiniens explique de tels crimes. Les actes de terrorisne que ce fascisme islamique méne depuis longtemps au Proche-Orient ne visent bpas 4 obtenir la paix mais a empécher celle-ci A nourrir le ressentiment du Dmonde arabe et aboutir 4 la disparition pure et simple de 1'Etat d'Israél. > bMais, au-dela de 1'Amérique et d'Israél, ce que ce fasciame islamique ne Stolére pas, ce qu'il veut détruire, c'est 1'image de modernité, Sdtouverture, de tolérance, de protection des droite humaine fondamentaux et Sde dignité de la femme que portent nos sociétés démocratiques. > Dcette image-I4 est une menace pour leur pouvoir religieux ou politique. Il bne faut pas s'y tromper, tous ces appels 4 la guerre sainte ne servent qu'a >justifier ou a prolonger des ponvoirs illégitimes, et despotiques, a Dopprimer les peuples et 4 les maintenir dans 1‘ignorance et dans la misére. 30n ne choisit pas ses ennemis: ce sont eux qui nous choisissent. > >Dans notre riposte, nous ne devons pas nous tromper d'adversaire. Ce n'est >pas une guerre de civilisations conme 1'évoquent un peu trop facilement Seertains commentateurs. Ce n'est pas davantage un combat du Nord contre le >sud, des pays riches contre les pays pauvres. Ce n'est pas une révolte de >l'islam contre le reste du monde, ni une guerre de religion. C'est une Sguerre menée av sein de 1'islam par une minorité d'intégristes fanatiques >qui cherche par un discours de haine et par le manipulation des symboles 2 Dentrainer les masses arabes. >S'il faut dire trés haut et tras fermement «non & 1'amalgame» de ce nouveau >tascisme avec 1’islam, i1 appartient au monde musulman politique et >religieux de le dire encore plus haut et encore plus fermenent. > >e fascisme islamique peut détruire, mais il est incapable de construire. DI est dlores et déja condamné. av Xxe siécle, nous sommes venus a bout de >deux totalitarismes bien plus puissante, le nazisme et le comuunisme, et, >bien évidenment, le monde d'ouverture et de liberté qui se batit Daujourd'hui aura raison de ce nouveau fascisne. Plus ou moins vite, plus ou >moins douloureusement selon les choix politiques que nous ferons. > >Ce mardi 11 septembre bouleverse toute 1a donne internationale. Une drévision de nos choix politiques s'impose, autour de deux impératifs. >Prenier impératif: une solidarité sans faille avec les Anéricains. Ce grand Dpeuple s'est battu pour notre liberté, son épreuve est 1a notre. Menacés en commun, nous n'avons pas 4 marchander notre soutien 4 une riposte qui ne Dpeut étxe que commune. Ovi, i1 faut éliminer Ben Laden, détruire les bases >arriére du terrorisme en Afghanistan. I1 ne s'agit pas d’envahir >1'Afghanistan contre le peuple afghan, comme certains le disent, mais de >libérer ce peuple du régime taliban qui 1'opprime. Bien entendu, une telle Dopération se doit d'éviter I'enbrasenent du Pakistan, 1a république islamique voisine, qui dispose de I'arme nucléaire, car il ne servirait & Drien de déloger les taliban @ Kaboul pour les installer 4 Islamabad. SNe nous bergons pas cependant d'illusions: si le fascisme islamique est >dtavance condamné par l'histoire, il ne sera pas pour autant facile a 16.1001 10Fd: article d'Alain Madelin avec un peu de retard 30rd péliminer, Personne ne peut dire aujourd'hui si 1a riposte internationale >sera efficace et rapide ou si elle ménera a de nouvelles vagues od'attentats. Personne ne sait le temps qu'il faudra pour démanteler tous bles foyers de heine et de terrorisme, neutraliser tous les agents dormants >de ce nouveau fascisne. >Clest pourquoi, 4 1a facile solidarité des mots dans 1'émotion, il va >falloir ajouter la totale solidarité politique dans 1'action. DIL ne faut pas que la solidarité de 1a France soit domain remise en cause >par un retour de cet entiaméricanisme primaire qui a tant servi hier a >aveugler l’opinion sur la nature des régimes communistes. 1 ne faut pas >non plus que la nécessaize riposte internationale soit affaiblie par un >retour a ces habiletés coutumiéres de notre diplomatie qui, de 1'irak a la >Syzie, nows ont conduits 4 une longue tradition de complaisance avec des >régimes oppresseurs de leur peuple. > >Se tromper d'adversaire, continuer d'alime: Dmanguer de solidarité dans la riposte sera: >islamique. >Deuxidme impératif: une révision compléte de nos politiques étrangéres, de vsécurité et de défense. Si la France doit faire preuve d'une solidarité >gans faille, elle doit aussi, avec 1'Europe, se porter au premier rang de 21a construction d'un nouvel ordre international civilisé et équilibré. >Clest ce que nous aurions do déja faire depuis longtemps. C'est 1'exigence >de I'aprés-11 septembre. 2Cet ordre international ne peut se construire que sur la base d'une >nouvelle alliance des nations démocratiques, unissant les vieilles nations >démocratiques occidentales aux nouvelles démocraties du Sud et de l'Est. >Clest sur cette base qu'il faut repenser toutes les structures >internationales héritées de 1a guerre froide, en donnant 4 la nouvelle Russie démocratique toute sa part dans la construction de ce nouvel ordre >international et dans Ia mise en place d'une sécurité commune. > >I1 va nous falloir réévaluer les menaces, repenser notre politique >étrangére, revoiz nos concepts de sécurité et de défense en pinternationalisant le renseignement et en rapprochant la sécurité pintéricure de la sécurité extérieure. La France doit, notamment, se donner ples moyens de démanteler sur son territoire ies relais de cet islamisme >fanatique. >Cette nouvelle alliance des nations démocratiques devra aussi décider d'une >protection commune au moyen d'un bouclier antimissile, si le projet porté >par les Anéricains paralt possible 4 mettre en oeuvre, car personne ne peut >aujourd'hui exclure la perspective de menaces de fusées nucléaires ou >bactériologiques aux mains d’Stats terroristes. >Dans ce nouvel ordre international, nous devrons appliguer ce que j'ai >appelé Je principe de «préférence démocratique». Les démocraties doivent Deesser, et cela est tout particuliérement vrai pour la France, de soutenir, >de consolider ou de faire ami-ami avec des régimes qui méprisent les droits humains élémentaires. >Ce serait assurément une faute grave aujourd'hui que de ne pas ouvrir Ja >perspective de mettre les politiques étzangéres de nos dénocraties en >eonformité avec les valeurs que nous allons défendre en commun dans notre sriposte 4 la tragédie du 11 septembre. Quelle serait 1a légitimité de cette >riposte d'aujourd'hui si nous devions oublier demain ces mémes valeurs pour >d'autres peuples ou d'autres victimes? 2Nous ne pourrons plus rester indifférents et immobiles face aux autres >tragédies qui, de 1'Algérie au Soudan - loin des télés, loin du coeur ~, >accumulent des dizaines ou des centaines de milliers de victimes. > >Notre solidarité dans 1a riposte n'a de sens qu’a la condition de ne pas >apparaitre comme la seule vengeance d'un crime odieux perpétré sur Je 2sacro-saint $01 américain, mais comme l'affirmation d'une volonté forte de 2défendre en conmun dans le monde les valeurs universelles que constitue le Drespect des droits fondamentaux de 1a personne humaine. C'est ce message >qui est capable de parler aux peuples, de leur offrir un chemin et un >espoir pour les sortir de la misére et de l'oppression. ter l'antiaméricanisme ou t faire le jeu du fascisne 16.10.01 10:36