ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ

ΔΗΜΟΣ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ Digitally signed by

INFORMATICS INFORMATICS
DEVELOPMENT AGENCY
DEVELOPMEN Date: 2017.03.17 09:54:13

Αριθμός Απόφασης 72/2017 T AGENCY EET

Reason:
Location: Athens

Απόσπασμα
Από το Πρακτικό της αριθμ. 6/2017 συνεδρίασης
του Δημοτικού Συμβουλίου.

ΘΕΜΑ: Συζήτηση και λήψη απόφασης επί των όρων της Μελέτης Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του Λιγνιτωρυχείου Μεγαλόπολης της ΔΕΗ Α.Ε..

Στη Μεγαλόπολη και στην Αίθουσα Συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου σήμερα την
πρώτη (1η) του μήνα Μαρτίου του έτους 2017 ημέρα Τετάρτη και ώρα 18.00 μ.μ. συνήλθε σε
τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης μετά την από 2344/24-02-2017
έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου, που επιδόθηκε σε καθένα από τους Δημοτικούς Συμβούλους
χωριστά σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ. 5 του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική
της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης».
Και αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι σε σύνολο 27 μελών
ευρέθησαν παρόντα 24, ήτοι:
Απόντες
Παρόντες
1. Χίνης Βασίλειος, Πρόεδρος Δ.Σ. 1. Φουσέκης Ιωάννης
2. Τσιριγώτης Σπυρίδων 2. Σβερκούνος Ηλίας
3. Μιχόπουλος Κωνσταντίνος 3. Δημόπουλος Χρήστος
4. Μανιάτης Χρήστος
5. Βλασόγιαννης Παναγιώτης (Νότης)
6. Κουρέτας Γεώργιος
7. Δούκουρης Ανδρέας
8. Μαρκολιάς Γεώργιος
9. Κακκαβάς Πολύβιος
10. Δάρρας Αθανάσιος (Σάκης)
11. Μπάζιος Ιωάννης
12. Γιώτης Δημήτριος
13. Αθανασόπουλος Σταύρος
14. Τζιούβελης Νικήτας
15. Μπούρας Παναγιώτης
16. Γαλάνη Δέσποινα
17. Μπελιάς Νικόλαος
18. Τσουμπλέκας Ευάγγελος
19. Κερκεμέζος Νικόλαος
20. Κανέλλος Βασίλειος
21. Γεωργακόπουλος Ιωάννης
22. Τσίρμπας Ηλίας
23. Μακρή Χριστίνα
24. Λαμπρόπουλος Παναγιώτης

Παρών Πρόεδρος Δημοτικής Κοινότητας Μεγαλόπολης

1. Πεζούλας Νικόλαος

Παρόντες Πρόεδροι & Εκπρόσωποι Τοπικών Κοινοτήτων

1. Μπουγάς Παναγιώτης, Τ.Κ. Βάγγου
2. Μιχόπουλος Γεώργιος, Τ.Κ. Παραδεισίων
3. Κουκουλάς Χρήστος, Τ.Κ. Χωρέμη
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
2

Απόντες Πρόεδροι & Εκπρόσωποι Τοπικών Κοινοτήτων

1. Κωνσταντόπουλος Ηλίας, Τ.Κ. Κωτιλίου
2. Νικολακόπουλος Θεόδωρος, Τ.Κ. Λεονταρίου
3. Πριλίγκος Δημήτριος, Τ.Κ. Μακρυσίου
4. Δημόπουλος Κωνσταντίνος, Τ.Κ. Σκορτσινού

Στη συνεδρίαση μετείχε ο Δήμαρχος κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος, ο οποίος νομίμως είχε

κληθεί, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 παρ. 6 του Ν. 3852/2010.

Για την τήρηση των πρακτικών παραβρέθηκε η υπάλληλος του Δήμου Κούτσουρα
Αθανασία, που ορίστηκε με την αριθμ. 45/2017 Απόφαση του Δημάρχου.

Η Δημοτική Σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας κα Γαλάνη, η οποία προσήλθε στη

συνεδρίαση και αποχώρησε πριν από τη συζήτηση του 14ου θέματος της ημερήσιας διάταξης , κατά
τη συζήτηση του θέματος αυτού και τη λήψη της παρούσας απόφασης ήταν απούσα.

Ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου παρουσία του
Δημάρχου Μεγαλόπολης, παρόντων του Προέδρου της Δημοτικής Κοινότητας Μεγαλόπολης και
Προέδρων και Εκπροσώπων των Τοπικών Κοινοτήτων του Δήμου Μεγαλόπολης, οι οποίοι
νομίμως είχαν κληθεί και έδωσε το λόγο στο Δήμαρχο Μεγαλόπολης κ. Διονύσιο Παπαδόπουλο,
ο οποίος αφού εισηγήθηκε το 24ο θέμα της ημερήσιας διάταξης «Συζήτηση και λήψη απόφασης
επί των όρων της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του Λιγνιτωρυχείου
Μεγαλόπολης της ΔΕΗ Α.Ε.» και τη λήψη απόφασης για το θέμα αυτό και εξέθεσε ότι:

Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του Λιγνιτωρυχείου Μεγαλόπολης της

ΔΕΗ Α.Ε., όπως ακριβώς προβλέπεται από νέο νόμο, τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση. Κληθήκαμε
κι εμείς ως Δήμος από την Περιφέρεια Πελοποννήσου μαζί με λοιπούς ενδιαφερόμενους, εντός της
Περιφέρειας Πελοποννήσου, να εκφέρουμε τις απόψεις μας, επί της Μελέτης. Και στις 12
Ιανουαρίου του έτους 2017, ημέρα Πέμπτη, σε επαναληπτική συνεδρίαση, γιατί την προηγούμενη
ημέρα η συνεδρίαση δεν έφτασε σε απαρτία οπότε διαλύθηκε, και όπως προβλέπει ο νόμος εντός
24άρων ωρών επανήλθε ανεξαρτήτως έλλειψης ή μη απαρτίας, συζητήθηκε το θέμα στην Επιτροπή
Διαβούλευσης του Δήμου της ΜΠΕ Λιγνιτωρυχείου.
Αυτή η διαβούλευση τελείωσε με μία συγκεκριμένη τελική εισήγηση, από εμένα, πρόταση
προς ψήφιση σχετικά με τη Μελέτη και το σχέδιο διαχείρισης εξορυκτικών αποβλήτων του
Λιγνιτωρυχείου ΔΕΗ Μεγαλόπολης, από τη ΔΕΗ ΑΕ. Θα διαβάσω, το κρίνω σκόπιμο, γιατί θα
είναι και στη τελική μου εισήγηση, για τη σημερινή απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, αυτή
την τελική εισήγηση, η οποία ομοφώνως έγινε αποδεκτή από το σώμα της Δημοτικής Επιτροπής
Διαβούλευσης. Στο σοβαρό αλλά και πολύπλευρο θέμα του τίτλου η Επιτροπή Διαβούλευσης του
Δήμου Μεγαλόπολης καταλήγει στις κάτωθι απόψεις – θέσεις:
1. Να απαλειφθούν όλες οι αναφορές για ΧΔΒΑ εντός της ΜΠΕ. Δεν πρέπει να υπάρξει καμία
σύνδεση του περιεχομένου της μελέτης με θέμα δημιουργίας ΧΔΒΑ. Θέμα για το οποίο
άλλωστε εκκρεμούν δικαστικές και θεσμικές αποφάσεις, ΣτΕ, Επιτροπή Αναφορών
Ευρωπαϊκής Ένωσης.
2. Δεν είναι αποδεκτή η απουσία συγκεκριμένης σαφούς εμπεριστατωμένης αναφοράς για
αποκατάσταση των εδαφών. Αναφορά η οποία σε προηγούμενες, ανάλογες μελέτες υπήρχε.

3. Ειδικότερα, όσον αφορά στη διαμόρφωση της νέας κοίτης του ποταμού Ελισσώνα, να
προταθεί κατά μήκος κατασκευή δρόμου κατάλληλου πλάτους με ασφάλεια από κατάπτωση
πρανών, ο οποίος θα παραχωρηθεί στο Δήμο για διάφορες χρήσεις. Επίσκεψη, δράσεις των
δημοτών, ποδηλασία, πεζοπορία κλπ.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
3

4. Η μεταλλευτική δραστηριότητα είναι εξόχως σημαντική για την ελληνική οικονομία. Και
είναι προς το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας και της πατρίδας. Αλλά στο όνομα της
σκοπιμότητας της δεν μπορούμε να απεμπολήσουμε βασικές αρχές της ποιότητας ζωής, της
αειφόρου ανάπτυξης και της βιωσιμότητας. Γι’ αυτό το λόγο σε κάθε πτυχή της ΜΠΕ, να
υπάρχει πρόνοια και αναφορά, που θα δείχνει ξεκάθαρα τον αμέριστο σεβασμό στο
περιβάλλον, στο οικιστικό σύνολο και στην πλούσια πολιτισμική κληρονομιά της περιοχής.

5. Στο πλαίσιο της διαχείρισης των ήδη αποκατεστημένων εδαφών απαιτείται η παραχώρηση -
απόδοσή τους με τελικό αποδέκτη τους δημότες, με στόχο την αξιοποίηση αυτών των
εκτάσεων μέσω καινοτόμων δραστηριοτήτων πρωτογενούς τομέα.

6. Θα πρέπει να υπάρχει μηχανισμός που θα ελέγχει την τήρηση των περιβαλλοντικών όρων
καθώς η γενικότερη αντιμετώπιση του θεσμού των μελετών των ΜΠΕ και η τελική
εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων υστερούν. Οι αρμόδιες περιβαλλοντικές αρχές δεν
παρακολουθούν την πρόοδο και απόδοση αυτής αλλά και οι φορείς υλοποίησης τοποθετούν
σε χαμηλής θέσης προτεραιότητα την προστασία του περιβάλλοντος.

Αυτή η απόφαση – γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου εστάλη στο αμέσως
προσεχές διάστημα μετά την 12η Ιανουαρίου και στο αρμόδιο Υπουργείο και στην Περιφέρεια
Πελοποννήσου, η οποία ήταν και ο αρμόδιος φορέας για τη συγκεκριμένη δημόσια διαβούλευση.
Παρακαλώ μέχρι την τελική εισήγηση, να ακολουθήσει συζήτηση επί του θέματος.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος

μειοψηφίας: Κύριε Δήμαρχε, ειλικρινά πιστεύω, ότι ερχόμαστε πάλι κατόπιν εορτής, να κάνουμε
στην ουσία, όχι τα «εννιάμερα», τα «σαράντα» της ΜΠΕ. Η ημερομηνία που από την Περιφέρεια,
μάλλον που στην Περιφέρεια Πελοποννήσου, έγινε η έναρξη διαβούλευσης, ήταν με το έγγραφο
48041/07-10-2016 του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Γενική Διεύθυνση
Περιβαλλοντικής Πολιτικής Διεύθυνσης Αδειοδότησης, Τμήμα Δ΄. Και εστάλη στο Δήμο μας 30-
11-2016, δηλαδή εστάλη στο Δήμο μας μετά περίπου από δύο μήνες, μετά από πενήντα ημέρες.
Και προέβλεπε, κύριε Δήμαρχε, κύριοι συνάδελφοι, εκτός από τη δημοσιοποίηση, έγινε
δημοσιοποίηση σε εφημερίδα της Τρίπολης, καλούσε τον κύριο Δήμαρχο, να ανακοινώσει στο
Δημοτικό Συμβούλιο, στην Επιτροπή Ποιότητα Ζωής, Επιτροπή Διαβούλευσης και Τοπικά
Συμβούλια και βέβαια τη Δημοτική Κοινότητα. Έγινε, όπως είπε ο κύριος Δήμαρχος, η συζήτηση
στην Επιτροπή Διαβούλευσης. Το ερώτημα μου είναι, αν υπάρχουν τα αποτελέσματα των
αποφάσεων της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, που είναι προαπαιτούμενο, για να συζητήσει το
Δημοτικό Συμβούλιο και τουλάχιστον από το Συμβούλιο της Δημοτικής Ενότητας Μεγαλόπολης.
Το ένα είναι αυτό.
Και το δεύτερο είναι, τι νόημα μπορεί, να έχει η συζήτηση σήμερα, όταν η λήξη της
διαβούλευσης, σύμφωνα με την Περιφέρεια, είναι 2-2-2017. Κατά συνέπεια, νομίζω, κύριε
Δήμαρχε, και στη συνέχεια θα έρθω στην ουσία του θέματος, πιστεύω, ότι είναι ένα πολύ σοβαρό
θέμα, που αφορά το μέλλον της περιοχής, όχι για να φέρουμε σε δύσκολη θέση τη ΔΕΗ, αλλά να
προετοιμάσουμε το μέλλον του τόπου. Και επειδή υπάρχουν μεγάλα ελλείμματα, θα ήθελα
συγχρόνως, να ρωτήσω, εάν το διάστημα που έχουν λήξει οι προηγούμενοι περιβαλλοντικοί όροι,
οι περιβαλλοντικοί όροι που ψηφίστηκαν από το Δήμο Μεγαλόπολης το 2001 και έγινε νόμος του
κράτους με την από 23-2-2004 με την υπ’ αριθμ. 100532/200/23-01-2004 ΚΥΑ είχαν ισχύ δέκα
χρόνια, δηλαδή μέχρι 13/2/2014. Το διάστημα 13/2/2004 με σήμερα, με τι περιβαλλοντικούς όρους
λειτουργούν τα λιγνιτωρυχεία; Αυτές είναι οι ερωτήσεις μου.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
4

Ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος: Κύριε Πρόεδρε, αν μου

επιτρέπετε μόνο, για το ζήτημα το διαδικαστικό, το πρώτο σκέλος της τοποθέτησης – ερώτησης του
κου Μπούρα. Στην ουσία αργότερα. Ο νόμος είναι ξεκάθαρος. Τέτοιες μελέτες περνούν σε
διαβούλευση. Ποιο είναι το κατεξοχήν όργανο, προσέξτε κύριε συνάδελφε, θεσμικό όργανο όχι
άτυπο, για μια διαβούλευση; Το λέει το ίδιο το όνομα της, Επιτροπή Διαβούλευσης του Δήμου.
Καθόλου λάθος. Γιατί μιλάμε για διαβούλευση. Και δεν παίζω με τις λέξεις αυτή τη στιγμή. Και να
σας επισημάνω και κάτι. Δεν είναι, επειδή εσείς στη θητεία σας δεν δώσατε καθόλου σημασία σε
αυτό το θεσμικό όργανο, κε Μπούρα. Δεν είναι τώρα δίκαιο, να απαξιώνετε αυτό το θεσμικό
όργανο, γιατί είναι ισχυρό και θεσμικό. Σας παρακαλώ, κύριε συνάδελφε, ακούστε με. Ίσως και
σεις δεν το ξέρετε. Είναι αναγνωρισμένο τυπικά, θεσμικό όργανο δίπλα στα λοιπά όργανα του
Δήμου. Και δεν σημαίνει επειδή στη δική σας θητεία, πόσες φορές συνήλθε άραγε η Επιτροπή
Διαβούλευσης.
Να συνεχίσω λοιπόν, ότι εγώ προσωπικά και το έχω επισημάνει πολλές φορές στη
συγκεκριμένη επιτροπή δίνω μεγάλη σημασία σε αυτό το όργανο γιατί, πρώτον είναι νομικά
κατοχυρωμένο, δεύτερον είναι ισχυρό τυπικά, τρίτον είναι όργανο ουσίας πολιτικής παρέμβασης,
γιατί αποτελείται από ένα σύνολο πολιτών – δημοτών οι περισσότεροι εκ των οποίων
προτεινόμενοι κατά τη σύσταση της Επιτροπής από φορείς, συλλόγους, σωματεία του Δήμου με τα
αναπληρωματικά τους μέλη. Και συνεχίζω, επαναλαμβάνω χωρίς να κάνω λογοπαίγνιο. ΄Οταν
καλεί ο νόμος σε διαβούλευση ποιο από τα τυπικά όργανα ενός δήμου και μιας περιφέρειας είναι το
κατ’ εξοχήν για διαβούλευση, μα φυσικά η Επιτροπή Διαβούλευσης. Γι’ αυτό τις έχει ο νομοθέτης
εκεί. Γι’ αυτό τις έχει ο «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ». Για τέτοιες περιπτώσεις.
Συνεχίζω στο διαδικαστικό, δεν είναι αλήθεια ότι έπρεπε να περάσει σε υποχρεωτική
αλυσίδα από όλες, Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, Τοπικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης, Επιτροπή
Διαβούλευσης, Δημοτικό Συμβούλιο. Όχι. Θα μπορούσε, να περάσει, το ξεκαθάρισα και με την
Περιφέρεια – προσέξτε τι θα σας πω – σε ένα από αυτά τα όργανα. Δηλαδή για παράδειγμα, μόνο
από την Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, μόνο από το Τοπικό Συμβούλιο Μεγαλόπολης. Προσωπικά
εγώ επέλεξα να πάει στο υψηλότερο επίπεδο θεσμικής διαβούλευσης στην Επιτροπή
Διαβούλευσης. Και πήγε εγκαίρως μέσα στις προθεσμίες στις οποίες μας καλούσε η Περιφέρεια.
Έληγε η κατάθεση απόψεων στη δημόσια διαβούλευση – προσέξτε σε επίπεδο Περιφέρειας πάλι –
στις 17 Ιανουαρίου, εμείς συνήλθαμε στις 12 Ιανουαρίου, ως Επιτροπή Διαβούλευσης, και
αποστείλαμε όπως διάβασα την κατάληξη του από την Επιτροπή Διαβούλευσης, πόρισμα,
ψήφισμα, γνωμοδότηση, απόφαση, πείτε το όπως θέλετε. Άρα λοιπόν, επί τον διαδικαστικών,
επειδή ασχολήθηκα προσωπικά - και να πω και κάτι τελευταίο - τη διαβούλευση στο ανάλογο
όργανο την έκανε και η Περιφέρεια. Και όλες τις παρόμοιες διαβουλεύσεις στο ανάλογο όργανο τις
κάνει. Δηλαδή όταν πρόκειται για γνωμοδότηση επί δημόσιας διαβούλευσης, για τέτοια ζητήματα
μελετών, την έκανε και η Περιφέρεια στο επίπεδο της Επιτροπής Διαβούλευσης Περιφέρειας. Το
ξέρω πολύ καλά, γιατί είμαι τακτικό μέλος αυτής της επιτροπής και πήρα μέρος κατά τη συζήτηση
για παράδειγμα της μελέτης του σχεδιασμού για τα απορρίμματα. Αυτό επί το διαδικαστικό, ας
συνεχιστεί η συζήτηση επί της ουσίας τώρα.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Γεωργακόπουλος, επικεφαλής της παράταξης της
ελάσσονος μειοψηφίας: Για τη λειτουργία της εξόρυξης του λιγνίτη δεν αναφέρεται πουθενά,
μάλλον δεν προβλέπεται πουθενά το νέο ιδιοκτησιακό καθεστώς, το οποίο έρχεται στη ΔΕΗ. Αυτή
η λειτουργία αφορά απλά τη λειτουργία του ορυχείου χωρίς να λαμβάνει υπόψη της τις ανάγκες
της κοινωνίας είτε τις επενδυτικές ανάγκες είτε τις αγροτοκτηνοτροφικές. Είναι γεγονός, ότι τα
θέματα, τα οποία τέθηκαν στο ψήφισμα, στην τελική εισήγηση, είναι τα περισσότερα για θέματα
περιβάλλοντος. Και επειδή τώρα προέκυψε και το θέμα ΧΥΤΕΑ με ΜΠΕ, θα πρέπει, να δούμε
την τελική μας απόφαση συνυφασμένη με το πρώτο θέμα.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Μιχόπουλος: Την προηγούμενη
εβδομάδα, κε Δήμαρχε, είχαμε θέση και είχαμε πει ότι σε αυτή τη συνάντηση θα είναι ειδική
σύμβουλος περιβαλλοντολόγος που έχει ο Δήμος.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
5

Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Τσιριγώτης: Μια ερώτηση, κύριε

Δήμαρχε, και μια διευκρίνιση που θέλω να κάνω. Μετά τη συνεδρίαση της διαβούλευσης
προλάβαμε και στάλθηκε στη διαβούλευση για τη ΜΠΕ;
Ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος: Γι’ αυτό σπεύσαμε να την
κάνουμε πριν τις 15 Ιανουαρίου γιατί τις επόμενες μία – δύο ημέρες οι υπηρεσίες έστειλαν όλη την
απόφαση, το Πρακτικό της αριθμ. 2/2017 συνεδρίασης της Επιτροπής στη Διεύθυνση
Περιβάλλοντος και στον φορέα που ήταν υπεύθυνος για τη δημόσια διαβούλευση σε επίπεδο
Περιφέρειας Πελοποννήσου, στην Περιφέρεια Πελοποννήσου που την περίμενε.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος
μειοψηφίας: Κύριοι συνάδελφοι, όντως επιμένω, ότι ερχόμαστε κατόπιν εορτής, να συζητήσουμε
ένα θέμα σοβαρό, που είναι η διατύπωση γνώμης σχετικά με το φάκελο Μελέτης Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων με το συνημμένο ΣΔΑ των Λιγνιτωρυχείων Μεγαλόπολης από τη ΔΕΗ. Εντύπωση
μεγάλη κάνει και σε μένα, αλλά νομίζω και σε όλους τους δημότες μας, γιατί η ΔΕΗ που έχει τόσο
καλή συνεργασία με το Δήμο δεν είχε θέσει υπόψη του Δήμου αυτή τη περιβαλλοντική μελέτη. Και
περιμέναμε, να μας τη στείλει η Περιφέρεια μέσω του Υπουργείου. Εκ προοιμίου, πρέπει να σας
ενημερώσω, ότι η διαβούλευση έχει διάρκεια 45 ημερών βάσει του νόμου. Άρα από την ημέρα που
εστάλη στην Περιφέρεια, θα έπρεπε, να έχουμε μετρήσει 45 ημέρες. Δυστυχώς ούτε η Περιφέρεια
έχει πάρει. Η Περιφέρεια είναι η μόνη η οποία υποχρεούται με τον νόμο του ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ, να
κάνει εισήγηση επί της ΜΠΕ. Εμείς συμμετέχουμε μέσω της Περιφέρειας στη διαβούλευση, αλλά η
ημερομηνία που είχε βάλει η Περιφέρεια, δεν την ακολουθήσαμε.
Θέλω να διευκρινίσω, κύριε Δήμαρχε, για να σας καλύψω. Εγώ σας διάβασα το έγγραφο
της Περιφέρειας. Αυτό που διάβασα είναι της Περιφέρειας, το έχετε πάρει στα χέρια σας. Να
επαναλάβω. Το συγκεκριμένο έγγραφο εστάλη 31-10-2016 σε συνέχεια του εγγράφου που είχε
πάρει από το υπουργείο στις 7-10-2016. Δηλαδή καθυστέρησε ενάμιση μήνα η Περιφέρεια. Και
έλεγε, εκτός από τη δημοσίευση, στο Δήμο στον οποίο αποστέλλεται η συνημμένη ανακοίνωση,
παρακαλείται, να γνωστοποιήσει την ανακοίνωση στο Δημοτικό Συμβούλιο, την Επιτροπή
Ποιότητα Ζωής, τη Δημοτική Επιτροπή Διαβούλευσης και τα Τοπικά Συμβούλια, Δημοτικών –
Τοπικών Κοινοτήτων, που προβλέπονται από τα άρθρα 73, 76 και 8 του ν. 3852/2010 του
Καλλικράτη. Όμως έχει συνημμένη τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Και βάζει
ημερομηνίες και λέει ημερομηνία έναρξης και λήξης διαβούλευσης, από 30 - 11 -2016 έως 2-2-
2017. Ημερομηνίες έναρξης και λήξης προθεσμίας για κατάθεση απόψεων του ενδιαφερομένου
κοινού. ΄Εχει άλλες ημερομηνίες εκεί. Και είναι 30 -11ου με 19-01ου του 2017. Είναι πιο νωρίς. Άρα
λοιπόν στις 2-2ου.
Ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος: Εμείς λοιπόν συνήλθαμε στις 12
Ιανουαρίου και τη στείλαμε στις 13 ή 14, εντός των ημερομηνιών. Συνήλθε εντός των
ημερομηνιών, αυτό σας είπα. Ακούστε με, γιατί ήρθα σε τηλεφωνική επαφή με τον αρμόδιο της
διαβούλευσης. Και λέω, «για μας ισχύει το αρχές Φεβρουαρίου ή το 19 Ιανουαρίου»; Μου λέει, «δεν
είναι ξεκάθαρο αν είστε στο κοινό ή στον άμεσα ενδιαφερόμενο αλλά καλό είναι να μην εξαντλήσετε
το 2 Φεβρουαρίου». Ωραία, πολύ ωραία, δεν εξαντλήσαμε το 2 Φεβρουαρίου. Συνήλθαμε,
επαναλαμβάνω στις 12 Ιανουαρίου και εντός της πρώτης καταληκτικής, δηλαδή 19 ή 17, δεν το
θυμάμαι τώρα, δεν το έχω μπροστά μου, είχαμε στείλει την τελική εισήγηση της Επιτροπής
Διαβούλευσης. Αυτό σας το είπα ξεκάθαρα ότι πήγε. Μην επανέρχεστε, είμαστε μέσα στις
ημερομηνίες.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος
μειοψηφίας: Σε αυτό θέλω να απαντήσω. Κάνω τοποθέτηση, κύριε Δήμαρχε. Έχω και εγώ άποψη
και με όλο τον σεβασμό, που σας τρέφω. Σας παρακαλώ πολύ. Επανέρχομαι, γιατί δεν έχετε δίκιο.
Δεν έχετε δίκιο… Μήπως δεν πρέπει να μιλήσω; Και εγώ με συγκεκριμένες ημερομηνίες μιλάω…
με το ίδιο μιλάω …. Η καταληκτική ημερομηνία είναι 2-2ου -2017.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
6

Ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος: Έχω ΑΔΑ δύο μέρες μετά

από τις 12 Ιανουαρίου. Αυτό σας λέω. Σας παρακαλώ πολύ, είναι άχαρο, να κάνουμε τέτοια
συζήτηση τώρα επί τόσου σοβαρού θέματος. Σας παρακαλώ πολύ ... Συγνώμη αλλά έχετε φτάσει
μέχρι εδώ και δεν έχετε διαβάσει ούτε την πρώτη σελίδα της απόφασης να δείτε έστω τις
ημερομηνίες. Και έρχεστε εδώ και μου λέτε ότι έχω άδικο. Λυπάμαι πάρα πολύ. Ας το δουν όλοι οι
συνάδελφοι… Τα διευθέτησα βήμα - βήμα και τηλεφωνικά και εγγράφως. Και εγώ έκανα όλη τη
διαβούλευση και προτιμάμε βήμα - βήμα όλο πως έγινε και έρχεστε να μου λέτε πως έχω άδικο.
Ότι δεν ήμουν μέσα στις ημερομηνίες και ότι ερχόμαστε κατόπιν εορτής και δεν ξέρω τι άλλο, σας
παρακαλώ πολύ. Διαβάστε τουλάχιστον την πρώτη σελίδα δείτε και τα ονόματα που πήραν μέρος.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος

μειοψηφίας: Κύριοι συνάδελφοι, είναι αληθές, ότι η Επιτροπή Διαβούλευσης συνήλθε. Όμως δεν
είναι αληθές, να λέγεται, ότι ανώτατο όργανο του Δήμου είναι η Επιτροπή Διαβούλευσης. Αυτό
είναι πρωτάκουστο. Ανώτατο όργανο του Δήμου και μοναδικό που παίρνει αποφάσεις, μοναδικό,
είναι το Δημοτικό μας Συμβούλιο. Και ειλικρινά θλίβομαι, γιατί κανένας από τους συναδέλφους,
δεν μιλά γι’ αυτή την υποτίμηση που γίνεται στο Δημοτικό Συμβούλιο. Το Δημοτικό Συμβούλιο
είναι το μόνο όργανο, που είναι ανώτατο, από όλους μας, και αυτό αποφασίζει. Να τα
ξεκαθαρίζουμε τα πράγματα, να μην τα μπερδεύουμε. Άρα η σημερινή είναι η ημερομηνία που
συζητιέται το θέμα. Μπορεί να γίνανε εκατό διαβουλεύσεις και καλώς γίνανε. Η Επιτροπή
Διαβούλευσης, εάν διαβάσετε τον κώδικα μιλά για συμβουλευτικές μόνο αποφάσεις. Δεν παίρνει
αποφάσεις, μην αλλοιώνουμε τα πράγματα.
Η γνωμοδότηση λοιπόν και η τελική γνωμοδότηση γίνεται μέσω του Δημοτικού
Συμβουλίου, κύριε Πρόεδρε, και κλείνω εδώ την παρένθεση. Όμως, κύριοι συνάδελφοι, η
ημερομηνία που γίνεται το συμβούλιο είναι 1η- 3ου, άρα έχει παρέλθει η ημερομηνία διαβούλευσης,
που είχε θέσει η Περιφέρεια 2/2ου. Όμως και η Περιφέρεια Πελοποννήσου που γνωμοδοτεί βάσει
του Καλλικράτη, δεν έχει πάρει ακόμα απόφαση. Είχε στις 20 του μηνός θέμα στο Περιφερειακό
Συμβούλιο και αναβλήθηκε. Κατά συνέπεια θα έχουμε κάτι ανάλογο όπως έγινε με το ΕΣΔΕΑ.
Επειδή όμως το θέμα είναι σοβαρό, θα μπω και στην ουσία, που αφορά την ίδια την
Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Θέλω καταρχήν να πω, κύριε Πρόεδρε, ότι αυτό, που
ακούστηκε εδώ στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν λέω ποιος το είπε, γιατί δημιουργώ παρεξηγήσεις,
ότι δεν αναγράφονται όλα στα έχοντας υπόψη, έχω την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του
2004. Έχει την 320/2001 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγαλόπολης. Βέβαια ίσχυαν άλλα
πράγματα, δεν υπήρχαν οι διαβουλεύσεις τότε, αλλά έχει την 320/2001 Απόφαση του Δημοτικού
Συμβουλίου, περιέχει την απόφαση και εισήγηση… Περιλαμβάνει επίσης κατάθεση ψηφίσματος
κατοίκων της περιοχής Μεγαλόπολης, σχετικά με τη μη περαιτέρω επέκταση των ορυχείων ΔΕΗ
μετατοπίζοντας την κοίτη του Αλφειού Ποταμού. Εκτός των υπολοίπων που περιλαμβάνει έχει και
κάτι ακόμα που δεν το έχει η ΜΠΕ που έχουμε στα χέρια μας. Έχει συντεταγμένες συγκεκριμένες
που λέει που θα γίνει η επέκταση και που θα γίνουν οι παρεμβάσεις.
Όμως επί της ουσίας. Επί της ουσίας, κύριοι συνάδελφοι, θέλω να πω, ότι διάβασα
επισταμένως, θα έλεγα, τη Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαβούλευσης θα ήθελα να πω εκ των
προτέρων, ότι είναι ένα ευχολόγιο, τίποτε παραπάνω. Καμία αναφορά δεν γίνεται σε πολύ σοβαρά
θέματα που αφορούν την υπαναχώρηση της ΔΕΗ όσον αφορά το λιμναίο σύστημα ενώ με την
μελέτη που ήταν δεσμευμένη από την προηγούμενη ΚΥΑ να εκπονήσει και δέχτηκε η τότε
Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση το 2006, που αφορά το λιμναίο σύστημα και τα οικοσυστήματα.
Μιλούσαν για υδροβιότοπο, η ΔΕΗ επανέρχεται σε αυτό που είχε απορριφθεί στο παρελθόν που
μιλά για λίμνες τυχαίες, δηλαδή τρύπες τετράγωνες με βάθος μέχρι 90 μέτρα και θα έχουν ότι
μπορεί να φανταστεί κανένας μέσα. Αυτές δεν συνιστούν υδροβιότοπο. Κατά συνέπεια, κύριοι
συνάδελφοι, ένα από τα πρωταρχικά είναι, ότι θα πρέπει εμείς, να εμμείνουμε στο θέμα του
υδροβιότοπου, γιατί είναι ένα από τα αποτελέσματα λήξης λειτουργίας του λιγνιτωρυχείου, που θα
δώσει ζωή στη περιοχή μας μέσω της επισκεψιμότητας, που θα προκύψει.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
7

Ένα πολύ σημαντικό επίσης θέμα που δεν θίγεται, κύριοι συνάδελφοι, είναι το θέμα της
βαθμιαίας αποκατάστασης του τοπίου. Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, που έχουμε στα
χέρια μας, μιλάει για αποκατάσταση μετά τη λήξη λειτουργίας των ορυχείων το 2039, δηλαδή
μεταξύ 2039 και 2045. Και μπαίνει ένα εύλογο ερώτημα. Και θέλω ειλικρινή απάντηση. Τι
καθεστώς θα υπάρχει τότε για τη ΔΕΗ και με ποια δέσμευση θα γίνει, ότι γίνει; Κατά συνέπεια θα
πρέπει, να υπάρχει πρόβλεψη, ούτως ώστε οι εργασίες αποκατάστασης στα τμήματα που
ολοκληρώνονται, να γίνονται με το σωστό τρόπο. Και υπάρχουν τα τεχνικά μέτρα, που είχανε
ψηφιστεί το 2004, αντιρρύπανσης και αντιμετώπισης υποβάθμισης του περιβάλλοντος που τα
προβλέπουν, όσον αφορά τις κλίσεις των γαιών, όσον αφορά τον τρόπο, που θα γίνει η
αποκατάσταση στις λίμνες, όσον αφορά τα αρχαία μας.
Έρχομαι σαν δεύτερο θέμα αυτό το θέμα της πολιτιστικής κληρονομιάς και δεν υπάρχει
καμία πρόβλεψη γι’ αυτό. Ενώ στην προηγούμενη ΚΥΑ υπήρχε εδώ δεν υπάρχει καμία. Θα θυμίσω
στο Σώμα, ότι ένας όρος που υπήρχε στην προηγούμενη ΚΥΑ και σε αυτό μπορώ να πω, ότι έχει
δίκιο η τοποθέτηση του κυρίου Δημάρχου, υπήρχε ένας όρος, ότι δεν πρόκειται, απαγορεύεται, να
γίνει λίμνη στον αρχαιολογικό χώρο, στη Αρχαία Τραπεζούντα. Και όλοι μας γνωρίζουμε, ότι έχει
γίνει μια τεράστια λίμνη και η απαγόρευση αυτή υπήρχε η πρόνοια για να μην καταστραφούν οι
αρχαιολογικοί χώροι. Και όμως η ΔΕΗ το καταστρατήγησε. Και νομίζω, ότι επειδή αναφέρεται και
δεν φαίνεται ξεκάθαρα, που θα γίνει η εκτροπή του Ελισσώνα, θα πρέπει, κύριοι συνάδελφοι, να
δούμε με μεγάλη προσοχή, τι μέλει γενέσθαι με τον αρχαιολογικό χώρο. Γιατί δεν είμαι σίγουρος,
ότι θα είναι εκτός αρχαιολογικού χώρου. Η προηγούμενη περιβαλλοντική μελέτη μιλάει, για
απόσταση του ορυχείου τότε 600 μέτρα από τη Μεγαλόπολη. Τώρα πόσο κοντά θα φτάσει; Κατά
συνέπεια μαζί με όλες τις αρχαιολογίες και τις νεότερες και τις κλασικές αλλά και το
παλαιοντολογικό, θα πρέπει, να εξειδικευτούν οι θέσεις παρέμβασης ούτως ώστε, να μην
προκύψουν στο μέλλον, μετά την ολοκλήρωση των έργων, προκύψουν θέματα, που θα είναι μη
αναστρέψιμα.
Σε αυτά που είπα δεν είναι και οι εκτροπές που αναφέρονται. Είναι διαφορετικό εάν ο
Αλφειός, όπως προβλέπεται από την μελέτη της Ορνιθολογικής Εταιρείας, που η ίδια η ΔΕΗ είχε
ζητήσει και εκπονήθηκε, κύριε Τσιριγώτη, νομίζω το 2006, επί θητείας σας. Ενώ προβλέπει τη
σύνδεση με τον Αλφειό, η καινούργια μελέτη που έχουμε στα χέρια μας μιλάει, όπως σας είπα,
άναρχα, να μείνουν ανοικτές τρύπες, οι οποίες θα γεμίσουν με νερό. Νομίζω, ότι και η διευθέτηση
της κοίτης του Αλφειού μέσω της αποκατάστασης στο λιμναίο σύστημα, θα μειώσει την ανάγκη
μεγάλων παρεμβάσεων τουλάχιστον όσον αφορά τον Αλφειό. Βέβαια επειδή μιλάει μετά το 2025
για καθαίρεση και των ΑΗΣ Ι και ΙΙ ίσως, θα πρέπει, να δούμε η εκτροπή,, να μην γίνει προς την
πλευρά την βορειοδυτική. Μπορεί, να γίνει προς τη νοτιοδυτική, προς το ορυχείο Μαραθούσας, του
Ελισσώνα ούτως ώστε, μην έχουμε μεγάλες καταστροφές, γιατί νομίζω, αν δεν κάνω λάθος, κύριε
Μανιάτη, νομίζω, ότι και το Ορέστιο είναι μέσα στις περιοχές, που είναι υπό καταστροφή.
Δεν θα κουράσω πολύ. Εκείνο που θέλω να τονίζω όμως, κύριε Πρόεδρε, είναι ότι ενώ
υπήρχαν, υπήρχε πρόβλεψη για συγκεκριμένες μελέτες, που έπρεπε να έχουν γίνει μέσα σε αυτό το
διάστημα της δεκαετίας και μιλάμε εντός εξαμήνου για τις βαθμίδες εξόρυξης, εντός εξαμήνου για
την αποκατάσταση, μελέτες, εντός δύο ετών…, για -αυτό έχει γίνει - «Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις
για εξασφάλιση, μεγάλη – δυνατή ασφάλεια αγροτογενούς περιβάλλοντος Τριποτάμου –
Χωρεμίου» και αυτό έγινε μετά τη κατολίσθηση του Χωρεμίου βέβαια. Και η καταγραφή των
σεισμικών δονήσεων, ειδική μελέτη εντός έτους για την οργάνωση του υδρολογικού ισοζυγίου που
δεν αναφέρεται πουθενά όσον αφορά την νέα μελέτη. Και εδώ λέει συγκεκριμένα, «…δεν θα
μετατραπεί το πεδίο Κυπαρισσιών ή τμήμα αυτού σε λίμνη για λόγους προστασίας του αρχαιολογικού
χώρου, οχυρωμένη πόλη των κλασικών χρόνων, η αποκατάσταση του τοπίου στο πεδίο των
Κυπαρισσίων θα πραγματοποιηθεί σε συνεργασία με το Υπουργείο Πολιτισμού». Και πιο κάτω
αναφέρει συγκεκριμένες δράσεις, για το συγκεκριμένο, αντιστήριξη του χώρου που δεν έχει γίνει
τίποτα και πως θα γίνουν οι φυτευτικοί σύνδεσμοι.
Επίσης άλλη μελέτη είναι, για τις τελικές επιφάνειες, δάπεδα βαθμίδων εξόρυξης και
χώρων απόθεσης. Και έπρεπε εντός έτους, να υποβληθεί ειδική τεχνική μελέτη εφαρμογής. Ούτε κι
αυτή αναφέρεται.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
8

Τι θέλω, να πω με όλα αυτά, κύριοι συνάδελφοι. Πιστεύω, ότι η ΔΕΗ, που δυστυχώς
βάλλεται από λάθη των τελευταίων κυβερνήσεων για αρκετά χρόνια αλλά και αποφάσεις της ίδιας
της ηγεσίας, βρίσκεται σε πολύ δύσκολη θέση. Η θέση η δική μας είναι, ότι πρέπει η Μεγαλόπολη
και ο λιγνίτης, να συνεχίσουν, να συνυπάρχουν. Η θέση η δική μας είναι, να σέβεται ο ένας τον
άλλον. Και η θέση η δική μας είναι, ότι θα έπρεπε, να δούμε μετά από αυτές τις πρόνοιες που έχει η
μελέτη, θα πρέπει, να δούμε, και να δεσμευτεί η ΔΕΗ εκτός των άλλων, όπως κάναμε με το
βιολογικό καθαρισμό και την επιχορήγηση στο Αρχαίο Θέατρο, θα πρέπει να δεσμευτεί η ΔΕΗ, για
τη μετάθεση και τη κατασκευή του αγωγού για τη Τηλεθέρμανση, όταν θα λείψει η ΙΙΙ Μονάδα. Θα
πρέπει, να δεσμευτεί η ΔΕΗ για σωστικές ανασκαφές, σε όποια παρέμβαση κάνει, κοντά στους
αρχαιολογικούς χώρους ούτως ώστε αυτή τη πολύτιμη πολιτιστική κληρονομιά, να μη την
θρηνούμε στο μέλλον.
Αγαπητοί συνάδελφοι, παρόλο ότι μιλάμε για μετά τη λήξη της διαβούλευσης που το
Υπουργείο είχε ορίσει, θα πρέπει με παρεμβάσεις στην ίδια τη ΔΕΗ και συμφωνώ απόλυτα με την
πρόταση του κυρίου Δημάρχου για την επιτροπή, να κάνουμε εκείνες τις αλλαγές, που είναι
απαραίτητες ούτως ώστε, να μην προκύψει μια περιβαλλοντική μελέτη, η οποία δεν έχει από
πουθενά, να ελεγχθεί. Και θα πρέπει, να απαιτήσουμε επιπλέον την αυστηρότερη παρακολούθηση
των περιβαλλοντικών παραμέτρων που προβλέπεται από την νομοθεσία και ενημέρωση του Δήμου
μας και η παρακολούθηση γινόταν από Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και τώρα από τη Περιφέρεια.
Νομίζω, ότι οι προτάσεις για αυτοκινητόδρομους σε ένα αχανές τοπίο, που θα
δημιουργηθεί, δεν είναι ότι καλύτερο μπορούμε, να κάνουμε. Εκείνο εκεί που πρέπει, να κάνουμε,
είναι να απαιτήσουμε την σωστή εφαρμογή των περιβαλλοντικών όρων, που έχει δεχτεί η ΔΕΗ και
προσπαθεί να υπαναχωρήσει, και να ζητήσουμε την εφαρμογή σε χρονικά διαστήματα, όταν γίνει
η αποκατάσταση. Εάν δεχτούμε αυτό το 2039 – 2045, να γίνει αποκατάσταση, 2039 λήξη
λειτουργίας μέχρι 2045, φοβάμαι ότι δεν θα βρούμε κανέναν, που να μας ακούει τότε και πιθανόν
να μην είμαστε εμείς, κύριε Τσιριγώτη, αλλά δεν έχει σημασία, η Μεγαλόπολη θα είναι.
Επίσης συνάδελφοι, θα κάνω και μία επιπλέον πρόταση, επειδή για μας και για την
Τηλεθέρμανση και για τη πόλη μας και για τη περιοχή μας, επειδή η Τηλεθέρμανση είναι ένα έργο
που πρέπει, να συνεχίσει, να υπάρχει, μήπως θα πρέπει να μπούμε σε αυτή τη κουβέντα της
σύγκαυσης με φυτική βιομάζα ούτως ώστε να ενισχύσουμε και τον πρωτογενή τομέα και να
παρατείνουμε και τη λειτουργία τουλάχιστον της μίας Μονάδος. Δεν λέγω, ότι έχω απόλυτη γνώση
των παραμέτρων αλλά είναι κάτι που εφαρμόζεται στο εξωτερικό και μπορεί να πραγματοποιηθεί.
Και δεδομένου ότι υπάρχει αρκετή διαθέσιμη καλλιεργήσιμη γη, όχι μόνο τα ορυχεία, που και
αυτά μπορούν… Έχει γίνει δοκιμή συνάδελφε και εδώ και στη Πτολεμαΐδα. Έχει γίνει δοκιμή
πιλοτική και είναι επιτυχημένη. Και αυτό το ξέρω σίγουρα.
Και βέβαια δεν μιλάω μόνο για τα μεταλιγνιτικά εδάφη, μιλάω για το σύνολο της περιοχής
και για έναν επιπρόσθετο λόγο, όχι μόνο για τη Τηλεθέρμανση. Ο επιπρόσθετος λόγος είναι ότι η
φυτική βιομάζα θεωρείται ΑΠΕ. Θεωρείται ανανεώσιμη πηγή και θα έχει η ΔΕΗ ένα επιπρόσθετο
όφελος, που θα γλιτώνει ρίπους από το εμπόριο ρίπων διοξειδίου του άνθρακος. Και πιστεύω, ότι
θα πρέπει κάτι ακόμα, να θίξουμε που αφορά το ειδικό τέλος, που έχει επιβληθεί στο λιγνίτη, για να
πληρώνονται οι ΑΠΕ. Νομίζω, ότι αυτό είναι πολύ άδικο, να ενισχύονται μέσω του ειδικού τέλους
και να μην καθιερώνεται το τέλος εξόρυξης για τις περιοχές. Το ειδικό τέλος είναι αρκετά τα
χρήματα που πληρώνει η ΔΕΗ και επιβαρύνεται η κιλοβατώρα για τις ΑΠΕ. Θα πρέπει αυτό να
καταργηθεί και να έρθει στους Δήμους.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Γεωργακόπουλος, επικεφαλής της παράταξης της
ελάσσονος μειοψηφίας: Θα είμαι πάρα πολύ σύντομος. Η σημερινή διαδικασία για τη ψήφιση της
ΜΠΕ είναι όντως ένα ευχολόγιο, από τη στιγμή που έχουμε την ΚΥΑ, που είπαμε στην αρχή, για
το ΧΥΤΕΑ και το προσδιορισμό του ΧΔΒΑ, για το χώρο διάθεσης αμιάντου. Αυτό τι σημαίνει.
΄Οτι η ΔΕΗ προχώρησε σε κάποιες διαδικασίες με το Υπουργείο, με την πολιτική ηγεσία του
Υπουργείου και προσδιόρισε χωρίς να λάβει υπόψη της την τοπική κοινωνία διάφορα πράγματα.
Κλείνω με αυτό.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
9

Δεύτερον σημαντικό είναι το εξής. Η ευρωπαϊκή νομοθεσία μας ξεπερνά. Ξεπερνά όλη
αυτή τη εσωτερική διαδικασία της διαβούλευσης και την γραφειοκρατικής μάλλον κατάληξης
αυτού του θεσμού, που πολλές φορές λειτουργεί για τη λήψη αποφάσεων, μας ξεπερνά η
ευρωπαϊκή νομοθεσία. Η λήψη και η εφαρμογή της ευρωπαϊκής νομοθεσίας στην εξόρυξη του
λιγνίτη είναι τόσο συγκεκριμένη που αν λειτουργούσαν πραγματικά οι λιγνιτικές μονάδες και οι
λιγνιτικές περιοχές, όπως προβλέπει η ευρωπαϊκή νομοθεσία, αυτά τα οποία συζητάμε τώρα, θα
ήταν εκ του περισσού. Το ευτύχημα είναι, ότι με τη νόρμα και το Co2, όπως είχατε πει και τη
προηγούμενη, πιθανόν θα έρθουν κονδύλια για τη μεταλιγνιτική εποχή, τα οποία είναι πάρα πολύ
σημαντικά. Τα οποία βέβαια εννοείται, ότι δεν μπορούν να μπουν μέσα σε μια Μελέτη
Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, από ότι φαίνεται, που η ΔΕΗ την έχει απόλυτη ανάγκη για τη
λειτουργία της.
Κλείνοντας, θα ήθελα, να πω και εγώ για τη Τηλεθέρμανση, 2006, μου το είπαν τώρα,
θεωρούσα ότι ήταν το 2008, με οδηγίες 2026, δηλαδή σε μια διαδικασία 8 – 10 ετών, θα πρέπει να
έχουμε φροντίσει και επενδυτικά και οικονομικά, μάλλον οικονομικά, να έχει συνέχεια η
Τηλεθέρμανση στο Δήμο της Μεγαλόπολης. Αυτό δεν το προβλέπει η Μελέτη Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων ούτε Οικονομικών Επιπτώσεων, γιατί θα πρέπει να είναι και Οικονομικών
Επιπτώσεων μια υπερεπένδυση, η οποία υπάρχει στο Δήμο της Μεγαλόπολης τόσων εκατομμυρίων
που έχει κάνει η ΔΕΗ… Και είπαμε, ότι μετά τη Μελέτη των Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, θα
πρέπει να είχαμε από μόνοι μας αρχίσει, να συζητάμε για τη Μελέτη Οικονομικών Επιπτώσεων της
λειτουργίας της και κατά πόσο θα μπορούσαμε, να εκμεταλλευτούμε το επόμενο χρονικό διάστημα
την λειτουργία την ενεργειακή πραγματικότητα στη Μεγαλόπολη.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Λαμπρόπουλος, επικεφαλής της παράταξης της πλέον

ελάσσονος μειοψηφίας: Κύριοι συνάδελφοι, γενικά κριτήρια για μας με τα οποία θα εξετάσουμε
και τη συγκεκριμένη ΜΠΕ είναι σχεδιασμένη η ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών μεταξύ των
άλλων. Φτηνή αξιόπιστη ηλεκτρική ενέργεια για όλους, που να καλύπτει το σύνολο των λαϊκών
αναγκών. Αξιοποίηση των εγχώριων πηγών ενέργειας και διασφάλιση ενεργειακής επάρκειας.
Προστασία της τοπικής οικονομίας και ελαστικοποίηση, παρέμβαση στο περιβάλλον. Εργατικά
δικαιώματα των εργαζομένων στη παραγωγή ενέργειας. Το ενεργειακό μίγμα πρέπει να επιλέγεται
με βάση αυτά τα κριτήρια.
Ξεκινώντας από αυτή την επιτακτική ανάγκη πλήρους και κατάλληλης αξιοποίησης του
εγχώριου λιγνίτη και μέσα σε αυτόν και του λιγνίτη της Μεγαλόπολης και των υδροπτώσεων, δεν
αρνούμαστε καμία τεχνολογία, που να μπορεί να λύσει το θέμα. Η ακολουθούμενη ενεργειακή
πολιτική είναι στον αντίποδα των πιο πάνω λαϊκών αναγκών. Αφού έχουμε επιδοτήσεις στην
επιχειρηματική δράση, στις ΑΠΕ, εκτόξευση του κόστους εργασίας, στα εργατικά λαϊκά στρώματα.
Έχουν αδειοδοτηθεί από την ΡΑΕ τεράστια ιδιωτικά αιολικά βιομηχανικά συγκροτήματα στους
ορεινούς όγκους της Πελοποννήσου. Για φωτοβολταϊκά πάρκα σε χιλιάδες στρέμματα γόνιμης
καλλιεργήσιμης γης για παραγωγής ενέργειας πάνω από 2600MW και προβλεπόμενη επιχορήγηση
των καπιταλιστών με ζεστό χρήμα πάνω από 1 δις ευρώ. Ήδη έχουν αρχίσει να καταβάλλονται
αυτά τα τεράστια ποσά στους καπιταλιστές την ώρα που περικόπτονται μισθοί και συντάξεις,
κοινωνικές δαπάνες.
Νοιάζεστε τάχα για τον λιγνίτη αφού χρόνια προσπαθούσατε με τις κυβερνήσεις, τις
δημοτικές αρχές, τον κυβερνητικό εργατικό συνδικαλισμό, στις φιέστες και ημερίδες και τα καλά
της μεταλιγνιτικής περιόδου. Αν μάλιστα γίνει πράξη και το όραμα του κου Τατούλη, του
Περιφερειάρχη μας, για παραγωγή 15.000MW από ΑΠΕ στη Πελοπόννησο, δεν θα χρειαστεί ούτε
κιλό λιγνίτη για τη παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας. Επίσης έχουμε φτηνό ρεύμα στους
βιομήχανους, προνομιακή αποπληρωμή προμηθευτών ενέργειας δημοσίου, υπέρτατη επιβάρυνση
του περιβάλλοντος με στόχο την ελαχιστοποίηση του κόστους και τη μεγιστοποίηση του κέρδους.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
10

Σε αυτόν τον άξονα κινείται και η παρούσα ΜΠΕ. Υπάρχουν σημαντικές ενστάσεις
υπηρεσίας και φορέων σχετικά με τις μεγάλες επιπτώσεις στο περιβάλλον. Ταυτόχρονα έχουμε
προώθηση μέτρων, εντατικοποίησης της εργασίας της ΔΕΗ. Προχθές η Γενική Διευθύντρια
ορυχείων δήλωσε στους εργαζόμενους στη ΔΕΗ Μεγαλόπολης, ότι υπάρχει σκέψη για αλλαγή
προγράμματος εργασίας για το καλό των εργαζομένων και της υγείας του, με σπαστές βάρδιες σε
διήμερα και τριήμερα. Δηλαδή εργασιακές σχέσεις σε λάστιχο. Όπως ο βιομήχανος ανοίγει τον
διακόπτη για το ρεύμα όσο θέλει, όποτε θέλει, έτσι η ιδιωτικοποιημένη ΔΕΗ, θα ανοίγει τον
διακόπτη για να έχει εργατική δύναμη όποτε θέλει όση θέλει και μάλιστα πάμφθηνη χωρίς
δικαιώματα. Δεν υπάρχει καμιά διασφάλιση πως το φτηνό λιγνιτικό ρεύμα θα αξιοποιηθεί για
φτηνή ενέργεια για το λαό. Αντίθετα μέσα από δημοπρασίες ενέργειας, θα μετατραπεί σε φτηνό
ρεύμα για επιχειρήσεις ηλεκτρικής ενέργειας, για να τροφοδοτήσει την κερδοφορία τους.
Φέρνετε τη ΜΠΕ για συζήτηση γνωμοδότησης την ώρα που είναι και στο πέντε η έκδοση
του ΠΕΔΣΑ για τη διαχείριση των απορριμμάτων στη Πελοπόννησο που όχι μόνο σε μικρή
απόσταση από την Μεγαλόπολη πάνω από τα κεφάλια των κατοίκων, πάνω από τον υδροφόρο
ορίζοντα της περιοχής, φτιάχνονται οι μονάδες, για τη διαχείριση εκατοντάδων χιλιάδων τόνων
ετησίως σκουπιδιών όλης της Πελοποννήσου, αλλά φωτογραφίζει τη Μεγαλόπολη και σαν ΧΔΒΑ.
Βγήκε μάλιστα και η Κοινή Υπουργική Απόφαση αλλά να είναι και με τη βούλα της αριστεράς. Το
ξέρατε όλοι αλλά σιωπούσατε. Και να οι αποδείξεις. Η ΜΠΕ για το ΠΕΣΔΑ κλείνει τα μάτια της
στην έλλειψη κάθε ουσιαστικής αναφοράς στο ΠΕΣΔΑ στη διαχείριση των βιομηχανικών
αποβλήτων δίνοντας έτσι άφεση αμαρτιών στα περιβαλλοντικά εγκλήματα του κεφαλαίου και
αφήνοντας ανενόχλητο την ασύδοτη δράση του.
Αποδέχεται τη τηλεγραφική αναφορά του ΠΕΣΔΑ στη παράγραφο 7.6.6, με μία ακόμα πιο
τηλεγραφική αναφορά στο θέμα. Σχετική παράγραφο 4.3.2.6. η ΜΠΕ περιορίζει, να επαναλάβει τη
μισή σελίδα μερικούς ποιοτικούς στόχους, ευχολόγια του ΕΣΔΑ. Ανάμεσα και στην ενεργειακή
καύση αλλά σε συμπληρωματικό ρόλο το γνωστό «κερασάκι». Και αυτό, την στιγμή που η ΜΠΕ
στον Εθνικό Σχεδιασμό και Διαχείριση Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΣΔΕΑ) καλοβλέπει μεταξύ
άλλων και την περιοχή της Μεγαλόπολης, ως χώρος υποδοχής. Στη διαμόρφωση δικτύων και
υποδομών διαχείρισης το μόνο συγκεκριμένο που αναφέρει σχετικά με τα βιομηχανικά επικίνδυνα
απόβλητα (ΒΕΑ) είναι ότι θα εκχωρηθούν ΧΥΤΕΑ εντός του ’16 μη αποκλεισμένων Περιφερειών,
οι οποίες παρότι δεν παράγουν συγκεκριμένα μεγάλες ποσότητες πληρούν άλλα κριτήρια και
κυρίως τη διαθεσιμότητα χώρου, όπως Περιφέρειες Δυτικής Μακεδονίας και Πελοποννήσου.
Φράση που φωτογραφίζει τα λιγνιτωρυχεία των επιβαρημένων με ρύπους περιοχών της
Μεγαλόπολης και Πτολεμαΐδας. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ, να συνεχίζει ίδια και
απαράλλαχτα το δρόμο των προκατόχων τους χωροθετώντας υψηλού βαθμού ρυπαίνουσες
εγκαταστάσεις με κυρίαρχο ταξικό κριτήριο έστω και αν καταρρέει η φέρουσα ικανότητα της
ευρύτερης περιοχής. Επειδή η ΔΕΗ λειτουργεί με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, στόχο έχει τη
κερδοφορία και τη διασφάλιση της ανταγωνιστικότητας. Έχουμε ποικιλόμορφη προώθηση της
ιδιωτικοποίησης της ΔΕΗ και της ηλεκτρικής ενέργειας γενικότερα. Είναι αποτέλεσμα της
Ευρωπαϊκής Ένωσης, για την απελευθέρωση της ενέργειας και της λειτουργίας της ΔΕΗ μέσα σε
αυτή. Το έργο, όπως προβλέπεται από την ΜΠΕ και τις γενικότερες συνθήκες λειτουργίας, δεν έχει
φιλολαϊκό χαρακτήρα.
Καταψηφίζουμε τη ΜΠΕ, γιατί θεωρούμε πως δεν προβλέπει τη φιλολαϊκή αξιοποίηση του
λιγνίτη της περιοχής μας. Αξιοποίηση που είναι εκ του άνευ, για την ικανοποίηση των
συνδυασμένων λαϊκών αναγκών στην ενέργεια και όπως προϋποθέτει έναν ριζικά διαφορετικό
δρόμο ανάπτυξης. Για μας μονόδρομος για τα λαϊκά συμφέροντα είναι μέσα από το ενιαίο δημόσιο
κρατικό φορέα ενέργειας στα πλαίσια του κοινωνικοποιημένου τομέα της οικονομίας με βάση τον
κεντρικό σχεδιασμό. Θα στοχεύει στην ανάπτυξη υποδομής και τη μείωση του βαθμού της
εταιρικής εξάρτησης της Ελλάδος. Εξασφάλιση επαρκούς και φτηνής λαϊκής κατανάλωσης,
ασφάλεια των εργαζομένων του κλάδου, καθώς και των οικιστικών ζωνών εξοικονόμησης
ενέργειας και υψηλό βαθμό ενεργειακής απόδοσης. Προστασία της δημόσιας υγείας και του
περιβάλλοντος.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
11

Σε αυτή τη κατεύθυνση η ενεργειακή πολιτική έχει ως άξονες την αξιοποίηση όλων των
εγχώριων πηγών ενέργειας, πχ. λιγνίτης, υδροηλεκτρική ή αιολική, ηλιακή, πετρέλαιο και φυσικό
αέριο. Τη συστηματική έρευνα και εξεύρεση των νέων πηγών, την επιδίωξη διακρατικής αμοιβαίας
επωφελούς συνεργασίας. Για να γίνουν αυτά θέλει άλλη εξουσία και οικονομία, γι’ αυτό
παλεύουμε. Σήμερα να περιορίσουμε αρνητικές συνέπειες, να καθυστερήσουμε, να δυσκολέψουμε
τα σχέδια του καπιταλιστικού δρόμου ανάπτυξης, μπορούμε, και γι’ αυτά με συνέπεια, παλεύουμε.
Άσχετα με ποιο κόμμα αστικής διαχείρισης είναι στην εξουσία.
Η περιοχή της Μεγαλόπολης χρειάζεται επειγόντως περιβαλλοντική ανακούφιση.
Υποχρέωση του κράτους, των κυβερνήσεων της ΔΕΗ, που δεν υλοποιείται, αφού δεν γίνεται, για
την αποκατάσταση των ορυχείων, που έχει τελειώσει η εξόρυξη του λιγνίτη. Τώρα με ευθύνη της
ΔΕΗ, να ξεκινήσει η αποκατάσταση των ορυχείων και να περιέλθουν τα αποκαταστημένα εδάφη σε
κρατική ιδιοκτησία. Να αποκλειστεί η Μεγαλόπολη σαν χώρος διάθεσης βιομηχανικών και
ιδιαίτερα επικίνδυνων αποβλήτων, αφού χρειάζεται περιβαλλοντική ανακούφιση, και όχι
επιβάρυνση. Να μην λειτουργήσει το σκουπιδοεργοστάσιο στη Παλαιόχουνη.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Τσιριγώτης: Κύριε Πρόεδρε, κύριε

Δήμαρχε, αγαπητοί συνάδελφοι, είχα τοποθετηθεί και στην Επιτροπή Διαβούλευσης, για αυτό το
θέμα, το οποίο θεωρώ μείζον για την περιοχή μας, αλλά και κατ’ επέκταση για τα ορυχεία που
λειτουργούν στη Μεγαλόπολη. Ήθελα, να κάνω μία επισήμανση μόνο. Αγαπητέ συνάδελφε, το
2008, για αυτό κλείνει δεκαετία το ’08 και έρχονται τώρα «αποφασίζομεν …τροποποιούμε την υπ’
αριθμόν τάδε υπουργική απόφαση – έγκριση περιβαλλοντικών όρων δια την εκμετάλλευση του
λιγνιτωρυχείου Μεγαλόπολης έκτασης 45.682.463τ.μ. της ΔΕΗ ακολούθως:…. Αντικαθίσταται το
διατακτικό της αποφάσεως», ακολούθως και λέει όλα τα υπόλοιπα. Τροποποίησε λοιπόν του 2002,
το ’08… Τροποποίηση…, το διαβάζω δεν λέει παράταση η απόφαση. Λέει τροποποίηση.
Συνάδελφε λέει τροποποίηση δεν λέει παράταση. Τροποποίηση. Όταν τροποποιείς κάτι μηδενίζεται
το κοντέρ και αρχίζει από το μηδέν πάλι. Από το 2008 μέχρι το ’17. Δέκα χρόνια. Γι’ αυτό φέρνουν
την καινούργια, για να ψηφιστεί μέσα στο ’17. .. Δεν θα διαφωνήσω. Θα διαφωνήσω όμως ότι είναι
τροποποίηση. Ότι είναι καινούργια, δεν είναι παλιά. Και υπογράφουν όλοι οι υπουργοί οι τότε, το
’08… Μην μου θυμίζετε τώρα παλιές ιστορίες. Γιατί ποτέ δεν είχε περιβαλλοντικούς όρους το
ορυχείο μέχρι το 1996. Ποτέ δεν είχε. Από την ίδρυση των ορυχείων και οι σταθμοί μέχρι το ’96
δούλευαν χωρίς μελέτες.
Συνεχίζω λοιπόν όμως. Επειδή αναφέρθηκε ότι στο πίσω μέρος αναφέρονται σε κάθε ΜΠΕ
όλες οι αποφάσεις, ναι όταν είναι σε μια υπουργική απόφαση. Όχι όταν έρχεται Μελέτη
Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων για να κάνουμε τη διαβούλευση. Εκεί μόλις θα πάει για ΚΥΑ η
ΜΠΕ τότε θα μπουν από πίσω όλα τα…, ποια υπουργεία, ποιες εφορίες, ποιοι κάτοικοι…, αυτό δεν
είναι…, αυτό που είπατε είναι η Κοινή Υπουργική Απόφαση, που εγκρίνει τη μελέτη. Εκεί
μπαίνουν όλες όσες έχουν γίνει στη διαβούλευση…
Εντάξει. Να κάνω κάποιες διευκρινήσεις ήθελα. Επί της ουσίας τώρα. Εγώ με την
τοποθέτηση σας, δεν θα διαφωνήσω, να ξέρετε. Ότι είναι σωστά αυτά που είπατε. Και θα πρέπει,
κύριε Δήμαρχε, να ληφθούν σοβαρά υπόψη στη τοποθέτηση του κου Μπούρα, όταν θα
καταθέσουμε στο Συμβούλιο της Επικρατείας να καταρρίψουμε και αυτή τη μελέτη, όταν θα βγει η
Κοινή Υπουργική Απόφαση. Γιατί τώρα δεν μπορείτε να κάνετε τίποτα. Και θα είναι από τα
επιχειρήματα, μέσα στα επιχειρήματά μας έξω και πέρα από όλα τα υπόλοιπα και αυτό. Προσέξτε
όμως εμένα τι με θορυβεί και τι με προβληματίζει ιδιαίτερα. Δεν με προβληματίζει η ΜΠΕ, που
πρέπει να έχουμε. Εμένα με προβληματίζει αυτά που είπε ο Πρόεδρος και ο Διευθύνων Σύμβουλος
στην Πτολεμαΐδα, ο κος Παναγιωτάκης. Ότι θα πάει για πτώχευση η ΔΕΗ. Το έχετε αναρωτηθεί;
Ότι κινδυνεύει η ΔΕΗ, να πτωχεύσει; Και να μην υπάρχει πλέον ΔΕΗ και θα συζητάμε εδώ για
άλλα λόγια; Ότι μπορεί η ΔΕΗ αύριο το πρωί για ένα κομμάτι ψωμί, να την πάρει ένας ιδιώτης και
να έχουμε χειρότερα προβλήματα, από ότι έχουμε σήμερα;
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
12

Και επαναλαμβάνω λοιπόν και γι’ αυτό είναι κρίσιμο σημείο ο Χώρος Διαχείρισης
Βιομηχανικών Αποβλήτων, που πρέπει, να εστιάσουμε, γιατί ο Χώρος Διαχείρισης Βιομηχανικών
Αποβλήτων όπως πολύ σωστά αναφέρθηκε στην Επιτροπή Διαβούλευσης, κύριε Δήμαρχε, αλλά
και σήμερα από τον Παναγιώτη προβλέπεται μέσα στο ΧΥΤΕΑ ότι θα το κάνουνε χρήση… Είναι
αόριστο, δεν αναφέρει χώρο. Αόριστο.
Συνεχίζω λοιπόν. Επειδή αναφέρεται και στο ΧΥΤΕΑ ο χώρος διαχείρισης εκεί πρέπει να
εστιάσουμε περισσότερο, πιστεύω εγώ, περισσότερο σε αυτό παρά σε όλα τα υπόλοιπα. Γιατί και
πράγματι οι παλαιότερες μελέτες περιβαλλοντικών επιπτώσεων λέγανε χρονικά, τόσα στρέμματα
αυτό θα γίνει. Προέβλεπε χώρους αναψυχής, γήπεδα, λίμνες, δασικές εκτάσεις, καλλιεργήσιμες
εκτάσεις. Καταργήθηκαν όλα το ’08 και ερχόμαστε με αυτό, να καταργεί και τα υπόλοιπα και να
αναφέρεται μόνο στο Χωρέμη, που λέει, ότι θα γίνει αποκατάσταση της επιφανείας του Χωρεμίου
και θα έχουμε, να δώσουμε, όπως τα δίδει, που τα νοικιάζει τα χωράφια για γεωργικές
καλλιέργειες.
Συνεχίζω λοιπόν και επιμένω, ότι όλα μπορεί, να είναι σοβαρά, αλλά το πιο σοβαρό από
όλα, αγαπητοί συνάδελφοι, είναι ο ΧΔΒΑ. Για ακούστε τώρα, για να δείτε, γιατί είναι πιο σοβαρό.
Το ξέρετε ότι ο ΧΔΒΑ της Δυτικής Μακεδονίας, που είναι κατασκευασμένος στη ΔΕΗ, ποιος τον
έχει; Το ξέρετε; Λοιπόν, να σας πω εγώ, ποιος τον έχει. Να σας πω εγώ, να σας επιβεβαιώσω. Ο
ΧΔΒΑ της ΔΕΗ στο ορυχείο Καρυδιάς, αγαπητοί συνάδελφοι, μεταβιβάστηκε τον Ιούνιο του 2014
και ανήκει κατά πλήρη κυριότητα στη «ΔΙΑΔΥΜΑ Α.Ε.». Ιδιώτης πήρε το ΧΔΒΑ της Καρυδιάς,
της ΔΕΗ. Τον πούλησε η ΔΕΗ, για να πάρει πέντε δραχμές, γιατί είναι για πτώχευση. Και
καταλαβαίνετε τη σοβαρότητα, που έχει μία τέτοια πώληση σε ιδιώτη. Γιατί ο ιδιώτης, δεν θα
μείνει, αν υποθέταμε στο αμιαντοτσιμέντο του ΑΗΣ. Αλλά για να τα οικονομήσει ένας ιδιώτης, το
κεφάλαιο, όπως λέει και ο φίλος μου ο Παναγιώτης, καταλαβαίνετε, τι έχει, να γίνει; Γι αυτό
λοιπόν το είπα, προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, για να καταρρίψουμε τη Μελέτη ,να
μην έχει εφαρμογή. Δεν την αποδεχόμαστε. Και εάν θυμάμαι καλά, αν δεν κάνω λάθος και
διορθώστε με, κε Δήμαρχε, προχθές στη συζήτηση για το ΧΥΤΕΑ, ο κος Περιφερειάρχης, ο κος
Τατούλης είπε, ότι την επέστρεψε την ΜΠΕ του ορυχείου. Την γύρισε πίσω. Αν θυμάμαι καλά. Το
γύρισε πίσω…Δεν γνωρίζω λεπτομέρειες, λέω αυτό που άκουσα εδώ από τον Τατούλη.
Έτσι λοιπόν δεν πρέπει και εμείς, να την δεχτούμε, για τους λόγους που αναφέρατε, κύριε
Δήμαρχε, στην Επιτροπή Διαβούλευσης στην απόφαση και με αυτά που είπε ο συνάδελφος αλλά το
πιο σοβαρό, σας είπα, τι είναι. Ότι απόβλητο έχει η ΔΕΗ, τα ξέρετε, ότι τα πουλάει. Τα πουλάει για
να βγάλει…, σίδερα πουλάει, μπαταρίες πουλάει, καλώδια πουλάει. Δηλαδή είναι έτοιμη, για
φούντο. Άμα πάει φούντο η ΔΕΗ, θα σου πω που θα πας εσύ με το μαγαζί, κε Μιχόπουλε, που θα
πάω και εγώ με τη σύνταξη μου. Θα πάει φούντο όλη η Ελλάδα. Δεν θα πάει μόνο η ΔΕΗ. Λέω, ότι
υπάρχει ο φόβος…Τέλειωσα. Αυτά ήθελα να πω. Δεν αποδεχόμαστε τη ΜΠΕ του ορυχείου και
πρόταση για προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος

μειοψηφίας: Δευτερολογώντας, να συμπληρώσω δύο πράγματα, αφού συμφωνήσω με την
πρόταση του κου Τσιριγώτη. Θέλω να πω τούτο. Ότι όντως ισχύει αυτό που είπε ότι ο ΧΔΒΑ
Καρυδιάς μεταβιβάστηκε, αλλά θέλω, να ενημερώσω τους συναδέλφους όλους, ότι η Περιφέρεια
Δυτικής Μακεδονίας στην αίτηση για επέκταση του ΧΔΒΑ αμύνθηκε και κέρδισε το ΣτΕ. Κέρδισε
το ΣτΕ είναι πολύ σημαντικό και αυτό, κε Δήμαρχε, είναι ένα όπλο για μας. Είναι ένα σημαντικό
όπλο.
Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Τσιριγώτης: Και για να ολοκληρώσω, κε
Πρόεδρε, να γιατί, πρέπει να γίνει η Επιτροπή που είπε ο κος Δήμαρχος, για να πάμε στη ΔΕΗ. Μη
τυχόν μπλοκάρουμε έστω και διοικητικά. Κάποιοι που λένε, τι θα κάνουμε στη ΔΕΗ. Που είπαν
«…τι τη θέλουν τη ΔΕΗ…».
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
13

Ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Μιχόπουλος: Λοιπόν, είμαι σύμφωνος και

νομίζω όλοι είμαστε σύμφωνοι, πάνω σε αυτά που ακούστηκαν και λέχτηκαν εδώ. Θεωρώ, ότι
εκτός του ότι απόψε λείπουν οι πολίτες, που είναι συνυφασμένοι με τη λειτουργία της ΔΕΗ στη
Μεγαλόπολη, θεωρώ σήμερα για πρώτη φορά γίνεται μία διαπαραταξιακή συζήτηση και νομίζω σε
καλό επίπεδο.
Τι είχε, να κάνει εδώ σήμερα η ΔΕΗ; Είχε να κάνει σήμερα αυτό που έγινε με τις
κυβερνήσεις τις προηγούμενες. Ο ένας που θα ερχόταν δήμαρχος, θα έσκιζε το μνημόνιο ή την ίδια
την ΔΕΗ. Αυτά λοιπόν σήμερα δεν μπαίνουν στο τραπέζι. Μπαίνουν λοιπόν, ότι μια
διαπαραταξιακή συνάντηση, που θα καθορίσει τους όρους του παιχνιδιού μέχρι σήμερα με τη ΔΕΗ.
Δεν είχαν καθοριστεί οι όροι του παιχνιδιού με τη ΔΕΗ. Ούτε κανόνες λειτουργίας υπήρχαν.
Και μου επιτρέπεται, να πω, συνάδελφοι, ότι η ΔΕΗ ακόμα και χτες μας έπαιζε, όταν
κατέθεσε την ΜΠΕ για διαβούλευση ή για να περάσει από το περιφερειακό. Η ΔΕΗ τη ζήτησε, την
έδωσε το Υπουργείο και εστάλη προς εμάς. Άρα ως εκ τούτου είχε συμφωνήσει και είχε πουλήσει
ενδεχομένως το κομμάτι και είχε τη σύμφωνη γνώμη να γίνει ο ΧΥΤΕΑ στη Μεγαλόπολη.
Δηλαδή επί της ουσίας μας εμπαίζει και δεν μας υπολογίζει. Διότι δεν υπάρχει εδώ
συγκροτημένη και μία άποψη και μία διαπαραταξιακή, όπως είπα, επιτροπή, η οποία θα έχει να
κάνει με το κομμάτι της ΔΕΗ. Όσο και να θέλουμε, να μη το βλέπουμε κατάματα, νομίζω ότι επί
της ουσίας είναι αυτό. Και τελειώνω, κύριε Τσίρμπα. Είχα σημειώσει πάρα πολλά πράγματα να
ειπωθούν αλλά τέτοια ώρα τέτοια λόγια.
Θεωρώ ότι αυτή η επιτροπή όχι μόνο να πάει στη ΔΕΗ, όχι μόνο να απαιτήσει, όχι μόνο να
έχει ως στήριξη και περιβαλλοντολόγο και νομικό μαζί. Πρέπει να είναι μία η επιτροπή αυτή που
θα βάλει τους κανόνες από δω και στο εξής για την διεκδίκηση όλων αυτών των προβλημάτων των
οποίων έχει δημιουργήσει η ΔΕΗ ως σήμερα. Σε αυτή την επιτροπή εκτός της παραταξιακής αυτής
ομάδας, η οποία θα επισκεφθεί θεωρώ και τον εαυτό μου πρέπει να είναι μέσα, εφόσον δεν έχετε
καμία αντίρρηση. Διότι γνωρίζω όλα αυτά τα χρόνια και ως δήμαρχος αλλά και ως δημοτικός
σύμβουλος, τι πρέπει, να θέτουμε κάθε φορά απέναντι και να είμαστε απέναντι από τη διοίκηση,
την εκάστοτε διοίκηση της ΔΕΗ. Τελειώνω με αυτά τα λόγια.

Ο Δήμαρχος Μεγαλόπολης κ. Διονύσιος Παπαδόπουλος: Μόνο δύο λέξεις, κε Πρόεδρε.

Πρώτον, είναι αλήθεια, ότι η ΜΠΕ συνδέεται και με το άλλο μεγάλο θέμα που συζητιέται και
αυτές τις μέρες με το ΧΥΤΕΑ. Δεν είναι ανάγκη να σπάσουμε τη ρακέτα αρκεί να μπλοκάρουμε το
βραχίονα που την κρατάει. Είναι άχρηστη η ρακέτα. Το είπα και στο έκτακτο Συμβούλιο της
Πέμπτης, κύριοι συνάδελφοι. Ο ΧΥΤΕΑ, αν γίνει, δεν θα γίνει οπουδήποτε αλλού, θα γίνει σε
λιγνιτικά πεδία της ΔΕΗ. Ξεκάθαρο αυτό που είπε ο κος Τσιριγώτης. Είναι μεγάλης σημασίας η
παράσταση μας διαπαραταξιακά τις επόμενες ημέρες στον Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΔΕΗ. Εάν
μπλοκάρουμε τους σχεδιασμούς της ΔΕΗ μπλοκάρουμε όλους τους άλλους σχεδιασμούς. Η ΔΕΗ
δίνει το οικόπεδο, δίνει το πεδίο.
Δεύτερον, δεν ξέρω, αν θα πτωχεύσει η ΔΕΗ. Θέλω να πιστεύω, ότι δεν θα πτωχεύσει.
Αλλά εμείς δεν μπορούμε, να συζητάμε με αυτή την προϋπόθεση. Εντάξει, αν αποβιώσει ο ασθενής
τότε, τι συζητάμε, για οτιδήποτε άλλο. Συζητάμε με προϋπόθεση και με βάση, ότι δεν θα γίνει αυτό
το απευκταίο. Προσωπικά νομίζω, ότι δεν θα γίνει, αλλά αυτό δεν έχει σημασία. Βεβαίως και είναι
σπουδαίας σημασίας, να δούμε στη ΜΠΕ θέματα, τι γίνεται με σύνθεση της τύχης της
Τηλεθέρμανσης, με τη τύχη του ΑΗΣ. Τι γίνεται με τη πίστα μοτοκρός. Τι γίνεται με τις εκτροπές
του ποταμού. Σημαντικά θέματα. Μην χάσουμε όμως το δάσος.
Μία αισιόδοξη νότα, θα μου επιτρέψετε. Τι συζητούσαμε, τι συζητάμε τόσα χρόνια. Σβήνει
η ΔΕΗ, σβήνουν τα ορυχεία, τελειώνει ο λιγνίτης, τέλος η Μεγαλόπολη. Τι λέγαμε; 2025 ο ένας;
2020 ο άλλος; Η ΜΠΕ ξεκάθαρα δίνει, ρητώς, δραστηριότητα μεταλλευτική, λιγνιτική, έως το
2040... Είπα, συζητούμε με την προϋπόθεση, ότι δε θα γίνει το απευκταίο, όπως ανέφερε ο κ.
Τσιριγώτης, με την πιθανότητα της πτώχευσης, έως το 2040.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
14

Και είναι θετικότατο σε τέτοιες ημέρες, που συζητείται σε όλη την Ευρώπη η αναγκαστική
μείωση της λιγνιτικής παραγωγής, να περνάει η κυβέρνηση, να το πω ξεκάθαρα σαφές μήνυμα,
ότι στηρίζει, όπως τη στηρίζει, εννοώ στο ποσοστό που τη στηρίζει, τη λιγνιτική παραγωγή και
δραστηριότητα.
Και αυτό για μας είναι ξεκάθαρο και σαφές σημαίνει ζωή έως το 2040 για τη Μεγαλόπολη.
Σημαίνει θέσεις εργασίας, γιατί η λιγνιτική παραγωγή σημαίνει ζωή για τη κοινωνία της
Μεγαλόπολης. Άρα αυτό δεν μπορούμε, να το παραβλέψουμε, είναι ένα θετικότατο σημείο της
ΜΠΕ. Ζούμε με τη ΔΕΗ 40 χρόνια, θέλουμε, να ζήσουμε και άλλα πολλά χρόνια με τη ΔΕΗ αλλά
με όρους ανθρώπινης διαβίωσης. Δεν μπορούμε να απεμπολήσουμε την υγεία, δεν μπορούμε, να
απεμπολήσουμε, κύριε Πρόεδρε, την αξιοπρεπή διαβίωση, δεν μπορούμε, να απεμπολήσουμε τα
δικαιώματα στην προστασία της πολιτιστικής κληρονομιάς στο όνομα της λιγνιτικής παραγωγής.
Πρέπει να το έχουμε υπόψη μας.
Εισηγούμαι, να γίνει αποδεκτή και η τοποθέτηση του κου Τσιριγώτη και η τοποθέτηση του
κου Μπούρα. Γιατί το κύριο αρνητικό σημείο στη συγκεκριμένη Μελέτη Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων, η δυσοίωνη όποια είναι αυτή αναφορά για το ΧΔΒΑ. Και θα διαβάσω μια φράση του
κου Τσιριγώτη και στην Επιτροπή Διαβούλευσης: «Να εμποδίσουμε τη δημιουργία ΧΔΒΑ.». Γιατί,
εάν προβλέπεται ΧΥΤΕΑ στη Πελοπόννησο, εάν υπάρχει ο ΧΔΒΑ, θα είναι σαν να δίνουμε τον
έτοιμο χώρο για αυτόν τον ΧΥΤΕΑ.
Εισηγούμαι λοιπόν, ξεκάθαρα, ομόφωνα, να πει το Δημοτικό Συμβούλιο, ότι μια τέτοια
Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και μόνο ότι πέρα από όλα τα άλλα σημεία, αρνητικά,
λιγότερο αρνητικά, θετικά, πολύ θετικά, που μπορεί να έχει, και μόνο ότι έχει αναφορά για ΧΔΒΑ,
δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή από την κοινωνία και από το Δημοτικό Συμβούλιο της Μεγαλόπολης.
Μόνο και μόνο για την αναφορά, όποια και αν είναι αυτή, επαναλαμβάνω, όποιος έχει διαβάσει τη
μελέτη, καταλαβαίνει, τι θέλω, να πω τώρα. Γιατί λένε πολλοί, ότι είναι ασαφές, ότι μπορεί, να
είναι προς την αρνητική κατεύθυνση και την αποτρεπτική αναφορά στο ΧΔΒΑ, δεν μας ενδιαφέρει
εμάς αυτό. Εμείς ακόμα και αυτή την αποτρεπτική κατεύθυνση της αναφοράς και αρνητική δεν την
θέλουμε μέσα στη ΜΠΕ. Γι’ αυτό εισηγούμαι, να μην γίνει αποδεκτή, και παρακαλώ ομόφωνα, να
γίνει η εισήγηση αποδεκτή.

Ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Μπούρας, επικεφαλής της παράταξης της μείζονος

μειοψηφίας: Κύριε Πρόεδρε, κύριε Δήμαρχε, επειδή είχα σκοπό, λόγω του ότι υποβαθμίστηκε το
Δημοτικό Συμβούλιο, να πω όχι, η πρόταση σας η συναινετική με βρίσκει σύμφωνο. Όμως η
επιτροπή που στήνεται, προτείνω τον κο Μπελιά, να συνέλθει, να συντάξει και τη συγκεκριμένη
απόφαση. Σας παρακαλώ, θα βοηθήσω και εγώ. Λέω να συντάξει, γιατί απόφαση δεν έχουμε
συγκεκριμένη. Η απόφαση δεν είναι συγκεκριμένη.

Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Βασίλειος Χίνης κάλεσε το Δημοτικό

Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά.
Το Δημοτικό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση, αφού έλαβε υπόψη του τις
διατάξεις του Ν. 3463/2006 «Κύρωση του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων» (ΦΕΚ 114/8.6.2006
τεύχος Α΄), τις διατάξεις του Ν. 3852/2010 «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της
Αποκεντρωμένης Διοίκησης – Πρόγραμμα Καλλικράτης» (ΦΕΚ 87/7.6.2010 τεύχος Α΄), τις
διατάξεις του Π.Δ.80/2016 (ΦΕΚ 145/05-08-2016 /τ. Α΄) και την ανωτέρω εισήγηση,
ΟΜΟΦΩΝΑ:
ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ

1. Να μη γίνει αποδεκτή η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του

Λιγνιτωρυχείου Μεγαλόπολης της ΔΕΗ Α.Ε., κατόπιν και της αριθμ.1/2017 απόφασης – εισήγησης
της Επιτροπής Διαβούλευσης, για όλους τους λόγους που αναφέρονται στις τοποθετήσεις, του
Δημάρχου Μεγαλόπολης, των επικεφαλής των παρατάξεων και των Δημοτικών Σύμβουλων του
Δήμου Μεγαλόπολης, όπως αυτοί καταγράφονται στο εισηγητικό της παρούσας απόφασης.
 ΑΔΑ: 7ΚΠΝΩΛ8-ΦΜΩ
15

2. Να γίνει παράσταση στον Πρόεδρο και Διευθύνοντα Σύμβουλο της ΔΕΗ Α.Ε. κ.
Παναγιωτάκη, από πενταμελή Επιτροπή του Δήμου, αποτελούμενη από τους επικεφαλής όλων
των παρατάξεων ή εκπροσώπους τους, υπό το Δήμαρχο Μεγαλόπολης, προκειμένου να
γνωστοποιηθούν οι θέσεις του Δημοτικού Συμβουλίου Μεγαλόπολης, αλλά και τεθούν υπόψη του
οι υποχρεώσεις, οι ευθύνες και οι δεσμεύσεις της ΔΕΗ απέναντι στην τοπική κοινωνία, για
συγκεκριμένες μελέτες, συγκεκριμένες εφαρμογές και συγκεκριμένη χρήση των λιγνιτικών πεδίων,
καθώς και να ζητηθούν εξηγήσεις για πιθανή συναίνεση της ΔΕΗ ΑΕ για χωροθέτηση
εγκαταστάσεων διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων στα λιγνιτωρυχεία Μεγαλόπολης.

3. Να ασκηθεί Προσφυγή ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), για την
ακύρωση της Κοινής Υπουργικής Απόφασης που θα εγκρίνει τη Μελέτη Περιβαλλοντικών
Επιπτώσεων (Μ.Π.Ε.) του Λιγνιτωρυχείου Μεγαλόπολης της ΔΕΗ Α.Ε.

Η παρούσα απόφαση έλαβε αύξοντα αριθμό 72/2017.

Γι αυτό συντάχθηκε το παρόν πρακτικό και υπογράφεται όπως κατωτέρω.

Ο Πρόεδρος Τα Μέλη
Υπ/φή Υπ/φές
Μεγαλόπολη 01 / 03 / 2017

Ακριβές αντίγραφο
Ο Πρόεδρος

Βασίλειος Χίνης