Dosar nv, iinet ROMANIA JUDECATORIA TR - SECTIA CIVILA SENTINTA CIVILA NI Sedinta publica din data de Completul compus di PRESEDINTE: IC, Grefier: ae” Pe rol, fiind judecarea cererii de chemare in judecata ce are ca obiect plangere contraventionala formulatd de petenta SqaiiaaaaaliNNINEE., cu. secu in in contradictoriu cu. intimata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI $1 DRUMURL NATIONALE DIN ROMANIA S.A.-CESTRIN, cu sediul in Bucuresti, Bd. luliu Maniu, nr. 401A, sector 6. La apelul nominal facut tn sedir administrator, lips’ fiind intimata. Procedura de citare este legal indeplinita. $-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care : Instanta procedeaza fa identificarea numitu aT, care se legitinea 74 Aa rar nraenaeTa. Nemaifiind cereri de formulat si execpfii de invocat, instanta acorda a public’ a rispuns petenta prin cuvantul pe probe Avand cuvantul, petenta, prin reprezentant solicita fncuviintarea probei cu inscrisurile aflat la dosarul cauzei . Instanta in temeiul art. 167 C.pr.civ. incuviinteaza pentru petenta proba cu inscrisurile aflate la dosarul cauzei, ca fiind utile, pertinente si concludente pentru justa solutionare a cauzei Nemaifiind cereri de formulat, probe noi de administrat sau exceptii de invocat instanta constati terminaté cercetarea judecatoreascd si acorda cuvantul pe fondAvand cuvantul, petenta solicit admiterea actiunii asa cum a fost formulaté, anularea procesului verbal de contraventie si inlocuirea acestuia cu avertisment. Fira cheltuieli de judecata AnalizAnd actele si lucrarile dosarului, instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare. INSTANTA Deliberdnd asupra cauzei civile de fafa, retine urmdtoarele: Prin cererea fnregistraté pe rolul Judecitoric! qi sub nr EEE, potcnt: QNMNEMET 2 solicitat, in contradictoriu cu intimata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI $I DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA S.A-CESTRIN, anularea_procesului verbal de constatare a contraventici seria Se ———miy clin dat SAM i anularea masurii contraventionale, iar in subsidiar inlocuirea cu avertisment. In motivarea cererii a aratat c& la data de 25.05.2011, a primit procesul- verbal de constatare a contraventici nr. OsmaiB /12.05.2011, pentru ca ar fi circulat la data de 27.11.2011, far rovinietd, autoturismul cu nr. de inmatriculare QM apartinand societatii. A achitat amenda si tariful de despagubire, insa la data de 21.07.2011 primeste un nou proces-verbal (care face obiectul cauzel), prin care a fost sanctionat pentru o fapta similard comisa in data de 21.01.2011 A mai susfinut c& potrivit jurisprudentei CEDO, contraventiile sunt incadrate in sfera acuzaflilor in materie penala, motiv pentru care se aplica tiile referitoare la infractiunea continua. Fag de faptul cd a achitat, in urma primirii primului proces-verbal tariful de despagubire egal cu contravaloarea rovinietei de 1 an, cel de-al doilea proces-verbal este nelegal intocmit in drept au fost invocate dispozitiile 0.G. nr. 2/2001 si au fost anexate oc de dispo inscrisuri (filele 5-10). Intimata a formulat intampinare, insa aceasta a fost depusa la data de 05.09.2011, prin serviciul registratura, dupa inceperea sedintei de judecata, motiv pentru care, in conformitate cu art. 103 alin, 1, instanfa constata ca aoperat decaderea din dreptul de a propune probe sau invoca exceptii de ordine privat’, Analizénd actele si lucrdrile dosarului, instanja refine urmétoarele: La data de 12.05.2011 s-a intocmit procesul-verbal de constatare contraventici seria aise nr, SRAM, in care se consemna ci la data de 27.11.2010, ora 17.51, pe DN1, loc. Roménesti, autoturismul cu nr. de inmatriculare (qgeammpl apartindnd petentei a circulat fra rovinieta valabild. La data de 27.05.2011, petenta achita jumatate din minimul amenzii (chitanga seria TSB vr, SaMe), precum si tariful de despagubire (0.P nr, 2103) Mai mult decat atit, la data de 25.05.2011 achizifioneaza § valabila pana la data de 24.05.2011 Prin procesul-verbal seria ith 1r. ?—A?——A—TTMTiie, potenta este din nou sanctionata, pentru o fapta similar, comisa pe data de 21.01.2011 ora 08.33. Analizand actul atacat din perspectiva legalitatii sale, instanta constata c& acesta cuprinde toate elementele prevazute de art. 16, precum gi de art. 17 din 06. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, a cavor lips se anctioneazi cu nulitatea absolut, respectiv, numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, fapta saivarsita, data comiterii sau semndtura agentului constatator, Aceste dispozitii trebuie insd corelate cu prevederile Legii nr. 45/2001 privind semnatura electronicd i cuale art, 9 alin. 3 din 0.6. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe retleaua de drumuri naBionale din Romania, astfel incat semnatura agentului constatator poate fi si electronic’. Totodaté, instanta refine ci petentul a fost sanctionat pentru contraventia prevazute de art. 8 alin. 1 din OG. nr, 15/2001: ,apta de a circula fara a detine rovinieta valabilé constituie contraventie”. Sanctiunile sunt amenda, prevazuta in anexa nr. 2 si tariful de despagubire, prevazut in anexa nr. 4. Astfel pentru categoria de vehicule A este stipulati 0 amenda de 250-500 lei si un tarif de despagubire de 28 de euro, reprezentand contravaloarea rovinietei pe un an © rovinitain cea ce priveste temeinicia, instanta refine cA potrivit art. 1 alin. ? din 0.G. nr, 15/2002, tariful de utilizare este stabilit in functie de durata de utilizare a drumurilor nationale: o zi, 7 zile, 30 de zile, 90 de zile, 12 luni. in sped, petenta a achizitionat o rovinieta valabila 12 huni, in conformitate cu art. 3 alin, 2 lit. e) din Ordinul M:T.1 nr, 969/2010 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea tarifului de utilizare a reBelei de drumuri naflionale din Romania, perioada de valabilitate de 12 v&toare datei de inceput si pana in ziua luni este cuprins® intre ziua corespun anterioard aceleiasi zile a anului urmator. Potrivit art. 8 alin. 3 din OG. nr. 15/2002, contravenientul are obligatia de a achita pe lang’ amenda si un tarif de despigubire a cdrui valoare este egal cu contravaloarea rovinietei pe un an. Asadar prin achitarea acestui tarif, s-a iu pe care La suferit intimata prin utilizarea acoperit eventualul prejud drumului national. Avand in vedere ci nivelul acestuia este egal cu contravaloarea rovinietei pe un an, desi legiuitorul nu prevede expres, in cazul in care este achitat, acoper’ utilizarea drumului najional pe o perioada de 1 an de a data comiterii primei contraventii, adicd 27.11.2010. Ludnd in considerare ca tariful de despagubire a fost achitat anterior constatarii cel doua contraventii, nu se poate constata prejudiciul produs intimatei, procesul-verbal atacat fiind lipsit astfel de suport. Avand in vedere toate acestea, instanfa constat’ plingerea intemeiata si © va admite, anuland procesul-verbal de constatare a contraventiei seria Bt nr, WEN din data de 06.07.2011 si, inliturdnd sanctiunile prevazute in acesta in temeiul art. 274 alin. 1 C.priciv., ia act cd nu se solicitd cheltuieli de i di judecata, PENTRU ACESTE MOTIVE, iN NUMELE LEGII HOTARAST! Admite plangerea contraventionalé formulata de petenta Sia SE, cuscciul in A, str, eT, contradictoriu cu. intimata COMPANIA NATIONALA DE AUTOSTRAZI $IDRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA-CESTRIN, cu sediul in Bucuresti, Bd. Juliu Maniu, nr. 401A, sector 6, Anuleaza procesul-verbal de constatare a contraventiei seria Silt nr. Se in lata de 06.07.2011 pe fond inlatura sanctiunile aplicate. Ta act ci nu se solicit cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare. Pronunfata in sedinga publica, azi, 05.09.2011. Presedinte, Grefier, Red jud Be! HS rat SE