Professional Documents
Culture Documents
Reporte
1
131141 - Laboratorio de Fı́sica II
Contents
1 Objetivos 3
1.1 Objetivos Generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2 Objetivos especı́ficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2 Introducción 4
3 Método Experimental 5
4 Resultados 6
4.1 Datos brutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.1.1 Barra 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.1.2 Barra 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4.2 Datos tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2.1 Barra 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2.2 Barra 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4.2.3 Barra 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
4.3 Analisis de regresión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.3.1 Gráfica de los datos para la barra 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
4.3.2 Gráfica de los datos para la barra 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
4.3.3 Gráfica de los datos para la barra 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.4 Dilatación volumétrica del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.4.1 Datos brutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.4.2 Datos Tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5 Conclusiones: 15
6 Anexos 15
6.1 Cálculo del coeficiente de delatación lineal de la barra 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
6.2 Cálculo del coeficiente de delatación lineal de la barra 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
6.3 Cálculo del coeficiente de delatación lineal de la barra 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
List of Tables
1 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 23, 1o C . . . . . . . . . . 6
2 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 24, 1o C . . . . . . . . . . 6
3 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 24, 1o C . . . . . . . . . . 7
4 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 24, 1o C . . . . . . . . . . 7
5 Error porcentual respecto al coeficiente teorico (Fuente: http://goo.gl/fWZXxE) . . . 11
6 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 22, 0o C ± 0, 5o C . . . . . 12
7 u es el error instrumental. Además, la temperatura inicial es 22, 0o C ± 0, 5o C . . . . . 12
Abstract
Se presenta un estudio experimental de la variacion en las dimensiones de tres barras de
diferente materia (bronce, cobre y aluminio) y del agua al aumentar sus temperaturas. Para el
caso de los sólidos, se pudo corroborar la hipótesis de proporcionalidad entre ambas variables
por lo menos dentro del rango de temperaturas estudiadas. A partir de esto se calcularon sus
coeficientes de dilatación lineal de los cuales el dato más cercano a los valores standard fue
para el cobre. Para el caso del agua, se estudió la hipótesis de que la variación de su volumen
es directamente proporcional al cambio en la temperatura la cual fue descartada debido a que
los datos se ajustaban de manera potencial. Esto significa que su coeficiente de dilatación
volumétrico cambia a medida que incrementamos su temperatura.
1 Objetivos
1.1 Objetivos Generales
• Investigar el comportamiento del agua con el cambio de temperatura
• Investigar el comportamiento del agua y tres varillas de diferente material tras la variacion de
su temperatura
2 Introducción
En un verano se habı́a instalado unos nuevos cables telefónicos entre dos postes de manera muy
holgada. Inesperadamente, cuando el invierno llegó, se observó que los cables estaban más tensos,
Sin embargo, la distancia entre ambos postes no habı́a cambiado, por lo tanto la longitud del cable
necesariamente se habı́a reducido. ¿Qué factor podrı́a estar relacionado con esta variación? En
primer lugar, el factor externo más notorio fue la disminución de la temperatura del ambiente. Esto
nos lleva a preguntarnos: ¿Cómo se relaciona la variación de la longitud de un sólido y el cambio de
temperatura? Debido a nuestra observaciones, sostenemos que la variación de la longitud es direc-
tamente proporcional a cambio de la temperatura.
Para comprobar nuestra primera hipótesis se experimentó en el laboratorio de Fı́sica viendo como
se producian variaciones al cambiar la temperatura en solidos. Para ello se tomo la variacion de
longitud que se producı́a y de las mediciones tomadas se pudo calcular el coeficiente de dilatación
lineal dada por la siguiente ecuación:
∆L
α= (1)
L0 ∆T
Por otro lado, un dı́a se habı́a depositado agua en un hervidor hasta la capacidad máxima la
cual está señalada en el hervidor. Después de empezarse a calentar, notamos que el nivel del agua
estaba un poquito por encima de la cantidad permitida. ¿Qué habı́a ocurrido? Lo más notorio que
pudo haber producido este cambio fue la variación de la temperatura. Esto nos lleva a preguntarnos:
¿Cómo se relaciona la variación del volumen del agua y el cambio de temperatura? Debido a nuestra
observaciones, sostenemos que la variación de la longitud es directamente proporcional a cambio de
la temperatura.
Para comprobar nuestra segunda hipótesis se experimentó se observó como se producian varia-
ciones en el volumen del agua al cambiar su temperatura . A partir de esto se tomo la variacion de
longitud que se producı́a y de las mediciones tomadas se pudo calcular el coeficiente de dilatación
lineal dada por la siguiente ecuación:
∆V
β= (2)
V0 ∆T
Donde para las ecuaciones (1) y (2):
3 Método Experimental
Montaje 1 Se armó el sistema del dilatómetro tal y como se muestra en la imagen. Las lecturas nos
indican qué tanto se dilata linealmente el tubo de metal. Consiste en calentar el agua gradualmente
y hacerla apsar por un tubo hueco de metal para que este se dilate de forma gradual, también. Se
anotan los valores de la variaciòn de la longitud cada 5 grados centı̀grados.
Montaje 2
Luego de armar el montaje como indica la imagen se llenó el picnómetro hasta el borde y se calibró
a 0 con ayuda de la jeringa, priviamente se pesó el picnómetro vacı́o. Luego, con el picnómetro con
agua, se volvió a pesar. Con estos datos se calculó el volumen inicial V0 del agua. luego se llenó
hasta enrasar el vaso precipitado con el picnómetro suspendido y se midió la temperatura T0 .
Se prendió el mechero a fuego bajo y se midiò el cambio de altura del agua en el tubo del
picnómetro a las 25, 30. 35 (y ası̀ sucesivamente hasta alrededor de 70o C. Con el dato deldiámetro
el tubo del picnómetro se calculó el volumen y sus variaciones.
4 Resultados
4.1 Datos brutos
4.1.1 Barra 1
Temperatura
∆Longitud(mm) (u = 5x10−3 mm)
(u = 0, 5o C)
25,0 0,021
30,0 0,100
35,1 0,152
40,1 0,221
45,3 0,282
50,2 0,334
55,4 0,401
4.1.2 Barra 2
4.2.2 Barra 2
4.2.3 Barra 3
Figure 2: la temperarura tiene un error de 0.01, mientras que la longitud tiene un error de 0.005
mm.
∆ Temperatura ∆ Altura(mm)
(u = 0, 7o C) (u = 5x10−3 mm)
25,0 16,2
30,1 19,9
35,3 27,9
40,5 43,5
45,1 61,8
50,2 81,5
55,2 104,9
60,1 142,1
70,1 224,9
∆ Temperatura
∆ Volumen (mm3 ) Error de ∆ Volumen
(u = 0, 7o C)
3,0 12 8
8,1 54 8
13,3 145 8
18,5 322 8
23,1 529 8
28,2 753 9
33,2 1020 10
38,1 1440 10
48,1 2380 20
Se puede observar que el ajuste potencial es el más adecuado. Sin embargo, nuestra hipótesis
predecı́a una recta, por lo que se descarta. Esto significa que el coeficiente de dilatación del agua
cambia a medida que aumentamos la temperatura.
5 Conclusiones:
1. Nuestros resultados de la dilatación lineal de los sólidos parecen corroborar la proporcionalidad
entre la variación de temperatura y longitud por lo menos dentro del intervalo de temperaturas
estudiadas.
2. Logramos determinar el coeficiente de dilatacion lineal de las barras, obteniendo para la barra
1 un valor con un error del 14% respecto del valor teorico, para la barra 2 logramos tener el
mismo valor teorico mientras en el caso de la barra 3 obtuvimos un error del 30% respecto al
valor teorico.
3. Nuestra segunda hipótesis que sostenı́a la proporcionalidad entre las variables de variación de
temperatura y longitud fue descartada debido a que estas se ajustaban potencialmente.
6 Anexos
6.1 Cálculo del coeficiente de delatación lineal de la barra 1
Dada la siguiente ecuación:
∆L = L0 Cl ∆T
Despejando:
∆L
Cl =
∆T L0
∆L
Donde ∆T
es igual a la pendiente (m) de la gráfica de la figura 1 :
Por lo tanto:
Cl = 1, 97x10−5 C −1
Para determinar su error:
r
m ∆m 2 ∆Lo 2
∆Cl = ( ) +( )
Lo m Lo
∆Cl = 0, 02x10− 5C −1
Por lo tanto, el coeficiente lineal es:
∆L = L0 Cl ∆T
Despejando:
∆L
Cl =
∆T L0
∆L
Donde ∆T
es igual a la pendiente (m) de la gráfica de la figura 2 :
Por lo tanto:
Cl = 1, 712x10−5 C −1
Para determinar su error:
r
m ∆m 2 ∆Lo 2
∆Cl = ( ) +( )
Lo m Lo
∆Cl = 0, 02x10− 5C −1
Por lo tanto, el coeficiente lineal es:
|1.70 − 1.70|
Error experimental = =0
1.70
Error experimental porcentual = 0%
∆L = L0 Cl ∆T
Despejando:
∆L
Cl =
∆T L0
∆L
Donde ∆T
es igual a la pendiente (m) de la gráfica de la figura 1 :
Por lo tanto:
Cl = 2.34x10−5 C −1
Para determinar su error:
r
m ∆m 2 ∆Lo 2
∆Cl = ( ) +( )
Lo m Lo
∆Cl = 0, 03x10− 5C −1
Por lo tanto, el coeficiente lineal es:
Cl = (2.34x10−5 ± 0, 03−5 )o C −
Error experimental: El valor teorico para esta muestra es de (1.8x10−5 )o C −1 (Fuente: http://goo.gl/fWZXxE)
|1.80 − 2.34|
Error experimental = = 0.3
1.8
Error experimental porcentual = 30%