Kentang (Solanum tuberosum L.

) merupakan salah satu tanaman terpenting di Indonesia

dunia dalam hal penggunaannya sebagai makanan untuk orang dan pati

industri (Fabeiro et al., 2001). Produksi kentang menempati urutan keempat di dunia

dunia setelah beras, gandum dan jagung dan diperkirakan akan terus meningkat,

menyediakan sumber penting makanan, gizi dan pendapatan

(Bowen, 2003). Karena sistem akar yang jarang dan dangkal, kentang

sangat sensitif terhadap stres kekeringan (Jefferies, 1993), dan hasil umbinya mungkin

dikurangi dengan defisit air tanah (Porter et al., 1999).

Di daerah dengan kelangkaan air, seperti Arab Saudi, dibutuhkan irigasi

untuk produksi pertanian yang sukses Meningkatnya kekurangan

Sumber daya air membutuhkan optimalisasi pengelolaan irigasi

dalam rangka meningkatkan produktivitas tanaman dan memperbaiki air irigasi

gunakan efisiensi (IWUE). Inovasi dibutuhkan untuk meningkatkan IWUE.

Banyak investigasi irigasi tanaman telah dilakukan untuk memaksimalkannya

kinerja, efisiensi dan profitabilitas. Irigasi defisit (DI) dan pengeringan irigasi zona akar parsial (PRD)
adalah pengairan hemat air

Metode yang menurunkan jumlah air yang digunakan dibandingkan

ke irigasi penuh (FI).

DI adalah strategi dimana tanaman diirigasi dengan jumlah yang lebih rendah

air dan stres ringan yang berkembang memiliki efek minimal pada

hasil (Inggris dan Raja, 1996). Dalam mode irigasi ini, keseluruhannya

Zona akar irigasi kurang dari laju maksimum evapotranspirasi tanaman.

Mengetahui kapan harus mengaplikasikan air sangat dibutuhkan agar sukses

pelaksanaan DI karena kepekaan tanaman terhadap air

stres berbeda pada tahap pertumbuhan yang berbeda (Andersen et al., 2002;

Kirda, 2002; Liu et al., 2004). DI dikembangkan untuk memperbaiki kontrol

Kekuatan vegetatif untuk mengoptimalkan ukuran buah, buah dan buah

kualitas. DI biasanya diaplikasikan pada periode pertumbuhan buah lambat

Saat pertumbuhan tunas cepat. DI dapat menghasilkan penghematan air yang cukup besar.

Dengan demikian, DI dapat bermanfaat untuk mengurangi kekuatan vegetatif yang berlebihan, dan

untuk meminimalkan irigasi dan kehilangan unsur hara melalui pencucian (Chaves
et al., 2007, 2010; Santos et al., 2007). Shock dan Feibert (2002) menemukan bahwa DI tidak
berguna untuk kentang irigasi sprinkler di lingkungan semi-kering.

PRD adalah inovasi baru di DI dan biasanya diterapkan sebagai bagian dari a

Strategi DI karena tidak memerlukan aplikasi lebih dari

50% -70% air yang digunakan dalam strategi irigasi sepenuhnya. PRD adalah sebuah sistem

irigasi bergantian di ruang dan waktu untuk menghasilkan siklus basah / kering di

bagian yang berbeda dari sistem akar. Sistem ini berusaha untuk berpromosi

sinyal kimia dari akar di tanah kering, sehingga mengurangi stomata

konduktansi dan transpirasi dan pertumbuhan tunas sambil mempertahankan

persediaan air dari akar dalam fraksi tanah basah, sehingga menghindari a

defisit air yang parah (Davies et al., 2002; Morison et al., 2008). Itu

pembasahan dan pengeringan masing-masing sisi akar tergantung pada hasil panen,

tahap pertumbuhan, tuntutan evaporatif, tekstur tanah dan air tanah

keseimbangan (Saeed et al., 2008).

Irigasi DI dan PRD telah diuji di beberapa tanaman ladang dan

pohon buah-buahan di seluruh dunia, seperti kacang (Samadi dan Sepaskhah,

1984); bit gula (Sepaskhah dan Kamgar-Haghighi, 1997); anggur

(Kriedmann dan Goodwin, 2003); jagung (Kang dan Zhang, 2004); hijau

kacang (Gencoglan et al., 2006); apel (Leib et al., 2006); Persik (Gong

et al., 2005); kentang (Shayannejad, 2009; Ahmadi et al., 2010a, b); dan

tomat (Wang et al., 2013).

PRD telah meningkatkan hasil per unit air baku

irigasi konvensional menggunakan FI (Kirda et al., 2007; Morison et al.,

2008). PRD telah terbukti berhasil dalam sajian anggur (Stoll dkk.,

2000) dan di pohon buah (Kang et al., 2002) dan juga dikatakan menjanjikan

untuk tanaman ladang (Kang et al., 1998, 2000a, b; Kirda et al., 2005)

dan sayuran (Dorji et al., 2005; Zegbe-Domínguez et al., 2006).

Namun, Wakrim dkk. (2005) melaporkan tidak ada perbedaan yang signifikan antara

IWUE kacang di PRD dan DI, tapi strategi irigasi ini dilakukan

menghasilkan peningkatan IWUE yang substansial dibandingkan dengan FI. Ada bukti

PRD dapat menghemat air dengan sedikit atau tidak berpengaruh terhadap hasil panen
bila dibandingkan dengan tanaman FI (Davies et al., 2002; Kang dan Zhang,

2004). Irigasi PRD sejak saat itu ternyata meningkatkan IWUE dalam a

berbagai jenis tanaman (mis., bunga matahari, jagung) dengan mengurangi kerugian penguapan

selama periode ketersediaan kelembaban tanah terbatas atau penguapan tinggi potensi (Kang et al.,
2000a, b; Loveys et al., 1997, 1998).

Shahnazari dkk. (2007) menunjukkan bahwa DI dan PRD menghasilkan kentang

hasil di Denmark yang serupa dengan FI dan meningkatkan IWUE sebesar 60%

seperti kira-kira 30% air irigasi telah dihemat. Liu

et al. (2006b) menemukan bahwa PRD tidak memperbaiki hasil dan IWUE di Indonesia

kentang dibandingkan dengan DI di Denmark. Saeed dkk. (2005) menunjukkan hal tersebut

PRD juga bisa memodifikasi pertumbuhan tunas dan meningkatkan IWUE pada kentang

tumbuh di Inggris. Ahmadi dkk. (2010a) menunjukkan bahwa DI dan

PRD tidak memiliki dampak signifikan terhadap hasil panen segar dan IWUE

kentang tumbuh di Iran dibandingkan dengan FI. Yactayo dkk. (2013) di Peru

menemukan bahwa penggunaan PRD awal pada kentang, dimulai 6 minggu setelah tanam

dengan tingkat penyiraman setara dengan 50% irigasi penuh, meningkat

IWUE tanpa pengurangan hasil relatif terhadap irigasi penuh. Tujuan dari

Percobaan kami adalah membandingkan respon kentang dengan DI dan PRD

irigasi dan FI di bawah sistem irigasi tetes permukaan dengan menilai

efek irigasi DI dan PRD terhadap status air tanah, rendemen, dan IWUE

kentang dalam kondisi iklim gersang. 2.1. Lokasi percobaan dan kondisi iklim

Percobaan lapangan dilakukan selama dua tahun berturut-turut

(2014-2015) dari bulan Januari sampai Mei di bagian barat laut Indonesia

Riyadh, Arab Saudi. Situs ini terletak pada 24 ° 44'11.10 "N dan

46 ° 37'06.61 "E pada ketinggian sekitar 665 m dpl.

Stasiun meteorologi Rain Bird® WS-PROLT dikumpulkan dan disimpan

data cuaca dari lapangan percobaan sesuai dengan spesifikasi

Organisasi Meteorologi Dunia. Stasiun ini mengukur udara

suhu, radiasi matahari, kelembaban relatif, kecepatan angin, arah angin

dan curah hujan. Data iklim sehari-hari digunakan untuk menghitung setiap hari

referensi evapotranspirasi (ETo) menggunakan persamaan Penman-Monteith

(Allen et al, 1998).

Tanaman evapotranspirasi harian (ETc) diperkirakan menggunakan tanaman

koefisien (Kc) dengan nilai 0,5, 1,15 dan 0,75 selama tahap awal, pertengahan musim dan akhir
musim, masing-masing (Doorenbos dan Pruitt, 1977):

ETc = Kc. ETo (1)

Variasi musiman dalam variabel iklim diukur

sepanjang musim tanam diilustrasikan pada Gambar 1. Selain

diukur curah hujan, ETo ditampilkan. Suhu udara rata-rata bervariasi antara

16,2 ° C dan 34,3 ° C. Rata-rata harian relatif lembab berkisar antara

13,2 dan 38,6%. ETo bervariasi antara 4,7 dan 11,1 mm hari ke-1

selama musim tanam.

Bidang percobaan ditanam dengan kentang dengan tangan. Sebelum

Penanaman, benih kentang (Solanum tuberosum L.) terpapar

suhu 12-14 ° C dengan pencahayaan overhead redup konstan

tumbuh. Selama penanaman, hanya satu tunas dari masing-masing kentang yang dipertahankan.

Biji bibit ditanam dengan jarak tanam 50 cm

baris dan 50 cm di antara tanaman. Tanah itu bergerigi sampai 15 cm di atas

umbi dalam alur yang disiapkan. Tinggi punggungan dari atas

punggungan ke bagian bawah alur kira-kira 30 cm. Semua dari

Plot perlakuan mendapat jumlah pupuk total yang sama

untuk kentang Pupuk ditambahkan melalui sistem irigasi tetes lima

hari berturut-turut per minggu Program fertigasi adalah sebagai berikut:

a) Dari minggu ke 2 sampai ke 5 dari tahap pertumbuhan tanaman pada tingkat

180 kg ha-1 N-P2O5-K2O (20-20-20), 150 kg ha-1 N-P2O5-K2O (10-10-

43), 50 L ha-1 H3PO4, 20 kg CaO, 4,5 kg ha-1 unsur mikro; b) dari

6 sampai 9 minggu pada tingkat 250 kg ha-1 N-P2O5-K2O (20-20-20),

250 kg ha-1 N-P2O5-K2O (10-10-43), 40 L ha-1 H3PO4, 40 kg CaO,

5 kg ha-1 unsur mikro; c) Dari 10 sampai 12 minggu dengan tarif

270 kg ha-1 N-P2O5-K2O (20-20-20), 200 kg ha-1 N-P2O5-K2O (10-10-

43), 30 L ha-1 H3PO4, 20 kg CaO, 2,5 kg ha-1 unsur mikro. 2.3. Analisis tanah

Sampel tanah diambil setiap 20 cm sampai kedalaman total 60 cm

analisis fisik, untuk mendapatkan informasi tentang tekstur tanah, kapasitas lapangan

(FC), titik layu (WP), konduktivitas hidrolik jenuh (Ks), saturasi

kadar air (S), dan kerapatan bulk (ρb) (Tabel 1).

2.4. Desain percobaan dan perawatan irigasi

Luas 675 m2 (45 m × 15 m) digunakan untuk eksperimen,

termasuk lima perlakuan dengan tiga ulangan masing-masing perlakuan.

Daerah ini terbagi menjadi tiga ulangan yang dipisahkan oleh

Zona penyangga 3 m. Setiap ulangan memiliki luas 195 m2 (13 m × 15 m).

Permukaan tetesan dipasang di ladang yang sudah mapan. Setiap bidang dibagi

menjadi 5 plot yang dibatasi oleh zona penyangga lebar 1.2 m untuk

kentang. Percobaan ini dirancang secara acak

blok (RCB) dengan tiga ulangan dan terdiri dari lima irigasi

perawatan. Kendali irigasi (FI), diirigasi dengan 100% dari ETc. Dua

Perlakuan dilakukan untuk irigasi defisit (DI), DI70 dan

DI50, yang menggunakan 70% dan 50% volume air irigasi FI,

masing-masing. Dua perlakuan lainnya dilakukan untuk rootzone parsial

dry irrigation (PRD), PRD70 dan PRD50, yang menggunakan 70% dan 50% volume air irigasi FI.
Penyiraman di

Metode PRD digeser setiap 7 hari dari satu sisi tanaman ke

yang lainnya (Liu et al., 2006a). Pada 30 hari setelah tanam (DAP), DI70,

Perawatan di50, PRD70, dan PRD50 dimulai.

Air irigasi dipasok melalui kepala kontrol air

Tangki berkapasitas 8 m3. Tangki ini terdiri dari unit pompa,

pengatur tekanan, sistem filtrasi, unit fertigasi, ventilasi udara, utama

katup manual dan elektrik serta sensor arus. Garis tetes dipasang

di lapangan sesuai dengan distribusi pengobatan. Tetesan

garis terdiri dari 26 pemancar GR built-in dengan debit 8 L h-1 pada

tekanan operasi 100 kPa dengan jarak tempuh 50 cm antara

pemancar. Tetesan lateral ditempatkan di pusat-pusat barisan tanaman yang berdekatan

di plot percobaan untuk perawatan FI dan DI. Namun,

untuk irigasi PRD ada dua garis lateral yang ditempatkan di setiap baris
kentang dipisahkan dengan jarak 0,4 m.

2.5. Pengukuran kadar air tanah

Begitu percobaan dimulai, kandungan air tanah volumetrik (θv)

diukur setiap hari sampai kedalaman 0,5 m pada interval 0,1 m di masing-masing

perawatan irigasi menggunakan probe kapasitansi multi sensor

(EnviroSCAN). Perangkat EnviroSCAN adalah kelembaban tanah yang lengkap

sistem pemantauan (model EnviroSCAN®, Sentek Sensor Technologies,

Stepney, Australia Selatan, Australia) yang terus memantau θv

lebih dari beberapa kedalaman di zona akar.

Untuk ketiga perlakuan dengan garis tetesan tunggal (Fl, DI70, dan DI50)

9 Perangkat EnviroSCAN (3treatments × 3devices) digunakan. Selain itu,

dua perlakuan dengan dua baris masing-masing (PRD70 dan PRD50) diperlukan 12

Perangkat EnviroSCAN (2treatments × 6devices). Karena itu totalnya 21

Perangkat EnviroSCAN dipasang di lapangan. Dua tabung akses

per perlakuan PRD per tanaman diletakkan terpisah 40 cm dalam arah diagonal.

2.6. Pengukuran sifat pertumbuhan vegetatif

Pada 76 DAP (4 Mei) dan 73 DAP (1 Mei) selama tahun 2014 dan 2015,

masing-masing, tanaman dipanen dari pusat masing-masing plot

penentuan berat segar bagian vegetatif (baik daun dan

batang), bagian vegetatif berat kering, jumlah cabang, dan daun

indeks area (LAI). Tiga tanaman per plot (jangan ganggu panen

di Bagian 2.7) dipilih secara acak dari tiga baris utama

dalam plot. Bagian vegetatif (daun dan batang) ditempatkan di

kantong kertas dan diberi label. Berat kering daun dan batang kemudian ditentukan

dengan mengeringkan bagian-bagian pada suhu 60 ° C selama 48 jam (Shao et al., 2008;

Ahmadi dkk., 2014; Ramírez et al., 2014) menggunakan oven udara paksa. LAI

diukur dengan meter area daun (Licor 3100, Licor Inc., Nebraska,

AMERIKA SERIKAT).

2.7. Pengukuran hasil, komponen hasil, penggunaan air irigasi

efisiensi, dan ukuran umbi

Pada saat panen, pada tanggal 21 Mei 2014 dan 18 Mei 2015,
total hasil umbi segar (Mg ha-1); berat umbi (g tanaman-1) dan

Jumlah umbi per tanaman ditentukan oleh tanaman yang dipanen (75

tanaman) dari tiga baris utama plot. Ubi kentang kering berat (Mg ha-1) ditentukan setelah
pengeringan oven selama 24 jam pada suhu 85 ° C

(Liu et al., 2006b; Ahmadi et al., 2014). Karena itu, komponen hasil

termasuk bobot segar umbi per tanaman dan jumlah umbi

per tanaman Efisiensi penggunaan air irigasi (IWUE, kg m-3) digunakan

untuk mengevaluasi manfaat komparatif dari perawatan irigasi. IWUE dari

Setiap perlakuan irigasi dihitung sebagai pembagian total segar

Bobot umbi (kg ha-1) pada saat panen dengan jumlah air yang diaplikasikan

(m3 ha-1) ke tanaman (tambahan irigasi plus curah hujan) (Kirda

et al., 2005).

Ubi jalar kentang panen dinilai dalam tiga kategori menurut

diameternya: kategori C1 untuk yang di bawah 50 mm; C2 untuk itu

antara 50 dan 80 mm; dan C3 untuk yang di atas 80 mm. Ukuran umbi

kategori C2 dianggap sebagai umbi yang dapat dipasarkan (Shahnazari et al.,

2007).

2.8. Analisis data dan statistik

Analisis statistik dilakukan oleh ANOVA mengikuti RCB

Desain dengan tiga ulangan masing-masing perlakuan menggunakan CoStat (Versi

6.303, CoHort, USA, 1998-2004). Desain RCB digunakan untuk menilai

signifikansi statistik dari perbedaan perlakuan yang diamati pada

parameter yang diukur Data tersebut disajikan sebagai rata-rata tiga

mereplikasi ± standard error (SE). Perbedaan signifikan paling sedikit (LSD)

Pengujian pada p ≤ 0,05 diterapkan untuk membandingkan perlakuan

parameter yang diukur.

3. Hasil

3.1. Status air tanah

Gambar 2 menunjukkan data θv untuk berbagai pola distribusi di

menanggapi perlakuan irigasi yang berbeda pada tahun 2014 dan 2015. The θv

nilai selama tahap awal (sampai 30 DAP) serupa satu sama lain
pada tahun 2014 dan 2015. Nilai θv pada kedalaman 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, dan

0,5 m berada di atas atau di dekat FC (tidak diperlihatkan). Setelah memulai

Perlakuan irigasi pada 31 DAP, tingkat θv adalah yang tertinggi di FI

perawatan diikuti dengan perawatan DI70 dan PRD70 dan kemudian oleh

Perawatan DI50 dan PRD50 pada tahun 2014 dan 2015. Peningkatan relatif dari

θv untuk FI yang diamati setelah 52 DAP adalah hasil inisiasi umbi.

Nilai θv untuk perawatan PRD bergantung pada pembasahan

dan siklus pengeringan. Pada siklus ketiga di PRD70 (misalnya),

nilai θv pada sisi kiri (basah) dari zona akar rata-rata,

17,3%, sedangkan 15,8% tercatat untuk sisi kanan (kering) pada tahun 2014. Di

2015, nilai θv pada sisi basah zona akar adalah 17,4%,

sedangkan 15,9% tercatat untuk sisi kering. Nilai yang sesuai

dalam perlakuan PRD50 adalah 14,1% dan 13,6% untuk yang basah dan kering

sisi zona akar, masing-masing, pada tahun 2014; sedangkan pada tahun 2015, nilainya

θv adalah 14,3% dan 13,4%. Perbedaan antara θv antara

sisi yang berbeda dalam perawatan PRD (kiri dan kanan / basah dan kering) adalah

signifikan selama seluruh percobaan, kecuali untuk periode

100-116 DAP bila perbedaannya lebih kecil. θv nilai dalam irigasi

Perlakuan menurun pada awal daun menguning

panggung, di samping meningkatnya permintaan menguap akibat kenaikan

suhu pada tahap ini

3.2. Pertumbuhan vegetatif

Perlakuan DI dan PRD menurunkan bagian vegetatif segar dari

kentang pada periode percobaan 2014 dan 2015, kecuali di

PRD70 pada tahun 2014 (Tabel 2). Bagian vegetatif segar untuk

Perlakuan DI70, DI50, dan PRD50 mengalami penurunan sebesar 35,9%, 25,8%

dan 38,4% dibandingkan dengan FI pada tahun 2014, masing-masing. Pada tahun 2015, DI70,

Perawatan DI50, PRD70, dan PRD50 menunjukkan penurunan 40,2%

42,8%, 35,6%, dan 50%, dibandingkan dengan FI. Hemat air

Perlakuan irigasi secara signifikan menurunkan bagian vegetatif segar

(Tabel 2) di kedua tahun. Penurunan yang signifikan pada vegetatif segar bagian yang diamati
berdasarkan perlakuan PRD50 konsisten dengan

Efek samping yang umum diketahui dari tekanan air pada pengembangan tanaman.

Berat kering bagian vegetatif secara signifikan

(p <0,05) berbeda antara perlakuan irigasi pada tahun 2014, sementara

mereka tidak berbeda secara signifikan pada tahun 2015 (Tabel 2). FI dan

Perawatan PRD70 pada tahun 2014 menghasilkan bobot vegetatif kering yang paling tinggi

bagian dibandingkan dengan perawatan irigasi lainnya. Diantara

Perawatan DI dan PRD, bagian vegetatif kering dalam perawatan PRD50

(0,99 Mg ha-1) pada tahun 2014, merupakan yang terendah dan diikuti oleh DI50

(1,03 Mg ha-1).

Jumlah cabang per tanaman tidak berbeda secara statistik

(p> 0,05) (Tabel 2) antara perlakuan kedua tahun. LAI dari DI dan

Perawatan PRD pada tahun 2014 secara signifikan (p <0,01) kurang

(11,1% -26,6%) dibandingkan dengan FI seperti yang ditunjukkan pada ANOVA (Tabel 2). Di

2015, tidak ada perbedaan yang signifikan antara LAI kentang di bawahnya

FI, DI dan PRD.

3.3. Hasil umbi, dan komponen hasil

Hasil umbi segar secara signifikan (p <0,01) perlakuan berbeda memiliki hasil umbi segar yang lebih
tinggi yaitu 31,77 Mg ha-1 dan

35.91 Mg ha-1 pada tahun 2014 dan 2015, masing-masing. Perawatan PRD

menurunkan hasil segar relatif terhadap FI dan DI. PRD70 dan PRD50

Perlakuan menurun masing-masing sebesar 53,2% dan 65,2% dibandingkan

dengan tanaman FI pada tahun 2014. Pada tahun 2015, hasil umbi segar dari

Perlakuan PRD70 dan PRD50 masing-masing menurun masing-masing sebesar 47,2% dan 72%.

Dibandingkan dengan DI70, hasil umbi segar untuk PRD70 menurun

masing sebesar 17,3% dan 23,5% pada tahun 2014 dan 2015. Segar

Hasil umbi untuk PRD50 turun 17% dan 50%, dibandingkan dengan

Perlakuan di50 pada 2014 dan 2015, masing-masing.

Tren yang sama juga ditemukan untuk hasil umbi kering karena semua

PRD dan perawatan DI menyebabkan penurunan (p <0,01) yang signifikan,

antara 46,6% dan 66,3%, dibandingkan dengan perlakuan FI pada tahun 2014, dan a
Penurunan hasil umbi kering sebesar 40,9% -67,2% juga diamati pada

perawatan hemat air dibandingkan dengan FI pada tahun 2015 seperti yang ditunjukkan pada

Tabel 3. Berat kering umbi pada perlakuan PRD (PRD70 dan

PRD50) secara substansial dan signifikan lebih rendah daripada di FI dan DI

perawatan (DI70 dan DI50). Pengobatan PRD50 memiliki tingkat kekeringan terendah

hasil umbi 2,16 Mg ha-1 dan 2,20 Mg ha-1 pada tahun 2014 dan 2015.

Perlu dicatat bahwa kadar air umbi adalah

berbeda di antara perawatan irigasi. Meski PRD70 dan PRD50

menghasilkan jumlah terendah hasil umbi segar, mereka memiliki nilai tertinggi

kadar air umbi (79,3% dan 78% pada tahun 2015).

dibandingkan dengan perawatan DI70 dan DI50, yang memiliki umbi

kadar air masing-masing 73,2% dan 76,8%.

Hasil umbi segar per tanaman untuk perawatan DI dan PRD di

2014 secara signifikan (p <0,05) kurang dari pada perlakuan FI.

Di antara perawatan hemat air, hasil umbi segar per tanaman di Indonesia

perawatan PRD70 pada tahun 2014 adalah yang tertinggi (640 g plant-1). Itu

Hasil umbi segar per tanaman untuk pengolahan irigasi pada tahun 2015 adalah

tidak berbeda nyata (p> 0,05). Selain itu FI, PRD, dan DI dirawat

tanaman tidak menunjukkan perbedaan yang signifikan (p> 0,05) dalam jumlah

umbi per tanaman sepanjang tahun.

3.4. Efisiensi penggunaan air irigasi

Untuk seluruh musim tanam 2014, perawatan FI diairi

dengan 1505 mm Perlakuan DI70 dan DI50 diirigasi dengan irigasi

1049 mm dan 812 mm. Perawatan PRD70 dan PRD50

masing masing 1062 dan 820 mm. Pada 2015, FI, DI70, DI50,

PRD70, dan PRD50 masing-masing menerima 1495, 1070, 797, 1075, dan 783 mm.

Perbedaan efisiensi penggunaan air irigasi (IWUE)

antara perlakuan irigasi signifikan (p <0,01), as

ditunjukkan pada Gambar 3. Baik perawatan PRD70 dan PRD50 pada tahun 2014 disebabkan

penurunan yang signifikan dalam IWUE masing-masing 33,8% dan 36,1%

dibandingkan dengan FI, sedangkan pada tahun 2015 terjadi penurunan IWUE sebesar
Masing sebesar 26,6% dan 46,6%. Pada tahun 2014, DI70 dan DI50 mengalami penurunan IWUE
masing-masing sebesar 18,94% dan 22,19% dibandingkan dengan FI. Di

Sebaliknya, perlakuan DI serupa (tidak signifikan) terhadap FI

pengobatan pada tahun 2015. Membandingkan perawatan DI dengan perawatan PRD,

perawatan DI70 (4,28 kg m-3) dan DI50 (4,1 kg m-3)

IWUE lebih tinggi dari PRD70 (3,50 kg m-3) dan PRD50 (3,37 kg m-3) pada

2014. Pada tahun 2015, DI70 (5,80 Mg m-3) dan DI50 (6,30 kg m-3)

perawatan memiliki IWUE lebih tinggi dari PRD70 (4,41 kg m-3) dan PRD50

(3,21 kg m-3).

3.5. Kelas umbi

Pada panen terakhir, umbi dari masing-masing perlakuan diklasifikasikan

ke dalam tiga kategori ukuran: C1-C3 (Gambar 4). Perbedaan antara

Jumlah umbi di bawah berbagai perlakuan irigasi tidak

diamati untuk kelas C1 (<50 mm) dan kelas C2 (ukuran yang dapat dipasarkan,

50-80 mm), signifikan (p> 0,05).

Untuk kelas C3 (> 80 mm), jumlah umbi di PRD

perawatan (PRD70 dan PRD50) adalah yang terendah. Secara signifikan lebih tinggi

jumlah umbi (134.564 umbi ha-1) diamati di bawah FI

pengobatan. Di bawah perawatan hemat air, perawatan DI50

menghasilkan 51%, 72,8%, dan 136,9% umbi lebih banyak daripada DI70, PRD70,

dan perawatan PRD50. 4. Diskusi

Dalam penelitian ini, nilai θv untuk perlakuan FI adalah yang tertinggi

untuk jumlah air yang berbeda yang diterapkan pada setiap perlakuan. Meskipun

θv sisi terbasah pada perawatan PRD lebih tinggi dari pada

Sisi pengeringan, akibat irigasi, θv ditemukan relatif

konstan atau mengalami sedikit peningkatan selama beberapa hari setelah irigasi di

sisi yang tidak beririgasi. Fenomena ini mungkin disebabkan oleh infiltrasi lateral

atau redistribusi air melalui sistem akar (Du

et al., 2008). Sisi zona akar yang tidak berair di PRD70 dan

Perawatan PRD50, dan lapisan bawah tanah di DI70 dan

Perlakuan DI50 menunjukkan penurunan θv relatif terhadap FI (banyak

lebih tinggi dari WP), tapi masih ada cukup air yang tersedia di

dibasahi sisi zona akar dan lapisan atas untuk memasok air secukupnya

ke bagian udara tanaman untuk mempertahankan pertumbuhan tanaman, meskipun pada a

tingkat yang lebih rendah dibandingkan dengan perawatan FI.

Bagian vegetatif segar dari kentang untuk DI70, DI50, PRD70,

dan perawatan PRD50 secara signifikan kurang dari pada FI. Pengurangan ini

konsisten dengan efek samping yang umum diketahui

tekanan air pada pengembangan tanaman kentang. Banyak penelitian telah melaporkan sebuah

pengurangan bagian vegetatif segar di bawah DI dan PRD (Gowing dkk.,

1990; Kering dan Loveys, 1998; Shao et al., 2008). Berat kering

Bagian vegetatif untuk FI dan PRD70 adalah yang tertinggi. Hasil ini

mirip dengan yang dilaporkan oleh Ahmadi dkk. (2014). Di antara DI dan

PRD, bagian vegetatif kering di PRD50 dan DI50

perawatan adalah yang terendah Mungkin, penipisan air tanah di

area kontak akar-tanah, yang sangat berkurang pada DI50 dan

Perawatan PRD50, bertindak sebagai faktor pembatas pertumbuhan vegetatif

dalam perawatan ini. Perlakuan DI dan PRD telah menurunkan LAI

relatif terhadap perawatan irigasi lainnya. Ini sesuai dengan

pengamatan sebelumnya yang menyimpulkan bahwa LAI secara signifikan terhambat

pada kentang di bawah irigasi DI dan PRD (Jefferies and Mackerron,

1989; Gautier et al., 2001; Liu dkk., 2006b; Ahmadi dkk., 2010a).

Perlakuan FI menghasilkan hasil umbi segar tertinggi; setara

untuk hasil kentang khas komersial (Shae et al., 1999; Darwish dkk.,

2006; Ahmadi dkk., 2010a). Perawatan PRD menurun segar

hasil relatif terhadap FI dan DI. Namun, hasil ini sesuai kesepakatan

dengan hasil Liu dkk. (2006b), Brocic et al. (2009), dan Ahmadi

et al. (2014), namun bertentangan dengan hasil Shahnazari dkk. (2007,

2008), Saeed et al. (2008), dan Ahmadi dkk. (2010a), yang menemukannya

PRD tidak menurunkan secara signifikan hasil umbi segar dibandingkan dengan FI.

Perbedaan dalam literatur sebelumnya mungkin karena iklim, air

pasokan dan tahap pertumbuhan tekstur tanah (Bowen, 2003; Saeed et al., 2008;
Ahmadi dkk., 2010a). Dalam penelitian kami, alasan rendahnya produktivitas

di bawah DI dan PRD bisa dikaitkan dengan iklim, di mana udara tinggi

suhu mungkin telah mempengaruhi kentang kering kekeringan. Lain

Alasan untuk ini bisa jadi kentang adalah tanaman berakar dangkal, dan karena itu

perbedaan θv pada lapisan tanah atas 10-30 cm pada lapisan

Perawatan hemat air (DI dan PRD) sangat bagus. Sebaliknya, θv in

Lapisan tanah yang lebih dalam (30-50 cm) mungkin tidak terlalu bervariasi karena

rendahnya kepadatan akar tanaman pada kedalaman dalam perawatan hemat air

(Ahmadi et al., 2010a; Kaman dkk., 2011), dan besar kemungkinan bahwa

Lapisan akar yang padat di lapisan atas menyerap air sebelum itu

mampu menyusup ke lapisan yang lebih dalam (Wang et al., 2009). Konsisten dengan

temuan oleh Gautier dkk. (2001), berkurangnya LAI dan vegetatif

Pertumbuhan (Tabel 2) yang diamati dalam penelitian ini menunjukkan bahwa fotosintesis

Asimilasi sebagian besar dipartisi untuk pertumbuhan umbi seperti itu

pengurangan hasil yang signifikan dicegah di bawah penghematan air

perawatan.

Perlakuan PRD dan DI menurunkan hasil umbi kering, dibandingkan dengan

perawatan FI Temuan kami sesuai dengan hasil yang dilaporkan

oleh Ahmadi dkk. (2014) pada kentang dan Shao et al. (2008) di

lada. Perawatan PRD memiliki kadar air umbinya yang tertinggi.

Hal ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa sisi basah sistem akar di

Strategi PRD menerima lebih banyak air daripada DI pada setiap irigasi, dan

Akar di sisi irigasi dalam perawatan PRD menyerap lebih banyak air

untuk mempertahankan keseimbangan air tanaman yang lebih tinggi (Sepaskhah dan Ahmadi, 2010;

Liu dkk., 2006a).

IWUE terendah diperoleh pada perawatan PRD. Hasil ini

konsisten dengan hasil Ahmadi dkk. (2014), yang melaporkan bahwa

Perawatan PRD menunjukkan nilai IWUE yang jauh lebih rendah, karena menurun

IWUE sebesar 31% sampai 41%, relatif terhadap FI. Perawatan DI telah dilakukan

IWUE lebih tinggi dari perawatan PRD. Hasil serupa dilaporkan oleh Liu

et al. (2006b) dan Ahmadi dkk. (2014) untuk kentang, dan Wakrim dkk.
(2005) dan Kirda dkk. (2005) menunjukkan bahwa DI memiliki nilai IWUE yang lebih tinggi

dari pada PRD masing-masing pada kacang dan jagung. Tidak konsisten dengan penelitian kami,

Shahnazari dkk. (2007), Ahmadi dkk. (2010a), dan Jovanovic dkk.

(2010) melaporkan bahwa PRD memiliki nilai IWUE yang lebih tinggi pada kentang dibandingkan
dengan DI.

Kemungkinan besar perbedaan antara nilai IWUE yang dilaporkan terjadi

Penelitian terdahulu ini bisa jadi karena penyiapan eksperimental, crop

varietas, tekstur tanah, tuntutan iklim, keseimbangan air tanah, dan akar

distribusi (De la Hera et al., 2007; Ahmadi et al., 2010a; Ahmadi

et al., 2014).

Seperti ditunjukkan di atas, PRD mungkin bukan irigasi hemat air yang berhasil

strategi di daerah gersang ini. Hasil saat ini bertentangan dengan

Gagasan umum bahwa mempertahankan hasil dan memperbaiki IWUE sering kali

kelebihan PRD di atas FI dan DI (Kriedmann dan Goodwin, 2003).

Tanaman kentang mengalami PRD, dengan air berkurang dibandingkan dengan FI, adalah

terkena tingkat tekanan air yang meningkat karena keduanya mengalami reduksi

di air dan akar kering di sisi yang tidak disiram dimana udara

Suhu tinggi dan penguapan tanah merupakan hampir 30% dari

total panen evapotranspirasi Tanaman di DI hanya terpapar air

stres akibat reduksi air. Durasi siklus basah / kering

Di bawah kondisi lapangan adalah fungsi dari jenis tanah, iklim dan kultivar,

dan ini mempengaruhi intensitas respon PRD (De la Hera et al.,

2007; Ahmadi dkk., 2010a; Yactayo et al., 2013). Sepaskhah dan

Parand (2006) melaporkan bahwa PRD bisa menjadi irigasi yang berhasil

Strategi di daerah gersang dan semi arid ini memberikan durasi

bersepeda basah / kering di PRD menurun sehingga tanaman tidak

terkena tekanan air yang ekstrem dan berat. Argumen ini mungkin

berlaku dalam penelitian kami dimana perawatan PRD hanya menerima bagian dari air yang disuplai
dalam perawatan FI selama pertumbuhan

musim, yang mungkin memiliki dampak yang sangat buruk pada hasil panen kentang dan

IWUE.

Untuk kelas ukuran umbi C3, jumlah umbi kentang paling tinggi
Dalam pengobatan FI konsisten dengan temuan Ahmadi dkk. (2014)

yang menunjukkan bahwa perawatan PRD dengan jumlah umbi yang diproduksi di bawah

dibandingkan dengan perawatan FI dan DI. Sebaliknya Shahnazari dkk. (2007)

melaporkan bahwa PRD menghasilkan jumlah umbi yang lebih tinggi daripada FI.

5. Kesimpulan

Kentang tanaman tumbuh di bawah tiga irigasi berbeda

teknik: full (FI), defisit (DI), dan pengeringan zona akar parsial

(PRD) irigasi. DI menerima 70% dan 50% FI, dan hal yang sama

benar untuk PRD Hasil kami dengan jelas menunjukkan bahwa air tanah

isi di bawah FI adalah yang tertinggi, diikuti oleh DI70 dan PRD70. Itu

bagian vegetatif segar dan kering berdasarkan perawatan FI dan PRD70

serupa dan secara signifikan lebih besar dari irigasi lainnya

perawatan. Meskipun tidak ada perbedaan yang signifikan antara

jumlah cabang per tanaman di antara perlakuan irigasi, daunnya

Indeks area tanaman yang diobati berbeda nyata di antara

perawatan. Ada pengaruh yang signifikan dari perlakuan irigasi pada

hasil umbi segar dan kering. Perlakuan FI mencatat rekor tertinggi

Hasil umbi segar dan kering dibandingkan dengan perlakuan lainnya. FI

Tanaman menghasilkan efisiensi penggunaan air irigasi tertinggi (IWUE), dan

Tanaman DI70 dan DI50 menghasilkan IWUE yang jauh lebih tinggi daripada PRD70

dan PRD50. Teknik hemat air kentang ini tidak dianjurkan.

Oleh karena itu, efek PRD yang kuat mungkin disebabkan oleh

penurunan durasi bersepeda basah / kering, yang bisa membantu mencapainya

teknik PRD yang sukses di daerah gersang ini. Penelitian selanjutnya harus dilakukan

dilakukan untuk menguji parameter agronomi dan komponen hasil

tanaman kentang dengan variasi siklus basah / kering dan varietas tanah