See

discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/263470638

Criterios para evaluar el estado actual de

conservación y degradación de los bosques de
Bolivia

Article · January 2008

CITATIONS READS

2 227

4 authors, including:

Gonzalo Navarro Damian Rumiz

Universidad Católica Boliviana "San Pablo", … Fundación Simón I. Patiño
73 PUBLICATIONS 399 CITATIONS 99 PUBLICATIONS 556 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

Wanderley Ferreira
RUMBOL, Cochabamba, Bolivia
23 PUBLICATIONS 42 CITATIONS

SEE PROFILE

All in-text references underlined in blue are linked to publications on ResearchGate, Available from: Damian Rumiz
letting you access and read them immediately. Retrieved on: 03 July 2016
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS - TÉCNICOS Rev. Bol. Ecol. y Cons. Amb. 22: 01-18, 2008

Criterios para evaluar el estado actual de conservación

y degradación de los bosques de Bolivia

Criteria to evaluate the current conservation

and degradation status of Bolivian forests
Gonzalo Navarro1, Nelly De la Barra R.2, Damián I. Rumiz.3 y Wanderley Ferreira4

RESUMEN

Se propone un método comprensible para estimar e informar sobre el estado actual de conservación y degradación de los
bosques en Bolivia. Este método, se basa principalmente en prospecciones de campo y asume que muchos de los cambios
implicados en la degradación de los bosques no pueden ser adecuadamente detectados usando metodologías que se basan
prioritariamente en el uso de sensores remotos. La degradación y conservación de los bosques son estimadas mejor, usando
un conjunto de indicadores medibles y observables, tales como: cambios en la composición de especies; reducción en el
número de especies; cambios en la estructura del bosque; idoneidad del paisaje, e impactos humanos claves como fuego,
sobrepastoreo, ahuecado del bosque, extracción selectiva de maderas y otros. Nuestro enfoque se enmarca conceptualmente
en el marco de la teoría de la sucesión ecológica. En este contexto, el uso como apoyo de las imágenes de satélite, representa
una forma de extrapolar y aplicar consistentemente los resultados de campo, así como de estimar los aspectos clave de
cobertura de la tierra implicados en la conservación, tales como pérdida total de bosques y conectividad entre manchas o
fragmentos remanentes.

Palabras claves: Bolivia, conservación, degradación, bosque, campo, indicadores.

ABSTRACT

We propose a comprehensive method for estimating and reporting forest conservation and degradation of both vegetation
and fauna. Mainly based on field surveys, the proposed methodology assumes that most of degradation changes in forests
cannot be properly detected by remote sensing. Forest degradation and conservation status are best estimated by using a
set of indicators that are measurable and observable in the field, including change in species composition, loss of species,
changes in forest structure, landscape suitability, and key human-induced impacts as fire, overgrazing, clearing, logging and
others. Our approach is conceptually based on the ecological succession theory. In this framework, satellite images are used
to extrapolate from field results and apply them with consistently as well as to estimate key land cover aspects of conservation,
such as total forest loss and connectivity between remnant forest patches.

Key word: Bolivia, conservation, degradation, forest, field, indicators.

1
Cochabamba, Bolivia. gonzalonavarrosanchez@gmail.com
2
Herbario Forestal Nacional “M. Cárdenas”, Cochabamba, Bolivia. nellydelabarra@gmail.com
3
Wildlife Conservation Society y Fundación para la Conservación del Bosque Chiquitano. Santa Cruz, Bolivia. confauna@scbbs.net.
4
RUMBOL, SRL., Cochabamba, Bolivia. rimowa@supernet. com.bo

1
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL
INTRODUCCIÓN
La degradación de los bosques y la deforestación en
Bolivia han crecido exponencialmente en las últimas
décadas, debido a la expansión continua de la
agroindustria y de colonos en nuevos asentamientos
de forma generalmente no planificada ni controlada
adecuadamente desde las diversas instancias
gubernamentales. Los procesos de pérdida de bosques
y de cambio de uso del suelo han sido bien documen-
tados recientemente para los últimos 30 años, utilizando
fundamentalmente el análisis multitemporal de imágenes
de satélite, complementado con videografía a partir de
sobrevuelos (Steininger et al. 2001; Pacheco 2006;
Killeen et al. 2007).
Sin embargo, y a pesar de la excelente resolución y
cobertura lograda por estos trabajos, la prospección en
campo muestra que considerables extensiones clasi-
ficadas y cartografiadas como bosque en sus resultados
manifiestan sobre el terreno toda una gama de diferentes
estados de conservación de la estructura y composición
de la cobertura vegetal, incluyendo grandes áreas de
bosques degradados y empobrecidos notoriamente tanto
en sus recursos forestales como en su biodiversidad.
Es decir, que la información generada utilizando única-
mente sensores remotos (fotografía aérea, imágenes
de satélite y videografía aérea), no aporta datos sufi-
cientes, hasta el momento, para estimar y diferenciar el
estado real de conservación o de degradación en muchos
bosques, donde a pesar de mantenerse en apariencia
el dosel forestal más o menos continuo, la inspección
en campo testifica diversas alteraciones importantes a
nivel de diversidad de especies vegetales, composición
y estructura del bosque, principalmente. Estas altera-
ciones responden al impacto de perturbaciones antró-
picas específicas, tales como extracción de madera y
leña, propagación de quemas o incendios alóctonos,
ganadería extensiva de ramoneo, talas, caminos, etc.
Recientemente se han propuesto valiosos planteamientos
para la asignación de atributos de bosques con alto
valor de conservación en Bolivia (Rumiz et al. 2004;
Santiváñez y Mostacedo 2007); así como diseños deta-
llados generados a partir de la instalación de parcelas
permanentes o temporales donde se miden cuidadosa-
mente diversos aspectos, como la biomasa del bosque
o los impactos producidos, -por ejemplo,- en torno a un
punto de corta y extracción de un árbol que se considera
representativo de una determinada explotación forestal
(Toledo et al. 2005). A pesar del enorme valor e interés
de estos aportes, enfrentan algunas limitaciones severas
2
derivadas de la intensidad misma del trabajo que
plantean, así como del considerable tiempo y los
cuantiosos recursos necesarios, en general, para que
un monitoreo basado en planteamientos de este tipo
pueda extenderse a períodos suficientes de muestreo
y, sobre todo, a un número suficientemente representa-
tivo de puntos de campo. Lo cual, unido a la dificultad
para extrapolar de forma ecológicamente consistente
los resultados generados a nivel local o regional, complica
un poco la aplicación de esta metodología para lograr
en un tiempo razonablemente corto una visión conjunta
del estado actual de conservación y de degradación de
los bosques para toda Bolivia.
Sin embargo, una visión global del problema y del estado
de la cuestión, resulta urgente para el país al menos
por las razones siguientes:
- Los planes de manejo forestal en áreas actual-
mente explotadas o con potencialidad de uso
forestal, no cuentan con un conocimiento ade-
cuado del estado actual o condición ecológica
de los bosques en amplias zonas de Bolivia.
Este conocimiento, es la base para un adecuado
manejo, -equilibrado y sustentable-, del recurso
forestal, tanto a nivel empresarial como comuni-
tario o indígena.
- La historia de uso y explotación del bosque me-
diante concesiones forestales, barracas casta-
ñeras o territorios indígenas tiene ya una larga
trayectoria para extensas áreas donde no se
conoce de forma sistemática e integrada la si-
tuación actual de los ecosistemas bajo explo-
tación. Este conocimiento es imprescindible pa-
ra planificar de forma adecuada acciones de
uso y restauración del recurso forestal remanente
en estas áreas.
- El crecimiento demográfico y la expansión de
la frontera agrícola llevan a la conversión del
bosque a otros usos. Para que esta presión no
constituya una amenaza destructiva es impres-
cindible que los actores sociales implicados
puedan acceder a un conocimiento del estado
de conservación de los bosques de sus terri-
torios, así como disponer de herramientas meto-
dológicas comprensibles para completar este
conocimiento a escala local.
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques
- En el contexto de los acuerdos del Protocolo
de Kyoto en 1997, dentro del Convenio Marco
sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas
(UNFCCC) se considera prioritario a nivel global
la reducción de las emisiones de carbono por
deforestación o por degradación de los bosques,
o en general los ecosistemas. En esta línea, el
conocimiento y la medida, no solo de la defores-
tación sino también de la degradación de los
bosques (IPCC 2003), es crucial en un país
como Bolivia, donde la reducción voluntaria y
planificada de las emisiones de carbono me-
diante una adecuada reducción sistemática de
las tasas de deforestación y degradación de los
bosques, podría suponer compensaciones eco-
nómicas muy importantes por parte de las ins-
tancias internacionales, que coadyuven en el
desarrollo del país.
En relación a todo este conjunto de planteamientos, el
objetivo de este trabajo, es proponer una tipificación de
estados actuales de conservación y degradación de
unidades extensas de bosques, verificables en campo
para un momento determinado, con las siguientes carac-
terísticas:
a)- Que sea aplicable mediante la utilización de indica-
dores y descriptores florístico-ecológicos, estructurales
y de uso, con carácter explícito, medibles y reconocibles
para cada categoría de conservación. Estos indicadores
y descriptores informan suficientemente sobre la ido-
neidad ecológica o condición del ecosistema.
b)- Que sea al menos parcialmente cartografiable
mediante imágenes de satélite.
c)- Que sea verificable y corroborable en campo, no so-
lamente por botánicos especialistas en vegetación, sino
también por diversos profesionales relacionados con la
temática, e incluso por guardaparques y otros técnicos
con un entrenamiento previo básico.
d)- Que sea aplicable para llevar a cabo un monitoreo
a medio y largo plazo del estado de la vegetación. Este
monitoreo puede de esta forma realizarse tanto por
interpretación multitemporal de imágenes para una red
de puntos seleccionados y georeferenciados de moni-
toreo, como por prospección en campo de dichos puntos.
3
METODOLOGÍA PROPUESTA
Basándose en las anteriores consideraciones, y en el
estudio de la vegetación de Bolivia desde 1989 hasta
la actualidad; con datos de campo y observaciones de
los bosques en la casi totalidad del país (Navarro 1997
y 2002; Navarro y Ferreira 2007), la metodología que
proponemos para el diagnóstico del estado de con-
servación y la degradación de los bosques, consiste en
la aplicación sucesiva de cinco criterios fundamentales,
los cuales se explican y valoran a continuación.
CRITERIO 1. REDUCCIÓN EN LA EXTENSIÓN ORIGI-
NAL DEL BOSQUE
Descripción del criterio:
• Pérdida de superficies de bosque y su sustitución
por etapas secundarias degradadas o por otros
tipos de cobertura del suelo. Es decir, en qué
porcentaje el bosque original ha sido sustituido
por otros tipos de cobertura, para cada unidad
o polígono cartográfico de cada tipo de bosque.
• Estimación aproximada en relación a la superficie
total del área climácica potencial original: medida
del porcentaje de la superficie originalmente
cubierta por bosque, que actualmente presenta
otras coberturas de vegetación.
Formas de estimación y fuentes de datos:
• Principal: Sensores remotos (Imágenes de
satélite, fotografía aérea, videografía aérea).
• Complementaria: Prospección en campo. Puede
ser la forma principal de estimación cuando el
bosque no es discernible con seguridad de las
superficies no boscosas usando imágenes de
satélite. Por ejemplo, en bosques puneños de
queñoa o quewiña (Polylepis), o en bosques
secos interandinos de los valles.
Valoración:
TIPO DE BOSQUE ORIGINAL PERDIDO
Puntos Pérdida
%
20 Muy baja <10
16 Baja 10-24
12 Media 25-49
6 Alta 50-89
0 Muy alta >90
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL

CRITERIO 2. FRAGMENTACIÓN DEL BOSQUE Valoración propuesta:

Puntos Nivel de Descripción e Indicadores
Descripción del criterio: fragmentación
a) Fragmentación nula o incipiente
b) El bosque es la matriz del paisaje y
Estimación aproximada del grado o nivel de conexión 20 Nulo a muy bajo muestra a lo sumo perforación o
disección
entre manchas remanentes de bosque: proximidad o
contigüidad espacial entre manchas de un determinado a) > 50% de fragmentos remanentes
conectados directamente, o
tipo de bosque. Por ejemplo, en el método más sencillo, agrupados, o suficientemente
próximos para permitir la dispersión
promediando distancias al vecino más próximo (Clark 16 Bajo de organismos del bosque
b) Fragmentos de tamaño medio a
& Evans 1954; Klopatek & Gardner 1999) entre cen- grande o muy grande, o bien
troides de cada mancha, para cada cuadrícula de un perforación o disección medias
c) El bosque constituye todavía la matriz
retículo superpuesto a la zona de estudio. O midiendo, del paisaje
de forma complementaria, la “porosidad” del bosque a) 15-50% de fragmentos remanentes
(Forman & Godron 1986: 168-169), simplemente como conectados directamente, o
agrupados, o suficientemente
el número de manchas remanentes existentes para 12 Medio
próximos para permitir la dispersión
de organismos del bosque
cada cuadrícula. b) El paisaje intervenido permite la
dispersión
c) Fragmentos de tamaño medio, o bien
Formas de estimación y fuentes de datos: perforación o disección altas
d) El bosque ya no es matriz, pero es
elemento notorio del paisaje
• Principal: Sensores remotos (Imágenes de a) <15% de fragmentos remanentes
satélite, fotografía aérea, videografía aérea). conectados
8 Avanzado b) El paisaje intervenido no permite la
dispersión
c) Fragmentos de tamaño pequeño, con
• Complementaria: Prospección en campo. Puede efecto de borde importante
d) La matriz del paisaje es el mosaico
ser la forma principal de estimación cuando el de etapas seriales y cultivos
bosque no es discernible con seguridad de las a) <15% de fragmentos remanentes
superficies no boscosas usando imágenes de 2 Alto
conectados
b) El paisaje intervenido y transformado
satélite. Por ejemplo, en bosques puneños de no permite la dispersión
queñoa o quewiña (Polylepis), o en bosques c) Fragmentos de tamaño pequeño a
muy pequeño, con escaso o nulo
secos interandinos de los valles. hábitat central
d) La matriz del paisaje es el mosaico
de etapas seriales y cultivos
• Como fuentes de datos sobre la extensión ori-
ginal de los bosques para cada zona estudiada,
pueden utilizarse:

- Imágenes de satélite más antiguas disponibles

para Bolivia, generalmente LANDSAT de la
década de 1990.

- Fotografía aérea para todo el país del Instituto

Geográfico Militar, en su mayor parte de la
década de 1970.

- Interpretación sobre el terreno del paisaje,

asumiendo potencialidad boscosa para todas
aquellas zonas homogéneas florística y ecoló-
gicamente, con remanentes o relictos actuales
de bosque, en una matriz de etapas seriales
o de degradación.
Figura 1. Esquema de un paisaje con niveles medios de
pérdida y de fragmentación de los bosques (representados
por las manchas verde oscuro). La matriz intervenida
(representada por la trama verde claro y rosado) permite
todavía la dispersión y conexión de especies propias del
bosque.

4
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques
Figura 2. Esquema de un paisaje con niveles altos de
pérdida y de fragmentación de los bosques (representados
por las pequeñas manchas verde oscuro). La matriz inter-
venida y transformada no permite la dispersión (repre-
sentada por el relleno del cuadro, verde claro y rosado).
CRITERIO 3. DEGRADACIÓN DEL BOSQUE
Descripción del criterio:
La degradación de un bosque es un fenómeno complejo
y en muchas situaciones difícil de caracterizar o medir
mediante indicadores sencillos o utilizando sensores
remotos. La misma definición de degradación en bosques
es objeto de controversia, dependiendo mucho de la
aproximación conceptual que se utilice o de los objetivos
que se pretendan con seguir al medir la degradación.
Entre las diversas opciones analizadas y sugeridas
recientemente a nivel internacional (IPCC 2003), es po-
sible integrar diversos aspectos para adoptar criterios
de degradación que sean operativos, aplicables y moni-
toreables, tanto en campo como usando imágenes de
satélite. De esta forma, la degradación de un bosque
se caracterizaría por los siguientes aspectos o indicadores
observables:
• Cambios en la estructura del dosel forestal:
reducción en la cobertura total del nivel de copas
y, en algunos tipos de bosques, aumento de la
infestación de lianas en este nivel estructural.
Se crean claros en el techo del bosque y si la
degradación es más avanzada, las copas ya
no contactan unas con otras, apareciendo estruc-
turas abiertas o semiabiertas, tipo “parque” o
“dehesa”.
5
• Cambios en la estructura del sotobosque:
reducción en la cobertura de los niveles del
sotobosque, es decir, en el subdosel y/o en el
sotobosque arbóreo-arbustivo y/o en el soto-
bosque herbáceo.
• Cambios en la composición florística:
- Pérdida, disminución o sustitución de espe-
cies características propias del bosque
natural poco o nada degradado.
- Aparición de especies secundarias, invaso-
ras o de sustitución, dentro del bosque:
- Especies de maderas blandas y/o rápido
desarrollo y/o vida corta. Por ejemplo: am-
baibos (Cecropia), palo balsa (Ochroma
pyramidale), en bosques de tierras bajas o
especies de Baccharis en bosques andinos.
- Especies heliófitas, es decir, adaptadas a
condiciones de luz superiores a las que nor-
malmente existen en el interior del bosque
poco o nada degradado.
- Proliferación de lianas y bejucos. Pueden
estar en bosques naturales, pero en diversos
tipos de bosques degradados, se presenta
un gran aumento de los mismos.
- Plantas propagadas o favorecidas por el
ganado o el hombre: plantas viarias, rude-
rales, nitrófilas, malezas, invasivas.
• Presencia de señales obvias de impacto:
- Sendas y caminos por el interior del bosque.
- Consecuencias observables de la extracción
de árboles y/o de leña.
- Señales de quemas o incendios.
- Desmontes y chacos de pequeña escala
dispersos en el interior del bosque.
- Señales de cacería.
Aplicación:
Criterio que se aplica exclusivamente:
a) Para superficies con cobertura boscosa natural,
actual o remanente.
b) Para superficies originalmente cubiertas por
bosque natural y actualmente cubiertas por un
mosaico de etapas seriales o de sustitución,
derivadas de la degradación del bosque que es
directamente inducida por el uso humano del
territorio.
Formas de estimación y fuentes de datos:
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL

• Principal: prospección de campo (recorridos,

transecciones, parcelas, entrevistas a pobladores). propuesta. Asimismo, se muestran algunos ejemplos
• Complementaria: imágenes de satélite, fotografía importantes de indicadores para el bosque amazónico
aérea, videografía aérea. Revisión de literatura (ver figuras 3 a 8) y el bosque chiquitano en Anexos.
referente a usos forestales, cinegéticos, gana-
deros, étc., para el área de estudio, así como de
impactos clave (fuego, colonización, caminos).

Valoración propuesta:

En el cuadro siguiente se explicita la forma de valoración

Categorías de degradación Descriptores Plantas y/o comunidades vegetales indicadoras

(y puntaje)

A5- Bosque poco degradado o
casi intacto (30)
(ver Fig. 3)
- Dosel casi intacto a poco perforado.
- Poco o ningún aumento de lianas leñosas.
- Extracción forestal selectiva y/o de leña con
baja a moderada intensidad.
- Presión ganadera baja a muy baja dentro del
bosque.
- Posibles fuegos ausentes o afectando solo a
estratos inferiores del bosque y solo por zonas.
- Caminos próximos al bosque y en su interior
con densidades bajas a moderadas.
- Cacería de baja a moderada intensidad solo
parte del año.
- Todo son especies del bosque original con
pérdidas escasas hasta moderadas y
afectando solo o preferentemente a árboles
con valor comercial.
- Presencia nula de árboles secundarios de
maderas blandas y de especies seriales de
matorrales o hierbas, o solo en claros
naturales del bosque.
- Estratos medios e inferiores del bosque poco
perturbados o casi intactos (adecuada
presencia y estructuración de especies del
subdosel y sotobosque propias o
características del tipo de bosque).

A4- Bosque medianamente - Dosel forestal moderadamente perforado o
degradado (20) aclarado.
- Aumento moderado de lianas leñosas.
(ver Fig. 4) - Extracción forestal selectiva y/o de leña, con
moderada a mediana intensidad.
- Presión media a baja de ganadería dentro del
bosque.
- Posibles fuegos afectando a estratos medios
y bajos del bosque.
- Caminos próximos al bosque y en su interior
con densidades medias a moderadas.
- Cacería de moderada a mediana intensidad
la mayor parte del año.
- En bosques naturalmente dominados por
una o pocas especies, éstas permanecen
pero en menor densidad, con espacios
promedio entre copas, mayores a 2 veces
el diámetro medio de cada copa.
- En bosques naturalmente diversos, la
mayoría son especies del bosque original,
pero aparecen intercaladas algunas especies
secundarias (árboles, matorrales, arbustos
y hierbas) con frecuencias bajas a
moderadas.
- Estratos medios del bosque moderadamente
perturbados estructural y florísticamente.

- Estratos inferiores del bosque notablemente

A3- Bosque degradado (10)
( ver Fig. 5)
- Dosel forestal abierto a semiabierto por
impactos de uso.
- Gran aumento de lianas leñosas.
- Extracción de leña o maderera intensa.
- Presión intensa de ganadería dentro del
bosque.
- Fuegos afectando claramente al subdosel y
parcialmente al dosel forestal.
- Caminos próximos al bosque y/o en su interior
con densidad alta.
- Cacería intensa la mayor parte del año.
perturbados estructural y florísticamente.
- En bosques naturalmente dominados por
una o pocas especies, éstas permanecen
pero en mucha menor densidad, con
espacios promedio entre copas, mayores a
4 veces el diámetro medio de cada copa.
- En bosques naturalmente diversos, quedan
especies originales del bosque, pero con
frecuencias disminuidas y representadas en
muchos casos por especies de menor valor
o con escasa utilidad comercial.

- Se intercalan dentro del bosque diversas

especies secundarias o sucesionales
(árboles, matorrales, arbustos y hierbas),
con frecuencias medias a altas.

- Estratos medios e inferiores del bosque muy

perturbados o transformados.

6
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques

Cont. pág. 48
Categorías de degradación Descriptores Plantas y/o comunidades vegetales indicadoras
(y puntaje)

A2- Bosque sustituido por
Arbustales sucesionales y/o
bosques secundarios (5)
(ver Fig. 6)
- El bosque está mayormente reemplazado
por comunidades leñosas arbustivas y
arbóreas bajas.
- Dosel desde 5 hasta 10-15 m de altura.
- Comunidades vegetales de bosques bajos
o arbustales, degradados, sucesionales y
secundarios (Barbechos).
- Diferentes especies indicadoras en cada
una de las diferentes zonas fitogeográficas.

- Mayormente, plantas leñosas grandes, de

maderas blandas y crecimiento al menos
moderadamente rápido.

- O plantas leñosas de propagación rápida o

invasiva en áreas alteradas.

A1- Bosque sustituido por
Matorrales y pajonales
sucesionales (3)
(ver Fig. 7)
- El bosque está mayormente reemplazado
por comunidades leñosas y herbáceas
sucesionales: matorrales, pajonales,
herbazales.
- Dosel desde 1 hasta 5 m de altura.
- Comunidades vegetales de matorrales y
herbazales secundarios.
- Diferentes especies indicadoras en cada
una de las diferentes zonas fitogeográficas.

- Mayormente plantas leñosas bajas, de

propagación rápida en áreas alteradas.

- O gramíneas y otras plantas herbáceas

naturales que reemplazan al bosque.

A0- Bosque Transformado (0) - Cultivos de todo tipo.

- Bosque completamente transformado y
(ver Fig. 8) sustituido por tipos de vegetación de origen - Comunidades vegetales nitrófilas, ruderales
antrópico y por asentamientos humanos. y arvenses.

- Diferentes especies indicadoras en cada

una de las diferentes zonas fitogeográficas.

CRITERIO 4. INTEGRIDAD FAUNÍSTICA Para estimar el grado de integridad de la fauna se pro-

Descripción del criterio:
La riqueza y abundancia de fauna en un bosque
dependerá tanto de su historia biogeográfica y la calidad
del hábitat original, como de los cambios ecológicos que
este haya sufrido y los impactos directos o indirectos
recibidos por la fauna. Entre ellos, principalmente la
fragmentación y degradación de la vegetación tanto
como la cacería afectan a la fauna, pero de manera di-
fícil de separar. Por un lado, el tamaño y conectividad
de bloques de bosque íntegros tiene un efecto clave
como refugio para la persistencia de algunas especies
y también como fuente de dispersión de animales que
sustentan la cacería en los alrededores (Novaro et al.
2000). Por otro lado, la cacería intensa incluso en
grandes bloques de bosque puede empobrecer de tal
manera a grupos selectos de fauna que éstos pierden
su funcionalidad ecológica (Redford 1992, Terborgh
1992) y pueden afectar la regeneración de palmas u
otros árboles de semillas grandes (Fragoso 1994), el
consumo de plántulas (Painter 1998), y otros aspectos
de la ecología del bosque (Rumiz 2001).
pone utilizar grupos de especies animales indicadoras,
que pueden responder a los distintos factores men-
cionados:
• Especies animales con grandes requerimientos
espaciales: que en general son grandes y
escasas, a veces son depredadores superiores,
y se desplazan individualmente o en grupos por
grandes áreas (chanchos troperos (Tayassu
pecari), jaguar (Panthera onca), águilas (Harpia
harpyja, Harpyhaliaetus spp., ), bufeo (Inia
boliviensis), londras (Pteronura brasiliensis).
Son principalmente afectadas por la reducción
de hábitat, falta de presas naturales y conflictos
con las actividades humanas que llevan a que
las cacen.
• Especies raras, endémicas o restringidas al
interior del bosque: representadas por algunos
monos (Callimico goeldii, Callicebus auripalatii),
marsupiales (Glironia venusta), mutún de Ambo-
ró (Pauxi unicornis), parabas (Ara glaucogularis,
Ara rubrogenys), aves del sotobosque (como
algunos Pipridae y Formicariidae), anfibios, etc.

7
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL
pero que necesitan de una definición e
identificación técnica difícil de aplicar en general.
• Especies más vulnerables a la presión de
cacería: principalmente mamíferos y aves gran-
des consumidos como “carne de monte” o con
valor comercial como mascotas o por sus pro-
ductos y que disminuyen o hasta desaparecen
bajo cacería. Por ejemplo: anta (Tapirus terres-
tris), marimono (Ateles chamek), pejichi (Prio-
dontes maximus), chancho tropero, mutunes y
pavas grandes (Mitu tuberosa, Crax globulosa,
C. fasciolata, Pipile spp.), el jacamí (Psophia
spp.) parabas, algunas tortugas y caimanes.
• Especies menos vulnerables a la presión de
cacería: algunos mamíferos grandes son más
resistentes y sobreviven (aunque siguen siendo
cazados) cuando otras especies ya desapa-
recieron, por ejemplo: taitetú (Tayassu tajacu),
urina (Mazama gouazoubira), huaso (Mazama
americana), tejón (Nasua nasua), mono martín
(Cebus libidinosus), capiguara (Hydrochaeris
hydrochaeris), jochi pintado (Agouti paca); y de
manera similar ocurre con pavas coto colorado
(Penelope spp.), guaracachis (Ortalis spp.),
loros medianos (Amazona spp.), patos y per-
dices. Finalmente, el tatú común (Dasypus no-
vemcinctus), el jochi colorado (Dasyprocta spp.),
aves pequeñas, el peni (Tupinambis spp.) y el
lagarto (Caiman yacare), entre otras, parecen
ser las que sobreviven de último.
• Especies generalistas favorecidas por la apertura
del bosque: si bien hasta cierto punto la urina,
el zorro (Cerdocyon thous), y varias perdices
(Tinamidae) pueden expandirse con nuevos
caminos y la fragmentación del bosque, las pa-
lomas (Columba maculosa, Zenaida auriculata),
la lorita pecho plomo (Myopsitta monachus),
ratones y otros granívoros son los que más au-
mentan con la deforestación.
Formas de estimación y fuentes de datos:
• Principal: prospección de campo (entrevistas
a pobladores, registro de indicios, censos, mues-
treos con trampas, etc.), clasificación y análisis
de indicadores, estimación de integridad.
• Complementaria: Revisión de literatura, selec-
ción de indicadores, identificación de otros sitios
estudiados que muestren situaciones variadas
8
de integridad faunística de la zona de estudio
con datos de distribución, riqueza y abundancia
de especies.
Valoración propuesta:
Categorías de integridad Indicadores faunísticos generales
faunística (y puntaje)
Presencia regular de especies con
grandes requerimientos espaciales y
vulnerables a la cacería, incluyendo
depredadores, endémicas,
especialistas del interior del bosque.
Alta (7-10) La riqueza potencial de grupos selectos
(carnívoros, ungulados, primates,
crácidos, rapaces, loros grandes) en
su mayoría está completa. Hay hábitats
acuáticos en buen estado que
contribuyen a la diversidad. Una baja
presión de cacería puede mantenerse
sosteniblemente para varias especies.
Las especies con grandes
requerimientos espaciales y las más
vulnerables a la cacería son raras o
Media (5-6)
ausentes, pero otras medianas y
grandes son aún comunes. La cacería
de algunas especies puede aún ser
sostenible.
Desaparecen las especies vulnerables,
quedan generalistas y aumentan las
invasoras y plagas. Las presas de
Baja (2-4) cacería son pequeñas e insuficientes
para cualquier subsistencia, excepto
palomas y otras ‘plagas’
La mayoría de las especies típicas del
Muy baja (0-1) bosque ya no existen, quedan solo
especies generalistas e invasoras.
CRITERIO 5. NIVELES DE ADECUACIÓN Y
EQUILIBRIO DEL PAISAJE CULTURAL
Descripción del criterio:
Estimación de la medida en que el paisaje directamente
influido o usado por el hombre, se halla en equilibrio
adaptativo y funcional, sustentable en el tiempo. Se han
adaptado, para su aplicación en este criterio, variables
e indicadores de la Landscape Ecology (Forman &
Godron 1986).
Formas de estimación:
• Principal:
- Estudio en campo de la estructura del paisaje
cultural, su persistencia e historia y su
eficiencia funcional.
- Diagnóstico socioeconómico y cultural de
las poblaciones humanas situadas en la
comarca o región de estudio.
• Complementaria: análisis de la literatura
existente.
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques

Valoración propuesta: ASIGNACIÓN FINAL DE CATEGORÍAS DE

CONSERVACIÓN DEL BOSQUE:
Puntos Niveles de adecuación Indicadores
del paisaje cultural
a)- Persistencia de bosques o Se obtiene mediante la suma de puntajes parciales de
fragmentos de bosques, con al cada uno de los cinco criterios anteriores.
menos mediano estado de
conservación para más de un 40%
de las manchas boscosas existentes.
b)- Paisaje cultural heterogéneo y Categorías de Conservación: Se aplican los criterios
diverso, con buena integración 1 al 5 según la puntuación indicada en cada cuadro.
espacial funcional.
c)- Buena optimización espacial y
económica del uso de los recursos.
d)- Buena integración y unidad socio- Categorías de
20 Alto Conservación de IUCN
cultural y política de la población.
Puntos obtenidos sumando (en parte modificadas
e)- Buena persistencia de saberes Estado de
los obtenidos en los según WWF y
tradicionales ambientales conservación
criterios 1 al 15 adaptadas por los
comunitarios. autores de este
f)- Buena presencia de actitudes trabajo)
comunitarias de cuidado, protección
y defensa de los recursos naturales. 80 - 100 Muy bueno NT: Relativamente intacto
g)- Bajos niveles de aculturación, pérdida 60 - 79 Bueno LC: Relativamente estable
de identidad y desintegración social.
h)- Bajos niveles de presión de 40 - 59 Medio VU: Vulnerable
colonizadores o de sectores 20 - 39 Malo EN: En peligro
económicos agroindustriales. 0 - 19 Muy malo CR: En peligro crítico

Categorías IUCN adicionales (sin puntuación):

a)- Persistencia media a baja de bosques
o fragmentos de bosques en DD: Datos deficientes
mediano a mal estado de NE: No evaluado
conservación, para más de un 60% EX: Extinto
de las manchas boscosas
remanentes.
b)- Paisaje con niveles medios de
heterogeneidad e integración APLICACIÓN DE LA PROPUESTA METODOLÓGICA
funcional espacial.
c)- Optimización espacial y económica
media del uso de los recursos. Como primera medida debe definirse claramente el tipo
d)- Moderados a medios niveles de
integración y unidad socio-cultural y (y/o subtipo) de bosque que se pretende evaluar y de-
10 Medio política de la población. limitar geográficamente el área de estudio para que la
e)- Persistencia moderada a media de
saberes comunitarios ambientales pérdida de extensión original, la ubicación de los sitios
tradicionales. de campo, y la comparación con otras evaluaciones,
f)- Moderada a media presencia de
actitudes comunitarias de cuidado, entre otros, pueda realizarse con objetividad.
protección y defensa de los recursos
naturales.
g)- Niveles medios de aculturación, Por razones de consistencia ecológica en el uso de
pérdida de identidad y desintegración
social. los criterios, la aplicación de esta metodología ha de
h)- Niveles medios de presión de hacerse necesariamente y por separado, en el interior
colonizadores o de sectores
económicos agroindustriales. de bosques que sean homogéneos desde el punto de
vista biogeográfico, es decir, que pertenezcan a una
a)- Persistencia escasa a nula de sola provincia o sector biogeográfico (Navarro 1997 y
bosques o fragmentos de bosques
en mal estado de conservación, 2000), o zona de vegetación en el sentido de Navarro
mayormente sustituidos por & Ferreira (2004 y 2007). O al menos que pertenezcan
barbechos y etapas seriales.
b)- Paisaje con niveles bajos o muy a una sola ecoregión en el sentido de Ibisch et al. (2003).
escasos de heterogeneidad e Dependiendo de los objetivos y la escala del trabajo a
integración funcional espacial.
c)- Optimización espacial escasa o nula realizar, así como de la extensión actual de las manchas
del uso de los recursos.
10 Bajo d)- Bajos a nulos niveles de integración boscosas a prospectar, se recomienda la superposición
y unidad socio-cultural y política de sobre la zona de estudio de una cuadrícula cuyas di-
la población.
e)- Persistencia baja a nula de saberes mensiones se adaptan a estas variables. En función de
comunitarios ambientales
tradicionales.
las posibilidades de acceso, debe haber una adecuada
f)- Baja a nula presencia de actitudes representabilidad en cuanto al número de cuadrículas
comunitarias de cuidado, protección
y defensa de los recursos naturales. prospectadas en campo, respecto al total establecido
g)- Niveles altos a muy altos de en la zona de estudio; de forma, que los resultados sean
aculturación, pérdida de identidad y
desintegración social. consistentemente extrapolables o generalizables a ese
h)- Niveles altos a muy altos de presión conjunto homogéneo biogeográficamente.
de colonizadores o de sectores
económicos agroindustriales.

9
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL
La identificación de las especies forestales indicadoras
puede realizarse en base a las descripciones e
ilustraciones en obras de referencia para bosques de
Bolivia en general (Killeen et al. 1993, Justiniano et al
2004, Vargas et al. 2005), para el bosque Chiquitano
(Jardim et al.2003, Ruiz de Centurión y Kraljevic 1996)
Figura 3. A5- Bosque poco degradado o casi intacto (30)
Figura 4. A4- Bosque medianamente degradado (20)
Figura 5. A3- Bosque degradado (10)
10
y las sabanas del Beni o Pantanal (Pott y Pott 1994,
Beck y Sanjinés 2006). Para la identificación de fauna
están disponibles guías ilustradas de mamíferos
(Emmons y Feer 1999, Cuéllar y Noss 2003), aves
(Reichle et al. 2006), anfibios y reptiles (Embert y Reichle
2008).
Figura 6. A2- Bosque sustituido por Arbustales
sucesionales y/o bosques secundarios (5)
Figura 7. A1- Bosque sustituido por Matorrales y pajonales
sucesionales (3)
Figura 8. A0- Bosque Transformado (0)
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques
BIBLIOGRAFÍA
Beck, S. G. y A. Sanjinés. 2006. Guía Ilustrada de los
Pastos Nativos de la Sabana Húmeda del Beni
(provincias Ballivián y Yacuma). Herbario
Nacional de Bolivia y Estancias Espíritu. La
Paz. 159 p.
Clark, P. J. & F. C. Evans. 1954. Distance to nearest
neighbour as a measure of spatial relationships
in populations. Ecology 35: 445-453.
Embert, D. y S. Reichle. 2008. Guía de Anfibios y Reptiles
de la Chiquitanía. Fundación para la
Conservación del Bosque Chiquitano. Santa
Cruz de la Sierra. 217 p.
IPCC. 2003. Report on Definitions and Methodological
Options to Inventory Emissions from Direct
Human-induced Degradation of Forests and
Devegetation of other vegetation types. 31 p.
Emmons, L.H. y F. Feer 1999. Mamíferos de los bosques
húmedos de América tropical: una guía de
campo. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
202 p.
Forman, R. T. T. & M. Godron. 1986. Landscape Ecology.
J. Wiley & Sons. New York. 617 p.
Fragoso, J.M.V. 1994. Large mammals and the
community dynamics of an Amazonian rain
forest. Ph.D. Thesis. University of Florida.
Gainesville, Florida, EEUU.
Ibisch, P. L., S. G. Beck, B. Gerkmann y A. Carretero.
2003. Ecoregiones y Ecosistemas. En: P. L.
Ibisch y G. Mérida (eds.), Biodiversidad: La
Riqueza de Bolivia, pp. 47-85. Editorial FAN.
Santa Cruz de la Sierra.
Jardim, A., T. J. Killeen y A. Fuentes.2003. Guía de los
Arboles y Arbustos del Bosque Seco Chiquitano,
Bolivia. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra.
324 p.
Justiniano, M. J., M. Peña-Claros, M. Gutiérrez, M.
Toledo, C. Jordán, I. Vargas y J. C. Montero.
2004. Guía Dendrológica de Especies
Forestales de Bolivia. Volumen II. BOLFOR.
Santa Cruz de la Sierra. 231 p.
Killeen, T. J., E. García y S. G. Beck (eds.). 1993. Guía
de Arboles de Bolivia. Herbario Nacional de
Bolivia y Missouri Botanical Garden. La Paz.
958 p.
Killeen, T. J., V. Calderón, L. Soria, B. Quezada, M. K.
Steininger, G. Harper, L. A. Solórzano y C. J.
Tucker. 2007. Thirty Years of Land-cover
Change in Bolivia. Ambio 36(7): 600-606. Royal
Swedish Academy of Sciences.
11
Klopatek, J. M. & R. H. Gardner (eds.). 1999. Landscape
Ecological Analysis. Issues and Applications.
Springer-Verlag. New York. 400 p.
Navarro, G. 1997. Contribución a la clasificación ecológica
y florística de los bosques de Bolivia. Rev. Bol.
de Ecol. 2: 3-37.
Navarro, G. 2002. Biogeografía y Vegetación de Bolivia.
En: G. Navarro y M. Maldonado, Geografía
Ecológica de Bolivia. Vegetación y Ambientes
Acuáticos, pp. 1-500. Centro de Difusión
Fundación Simón I. Patiño. Cochabamba.
Navarro, G. y W. Ferreira. 2004. Zonas de vegetación
potencial de Bolivia: Una base para el análisis
de vacíos de conservación. Rev. Bol. Ecol. 15:
1 – 40.
Navarro, G. y W. Ferreira. 2007. Mapa de Vegetación
de Bolivia, esc. 1:250 000. Edición CD-ROM.
The Nature Conservancy (TNC) y RUMBOL
S.R.L.
Novaro, A.J, K.H. Redford y R.E. Bodmer 2000. Effect
of hunting in source-sink systems in the
Neotropics. Conservation Biology 14: 713-811.
Pacheco, P. 2006. Agricultural expansion and
deforestation in the lowlands Bolivia: the import
substitution versus the structural adjustment
model. Land Use Policy 23: 205-225.
Painter, R.L. 1998. Gardeners of the forest: Plant-animal
interactions in a neotropical forest ungulate
community. Tesis doctoral. Universidad de
Liverpool. EEUU.
Pott, A. y V. J. Pott. 1994. Plantas do Pantanal.
EMBRAPA. Corumbá. 320 p.
Redford, K.H. 1992. The empty forest. Bioscience 42:
412-422.
Reichle, S., H. Justiniano, R. Vides y M. Herrera. 2006.
Aves del Bosque Chiquitano y el Pantanal
boliviano. Fundación para la Conservación del
Bosque Chiquitano. Santa Cruz de la Sierra.
Ruíz de Centurión, T. y I. J. Kraljevic (eds.). 1996. Las
Plantas Utiles de Lomerío. BOLFOR. Santa
Cruz de la Sierra. 434 p.
Rumiz, D.I. 2001. El Rol de la Fauna en la Dinámica del
Bosque Neotropical: Una Revisión del
Conocimiento Actual Adaptado al Caso de
Bolivia. Pp. 31-52 en: Fredericksen, T. y B.
Mostacedo (eds.) Regeneración y Silvicultura
de los Bosques Tropicales de Bolivia, BOLFOR,
Santa Cruz.
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL

Rumiz, D.I., B. Mostacedo, T. Cochrane y B. Rozo 2004.

Guía de identificación de atributos para definir
Bosques de Alto Valor de Conservación.
Consejo Boliviano para la Certificación Forestal
Voluntaria y GTZ. Santa Cruz.
Santiváñez, J. L. y B. Mostacedo. 2007. Guía de Campo
para la Identificación de Atributos de Bosques
con Alto Valor de Conservación. WWF Bolivia/
Instituto Boliviano de Investigación Forestal
(IBIF). Santa Cruz de la Sierra. 56 p.
Steininger, M. K., C. J. Tucker, J. R. G. Towshend, T.
J. Killeen, A. Desh, V. Bell y P. Ersts. 2001.
Tropical deforestation in the Bolivian Amazon.
Environm. Conservation 28: 127-234.
Terborgh, J. 1992. Maintenance of diversity in tropical
forests. Biotropica 24(2b):283-292
Toledo, M., J. C. Licona, C. Leaño, A. Alarcón, B.
Mostacedo y M. Peña-Claros. 2005. National
Network of Permanent Plots. Working Protocol.
IBIF (Instituto Boliviano de Investigación
Forestal). Santa Cruz de la Sierra. 35 p
Vargas, I., B. Mostacedo y C. Jordán. 2005. Guía ilustrada
de las Principales Especies Forestales de
Bolivia. IBIF, WWF. Santa Cruz de la Sierra.
73 p.

12
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques
ANEXOS ESTADO CONSERVACIÓN DE LOS BOSQUES
Anexo 1: Indicadores florísticos del estado de bosques amazónicos
CATEGORÍAS EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
DE BOSQUES AMAZÓNICOS DE
DEGRADACIÓN TIERRA FIRME
Presencia frecuente o adecuada de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico elevado:
Dosel y emergentes: Castaña (Bertholletia
excelsa), Bitumbos (Couratari guianensis, C.
macrosperma), Enchoque grande (Cariniana
micrantha), Amarillo (Aspidosperma vargasii),
Gabetillo amarillo(Aspidoperma rigidum), Cedro
macho (Cabralea canjerana), Itaúba negra (Heisteria
nitida), Charque o Matamata (Eschweilera coriacea),
Sangre de toro (Iryanthera laevis), Tarumá del
monte (Vitex excelsa), Almendrillo amarillo (Apuleia
leiocarpa), Almendrillo de altura (Dipteryx micrantha),
Asaí (Euterpe precatoria), Bacurí (Moronobea
coccinea), Cambará blanco o Aliso colorado (Erisma
A5- Bosque poco uncinatum), Mara (Swietenia macrophylla), Mara
degradado o casi macho de bajura (Huberodendron swietenoides),
intacto Morado de Pando (Peltogyne heterophylla),
Paquiocillo (Hymenaea parvifolia), Roble (Amburana
cearensis), Tajibo amarillo (Tabebuia serratifolia),
Toco colorado (Parkia pendula), Verdolago amarillo
(Terminalia oblonga), Verdolago negro (Terminalia
amazonia), Yesquero negro (Cariniana estrellensis),
Mara macho de la altura (Cedrelinga catenaeformis),
Cedro (Cedrela odorata, C. fissilis), Quecho
(Brosimum guianensis), Casicusi (Attalea maripa).
Sotobosque: Chocolatillos (Erytrochiton fallax,
Clavija spp.), Conservilla (Alibertia verrucosa),
Sapaimo colorado (Hirtella triandra), Oreja de mula
(Pausandra trianae), Blanquillos (Rinorea ovalifolia,
R. viridifolia), Jatata (Geonoma deversa, G. laxiflora),
Maticos del monte (Piper arboreum, P. amalago,
P. callosum), Helechos (Adiantum, Asplenium).
Presencia moderada a media de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico elevado. Pérdida moderada a media
de especies del sotobosque (ver arriba, en A5).
Abundancia de árboles heliófitos duraderos:
Cuta (Astronium lecointei), Algodonillo del monte
(Cochlospermum orinocense), Gargatea (Jacaratia
spinosa), Leche-leche (Sapium marmieri), Negrillo
A4- Bosque plateado (Ocotea guianensis), Palo santo blanco
medianamente (Sclerolobium vasquezii), Piraquina negra (Xylopia
degradado sericea), Saúco amarillo (Zanthoxylum sprucei),
Urucú del monte ((Bixa excelsa), Chepereke
(Jacaranda copaia), Serebó (Schizolobium
parahyba), Sujo (Sterculia apetala), Chonta de
Castilla (Astrocaryum aculeatum), Palo Santo
(Tachigali paniculata), Isigo (Tetragastris
panamensis).
Presencia moderada a baja de árboles de
madera blanda o especies de rápido crecimiento
(ver abajo, en A3).
13
EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
BOSQUES AMAZÓNICOS
INUNDABLES
Presencia frecuente o adecuada de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico elevado:
Dosel y emergentes: Palo María (Calophyllum
brasiliensis), Tutumillo de bajura (Couroupita
guianensis), Almendrillo de bajura (Dypterix
odorata), Majo (Oenocarpus bataua), Mapajo
(Ceiba pentandra), Ochoó (Hura crepitans),
Yesquero colorado o Enchoque chico (Cariniana
domestica), Miso blanco (Eschweilera albiflora),
Palo Santo negro (Virola surinamensis), Sangre
de toro (Virola sebifera), Masaranduba (Manilkara
inundata), Quecho del bajo (Brosimum lactescens),
Bibosi negro (Maquira coriacea), Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum), Ojé (Ficus insipida),
Tipa (Macrolobium acaciifolium), Palo Carbón
(Sclerolobium guianensis), Palo santo de bajura
(Tachigali chrysophylla), Maní de bajura
(Hydrochorea corymbosa), Palmito (Euterpe
precatoria), Palma Hoja redonda (Cheliocarpus
chuco), Cusi del bajo (Attalea butyracea), Jorori
(Swartzia jorori), Cosorió (Erythrina fusca), Isiri
(Clarisia racemosa), Nuí (Pseudolmedia laevis),
Siringa (Hevea brasiliensis).
Sotobosque: Huevo de Peta (Leonia racemosa,
L. glycicarpa), Guapomós (Salacia elliptica, S.
cordata), Chocolate del Monte (Theobroma
subincanum), Siringuilla (Mabea occidentalis), Nuí
chico (Pseudolmedia laevigata), Chirimoyo chico
(Duguetia quitarensis), Patujús (Heliconia
episcopalis, H. marginata), Cañagria (Costus
scaber), Tacuarilla de bajura (Monotagma spp.),
Marayaú (Bactris concinnea, B. glaucescens),
Chocolatillo del bajo (Clavija weberbauerii),
Pacaisillos (Zygia inaequalis, Z. latifolia).
Presencia moderada a media de especies
con valor económico elevado o típicas del
bosque maduro. Pérdida moderada a media de
especies del sotobosque (ver arriba, en A5).
Abundancia o persistencia de especies de
valor económico escaso, menor o secundario:
Mapajo (Ceiba pentandra), Guayabochi
(Calycophyllum spruceanum), Ojé (Ficus insipida),
Maní de bajura (Hydrochorea corymbosa), Palo
fósforo o Empeloto (Cavanillesia hylogeiton).
Presencia escasa a moderada de especies
sucesionales, de madera blanda, o crecimiento
rápido, intercaladas en el bosque (ver abajo, en
A3).
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL
Cont. Anexo 1.
CATEGORÍAS EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
DE BOSQUES AMAZÓNICOS DE
DEGRADACIÓN TIERRA FIRME
Persistencia baja a moderada de árboles del
bosque maduro, o con interés económico
elevado. Pérdida importante de especies del
sotobosque (ver arriba, en A5).
Persistencia moderada a media de árboles
heliófitos duraderos (ver arriba, en A4).
A3- Bosque Presencia media a frecuente de árboles de
degradado madera blanda o especies de rápido crecimiento,
intercaladas en el bosque aclarado: Ambaibo
(Cecropia sciadophylla), Ambaibillo (Pourouma
cecropiifolia), Cabeza de mono (Apeiba tibourbou),
Baboso (Heliocarpus americanus), Platanillo
(Himatanthus sucuuba), Tacuaras (Guadua spp.),
Patujú del monte (Phenakospermum guinanensis),
Pica-Picas (Urera baccifera, U. caracasana), Uña
de gato (Uncaria tomentosa).
Dominio de árboles, arbustos heliófitos y
lianas, de rápido crecimiento y maderas blandas:
Ambaibillo (Abuta grandifolia), Cari-Cari (Acacia
loretensis, A. polyphylla), Cabeza de mono (Apeiba
A2- Bosque tibourbou), Maracón (Bellucia aequiloba), Ambaibos
sustituido por (Cecropia polystachya, C. sciadophylla), Aliso
Arbustales blanco (Croton matourensis), Guitarrero (Schefflera
sucesionales y/o morototoni), Baboso (Heliocarpus americanus),
bosques Platanillo (Himatanthus sucuuba), Pacay (Inga
secundarios edulis), Maticos (Piper aduncum, P. punctatum),
Leche-leche barbechero (Sapium laurifolium),
Serebó (Schyzolobium amazonicum), Mamuri
(Senna reticulata), Uvilla (Trema micrantha),
Algodonillo barbechero (Cochlospermum vitifolium),
Motacú (Attalea phalerata), Tembe (Bactris
gassipaes), Bejuco uña de gato (Uncaria
tomentosa).
Dominio de matorrales, lianas y hierbas
sucesionales:
Apeiba tibourbou (juv.), Arrabidaea spp, Attalea
phalerata,Tembe (Bactris gassipaes), Combretum
A1- Bosque fruticosum, Doliocarpus major, Sombrerillo
sustituido por (Dyctioloma peruvianum), Tacuaras (Guadua spp.),
Matorrales y Guazuma ulmifolia (juv.), Hyparrhenia rufa, Ipomoea
pajonales spp, Ochroma pyramidale (juv.), Sida spp.,
sucesionales Solanum spp., Paichané (Vernonia patens), Vismia
amazonica, V. glabra, Bejuco uña de gato
(Macfadyena unguis-cati, Melloa quadrivalvis).
Cultivos y malezas como:
Colonión o Hierba Guinea (Panicum maximum),
A0- Bosque Paja brasilera o Yaraguá (Hyparrhenia rufa),
Transformado Pennisetum purpureum.
14
EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
BOSQUES AMAZÓNICOS
INUNDABLES
Persistencia baja a moderada de árboles
del bosque maduro, o con interés económico
elevado. Pérdida importante de especies del
sotobosque (ver arriba, en A5).
Persistencia moderada a media de especies
de valor económico escaso, menor o
secundario (ver arriba, en A4).
Presencia media a frecuente de especies
sucesionales, de madera blanda, o crecimiento
rápido, intercaladas en el bosque aclarado:
Ambaibos (Cecropia concolor, C. membranacea),
Palo balsa (Ochroma pyramidale), Pacays (Inga
spp.), Gallito de bajura (Erythrina poeppigiana),
Chonta loro (Astrocaryum murumuru), Motacú
(Attalea phalerata), Tacuaras (Guadua spp.), Cari-
Cari (Acacia loretensis), Palo diablo (Triplaris
americana), Coco (Guazuma ulmifolia), Uvilla
(Trema micrantha), Mamuri (Senna reticulata),
Cortaderas (Scleria spp.)
Dominio de especies sucesionales inter-
caladas en el bosque aclarado:
Ambaibos (Cecropia concolor, C. membranacea),
Palo balsa (Ochroma pyramidale), Gallito de bajura
(Erythrina poeppigiana), Chonta loro (Astrocaryum
murumuru), Motacú (Attalea phalerata), Cedro
(Cedrela odorata), Tacuaras (Guadua spp.), Cari-
Cari (Acacia loretensis), Palo diablo (Triplaris
americana), Coco (Guazuma ulmifolia), Uvilla
(Trema micrantha), Mamuri (Senna reticulata, S.
occidentalis), Cortaderas (Scleria spp.), Combretum
laxum, C. lanceolatum, Maticos (Piper angustifolium,
P. tuberculatum).
Dominio de matorrales, lianas y hierbas
sucesionales:
Cerrateputas (Mimosa pigra, M. debilis, M. pellita,
M. chaetosphaera), Cola de ciervo (Andropogon
bicornis), Paja cerda (Sporobolus pyramidalis),
Leche-leche chico (Thevetia amazonica),Tararaqui
(Ipomoea fistulosa), Pichi e pato (Helicteres
guazumaefolia), Paráte ahí (Senna aculeata),
Paichané de bajura (Vernonia brasiliana), Pega-
pega (Desmodium barbatum), Corchillo
(Aeschynomene scabra), Espineiro (Byttneria
filipes), Espino del diablo (Bauhinia bauhinioides),
Hydrolea spinosa, Sesbania virgata, Sida glomerata,
Algodón de monte (Gossypium barbadense),
Bejuco uvilla (Cissus spinosa), Bejuco cinco hojas
(Paullinia pinnata), Mikania spp., Bejuco leche-
leche (Funastrum clausum).
Cultivos y malezas como:
Cola de ciervo (Andropogon bicornis), Cola de
zorro (Setaria parviflora), Pata de gallo (Eleusine
tristachya, E. indica), Bremura (Cynodon dactylon),
Pasto alfombra (Axonopus compressus), Gramalote
(Paspalum densum).
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques
Anexo 2: Indicadores florísticos del estado de bosques chiquitanos
CATEGORÍAS EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
DE BOSQUES CHIQUITANOS DE
DEGRADACIÓN TIERRA FIRME
Presencia frecuente o adecuada de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico:
Dosel y emergentes:
Cedro (Cedrela fissilis), Cuchi (Astronium
urundeuva), Soto (Schinopsis brasiliensis), Morado
(Machaerium scleroxylon), Roble (Amburana
cearensis), Cusé (Casearia gossypiosperma),
Jichituriqui (Aspidosperma cylindrocarpon), Mora
(Maclura tinctoria), Paquió (Hymenaea courbaril),
Picana negra (Cordia alliodora), Tajibo rosado
A5- Bosque poco (Tabebuia impetiginosa), Toco (Enterolobium
degradado o casi contortisiliquum), Yesquero negro (Cariniana
intacto estrellensis), Sirari chiquitano (Copaifera
chodatiana), Tajibo amarillo (Tabebuia serratifolia),
Tarara amarilla (Centrolobium microchaete).
Sotobosque: Coca de monte (Esenbeckia
almawillia), Quinina o Cresta de gallo (Pogonopus
tubulosus), Guapurú (Myrciaria cauliflora), Pacobillo
(Capparis prisca), Chocolatillo (Erythrochiton fallax),
Pitón pata de anta (Trichilia claussenii), Sama
(Trichilia stellato-tomentosa), Guapurucillo (Myrcia
guianensis), Mapabí (Neea hermaphrodita),
Crucecita (Randia armata), Cusecillo (Galipea
ciliata), Chalchal (Allophyllus edulis), Pichi e pato
del monte (Helicteres ihotzkyana), Garabatá
(Pseudoananas sagenarius), Tacuarilla (Lasiacis
ruscifolia), Calateas (Calathea spp.), Cafecillo
(Rinorea ovalifolia), Helechos (Asplenium,
Adiantum).
Presencia moderada o media de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico elevado. Pérdida moderada a media
de especies del sotobosque (ver arriba, en A5).
Abundancia de árboles heliófitos duraderos
o de interés económico menor o secundario:
Curupaú (Anadenanthera colubrina), Coloradillo
(Physocalymma scaberrimum), Momoqui
A4- Bosque (Caesalpinia pluviosa), Tasaá (Acosmium
medianamente cardenasii), Ocorosillo o Azucaró (Spondias
degradado mombim), Sujo (Sterculia striata), Pequí blanco
(Eriotheca roseorum), Toborochi rosado (Ceiba
speciosa), Carne de toro (Combretum leprosum),
Cari-cari (Piptadenia viridiflora), Penoco (Samanea
tubulosa), Tipa de la pampa (Machaerium
acutifolium).
Presencia baja a moderada de árboles de
madera blanda o especies heliófitas de rápido
crecimiento, o favorecidas por el fuego (ver
abajo, en A3)
Presencia baja a moderada de lianas leñosas
invasivas (ver abajo, en A3).
Presencia escasa o nula de árboles del
bosque maduro, o con interés económico.
Pérdida importante de especies del sotobosque
(ver en A5).
Persistencia media a moderada de árboles
heliófitos duraderos o de interés económico
menor o secundario (ver arriba, en A4).
Presencia frecuente a abundante de árboles
de madera blanda, o especies heliófitas de
rápido crecimiento, o favorecidas por el fuego:
Cusi (Attalea speciosa), Totaí (Acrocomia aculeata),
15
EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
BOSQUES CHIQUITANOS
INUNDABLES
Presencia frecuente o adecuada de especies
típicas del bosque maduro o con interés
económico:
Dosel y emergentes: Yesquero blanco (Cariniana
ianeirensis), Ajo (Gallesia integrifolia), Bí (Genipa
americana), Ochoó (Hura crepitans), Yesquero
colorado o Enchoque chico (Cariniana domestica),
Guayabochi (Calycophyllum spruceanum), Ojé
(Ficus insipida), Tipa (Macrolobium acaciifolium),
Palo Carbón (Sclerolobium guianensis), Isotohubo
(Sapindus saponaria), Tarumá (Vitex cymosa),
Jorori (Swartzia jorori), Cuquí (Lonchocarpus
pluvialis), Verdolago o Palo blanco (Calycophyllum
multiflorum), Cosorió (Erythrina fusca),
Sotobosque: Lechoso (Sebastiania brasiliensis,
S. discolor), Achachairú (Rheedia brasiliensis),
Guapurú (Myrciaria cauliflora), Aguaí
(Chrysophyllum gonocarpum), Huevo de Peta
(Leonia racemosa, L. glycicarpa), Guapomó (Salacia
elliptica), Chirimoyo chico (Duguetia quitarensis),
Patujús (Heliconia episcopalis, H. metallica, H.
marginata), Cañagria (Costus scaber), Tacuarilla
de bajura (Monotagma spp.), Marayaú (Bactris
concinnea, B. glaucescens), Chocolatillo del bajo
(Clavija weberbauerii),
Presencia baja a moderada de especies
típicas del bosque maduro o de árboles con
valor económico elevado. Pérdida moderada a
media de especies del sotobosque (ver arriba,
en A5).
Abundancia o persistencia de especies de
interés económico menor o secundario:
Bibosi colorado (Ficus boliviana), Bibosis de bajura
(Ficus eximia, F. gomelleira, F. trigona), Palo diablo
(Triplaris americana), Mapajo negro (Ceiba
samauma), Cafecillo (Margaritaria nobilis), Jebió
(Albizia niopoides), Pacaycillo (Inga laurina), Pacays
(Inga nobilis, I. stenopoda), Sumuqué (Syagrus
sancona),
Presencia escasa a moderada de especies
sucesionales intercaladas en el bosque (ver
abajo, en A3).
Presencia escasa o nula de árboles del
bosque maduro, o con interés económico.
Pérdida importante de especies del sotobosque
(ver en A5).
Persistencia media a moderada de especies
de interés económico menor o secundario (ver
arriba, en A4).
Presencia frecuente de especies
sucesionales intercaladas en el bosque
aclarado:
Ambaibo negro (Cecropia concolor), Pacays (Inga
 REVISTA BOLIVIANA DE ECOLOGÍA Y CONSERVACIÓN AMBIENTAL
Cont. Anexo 2.
CATEGORÍAS EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
DE BOSQUES AMAZÓNICOS DE
DEGRADACIÓN TIERRA FIRME
A3- Bosque Guapá (Guadua paniculata), Ambaibo blanco
degradado (Cecropia pachystachya), Ambaibillo (Pourouma
cecropiifolia), Cabeza de mono (Apeiba tibourbou),
Baboso (Heliocarpus americanus), Platanillo
(Himatanthus sucuuba), Pica-Picas (Urera baccifera,
U. caracasana), Patujú del monte
(Phenakospermum guinanensis).
Abundancia de lianas leñosas invasivas:
Uña de gato (Uncaria tomentosa), Bejuco yesquerillo
(Siolmatra brasiliensis), Trigonia boliviana,
Hippocratea volubilis, Herreria montevidensis,
Arrabidaea spp., Serjania spp., Bejuco cabeza de
mono (Omphalea diandra).
Dominio de árboles y arbustos heliófitos,
de rápido crecimiento y maderas blandas:
Ambaibo blanco (Cecropia pachystachya), Guapá
(Guadua paniculata), Cusi (Attalea speciosa), Totaí
(Acrocomia aculeata), Cari-Cari (Acacia polyphylla),
A2- Bosque Cabeza de mono (Apeiba tibourbou), Ambaibo
sustituido por (Cecropia pachystachya), Guitarrero (Schefflera
Arbustales morototoni), Baboso (Heliocarpus americanus),
sucesionales y/o Platanillo (Himatanthus sucuuba), Maticos (Piper
bosques aduncum, P. punctatum), Leche-leche barbechero
secundarios (Sapium laurifolium), Serebó (Schyzolobium
parahybum), Algodonillo barbechero
(Cochlospermum vitifolium), Ramo (Senna
spectabilis), Bejuco uña de gato (Uncaria
tomentosa).
Dominio de matorrales y hierbas
sucesionales:
Sauquillo (Zanthoxylum rhoifolium), Sombrerillo
(Dyctioloma peruvianum), Pata de Buey (Bauhinia
A1- Bosque pentandra), Chichapí (Celtis pubescens), Ramo
sustituido por (Senna spectabilis), Tabaquillos (Solanum
Matorrales y conglobatum, S. gomphodes, S. riparium),
pajonales Arrabidaea spp., Guazuma ulmifolia (juv.), Apeiba
sucesionales tibourbou (juv.), Ipomoea spp., Sida spp.
Cultivos y malezas como:
Colonión o Hierba Guinea (Panicum maximum),
A0- Bosque Paja brasilera o Yaraguá (Hyparrhenia rufa),
Transformado Pennisetum purpureum.
16
EJEMPLOS DE INDICADORES PARA LOS
BOSQUES AMAZÓNICOS
INUNDABLES
spp.), Gallito de bajura (Erythrina poeppigiana),
Chonta loro (Astrocaryum murumuru), Motacú
(Attalea phalerata), Tacuarilla (Chusquea
ramosissima), Cari-Cari (Acacia loretensis), Espino
blanco (Acacia albicorticata), Palo diablo (Triplaris
americana), Coco (Guazuma ulmifolia), Uvilla
(Trema micrantha), Mamuri (Senna reticulata),
Cortaderas (Scleria spp.)
Dominio de árboles y arbustos heliófitos,
de rápido crecimiento y maderas blandas:
Ambaibo negro (Cecropia concolor), Gallito de
bajura (Erythrina poeppigiana), Sangre de Drago
(Croton draconoides), Chonta loro (Astrocaryum
murumuru), Motacú (Attalea phalerata), Cedro
(Cedrela odorata), Tacuaras (Guadua spp.), Cari-
Cari (Acacia loretensis), Palo diablo (Triplaris
americana), Coco (Guazuma ulmifolia), Uvilla
(Trema micrantha), Mamuri (Senna reticulata, S.
occidentalis), Cortaderas (Scleria spp.), Combretum
laxum, C. lanceolatum, Maticos (Piper angustifolium,
P. tuberculatum).
Dominio de matorrales, bejucos y hierbas
sucesionales:
Cerrateputas (Mimosa pigra, M. debilis, M. pellita,
M. chaetosphaera), Cola de ciervo (Andropogon
bicornis), Paja cerda (Sporobolus pyramidalis),
Leche-leche chico (Thevetia amazonica),Tararaqui
(Ipomoea fistulosa), Pichi e pato (Helicteres
guazumaefolia), Paráte ahí (Senna aculeata),
Paichané de bajura (Vernonia brasiliana), Pega-
pega (Desmodium barbatum), Corchillo
(Aeschynomene scabra), Espineiro (Byttneria
filipes), Espino del diablo (Bauhinia bauhinioides),
Hydrolea spinosa, Sesbania virgata, Sida
glomerata, Algodón de monte (Gossypium
barbadense), Bejuco uvilla (Cissus spinosa), Bejuco
cinco hojas (Paullinia pinnata), Mikania spp., Bejuco
leche-leche (Funastrum clausum).
Cultivos y malezas como:
Cola de ciervo (Andropogon bicornis), Cola de
zorro (Setaria parviflora), Pata de gallo (Eleusine
tristachya, E. indica), Bremura (Cynodon dactylon),
Pasto alfombra (Axonopus compressus), Gramalote
(Paspalum densum).
 NAVARRO G., N. DE LA BARRA, D. RUMIZ y W. FERREIRA: Estado de conservación y degradación de los bosques

Anexo 3: Indicadores faunísticos del estado de bosques amazónicos y chiquitanos.

CATEGORÍAS BOSQUE AMAZÓNICO (PRINCIPALMENTE BOSQUE CHIQUITANO (PRINICPALMENTE

DE INTEGRIDAD PANDO, N. BENI Y N. LA PAZ) E DE SANTA CRUZ, SIN INCLUIR BOSQUES
FAUNÍSTICA MUY HÚMEDOS DEL N)

Alta (7-10) Presencia de la mayoría de las especies animales
con grandes requerimientos espaciales como:
Bloques grandes de el chancho de tropa (Tayassu pecari), el jaguar
bosque (>100 mil (Panthera onca), el perrito de monte (Speothos
ha), con baja presión venaticus), águilas (Harpya harpyja, otras), condor
de cacería, del llano (Sarcoramphus papa), parabas (Ara
presentan la ararauna, A. chloroptera, A. macao), y las más
composición y vulnerables a la cacería para carne: marimono
abundancia de (Ateles chamek), anta (Tapirus terrestris), pejichi
especies de (Priodontes maximus), pava mutún (Mitu tuberosa),
mamíferos y aves yacamí (Psophia spp.), también chancho tropero,
‘típicas’ esperadas
Grupos selectos de fauna mantienen su riqueza
máxima esperada: 5 o más primates, 4-5 felinos,
5 ungulados, 4 o + armadillos, marsupiales, 3-5
crácidos, rapaces grandes, loros, tucanes,
formicaridos,?
Presencia de la mayoría de las especies animales
con grandes requerimientos espaciales como:
el chancho de tropa (Tayassu pecari), el jaguar
(Panthera onca), el perrito de monte (Speothos
venaticus), águilas (Harpya harpyja, otras), condor
del llano (Sarcoramphus papa), parabas (Ara
chloroptera,, A. ararauna) y las más vulnerables
a la cacería para carne: anta (Tapirus terrestris),
también chancho tropero, pejichi (Priodontes
maximus), pava mutún (Mitu tuberosa), pava pintada
(Crax fasciolata),
Grupos selectos de fauna mantienen su riqueza
máxima esperada: 4-5 felinos, otros 4 o +
carnívoros, 5 ungulados, 4 o + armadillos,
marsupiales, 2-4 crácidos, aves rapaces grandes,
loros, tucanes, formicáridos,?

Hábitats acuáticos Salitrales frecuentados por fauna, fuentes de
en buen estado, frutos son consumidas asiduamente y las semillas
mantienen sus (p.e. de palmas) no se acumulan bajo el árbol.
depredadores clave
Ríos y arroyos ricos en peces, hay londra (Pteronura
brasiliensis), bufeo (Inia boliviensis), caimán negro
(Melanosochus niger), sicurí (Eunectes murinus),
petas de agua (Podocnemis sp)
Salitrales frecuentados por fauna, fuentes de
frutos son consumidas asiduamente y las semillas
(p.e. de palmas) no se acumulan bajo el árbol.
Si hay pampas del cerrado o pantanal
colindantes en buen estado puede haber borochi
(Chrysocyon brachyurus), ciervo de los pantanos
(Blastocerus dichotomus), gama (Ozotoceros
bezoarticus), oso bandera (Myrmecophaga
tridactyla),

Ríos y arroyos ricos en peces, hay lobito, lagarto,

sicurí..

Media (4-6) Desaparecen o se hacen raras: jaguar, chancho Desaparecen o se hacen raras: jaguar, chancho
tropero, marimono, anta, pejichi (Priodontes tropero, oso bandera, pejichi, pava mutún, pava
Bloques de bosque maximus), manechi, pava mutún, parabas grandes. campanilla, parabas grandes. Las presas más
< 100 mil ha pierden Las presas más grandes comunes en la cacería grandes en la cacería son taitetú, urina o huaso,
especies de grandes son taitetú, urina o huaso, tejón, jochi pintado, y tejón, jochi pintado, y otras menores como tatú,
requerimientos otras menores como tatú, monos Cebus o Saimiri, pavas Penelope, jochis, perdices, loros.
espaciales. pavas Penelope, jochis, perdices, loros, tortugas
terrestres, Donde quedan jaguar o puma hay depredación
Si hay presión de de animales domésticos y la gente mata a los
cacería alta o Fuentes grandes de frutos (Bibosi, palma real, carnívoros grandes, aumentan zorros y otros
mediana las motacú, asaí ) son poco consumidas por dispersores generalistas
especies más grandes, los frutos se pudren en el suelo, plántulas
vulnerables de palma germinan profusamente bajo la planta En pampas del cerrado o pantanal quedan
desaparecen o son madre. borochi, capiguara, piyo; los ciervos y gamas
muy raras desaparecen por la cacería si no hay control.
Grandes depredadores acuáticos como londra, Escasean los sitios para nidos de parabas y loros
bufeo, caimán desaparecen; quedan lagartos grandes.
(Caiman yacare)

Baja (2-4) Grupos selectos de fauna de bosque solo con Pueden quedar mono nocturno (Aotus), lucachi
sus especies más resistentes: monos pequeños (Callicebus), o manechi (Alouatta) donde no los
Bosques (Cebus, Saimiri, Aotus), gatos menores, tatú común, cazan, también hay tejones, meleros, zorros y
fragmentados, con tejón muchas aves generalistas.
frecuentes fuegos, La cacería es pobre, las presas comunes son
desaparecen las No hay anta, marimono, tropero, manechi, pejichi, tatú, jochi, (urina o taitetú raros), aves menores,
especies con mayor tatú quince kilos. Son escasas las presas grandes palomas y cotorras.
requerimiento como taitetú, urina, huaso, jochi pintado. Las presas
espacial y más comunes son jochi calucha, tatú común, La anidación de parabas, loros Amazona y otros
vulnerables a la ardillas, monos chicos, pavas guaracachi, perdices, se complica por falta de huecos.
cacería otras aves. Los roedores murciélagos y aumentan
en abundancia o se hacen más obvios La producción de abejas nativas sufre impactos
por los fuegos

Muy baja (0-1) Dominan especies generalistas o invasoras como Dominan los generalistas como zorro, tatú, jochi
ratones, perdices, palomas, loros, anis (Crotophaga) colorado, pavas, perdices, aves más pequeñas.
No hay especies del Los piyos (Rhea americana) pueden aumentar en
interior del bosque, La cacería se limita a tatús, jochis, pavas, aves zonas agrícolas.
salvo si quedan más pequeñas, si hay. La cacería es muy pobre, excepto para palomas y
refugios en el loros.
paisaje.

17