ICE2604 Apuntes v25

PONTIFICIA UNIVERSIDAD
CATÓLICA DE CHILE
Departamento de Ingenierı́a
Estructural y Geotécnica
Fundamentos de Geotecnia
ICE-2604
Esteban SÁEZ
esaez@ing.puc.cl
Perı́odo : Segundo Semestre 2013

Versión : 2.5
2 de agosto de 2013
Índice general
1. Introducción 1
1.1. Introducción general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecánico del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Problemas tı́picos en geotecnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2. El suelo 9
2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Elementos de geologı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3. Descripción cualitativa de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Descripción cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.1. Descripción del estado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2. Propiedades de las partı́culas constituyentes del suelo . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.2.1. Granulometrı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4.2.2. Lı́mites de Atterberg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.4.3. Caracterı́sticas del estado del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5. Clasificación de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. Tensiones en los suelos 31

3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2. Repaso de mecánica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2. Cı́rculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.5. Trabajo de deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Esfuerzos en mecánica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1. Convención de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2. Reseña histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Esfuerzos geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . . . . . . 42
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal . . . . 43
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . . . . . . 43
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2. Cálculo de esfuerzos inducidos por la teorı́a de elasticidad . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2.1. Principio de superposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
ii Índice general
3.5.2.2. Cargas puntuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

3.5.2.3. Cargas distribuidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.5.2.3.1. Distribución rectangular uniforme . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.5.2.3.2. Distribución circular uniforme . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.5.2.3.3. Distribución arbitraria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.5.2.4. Distribución simplificada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.1. Esfuerzos geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4. El agua en el suelo 57
4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2. Hidráulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.1. Carga hidráulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.2. Gradiente hidráulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3. Velocidad de infiltración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.2.6. Flujo en suelos anisotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7. Medición de la conductividad hidráulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7.1. Ensayos de carga constante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.2.7.2. Ensayos de carga variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.3. Fuerzas de filtración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.3. Gradiente hidráulico crı́tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1. Flujo en medios homogéneos isotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1.1. Condiciones de borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.4.1.2. Condiciones de continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4.4.2. Flujo en medios homogéneos anisotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3. Métodos de resolución de problemas de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3.1. Resolución analı́tica directa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4.3.2. Redes de flujo: método gráfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
4.4.3.3. Métodos numéricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidación 77

5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.1.1. Ensayo edométrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.1.2. Curvas de compresibilidad y de consolidación . . . . . . . . . . . . . . 80
5.2.1.3. Parámetros de compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.2.1.4. Otros ensayos de compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
5.2.1.5. Asentamientos edométricos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2.3. Cálculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2.4. Aceleración de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.3. Consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.1. Consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Índice general iii
5.3.2. Ecuación de consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

5.3.3. Resolución de la ecuación de consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.4. Razón de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3.5. Extensión al caso de doble drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.6. Coeficiente de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.8. Cálculo del tiempo de asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.3.9. Otras teorı́as de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1.1. Asentamientos bajo un terraplén . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.2. Consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.4.2.1. Asentamientos por consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.4.2.2. Tiempo de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
6. Resistencia al corte 103

6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.2. Definición de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.1.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.1.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.4.1.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.4.2.1. Equipo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.4.2.2. Tipos de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.4.2.3. Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.2. Curva intrı́nseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.3. Ángulo de fricción interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.5.4. Comportamiento volumétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5.4.1. Ilustración de los fenómenos de dilatancia y contractancia . . . . . . . 113
6.5.4.2. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales
distintas e idéntico esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5.4.3. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles
de esfuerzo normal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6.1. Caracterı́sticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.1.1. Ensayo triaxial consolidado drenado (CD) . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.1.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . . 117
6.6.1.3. Ensayo de corte directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.6.2. Caracterı́sticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.6.2.1. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU) . . . . . . . . . . . . 119
6.6.2.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) . . . . . . . . . . . . . . 120
6.6.2.3. Ensayo de compresión no confinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
iv Índice general
7. Empujes laterales 125

7.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1. Empujes geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1.1. Suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7.2.1.2. Suelos finos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.2.3. Orientación de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.1. Método de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.2. Método de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3.2.1. Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal . . . . 137
7.3.2.2. Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada . . . . 137
7.3.2.3. Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: noción de altura crı́tica138
7.3.3. Validez de los métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4. Obras de contención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4.1. Aspectos generales del diseño de obras de contención . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.4.2. Diseño de muros gravitatorios de albañilerı́a de piedra y hormigón . . . . . . . 142
8. Estabilidad de taludes 149

8.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8.2. Algunos aspectos prácticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3. Evaluación de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.3.2. Cálculo del factor de seguridad en ruptura plana . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.3.3. Cálculo del factor de seguridad en ruptura circular . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.3.3.1. Método global. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.3.3.2. Método de las dovelas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
8.3.3.3. Método de las perturbaciones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
9. Fundaciones superficiales 163

9.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.2. Tensiones lı́mites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.2.1. Solución simplificada: teorı́a de la cuña de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9.2.2. Método de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.2.2.1. Cálculo en condiciones no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.2.2.2. Cálculo en condiciones drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
9.3. Extensión a configuraciones más generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.3.1. Influencia de la forma de la fundación: carga vertical y centrada . . . . . . . . 171
9.3.2. Fundaciones cargadas excéntricamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.2.1. Excentricidad de cargas en una dirección . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.2.2. Excentricidad de cargas en dos direcciones . . . . . . . . . . . . . . . 173
9.3.3. Influencia de la inclinación y excentricidad de la carga . . . . . . . . . . . . . . 175
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogéneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.1. Cálculo basado en la teorı́a de Elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.2. Cálculo basado en los resultados del ensaye edométrico . . . . . . . . . . . . . . 178
9.5. Aspectos principales del diseño de fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . 179
Índice general v
A. Ejercicios de repaso 183
B. Respuestas ejercicios propuestos 185
C. Interrogaciones y Exámenes de semestres anteriores 189

C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.1. 2 de septiembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
C.4. Exámenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
vi Índice general
Capı́tulo 1
Introducción
Índice
1.1. Introducción general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecánico del suelo . . . . . . . . 2
1.3. Problemas tı́picos en geotecnia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Factores de seguridad y carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2 1.1. Introducción general
1.1. Introducción general

La mecánica de suelos y la mecánica de rocas son ciencias relativamente jóvenes que se originan sólo
a mediados del siglo veinte. Son esencialmente ciencias experimentales, es decir, que se han desarrollado
a partir de la observación, la medición, la comprensión de los fenómenos, la modelación y la definición
de acciones cuyos resultados pueden ser observados, medidos y analizados.
Similarmente a lo que ocurre en otras áreas de las ciencias, los mecánicos de suelos o de rocas no
tienen acceso a una descripción perfecta de los materiales de los cuales deben ser capaces de predecir
su comportamiento. En efecto, el suelo de un determinado lugar no es ni perfectamente homogéneo
ni está uniformemente distribuido en capas regulares. Por lo tanto, el ingeniero geotécnico debe ser
capaz, en primer lugar, de reconstituir el contexto general del problema al que se ve enfrentado antes
si quiera de comenzar a desarrollar un solución.
En consecuencia, el desarrollo de un proyecto de ingenierı́a geotécnica requiere de diversas compe-
tencias (Magnan, 2000a):
Conocimiento del tipo de situaciones que se pueden encontrar en la práctica a fin de identificar
y caracterizar el problema a resolver
Familiarización con los procedimientos y técnicas de construcción, ası́ como sus dominios de
aplicación, a fin de guiar el proceso de cálculo/diseño y de comparación de posibles soluciones
Comprensión de los fenómenos fı́sicos y mecánicos que permitirán predecir el comportamiento

del suelo antes y después de la ejecución de la obra
Si bien la experiencia es fundamental para la práctica de la ingenierı́a geotécnica, el aprendizaje

adecuado de las nociones fundamentales ligadas tanto a la observación como al cálculo y al diseño
facilitan la adquisición de dicha experiencia.
1.2. Aspectos generales del comportamiento mecánico del suelo

En cualquier cuerpo o mecanismo, cambios en el sistema de carga inducirán movimientos. Una
variación de fuerzas modifica el campo de esfuerzos internos que debe estar en equilibrio con el sistema
de cargas. Los desplazamientos alteran el campo de deformaciones que debe ser compatible con las
caracterı́sticas del material. Estos dos requisitos: equilibrio y compatibilidad son universalmente válidos.
Las relaciones entre esfuerzos y deformaciones (o fuerzas y desplazamientos) están controladas por las
caracterı́sticas del material.
Existen diversas ramas de la mecánica que dependen del tipo de material, del tipo de problema
y de las hipótesis formuladas. Algunas de las ramas principales de la mecánica se muestran en la
Fig.1.1. La mecánica de cuerpos rı́gidos está asociada a mecanismos donde se asume que los distintos
componentes son rı́gidos e indeformables. En la mecánica estructural las deformaciones están inducidas
principalmente por la flexión en vigas y columnas. En la mecánica de fluidos se estudia el flujo de fluidos
a través de canales, tuberı́as, etc. En la mecánica de medios continuos el objetivo es determinar los
campos de deformaciones y esfuerzos al interior de materiales que se asumen razonablemente continuos
(no fisurados o con discontinuidades). En la mecánica de medios discretos se busca la respuesta del
conjunto de granos a partir del comportamiento individual de cada grano. Si bien todas estas ramas de
la mecánica están relacionadas con la mecánica de suelos, la mayor parte de la geotecnia está asociada
a la mecánica de medios continuos y la mecánica de cuerpos rı́gidos. No obstante, en la actualidad
existe mucha investigación en mecánica de suelos basada en la mecánica de sistemas discretos (Dubois
and Jean, 2001).
La relación entre esfuerzos y deformaciones están controladas por las propiedades de los materiales.
Si el material es rı́gido, no existen deformaciones y sólo habrá movimiento si el cuerpo es un mecanismo.
En caso contrario, el material puede experimentar contracción/extensión o distorsión. La Fig.1.2a
muestra un elemento de un material de volumen inicial V0 sometido a una compresión isotrópica σ.
Capı́tulo 1. Introducción 3
(a) Mecánica de medios continuos (b) Mecánica de medios discretos (c) Mecánica de cuerpos rı́gidos
(d) Mecánica estructural (e) Mecánica de fluidos
Figura 1.1: Ramas de la ingenierı́a mecánica relacionadas con la ingenierı́a geotécnica (adaptada de
Atkinson, 2007)
La relación entre la compresión σ y la variación de volumen se presenta en la Fig.1.2c. La pendiente

1
de dicha curva, es el módulo de deformación volumétrica K (bulk modulus) y su recı́proco, β = K , la
compresibilidad del material. De acuerdo a la evolución representada en la figura, el material disminuye
de volumen progresivamente con el aumento de σ mientras que K crece.
Similarmente, la Fig.1.2b muestra un elemento de un material sometido a un esfuerzo de corte τ .
Dicho esfuerzo induce una distorsión angular γ. Al contrario de lo que le ocurre al material sometido a
compresión, el esfuerzo de corte induce fundamentalmente un cambio de la forma del material más que
una variación de volumen. En el caso general, un material estará sometido a una situación combinada
de confinamiento y corte. La Fig.1.2d muestra la respuesta del material ante el esfuerzo de corte. La
pendiente de dicha curva es el módulo de corte G y en este caso tiende a disminuir a medida que γ
crece. En este caso, el material alcanza un esfuerzo de corte lı́mite τf y continúa deformándose. Este
es el lı́mite de resistencia al corte del material.
Los módulos de rigidez K y G pueden relacionarse a la variación de esfuerzos y deformaciones a
través de:
dσ dτ
K= ; G= (1.1)
dεv dγ
donde εv = ∆V
V0 es la deformación volumétrica. Si el material es lineal elástico e isotrópico, G y K son
constantes bajo carga/descarga, independientemente del nivel de deformación del material.
Existen dos teorı́as básicas con respecto a la resistencia al corte del material τf a gran deformación:
τf = c : el material es cohesivo y la resistencia lı́mite al corte es una constante

τf = σ µ = σ tan φ : el material es friccional y la resistencia al corte es proporcional a la presión
de confinamiento σ a través de un coeficiente de fricción µ o un ángulo de fricción φ
Veremos que ambas teorı́as son aplicables a la mecánica de suelos, pero en circunstancias distintas.
Los valores de los módulos K y G ası́ como la resistencia la corte τf dependerán del tipo de material,
4 1.3. Problemas tı́picos en geotecnia
σ
∆V τ
γ
σ V0 σ
τ
σ
(a) Material sometido a un esfuer- (b) Material sometido a un esfuer-

zo de compresión σ zo de corte τ
σ τ
τf
K
G
∆V γ
εv = V0
(c) Curva de compresión (d) Curva de corte
Figura 1.2: Compresión y distorsión (adaptada de Atkinson, 2007)
del confinamiento, de la temperatura y de la velocidad de carga (materiales viscosos). Veremos también

que las caracterı́sticas esenciales del comportamiento del mecánico del suelo son las siguientes:
1. Las cargas externas y la presión del agua (presión de poros) interactúan para producir un estado
de esfuerzos efectivos que controlan el comportamiento del suelo
2. El suelo es compresible, ocurren cambios de volumen debido a la redistribución de los granos

que alteran la disposición de los espacios vacı́os
3. La resistencia al corte es de origen friccional, por lo tanto crece con el aumento de los esfuerzos
normales y por lo tanto con la profundidad en el terreno
4. En general la resistencia del suelo disminuye con el incremento de la presión del agua intersticial,
ası́ como con el aumento del contenido de humedad
5. La compresión o distorsión del suelo no se recupera completamente a la descarga, por lo que el

suelo es un material esencialmente inelástico. Este efecto es una consecuencia de la reorganización
de los granos bajo carga
1.3. Problemas tı́picos en geotecnia

Los cuatro casos más tı́picos de problemas geotécnicos se ilustran en la Fig.1.3. Las mayor parte
de las otras situaciones son variantes o combinaciones de estos cuatro casos.
Los problemas más frecuentes en geotecnia son los problemas de fundaciones superficiales o pro-
fundas (Fig.1.3a). Se denominan fundaciones superficiales aquellas que se ubican sobre la superficie del
suelo a poca profundidad. Las fundaciones profundas transmiten las cargas provenientes de edificios u
obras de arte a capas de suelo más profundas. Los criterios básicos de diseño de fundaciones están aso-
ciado a los asentamientos admisibles de la estructura soportada y a la estabilidad. La inestabilidades
están asociadas a problemas de deslizamientos, asentamientos excesivos o rotaciones. Las variables
básica de diseño son la carga V , su dimensión B y la profundidad D. Además de las cargas y la
V
V
D
H
B
i
(a) Fundaciones (b) Taludes
(c) Obras de contención (d) Presa de tierra
Figura 1.3: Obras tı́picas en geotecnia (adaptada de Atkinson, 2007)
geometrı́a, la técnica de construcción también puede jugar un papel importante en el comportamiento

de la fundación. Por lo tanto, el diseño debe incorporar las caracterı́sticas de la técnica de construcción
que se seguirá. Un estudio presentado por Biarez (1958), correspondiente al análisis de más de 250
incidentes en fundaciones en Europa, mostró que las mayores causas de siniestros están ligadas a:
Asentamientos diferenciales (31 % de siniestros): cargas no uniformes, fundaciones a profun-

didades distintas, asentamientos inducidos por la construcción de un edificio nuevo, suelos het-
erogéneos, suelos altamente compresibles, mala ejecución, vibraciones y deslizamientos de terreno
Daños debido al agua (21 % de siniestros): disminución de la resistencia mecánica del suelo debido
al agua, erosiones, variaciones heterogéneas del contenido de humedad
Errores o falta de cálculos (14 % de siniestros)
Excavaciones (13 % de siniestros)
Las restantes, fueron situaciones excepcionales. En más de la mitad de los casos, los trabajos
fueron ejecutados sobre la base de un reconocimiento deficiente del suelo, lo que pone de manifiesto
la importancia de un adecuado estudio de las condiciones del terreno.
Los taludes (Fig.1.3b) pueden ser de origen natural por erosión, o bien de origen humano debido
a excavaciones o rellenos. La falla de un talud se manifiesta por el desprendimiento (generalmente
rápido) de una masa de suelo que puede ser de unos pocos metros cúbicos, hasta millones decenas de
millones de metros cúbicos. En la mayor parte de los casos, se puede estudiar como el deslizamiento
de uno o varios bloques rı́gidos sobre una superficie de falla. El desafı́o para el ingeniero geotécnico
consiste en definir la superficie de falla existente o potencial, en la elección de los parámetros de
resistencia sobre la superficie de falla y en la definición de los factores que pueden desencadenar el
deslizamiento. Las variables básicas de diseño son el ángulo del talud i y la altura H.
Cuando un talud es demasiado profundo o demasiado empinado para sostenerse por si mismo, se
requiere una obra de contención (Fig.1.3c). Se distingue normalmente entre las obras de contención
esbeltas (cortinas, paredes o pantallas) y las obras de contención más masivas (muros cantilever o
gravitatorios). La inestabilidad de una obra de contención esbelta está asociada a la flexión del elemento
6 1.4. Factores de seguridad y carga
estructural o a la rotación del conjunto suelo-estructura. La estabilidad de estas obras esbeltas se

garantiza a través del empotramiento de parte de la estructura en el suelo (ficha) y por medio de
elementos mecánicos de anclaje al suelo. En el caso de muros, las inestabilidades están asociadas
al volcamiento, deslizamiento, punzonamiento o a la degradación de su estructura debido a acciones
externas. En el caso de obras de contención, las variables básicas de diseño son la altura H, la longitud
de empotramiento D, junto con las caracterı́sticas de resistencia y rigidez del elemento estructural y
de los eventuales anclajes.
La construcción de caminos y de otras obras de infraestructura involucra la extracción de grandes
volúmenes de material y la ejecución de terraplenes. Junto con los diques y las presas, constituyen
una área de la geotecnia donde el suelo y las rocas son los materiales de construcción y no un material
natural que se debe utilizar sin poder controlar las caracterı́sticas de sus propiedades mecánicas. Por
ejemplo, una presa de tierra de un embalse debe ser estanca y estable. En este caso, uno de los
mayores problemas es el flujo de agua a través de la obra, ası́ como por debajo o por los costados
(Fig.1.3d). Durante la construcción o explotación de la presa, pueden ocurrir inestabilidades asociadas
al deslizamiento del cuerpo de la presa, o al deslizamiento parcial de los taludes que la conforman.
Los flujos de agua preferenciales al interior de la obra pueden erosionarla internamente induciendo la
falla. En efecto, el diseño de presas de tierra es uno de los problemas más complejos de la ingenierı́a
geotecnica.
1.4. Factores de seguridad y carga

Existe una serie de fuentes de incertidumbres en cualquier análisis en ingenierı́a estructural o
geotécnica: en la predicción de las cargas (sobre todo las vivas), en las simplificaciones asociadas a
las teorı́as adoptadas para el comportamiento de los materiales, en las caracterı́sticas de resistencia y
rigidez de los materiales. Para considerar todas estas fuentes de incertidumbre, se aplican una serie de
factores de seguridad en el proceso de diseño, ya sea parciales o globales. Como cualquier otra ciencia
aplicada, en geotecnia existen importantes fuentes de incertidumbre como por ejemplo la variabilidad
natural de las propiedades de los materiales en el terreno y la simplificaciones teóricas necesarias debido
a la complejidad de los fenómenos naturales. Sin embargo, la mayor parte de los problemas prácticos
de ingenierı́a geotécnica pueden ser resueltos sobre la base de teorı́as razonablemente sencillas.
Qa Qu
δa V
V
(a) Carga sobre una fundación su- (b) Curva de carga/asentamiento

perficial
Figura 1.4: Factor de seguridad y de carga de una fundación superficial (adaptada de Atkinson, 2007)
Uno de los criterios básicos de diseño consiste en que una obra no colapse en su estado último.
No obstante, para muchas estructuras y especialmente en fundaciones, los criterios de diseño están
orientados a limitar los movimientos o asentamientos. A modo de ejemplo, la Fig.1.4 muestra el
asentamiento δ de una fundación superficial bajo una carga vertical V . La curva de la Fig.1.4b,
muestra la carga de colapso Vc y una carga segura Vs que es alrededor del 80 % del valor de Vc , es
decir, con un factor de seguridad Fs de 1,25. En dicha curva, aparece también una carga admisible Va
asociada a un asentamiento muy pequeño. Entonces, la carga segura Vs se obtiene a partir de la carga
de colapso Vc de acuerdo a:
1
Vs = Vc (1.2)
Fs
En geotecnia, los valores usuales del factor de seguridad Fs oscilan entre 1,25 y 1,5, dependiendo
de las consecuencias de la falla y de las incertidumbres del análisis (en las cargas y en los parámetros
del suelo). La carga admisible Va se obtiene según:
Va = Lf Vc (1.3)
donde Lf es un factor de carga. Los valores usuales de Lf varı́an en geotecnia de 41 a 13 , dependiendo
de la sensibilidad de la obra a los movimientos y asentamientos, ası́ como de la incertidumbre en la
determinación de las cargas y en los parámetros del suelo.
8 1.4. Factores de seguridad y carga
Capı́tulo 2
El suelo
Índice
2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.2. Elementos de geologı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3. Descripción cualitativa de los suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.3.1. Fases de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.4. Descripción cuantitativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.1. Descripción del estado de un suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.4.2. Propiedades de las partı́culas constituyentes del suelo . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.3. Caracterı́sticas del estado del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.5. Clasificación de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.6. Ejericios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
10 2.1. Introducción
2.1. Introducción
El suelo se ubica en las capas superficiales de la corteza terrestre y es básicamente producto de
la acción del clima y el tiempo sobre las rocas. En efecto, el suelo es roca descompuesta por acción
de las diferencias de temperatura, de corrientes de agua, de la gravedad, de la erosión por el viento y
del ambiente. Sobre la roca, el suelo puede tener desde cero a cientos de metros de profundidad. En
efecto, una de las grandes dificultades en geotecnia radica en la interacción entre la exploración del
sitio y el cálculo/diseño de obras. En ese sentido, la calidad de un análisis dependerá fuertemente del
grado conocimiento del terreno.
Las propiedades del suelo y su distribución en el terreno dependen de forma importante de sus
orı́genes geológicos, por lo que el ingeniero geotécnico requiere algún grado de conocimiento en geologı́a.
Además, en mecánica de suelos es fundamental ser capaz de describir el material antes de pasar a
un estudio de comportamiento mecánico o fı́sico. En este capı́tulo abordaremos la problemática de la
descripción del suelo. Para ello, comenzaremos con ciertas nociones básicas de geologı́a y continuaremos
con una descripción cualitativa y finalmente cuantitativa de los principales tipos de suelo.
2.2. Elementos de geologı́a

La geologı́a juega un rol esencial en la aplicación de la mecánica de suelos y rocas. Es una disciplina
muy basta, que si bien no es el objeto fundamental de este curso, es muy importante para la Geotecnia.
Por lo tanto, presentaremos sólo algunas nociones esenciales que ilustran el vı́nculo entre el suelo y su
entorno en la definición de las estructura de suelos naturales.
Corteza
]
m
[k
80
<
Manto
Núcleo
]
m
[k
00
80
Figura 2.1: Estructura general de la Tierra (adaptada de Atkinson, 2007)
La ingenierı́a civil interactúa superficialmente con el globo terrestre: algunos metros en el caso de
fundaciones superficiales, algunas decenas de metros en el caso de fundaciones profundas, excavaciones
profundas o túneles urbanos, algunas centenas de metros en el caso de excavaciones en masivos rocosos
(túneles, galerı́as, etc.). Estas obras representan sólo la parte superficial de una corteza terrestre, que
a la vez corresponde a una ı́nfima parte del globo terrestre (Fig.2.1). Bajo la corteza, se ubica un
manto de material plástico fundido, por el cual se mueven las placas que conforman la corteza. Los
movimientos relativos de las placas tienen por efecto levantar ciertas zonas de la corteza, originando
montañas. Luego, el material superficial de la corteza evoluciona bajo efecto de la gravedad y el
clima (temperatura, precipitaciones, vientos, etc.). Esta evolución, puede seguir distintos caminos
dependiendo de la naturaleza de las rocas y de las condiciones climáticas:
descomposición mecánica, luego quı́mica, transporte y depósito en un lugar seco o bajo el agua
disolución y transporte a través de cursos de agua superficiales o subterráneos, luego depósito
El transporte eólico está restringido a las partı́culas más finas, extraı́das desde zonas áridas y
transportadas grandes distancias (dunas, etc.). Sin embargo, los otros grandes movimientos son fun-
Capı́tulo 2. El suelo 11
damentalmente debidos al agua en el caso de partı́culas finas a medianas, y a los glaciares, en el caso
de partı́culas más gruesas y grandes bloques de rocas.
La Fig.2.2 muestra uno de los ciclos de evolución de las rocas, tı́pico de los suelos constituidos por
silicatos y de los suelos arcillosos. El clima ejerce una influencia en las diferentes etapas del proceso de
descomposición de la roca y del transporte de partı́culas. En efecto, la descomposición mecánica de las
rocas es fundamentalmente debida al ciclo de hielo y deshielo del agua al interior de las fisuras, que se
extiende progresivamente hasta conseguir desprender un bloque inestable (meteorización). La descom-
posición quı́mica de las rocas compuesta de silicatos dependerá fundamentalmente de las condiciones
de humedad, de temperatura y de acidez del medio. Los deslizamientos de terreno y el transporte por
corrientes de agua superficiales dependerá de las lluvias y de la temperatura.
Continente Océano
Meteorización
Transporte en
Alteración solución y
Transporte y sedimentación
quı́mica
Deslizamientos sedimentación
de partı́culas
Transporte por escurriemiento de aguas
Roca ı́gnea
Transporte por Sedimentación en

gravedad agua dulce Sedimentos
Cristalización
Litificación
Magma Roca sedimentaria
Fusión
Metamorfismo
Roca metamórfica
Figura 2.2: El ciclo de evolución de los suelos y rocas constituidos por silicatos (adaptada de Magnan,
2000a)
Las rocas sedimentarias se formarán por la acumulación de sedimentos a baja temperatura a

presiones relativamente bajas por un proceso denominado litificación (rocas blandas como la roca
calcárea). Las rocas metamórficas se forman a temperatura más elevadas (650 a 1200°C) y a presiones
que pueden llegar a varios mega pascales a algunos kilómetros de profundidad (mármoles o gneiss).
Para efectos de la ingenierı́a, el suelo rara vez tiene una profundidad mayor a 300 [m]. Los suelos
geológicamente antiguos (más de 2 millones de años de antigüedad) son relativamente rı́gidos y re-
sistentes, mientras que los suelos más jóvenes (glaciales y post glaciación) son relativamente blandos y
menos resistentes, y rara vez superan los 30 [m] de profundidad. Las pendientes en superficie reflejan
de alguna forma las caracterı́sticas de resistencia del material subyacente. En montañas rocosas las
pendientes son mucho más pronunciadas, mientras que en suelos las pendientes son más bajas y las
alturas son menores. A lo largo de prácticamente toda la superficie de la Tierra existe una capa de
suelo de espesor variable, frecuentemente inferior a 1 [m] de profundidad, que permite el desarrollo de
la vegetación.
Una perforación (o sondaje) en un sitio atravesará varias capas (o estratos) de suelo y roca, que
en general serán progresivamente más antiguos con la profundidad. La estratigrafı́a, es el estudio de
la secuencia de estratos que caracterizan un sitio, y que representan las caracterı́sticas geológicas del
lugar. Con el objetivo de describir la historia geológica de un sitio, los geólogos clasifican los estratos
principales de acuerdo a su edad geológica y no con respecto a los materiales que conforman cada
estrato. En general, los suelos y las rocas se vuelven más rı́gidos y resistentes con la edad. En términos
generales los suelos útiles a la ingenierı́a se originaron en el Cenozoico o Era Terciaria (65 millones
de años atrás), las rocas blandas provienen del Mesozoico o Era Secundaria (250 millones atrás) y las
rocas duras del Paleozoico o Era Primaria (520 millones de años atrás). Como desde el punto de vista
12 2.3. Descripción cualitativa de los suelos
de la ingenierı́a las propiedades de los suelos y rocas varı́an mucho, una clasificación sobre la base de
la edad geológica no es conveniente. En geotecnia, las clasificaciones de suelos y rocas están basadas
en la naturaleza de los granos, en el estado tensional y en el contenido de humedad (§2.5).
Las caracterı́sticas del clima y el modo de transporte que experimentaron define la naturaleza de un
suelo: el tamaño y forma de los granos, la distribución de los tamaños de los granos y su mineralogı́a. El
entorno en el cual se depositaron y los eventos geológicos posteriores determinaron el estado del suelo
(suelto, denso, etc.) y su estructura (fisuración, orientación, etc.). Por lo tanto, el análisis del ambiente
de depositación del suelo es un aspecto clave para la interpretación de la exploración de un sitio. Existen
varios tipos de ambientes de depositación: coluviales, aluviales, lacustres, litorales, glaciales, áridos y
desérticos, evaporı́ticos, de climas tropicales y de origen volcánico. Un análisis detallado del impacto
del depósito sobre las caracterı́sticas geotécnicas de un suelo sedimentario escapa al propósito de esta
presentación, ver por ejemplo González de Vallejo et al. (2002) para mayores detalles.
Hielo
Suelo
Grava
normalmente Suelo pre-
consolidado consolidado
Roca Roca
(a) Depósito normalmente con- (b) Depósito pre-consolidado

solidado
Figura 2.3: Etapas de erosión y depósito durante los cambios del nivel del mar (adaptada de Atkinson,
2007)
Si bien el ambiente de depósito tiene una influencia significativa en la formación de suelos y rocas,
las caracterı́sticas de los materiales pueden ser alteradas por eventos geológicos posteriores, como el
depósito posterior de otros materiales, la erosión, actividad volcánica, etc. Desde el punto de vista de
la mecánica de suelos, los eventos más importantes han sido las fluctuaciones del nivel del mar que
han contribuido a erosionar y a agregar nuevos depósitos de material. Una de las causas principales
de las variaciones del nivel del mar están asociadas a los cambios climáticos. Si el nivel del mar
aumenta (al final de una glaciación), los depósitos de suelo se consolidan por acción de la gravedad y
se denominan normalmente consolidados (Fig.2.3a). Estos materiales son blandos y poco resistentes
en superficie pero su rigidez aumenta con la profundidad. Cuando el nivel del mar disminuye (inicio
de una glaciación), el terreno queda expuesto a los efectos meteorológicos, erosión y transporte. En la
medida que el suelo es erosionado, el suelo se vuelve preconsolidado (Fig.2.3b) debido a la reducción
de carga vertical, y no recupera su estado original. Los suelos preconsolidados tienen una rigidez y
resistencia que es más o menos uniforme en profundidad y que es mayor a la de los suelos normalmente
consolidados a la misma profundidad.
La adecuada comprensión de la geologı́a asociada a un terreno contribuirá a la interpretación de
la exploración del sitio. El ambiente de depositación, junto con los eventos geológicos determina las
caracterı́sticas y el estado del suelo. Cada sitio tiene una historia geológica que explica cómo llegaron los
materiales al lugar y porque se encuentran en una determinada condición. Una compresión insuficiente
del terreno aumentará las probabilidades de cometer un error en la fase de diseño.
2.3. Descripción cualitativa de los suelos

Los suelos y las rocas son un agregado de partı́culas generalmente minerales, pero en ocasiones
orgánicas, de tamaño y forma muy variables. En el caso de los suelos, las partı́culas están débilmente
unidas entre ellas y pueden ser separadas por simple agitación o trituración bajo el agua.
Los suelos tienen principalmente dos orı́genes:

la meteorización de las rocas por alteración mecánica o fı́sico-quı́mica bajo los efectos de agentes
naturales como:
fisuración debido descompresión, choques térmicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen

tectónico
acciones mecánicas (choque y desgaste) durante el proceso de transporte natural: gravita-
torio, glaciar, fluvial, marino, eólico
efectos quı́micos debido a cursos de agua
la descomposición de organismos vivos: vegetales o animales

Desde el punto de vista del origen, los suelos se clasifican como:
residuales, que permanecen sobre la roca madre o de origen, y por lo tanto es un suelo que resulta
mucho más duro y firme a mayor profundidad
sedimentarios, que ha sido transportado desde su lugar de origen a otro lugar por efecto de los
agentes externos ya mencionados, y que por lo tanto no son siempre mejores a mayor profundidad.
formaciones geológicas de rocas blandas
Dependiendo de las condiciones de formación y de depósito, los suelos pueden contener materia
orgánica en proporciones relativamente elevadas.
Es muy difı́cil distinguir la parte de influencia de cada agente natural en la formación de un suelo,
ya que la mayor parte de las veces la acción es simultánea. Sin embargo, es posible reconocer a partir
de ciertas caracterı́sticas particulares el efecto de un determinado proceso de alteración o de modo de
transporte. Por ejemplo, los procesos mecánicos o fı́sicos de evolución de las rocas no permiten reducir
el tamaño de las partı́culas por debajo de 10 a 20 [µm], ya que los efectos mecánicos debido a los
choques o la fricción disminuyen rápidamente con el volumen de los granos. Para tamaños inferiores,
la fragmentación de las partı́culas es producto de la alteración quı́mica que destruye los lazos quı́micos
de los minerales.
2.3.1. Fases de un suelo

El suelo es un material constituido por tres fases:
una fase sólida o esqueleto sólido constituida por las partı́culas minerales u orgánicas
una fase lı́quida constituida por el agua que ocupa los espacios entre las partı́culas sólidas. Si
todos los vacı́os se encuentran llenos de agua, el suelo se dice saturado. En caso contrario el suelo
se dice no saturado o parcialmente saturado
en un suelo no saturado, parte de los vacı́os están ocupados por gas, esencialmente aire
La coexistencia de estas tres fases que presentan grandes diferencias de comportamiento explican
la complejidad del comportamiento mecánico del suelo. Luego, la caracterización de un suelo reposa
en la descripción precisa de las tres fases.
Las fase sólida de un suelo está caracterizada por la descripción de sus partı́culas elementales:
dimensiones, formas, superficie, naturaleza quı́mica y mineralógica; además de la disposición de las
mismas. Las partı́culas formadas por alteración fı́sica o mecánica están generalmente constituidas por
fragmentos de roca madre de uno o varios minerales. Las forma de estas partı́culas son en general
regulares. Las partı́culas que provienen de la alteración quı́mica, tienen por el contrario una forma
más irregular de laminillas o de discos y están constituidas por fragmentos de roca madre de un sólo
mineral, o de varios minerales producto de un proceso de disolución y recristalización inherentes a la
Figura 2.4: Fotomicrografı́as de partı́culas de diversos suelos: (a) arena de Ottawa, (b) arena de
Monterey, (c) arena de rı́o de Sacramento, (d) arena de Eliot (Mitchell and Soga, 2005)
alteración quı́mica. Las imágenes de la Fig.2.4 muestran algunos ejemplos de partı́culas de arenas y
limos.
La angularidad y la redondez de las partı́culas que conforman la fase sólida del suelo puede ser em-
pleada para describir las formas de las partı́culas según se muestra en la Fig.2.5. Las partı́culas planas
y elongadas pueden inducir orientaciones privilegiadas al interior del suelo generando propiedades
anisotrópicas. La textura de la superficie de los granos tiene gran influencia sobre las relaciones
esfuerzo-deformación, ası́ como sobre la resistencia del suelo.
Tabla 2.1: Caracterı́sticas de los suelos en función del tamaño de los granos que lo constituyen
Dimensión D de las Caracterı́stica del Forma de los granos

partı́culas [µm] suelo
D > 80 granular regular
2 < D < 80 fino
laminillas o discos
D<2 muy fino o arcilloso
En general, el suelo se clasifica en tres categorı́as en función de las dimensiones de las partı́culas
(Tab.2.1). La fracción más fina se denomina arcilla, en el sentido del tamaño de los granos independi-
entemente de la composición mineralógica. Están generalmente constituida por tres familias de arcillas
(en sentido mineralógico): caolinitas, ilitas y montmorillonitas.
Los intersticios entre el esqueleto sólido del suelo están llenos completa o parcialmente por agua.
Esta agua en general no es pura: contiene electrolitos disociados en cationes y aniones, materias
orgánicas, coloides en suspensión y, en ciertos casos, gas disuelto. En el caso de suelos parcialmente
saturados, la fase gaseosa está presente en parte o en todos los poros en la forma de una mezcla de
aire, vapor de agua, gas carbónico y otros gases. Los suelos saturados también pueden contener gas,
pero en la forma de burbujas o en disuelto en el agua.
Figura 2.5: Siluetas de las formas tı́picas de las partı́culas de arenas y limos (Mitchell and Soga, 2005)
La disposición de las fases del suelo dependerá de la naturaleza de sus constituyentes, de los vı́nculos
fı́sico-quı́micos o mecánicos entre ellos, ası́ como de la historia del suelo: condiciones de transporte y
de depósito, evolución posterior a la sedimentación.
Todas las partı́culas del suelo están envueltas por una capa de moléculas de agua, pegada a los
granos por las fuerzas de Van der Waals, vı́nculos de hidrógeno o cargas eléctricas negativas.
En el caso de las partı́culas finas, el campo eléctrico creado por las cargas de superficie orienta las
moléculas dipolares del agua hacia la superficie de la partı́cula. Esta interacción decae rápidamente
con las distancia (Fig.2.6). Las primeras capas de moléculas de agua están fuertemente ligadas y no
se desplazan con respecto a la partı́cula. Las capas siguiente están ligadas más débilmente y tienen un
comportamiento viscoso algo distinto al del agua libre. La capa de agua adsorbida o higroscópica es
la capa adherida casi rı́gidamente. El espesor de esta capa es del orden de los 0,005 [µm] dependiendo
de la naturaleza mineralógica y varı́a poco con las dimensiones de la partı́cula.
Se conoce como agua pelicular a la capa que envuelve el capa adsorbida. Sus propiedades mecánicas
y fı́sicas dependen del campo eléctrico y su espesor varı́a entre 0,4 a 0,5 [µm]. Estas capas adsorbidas
y peliculares originan las propiedades plásticas de tixotropı́a y de fluencia (viscosidad) de los suelos
muy finos o arcillosos. En efecto, en este tipo de suelos las fuerzas de superficie son preponderantes con
respecto a las fuerzas de gravedad. La magnitud de las fuerzas entre los granos depende de la superficie,
mientras que las fuerzas de gravedad dependen del volumen. A medida que el diámetro caracterı́stico
de los granos disminuye, la superficie decae en forma cuadrática, mientras que el volumen se reduce
cúbicamente, lo que explica la relevancia de las fuerzas se superficie en el caso de suelos finos.
Debido a las particularidades de la fracción fina, los suelos se dividen en dos grandes categorı́as:
suelos granulares y suelos finos o cohesivos. Las caraterı́sticas fundamentales se indican en la Tab.2.2.
El agua se distribuye al interior del suelo dependiendo de las fuerzas entre sus moléculas y los
granos de suelo:
agua constituyente de las partı́culas sólidas
agua adsorbida en la superficie de los granos
agua libre que circula por los poros

agua
Fuerza de
atracción
adsorbida
agua pelicular
agua ligada agua libre
5 × 10−9 4 × 10−7 [m]
Figura 2.6: Vı́nculo entre las fases sólidas y lı́quidas: agua adherida y agua libre (adaptada de Magnan
(1997))
Tabla 2.2: Suelos granulares y suelos cohesivos: caracterı́sticas
Suelos Granulares Cohesivos
proporción importante
granos
de partı́culas finas
Partı́culas forma regular formas irregulares
alteraciones alteraciones
fı́sico-mecánicas fı́sico-quı́micas
débil o nula fuerte (agua adsorbida)
no hay influencias influencia de la
Vı́nculo mineralogı́a y de la carga
mineralógicas ni de la
partı́cula-agua eléctrica
carga eléctricas
Fuerzas de fuerzas de gravedad fuerzas de superficie
atracción preponderantes preponderantes
agua retenida en canales capilares (suelos parcialmente saturados), cuya presión es inferior a la
presión atmosférica
La extensión de la zona o franja capilar dependerá de la naturaleza del suelo (Fig.2.7). El grado
de saturación de la franja capilar disminuye con la altura respecto del nivel del agua libre. A partir
de cierta altura, el agua pierde continuidad entre los poros.
Agua discontinua
Franja capilar parcialmente saturada
Franja capilar saturada
Agua libre
Figura 2.7: Estados del agua en el suelo (adaptada de Magnan, 1997)
2.4. Descripción cuantitativa

Identificar un suelo consiste en determinar el conjunto de propiedades fı́sicas, mecánicas o quı́micas
que permiten caracterizarlo. Estas propiedades son determinadas a través de ensayos simples y rápidos
conocidos como ensayos de identificación. Estos ensayos, proveen de una descripción cuantitativa
y no sólo una descripción del suelo. Esta caracterización cuantitativa es necesaria, ya que suelos
cualitativamente similares pueden presentar comportamientos mecánicos muy distintos.
Los ensayos de identificación sirven de base a los múltiples sistemas de clasificación de suelos.
Al mismo tiempo, permiten estimar a través de correlaciones los ordenes de magnitud de ciertas
propiedades mecánicas especialmente útiles en las etapas de diseño preliminares.
En términos generales, existen dos grandes categorı́as de ensayes de identificación:
ensayes que caracterizan la disposición y distribución de las tres fases del suelo
ensayes que caracterizan las propiedades de las partı́culas y sus vı́nculos con las fase lı́quida
2.4.1. Descripción del estado de un suelo

La disposición de las partı́culas sólidas, del agua y de la fase gaseosa al interior de un suelo es
muy compleja para ser descrita en forma detallada. En ese sentido, resulta más práctico describir el
estado del suelo en términos de una distribución global de las proporciones de las fases sólida, lı́quida
y gaseosa (Fig.2.8).
Si W son los pesos y V los volúmenes de las fases s, w y a (sólido, lı́quido y aire), respectivamente,
es posible definir:
1. Peso especı́fico aparente total:

W
γ= [FL−3 ]
V
2. Peso especı́fico aparente seco:
Ws
γd = [FL−3 ]
V
3. Contenido de humedad:
Ww
w= [-] ó [ %]
Ws
18 2.4. Descripción cuantitativa
Va Gas (aire) Wa
V Vw Lı́quido (agua) Ww W
Vs Sólido (partı́culas) Ws
Figura 2.8: Distribución esquemática de las tres fases del suelo
4. Contenido de humedad volumétrico:

Vw
θ= [-] ó [ %]
V
5. Volumen de vacı́os:
Vv = Va + Vw [L3 ]
6. Grado de saturación:
Vw
S ó Sr = [-] ó [ %]
Vv
Si Sr = 1, todos los espacios vacı́os del suelo están llenos de agua y se dice saturado. En caso
contrario (Sr < 1), se dice parcialmente saturado o no saturado.
7. Indice o razón de vacı́os:

Vv
e= [-]
Vs
Este ı́ndice de vacı́os se emplea en suelos granulares limpios (sin finos) para obtener el ı́ndice de
densidad:
emax − e
ID = × 100 [ %]
emax − emin
donde emax es el máximo indice de vacı́os posibles y emin el mı́nimo posible (ver §5 en Mitchell
and Soga (2005) para mayores detalles sobre emin y emax ). En arcillas es posible obtener e > 1.
8. Volumen especı́fico:
V
v= =1+e
Vs
9. Porosidad:
Vv
n= [−]
V
10. Peso especı́fico de la fase sólida:
Ws
γs ó Gs = [FL−3 ] ó [-]
Vs
Ejemplos: cuarzo (Gs = 2,65), montmorillonita (Gs = 2,67). En general en suelos se considera
Gs = 2,65, pero en suelos orgánicos los valores de Gs pueden ser bastante inferiores.
11. Peso especı́fico buoyante (sumergido en agua):
γb ó γ ′ = γ − γw [FL−3 ]
Los parámetros precedentes no son independientes entre si, ya que fueron definidos a partir de sólo
6 cantidades elementales. En efecto, existe entre ellos una serie de relaciones que pueden ser fácilmente
derivadas a partir de las relaciones previas. Entre las más empleados están:
Suelos saturados y parcialmente saturados:
Entre la porosidad e ı́ndice de vacı́os:

e n
n= y e=
1+e 1−n
Entre el peso especı́fico aparente seco y el del sólido:

γs
γd = = γs (1 − n)
1+e
Entre el peso especı́fico total y el peso aparente seco:
γs (1 + w)
γ = γd (1 + w) y γ=
1+e
Suelos no saturados:
Peso especı́fico del suelo:
γ = γd + nSr γw
= γs (1 − n) + nSr γw
γs + eSr γw
=
1+e
Contenido de humedad:
eSr γw
w=
γs
Grado de saturación:
γs w
Sr =
e γw
w
=
1 1
γw γd − γs
En consecuencia, el estado del suelo puede ser definido por las siguientes combinaciones:
Tres parámetros (e, γs y Sr ó w) si está parcialmente saturado.
Dos parámetros (e ó w y γs ) si está saturado.
Por uno (saturado) o dos (no saturado) parámetros si se acepta que γs = 2,65[T/m3 ] es aproxi-
madamente constante.
2.4.2. Propiedades de las partı́culas constituyentes del suelo

Las herramientas usuales para clasificar un suelo dentro de un determinado sistema son el análisis
granulométrico y los lı́mites de consistencia o de Atterberg. Ambos análisis se pueden efectuar sobre
probetas intactas o remoldeadas.
2.4.2.1. Granulometrı́a
La granulometrı́a se define como la repartición en promedio de las dimensiones de las partı́culas
constituyentes del suelo, expresada en términos del porcentaje de la peso total del material. Como la
variación del peso de las partı́culas es en general baja, la distribución de los tamaños en función de
peso o volumen son prácticamente equivalentes en la práctica.
La granulometrı́a se representa a través de una curva granulométrica (Fig.2.9) trazada en una
escala semi-logarı́tmica en donde:
las abscisas representan el diámetro medio de las partı́culas D
las ordenadas corresponden al porcentaje en peso del material total que posee un diámetro
inferior al de la abscisa correspondiente (porcentaje acumulado pasando en peso)
p%
100
60
30
10
D10 D30 D60 log D
Figura 2.9: Curva granulométrica. Definición de D10 , D30 y D60
Si Dp corresponde al diámetro de ordenada p %, se define:
Tamaño efectivo:
D10
Coeficiente de uniformidad o de Hazen:

D60
CU =
D10
Coeficiente de curvatura:
(D30 )2
CC =
D10 D60
En suelos granulares como gravas y arenas se habla de suelos bien y mal graduados. Un material
se considera bien graduado si tiene bien repartido todos los tamaños de partı́culas. Se considera mal
graduado si faltan partı́culas de cierto diámetro. Los coeficientes de uniformidad y curvatura de un
suelo bien graduado se indican en Tab.2.3.
Tabla 2.3: Coeficientes de uniformidad y curvatura en suelos bien graduados
CU CC
Gravas >4 1 ≤ CC ≤ 3
Arenas >6 1 ≤ CC ≤ 3
El análisis granulométrico se puede realizar hasta aproximadamente 80[µm] de diámetro en seco o

′′ ′′
en agua. Para la fracción más gruesa del material se emplean las mallas ASTM de 3′′ , 2 12 , 2′′ , 1 21 ,
′′ ′′
1′′ , 43 y 21 de abertura. Para la fracción más fina se utilizan las mallas N°4, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80,
100 y 200, donde el número indica la cantidad veces que cabe la abertura de la malla en una pulgada,
descontado el diámetro del alambre.
Bajo el tamiz N°200, para suelos finos o cohesivos, el análisis granulométrico se efectúa por sedi-
mentación. La metodologı́a está basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concen-
tración), que entrega la velocidad lı́mite de decantación vdec de partı́culas esféricas en suspensión en
un lı́quido en reposo en función del diámetro D:
γs − γw 2
vdec = D (2.1)
18η
donde η es la viscosidad del fluido. En el caso de partı́culas finas o muy finas de forma irregular (discos
o laminillas), la ley de Stokes requiere el empleo de un diámetro equivalente. El ensayo consiste en
medir con un densı́metro la densidad de la suspensión a varios instantes.
2.4.2.2. Lı́mites de Atterberg

En la media que el contenido de humedad de una muestra de suelo decrece, el material pasa por
diversos estados:
1. Estado lı́quido a contenido de humedad alto. El suelo se desparrama cuando se posa sobre
una superficie horizontal. No posee prácticamente ninguna resistencia y las partı́culas están
prácticamente separadas por agua.
2. Estado plástico. El suelo es estable en estado natural, pero sufre grandes deformaciones (en
gran parte irreversibles) cuando se le aplica carga sin variar significativamente su volumen, y sin
presentar fisuración. El suelo está en un estado maleable que conserva la forma luego de imponer
deformaciones. En caso de trituración, puede perder gran parte de su resistencia. Algunos suelos
(suelos tixotrópicos), recuperan parte de su resistencia con el tiempo.
3. Estado sólido. El suelo tiene el comportamiento de un sólido, es decir, la aplicación de cargas

induce pequeñas deformaciones. El paso al estado sólido va acompañado de una reducción de
volumen o contracción, para continuar luego a volumen constante.
Los contenidos de humedad asociados a cada uno de los estados anteriores dependen de la natu-
raleza del suelo. Se les conocen como (Fig.2.10):
1. Lı́mite lı́quido wL : entre el estado lı́quido y el plástico.
2. Lı́mite plástico wP : entre el estado plástico y el sólido.
3. Lı́mite de contracción ws : entre el estado sólido con reducción de volumen y el sólido sin con-
tracción.
estado
sólido
sin con estado estado
contracción contracción plástico lı́quido
wS wP wL Contenido de
humedad w
Figura 2.10: Estados del suelo en función del contenido de humedad
El lı́mite lı́quido se determina por medio de un aparato normalizado conocido como aparato de
Casagrande, constituido por una concha o recipiente de bronce de una decena de centı́metros de
diámetro, de una base rı́gida de ebonita y de una manivela que permite levantar y dejar caer de una
altura constante (10[mm]) el recipiente a razón de un golpe por segundo. El suelo fino preparado a una
humedad fija se ubica en el recipiente y luego es acanalado con una espátula normalizada. Se cuenta
el número de golpes N para que los bordes del canal se junten a lo largo de 10[mm] de longitud.
La operación se repite para diferentes niveles del contenido de humedad. Por convención, el lı́mite
lı́quido corresponde al contenido de humedad para el cual el surco se cierra a los N = 25 golpes
(NCh1517/1.Of1979). En forma alternativa, el lı́mite lı́quido puede ser estimado mediante el cono de
penetración.
(a) Aparato de Casagrande para la de- (b) Determinación del lı́mite plástico
terminación del lı́mite lı́quido mediante amasado
Figura 2.11: Estimación de los lı́mites de consistencia (Magnan, 1997)
El lı́mite plástico es por convención el contenido de humedad para la cual es imposible confeccionar
un bastón o cilindro de 3[mm] de diámetro y de 100[mm] de longitud sin que se rompa o se fisure.
El ensayo se efectúa a la mano, amasando el suelo sobre un vidrio. El ensayo se repite tres veces y se
emplea el valor promedio (NCh1517/2.Of1979).
El lı́mite de contracción se determina mediante un procedimiento normalizado (NCh1517/3.Of1979).
El procedimiento consiste en secar en un horno a 105 − 110°C una muestra inicialmente saturada has-
ta obtener un peso constante. El cálculo de la humedad correspondiente al lı́mite de contracción ws
se efectúa suponiendo que la muestra seguı́a completamente saturada antes de alcanzar el lı́mite de
contracción.
Se define como ı́ndice de plasticidad a la diferencia entre los lı́mites de liquidez y de plasticidad de
un suelo:
Ip = wL − wP (2.2)
Corresponde a une medida del intervalo de humedad en cual el suelo se encuentra en estado
plástico. En función del ı́ndice de plasticidad, los suelos se pueden clasificar según se indica en la
Tab.2.4. La plasticidad es una propiedad caracterı́stica de la fracción más fina o arcillosa de un suelo y
está relacionada a la existencia de una capa de agua adsorbida. Por lo tanto, los lı́mites de Atterberg
y el ı́ndice de plasticidad no sólo depende de la importancia de la fracción fina, si no que también de
su naturaleza mineralógica.
Tabla 2.4: Grado de plasticidad de suelos
Indice de plasticidad Grado de plasticidad
0 < Ip < 5 Suelos no plásticos

5 < Ip < 30 Suelos poco plásticos
30 < Ip < 50 Suelos plásticos
50 < Ip Suelos muy plásticos
En el caso de suelos del mismo origen, los lı́mites de plasticidad y de liquidez o el ı́ndice de
plasticidad y el lı́mite de liquidez, están asociados por una relación lineal empı́rica. La recta promedio,
conocida como la recta de Casagrande tiene por ecuación:
Ip = 0,73 (wL − 20) (2.3)

Esta recta se traza sobre la carta de plasticidad de Casagrande (Fig.2.12), que permite clasificar
los suelos finos. En la figura Ip = Iw y wL = Lw ; la recta A separa limos (silt) de arcillas (clay).
Figura 2.12: Carta de Casagrande (Mitchell and Soga, 2005)
Los lı́mites de Atterberg son medidos sobre la fracción de suelo bajo el tamiz N°40 (< 425[µm]). Sin
embargo, las caracterı́sticas plásticas de los suelos son debidas casi exclusivamente a la interacción de
las partı́culas de tamaño arcilloso (< 2[µm]) con el agua. Si la naturaleza de la arcilla es constante, Ip
es proporcional a la cantidad de arcilla presente en el suelo. Entonces, una caracterización alternativa
de la plasticidad del suelo (actividad Ac ) puede ser obtenida a través de:
Ip
Ac = (2.4)
% en peso de arcilla (< 2µm)
que corresponde a una medida aproximada de la superficie especı́fica del suelo. Valores tı́picos para
los minerales arcillosos más corrientes se indican en Tab.2.5.
Tabla 2.5: Actividad de minerales arcillosos
Tipo de mineral Actividad Ac
Cuarzo 0
Calcita 0,18
Kaolinita 0,46
Ilita 0,90
Montmorillonita sódica 7,5
Montmorillonita cálcica 1,5
2.4.3. Caracterı́sticas del estado del suelo

Debido a que el suelo es un material esencialmente friccional y relativamente compresible, su re-
sistencia, rigidez y volumen especı́fico dependerá del estado actual de tensiones, ası́ como de su historia
de carga y descarga durante su formación. En el ejemplo de la Fig.2.13a el suelo a una profundidad
z0 está sometido a un esfuerzo vertical σz0 y está en estado suelto. En Fig.2.13b, la deposición de
material por encima incrementa el esfuerzo vertical a σz1 densificando el suelo. Después de un perı́odo
24 2.5. Clasificación de suelos
de erosión (Fig.2.13c), el suelo recupera su profundidad inicial pero queda relativamente denso. Por
lo tanto, el estado del suelo en términos del contenido de humedad o de densidad dependerá de la
historia de carga y descarga.
σz 0 z1 σz 1 σz 0
z0 z0
Suelto Denso Denso

(a) (b) (c)
Figura 2.13: Cambios en el estado tensional de un suelo (adaptada de Atkinson, 2007)
En el caso de suelos finos o cohesivos, el estado del material se puede describir en términos del
indice de consistencia:
wL − w wL − w
Ic = = (2.5)
wL − wP Ip
que ubica el contenido de humedad actual w con respecto al intervalo de plasticidad. Similarmente,
se puede emplear el ı́ndice de liquidez:
w − wP w − wP
IL = = = 1 − Ic (2.6)
wL − wP Ip
Ambos ı́ndices pueden tomar valores por fuera del intervalo [0, 1]. En general, se puede asociar el
Ic de un suelo al orden de magnitud de su resistencia.
En el caso de suelos granulares, el ı́ndice de vacı́os e no es suficiente para caracterizar el estado
del suelo ya que depende fuertemente de la granulometrı́a y de la forma de los granos. En esos caso,
se prefiere el ı́ndice de densidad ID o la densidad relativa:
vmax − v
Dr = (2.7)
vmax − vmin
donde v corresponde al volumen especı́fico actual. Los volúmenes especı́ficos máximos y mı́nimos vmax
y vmin , son los correspondientes a emax y emin , por lo que las definiciones de ID y Dr son equivalentes.
2.5. Clasificación de suelos

Los sistemas de clasificación de suelos tienen por objetivo ordenar los suelos en familias de similares
caracterı́sticas geotécnicas. Por ejemplo, permiten agrupar todos las muestras tomadas durante una
campaña de exploración de un terreno y construir perfiles geotécnicos del sitio. Dicha información com-
plementa los datos geológicos, ya que suelos de un mismo origen geológico pueden tener caracterı́sticas
muy distintas desde un punto de vista geotécnico.
Existen diversos sistemas de clasificación de suelos:
Basados en la aptitud de un suelo para ser utilizado con alguna finalidad en ingenierı́a civil.
Basados en ensayos de identificación.
El primer tipo de sistema tiene la limitante de sólo ser útil para la aplicación para la cual fueron
creados. Dentro del segundo tipo de sistema, muchos sólo emplean las caracterı́sticas granulométricas
del material y difieren entre si por los lı́mites establecidos para las diferentes categorı́as. Los otros
emplean la granulometrı́a y las caracterı́sticas plásticas del material.
En geotecnia no vial, se emplea el método de clasificación USCS (Unified Soil Classification Sys-
tem). En vialidad, se emplea el método AASHTO (American Association of State Highway and Trans-
portation Officials).
El método USCS está basado en ensayos clásicos de identificación de suelos:
Criterios granulométricos:
Porcentaje de gravas, arenas y partı́culas finas.

Forma de la curva granulométrica: coeficientes de uniformidad CU y de curvatura CC .
Caracterı́sticas de plasticidad wL e Ip (carta de Casagrande)
Contenido de materia orgánica
Los sı́mbolos S, G, M y C corresponden a arena, gravas, limo y arcilla, respectivamente. Desde el

punto de vista de la granulometrı́a, los sı́mbolos P y W indican mal y bien graduado, respectivamente.
El sı́mbolo O corresponde a suelo orgánico, H a suelos de alta plasticidad (wL > 50 %) y L de baja
plasticidad (wL < 50 %). Sin embargo, en la práctica un suelo con 30 < wL < 50 % se considera de
mediana plasticidad.
La fracción gruesa se refiere a todo el conjunto de material que queda retenido por sobre la malla
N°200. Si esta fracción es mayor al 50 % el suelo se dice granular, y puede estar limpio o mezclado con
fino. Si la fracción gruesa es inferior al 50 %, el suelo será fino o cohesivo (limo, arcilla u orgánico).
Si el suelo es granular, la malla N°4 separa a la grava de la arena. Si más del 50 % de la fracción
gruesa pasa por la malla N°4, se trata de una arena. En caso contrario, el suelo es una grava. Una
vez establecido si es grava o arena, si pasa menos del 5 % por el tamiz N°200, es un suelo granular
limpio que puede ser grava o arena, bien o mal graduada: GW , GP , SW ó SP . Si pasa entre 5 y 12 %
por la malla N°200, se trata de una mezcla de suelo granular con fino y se emplean sı́mbolos dobles:
GW − GM , GP − GM , GW − GC ó GP − GC si se trata de gravas; SW − SM , SP − SM , SW − SC
o SP − SC si son arenas. El sı́mbolo P y W depende de los valores de CU y CC , mientras que se
determina si es limo (M ) o arcilla (C) de la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si pasa más de 12 % por
el tamiz N°12, se trata de un suelo granular más un suelo fino: GM , GC, SM ó SC.
Si es un suelo fino, es decir, que más del 50 % pasa por el tamiz N°200, se clasifica según el lı́mite
lı́quido wL y el ı́ndice de plasticidad Ip con can la carta de plasticidad (Fig.2.12). Si el punto está sobre
la recta A de la carta, se emplean sı́mbolos dobles. El procedimiento se ilustra esquemáticamente en
la Fig.2.14.
26 2.5. Clasificación de suelos
Figura 2.14: Clasificación USCS (Bardet, 1997)

2.6. Ejericios propuestos

1. Se extrajeron dos muestras de una arcilla poco permeable del sondaje que se muestra en la figura.
Sobre ambas muestras, se efectuaron las medidas usuales de peso y de volumen:
Muestra # 1 Muestra # 2
Peso total 0,48 [N] 0,68 [N]
Volumen total 3 × 10−5 [m3 ] 4,3 × 10−5 [m3 ]
Peso seco 0,3 [N] 0,4 [N]
3 [m] Gravas
Muestra # 1
3,5 [m] Arcilla
Muestra # 2
2,5 [m] Gravas
Roca
Determine:
a) El peso especı́fico del suelo γ y el contenido de humedad w.

b) El ı́ndice de vacı́os e si se supone que el peso especı́fico de la fracción gruesa es de γs = 27
[kN/m3 ].
c) El grado de saturación Sr , empleando la hipótesis del punto anterior.
2. Se tomó un muestra inalterada al centro de un estrato de arcilla blanda. En laboratorio, se

midieron los siguientes valores:
Peso total Volumen total Peso seco

0,47 [N] 3,13 × 10−5 [m3 ] 0,258 [N]
Determine:
a) El peso especı́fico del suelo γ y el contenido de humedad w.

b) Para verificar el grado de saturación del suelo, se midió el peso especı́fico de los granos:
γs = 27 [kN/m3 ]. Obtenga Sr .
3. Conociendo el contenido de humedad w de un suelo saturado y el peso especı́fico de la fracción

gruesa γs , determine:
a) Su peso especı́fico seco γd .

b) Su ı́ndice de vacı́os e.
4. Clasifique los siguientes suelos de acuerdo a la información granulométrica y los ı́ndices de

Atterberg indicados.
28 2.6. Ejericios propuestos
Malla % acumulado pasando

ASTM Suelo a Suelo b
2” 100
1 12 ” 78
1” 63
3
4” 61
1
2” 56
1
4” 53
#4 48 100
#10 30 80
#40 20 70
#200 6 68
wl % 21.3 46
wp % 14 24.8
5. Una muestra de un suelo extraı́da por debajo del nivel freático tiene un peso especı́fico γ = 20
[kN/m3 ]. Si la muestra se toma por encima del nivel freático, el mismo suelo tiene un peso
especı́fico de γ = 18 [kN/m3 ].
Determine el grado de saturación del suelo por sobre el nivel freático si el peso especı́fico de los
sólidos es γs = 27[kN/m3 ].
6. Durante la construcción de una zanja de drenaje se extrajeron varias muestras de arcilla. En
laboratorio se determinaron las propiedades de dos muestras:
wL = 72 %, Ip = 35 % y contenido de humedad w = 65 %
wL = 72 %, wP = 35 % y contenido de humedad w = 30 %
i) Determine el ı́ndice de consistencia y el estado de cada una de las muestras

ii) La ejecución del relleno requirió de un peso seco de 49,5[kN] de este material, empleando
un volumen total de 3[m3 ]. El peso especı́fico de la fase sólida se estimó en γs = 27[kN/m3 ].
Determine:
a) El volumen de agua que se requiere para saturar los 3[m3 ] de relleno.
b) El ı́ndice de vacı́os y el contenido de humedad de este suelo en estado saturado.
c) El peso especı́fico γ del suelo cuando se encuentra completamente saturado.
iii) En laboratorio se determinó que el ı́ndice de vacı́os máximo del material es emax = 0,9 y el
mı́nimo de emin = 0,4.
a) Determine la densidad relativa del material ¿ Cuál es su estado de compacidad ?
b) Si se emplea este material como relleno de la zanja de drenaje de 2,5[m] de altura
de la figura, mediante compactación se obtiene un incremento de la densidad relativa
en 20 %. ¿ Cuánto se asentó el relleno durante la compactación si se supone que las
deformaciones laterales son nulas?
2,5[m]
7. Se define como porosidad efectiva al porcentaje en volumen (respecto del volumen total) de agua
que se puede extraer cuando una muestra de suelo saturado se deja drenar por efecto de la
gravedad. Esta medida permite por ejemplo calcular el contenido de humedad de un suelo que
queda por sobre una napa freática cuando el nivel del agua baja.
a) Se tiene una arena de e = 0,7 y porosidad efectiva de 0,1. Considere que el peso especı́fico
de la fase sólida es de γs = 27[kN/m3 ]. Determine el contenido de humedad del suelo por
sobre y por debajo del nivel freático.
b) Repita el cálculo anterior para una arcilla de e = 1 y porosidad efectiva de 0,03.
8. Considere un edificio industrial fundado en un radier rı́gido sobre una capa de arcilla saturada
de 2,5[m] de espesor. Las caracterı́sticas iniciales del estratos arcilloso son: γ = 19,5[kN/m3 ],
w = 29,2 % y γs = 27[kN/m3 ].
Luego de la construcción del edificio, la compacidad del estrato arcilloso aumenta y las carac-
terı́sticas finales son: γ = 19,9[kN/m3 ] y w = 26,6 %.
Determine el asentamiento del radier suponiendo que no existe deformación lateral del suelo por
debajo de la fundación y sabiendo que el estrato arcilloso se ubica por sobre una roca rı́gida.
Edificio
2,5[m]
Arcilla
Roca
30 2.6. Ejericios propuestos
Capı́tulo 3
Tensiones en los suelos
Índice
3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2. Repaso de mecánica de medios continuos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1. Esfuerzos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2. Cı́rculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.2.3. Deformaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2.5. Trabajo de deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.3. Esfuerzos en mecánica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1. Convención de signos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2. Reseña histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.4. Esfuerzos geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal . . . . . . 42
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal . . . . 43
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada . . . . . . . . . . . . 43
3.4.4. Succiones en suelos saturados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.5. Tensiones inducidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.5.2. Cálculo de esfuerzos inducidos por la teorı́a de elasticidad . . . . . . . . . . . . 46
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.1. Esfuerzos geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.6.2. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1. Introducción
La descripción del comportamiento de depósitos de suelo depende del grado de fragmentación de
la fase sólida del material a la escala del análisis. En mecánica de suelos, se trabaja en términos
generales bajo la hipótesis de medios continuos deformables. En dichas condiciones, las caracterı́sticas
del comportamiento macroscópico pueden ser estimadas a partir de curvas de esfuerzo y deformación
obtenidas de ensayos mecánicos.
La mecánica de medios continuos es la herramienta fundamental para la descripción del compor-
tamiento de suelos. Comenzaremos por un repaso de elementos fundamentales útiles al estudio de
comportamientos de suelos. En seguida, presentaremos las adaptaciones a la teorı́a general útiles a
la mecánica de suelos. Luego, estudiaremos el caso particular más importante en geotecnia, la dis-
tribución de esfuerzos al interior del suelo bajo una superficie horizontal conocida como distribución
geoestática de esfuerzos. En dicha sección, definiremos el coeficiente lateral de empuje geoestático o
coeficiente de empuje en reposo K0 . Terminaremos el capı́tulo describiendo las tensiones inducidas al
interior del suelo debido al efecto de cargas superficiales.
3.2. Repaso de mecánica de medios continuos

Un medio continuo en el sentido de la mecánica es un volumen de materia que ocupa una parte
del espacio respetando tres condiciones:
1. Cada volumen elemental dV contiene una fracción de materia que posee las mismas propiedades
en todo el espacio
2. Se puede pasar de un punto a otro del espacio atravesando siempre material (no hay discon-
tinuidades)
3. Cuando la materia se deforma, dos puntos que estaban inicialmente uno junto al otro, lo siguen
estando después de deformarse
3.2.1. Esfuerzos
Si un sólido continuo en equilibrio con una sistema de cargas externas es cortado a través de un
plano imaginario, se requiere aplicar una fuerza f sobre la superficie de corte S para mantener en
equilibrio cada una de las partes. El vector esfuerzo σ en un punto arbitrario sobre la superficie S es
por definición el lı́mite entre la fuerza diferencial df sobre la superficie infinitesimal dS, cuando esta
última tiende a cero (Fig.3.1):
df
σ = lı́m (3.1)
dS→0 dS
df n
S
dS
Figura 3.1: Definición de esfuerzo
Por lo tanto, la integral del vector esfuerzo sobre el plano de corte es igual a la fuerza interna que
asegura el equilibrio entre las dos partes:
Capı́tulo 3. Tensiones en los suelos 33
Z
f= σ dS (3.2)
S
Los esfuerzos internos de un medio continuo se suelen representar de tres formas equivalentes:
1. Bajo la forma de un vector esfuerzo σ y la normal n al plano S de corte asociado.
2. En términos de un tensor de esfuerzo σ, que describe la relación entre la orientación de la

superficie dS y el vector esfuerzo σ:
σ = σ.n (3.3)
El tensor de esfuerzos σ se suele representar bajo la forma de una matriz de 3 × 3 componentes.
Además, el tensor es simétrico debido a la reciprocidad de esfuerzos por lo que sólo contiene 6
componentes independientes, por ejemplo: σxx , σyy , σzz , τxy = τyx , τxz = τzx y τyz = τzy en
coordenadas cartesianas.
El tensor de esfuerzos posee tres vectores propios ortogonales asociados a valores propios reales.
Estas tres direcciones (direcciones principales e1 , e2 y e3 ), conforman un espacio donde el tensor
es diagonal. Cada componente del tensor diagonal se conoce como esfuerzo principal: σI ≥ σII ≥
σIII . Luego:
σ = σI e1 ⊗ e1 + σII e2 ⊗ e2 + σIII e3 ⊗ e3 (3.4)
donde ⊗ corresponde al producto tensorial estándar:
(a ⊗ b)ij = ai bj
Frecuentemente en mecánica de suelos, conviene descomponer el tensor de esfuerzos σ en una

parte isotrópica y una parte desviadora de traza nula (s):
1
σ= tr σ I + s (3.5)
3
donde tr es la traza del tensor e I es el tensor identidad de segundo orden. Se suele definir como
esfuerzo promedio p a:
1
p = tr σ (3.6)
3
Por lo tanto, el tensor desviador s se escribe en forma alternativa como:
s = σ − pI (3.7)
3. Bajo la forma de una descomposición σ n y τ del vector esfuerzo σ sobre la normal a dS y sobre
el plano dS (Fig.3.2a):
σ = σn + τ (3.8)
Las componentes normal σ n y tangencial τ pueden ser obtenidas a través de:

σ n = n.σ.n n y τ = σ.n − σn n (3.9)
| {z }
σn
En mecánica de medios continuos, la convención de signos usual es:
σ > 0 : tracción
σ < 0 : compresión
sin embargo en mecánica de suelos se emplea generalmente lo inverso, es decir, se adopta el signo
positivo para los esfuerzos de compresión y el negativo para las tracciones.
34 3.2. Repaso de mecánica de medios continuos
n τ
σn
σ = σ.n
σn
t
b
τ σ
dS
M
(a) Descomposición del vector esfuerzo sobre (b) Plano de Mohr
una cara de normal n
Figura 3.2: Representación de esfuerzos
3.2.2. Cı́rculo de Mohr

Con la finalidad de estudiar los esfuerzos en torno a un punto, se emplea en general una repre-
sentación gráfica conocida como cı́rculo de Mohr. La idea consiste en representar el vector esfuerzo σ
sobre un plano asociado a una cara en un punto arbitrario M .
Sobre la cara dS en la Fig.3.2a, orientada por su normal n el vector esfuerzo es σ. La componente
tangencial τ del vector esfuerzo puede ser escrita en términos del vector unitario tangencial t según
τ = τ t, donde |τ | es el módulo de τ . Supondremos una orientación positiva entre n y t, de forma que
n.t = π2 . En seguida, es posible representar el vector esfuerzo σ en un plano σn − τ (Fig.C.18) conocido
como plano de Mohr. El signo de τ dependerá de la elección inicial de t, de acuerdo a la Fig.3.2a el
signo de τ es negativo con respecto del vector unitario tangencial t.
Conocido el tensor esfuerzo σ, el objetivo es determinar una representación del estado tensional
en el plano de Mohr cuando n varı́a. Por simplicidad, trabajaremos en la base de las direcciones
principales e1 , e2 y e3 . Entonces, se tiene:
Para el vector normal n unitario: n21 + n22 + n33 = 1
Para el vector esfuerzo σ: σ1 = σI n1 , σ2 = σII n2 y σ3 = σIII n3
Para la componente normal σn : σn = σI n21 + σII n22 + σIII n23
Para el esfuerzo tangencial τ : 2 n2 + σ 2 n2

τ 2 + σn2 = σI2 n21 + σII 2 III 3
Las expresiones anteriores constituyen un sistema de tres ecuaciones lineales para n21 , n22 y n23 , de
donde:
τ 2 + (σn − σII )(σn − σIII )

n21 = (3.10)
(σI − σII )(σI − σIII )
2
τ + (σn − σI )(σn − σIII )
n22 = (3.11)
(σII − σI )(σII − σIII )
2
τ + (σn − σI )(σn − σII )
n23 = (3.12)
(σIII − σI )(σIII − σII )
si σI 6= σII 6= σIII . Además, si los esfuerzos principales se ordenan de mayor a menor σI > σII > σIII
y considerando que n21 , n22 y n23 son positivos, se deduce que:
τ 2 + (σn − σII )(σn − σIII ) ≥ 0 (3.13)

2
τ + (σn − σI )(σn − σIII ) ≤ 0 (3.14)
2
τ + (σn − σI )(σn − σII ) ≥ 0 (3.15)
Por ejemplo, es posible escribir (3.13) de forma alternativa:

2 2
σII + σIII 2 σII − σIII
σn − +τ ≥ (3.16)
2 2
de donde se puede deducir que el estado tensional (σn ,τ ) es externo al cı́rculo de centro ( σII +σ
2
III
, 0) y
σII −σIII
de radio 2 . Se pueden conseguir resultados similares tomando (3.14) y (3.15). La representación
gráfica corresponde a los cı́rculos de Mohr (Fig.3.3). Por lo tanto, cualquier estado tensional sobre una
cara orientada por n se ubica al exterior de dos cı́rculos pequeños de diámetros σI − σII y σII − σIII ,
y al interior de un cı́rculo mayor de diámetro σI − σIII .
b
σIII b
σII σI b
σn
Figura 3.3: Cı́rculos de Mohr
Desde el punto de vista práctico en suelos, interesa sobre todo el cı́rculo mayor ya que el esfuerzo
principal intermedio σII y el menor σIII suelen ser iguales. En ese caso, es posible escribir el vector
normal n en términos del ángulo θ entre el vector esfuerzo σ y el eje principal mayor e1 (Fig.3.4a):
n = cos θ e1 + sin θ e3
Entonces, las componentes del vector esfuerzo puede ser escritas como:
σ1 = σI cos θ , σ3 = σIII sin θ y σ2 = 0
e3
t
τ
n
dS
σIII σnn σn
θ b b b b
σtt −2θ σI
b
M e1
σ = σ.n σtn b
σ
(a) Proyección de esfuerzos sobre una cara (b) Representación de Mohr
Figura 3.4: Descripción del cı́rculo de Mohr principal (adaptada de Salençon, 2000)
Luego, las componentes en el plano de Mohr resultan:
σn = σnn = σI cos2 θ + σIII sin2 θ

τ = σtn = −σI cos θ sin θ + σIII cos θ sin θ
σtt = σI sin2 θ + σIII cos2 θ
36 3.2. Repaso de mecánica de medios continuos
o bien empleando propiedades trigonométricas:

σI + σIII σI − σIII
σn = σnn = + cos 2θ (3.17)
2 2
σI − σIII
τ = σtn = − sin 2θ (3.18)
2
σI + σIII σI − σIII
σtt = − cos 2θ (3.19)
2 2
La Fig.3.4b muestra esquemáticamente el cı́rculo de Mohr mayor. Los valores principales σI y σIII se
ubican sobre el eje horizontal del cı́rculo (θ = 0). El estado tensional asociado a σ se encuentra a −2θ
con respecto al centro del cı́rculo, por lo tanto una rotación del plano de corte en θ, se manifiesta como
una rotación en −2θ sobre el cı́rculo de Mohr. En efecto, como los planos de los esfuerzos principales
son perpendiculares entre si (existe un ángulo de π2 entre ellos), en el cı́rculo de Mohr estos puntos se
ubican sobre el diámetro horizontal del cı́rculo (2θ = π sobre la gráfica).
3.2.3. Deformaciones
En el caso más general, el movimiento de un medio deformable se puede descomponer en una
traslación y una rotación (movimientos de cuerpo rı́gido), más una deformación que representa el
desplazamientos relativo de los puntos materiales del sólido.
Existen dos enfoques clásicos equivalentes para describir este movimiento:
1. Un enfoque Lagrangiano donde el desplazamiento de un punto material x en función del tiempo

t se expresa como función de su posición en una configuración de referencia x0 en un tiempo
anterior t0 :
x = Φ (x0 , t0 , t) (3.20)
2. Un enfoque Euleriano donde la posición actual x se toma como configuración de referencia y

se describe el desplazamiento del sólido en términos de la velocidad v actual (en t) del punto
material:
v = F (x, t) (3.21)
En general, la descripción de tipo Lagrangiana es la que más se emplea en mecánica de estructura o

de suelos, mientras que la descripción Euleriana es especialmente útil en mecánica de fluidos. Si en el
marco de un enfoque Lagrangiano se denota por u el vector de desplazamientos de todo punto material
x0 en la configuración de referencia, se tiene:
u (x0 , t) = x − x0 (3.22)
Luego, se define el tensor de deformaciones de Green-Lagrange e en función del gradiente de de los

desplazamientos ∇u como:
1
e (x0 , t) = ∇u + ∇ut + ∇ut .∇u (3.23)
2
o alternativamente en términos de sus componentes:

1 ∂ui ∂uj ∂ui ∂uj
eij = + +
2 ∂x0j ∂x0i ∂x0j ∂x0i
En general, trabajaremos bajo la hipótesis de pequeñas deformaciones o desplazamientos

infinitesi-
males. Bajo esa hipótesis, el gradiente de los desplazamientos es pequeño ∇u << 1 y las configura-
ciones actual x y de referencia x0 se confunden al primer orden de (3.23), luego:

1 ∂ui ∂uj
εij = + (3.24)
2 ∂xj ∂xi
donde εij son las componentes del tensor de deformaciones linealizado ε que resulta simétrico. En
coordenadas cartesianas, la representación matricial del tensor de deformaciones se escribe:
 
εxx εxy εxz
[ε] =  εxy εyy εyz  (3.25)
εxz εyz εzz
Como veremos más adelante, en mecánica de suelos se suele trabajar con las distorsiones angulares
γxy = 2 εxy , γxz = 2 εxz y γyz = 2 εyz , en lugar de las deformaciones unitarias de corte. Además, se
emplea frecuentemente la deformación unitaria volumétrica εv :

εv = tr ε = εxx + εyy + εzz (3.26)
Similarmente a los esfuerzos, en suelos se considera usualmente que las compresiones son positivas y
las extensiones negativas. Por lo tanto, εv > 0 corresponde a una reducción de volumen.
3.2.4. Ecuaciones de equilibrio

La condición de equilibrio de un cuerpo sólido se expresa en función de los esfuerzos internos y
externos aplicados. En el caso de cuerpos continuos deformables, el equilibrio se expresa en función del
tensor de esfuerzos σ, las fuerzas de volumen f y los efectos inerciales inducidos por una aceleración
ü:
div σ = f − ρü (3.27)
donde div(·) es el operador divergencia y ρ la densidad de masa del sólido. Alternativamente, compo-
nente a componente:
X ∂σij d2 ui
= fi − ρ 2
∂xj dt
j
En este curso, estudiaremos principalmente situaciones estáticas. En dicho caso, las fuerzas inerciales
desaparecen y las condiciones de equilibrio se escriben:
X ∂σij
= fi (3.28)
∂xj
j
3.2.5. Trabajo de deformación

Buena parte de los problemas en mecánica son resueltos mediante el principio de trabajos virtuales.
La aplicación de dicho principio requiere del cálculo del trabajo interno de los esfuerzos de deformación,
ası́ como del trabajo de las fuerzas externas de volumen y superficie. En el caso de medios continuos
deformables, el trabajo interno Wint se escribe como una integral sobre todo el volumen V del sólido:
Z
Wint = σ : ε dV (3.29)
V
donde : corresponde al producto doblemente contractado:

XX
A:B= Aij Bij
i j
Este aspecto es fundamental para el tratamiento numérico de problemas en geotecnia mediante ele-
mentos finitos.
38 3.3. Esfuerzos en mecánica de suelos
3.3. Esfuerzos en mecánica de suelos

El suelo puede ser considerado como un medio continuo bajo la siguientes hipótesis:
Las partı́culas constituyentes son suficientemente pequeñas con respecto a un volumen elemental
representativo dV .
El masivo de suelo no posee planos de deslizamiento ni discontinuidades que puedan abrirse bajo
el efecto de las cargas.
Estas hipótesis son en general válidas en las aplicaciones prácticas de mecánica de suelos, por lo que
sistemáticamente aceptaremos la hipótesis de medio continuo.
Nos obstante, los principios de la mecánica del continuo se aplican a la mecánica de suelos con
algunas adaptaciones:
Una convención de signos especial para esfuerzos y deformaciones.
Un enfoque particular para describir el comportamiento mecánico del agua y de las partı́culas
o esqueleto. En el caso de suelos saturados, este enfoque está asociado a la noción de esfuerzos
efectivos, mientras que en suelos parcialmente saturados la descripción es más compleja.
3.3.1. Convención de signos

Debido a la baja resistencia a la tracción de los suelos, es muy raro encontrar situaciones donde
aparezcan fuerzas de tracción en mecánica de suelos. Esta situación ha conducido a adoptar una
convención de signos particular donde las compresiones son consideradas positivas, pero las esfuerzos de
corte conservan la convención usual de mecánica de medios continuos (Fig.3.5), entonces los esfuerzos
de corte opuestos a la dirección de las agujas del reloj son positivos.
n
σ
σ n = σn n (σn < 0)
t dS
τ = τ t (τ > 0)
Figura 3.5: Convención de signos en mecánica de suelos para esfuerzos y deformaciones
La Fig.3.6a muestra un estado tensional tı́pico en suelos, adoptando la convención de suelos σz

corresponde al esfuerzo de compresión vertical y σh al esfuerzo de compresión horizontal. La Fig.3.6b
muestra el cı́rculo de Mohr correspondiente suponiendo que la tensión vertical es el esfuerzo principal
mayor (σz = σI ) y que la tensión horizontal coincide con los esfuerzos principales intermedios y menores
(σh = σII = σIII ). Sobre la Fig.3.6a se muestra un elemento rotado un ángulo θ y los esfuerzos σnn ,
σtn y σtt sobre las caras nn y tt, respectivamente. Dichos esfuerzos aparecen rotados un ángulo 2θ en
la representación de Mohr.
3.3.2. Reseña histórica

Los estudios desarrollados durante los siglos XVIII y XIX sobre la estabilidad y las deformaciones
de masivos no fueron capaces de establecer claramente el rol de la fase lı́quida y gaseosa en el suelo.
Los trabajos de Coulomb en 1773 introdujeron avances en la estimación de los esfuerzos sobre muros
de contención. Luego, Rankine (1857) y Boussinesq (1882) extendieron la teorı́a de empujes en suelos,
mientras que Collin (1846) avanzó sobre la estabilidad de diques. Al mismo tiempo, Boussinesq en
1885 estableció la expresiones de esfuerzo y deformación sobre un semi-espacio infinito lineal elástico
σz
θ τ tt b
σnn
σtt
σtn
σh σh σnn
b b b b
σn
σtn σtt 2θ σz
σtn b b
nn
(a) Esfuerzos en un elemento (b) Cı́rculo de Mohr
Figura 3.6: Análisis de esfuerzos empleando la convención de mecánica de suelos
bajo la acción de una carga puntual sobre la superficie. No obstante, la observaciones relativas a la
variación de la resistencia de arcillas ante variaciones de humedad no fueron jamás interpretadas en
términos del rol de la presión de poros.
Skempton en 1960 indicó por primera vez que la formulación del principio de esfuerzos efectivos
a los comienzos de 1920 era obra de Terzaghi, sin embargo, este principio fundamental en geotecnia
pudo haber sido establecido muchos años antes1 :
En 1871, el geólogo Lyell explicaba que cuando las partı́culas de arena se sedimentaban en el
fondo del mar, la presión de agua no contribuı́a a la densificación del suelo en formación.
En 1876 Boussinesq publicaba que se podı́a ignorar el efecto de la presión atmosférica sobre la
deformación de una arena seca porque ésta se aplicaba al interior del suelo en forma isotrópica.
A partir de las experiencias sobre la dilatancia de arenas densas de Reynols en 1886.
A partir de las ensayos de tracción de Fillunger en 1915 sobre cementos saturados sometidos a
presión de agua variable.
Fruto de las experiencias sobre la resistencia de arcillas no drenadas de Bell en 1915 o de

Westerberg en 1921.
En efecto, la evolución de los asentamientos en masivos de arcilla como consecuencia de la expulsión

del agua intersticial habı́a sido estudiada muchos años antes por Telford (1809), Frontard (1914) y
Olson (1919). Sin embargo, fue la publicación de los artı́culos de Terzaghi a comienzos de 1920 lo que
marcó una etapa definitiva en mecánica de suelos describiendo en forma unificada la resistencia de
arcillas y arenas, abriendo las puertas al cálculo de la evolución en el tiempo de las deformaciones en
masivos.
El principio de esfuerzos efectivos permite tratar convenientemente la mayor parte de los problemas
de comportamiento de suelos saturados y secos. Sin embargo, existen lı́mites para su aplicación cuando
existe gas al interior de los vacı́os y cuando la alternancia entre ciclos de humidificación y secado ter-
minan controlando el comportamiento del suelo. Los principios de descripción del comportamiento de
suelos parcialmente saturados continúa siendo hasta el dı́a de hoy el objeto de muchas investigaciones,
y escapa al alcance de este curso. En efecto, el principio de esfuerzos efectivos constituye la base de
los métodos de cálculo usados en la práctica en la mecánica de suelos saturados o secos.
3.3.3. Principio de esfuerzos efectivos

El comportamiento mecánico de suelos saturados está definido por tres campos de esfuerzos. Cada
uno de ellos cumple un rol especı́fico en la modelación del comportamiento del suelo:
1
de acuerdo a Magnan (2000a)
40 3.3. Esfuerzos en mecánica de suelos
El campo de esfuerzos totales σ se define considerando el suelo como un material homogéneo de

una sola fase. Verifica las ecuaciones de equilibrio de la mecánica.
El campo de presiones de poros uw I es un tensor isotrópico que representa la presión del agua
que ocupa el espacio continuo de los poros del suelo.
El campo de esfuerzos efectivos σ ′ es por definición la diferencia entre los dos campos precedentes:
σ ′ = σ − uw I (3.30)
Los esfuerzos efectivos controlan el comportamiento mecánico de masivos de suelos saturados. Las
deformaciones y la estabilidad del suelo dependerán entonces de los esfuerzos totales y de la presión de
poros. Existen en la literatura diversas demostraciones del principio de esfuerzos efectivos, sin embargo,
quizás la mejor prueba de su validez ha sido su aplicación exitosa los últimos 80 años en geotecnia.
Si bien la validez del principio es sólo aproximada, las diferencias observadas entre los cálculos y las
observaciones en terreno están más bien relacionadas a la falta de información sobre las propiedades
reales de los suelos. Por lo tanto, no existen evidencias que permitan poner en duda la aplicación de
este principio en la práctica para problemas de suelos saturados.
Sobre una cara de normal n, el principio de esfuerzos efectivos se escribe:
σ = σ.n = σ ′ + uw n (3.31)
Tomando la componente normal del vector de esfuerzos totales σ, la relación se reduce a:
σn = σ.n = σn′ + uw (3.32)
esfuerzo
normal
A
As + Aw
Figura 3.7: Esfuerzos normales a escala granular
Desde un punto de vista granular (Fig.3.7), el esfuerzo normal promedio sobre un superficie A
puede ser escrito como:
As Aw
σn = σs + uw (3.33)
Aw + As Aw + As
donde As es el área de contacto sólido-sólido mientras Aw es el área de contacto lı́quido-liquido. σs
es el esfuerzo promedio sobre As o esfuerzo granular y uw la presión de poros promedio sobre Aw .
Como el suelo está en estado saturado: As + Aw = A. El esfuerzo tangencial sobre A sólo puede ser
transmitido a través del contacto sólido-sólido ya que la fase lı́quida no puede transmitir esfuerzos de
corte:
As
τ= τs (3.34)
Aw + As
donde τs es el esfuerzo de corte promedio sobre As . Si las proporciones entre As y Aw se mantiene
para cualquier corte sobre el material:
Aw As Vw
=1− = =n (3.35)
A A V
donde n es la porosidad (Vv = Vw por estar saturado). Luego:

σn = (1 − n) σs + n uw y τ = (1 − n) τs (3.36)
O bien:
σn = σn′ + uw = (1 − n) σs + n uw (3.37)
Por lo tanto σn′
= (1 − n)(σs − uw ) y τ = (1 − n)τs . En consecuencia los esfuerzos efectivos dependen
del esfuerzos granulares y de la presión de poros. Si el esfuerzo granular es mucho más grande que la
presión de poros σs >> uw , los esfuerzos efectivos son aproximadamente iguales al esfuerzo granular
distribuido: σn′ = (1 − n)σs .
3.3.4. Esfuerzos en los suelos parcialmente saturados

Los suelos no saturados están conformados por definición por una fase sólida, una lı́quida y una
gaseosa. Las proporciones entre las fases gaseosas y lı́quidas en los vacı́os pueden ser medidas por el
grado de saturación Sr (§2.4.1). Si se comienza de un estado saturado y se aumenta homogéneamente
en forma progresiva el gas al interior del suelo, el gas se reparte inicialmente en forma de burbujas
de aire aisladas. Luego, las burbujas entran en contacto para formar una fase prácticamente continua
al interior del suelo. Si el volumen de gas sigue aumentando, el agua pasa a ser discontinua antes de
desaparecer completamente.
Para que sea factible definir esfuerzos al interior de cada una de las fases del suelo, se requiere
que cada una de ellas pueden ser consideradas como continuas. En términos generales, la fase gaseosa
puede ser considerada como continua para grados de saturación del orden de 0,85. La fase lı́quida deja
de funcionar como un medio continuo a partir del lı́mite de contracción (§2.4.2.2).
En el rango de Sr para los cuales las tres fases son razonablemente continuas, se puede definir en
el suelo tres campos de esfuerzos:
El campo de esfuerzos totales σ, que tal como en el caso de suelo saturados se asume como el
correspondiente a un medio homogéneo de una fase.
El campo de presiones de poros uw I (isotrópico).
El campo de presiones de aire (u otro gas) ua I (isotrópico).
Las primeras investigaciones relativas al comportamiento de suelos parcialmente saturados, extendieron
el principio de suelos saturados según (Bishop, 1959):

σ ′ = σ − pa I + χ pa I − pw I (3.38)
donde el coeficiente χ varı́a entre 0 (suelo seco) y 1 (saturado).
El principio de esfuerzos efectivos implica que un valor único de esfuerzo es asociado a cada
estado del suelo. Sin embargo, la experimentación ha mostrado que en general no es el caso en suelos
parcialmente saturados. Por dicha razón, la investigación en suelos parcialmente saturados se efectúa
en la actualidad en dos direcciones:
1. Una modelación sobre la base de variables independientes que supone que el comportamiento de
un suelo no saturado depende de dos campos de esfuerzos independientes:
Un esfuerzo total neto: σ − pa I
Una succión: s = pa − pw
2. Una modelación en esfuerzos efectivos mejorada con el objetivo de considerar la historia de carga
del suelo:
σ ′ = σ − pa I + f pa I − pw I (3.39)
donde f (·) es una función de la succión.
El comportamiento del suelos no saturados puede ser extremadamente complejo por lo que no será abor-
dado en detalle en este curso.
42 3.4. Esfuerzos geoestáticos
3.4. Esfuerzos geoestáticos

En general, los estados tensionales en suelos naturales pueden ser muy diversos dependiendo de
las condiciones de formación y de las condiciones geológicas. En efecto, la orientación de los esfuerzos
principales pueden variar de un sitio a otro, ası́ como entre las distintas capas de terreno. Sin embargo,
existen ciertos casos simples donde la distribución de los esfuerzos puede ser determinada a partir de
las ecuaciones de equilibrio.
3.4.1. Esfuerzos verticales en masivos semi-infinitos de superficie horizontal

Consideremos un terreno semi-infinito de superficie horizontal (Fig.3.8a). Supondremos que las
únicas fuerzas que actúan son las de gravedad. Entonces, los esfuerzos totales deben satisfacer la
ecuación de equilibrio:
div σ = −ρ g ez (3.40)
donde ρ es la densidad de masa del suelo y g la fuerza de gravedad.
z z
ρ1 d1
dV ρ2 d2
ρg
ρi di
(a) Semi-espacio homogéneo (b) Semi-espacio estratificado hori-

zontalmente
Figura 3.8: Esfuerzos totales en el suelo
Si las propiedades del masivo y las fuerzas de volumen asociadas al peso son independientes de x
e y, la expresión anterior se reduce a:
∂τxz ∂τyz ∂σzz
= =0 y = −ρ g → σzz = −ρ g z (3.41)
∂x ∂y ∂z
Por lo tanto, el esfuerzo vertical σzz (ó σz ) es proporcional a la profundidad |z|. Además, σz es un
esfuerzo principal ya que los esfuerzos de corte son nulos sobre una cara horizontal (n = ±z). En el
caso de un terreno constituido por varias capas perfectamente horizontales y homogéneas (Fig.3.8b),
se obtiene: X
σz = ρi g di (3.42)
i
donde ρi y di son la masa especı́fica y la altura de cada capa i, respectivamente. La integración
de las ecuaciones de equilibrio no entregan los valores de los esfuerzos principales horizontales σx y
σy . Dichos valores, dependerán de las caracterı́sticas del comportamiento del suelo y de su historia
geológica (§3.4.2).
Si existe una napa de agua en equilibrio hidroestático, la presión de poros aumentará proporcional-
mente a la profundidad de acuerdo a:
uw = ρw g dw (3.43)
donde ρw es la masa del agua y dw es la profundidad bajo el nivel freático en equilibrio hidroestático.
Una vez determinado el esfuerzo vertical total y la presión de poros a la misma profundidad, el
esfuerzo vertical efectivo σz′ se determina por diferencia:
σz′ = σz − uw (3.44)
La Fig.3.9a y 3.9b muestra dos situaciones de altura distinta de nivel freático junto con los perfiles de
esfuerzos respectivos.
d σz′ σz d σz
uw σz′ uw
(a) Nivel de napa de agua bajo el nivel del suelo (b) Nivel freático sobre el nivel del suelo
Figura 3.9: Perfiles de esfuerzo
3.4.2. Esfuerzos horizontales en masivos semi-inifinitos de superficie horizontal

La ecuaciones de equilibrio no permiten calcular explı́citamente los esfuerzos horizontales σh en el
caso de depósitos naturales de superficie horizontal. Sin embargo, la experiencia ha mostrado que los
esfuerzos horizontales son en general proporcionales al esfuerzo vertical efectivo σz′ . El cuociente entre
ambas cantidades se conoce como coeficiente lateral de empuje geoestático o coeficiente en reposo del
suelo K0 :
σ′
K0 = h′ (3.45)
σz
Este coeficiente se aplica sólo a esfuerzos efectivos. El valor de K0 varı́a en función de la naturaleza
del suelo y de la historia geológica del sitio. En general, oscila entre 0,4 y 0,6 para arenas y gravas y
entre 0,5 a 1 para arcillas.
Para un material lineal elástico isotrópico, la relación esfuerzo deformación se escribe:
1+ν ν
ε= σ − tr σ I (3.46)
E E
donde ν y E son el módulo de Poisson y el módulo de Young del material, respectivamente. En la
caso geoestático semi-infinito es razonable suponer deformaciones horizontales nulas (εxx = εyy = 0).
Además, los esfuerzos horizontales son idénticos: σx = σy = σh . Luego, tomando por ejemplo εxx se
obtiene:
1
ex .ε.ex = εxx = 0 = (σh − ν (σh + σz ))
E
ν
→ σh = σz (3.47)
|1 {z
− ν}
K0
lo que constituye un aproximación para K0 sobre la base de comportamiento lineal elástico isotrópico.
3.4.3. Esfuerzos en masivos semi-inifinitos de superficie inclinada

Supongamos una situación tal como se muestra en la Fig.3.10. En este caso, la superficie del terreno
forma un ángulo α con respecto a la horizontal. Sobre una cara paralela a la superficie, las ecuaciones
de equilibro serı́an:
div σ = −ρ g sin α ex + ρ g cos α ez (3.48)

44 3.4. Esfuerzos geoestáticos
x α
g
Z
z
Figura 3.10: Esfuerzos bajo una superficie inclinada (adaptada de Schlosser, 2003)
Dada las caracterı́sticas geométricas del problema no pueden existir gradientes de esfuerzos en la
dirección de x ó y, por lo tanto, integrando las ecuaciones de equilibrio se obtiene:
σzz = ρ g Z cos α (3.49)
τxz = −ρ g Z sin α (3.50)
Conociendo las caracterı́sticas del suelo, es posible determinar σxx y luego reconstituir el estado ten-
sional completo del terreno.
3.4.4. Succiones en suelos saturados

Si bien supondremos en este curso que las presiones de poros son nulas sobre el nivel freático
(Fig.3.9a), en la práctica existe una cierta variación de la presión intersticial entre el nivel de la napa
de agua y la superficie del suelo. Inmediatamente por debajo del nivel de la superficie, puede existir
una capa de suelo completamente seca (Fig.3.11a). Una región del suelo por sobre el nivel de la napa
de agua permanece saturada debido a los efectos capilares a través de los poros del suelo. En dicha
zona, la presión de poros es negativa y puede representarse por:
uw = −ρw g dw (3.51)
uw
dt
Seco uw = 0
T T
Parcialmente
saturado ?
uw < 0 −dw
Saturado −dw
Saturado dw uw > 0
d
(a) Succiones en el suelo (b) Tubos capilares
Figura 3.11: Presión de poros y succiones en el terreno (modificada de Atkinson, 2007)
Entre las zonas saturadas y secas, existe una región de suelo parcialmente saturado. En esta zona,
existen diferentes presiones de agua y gas (aire), por lo que la presión de poros puede aumentar o
disminuir. Tal como se mencionó en §3.3.4, en la actualidad no existe una teorı́a simple y satisfactoria
que caracterice el comportamiento de este tipo de suelo, por lo que continúa siendo un tema de
investigación.
En la mayor parte de obras geotécnicas tales como taludes, fundaciones o muros de contención, los
suelos se encuentran en estado saturado. Sin embargo, una región de suelo no saturado puede existir
cerca de la superficie, en suelos compactados en zonas cálidas y secas.
En una zona saturada con presión de poros negativa o succión, el agua se encuentra en tensión
tal y como ocurre un un tubo capilar de diámetro equivalente al tamaño de los poros de un suelo. La
Fig.3.11b muestra la elevación de una columna capilar en un tubo de diámetro dt . Para que el sistema
esté en equilibrio, las tensiones sobre la superficies deben ser iguales al peso de la columna de agua
capilar:
π d2 4T
T π dt = − t ρw g dw → −dw = (3.52)
4 ρw g dt
donde T es la tensión superficial entre el agua y el vidrio del tubo. Como uw = ρw g dw , la succión en
lo alto de la columna de agua es:
4T
− uw = (3.53)
dt
Si el volumen especı́fico del suelo es v y el diámetro promedio de los granos es ds , el diámetro del tubo
dt puede ser expresado como dt = (v − 1) ds . Luego, la altura de la columna de agua sobre el nivel del
agua resulta:
4T
− dw = (3.54)
ρw g (v − 1) ds
y la correspondiente succión máxima será:
4T
− uw = (3.55)
(v − 1) ds
Por lo tanto, la succión en suelos saturados es inversamente proporcional al tamaño medio de los granos.
Considerando que la tensión superficial entre el agua y el cuarzo es alrededor de 7 × 10−5 [kN/m] y
suponiendo un volumen especı́fico v = 1.5, la Tab.3.1 muestra algunos valores de altura capilar y
succión para tres tipos de suelos. Por lo tanto, pueden existir succiones relativamente elevadas incluso
en suelos saturados.
Tabla 3.1: Succiones en suelos saturados (Atkinson, 2007)
Diámetro
Altura capilar Succión [kPa]
Suelo caracterı́stico
[m]
[mm]
Arcilla 0.001 60 600
Limos medios 0.01 6 60
Arena fina 0.1 0,6 6
3.5. Tensiones inducidas

Cuando se aplican un sistema de cargas sobre el suelo, se desarrollan en su interior esfuerzos
adicionales que generarán deformaciones. Los desplazamientos verticales hacia abajo se denominan
asentamientos. En la mayor parte de los casos, las cargas aplicadas son verticales y la superficie del
suelo es razonablemente horizontal. Por lo tanto, los asentamientos pueden tener gran influencia sobre
la superestructura.
Una parte clave del cálculo de asentamientos consiste en la determinación de los esfuerzos induci-
dos en el suelo por la superestructura. Para calcular estos esfuerzos o tensiones inducidas, se utiliza en
general la teorı́a de elasticidad lineal. Esta aproximación es razonable en el caso de esfuerzos normales
46 3.5. Tensiones inducidas
verticales, que suelen ser poco sensibles al comportamiento del suelo. Sin embargo, el cálculo de las
otras tensiones mediante aproximaciones elásticas puede entregar resultados muy irreales, especial-
mente en el caso de las tensiones horizontales.
En esta sección, presentaremos las soluciones clásicas de esfuerzos inducidos en suelos bajo la
acción de cargas superficiales. Emplearemos estas soluciones más adelante (§5.2.1.5) para el cálculo de
asentamientos.
3.5.1. Suelo cargado uniformemente en superficie

Consideremos el caso de un suelo homogéneo infinito, de peso unitario γ = ρ g y de superficie
horizontal. Si el suelo se encuentra uniformemente cargado en superficie por una presión q (Fig.3.12),
el esfuerzo vertical a una profundidad z puede ser estimado de acuerdo a:
σz = γ z + q (3.56)
γ z
σz
b
Figura 3.12: Suelo homogéneo cargado uniformemente en superficie
Este resultado es fundamental y no requiere conocimiento alguno sobre el comportamiento del

suelo. Ya que el suelo es infinito en un sentido horizontal, las deformaciones horizontales deben ser
nulas: εxx = εyy = 0. Veremos que esta configuración se reproduce en laboratorio a través del ensayo
edométrico o de consolidación (§5.2.1.1).
En práctica el suelo no está cargado sobre una superficie infinita, pero puede estar cargado sobre
una superficie muy grande con respecto a la profundidad z. En dichos casos, se puede admitir que las
deformaciones laterales son nulas y entonces que el ensayo edométrico es una buena representación de
la situación real.
3.5.2. Cálculo de esfuerzos inducidos por la teorı́a de elasticidad

Para todo estado de carga distinto al descrito en §3.5.1, se requiere conocer el comportamiento del
suelo para determinar en forma realista las tensiones inducidas. El modelo de comportamiento más
simple posible es el elástico y su empleo reposa en el principio de superposición.
3.5.2.1. Principio de superposición
Si en un medio, al campo de tensiones σ 1 le corresponde el campo de deformaciones ε1 y al campo

de tensiones σ 2 le corresponde el campo de deformaciones ε2 , entonces al campo de esfuerzos σ 1 + σ 2
le corresponde el campo de esfuerzos ε1 + ε2 .
Este principio es fundamental para la teorı́a de elasticidad y es ampliamente empleado. En suelos,
se tiene entonces:
σz = γ z + ∆σz (3.57)
donde ∆σz corresponde al incremento de tensiones en el medio elástico sin masa (Fig.3.13).
γ>0 z γ>0 z γ=0

σz γz ∆σz
= +
b b b
Sistema completo Sólo gravedad Sólo carga
Figura 3.13: Principio de superposición para sistemas elásticos
3.5.2.2. Cargas puntuales

Para determinar las cargas al interior de un masivo se emplean los resultados obtenidos por Boussi-
nesq acerca de la deformación elástica de un semi-espacio sin peso, isotrópico, homogéneo, de superficie
horizontal sometido a la acción de una carga vertical aislada P (Fig.3.14).
γ=0 z θ R
∆σzz
b
r M
Figura 3.14: Suelo homogéneo bajo la acción de una carga puntual en superficie
Boussinesq dedujo los esfuerzos sobre una cara horizontal a través de un punto M , debido a la
acción de dicha fuerza. La componente normal (vertical) de dicho esfuerzo corresponde a:
3P
∆σzz = cos5 θ (3.58)
2πz 2
o bien en forma equivalente:

3 P z3 3 P z3 3 P Y zr
∆σzz = 5 = = (3.59)
2π (r 2 + z 2 ) 2 2πR5 2π z 2
donde R2 = r 2 + z 2 . La Fig.3.15a muestra la forma tı́pica de la función Y (·) de Boussinesq en función

de la distancia adimensional zr . Las curvas de los isovalores de esfuerzo vertical o bulbo de presiones
tienen por ecuación (Fig.3.15b):
z3
= cte. (3.60)
R5
Las expresiones anteriores son independientes de los parámetros elásticos del material E y ν. Sin
embargo, el esfuerzo horizontal σrr depende del coeficiente de Poisson:

P 3 z r2 1 − 2ν
∆σrr = − (3.61)
2π R5 R(R + z)
3.5.2.3. Cargas distribuidas

En la práctica, las tensiones inducidas en los suelos son originadas por sistemas de cargas más
complejos que cargas puntuales. Sin embargo, gracias al principio de superposición, es posible calcular
1
0
0.9
1
0.8 Y = ¡ r ¢2 5
(1 + z )2
0.7
0.6 −0.5
0.5
Y
z [-]
0.4
0.3 −1
0.2 z3
= cte.
R5
0.1
0 −1.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 −1 −0.5 0 0.5 1
r
z |r| [-]
(a) Función Y (·) (b) Bulbo de presiones
Figura 3.15: Solución de Boussinseq para una carga puntual sobre un semi-espacio elástico
las tensiones inducidas para situaciones más generales integrando la solución elemental del caso pun-
tual. En el caso de una densidad de carga q distribuida en la superficie (Fig.3.16), un diferencial q dS
induce una tensión vertical a una profundidad z de:
3q dS
dσzz = cos5 θ (3.62)
2π z 2
qdS
S
dS
θ
R
z dσzz
r b
Figura 3.16: Esfuerzo vertical inducida por una carga distribuida en la superficie (adaptada de Costet
and Sanglerat, 1969)
Luego, integrando la contribución de toda la carga distribuida sobre la superficie S, se obtiene el

incremento total del esfuerzo vertical:
Z
3
∆σzz = q cos5 θ dS (3.63)
2π z 2 S
A parte la aproximación asociada al empleo de la solución de Boussinesq, en este caso existe
también una aproximación asociada al valor mismo de la densidad de carga q. En la práctica, una
carga distribuida en la superficie se transmite al suelo a través de una losa de fundación, zapata
o radier. Este tipo de elementos posee un cierta rigidez que puede modificar significativamente la
distribución de cargas que efectivamente transmite al suelo comparada con la distribución de cargas
aplicada sobre el elemento. Por ejemplo, basta considerar el peso propio de dichos elementos para
alterar la distribución de cargas efectivamente transmitidas al suelo. Por simplicidad, supondremos
en esta sección que los elementos de transmisión de carga son infinitamente flexibles y sin peso. Bajo
esta hipótesis, la distribución de cargas no se ve alterada.
3.5.2.3.1. Distribución rectangular uniforme En el caso de una carga rectangular uniforme

de lados a y b, se emplean ábacos para evaluar tensión inducida sobre la proyección vertical bajo un
vértice del rectángulo.

a b
∆σzz (z) = q I , (3.64)
z z
donde I(·) es un coeficiente de influencia que depende de los parámetros adimensionales az y zb en

función de la profundidad z. El valor del coeficiente de influencia en un punto M se puede leer
directamente del ábaco de la Fig.3.17a.
I III
b
M
II IV
Punto interior
b
M2 b
M3 b
M4
b
M1 b
M8 b
M5
b
M M7 b b
M6
Punto exterior
(a) Ábaco de coeficiente de influencia I (Magnan, (b) Cálculo de coeficientes de influencia

2000b) (adaptada de Magnan, 2000b)
Figura 3.17: Cálculo de esfuerzos inducidos bajo una carga rectangular uniforme
Es posible combinar los valores de los coeficientes de influencia correspondiente a varios rectángulos
para determinar los esfuerzos verticales en cualquier punto del masivo de suelo:
Si el punto M es interior al rectángulo cargado, es posible sumar los coeficientes de influencia

relativos a cada rectángulo (Fig.3.17b):
IV
X
I(M ) = I k (M ) (3.65)
k=I
Si el punto M es exterior al rectángulo cargado, los coeficientes de influencia de rectángulos que

tengan en su vértice el punto M se adicionan o se restan tal y como si se estuvieran sumando o
restando superficies:
I(M ) = I I (M ) + I II (M ) − I III (M ) − I IV (N ) (3.66)
donde los rectángulos I, II, III y IV están definidos por los vértices M M2 M4 M6 , M M1 M8 M7 ,
M M2 M3 M7 y M M1 M5 M6 , respectivamente (Fig.3.17b).
3.5.2.3.2. Distribución circular uniforme Si la carga superficial se distribuye uniformemente

sobre un cı́rculo de radio r, el incremento de esfuerzo en la vertical del cı́rculo a una profundidad z
queda dado por:
 
 1 
∆σzz = q 1 − 3  = q J (3.67)
2 2
1 + zr
Figura 3.18: Incremento de la tensión vertical ∆σzz bajo el eje de una carga uniforme distribuida
circularmente (Frank, 1998)
La Fig.3.18, muestra la representación gráfica de la función J para un radio de cı́rculo r fijo. La

solución anterior sólo permite obtener la tensión inducida en el eje vertical que pasa por el centro del
cı́rculo.
3.5.2.3.3. Distribución arbitraria Si la distribución de la carga en superficie no es ni rectangular

ni uniforme, es posible subdividir la distribución de carga en pequeños rectángulos de distribución
uniforme y emplear las expresiones precedentes. En forma alternativa, se puede asimilar la carga
uniforme de cada pequeño rectángulo a una carga concentrada y superponer las soluciones elementales.
En general, el error es relativamente pequeño a partir de cierta profundidad.
Existe gran variedad de soluciones disponibles en la literatura para distintas configuraciones, la
mayor parte de ellas basadas en las hipótesis de elasticidad. Dentro de las más clásicas se encuentran
las de Poulos and Davis (1974).
3.5.2.4. Distribución simplificada

Cuando se requiere un valor aproximado de las tensiones inducidas en el suelo por una carga
uniforme rectangular, es posible contentarse con una distribución simplificada de esfuerzos normales.
El método consiste en suponer que la distribución de esfuerzos normales es uniforme con la pro-
fundidad y que está limitada por rectas que forman un ángulo α con respecto a la vertical (Fig.3.19).
En dicho caso, para un punto interior al trapecio de la figura, la tensión vertical inducida a una
profundidad z puede ser estimada por:
qab
∆σzz = (3.68)
(a + 2 z tan α) (b + 2 z tan α)
donde a y b son las dimensiones del rectángulo de carga en la superficie y q el valor de la carga
distribuida. En el punto P de la Fig.3.19, la tensión inducida es nula: ∆σzz = 0. En general se toma
α = 30.
a
b
z
dσzz
α b
b P
Figura 3.19: Método aproximado para el cálculo de tensiones inducidas
3.6. Ejercicios
3.6.1. Esfuerzos geoestáticos
Suponga un suelo arenoso homogéneo saturado, de peso especı́fico saturado γ = 20[kN/m3]. Ini-
cialmente, el nivel freático coincide con la superficie del suelo. Considere dos puntos de control A y
B, a 5[m] y 10[m] de profundidad, respectivamente (Fig.3.20). El peso especı́fico del agua puede ser
considerado igual a γw = 10[kN/m3]. Con respecto a la situación inicial considere dos escenarios:
a) Fruto de una crecida, el nivel de agua sube 2[m] respecto del nivel inicial.
b) Luego de un perı́odo de sequı́a, el nivel freático baja 2[m] respecto del nivel inicial. Suponga que
el suelo se desatura completamente en la franja entre 0 y 2[m] de profundidad.
Determine en cada caso si el esfuerzo efectivo vertical σz′ en A y B se reduce o aumenta con respecto
al valor inicial.
Escenario a
2[m]
b
Inicial
2[m]
z Escenario b
5[m]
b A
5[m]
b B
Figura 3.20: Ejercicio 3.6.1
Respuesta:
En la situación inicial, la evolución de las presiones de poros uw , los esfuerzos verticales totales σz y los
esfuerzos verticales efectivos σz′ con la profundidad z están dados simplemente por:
uw = γw z
σz = γz
σz′ = (γ − γw ) z
52 3.6. Ejercicios
Por lo tanto, se tiene:

A B
σz′ = (20 − 10) × 5 = 50[kPa] y σz′ = (20 − 10) × 10 = 100[kPa]
a) La crecida de 2[m] agrega un esfuerzo total adicional en la superficie de 2 × 10 = 20[kPa], por lo tanto la
distribución de la presión de poros uw (z) y de los esfuerzos totales σz (z) resulta (z ≥ 0):
uw = 20 + γw z
σz = 20 + γ z
Luego, los esfuerzos efectivos no se ven alterados:
σz′ = σz − uw = (γ − γw ) z
en consecuencia:
A B
σz′ = (20 − 10) × 5 = 50[kPa] y σz′ = (20 − 10) × 10 = 100[kPa]
Para valores de z por sobre la superficie del suelo (z ≤ 0), los esfuerzos totales se igualan a la presión del
agua y los esfuerzos efectivos son nulos:
σz = uw = 20 + γw z y σz′ = 0
b) Cuando ocurre la sequı́a, la franja de suelo entre z = 0 y z = 2[m] se desatura completamente. Recordando
que:
γ = γd + n S r γw
y suponiendo desaturación completa (Sr = 0), la evolución de los esfuerzos verticales totales y efectivos
está dada por (0 ≤ z ≤ 2):
σz = σz′ = γd z y uw = 0
Por debajo de 2[m] de profundidad, el suelo se encuentra en estado saturado y por lo tanto los esfuerzos
totales crecen a razón de γ = γd + n γw . La distribución en función de la profundidad para z ≥ 2 resulta:
uw = γw (z − 2)
σz = 2γd + γ (z − 2)
σz′ = 2γd + (γ − γw ) (z − 2)
En comparación con la situación inicial se demuestra que:

inicial escenario b
σz′ < σz′
(γ − γw ) z < 2γd + (γ − γw ) (z − 2)
(γ − γw ) (z − 2) + 2 (γ − γw ) < 2γd + (γ − γw ) (z − 2)
2 (γd + n γw − γw ) < 2γd
2γd + γw (n − 1) < 2γd
| {z }
<0
Por lo tanto las tensiones efectivas aumentan en los puntos A y B. En efecto, si zw es la profundidad
que desciende la napa, la presión de poros disminuye en γw zw . Al mismo tiempo, los esfuerzos totales
disminuyen en n γw zw si el suelo se desatura completamente. Como la presión de poros decrece más de lo
que puede disminuir el esfuerzo total (a lo más el agua en los intersticios), el efecto global es desfavorable
para las tensiones efectivas.
3.6.2. Ejercicios propuestos

1. Calcule el esfuerzo vertical total, la presión de poros y el esfuerzo vertical efectivo a una profun-
didad de 5[m] en el suelo cuando la napa freática se ubica en las posiciones siguientes:
a) A una altura h por sobre el terreno natural.

b) A nivel de la superficie
c) A una profundidad de 2,5[m]
2,5[m]
5[m]
Suponga que el peso especı́fico del suelo es igual a γ = 18[kN/m3 ] independiente de la posición
de la napa.
2. Considere un terreno homogéneo constituido por un suelo de peso especı́fico γ = 19[kN/m3 ]. En

el terreno existe una napa freática que sufre grandes fluctuaciones de nivel.
Determine el esfuerzo vertical efectivo en un punto ubicado a una profundidad de 2,5[m] en los
tres casos siguientes:
a) Napa por sobre el nivel del terreno.

b) Napa a una profundidad z entre la superficie del suelo y el punto a 2,5[m] de profundidad.
Suponga que el suelo por sobre el nivel de la napa tiene prácticamente el mismo peso
especı́fico que el suelo en condición saturada.
c) Napa por debajo del punto a 2,5[m] de profundidad.
3. Se desea fundar un edificio sobre un suelo muy compresible de peso especı́fico γ = 16[kN/m3 ].
La napa freática coincide con el nivel del terreno natural. Para limitar los asentamientos, se
desea mantener el valor inicial de los esfuerzos efectivos en el suelo. Con dicho objetivo, parte
del edificio será enterrado. Suponga que la losa de fundación del edificio es impermeable.
Si el edificio impone una presión uniforme sobre el terreno de 200[kPa], determine la profundidad
a la cual debe ser enterrado para satisfacer la condición que limitará los asentamientos.
4. Trace la curva de variación de esfuerzos verticales efectivos en función de la profundidad para el

perfil de la figura.
¿ Cómo varı́an los esfuerzos efectivos si la napa freática desciende 3[m] ? Suponga que el peso
de la arena fina se mantiene.
Arena fina 2[m]

5[m] γ = 22[kN/m3 ]
Limo poco
10[m] plástico
γ = 20[kN/m3 ]
5. Considere el perfil de suelo de la figura. El coeficiente de empuje de tierras en reposos K0 es

constante e igual a 0,5 en ambas capas de suelo.
Determine la distribución de esfuerzos verticales efectivos, esfuerzos horizontales efectivos y
esfuerzos horizontales totales en función de la profundidad.
54 3.6. Ejercicios
2[m] Limo # 1: γs = 27[kN/m3 ], γd = 18[kN/m3 ], γ = 20[kN/m3 ]
Limo # 2: γs = 26[kN/m3 ], γd = 18[kN/m3 ], γ = 19[kN/m3 ]

10[m]
6. Determine los perfiles de esfuerzos horizontales totales en los suelos de los depósitos de la figura.
2[m] Estrato 1
Estrato 1
2[m] γ = 16[kN/m3 ], K0 = 0,5 3[m]
γ = 15[kN/m3 ], K0 = 0,5
Estrato 2
Estrato 2 3[m]
6[m] γ = 16[kN/m3 ], K0 = 0,6
γ = 18[kN/m3 ], K0 = 0,6 Estrato 3
3[m]
γ = 17[kN/m3 ], K0 = 0,6
Estrato 3 Estrato 4
3[m]
5[m]
γ= 16[kN/m3 ], K0 = 0,5 γ = 18[kN/m3 ], K0 = 0,5
a) b)
7. Determine los esfuerzos verticales efectivos en el punto P indicado en la figura.
Luego de una modificación del régimen hidráulico (que no cambia las caracterı́sticas del suelo),
el esfuerzo efectivo disminuyó en 16[kPa] ¿ Cuál es el nuevo nivel de napa freática ?
Arena fina
3[m]
γ = 20[kN/m3 ]
3[m]
b
P Limo
γ = 20[kN/m3 ]
8. Un edificio de gran dimensión ejerce sobre un suelo limo-arenoso un esfuerzo vertical uniforme
de 100[kPa]. Las geometrı́a se indica en la figura.
100[kPa]
2[m]
Inicial
3[m]
Final
5[m]
Roca rı́gida
a) Determine el incremento del esfuerzo vertical efectivo en función de la profundidad cuando

la profundidad de la napa varı́a de 2[m] a 5[m]. Suponga que el suelo posee un peso especı́fico
de 20[kN/m3 ] por debajo de la napa e igual a 19[kN/m3 ] cuando está por sobre el nivel
freático.
b) Suponga que el esqueleto sólido del suelo tiene un comportamiento lineal elástico. Determine
el asentamiento en superficie originado por el descenso de la napa freática. Considere que
el módulo de elasticidad del suelo es E = 17[MPa] y el módulo de Poisson es igual ν = 0,3.
Para sus cálculos asuma que las deformaciones laterales (horizontales) son nulas.
9. Para los estados de tensiones siguientes dibuje el cı́rculo de Mohr y obtenga las direcciones y
valores de los esfuerzos principales.
σn = 100[kPa] σn = 80[kPa]
τ = −25[kPa] τ = 20[kPa]
σn = 50[kPa] σn = 20[kPa]
τ = 25[kPa] τ = −20[kPa]
a) b)
10. Un elemento de suelo se encuentra sometido al siguiente estado de esfuerzos:
Un esfuerzo vertical de 800[kPa]

Un esfuerzo horizontal de 300[kPa]
Si ambos esfuerzos son principales, construya el cı́rculo de Mohr respectivo y obtenga los esfuerzos
sobre un plano a 60 respecto del eje del esfuerzo principal mayor.
11. Considere un punto P ubicado en el borde vertical de una zanja excavada en un suelo arcilloso.
a) Determine el estado de tensiones en el punto P y dibuje el cı́rculo de Mohr. Haga los

supuestos que crea necesarios.
b) Suponga que se puede definir el criterio de ruptura de la arcilla como:
|σI − σIII | = 50 [kPa]
donde σI y σIII son el esfuerzo principal mayor y menor, respectivamente ¿ Es estable una
zanja de 2[m] de profundidad ?
56 3.6. Ejercicios
c) Determine la profundidad máxima que puede tener la zanja.
z
b P
2[m]
γ = 17[kN/m3 ]
Capı́tulo 4
El agua en el suelo
Índice
4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2. Hidráulica de suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.1. Carga hidráulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4.2.2. Gradiente hidráulico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.3. Velocidad de infiltración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.2.4. Ley de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
4.2.6. Flujo en suelos anisotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.2.7. Medición de la conductividad hidráulica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
4.3. Fuerzas de filtración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.1. Caso unidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.3.2. Caso general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.3.3. Gradiente hidráulico crı́tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
4.4. Flujo estacionario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.1. Flujo en medios homogéneos isotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4.2. Flujo en medios homogéneos anisotrópicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.3. Métodos de resolución de problemas de flujo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.5. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.1. Introducción
Como vimos en §2.3, el agua se puede encontrar en distintos estados al interior del suelo:
Agua constituyente de las partı́culas minerales que componen el suelo.
Agua ligada o adsorbida adherida a las partı́culas de tamaño más fino.
Agua libre que circula entre los poros bajo el efecto de las fuerzas de gravedad.
Agua capilar retenida en los conductos capilares de un suelo en estado parcialmente saturado.
Dichos estados dependen de la naturaleza mineralógica del suelo y del tamaño de las partı́culas.
En el caso de suelos arcillosos, el agua se puede encontrar en cualquiera de los cuatro estados descritos
y la franja capilar puede ser de decenas de metros por sobre el nivel freático. En arenas, en general
no existe agua constituyente y la franja capilar es de sólo unos pocos centı́metros. El agua por sobre
el nivel de la franja capilar (Fig.2.7) está en estado discontinuo y tiene un efecto muy menor sobre el
comportamiento mecánico del suelo.
En este capı́tulo abordaremos el efecto del agua al interior del suelo. Veremos como las presiones
y el flujo del agua al interior del suelo interactúan con las deformaciones y afectan la estabilidad de
ciertas obras geotécnicas. Comenzaremos describiendo las ecuaciones que gobiernan el flujo del agua
al interior del suelo, continuando con los flujos estacionarios (steady state seepage). Discutiremos la
interacción entre las fases sólida y lı́quida en términos de las fuerzas de filtración debidas al flujo de
agua. Terminaremos por una descripción general de los métodos de resolución de problemas de flujo
en suelos.
4.2. Hidráulica de suelos

Para problemas de flujo de agua en suelos, el suelo se caracteriza por medio de la porosidad n
(§2.4.1). Este parámetro se asume en general constante en el tiempo. En términos más rigurosos,
desde el punto de vista del flujo interesa la porosidad eficaz, definida como el cociente entre el volumen
de vacı́os efectivo por donde el agua puede circular y el volumen total. Por simplicidad, supondremos
que el suelo se encuentra completamente saturado en la zona donde se produce el escurrimiento de
agua y que es homogéneo e isotrópico.
4.2.1. Carga hidráulica

La descripción de los movimientos en mecánica de fluidos se realiza mediante la noción de carga
hidráulica. La carga hidráulica h corresponde a una medida de la energı́a potencial por unidad de
volumen del fluido:
uw v2
h= +z+ (4.1)
g ρw 2g
donde uw es la presión del agua y ρw su densidad de masa. g es la aceleración de gravedad y v la
velocidad de escurrimiento del agua. z corresponde a una cota o altura medida desde un punto de
referencia, de valor positivo por sobre dicho nivel.
La expresión de la carga hidráulica está compuesta por tres términos. Los dos primeros en (4.1)
corresponden a la energı́a de las fuerzas externas y el tercero a la energı́a cinética del fluido en
movimiento. Las velocidades del agua al interior del suelo son en general bajas. Por ejemplo, en suelos
arcillosos las velocidades usuales son del orden de los milı́metros por dı́a. En casos excepcionales, podrı́a
2
llegar hasta 1[m/s]. Luego, el término asociado a la energı́a cinética 2v g es en general despreciable con
respecto a los otros y se suele omitir en mecánica de suelos:
uw
h≈ +z (4.2)
g ρw
Capı́tulo 4. El agua en el suelo 59
De la forma escrita en (4.1) ó (4.2), la carga hidráulica h tiene unidades de longitud, en general
metros.
Por otro lado, la presión de poros uw se puede relacionar a la carga hidráulica por medio de:
uw = γw (h − z) (4.3)
donde γw = ρw g es el peso por unidad de volumen del agua.
4.2.2. Gradiente hidráulico

El gradiente hidráulico i es un vector definido como el negativo del gradiente de la carga hidráulica
h:
i = −∇h (4.4)
En un sistema de coordenadas cartesianas, se escribe:
∂h ∂h ∂h
i=− ex − ey − e (4.5)
∂x ∂y ∂z z
Una superficie de carga hidráulica constante (h =cte.) se conoce como superficie equipotencial.
Una superficie sobre la cual uw es constante se conoce como superficie iso-piezométrica. De acuerdo a
la definición de i, el gradiente hidráulico en un punto es normal a la superficie equipotencial que pasa
por ese mismo punto (Fig.4.1a).
h = cte.
(a) Superficie equipotencial y gra- (b) Equipotenciales y lı́neas de corriente

diente hidráulico (Atkinson, 2007)
Figura 4.1: Representación esquemática de superficies equipotenciales, gradientes hidráulicos y lı́neas

de corriente
4.2.3. Velocidad de infiltración

En suelos, como en cualquier otro medio poroso, los poros por donde el fluido puede circular son
de tamaño y forma muy variables. Por lo tanto, las partı́culas de agua siguen una trayectoria sinuosa
e irregular a través del medio (Fig.4.2a). Ya que no resulta práctico describir la velocidad real de
las partı́culas a través de dicho tipo de trayectoria, se define una velocidad promedio o velocidad
de infiltración como el lı́mite del cuociente entre el caudal diferencial dQ que pasa a través de una
superficie diferencial dS orientada por la normal n (Fig.4.2b).
En el caso de un fluido incompresible, la definición de la velocidad de infiltración queda:
dQ
= v.n (4.6)
dS
60 4.2. Hidráulica de suelos
dS
n
dQ
Trayectoria real
Trayectoria promedio
(a) Trayectoria del agua al interior del suelo (b) Definición velocidad de infiltración
Figura 4.2: Velocidad de infiltración
El vector v corresponde a una velocidad media aparente, ya que se trata de un cuociente entre el
caudal y un área total que incluye partı́culas y vacı́os. También es posible definir una velocidad media
verdadera v ′ como el cuociente entre el caudal y el área de vacı́os efectivamente disponible para la
infiltración del agua. La relación entre la velocidad verdadera y la aparente está dada por:
1
v′ = v (4.7)
n
donde n es la porosidad del medio. Por supuesto, la velocidad verdadera es un poco mayor que la
velocidad aparente de infiltración.
Se conoce como lı́nea de corriente a una curva tangente en cada punto al vector de velocidad de
infiltración. Por lo tanto, corresponde a una descripción de la trayectoria promedio del agua al interior
del suelo. Si la lı́nea de corriente es rectilı́nea, se dice que el escurrimiento es lineal. Existe una única
lı́nea de corriente que pasa por cada punto de un suelo homogéneo. Entre las lı́neas de corrientes se
forman tubos de corriente, que delimitan un volumen de agua que circula al interior de dicho “tubo”.
El fluido al interior de un tubo de corriente no puede salir lateralmente del tubo cortando otras lı́neas
de corriente.
En la Fig.4.1b, las lı́neas de corriente AB y CD definen un tubo de corriente. Las lı́neas AC y BD
corresponden a superficies equipotenciales. La caı́da de la carga hidráulica entre AC y BD es δp. Si
la longitud media del tubo de corriente entre las dos equipotenciales es δs, el gradiente hidráulico a
lo largo del tubo puede ser calculado gráficamente según:
δp
i=− (4.8)
δs
por lo tanto, entre más próximas estén las curvas equipotenciales, más alto será el gradiente hidráulico.
4.2.4. Ley de Darcy

La velocidad de infiltración el agua al interior de un suelo depende fundamentalmente de los vacı́os
disponibles para su circulación y de los gradientes de carga hidráulica. La relación entre la velocidad
de infiltración y la carga hidráulica para flujos unidimensionales, fue determinada en 1856 por Darcy
empı́ricamente a partir de ensayos sobre un tubo lleno de arena. Dicha relación se escribe:
v = ki (4.9)
donde v es la velocidad del escurrimiento 1D, i el gradiente hidráulico 1D a través del eje x por ejemplo
dh
(i = − dx ) y k es un coeficiente de proporcionalidad conocido como coeficiente de permeabilidad o
conductividad hidráulica.
La expresión unidimensional de Darcy fue generalizada por Schlichter para el caso de un flujo
tridimensional al interior de un suelo homogéneo e isotrópico:
v = K.i = −K.∇h (4.10)
donde K es el tensor de permeabilidad del suelo, constante para el caso homogéneo y ademán el caso
isotrópico:
K = k.I (4.11)
En dichas condiciones, la velocidad de infiltración es colineal al gradiente hidráulico que a su vez

es normal a las superficies equipotenciales. Luego, v también es normal a las superficies h =cte.
La Ley de Darcy es válida para fluidos viscosos newtonianos en flujo laminar, es decir, cuando las
fuerzas viscosas dominan a las fuerzas de inercia. En general, se acepta su aplicación si el número de
Reynolds Re1 es inferior a 10.
4.2.5. Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de permeabilidad para la Ley de Darcy posee las dimensiones de una velocidad ya
que el gradiente hidráulico i es adimensional. En general se emplea [m/s]. El valor del coeficiente de
permeabilidad o conductividad hidráulica varı́a enormemente en suelos naturales: 1[m/s] para gravas
muy permeables hasta 10−11 [m/s] para arcillas poco permeables (Tab.4.1).
Tabla 4.1: Permeabilidades de distintos suelos (Magnan, 1999)
Tipo de
Gravas Arenas Limos Arcillas
suelo
k[m/s] 100 10−3 10−6 10−9 10−11
Método de
Ensayo de carga constante Ensayo de carga variable
medición
El coeficiente de permeabilidad depende tanto de las caracterı́sticas del suelo como de las del agua,
su forma general es:
K
k= γw (4.12)
µ
donde K es un coeficiente que caracteriza la disposición de los vacı́os que se denomina permeabilidad
geométrica [L2 ] y µ es la viscosidad dinámica del agua (µ = 10−6 [kN s/m2 ] agua pura a 20°C.
Los suelos sedimentarios originados por transporte y depositación de material, se presentan como
una serie de estratos prácticamente horizontales de espesor variable y de diferentes permeabilidades.
Esta sucesión de capas horizontales puede ser reemplazada por un único estrato de permeabilidad
equivalente ke , es decir, que presente el mismo caudal para la misma carga. Existen dos situaciones
de interés:
Si el flujo es paralelo a la estratificación (Fig.4.3a), el coeficiente de permeabilidad equivalente

está dado por: P
ki Hi
ke = Pi (4.13)
i Hi
donde ki y Hi corresponden a la permeabilidad y espesor de cada capa i, respectivamente. En este

caso, la situación se asimila a un sistema en paralelo y la expresión anterior se deriva sumando
la contribución de cada estrato al caudal total.
1
Re = ρ D
µ
v
, D diámetro del tubo y µ viscosidad dinámica: si Re < 2000 el flujo es laminar y si Re > 4000 el régimen
es turbulento
62 4.2. Hidráulica de suelos
Si el flujo es perpendicular a la estratificación (Fig.4.3b), el coeficiente de permeabilidad equiv-

alente se obtiene según: P
Hi
ke = Pi H (4.14)
i
i ki
En este caso, la permeabilidad equivalente se deriva asimilando la configuración a un sistema en

serie, imponiendo la continuidad del caudal entre cada estrato.
ki Hi ki Hi
(a) Flujo paralelo a la estratificación (b) Flujo perpendicular a la estratificación
Figura 4.3: Permeabilidad de suelos estratificados
Se puede demostrar que la permeabilidad equivalente vertical es siempre inferior a la horizontal.
4.2.6. Flujo en suelos anisotrópicos

En el caso de un masivo anisotrópico, el tensor de permeabilidad K en (4.10) posee seis componentes
independientes. Sin embargo, tal y como ocurre con los tensores de esfuerzo o deformaciones, el tensor
K puede ser diagonalizado de forma que:
K = k1 e1 ⊗ e1 + k2 e2 ⊗ e2 + k3 e3 ⊗ e3 (4.15)
donde e1 , e2 y e3 son las direcciones principales del tensor de permeabilidad. En forma alternativa, su
representación matricial en dicha base es:
 
k1 0 0
[k] =  0 k2 0  (4.16)
0 0 k3
En los depósitos sedimentarios, las direcciones principales usuales son la vertical y las dos hor-
izontales perpendiculares entre si. En general, la permeabilidad es isotrópica en el plano horizontal
(kx = ky ). En el caso anisotrópico, la velocidad de infiltración v deja de ser colineal al gradiente
hidráulico i y por lo tanto las lı́neas de corriente ya no son ortogonales a las superficies equipoten-
ciales.
4.2.7. Medición de la conductividad hidráulica

Los coeficientes de permeabilidad en suelos suelen ser medidos en laboratorio sobre pequeñas
muestras, idealmente inalteradas. El objetivo es representar de la mejor forma posible la disposición
real de las partı́culas y de los vacı́os en el terreno. Sin embargo, por tratarse de muestras pequeñas, no
es posible representar las heterogeneidades de mayor escala que pueden existir en el terreno: fuertes
variaciones de la permeabilidad de un estrato a otro, fisuras, discontinuidades, etc. En dichos casos,
es deseable efectuar mediciones in situ para caracterizar de mejor forma la permeabilidad real del
terreno.
La medición de las propiedades de conductividad hidráulica en laboratorio se realiza tı́picamente
mediante dos procedimientos: ensayos de carga constante y de carga variable. Los ensayos de carga
constante son más adaptados a los suelos de alta permeabilidad, mientras que los de carga variable
son más adecuados para suelos de baja permeabilidad (Tab.4.1).
4.2.7.1. Ensayos de carga constante

En este tipo de ensayo se impone una diferencia de carga ∆h entre los dos extremos de una probeta
de suelo de longitud L y sección transversal A (Fig.4.4a). Se mide el volumen de agua en función del
tiempo Vw (t) que atraviesa la muestra. El coeficiente de permeabilidad se calcula de acuerdo a:
Vw (t2 )−Vw (t1 )
velocidad A (t2 −t1 )
k= = ∆h
(4.17)
gradiente L
donde Vw (t1 ) y Vw (t2 ) son los volúmenes de aguas medidos en dos instantes t1 y t2 (t2 > t1 ), respec-
tivamente.
∆h ∆h
Vw (t) Vw (t)
a
L L
A A
(a) Ensayo a carga constante (b) Ensayo a carga variable
Figura 4.4: Esquemas de ensayos para la medición de la permeabilidad
4.2.7.2. Ensayos de carga variable

En este caso se controla la evolución de la carga hidráulica medida en un tubo largo de pequeña
sección transversal a. A medida que el agua se infiltra a través de la muestra, la diferencia de carga
entre los dos extremos disminuye al mismo tiempo que la velocidad del flujo. Al cabo de un tiempo, el
sistema tiende a un estado de equilibrio. La aplicación de la ley de Darcy para la diferencia de carga
entre los dos extremos en un instante t se escribe:
∆h(t)
Q(t) = k A (4.18)
L
donde Q(t) es el caudal que atraviesa la muestra en el instante t. En el tubo delgado, la variación de
altura se puede relacionar con dicho caudal:
d (∆h(t))
Q(t) = −a (4.19)
dt
Igualando las dos expresiones anteriores se deduce la ecuación diferencial ordinaria para la altura
de agua en el tubo delgado:
d (∆h(t)) A dt
=− k (4.20)
∆h(t) a L
Por integración directa se obtiene:
64 4.3. Fuerzas de filtración
∆h(t) Ak
ln =− (t − t0 ) (4.21)
∆h(t0 ) aL
o bien:
Ak
∆h(t) = ∆h(t0 ) e− a L (t−t0 ) (4.22)
Para determinar el valor de k, es posible hacer una regresión logarı́tmica de la variación de la

altura del tubo en función del tiempo. En forma alternativa, se puede calcular directamente a partir
de dos mediciones de ∆h en dos instantes distintos t0 y t1 (t1 > t0 ):
aL 1 ∆h0
k= ln (4.23)
A t1 − t0 ∆h1
4.3. Fuerzas de filtración

La pérdida de carga a través del flujo del agua en el suelo corresponde a una disipación de energı́a
que resulta de la interacción entre el fluido y las partı́culas del suelo. Al mismo tiempo, el agua en
movimiento ejerce sobre las partı́culas un acción denominada fuerza de filtración que corresponde a
una fuerza de arrastre sobre la fase sólida del suelo.
Esta fuerza de filtración se agrega a la presión que ejerce el agua sobre el sólido en equilibrio
hidroestático (empuje de Arquı́mides).
4.3.1. Caso unidimensional

Consideremos dos suelos idénticos, uno bajo una napa en reposo (Fig.4.5a) y el otro bajo los
efectos de un flujo vertical dirigido hacia abajo (Fig.4.5b). En ambos casos, el suelo está recubierto
por una capa de agua de espesor H. En el segundo caso, el agua fluye a través del suelo hacia un
recipiente ubicado a una profundidad D con respecto a la superficie del agua. Este recipiente fija la
carga hidráulica en el borde inferior del suelo.
H H
A
D b
z z
M M
b
L b
(a) Napa freática en reposo (b) Flujo vertical
Figura 4.5: Fuerzas de filtración (adaptada de Magnan, 1999)
Fijando como referencia el nivel superior del suelo, la carga hidráulica en dicho nivel es H (punto
A en Fig.4.5b). En un punto arbitrario M , situado a una profundidad z se tiene:
Para el caso en reposo (Fig.4.5a):
σz = γz + γw H (4.24)
uw = γw (z + H) (4.25)
σz′ ′
= γz (4.26)
Pare el caso sometido a un flujo vertical (Fig.4.5b).

σz = γz + γw H (4.27)
uw = γw (z + H − δh) (4.28)
donde δh es la pérdida de carga entre la superficie del suelo y el punto M (D es la pérdida de
carga total). En este caso, el esfuerzo vertical efectivo está dado por:
σz′ = (γ − γw )z − γw δh = (γ − γw ) z + iγw z (4.29)
| {z }
γ′
El gradiente hidráulico i es constante en este caso:

δh D
i=− = (4.30)
z L
Luego:
σz′ = (γ ′ + iγw )z (4.31)
por lo tanto, además del peso buoyante, aparece una fuerza de volumen iγw dirigida en el sentido
del flujo.
4.3.2. Caso general

En el caso general (Fig.4.6), el flujo de un suelo tiene por efecto:
Reducir el peso γ del suelo al peso buoyante γ ′ = γ − γw
Ejercer sobre la fase sólida una fuerza de filtración igual a γw i por unidad de volumen
h = cte.
M lı́nea de
b
corriente
γw i
γ ′ ez
Figura 4.6: Fuerzas de filtración: caso isotrópico (adaptada de Magnan, 1999)
4.3.3. Gradiente hidráulico crı́tico

En el caso unidimensional, si el flujo es ascendente, la expresión de los esfuerzos efectivos es:
σz′ = (γ ′ − i γw )z (4.32)
por lo tanto el peso buoyante se reduce en i γw . Si bajo efecto de las fuerzas de infiltración el esfuerzo
vertical se anula (i γw = γ ′ ), el suelo perderá toda resistencia. El valor del gradiente hidráulico para
la cual esta situación ocurre se conoce como gradiente hidráulico crı́tico ic :
γ′
ic = (4.33)
γw
En la Fig.4.10 el gradiente hidráulico es máximo cerca del fondo de la zanja (δs mı́nimo para δh
′
constante). En esta zona, si el gradiente promedio supera al gradiente crı́tico (i > γγw ), el suelo se puede
levantar bruscamente sufriendo ebullición (boiling o piping). Este fenómeno puede ser desastroso para
una obra, sobre todo cuando se excava por debajo del nivel de la napa freática. Este efecto explica las
arenas movedizas naturales (quicksands), que se forman cuando existe un flujo vertical de agua debido
al efecto de una napa artesiana (napa bajo presión).
66 4.4. Flujo estacionario
4.4. Flujo estacionario

El objetivo de esta sección es describir el flujo estacionario o permanente (independiente del
tiempo) que ocurre al interior de los suelos. Se busca determinar:
La distribución de las cargas hidráulica y de las presiones de poros.
El campo de velocidades del flujo.
Los caudales.
La estimación de los flujos estacionarios están asociados a muchos problemas en geotecnia. Por
ejemplo al cálculo del caudal de agua a extraer durante el agotamiento de una napa freática o a la
estimación de los caudales de infiltración en presas. Desde el punto de vista de los suelos, interesa sobre
todo el cálculo de la distribución de las presiones de poros, ya que que su resistencia está relacionada
con los esfuerzos efectivos. Por ejemplo, el diseño de sistemas de drenaje busca sobre todo disminuir
las presiones de poros para controlar las tensiones efectivas. Sin embargo, será importante estimar
correctamente los caudales a drenar para asegurar un diseño eficaz.
4.4.1. Flujo en medios homogéneos isotrópicos

Para determinar el flujo estacionario de agua en un suelo saturado basta con conocer la carga
hidráulica h(x) en todo punto x. En seguida, la presión de poros uw (x) se obtiene directamente de
(4.3). Luego, la velocidades v(x) pueden ser calculadas con la ley de Darcy (4.10).
Al interior de un volumen de control V de un suelo, la masa de agua Mw se puede calcular de
acuerdo a:
Z
Mw = nρw dV (4.34)
V
El principio de conservación de la masa implica:
d Mw
=0 (4.35)
dt
o bien:
Z Z
d Mw ∂
= (n ρw ) dV + n ρw v ′ .n dS (4.36)
dt V ∂t S
La primera integral representa la variación de masa de agua al interior del volumen de control V . La
segunda integral corresponde al flujo de agua a través de la superficie S = ∂V del volumen de control,
por lo que representa la porción de masa de agua que sale o entra a V . El vector v ′ corresponde a la
velocidad real del agua (§4.7), mientras que n es el vector unitario normal exterior a S. La aplicación
del teorema de Gauss o de la divergencia 2 a la integral de superficie permite agrupar ambos términos
al interior de la integral de volumen:
Z
∂ ′

(n ρw ) + div n ρw v dV = 0 (4.37)
V ∂t
2
El teorema de Gauss, de Gauss-Ostrogradsky o de la Divergencia permite relacionar la integral de volumen de la
divergencia de un campo vectorial f con la integral de superficie del flujo del campo a través del borde del dominio:
Z Z
divf dV = f .n dS
V ∂V
donde n es la normal unitaria exterior al borde ∂V de V . La aplicación del teorema requiere que f sea de clase C 1 , es
decir que f posea derivadas de primer orden continuas y que V sea simplemente conexo.
Como la expresión anterior es válida independientemente del volumen de control V , se obtiene

aceptando que ρw es constante:
∂n
div v = − (4.38)
∂t
En el caso estacionario la porosidad n es constante en el tiempo, por lo que la expresión anterior
se reduce a:
div v = 0 (4.39)
Remplazando la expresión general de la ley de Darcy en 3D se obtiene (caso homogéneo e isotrópi-
co):

div −K.∇h = 0 = △h (4.40)
∂ 2 ∂ 2 ∂ 2
donde △(·) es el operador Laplaciano ( ∂x 2 + ∂y 2 + ∂z 2 en coordenadas cartesianas).
Un campo escalar h que satisface la ecuación de Laplace (△h = 0) se dice armónico, por lo que la
carga hidráulica es armónica si el medio es isotrópico y homogéneo. La resolución de la ecuación de
Laplace junto con las condiciones de borde permite determinar la carga hidráulica en cualquier punto
del suelo. En el caso isotrópico, la carga hidráulica resulta independiente de la permeabilidad.
4.4.1.1. Condiciones de borde

La condiciones de borde en problemas de flujo estacionario son de cuatro tipos (Fig.4.7):
h=z
∇h . n = 0
h=z
z ∇h . n > 0
H
H
=
h
∇h . n = 0
Figura 4.7: Condiciones de borde para problemas de flujo estacionario en suelos: presa de tierra ho-
mogénea (adaptada de Magnan, 2000a)
1. Superficies equipotenciales: sobre estas superficies la carga hidráulica es constante y el vector de

velocidades es normal:
h = cte. (4.41)
En términos matemáticos, este tipo de condición se conoce como condición de Dirichlet y ocurre
por ejemplo entre una capa poco permeable y una muy permeable (e.g., una arcilla en contacto
con una arena), o sobre la pared aguas arriba de una presa.
2. Superficies impermeables: el flujo a través de ellas es nulo. Por lo tanto, el gradiente hidráulico
en la dirección perpendicular n a la superficie impermeable también se anula:
∇h . n = 0 (4.42)
La expresión anterior tiene el sentido de una derivada direccional de h según n. Una consecuencia
es que el vector de velocidades debe ser paralelo a la superficie impermeable. Matemáticamente,
corresponde a una condición de Neumann y ocurre sobre la superficie de contacto entre un suelo
y otro material (o suelo) prácticamente impermeable: núcleos de arcilla, hormigón, etc. Es raro
que se imponga un flujo no nulo sobre una superficie de una obra geotécnica, pero la condición
para un flujo constante no nulo es equivalente.
3. Superficie libre (del agua): se verifica simultáneamente que el vector velocidades es tangente y
que la presión de poros es igual a la atmosférica (generalmente nula):
∇h . n = 0 (4.43)
y uw = 0 ó h = z. El agua no puede atravesar esta superficie ya que es el lı́mite fı́sico para el

tránsito del agua. La ubicación de este tipo superficie no es conocida a priori, por lo que debe
ser determinada por el cálculo.
4. Superficie libre (del suelo): en ciertas situaciones puede ocurrir que el agua que se desplaza al
interior de un macizo llegue a la superficie externa del suelo con una componente de la velocidad
orientada hacia el exterior. Sobre dicha superficie la presión de poros es idéntica a la atmosférica
y se supone nula. Sin embargo, el vector de velocidades está orientado hacia el exterior del
dominio:
∇h . n > 0 (4.44)
y uw = 0 ó h = z.
4.4.1.2. Condiciones de continuidad

El flujo del agua intersticial debe ser continuo a través del suelo. Entonces, las velocidades normales
de los flujos deben ser idénticas sobre la interfaz entre dos capas de distinta permeabilidad (Fig.4.8a):
v n1 = v n2 (4.45)
donde v ni corresponde a la velocidad normal en el suelo i. En forma equivalente, la condición anterior
se puede escribir:
kn1 ∇h1 .n = kn2 ∇h2 .n (4.46)

donde kni son los coeficientes de permeabilidad del material i en la dirección normal, hi la carga
hidráulica respectiva y n el vector normal sobre la interfaz entre los suelos. Las componentes tangentes
de las velocidades pueden ser distintas en cada capa.
Suelo 1 Suelo 2 Suelo 1 Suelo 2
v t2 k1 > k2
v n1 α2
k1 k2 a1
v2 b2
v1 a2
v n2 b1 α1
v t1
k1
(a) Continuidad de las velocidades normales (b) Continuidad de caudales
Figura 4.8: Condiciones de continuidad del flujo a través de la interfaz entre dos suelos de permeabil-
idades distintas (adaptada de Magnan, 2000a)
Consideremos la interfaz entre dos suelos isotrópicos de permeabilidad k1 y k2 . Las lı́neas de

corriente y las equipotenciales para una misma variación de carga ∆h se ilustran en la Fig.4.8b. La
continuidad de caudal en el tubo de corriente requiere que:
q1 = q2 (4.47)
donde qi es el caudal asociado al tubo de corriente en el suelo i. Considerando los anchos de los tubo
ai y distancia bi entre las equipotenciales de cada suelo i, la condición de continuidad se puede escribir
como:
v1 a1 = v2 a2
∆h ∆h
k1 a1 = k2 a2
b1 b2
a1 a2
k1 = k2 (4.48)
b1 b2
En términos de las pendientes αi de las lı́neas de corriente en el medio i:
tan α1 k2
= (4.49)
tan α2 k1
por lo que las pendientes de las lı́neas de corriente son inversamente proporcionales a las permeabili-
dades. Si k1 > k2 y a1 = a2 , se cumple que α2 > α1 y que:
k1 b1
= >1 (4.50)
k2 b2
luego, las lı́neas equipotenciales estarán más cerca una de otra en el suelo de menor permeabilidad.
4.4.2. Flujo en medios homogéneos anisotrópicos

En el caso de un medio homogéneo anisotrópico, la ecuación de conservación de masa de agua se
escribe:
∂2h ∂2h ∂2h

div −K.∇h = kx 2 + ky 2 + kz 2 = 0 (4.51)
∂x ∂y ∂z
donde kx , ky y kz son las permeabilidades en las direcciones principales del tensor K.
No obstante, es posible convertir la ecuación (4.53) en la ecuación de Laplace mediante el siguiente
cambio de coordenadas:
x y z
x̄ = √ ; ȳ = p ; z̄ = √ (4.52)
kx ky kz
luego:
∂2h ∂2h ∂2h

+ 2 + 2 =0 (4.53)
∂ x̄2 ∂ ȳ ∂ z̄
En consecuencia, el flujo en un medio homogéneo anisotrópico es equivalente al de un medio
homogéneo isotrópico en un sistema de coordenadas adecuado. En términos gráficos, el cambio de
coordenadas precedente corresponde a un escalamiento de los ejes principales del problema original.
4.4.3. Métodos de resolución de problemas de flujo

Los métodos de resolución de problemas de flujo han evolucionando de forma importante el últi-
mo tiempo gracias al auge de los métodos computacionales. Sin embargo, los métodos de resolución
clásicos basados en la resolución analı́tica directa en ciertos casos simples, constituyen la base de las
herramientas empleadas en la resolución de los problemas de flujo.
Buena parte de los problemas tridimensionales pueden ser llevados a problemas bidimensional
equivalentes de flujo vertical u horizontal. Los flujos sobre planos verticales se encuentran frecuente-
mente en problemas geotécnicos donde la dimensión perpendicular es de gran extensión comparada a
las dimensiones en el plano. Es el caso tı́pico en presas, diques, taludes, excavaciones o rellenos. Los
métodos de resolución clásicos pueden ser aplicados a la mayor parte de estas situaciones.
4.4.3.1. Resolución analı́tica directa

En ciertas configuraciones geométricamente simples, es posible calcular directamente las superficies
equipotenciales y las lı́neas de corriente de un flujo estacionario. Por ejemplo, el caso del flujo horizontal
en un estrato de suelo homogéneo limitado por materiales impermeables por arriba y por debajo (flujo
plano o radial), como es el caso del flujo a través de un tubo cilı́ndrico o el del flujo superficial por
sobre una pendiente.
Tomando por ejemplo el caso del flujo radial (Fig.4.9), intuitivamente es claro que la lı́neas de
corriente serán lı́neas radiales y las superficies equipotenciales corresponderán a cı́rculos concéntricos.
Por lo tanto, la carga hidráulica h y la velocidad v dependerán exclusivamente de una variable radial
r. Las condiciones de borde son la carga hidráulica h0 sobre un cı́rculo equipotencial central r0 y la
carga h1 sobre un cı́rculo externo r1 .
r0 h0 h1
r1 r
Figura 4.9: Flujo radial cilı́ndrico (adaptada de Magnan, 1999)
En dicha geometrı́a, el caudal Q a través de un equipotencial se puede escribir como:
dh dh Q
Q = 2πrv = 2πrk → = (4.54)
dr dr 2πkr
La solución de la ecuación diferencial ordinaria tiene la forma:
h = a ln r + b (4.55)
donde a y b son las constantes de integración. Imponiendo las condiciones de borde h(r0 ) = h0 y
h(r1 ) = h1 , se obtiene:
ln r − ln r0
h = h0 − (h0 − h1 ) (4.56)
ln r1 − ln r0
Luego, el caudal se obtiene por diferenciación:
2πk(h0 − h1 )
Q= (4.57)
ln r0 − ln r1
4.4.3.2. Redes de flujo: método gráfico

En el caso de un flujo bidimensional a través de un medio homogéneo e isotrópico, el conjunto de
curvas equipotenciales y de lı́neas de corriente constituyen una red de curvas ortogonales denominada
red de flujo. Por ejemplo, la parte derecha de la Fig.4.10 muestra la red de flujo entorno a un excavación
simétrica en zanja, en un suelo homogéneo e isotrópico de permeabilidad k.
Figura 4.10: Red de flujo estacionario alrededor de la excavación de una zanja (Atkinson, 2007)
Las curvas equipotenciales de la red se trazan usualmente de forma que la pérdida de carga δH
entre curvas sucesivas sea constante. Si ∆H es la diferencia de carga entre el lı́mite superior H1 y el
lı́mite inferior del escurrimiento H2 (∆H = H1 − H2 ) y nh el número de intervalos equipotenciales, la
pérdida de carga entre curvas será:
∆H H1 − H2
δh = = (4.58)
nh nh
Si M es un punto ubicado sobre la j-ésima equipotencial, la carga hidráulica en ese punto vale:

j−1
h(M ) = H1 − (j − 1)δh = ∆H 1 − + H2 (4.59)
nh
Si el flujo es lo suficientemente lento, la presión de poros uw (M ) en M vale:
uw (M ) = γw (h(M ) − z(M )) (4.60)

donde z(M ) es la cota del punto con respecto a la referencia.
En un tubo de corriente el caudal es constante. En la Fig.4.1b, δb es el ancho de un tubo de
corriente. Entonces, el caudal sobre ese tubo se puede escribir como:
δh
δq = V δb = k i δb = k δb (4.61)
δs
P
y el caudal total será la suma de las contribuciones de los caudales de todos los tubos: Q = δq.
En general, se pueden trazar las lı́neas de corriente de forma que el caudal al interior de cada tubo
δb δb
de corriente sea al mismo ( δs = cte.). De hecho, se suele emplear δs = 1. Entonces, si nc es el número
de tubos de corriente total, el caudal total está dado por:
nc
Q = k δh nc = k ∆H (4.62)
nh
En la parte izquierda de la Fig.4.10, el segmento AG es una equipotencial de valor H1 = P1 y
CF es otra equipotencial de valor H2 = P2 . Por lo tanto, la pérdida de carga total es ∆H = P1 − P2
en este caso. Los bordes impermeables ABC y DE son necesariamente lı́neas de corriente. La red
de flujo esquematizada en la derecha de la figura satisface las condiciones de borde y está compuesta
δb
por elementos aproximadamente cuadrados ( δs ≈ 1). Para este problema, el número total de tubos
de corriente son nc = 8 (4 por lado) y el número de intervalos equipotenciales es nh = 10. Luego, el
cálculo del caudal es directo mediante la expresión (4.62).
72 4.5. Ejercicios propuestos
Si bien es difı́cil conseguir una red de flujo con elementos perfectamente cuadrados y ángulos
rectos entre todas las lı́neas de corriente y las curvas equipotenciales, una red aproximada suele ser
suficientemente buena para efectos de diseño. Por supuesto, los cálculos pueden ser mejorados me-
diante herramientas numéricas. Lo más importante para la aplicación de esta técnica es respetar las
condiciones de borde y no cometer inconsistencias significativas al trazar la red de flujo.
4.4.3.3. Métodos numéricos
Desde hace alrededor de 40 años, lo métodos numéricos de resolución de ecuaciones diferenciales

parciales han experimentado un desarrollo enorme gracias al progreso espectacular de los computa-
dores. Las ecuaciones que gobiernan los problemas de flujo forman parte de las ecuaciones que ac-
tualmente pueden ser resueltas a un costo razonable mediante herramientas numéricas. Dentro de
los métodos más populares, el método de elementos finitos y de diferencias finitas son los que más
se emplean en geotecnia y en particular en problemas de flujo. Una presentación detallada de estas
técnicas numéricas escapa al alcance de un curso introductorio de Geotecnia, pero serán abordados en
detalle en otras asignaturas ligadas a la especialidad.
4.5. Ejercicios propuestos
1. Considere la red de flujo de la figura, correspondiente a una excavación para la construcción de

una presa impermeable.
La lı́neas AB y CD en la figura representan muros impermeables que se dejaron instalados en

terreno luego de la construcción de la presa. Las condiciones hidráulicas del problema se ilustran
en el esquema siguiente:
a) Determine el flujo de agua a través del suelo bajo la fundación de la presa.

b) Determine el valor de las presiones de poros que actúan bajo la fundación de la obra.
c) Obtenga el valor de las presiones de poros en los punto A, C y en un punto M situado
20[m] aguas abajo a la misma profundidad del punto C.
Hint:
Recuerde que el cambio de coordenadas de un caso anisotrópico a uno isotrópico (2D) es:
x y
x̄ = √ y ȳ = p
kx ky
de forma de obtener la ecuación de Laplace △h = 0. Con este cambio de coordenadas, un diferencial de

área queda: p
dx dy = kx ky dx̄ dȳ
por lo tanto la ecuación para estimar el caudal de forma gráfica a partir de una red en el sistema auxiliar
x̄ − ȳ se resume a:
p nc
Q = kx ky ∆H
nh
δb
siempre y cuando se cumpla que la relación δs ≈ 1 en toda la red, que es el caso en este ejemplo.
2. Considere una pendiente infinita, con una inclinación β con respecto a la horizontal. El suelo
posee un peso saturado γ. En la pendiente ocurre un escurrimiento de agua paralelo a la super-
ficie. La la napa de agua se ubica a una profundidad d0 respecto de la superficie de la pendiente.
Considere que el peso del suelo es el mismo por sobre y por debajo del nivel de agua.
a) Determine los esfuerzos totales que se ejercen a un profundidad d (d > d0 ) sobre una cara
paralela a la superficie.
b) Determine la presión de poros a la misma profundidad d, ası́ como el esfuerzo efectivo
normal sobre una cara paralela a la superficie.
c) Calcule el gradiente hidráulico del flujo.
z
z0
x β
y
3. Considere el perméametro de carga constante de la figura. Los niveles de agua en A y en B

se mantienen constantes y se registra el volumen de agua V que atraviesa la muestra de suelo
durante un intervalo de tiempo ∆t.
a) Determine la permeabilidad de la muestra en función de l, H, V , g y S. Donde S es la

sección transversal de la muestra.
b) Calcule la permeabilidad si l = 20[cm], H = 40[cm], V = 10[cm3 ], S = 10[cm2 ] y t = 5[min].
c) ¿ El material es una arena fina o una arcilla ?
Suelo l
4. Calcule la presión de poros al centro de una muestra de arena ubicada al centro de un perméametro
de carga constante. Considere que el peso del suelo es γ = 20[kN/m3 ]. Dibuje los diagramas de
variación de carga hidráulica y de presión de poros entre la superficie libre de agua y 0,4[m] de
profundidad.
L
H = 0,3[m]
Suelo l l = 0,2[m]
L = 0,4[m]
5. El perfil de suelo encontrado al fondo de una excavación se esquematiza en la figura. El perfil

está constituido por tres capas de arcilla ubicadas por sobre un estrado de arena muy permeable.
Supondremos que las tres capas de arcilla tienen un peso saturado de γ = 20[kN/m3 ]. Mediante
un piezómetro, se determinó que la presión entre la capa de arcilla más profunda y el estrato de
arena permeable es de uw = 270[kPa].
Si se acepta que el flujo de agua a través de la arcilla es razonablemente vertical, determine:
a) La curva de variación de carga hidráulica h en función de la profundidad.

b) La curva de variación de presión de porors uw en función de la profundidad.
c) La permeabilidad equivalente del conjunto de las tres capas arcillosas.
d) El caudal que atraviesa las 3 capas de arcilla.
e) Las fuerzas de infiltración sobre la fase sólida del suelo. Evalúe la estabilidad del perfil.
3[m]
3[m] Arcilla 1 k1 = 3 × 10−10 [m/s]
4[m] Arcilla 2 k2 = 10−10 [m/s]
10[m] Arcilla 3 k3 = 5 × 10−10 [m/s]
b
z
Arena permeable
6. Considere una isla aproximadamente circular al interior de un lago. Al centro de la isla, se excava
un pozo de radio r que llega hasta un estrato permeable de espesor l. El estrato permeable es
de radio R y posee una permeabilidad k.
El agua al interior del pozo se mantiene a un nivel H por debajo del nivel del lago de donde se
extrae el agua. Se bombea un caudal constante Q.
a) Trace la red de lı́neas de corriente y de equipotenciales.

b) Calcule el caudal Q.
c) Determine la presión de poros en la parte superior del estrato permeable.
H H0
Estrato permeable l
R
r
Capı́tulo 5
Deformaciones en suelos:
asentamientos y consolidación
Índice
5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2. Deformaciones en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.2.1. Compresibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
5.2.3. Cálculo de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2.4. Aceleración de asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2.5. Asentamientos admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.3. Consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3.1. Consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5.3.2. Ecuación de consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3.3. Resolución de la ecuación de consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.3.4. Razón de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.3.5. Extensión al caso de doble drenaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.6. Coeficiente de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.3.8. Cálculo del tiempo de asentamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.3.9. Otras teorı́as de consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.1. Asentamientos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5.4.2. Consolidación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1. Introducción
El suelo, como cualquier otro material, se deforma bajo las acción de las cargas. En el caso de
los suelos saturados, las deformaciones están ligadas a las variaciones de los esfuerzos efectivos, es
decir, a la diferencia entre los esfuerzos totales y la presión de poros. Los esfuerzos totales dependen
fundamentalmente de la gravedad y de las cargas aplicadas, mientras que, la presión de poros puede
variar independientemente por ejemplo por cambios en el nivel de la napa freática. En el caso de
suelos secos, las deformaciones están directamente relacionadas con las cargas, mientras que en el caso
parcialmente saturado, dependen fundamentalmente de variaciones en el grado de saturación.
En el caso general, los desplazamientos de la fase sólida de un suelo son tridimensionales. En
particular, los desplazamientos verticales se conocen como asentamientos. La amplitud de dichos des-
plazamientos depende de múltiples factores como: caracterı́sticas del suelo, condiciones de drenaje,
tiempo, carga aplicada, geometrı́a, etc.
El cálculo de las deformaciones en suelos es viable si se conoce las caracterı́sticas del suelo y la carga,
ası́ como el comportamiento del material. Sin embargo, los modelos de comportamiento de suelos son
en general complejos y en la práctica se prefiere emplear métodos aproximados. En dichos métodos,
se calculan primero las variaciones de los esfuerzos efectivos y luego las deformaciones. Por supuesto,
en la práctica ambos aspectos del problema son simultáneos y su separación no es necesariamente
realista.
En buena parte de los problemas en geotecnia, la superficie del suelo es prácticamente horizontal
y las cargas aplicadas son verticales. En dichas condiciones, los asentamientos suelen controlar el
problema. Si en forma adicional, las cargas sobre la superficie son aproximadamente uniformes, o bien
la superficie de carga es mucho más grande que el espesor de la capa (2 a 3 veces), las deformaciones
cerca de la región central de carga son preponderantemente verticales. Tal es el caso de un semi-espacio
infinito sometido a una carga uniforme en superficie (§3.4.1). En esas condiciones, la componente
horizontal del desplazamiento es nula y el problema es unidimensional. Dicha situación se reproduce
en laboratorio mediante el ensayo edométrico. Veremos que la curva de compresibilidad obtenida a
través de este ensayo es la herramienta básica para el cálculo de los asentamientos.
En el caso de suelos finos saturados, cuya permeabilidad es demasiado baja para que el agua pueda
desplazarse rápidamente, los asentamientos no son instantáneos con respecto a la aplicación de la carga.
En efecto, la carga es soportada en primer lugar por la fase lı́quida. En seguida, se produce el fenómeno
de consolidación, en el cual la carga es progresivamente transferida desde la fase lı́quida al esqueleto
sólido. Veremos que un análisis de consolidación permite calcular las amplitudes y velocidades de los
asentamientos en suelos finos.
La primera parte de este capı́tulo describe las deformaciones en los suelos. Veremos los aspectos
fundamentales junto con los ensayos empleados para caracterizar la deformabilidad de los suelos en
laboratorio. Emplearemos el comportamiento observado en los ensayos para calcular los asentamientos
esperados en terreno. La segunda parte del capı́tulo describe en detalle el fenómeno de consolidación.
Veremos en detalle el caso unidimensional, discutiendo sus fundamentos teóricos ası́ como los lı́mites
de validez. Mostraremos la metodologı́a estándar de cálculo de asentamientos por consolidación.
5.2. Deformaciones en suelos

Las deformaciones en suelos dependen del tipo de carga y de obra geotécnica, por ejemplo:
1. Bajo una fundación superficial se puede distinguir: (i) una zona bajo la carga donde dominan
las deformaciones volumétricas; (ii) una zona lateral donde dominan las deformaciones de corte
o desviadoras o de distorsión. La fundaciones de muros y columnas en general corresponden
a la situación ilustrada en la Fig.5.1a, mientras que las deformaciones bajo radieres o rellenos
corresponden más bien a la Fig.5.1b.
2. Alrededor de una excavación, las esfuerzos en la paredes laterales inducen distorsiones, al mismo
tiempo se observa en general un hinchamiento de naturaleza volumétrica en el fondo de la ex-
Capı́tulo 5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidación 79
i
ii ii i
ii ii
(a) Deformaciones bajo una fundación (b) Deformaciones bajo un radier
ii ii ii ii
i i
(c) Deformaciones bajo una excavación angosta (d) Deformaciones bajo una excavación ancha
Figura 5.1: Deformaciones en obras geotécnicas: (i) zona de deformación volumétrica importante, (ii)
zona de deformación desviadora dominante (adaptado de Magnan, 2000b)
cavación. En este caso, se puede distinguir entre excavaciones angostas (Fig.5.1c) y excavaciones
anchas (Fig.5.1d).
3. En un talud natural, bajo la acción de la fuerza de gravedad se inducen esfuerzos desviadores que
tienden a deformar el suelo en forma progresiva, pero sin alterar significativamente el volumen.
Adicionalmente a la distinción desde el punto de vista del tipo de deformación, se puede distinguir
las deformaciones en suelos desde el punto de vista de su duración. Existen deformaciones casi in-
stantáneas (arenas y gravas), deformaciones más bien viscosas (arcillas), o deformaciones volumétricas
diferidas en el caso de suelos poco permeables.
Veremos en lo que sigue una descripción en detalle de las deformaciones volumétricas en suelos.
5.2.1. Compresibilidad
5.2.1.1. Ensayo edométrico
El objetivo de un ensayo edométrico es reproducir las condiciones de un suelo de superficie hori-
zontal cargado uniformemente, de forma que la única deformación posible sea en la dirección vertical.
El aparato consta de una célula donde se ubica la muestra de suelo y de un sistema de aplicación
de carga. Existen dos tipos de células para contener el suelo: una abierta donde no es posible controlar
la presión del agua, y una cerrada donde sı́ es posible hacerlo. Dado que el ensayo usual se realiza en
condiciones abiertas, sólo trataremos dicho caso en lo que sigue.
El sistema abierto consta de (Fig.5.2)
un anillo rı́gido donde se ubica la probeta de suelo,
dos piedras porosas que garantizan el drenaje entre la cara superior e inferior de la probeta,
un pistón que se desliza al interior del anillo cuyo objetivo es cargar el suelo,
un depósito de agua donde el conjunto de los elementos anteriormente descritos se sumerge,

80 5.2. Deformaciones en suelos
Pistn
Piedras porosas Suelo Anillo rgido
Recipiente
Figura 5.2: Ensayo edométrico abierto
un sistema de medición para controlar los desplazamientos verticales del pistón.
En ciertas condiciones se reemplaza la piedra porosa inferior por un anillo metálico, de forma que
el drenaje sea sólo por la parte superior de la muestra. Las dimensiones usuales de la probeta de suelo
son: 60 ó 70[mm] de diámetro por 20 ó 25[mm] de alto.
Para aplicar la carga al pistón se utiliza usualmente un sistema mecánico de pesos a través de un eje
de leva para incrementar los esfuerzos. Sin embargo, existen también sistemas neumáticos o hidráulicos.
La presión sobre la probeta comienza usualmente alrededor de los 5 ó 10[kPa] (peso del pistón) y puede
llegar hasta 2500[kPa], incrementando la carga por niveles. Para suelos excepcionalmente rı́gidos,
existen aparatos adaptados que permiten llegar a niveles de carga hasta diez veces superiores.
El objetivo del ensayo es medir la compresibilidad del material. Para ello, se carga la probeta y se
espera hasta la estabilización del desplazamiento vertical del pistón. Una vez estabilizado, se vuelve
a incrementar la carga agregando un nuevo peso al sistema. La interpretación del ensayo consiste en
trazar una curva que represente la variación del ı́ndice de vacı́os e en función de la carga aplicada σv′ .
Esta curva se conoce como curva de compresibilidad o curva edométrica.
La ejecución del ensayo incluye las etapas siguientes:
Tallado de la probeta e instalación en el sistema.
Saturación de la probeta (especialmente delicado en el caso de suelos finos).
Aplicación de la carga a través del pistón y medición de la evolución del asentamiento en función
del tiempo transcurrido. En general, se agrega cada vez un peso igual al doble del precedente.
Al final del ensayo, la muestra se pesa antes y después de secarla de forma de determinar el
ı́ndice de vacı́os.
5.2.1.2. Curvas de compresibilidad y de consolidación

En el caso de suelos granulares, la permeabilidad es general lo suficientemente alta como para
que el agua no se oponga a la deformación del suelo. En este tipo de suelos, las deformaciones son
prácticamente instantáneas y están asociadas con
la reorganización de los granos que constituyen el esqueleto del suelo,
la deformación elástica de las partı́culas localizada en los puntos de contacto entre los granos en
menor medida.
La forma general de la curva de compresibilidad de un suelo granular se muestra en la Fig.5.3. En

caso de descarga (BC) y recarga (CD) se observa que el comportamiento del material no es reversible,
sólo la porción elástica de la deformación se recupera. En el tramo AB, la variación de volumen es
e b
A
b
B
C b
b
D
E
σv′
Figura 5.3: Curva de compresibilidad de un suelo granular
muy importante y está relacionada sobre todo a la reorganización de los granos. En el tramo EF la
variación de volumen mucho menor y tiene que ver con la deformación elástica de los granos.
En el caso de suelo finos, la permeabilidad es baja por lo que el flujo de agua a través del suelo
no ocurre en forma instantánea. La carga aplicada a la muestra se transmite en primer lugar al suelo
y luego se transfiere progresivamente al esqueleto sólido del material en la medida que el agua logra
salir del suelo.
Por lo tanto, el caso de suelos finos, las deformaciones experimentadas por el material dependen
de forma importante del tiempo, lo que conduce a estudiar el problema en dos etapas:
1. Estudio de la evolución del asentamiento s ó del ı́ndice de vacı́os e en función del tiempo, para
un valor fijo de esfuerzo aplicado σv′ .
2. Análisis del ı́ndice de vacı́os final ef estabilizado luego de cada carga σv′ (σv′ = σv en fin de etapa
de carga). Este análisis permite construir la curva de compresibilidad del suelo.
La curva de variación del asentamiento (deformación axial de la probeta) con el logaritmo del
tiempo t tiene el aspecto que se indica en la Fig.5.4. Se pueden distinguir tres zonas en dicha curva:
1. Una compresión inicial o instantánea luego de la aplicación de la carga.
2. Una zona de consolidación primaria que corresponde a la disipación de la presión de poros.
3. Una zona de consolidación secundaria que continúa en el tiempo luego de la disipación de la

presión del agua.
En general, la consolidación primaria es el fenómeno de mayor importancia y suele terminar antes

de 24 horas (tiempo t100 sobre Fig.5.4). Sobre dicha curva, existe una zona casi horizontal (AB), una
segunda parte decreciente cóncava (BI), luego un punto de inflexión y un tramo decreciente convexo
IC. El tiempo t100 para el cual se considera que la presión de poros está completamente disipada se
determina gráficamente. El punto J corresponde a la intersección de las tangente del tramo BI y de
la ası́ntota a IC. Interesan los valores del asentamiento s100 y final sf .
En el caso de los suelos finos, la curva de compresibilidad se construye con los valores finales
(estabilizados) del ı́ndice de vacı́os ef para cada incremento de carga. La curva se traza en función del
esfuerzo vertical efectivo σv′ , que es prácticamente equivalente al total σv ya que la presión de poros
es despreciable una vez completada la fase de consolidación primaria. En general, se asume que el
volumen de vacı́os está estabilizado luego de 24 horas de haber aplicado el incremento de carga. Se
suele emplear escala logarı́tmica para el esfuerzo vertical (Fig.5.5).
t100 tf ln t
Asentamiento s0 Consolidación Consolidación
instantáneo primaria secundaria
A
B
Asentamiento por
consolidación
I
J
Asentamiento s100 b
por compresión
secundaria sf b C
Figura 5.4: Curva de consolidación de un suelo fino
e
A Cs
b B P
b
E
b
b
D
Cc
b
C
log σp′ log σv′
Figura 5.5: Curva de compresibilidad de un suelo fino
5.2.1.3. Parámetros de compresibilidad

La curva de edométrica de la Fig.5.5 puede ser caracterizada por 4 parámetros:
1. Las coordenadas del punto P : tensión de pre-consolidación σp′ y el ı́ndice de vacı́os correspondi-
ente ep .
2. La pendiente CS del segmento inicial de la curva se conoce como ı́ndice de expansión o de

recompresión.
3. La pendiente Cc del segmento final de la curva se denomina ı́ndice de compresión.
4. Estado inicial del suelo: σv′ 0 y e0 .
Ya sea e0 ó ep , además de σv′ 0 , σp′ , Cs y Cc caracterizan completamente la curva de compresibilidad.

Existen diversos métodos para determinar Cs y Cc : método de Casagrande, método de Schmertmann,
etc. (ver Van Sint Jan and Ledezma (2008)).
Si se realiza el ensayo sobre una probeta reconstituida por ejemplo por sedimentación, el tramo AB
de la Fig.5.5 no aparecerá. En efecto, la aparición de una tensión de preconsolidación está asociada a
algún estado de carga anterior que haya sufrido el material, y refleja en cierta forma la “memoria” del
suelo. Durante la descarga y recarga (DEC), el comportamiento no es elástico, apareciendo un ciclo

de histéresis.
El valor de σp′ no tiene porqué ser igual al valor del esfuerzo efectivo in-situ del material. A lo largo
de su historia, éste pudo haber estado sometido al peso de capas de suelo o de hielo que actualmente
no existen. El “envejecimiento” del suelo bajo su propio peso también puede contribuir a la aparición
de una presión de preconsolidación. Si el valor de σp′ es superior al valor del esfuerzo vertical efectivo
actual σv′ 0 , se dice que el suelo está preconsolidado. Si los dos esfuerzos son iguales, se dice que el suelo
es normalmente consolidado. El valor de σp′ no puede ser inferior al valor actual de σv′ 0 . Si el valor de
σp′ es inferior al de σv′ 0 la probeta fue alterada durante el proceso de extracción o montaje del ensayo,
o bien el esfuerzo efectivo in-situ fue mal evaluado (o ambos).
Se define como razón de pre-consolidación OCR a:
σp′
OCR = ≥1 (5.1)
σv′ 0
que es una forma de caracterizar el estado inicial del suelo. Es claro que valdrá 1 en el caso normalmente
consolidado y mayor que 1 si el suelo está sobreconsolidado.
Si el tramo AB sobre la Fig.5.5 es inexistente, la curva compresibilidad se puede idealizar por una
recta de pendiente Cc (tramo P C) que se denomina curva de consolidación virgen.
Si en lugar de escala logarı́tmica para σv′ se usa una escala lineal, se pueden definir los parámetros:
Coeficiente de compresibilidad av :
∆e
av = (5.2)
∆σv′
Coeficiente de compresibilidad mv :
av ∆e
mv = = (5.3)
1 + e0 (1 + e0 )∆σv′
Cada uno de estos dos coeficientes se pueden calcular localmente alrededor de un valor de esfuerzo
vertical empleando la tangente a la curva. También es posible calcularlos con respecto a un estado
inicial, en cuyo caso se habla de coeficientes secantes.
Otra representación clásica de la compresibilidad del suelo a partir del ensayo edométrico es a
través del módulo edométrico Eed . Se define como:
(1 + e0 )∆σv′ 1
Eed = = (5.4)
∆e mv
Tal y como se hace para av ó mv , es posible calcular módulos edométricos tangentes o secantes.
Cualquiera sea el caso, es importante retener el valor de σv′ para el cual fueron calculados.
5.2.1.4. Otros ensayos de compresibilidad
Para cierto tipo de suelos de contenido orgánico elevado, el asentamiento asociado a la compre-
sión secundaria puede ser importante. En dicho casos, la estimación de la pendiente de compresión
secundaria es clave y se emplean ensayos de fluencia que pueden durar semanas por cada incremento
de carga.
Debido a la larga duración de un ensayo edométrico estándar (dos o tres semanas), se han desar-
rollado variantes que permiten reducir la duración manteniendo una precisión equivalente: ensayos a
velocidad de deformación constante en células cerradas, ensayos a gradiente ∆uw controlado entre la
superficie y base de la probeta, ensayos acelerados en horno, ensayos a drenaje radial, entre otros.
5.2.1.5. Asentamientos edométricos

Como en el caso de un ensayo edométrico las deformaciones horizontales son nulas, la variaciones
de volumen de la probeta se relacionan directamente al asentamiento:
∆V ∆H
= (5.5)
V H
donde H es el alto de la muestra y V su volumen. Si se acepta que los granos que constituyen el
esqueleto sólido del material no se deforman y sólo se reorganizan, entonces Vs =cte. y diferenciando
se obtiene:
∆H ∆e
= (5.6)
H0 1 + e0
tomando como referencia el ı́ndice de vacı́os e0 y la altura H0 inicial de la probeta. Durante el ensayo
se mide la evolución del asentamiento s = ∆H, por lo tanto la evolución del ı́ndice de vacı́os se escribe
simplemente:
1 + e0
e = e0 − ∆e = e0 − ∆H (5.7)
H0
Una vez determinado los ı́ndices de compresión y de expansión, la variación del ı́ndice de vacı́os se
puede calcular analı́ticamente para un esfuerzo vertical arbitrario σv′ :
Si el suelo está normalmente consolidado (σp′ = σv′ 0 ):
σv′
∆e = Cc log (5.8)
σp′
Si el suelo está preconsolidado (σp′ > σv′ 0 ):

σp′ σ′
∆e = Cs log ′ + Cc log v′ (5.9)
σv0 σp
en la expresión precedente, el primer término (correspondiente a la preconsolidación) es en
general más pequeño que el segundo.
En consecuencia, para calcular el asentamiento edométrico de un capa de suelo se debe conocer:
El espesor inicial de la capa H0 .
El estado inicial del suelo: e0 y σv′ 0 .
Los parámetros de compresibilidad: Cs , Cc y σp′ .
La carga aplicada: ∆σv′ = σv′ − σv′ 0 .
La expresión del asentamiento por capa puede ser extrapolado al caso de una sucesión de n capas
horizontales, caracterizando cada una por su espesor, estado inicial y parámetros de compresibilidad.
En términos del coeficiente de compresibilidad o del módulo edométrico, el asentamiento puede ser
aproximado mediante:
H 0 av ∆σv′
∆H = H0 mv ∆σv′ = ∆σv′ = H0 (5.10)
1 + e0 Eed
La fórmulas anteriores no toman en cuenta el cambio de comportamiento con respecto al valor
de la tensión de preconsolidación. Por lo tanto, los valores de mv , av y Eed deben ser adaptados al
intervalo de esfuerzos efectivos correspondientes a la carga que se está aplicando.
El ı́ndice de compresión Cc es un valor adimensional cuyos valores pueden ser muy variables de un
suelo a otro. Usualmente, su valor oscila entre 0,1 a 3. Algunos valores referenciales se entregan en la
Tab.5.1.
Tabla 5.1: Valores referenciales de Cc (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo Cc
Turba 3.5
Arcillas muy plásticas 0.7
Arcillas blandas plásticas 0.6
Arcillas blandas orgánicas 1.2
Arcillas poco plásticas 0.2
Limos arcillosos 0.13
Limos 0.1
5.2.2. Deformaciones desviadoras y volumétricas

Si las deformaciones del suelo son suficientemente pequeñas, las relaciones esfuerzo-deformación
pueden ser tratadas mediante la teorı́a de elasticidad lineal. Ya que los suelos se forman por la de-
positación progresiva de capas horizontales de espesor variable, los suelos presentan una anisotropı́a
de tipo axial y la relación esfuerzo-deformación está definida por 5 parámetros elásticos:
   1 νvh νvh  
 εzz  E v
− E v
− E v
0 0 0  σzz 


 ε


  − νvh 1
− νEhhh 0 0 0 


 σ




 xx 
  E v E h  
 xx 

   − νvh − νhh 1
0 0 0   
εyy  Ev E E  σ yy
= h h
1+νhh  (5.11)

 εxy   0 0 0 Eh 0 0   σxy  
     
 ε    0 0 0 0 1  σyz 
 yz  2 Gvh 0 

  

  
εzx 0 0 0 0 0 1
Gvh
σ zx
2
donde Eh es el módulo de Young horizontal y Ev el vertical, νhh corresponde al módulo de Poisson
horizontal y νvh al vertical-horizontal, µvh es el módulo de corte en el plano vertical.
Si el suelo es isotrópico, la relación deformación-esfuerzo está dada por (3.46). Su recı́proco es:
σ = λ tr(ε) I + 2µ ε (5.12)
donde λ y µ son las constantes de Lamé:
νE E
λ= y µ= =G (5.13)
(1 + ν)(1 − 2ν) 2(1 + ν)
Tomando la traza de (5.12), se obtiene:

1 2 E
tr(σ) = p = λ + µ tr(ε) = K εv = εv (5.14)
3 3 3(1 − 2ν)
| {z }
K
donde K es el módulo de deformación volumétrico, p el esfuerzo promedio y εv la deformación
volumétrica unitaria (§3.2.1). Empleando la definición del tensor desviador de esfuerzos s (3.7) y
el tensor desviador de deformaciones ε̄:
1
ε̄ = ε − tr(ε) I (5.15)
3
es fácil probar que:
s = 2µ ε̄ (5.16)
Por lo tanto, en forma alternativa a (5.12), la relación esfuerzo-deformación en elasticidad isotrópica
se puede escribir:
σ = K εv I + 2G ε̄ (5.17)
La expresión anterior pone claramente de manifiesto el efecto de la componente volumétrica y

desviadora de las deformaciones sobre las tensiones. En la mayor parte de los suelos, el valor del
módulo de Poisson se sitúa entre 0.2 y 0.4, de forma que la razón K G varı́a entre 1.33 y 4.67. Por lo
tanto, las deformaciones volumétricas son en general más pequeñas que las deformaciones de corte,
pero los módulos volumétricos y de corte son del mismo orden de magnitud.
En la práctica, el cálculo de las deformaciones en suelos sobre la base de la elasticidad isotrópica se
simplifica aún más, imponiendo un coeficiente de Poisson fijo (ν =0.3 tı́picamente en arenas), variando
solamente el valor de E. La determinación del valor adecuado de E se efectúa mediante ensayos de
laboratorio (triaxiales o edométricos) o en terreno (ensayos de carga). A veces se emplean correlaciones
entre la deformabilidad y la resistencia al corte de ciertos tipos de suelo.
Los módulos de deformación elásticos en suelos dependen mucho de la naturaleza y del estado
del suelo, pero también de la amplitud de las deformaciones. Por ejemplo, los valores de los módulos
secante a muy pequeña deformación (10−5 ) pueden ser 200 ó 300 veces más grandes que los valores
asociados a los niveles de deformaciones usuales en obras geotécnicas. Algunos valores referenciales se
entregan en la Tab.5.2.
Tabla 5.2: Valores referenciales de los módulos elásticos de deformación en suelos (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo E [MPa]

Turbas 0.2 a 0.5
Arcilla blandas (normalmente consolidadas) 1a5
Arcillas duras (sobreconsolidadas) 10 a 50
Arenas sueltas 5 a 20
Arenas densas 100 a 200
5.2.3. Cálculo de asentamientos

Existen varios métodos para el cálculo de asentamientos:
Cálculos aproximados basados en resultados de laboratorio (e.g., edómetricos).

Cálculos aproximados basados en ensayos in-situ (e.g., presiométricos).
Cálculos numéricos elásticos o inelásticos (e.g., elementos finitos).
En lo que sigue, sólo abordaremos la estimación de asentamientos mediante métodos aproximados

basados en ensayos de laboratorio. En particular, describiremos el llamado método edométrico.
La idea de base consiste en suponer que el asentamiento total puede ser calculado como la suma de
un serie de capas homogéneas. Si se conoce la variación del esfuerzo vertical ∆σv generado al interior
de un suelo producto de una carga ∆σ en superficie, empleando la curva de compresión edométrica
(Fig.5.5) el asentamiento de una capa homogénea de espesor H0 está dado por:
!
H0 σp′ σv′ f
s = ∆H = Cs log ′ + Cc log ′ (5.18)
1 + e0 σv0 σp
Si el suelo está normalmente consolidado, la relación se reduce a:
σv ′
H0
s = ∆H = Cc log ′f (5.19)
1 + e0 σp
En el caso que el suelo esté sobreconsolidado, pero cargado por debajo de la presión de sobrecon-
solidación:
H0 σv′
s = ∆H = Cs log ′ f (5.20)
1 + e0 σv0
La expresiones anteriores se deducen directamente de las relaciones presentadas en §5.2.1.5. Para

determinar el asentamiento total, basta con descomponer el perfil de terreno en capas horizontales
homogéneas y calcular las tensiones inducidas (§3.5) sobre cada una de ellas. Sin embargo, es raro
encontrar en condiciones naturales suelos compresibles, isotrópicos y homogéneos. En general, para
un suelo normalmente consolidado de caracterı́sticas constantes, tanto la presión de preconsolidación
σp′ como el ı́ndice de vacı́os inicial e0 varı́a con la profundidad. Además, las presiones inducidas sólo
se pueden considerar constantes en una región de unos pocos metros. Por lo tanto, en la práctica se
divide un sitio en tantas capas como suelos diferentes haya y cada capa es subdividida en sub-capas de
no más de 3 ó 4 [m]. En seguida, para efectos del cálculo de asentamientos, se emplean los valores de
las tensiones inducidas al centro de cada sub-capa y las propiedades promedio al interior de la capa.
5.2.4. Aceleración de asentamientos

En la práctica es poco lo que se puede hacer para controlar la amplitud de los asentamientos finales.
Si bien de alguna forma se puede controlar la intensidad de los esfuerzos, la superficie cargada o el nivel
de fundación, los valores finales de los asentamientos son difı́cilmente controlables. Sin embargo, existen
procedimientos que permiten incidir sobre la velocidad en la que se desarrollan los asentamientos, es
decir, sobre el tiempo necesario a esperar para conseguir los asentamientos finales de una obra. Por
ejemplo, se puede:
Controlar las condiciones de drenaje
Controlar el espesor de las capas más compresibles
Aplicar cargas temporales
o combinar alguno de los métodos precedentes. Los destalles de aplicación de este tipo de procedimiento
está fuera del alcance de un curso introductorio de geotecnia, pero existe mucha literatura disponible
sobre procedimientos de mejoramiento de suelos.
5.2.5. Asentamientos admisibles

Como vimos, la componente vertical de los desplazamientos en superficie de un terreno se conoce
como asentamiento. El asentamiento total s se puede descomponer en varios términos en función del
fenómeno asociado:
s = si + sc + sα + slat (5.21)
donde si es el asentamiento inicial instantáneo sin expulsión de agua, sc es el asentamiento por consol-
idación sin considerar deformaciones laterales, sα corresponde al asentamiento debido a la compresión
secundaria sin considerar deformaciones laterales, y slat es el asentamiento asociado a la deformación
lateral del suelo.
Si bien esta descomposición es arbitraria ya que separa los efectos verticales de los horizontales,
se utiliza ampliamente en la práctica pues hace aparecer el término sc que se puede calcular y que
suele corresponder a la mayor parte del asentamiento total s. En el presente documento sólo nos
hemos referido al cálculo de sc que contiene parte del asentamiento secundario, sin embargo, existen
procedimientos para calcular los otros términos si se juzga necesario. En ciertos suelos muy orgánicos,
el término sα debe ser calculado en forma explı́cita.
Cualquiera sea el procedimiento de cálculo, los asentamientos forman parte de los aspectos claves
a verificar en un proyecto geotécnico. Los valores calculados, se suelen comparar a valores lı́mites
admisibles de forma de garantizar la integridad de la obra. Un asentamiento vertical uniforme bajo
una obra no representa en general ningún riesgo, ya que no induce esfuerzos en la superestructura.
Sin embargo, la diferencia de asentamientos entre distintos puntos de una estructura si puede inducir
esfuerzos significativos, llegando incluso a comprometer la integridad de una obra.
La diferencia de asentamientos entre dos puntos A y B se denomina asentamiento diferencial sAB :
sAB = sA − sB (5.22)
donde sA y sB son los asentamientos en los puntos A y B, respectivamente. Existen otras formas de
caracterizar los asentamientos diferenciales, por ejemplo el giro o distorsión angular ωAB (Fig.5.6):
sAB
ωAB = (5.23)
lAB
ωAB B
b
A sAB
b
lAB
Figura 5.6: Notación para asentamientos diferenciales
Al interior de la estructura, se pueden definir deflexiones, distorsiones o curvaturas relativas.

La asentamientos diferenciales pueden tener múltiples orı́genes:
Carga: diferencias en las cargas aplicadas, repartición no uniforme o superficies de carga distintas.
Fundaciones: diferencias en la geometrı́a de las fundaciones (dimensiones, profundidad), rigideces

distintas.
Terreno: variaciones de las caracterı́sticas geométricas de las capas de suelo (espesor), hetero-
geneidad de las propiedades de los suelos.
En general, se estima que el 50 % de un asentamiento diferencial está ligado a variaciones en las

propiedades de los suelos. Con el fin de limitar el efecto de los asentamientos diferenciales sobre la
estructura, existen ciertos valores admisibles de diseño a respetar. La Tab.5.3 entrega algunos valores
de referencia de distorsiones angulares máximas admisibles.
Tabla 5.3: Valores referenciales de distorsiones angulares admisibles para estructuras de marcos, con
vigas continuas de no más de 15[m] de luz (Magnan, 2000b)
Distorsión angular Tipo de estructura

admisible ωa
1 1 Hormigón armado
350 a 250
1 1 Hormigón pretensado
200 a 150
1
200 Acero
1
En el caso de edificios, distorsiones de hasta 500 no general daño salvo para sistemas especialmente
sensibles a los asentamientos diferenciales. Deberı́an existir grietas visibles para distorsiones entre
1 1 1
500 < ω < 250 . Para valores mayores a 250 , la inclinación de la estructura es visible y podrı́a aparecer
daño importante en la obra.
5.3. Consolidación
Definimos en §5.2.1.2 como consolidación de suelos finos al fenómeno a través del cual las presiones
de poros se disipan y el volumen disminuye en función del tiempo bajo la acción de las cargas aplicadas.
En efecto, la aplicación de una carga rápida superficial sobre un terreno origina un incremento de las
presiones intersticiales con respecto al valor de equilibrio hidroestático. Si existen posibilidades de
drenaje, se establece un flujo transitorio controlado por:
La ecuación general del flujo de agua en suelos (§4.4.1):
∂n
div K . ∇h = − (5.24)
∂t
donde n es la porosidad y h la carga hidráulica.
Las condiciones de borde del problema.
A medida que el agua fluye, el incremento de la presión de poros disminuye, los esfuerzos efectivos
aumentan y el volumen del suelo disminuye. El fenómeno ocurre a una velocidad compatible con la
permeabilidad del suelo. La situación se suele representar esquemáticamente según se indica en la
Fig.5.7. El comportamiento de la fase sólida del suelo se esquematiza por medio de un resorte. La
permeabilidad del suelo está ligada al tamaño de la abertura en el pistón de la figura. Existen tres
etapas:
1. En el instante inicial t = 0 (Fig.5.7a), la carga ∆σ aplicada por el pistón se transmite ı́ntegra-

mente al agua. El resorte no está cargado.
2. Una vez que el agua puede comenzar a salir por la abertura en el pistón (Fig.5.7b), la presión
en el agua cae y la carga es progresivamente tomada por el resorte.
3. Al final de la consolidación (Fig.5.7c), la sobre presión del agua debido a la carga inicial se
ha disipado completamente. El flujo termina y la carga ∆σ se ha transferido completamente al
resorte.
∆σ
∆σ
∆σ
agua: ∆uw = (1 − α)∆σ

agua: ∆uw = ∆σ agua: ∆uw = 0
sólido: ∆σ ′ = α∆σ
sólido: ∆σ ′ = 0 sólido: ∆σ ′ = ∆σ
0<α<1
(a) Estado inicial (b) Durante consolidación (c) Completamente consolidado
Figura 5.7: Representación esquemática de la consolidación

90 5.3. Consolidación
5.3.1. Consolidación 1D
La teorı́a de consolidación unidimensional fue presentada por Terzaghi a comienzos del siglo XX.
Esta teorı́a considera el caso de una capa de suelo homogénea donde las deformaciones y flujos son
únicamente verticales, y la carga es aplicada de forma instantánea al inicio. Por lo tanto, se ajusta
a las condiciones del ensayo edométrico al comienzo de cada incremento de carga. Si bien dichas
simplificaciones son bastantes fuertes desde un punto de vista del comportamiento del suelo, en la
práctica es la base para el cálculo de asentamientos por consolidación ya que representa correctamente
los fenómenos fı́sicos involucrados.
Las hipótesis se resumen de la forma siguiente:
1. El suelo se supone homogéneo.
2. El suelo está inicialmente saturado y continúa estándolo durante todo el proceso de consolidación.
Por lo tanto, sólo está compuesto de una fase sólida y una lı́quida.
3. El agua y las partı́culas se asumen incompresibles.
4. Las deformaciones del esqueleto sólido son únicamente verticales.
5. Se asume una relación lineal entre el esfuerzo efectivo aplicado al esqueleto sólido σv′ y su variación
de volumen. Dicha relación de compresibilidad se puede escribir como:
de = −av dσv′ (5.25)
done e el el ı́ndice de vacı́os y av es el factor de compresibilidad.
6. El flujo de agua se asume vertical.
7. La ley de Darcy (§4.2.4) es aplicable independientemente de valor del gradiente hidráulico.
8. El coeficiente de permeabilidad unidimensional k es constante al interior del estrato del suelo y

no cambia de valor durante la consolidación.
9. Las deformaciones son pequeñas durante toda la consolidación.
Las hipótesis precedentes corresponden sólo a aproximaciones de la realidad:
En la práctica los suelos no son homogéneos, las propiedades fı́sicas y mecánicas varı́an de un
punto al otro. Esta variación espacial está en gran parte relacionada con los esfuerzos efectivos,
que por ejemplo varı́an significativamente con la profundidad.
En el caso de suelos muy compresibles, la propiedades mecánicas varı́an durante la consolidación

y no se pueden asumir independientes del tiempo.
La evidencia experimental muestra que la relación entre ı́ndice de vacı́os y esfuerzos efectivos es
más bien logarı́tmica y no lineal.
En condiciones naturales los suelos contienen un porcentaje de gas, de forma que la mezcla
agua-gas no es general incompresible.
En depósitos naturales la componente horizontal de las deformaciones no es necesariamente

despreciable. En efecto, generalmente existe una componente horizontal de flujo.
En suelos orgánicos no es posible despreciar la consolidación secundaria.
En algunos suelos, cuando los gradientes hidráulicos son bajos, la ley de Darcy no es válida.
5.3.2. Ecuación de consolidación 1D

De acuerdo a las hipótesis descritas previamente, el análisis se puede limitar a una capa ho-
mogénea compresible de sección transversal unitaria (Fig.5.8). Supondremos que la dirección de interés
(hipótesis 1D) corresponde al eje z. La ecuación de consolidación de Terzaghi se obtiene combinando
las ecuaciones de conservación de la masa de agua de las partı́culas, la ley de Darcy y el modelo de
compresibilidad del esqueleto sólido:
Conservación de la masa de agua (§4.4.1):
∂n
div(v w ) + =0 (5.26)
∂t
donde v w corresponde a la velocidad aparente del agua (se denotó simplemente como v en §4.4.1)
y n la porosidad: n = VVv = VVw , ya que el suelo se supone completamente saturado. En el caso
unidimensional, la expresión (5.26) se reduce a:
∂(vw ) ∂n
+ =0 (5.27)
∂z ∂t
donde vw es la componente vertical de v w (las otras componentes se suponen nulas).
Conservación de la masa de la fase sólida:

∂(1 − n)
div v s + =0 (5.28)
∂t
donde v s es la velocidad aparente de la fase sólida. La versión unidimensional se escribe:
∂vs ∂n
− =0 (5.29)
∂z ∂t
donde vs es la única componente no-nula (vertical) de v s .
Ley de Darcy generalizada sobre la velocidad real relativa entre la fase lı́quida y la fase sólida:
1 1
v ′w − v ′s = K.i = − K.∇h (5.30)
n n
donde K es el tensor de permeabilidad, i el gradiente hidráulico, h la carga hidráulica, v ′w y v ′s
son las velocidades reales del lı́quido y el sólido. En el caso unidimensional, la Ley de Darcy se
reduce a:
∂h k ∂
vw − e vs = −k =− (uw + γw z) (5.31)
∂z γw ∂z
donde vs y vw son las componentes verticales de la velocidad aparente de la fase sólida y lı́quida,
uw la presión de poros y γw el peso especı́fico del fluido.
Compresibilidad del esqueleto:
dσv′
de = −av dσv′ = −(1 + e0 ) (5.32)
Eed
donde σv′ es el esfuerzo vertical efectivo, av es el coeficiente de compresibilidad del esqueleto

sólido, e0 es el ı́ndice de vacı́os inicial y Eed es el módulo edométrico.
Derivando (5.31) y reemplazando las ecuaciones de conservación de masa (5.27) y (5.29):

∂n ∂ k ∂
= (uw + γw z) (5.33)
∂t ∂z (1 + e)γw ∂z
∆σv
permeable uw
t→
t=
H
0
impermeable γw H ∆σv
z
Figura 5.8: Estrato compresible saturado cargado en superficie con borde inferior impermeable
La derivada parcial de la porosidad respecto del tiempo puede ser escrita en función del ı́ndice de
vacı́os:

1 ∂e ∂ k ∂
= (uw + γw z) (5.34)
(1 + e)2 ∂t ∂z (1 + e)γw ∂z
Considerando que el esfuerzo vertical total σv no varı́a durante la consolidación e introduciendo la
compresibilidad del esqueleto (5.32) se obtiene :

av ∂uw ∂ k ∂
= (uw + γw z) (5.35)
(1 + e)2 ∂t ∂z (1 + e)γw ∂z
Bajo la hipótesis de pequeñas deformaciones (por debajo de 10 %), se puede aceptar que el ı́ndice
de vacı́os no varı́a demasiado respecto de su valor inicial e0 , luego:
∂uw k(1 + e0 ) ∂ 2 uw
= (5.36)
∂t av γw ∂z 2
En forma alternativa:
∂uw ∂ 2 uw k(1 + e0 )
= cv ; cv = (5.37)
∂t ∂z 2 av γw
donde cv es el denominado coeficiente de consolidación unidimensional y puede ser obtenido directa-
mente del ensayo de consolidación.
5.3.3. Resolución de la ecuación de consolidación 1D

La ecuación (5.37), además de las condiciones iniciales y de borde, permiten determinar la función
uw (z, t) que describe la evolución de la presión de poros a través del estrato y en función del tiempo.
La presión de poros uw es una variable hidráulica a la cual se le pueden imponer condiciones
de flujo o de valor constante. Sobre una superficie permeable, el flujo es libre, pero el valor de la
carga hidráulica es conocido. Sobre una superficie impermeable, la derivada de la carga hidráulica con
respecto a la dirección normal a la superficie es nula (§4.4.1.1).
Consideremos por ejemplo la situación de la Fig.5.8, correspondiente a una capa homogénea de
altura H con drenaje superior y lı́mite inferior impermeable. En t = 0, se aplica en forma instantánea
una sobrecarga ∆σv . Las condiciones iniciales y de borde para este problema son:
Condiciones de borde independientes de t:

En la parte inferior del estrato (z = H), el flujo normal debe ser nulo:
∂h(H, t) ∂uw (H, t)
=0 ó = γw
∂z ∂z
En la parte superior del estrato (z = 0), el la presión de poros debe ser nula:
h(0, t) = 0 ó uw (0, t) = 0
Las condiciones de borde corresponden al estado de equilibrio final de las presiones poros al
interior del suelo. Una vez que uw deja de variar con el tiempo, la ecuación (5.37) se transforma
una ecuación de flujo estacionario (△h = 0). En este caso, la solución es una relación lineal entre
uw (ó h) y la profundidad z.
Condiciones iniciales en t = 0 (Fig.5.8), independientes de z salvo para los bordes (z = 0 y

z = H):
∆uw (z, 0) = ∆σv ó uw (z, 0) = γw z + ∆σv
Las condiciones iniciales pueden tener dos orı́genes: una modificación rápida de los esfuerzos
totales o un cambio de las condiciones de borde asociadas al estado de equilibrio actual. Este
último caso ocurre por ejemplo cuando se modifica la carga hidráulica por bombeo al interior de
una capa permeable ubicada por debajo de un estrato de arcilla.
Si las condiciones iniciales y de borde son suficientemente regulares, la resolución de la ecuación se

efectúa mediante un desarrollo en serie. Para ello, se efectúa en primer lugar un cambio de variables
de forma de adimensionalizar la ecuación:
El tiempo se transforma en un factor tiempo:

cv t
Tv = (5.38)
H2
donde H se conoce como la distancia de drenaje del estrato de suelo. Puede corresponder a la
altura o a la mitad de la altura de la capa de suelo homogéneo, dependiendo si los bordes son o
no impermeables.
La coordenada vertical z se transforma en una profundidad reducida:

z
Z= (5.39)
H
Le ecuación adimensional se escribe:
∂ 2 uw ∂uw
= (5.40)
∂Z 2 ∂Tv
que resulta independiente de cv y H, por lo que puede ser resuelta una única vez. Como la consolidación
consiste en la disipación de la sobrepresión inicial ∆uw , la ecuación anterior se escribe clásicamente
en función de las sobrepresiones ∆uw :
∂ 2 ∆uw ∂∆uw
2
= (5.41)
∂Z ∂Tv
En estas nuevas variables, las condiciones de borde e iniciales se escriben:

∆uw (0, Tv ) = 0

∂
∂Z [∆uw (1, Tv )] = 0

∆uw (Z, 0) = f (Z) = ∆σv
donde f (Z) en una función que describe el estado inicial, f (Z) = ∆σv en el caso de la Fig.5.8.
La resolución general de (5.41) se efectúa por la técnica de separación de variables en Z y Tv , junto
con una descomposición en series de Fourier. La forma general de la solución se escribe:
∞ Z " #
X 1
1 1 2 2 1
∆uw (Z, Tv ) = f (Z) sin πZ dZ sin m+πZ exp − m + π Tv m+
0 2 2 2
m=0
(5.42)
Si la distribución inicial de sobre presiones es uniforme: f (Z) = ∆σv , se obtiene:
∞
4∆σv X 1 2m + 1 2 2 Tv
∆uw (Z, Tv ) = sin πZ exp −(2m + 1) π (5.43)
π 2m + 1 2 4
m=0
∆uw
En consecuencia, es posible representar gráficamente las razón ∆σv en función de la profundidad
relativa Z para distintos valores del factor tiempo Tv (Fig.5.9a).
1 1
T =0.1
v
0.9 0.9
0.8 0.8
T =0.2
v
0.7 0.7
∆ u (Z,T ) / ∆ σ [−]
v
0.6 T =0.3 0.6

v
Uv [−]
0.5 0.5
v
T =0.4
v
0.4 0.4
Tv=0.5
w
0.3 0.3
T =0.65
v
0.2 0.2
T =0.9
v
0.1 0.1
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Z [−] Tv [−]
∆uw (Z,Tv )
(a) Isócronas de sobrepresión de poros ∆σv
en un (b) Evolución de la razón de consolidación Uv con
estrato con drenaje superficial el factor tiempo Tv
Figura 5.9: Teorı́a de consolidación 1D de Terzaghi
5.3.4. Razón de consolidación

La hipótesis de linealidad para la relación entre esfuerzos efectivos y deformaciones permite sim-
plificar el cálculo de los asentamientos durante la consolidación. En efecto, se puede emplear el valor
promedio de la sobre presión intersticial ∆uw al interior del estrato con respecto a la distribución
inicial f (Z):
R1
0 ∆uw (Z, Tv ) dZ
Uv (Tv ) = 1 − R1 (5.44)
0 f (Z) dZ
donde Uv es la razón de consolidación. En el caso de una distribución inicial uniforme f (Z) = ∆σv ,
la razón de consolidación se puede calcular como:
∞
8 X 1 2 2 Tv
Uv (Tv ) = 1 − exp −(2m + 1) π (5.45)
π2 (2m + 1)2 4
m=0
En la Fig.5.9b se traza la evolución de Uv en función del factor tiempo Tv a escala lineal. En forma
aproximada, la relación anterior se puede escribir como:
Si Uv < 60 %: r
Tv
Uv = 2
π
Para Uv > 5 %: 2
8 π Tv
Uv = 1 − 2 exp −
π 4
5.3.5. Extensión al caso de doble drenaje

A pesar de las múltiples simplificaciones efectuadas para el desarrollo de las ecuaciones, la teorı́a
de la consolidación de Terzaghi se emplea ampliamente en la práctica ya que describe satisfactoria-
mente los fenómenos fı́sicos asociados. En particular, la relación cuadrática entre la duración de los
asentamientos y el espesor de la capa de suelo compresible. Esta relación, se ve directamente en la
expresión del factor tiempo Tv (5.38).
En el caso de suelo de propiedades cv , un mismo factor Ht2 tendrá asociado el mismo tiempo de
consolidación. En las expresiones anteriores H corresponde a la altura del estrato entre un borde
permeable y otro impermeable. Por lo tanto, para resolver el caso de un suelo con ambos bordes
permeables, basta con aplicar las mismas expresiones a la mitad de la altura de la capa, ya que por
razones de simetrı́a no hay flujo a través de un plano que corte por el centro al estrato. En efecto, la
longitud H representa la distancia más larga que debe recorrer el agua para salir del suelo y se suele
denominar distancia de drenaje. Por lo tanto, al momento de hacer un cálculo de asentamiento, se
debe poner atención en la selección de la distancia de drenaje en función de las condiciones de borde
del estrato.
5.3.6. Coeficiente de consolidación

El coeficiente de consolidación cv no es un parámetro autónomo, en el sentido que depende al mismo
tiempo del ı́ndice de vacı́os e, del coeficiente de permeabilidad k y del coeficiente de compresibilidad
vertical av . Como cada uno de dichos parámetros varı́a durante la consolidación, cv tampoco puede
ser constante. Sin embargo, para poder aplicar la teorı́a de consolidación 1D, en general se adopta un
valor promedio correspondiente al intervalo de esfuerzos efectivos de la situación en estudio.
Para determinar el valor de cv , se emplean las curvas de consolidación del ensayo edométrico
obtenidas para cada incremento de carga. Existen diversos métodos para su determinación, los más
comunes son:
Método de Casagrande: se determina el tiempo t50 correspondiente una razón de consolidación
del 50 % sobre la curva de consolidación a escala logarı́tmica de t. Luego:
0,197H 2
cv = (5.46)
t50
donde H es la distancia de drenaje de la probeta.
Método de Taylor: se determina el tiempo t90 √correspondiente a una razón de consolidación del
90 % sobre la curva de consolidación a escala t en el eje temporal. Luego:
0,848H 2
cv = (5.47)
t90
con la misma definición de H.
Los valores de cv para la mayor parte de los suelos varı́a entre 10−6 y 10−9 [m2 /s]. Algunos valores
de referencia para suelos finos se indican en la Tab.5.4.
5.3.7. Coeficiente de permeabilidad

El coeficiente de consolidación cv determinado para un incremento de carga en el ensayo de con-
solidación, está relacionado con la compresibilidad del suelo a través de:
kv Eed
cv = (5.48)
γw
donde Eed es el módulo edométrico y kv la permeabilidad vertical. Como la deformación es medida
durante el ensayo, para ese incremento de carga es posible determinar el valor del módulo edométrico
y luego despejar la permeabilidad:
Tabla 5.4: Valores referenciales de cv (Magnan, 2000b)
Tipo de suelo cv [m2/s]

Turba 10−7
Arcillas muy plásticas 10−8
Arcillas blandas plásticas 8 × 10−7
Arcillas blandas orgánicas 10−7
Arcillas poco plásticas 10−7
Limos arcillosos 5 × 10−7
Limos 5 × 10−7
cv γw
kv = (5.49)
Eed
Los valores de kv determinados en incrementos de carga sucesivos son en general diferentes. Sin
embargo, si a cada incremento de carga se le asocia el valor promedio del ı́ndice de vacı́os, los puntos
se alinean en forma aproximada en el plano e − log kv para valores de esfuerzo por sobre la presión de
preconsolidación σp′ . En este rango, es posible ajustar una recta de tipo:
e = ek − Ck log kv (5.50)
obteniendo luego el valor de la permeabilidad inicial kv0 para el ı́ndice de vacı́os inicial e0 empleando
la ecuación de la recta ajustada. Los valores de permeabilidad obtenidos siguiendo este procedimiento
son del mismo orden de magnitud de los valores entregados en Tab.4.1.
5.3.8. Cálculo del tiempo de asentamiento

A partir del ensayo de consolidación se conoce el coeficiente de consolidación cv y el asentamiento
final s∞ . Si agregamos a esto la teorı́a de consolidación 1D, se tiene una descripción completa de la
evolución de los asentamientos en función del tiempo.
Para calcular el asentamiento en un tiempo dado t, conociendo la distancia de drenaje H y el
valor de cv , se obtiene el factor tiempo Tv . En seguida, el valor de Uv (Tv ) puede ser obtenido de
la evaluación de expresión analı́tica (5.45) o de la Fig.5.9b. Luego, el asentamiento esperado en un
instante t está dado simplemente por:
s(t) = Uv (t) s∞ (5.51)

Cuando se desea determinar el tiempo necesario para un determinado asentamiento, se determina
en primer lugar el valor de Uv correspondiente al asentamiento deseado. En seguida, el valor del factor
tiempo Tv se obtiene de (5.45) o de Fig.5.9b. Conocido el valor de Tv junto con el coeficiente de
consolidación cv y la distancia de drenaje H, el cálculo del tiempo t es inmediato.
5.3.9. Otras teorı́as de consolidación

Existen diversas extensiones a la teorı́a de consolidación unidimensional de Terzaghi:
Consolidación 2D ó 3D
Repartición no uniforme vertical de las sobrepresiones de poros iniciales
Variación en función del tiempo de las propiedades del suelo
Permeabilidad anisotrópica del suelo
Combinación de fenómenos de consolidación y de compresión secundaria

Combinación de varios estratos de caracterı́sticas distintas
Carga progresiva (no instantánea)
Cálculos en grandes deformaciones
El desarrollo de modelos numéricos ha permitido eliminar buena parte de las hipótesis de la teorı́a
de Terzaghi, de forma de obtener una evaluación más precisa del comportamiento del suelos finos
en función del tiempo. De hecho, existen múltiples ábacos disponibles en la literatura que permiten
resolver en forma más precisa ciertas situaciones frecuentes en geotecnia. Sobre todo, ábacos para
problemas bidimensionales en deformaciones planas o en simetrı́a de revolución. Abordaremos la mo-
delación numérica del problema consolidación en otros cursos de la especialidad.
5.4. Ejercicios
5.4.1. Asentamientos
5.4.1.1. Asentamientos bajo un terraplén
Considere un sitio conformado por dos estratos arcillosos 1 y 2 saturados, de 10[m] de espesor
cada uno. Las propiedades iniciales y de compresibilidad se indican en la Fig.5.10. Sobre este suelo,
se ejecuta un terraplén de 5[m] de altura, de peso γ = 20[kN/m3], de geometrı́a según se indica en la
Fig.5.10. Determine el asentamiento en los puntos A, B y C inducidos por el peso del terraplén. Para
calcular el incremento de los esfuerzos verticales totales, emplee los factores de influencia propuestos
por Osterberg (1957) de acuerdo a los parámetros definidos en la Fig.5.10b:

1 m+n n a b
Iz = arctan (m + n) − arctan(n) ; m= ; n=
π m m z z
∆σz = Iz q
10[m] 10[m] 10[m] 10[m] a b
5[m] γ = 20[kN/m3] F
b b b b
q L2
A B C
z
10[m] γ1 = 17[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; Cs = 0,05
Cc = 0,6 ; σp′ = σv′ 0 + 20[kPa] z
10[m] γ2 = 16[kN/m3] ; e0 = 1,4 ; Cs = 0,07 ∆σz

b
Cc = 0,7 ; σp′ = σv′ 0 + 10[kPa]
(a) Geometrı́a del problema (b) Ábaco de Osterberg (1957)
Figura 5.10: Ejercicio 5.4.1.1
Respuesta:
Incremento de esfuerzos totales.

Para el cálculo de los asentamientos de los puntos A, B y C, se requiere discretizar el perfil de suelo
en capas homogéneas que permitan calcular el asentamiento mediante la teorı́a del ensayo edométrico.
Consideraremos simplemente las dos capas de propiedades homogéneas definidas el enunciado, pero un
cálculo más preciso podrı́a ser efectuado sub-dividiendo cada estrato en sub-capas de espesor menor.
98 5.4. Ejercicios
Luego, el primer paso consiste en determinar el incremento de esfuerzos totales ∆σz al centro de cada
una de las capas, es decir a z = 5[m] y z = 15[m].
Para el cálculo de ∆σz bajo el punto A, por simetrı́a basta considerar dos veces el factor de influencia
Iz de una carga trapezoidal. Para el punto B, podemos considerar el costado izquierdo como una carga
trapezoidal y superponer el costado derecho como una carga triangular, es decir a = 0 para el ábaco. Para
el cálculo bajo el punto C, se puede considerar el costado derecho como una carga trapezoidal, menos
una carga triangular de ancho 10[m] gracias al principio de superposición. Los cálculos se resumen en la
Tab.5.5.
Tabla 5.5: Cálculo del incremento de esfuerzos totales al centro de las capas, bajo los puntos A, B y
C
z[m] a1 [m] b1 [m] m1 [-] n1 [-] I1 a2 [m] b2 [m] m2 [-] n2 [-] I2 ∆σz [kPa]
Arcilla 1
A 5 10 10 2 2 0.49 10 10 2 2 0.49 98
B 5 10 0 2 0 0.35 10 20 2 4 0.50 85
C 5 10 30 2 6 0.5 10 0 2 0 -0.35 15
Arcilla 2
2 2 2 2
A 15 10 10 3 3 0.40 10 10 3 3 0.40 80
2 2 4
B 15 10 0 3 0 0.18 10 20 3 3 0.47 65
2 2
C 15 10 30 3 2 0.48 10 0 3 0 -0.18 30
Cálculo de asentamientos.
Una vez determinados el incremento de esfuerzo vertical total ∆σz , la deformación de cada una de las
capas puede ser estimada mediante la expresión edométrica:
′ ′
H σp σv0 + ∆σz′
s= CS log + Cc log
1 + e0 σv′ 0 σp′
recordando que como se trata de los asentamientos finales (después de la consolidación), el incremento
de esfuerzos totales ∆σz coincide con el efectivo ∆σz′ , ya que el incremento de presiones de poros se ha
disipado completamente: ∆uw ≈ 0. Los cálculos se resumen en la Tab.5.6.
Tabla 5.6: Determinación de la contribución de cada una de las capas al asentamiento final del los
puntos A, B y C
H[m] e0 Cs Cc σv′ o [kPa] σp′ ∆σz s∞ [m]

Arcilla 1
A 10 1.2 0.05 0.6 (17 − 10) × 5 = 35 55 98 1.09
B 10 1.2 0.05 0.6 35 55 85 0.97
C 10 1.2 0.05 0.6 35 55 15 0.04
Arcilla 2
A 10 1.2 0.07 0.7 7 × 10 + (16 − 10) × 5 = 100 110 80 0.90
B 10 1.2 0.07 0.7 100 110 65 0.74
C 10 1.2 0.07 0.7 100 110 30 0.32
Finalmente, los asentamientos totales en los puntos A, B y C corresponden a la suma de la contribución

de ambas capas arcillosas:
sA
∞ = 1,09 + 0,90 = 1,99[m]
sB
∞ = 0,97 + 0,74 = 1,71[m]
sC
∞ = 0,04 + 0,32 = 0,36[m]
5.4.2. Consolidación
5.4.2.1. Asentamientos por consolidación
Considere un estrato de arcilla blanda de 5[m] de espesor, sobre un estrato de grava permeable. El
nivel freático coincide con la superficie del terreno, de modo que la arcilla se encuentra completamente
saturada. Sobre la superficie del terreno, se aplica una carga uniforme de ∆σv = 100[kPa]. Los valores
de los parámetros de compresibilidad av , permeabilidad k y estado inicial e0 se indican en la Fig.5.11.
Determine la evolución de los asentamientos por consolidación en la superficie debidos a la carga
aplicada.
∆σv = 100 [kPa]
s(t)
k = 10−9 [m/s]
Arcilla
5[m] av = 2,5 × 10−3 [1/kPa]
blanda
e0 = 1,5
Permeable
Respuesta:
La evolución del asentamiento se puede calcular a partir de:

s(t) = Uv (Tv ) s∞
donde Uv (Tv ) es la razón de consolidación, Tv el factor tiempo dependiente de t y s∞ el asentamiento final del
ensayo edométrico.
Cálculo de s∞ .
Del ensayo edométrico se tienen las relaciones:
∆H ∆e
= y ∆e = av ∆σv′
H0 1 + e0
A partir de las relaciones anteriores, reemplazando los valores entregados se obtiene:
H0 5
∆H = s∞ = av ∆σv′ = .2,5 × 10−3 .100 = 0,5[m]
1 + e0 1 + 1,5
Cálculo de Uv .
En primer lugar, se determina el valor del coeficiente de consolidación cv a partir de las relaciones:
k Eed 1 1 + e0
cv = y Eed = =
γw mv av
Luego:
k(1 + e0 ) 10−9 (1 + 1,5)
cv = = = 10−7 [m2/s]
γw a v 10 × 2,5 × 10−3
En seguida, el factor tiempo Tv se calcula considerando la distancia de drenaje H = H20 ya que el estrato
inferior es permeable, de modo que el drenaje es posible tanto por arriba como por debajo del estrato:
cv
Tv = 2 t = 1,6 × 10−8 t
H
donde el tiempo t debe estar en segundos. Los valores de Tv , Uv y s(t) se entregan en la Tab.5.7 para
tiempos desde 10 a 800 dı́as desde la aplicación de la carga. La evolución de los asentamientos se ilustra
en la Fig.5.12.
100 5.4. Ejercicios
Tabla 5.7: Valores de asentamientos en función del tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)
t [dı́as] 10 50 100 200 400 800

Tv [-] 0.014 0.07 0.138 0.276 0.553 1.106
Uv [-] 0.14 0.3 0.42 0.59 0.79 0.95
s(t) [m] 0.07 0.15 0.21 0.30 0.40 0.48
0.05
0.1
0.15
0.2
s (t) [m]
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
0.5
0 100 200 300 400 500 600 700 800
t [dÃ-as]
Figura 5.12: Evolución de asentamientos con el tiempo (Ejercicio 5.4.2.1)
5.4.2.2. Tiempo de consolidación
Considere un estrato de arcilla de 10[m] de espesor, ubicado entre dos estratos de arena permeable
(Fig.5.13). Sobre la capa superficial de arena, se aplica una carga vertical ∆σv = 50[kPa]. El coeficiente
de consolidación de la arcilla es de cv = 5 × 10−8 [m2/s]. Determine el tiempo para obtener el 80 % de
la consolidación.
∆σv = 50 [kPa]
s(t) Arena
10[m] Arcilla cv = 5 × 10−8 [m2/s]
Arena
Respuesta:
El problema se resume a resolver el factor tiempo Tv necesario para obtener una razón de consolidación del
Uv (Tv ) = 80 %. Directamente de la Fig.5.9b se obtiene:
Tv ≈ 0,567
H0
Empleando la definición de Tv , considerando que por tratarse de una situación de doble drenaje (H = 2 = 5[m])
y despejando el valor de t se determina:
Tv H 2 0,567 × 52
t= = = 2,835 × 108 [s] = 3280 [dı́as] ≈ 9 [años]
cv 5 × 10−8

1. El cálculo del asentamiento final de una obra sobre un estrato de arcilla normalmente consoli-
dada dio 20[cm]. El mismo cálculo predijo un asentamiento de 8[cm] luego de los tres años de
construcción. El cálculo se efectuó considerando tanto drenaje superior como inferior del estrato.
a) Si en la práctica el estrato de arcilla sólo pudiera drenar por la parte superior determine
el asentamiento total. ¿ Cuánto habrı́a que esperar para obtener un asentamiento total de
8[cm] ?
b) Un reconocimiento detallado del terreno confirmó la presencia de una capa de grava por
debajo del estrato de arcilla, pero además detectó dos capas finas de arena muy permeable
ubicadas al tercio y a los dos tercios del estrato arcilloso. Suponga que ambos estratos son lo
suficientemente permeables y continuos a la escala de la obra que se está estudiando como
para asegurar un buen drenaje de la arcilla. Determine el asentamiento total y el tiempo
que habrı́a que esperar para obtener un asentamiento de 8[cm].
c) Durante la construcción de la obra se efectuaron una serie de ensayos edométricos en lab-
oratorio y se encontraron resultados un poco distintos a los valores de diseño originales.
Se detectó que el ı́ndice de compresión real Cc es alrededor del 80 % del valor inicial de
diseño y que el coeficiente de consolidación cv real es aproximadamente el 70 % del valor
inicial. Determine el asentamiento total y el tiempo a esperar para obtener un asentamiento
de 8[cm] considerando la situación inicial de drenaje (doble drenaje sin estratos de arena
intermedios).
2. Un terraplén aplica una carga vertical uniforme de 18[kPa] sobre un suelo arcilloso uniforme de
12[m] de profundidad. Las caracterı́sticas de la arcilla son un peso especı́fico de γ = 16[kN/m3],
un ı́ndice de vacı́os de e0 = 1,8 y un ı́ndice de compresión Cc = 0,7. La napa de agua coincide
con el nivel de la superficie.
a) Si la arcilla está normalmente consolidada, calcular el asentamiento total considerando una

sub-división en 4 capas de 3[m], 2 capas de 6[m] y 1 sola capa de 12[m]. Comente sus
resultados.
b) Suponga que en realidad los primeros 1,5[m] de la arcilla están sobre consolidados por efec-
tos de una gran sequı́a. La tensión de preconsolidación σp′ en superficie es igual a 18[kPa]
y decrece linealmente hasta llegar a ser igual a la tensión vertical efectiva a 1,5[m] de
profundidad. Determine la variación del asentamiento que resulta de incorporar esta pre-
consolidación superficial al cálculo. Haga los supuestos necesarios.
3. Una capa de arcilla normalmente consolidada se encuentra entre dos capas de arena. La capa
de arena superficial es de 4[m] de espesor, de peso especı́fico saturado γ = 20[kN/m3] y peso
especı́fico seco γd = 19[kN/m3]. El nivel de la napa freática está 1[m] por debajo del nivel de
superficie del terreno (o de la arena). La capa de arcilla es de 10[m] de espesor, peso especı́fico
saturado γ = 16[kN/m3], ı́ndice de vacı́os inicial e0 = 1,8 e ı́ndice de compresión Cc = 0,6.
a) Se instala un sistema de bombeo que reduce en 2[m] el nivel de la napa freática, quedando
a 3[m] de profundidad con respecto a la superficie. Trazar en función de la profundidad, los
perfiles de esfuerzos totales, efectivos y de presión de poros, antes y después de la instalación
del sistema de bombeo. Determine el asentamiento final de la arcilla debido a la variación
del nivel freático.
b) Una vez que el asentamiento de la arcilla se ha completado se aplica en superficie una carga
uniforme e infinita de 100[kPa]. Determine el asentamiento total de la capa arcillosa debido
a dicha carga.
Capı́tulo 6
Resistencia al corte
Índice
6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.2. Definición de ruptura en suelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo . . . . . . . . . . . . 105
6.3.1. Comportamiento drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3.2. Comportamiento no drenado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos . . . . . . . . . 106
6.4.1. Ensayo Triaxial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.4.2. Ensayo de Corte Directo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.2. Curva intrı́nseca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.5.3. Ángulo de fricción interno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.5.4. Comportamiento volumétrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
6.6.1. Caracterı́sticas drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.6.2. Caracterı́sticas no drenadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
6.7. Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.1. Introducción
En términos simples, la resistencia al corte en suelos es el esfuerzo de corte máximo que el material
puede soportar justo antes de fallar. La falla o ruptura puede ser catastrófica si se produce en forma
frágil, o bien se puede producir en forma dúctil por acumulación de grandes deformaciones plásticas.
En general, las fallas en suelos están asociadas a la acumulación de grandes deformaciones plásticas
sin una pérdida completa de la resistencia.
Como la descripción del comportamiento de los suelos desde el estado inicial a la ruptura es muy
compleja, en mecánica de suelos se ha optado por definir modos de ruptura simplificados a partir de
las observaciones experimentales y en terreno. En efecto, existen dos modos de ruptura principales:
1. La ruptura por deslizamiento sobre una superficie
2. La ruptura por plastificación del suelo
La representación de la resistencia al corte de los suelos en función de un esfuerzo tangencial τ
y un esfuerzo normal σn corresponde al primer modo de ruptura. Veremos que el ensayo de corte
directo (§6.4.2) pone de manifiesto experimentalmente este mecanismo de ruptura. El análisis de la
ruptura por plastificación del suelo es mucho más difı́cil de analizar. Si no existen superficies de falla
preexistentes, la ruptura en suelos comienza por un plastificación en una región limitada del material
que se extiende progresivamente formando ya sea una zona de plastificación importante, o bien una
superficie de falla.
En este capı́tulo abordaremos el estudio de la resistencia al corte al suelo comenzando por la
definición de ruptura. Continuaremos definiendo los comportamientos drenados y no drenados en
suelos, fundamentales para la comprensión de la resistencia al corte. Veremos en seguida los ensayos
que permiten definir ambos comportamientos en laboratorio. Finalmente, discutiremos con algún grado
de detalle el comportamiento al corte de suelos granulares y cohesivos.
6.2. Definición de ruptura en suelos

Existen dos grandes dificultades en la definición de ruptura en suelos. Por un lado, la definición de
la cinemática que define la ruptura. Por otro lado, la identificación del momento en el que se produce
la ruptura durante algunos de los ensayos empleados para medir la resistencia al corte del suelo.
En la práctica, la definición de ruptura durante un ensayo de corte se efectúa sobre la base de
las mediciones de las deformaciones de la probeta. Se traza una curva que caracteriza la deformación,
en función de la solicitación. Consideremos el ensayo de corte ideal esquematizado en la Fig.6.1a. La
forma general de las curvas obtenidas se representa en la Fig.6.1b para un mismo suelo. Al interior de
la muestra de suelo, la presión de poros uw se asume constante. En ambos casos I y II, el esfuerzo
normal aplicado σn′ es idéntico y constante. Sin embargo, la compacidad inicial de cada muestra es
distinta. La curva I corresponde a un estado inicial denso, mientras que la respuesta II a un estado
incial suelto (eI < eII ).
Existen dos formas generales de la curvas. La curva I de la Fig.6.1b presenta un máximo. Ad-
mitiremos que el corte máximo τmax corresponde a la ruptura del material. El material continúa
deformándose para valores mayores que γ I , pero con un reducción o estabilización del esfuerzo de
corte. La curva II sobre la Fig.6.1b presenta caracterı́sticas asintóticas. En este caso, se establecerá en
forma algo arbitraria un valor máximo de deformación γ II (del orden del 10 al 20 % usualmente) y el
correspondiente esfuerzo τlim , a partir del cual las deformaciones son inaceptables desde el punto de
vista del destino del suelo (asentamientos, deformaciones laterales, etc.).
La forma de las curvas de corte no son especı́ficas a un modo de ruptura. En efecto, la aparición
de un peak y la reducción del esfuerzo máximo pueden ocurrir por la aparición de superficies de
deslizamiento o por plastificación masiva del suelo. Sin embargo, la forma del la curva es un buen indicio
del estado del suelo. En general, las arenas densas o las arcillas intactas presentan este tipo de curva
peak. Por el contrario, arenas sueltas y arcillas reconstituidas en laboratorio presentan usualmente un
comportamiento de tipo asintótico.
Capı́tulo 6. Resistencia al corte 105
τ
σn′ τmax
τ I
γ
τlim
II
τ
σn′
γI γ II γ
(a) Ensayo de corte ideal (b) Curvas de esfuerzo-deformación τ − γ de los ensayos
de corte ideales (adaptada de Magnan, 1991)
Figura 6.1: Ensayos de corte ideales sobre un mismo suelo a compacidades iniciales distintas (eI < eII )
y esfuerzo normal constante (σn′ I = σn′ II = cte.)
6.3. Comportamiento drenado y no drenado de un suelo

La resistencia al corte de los suelos depende de la naturaleza y estado del suelo, pero también de la
intensidad y de la forma en la que se aplican las cargas. En el caso de suelos saturados, la resistencia al
corte obedece sólo al esqueleto sólido del suelo ya que el agua no ofrece resistencia al corte. En efecto,
depende solamente de los esfuerzos efectivos a nivel de los contactos entre las partı́culas del suelo. Por
lo tanto, depende de las condiciones en que se apliquen las cargas ya que dichas condiciones definen
la forma en que las cargas se reparten entre la fase sólida y la fase lı́quida del material. Como vimos
en §3.3.3, los esfuerzos efectivos sobre una cara orientada por la normal n se escriben:
σn = σn′ + uw (6.1)
donde σn son los esfuerzos totales, σn′ los esfuerzos efectivos y uw la presión de poros. En relación a la
forma que evolucionarán los esfuerzos efectivos durante la carga, existen dos tipos de comportamiento:
comportamiento drenado (§6.3.1) y comportamiento no drenado (§6.3.2).
6.3.1. Comportamiento drenado

Se habla de comportamiento drenado del suelo si se verifica una de las condiciones siguientes
durante la carga:
La aplicación de la carga es lo suficientemente lenta desde el punto de vista de la permeabilidad

del suelo y de la longitud de la distancia de drenaje (§5.3.5), de forma que no se produce un
incremento importante de la presión de poros (sobrepresión) al interior del suelo.
La duración de la aplicación de la carga ha sido suficientemente larga para disipar toda sobrepre-
sión inducida al momento en el que se desea estudiar o medir el comportamiento del suelo.
La sobrepresión de poros corresponde al incremento de la presión intersticial por sobre el valor

inicial (hidroestática o flujo permanente) inducida por la aplicación de la carga. Si el material está en
estado seco, el comportamiento siempre es drenado.
Si la sobrepresión es despreciable, el incremento de esfuerzos es trasmitido en su totalidad al
esqueleto sólido y corresponde a un aumento de los esfuerzos efectivos. Dichos esfuerzos efectivos
inducirán una variación de volumen, que puede ser más o menos importante dependiendo de las ca-
racterı́sticas del suelo y de la amplitud de las cargas. Cuando el volumen se reduce, los granos que
conforman el esqueleto sólido se acercan entre ellos y un volumen de agua equivalente a la reducción
del volumen es expulsado durante la carga. En consecuencia, las caracterı́sticas de un suelo asociadas
106 6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos
a un comportamiento drenado representan fundamentalmente el comportamiento del esqueleto sólido

del material.
6.3.2. Comportamiento no drenado

Al contrario del caso drenado, en este caso la carga debe ser rápida con respecto a la permeabilidad
del suelo y a la distancia de drenaje. En dichas condiciones, se produce un incremento de la presión
de poros que no se alcanza a disipar durante el intervalo de tiempo considerado. En laboratorio, esta
condición se materializa impidiendo el flujo del agua hacia el exterior de la muestra de suelo durante
la ejecución del ensayo. Ası́, el volumen de la muestra es constante si el suelo está saturado.
Si no existe drenaje ni variación de volumen, las cargas aplicadas se transmiten casi ı́ntegramente a
la fase lı́quida del material, sin variación importante de los esfuerzos granulares a nivel de los contactos
entre las partı́culas sólidas del material. Por lo tanto, las caracterı́sticas de un suelo asociadas a un
comportamiento no drenado representan el comportamiento conjunto de la fase lı́quida y sólida, y
tienen sentido siempre y cuando las proporciones de ambas fases sea constante, es decir, en ausencia
de drenaje.
6.3.3. Factores que influyen en la resistencia al corte

Existe una cierta correspondencia entre el comportamiento del suelo y su origen. En efecto, existen
dos grandes categorı́as desde el punto de vista de la resistencia al corte: suelos granulares friccionales
y suelos finos cohesivos.
En el caso de suelos granulares de alta permeabilidad como gravas y arenas gruesas, independien-
temente de las condiciones de aplicación de la carga el comportamiento es drenado.
En el caso de suelos de baja permeabilidad como arenas finas, limos o arcillas, se puede observar
comportamiento drenado o no drenado, dependiendo de las condiciones de aplicación de la carga. Si
la aplicación de la carga es lo suficientemente rápida, el comportamiento será fundamentalmente no
drenado. Mientras que si las condiciones de carga son lo suficientemente lentas, el comportamiento
será más bien drenado.
Por otro lado, fuera de la velocidad de aplicación de la carga y de las condiciones de drenaje,
existen otros factores que afectan la resistencia al corte. Por ejemplo, en el caso de suelos finos, la
resistencia al corte suele aumentar con la velocidad de deformación ya sea en condición de drenada
o no drenada. Para todos los suelos, la alteración de la estructura por reconstitución de la muestra
modifica la resistencia al corte con respecto a su resistencia en estado natural. Por otro lado, casi
todos los suelos son anisotrópicos, por lo que distintos ensayos entregan en general valores distintos
de resistencia al corte.
También es posible definir distintas resistencias del suelo dependiendo del estado de deformación
en el que se encuentre:
La resistencia en el peak de la curva esfuerzo-deformación corresponde al estado inicial del suelo

y ocurre a deformaciones relativamente pequeñas (del orden de %).
La resistencia estabilizada post-peak se denomina resistencia al estado crı́tico y es igual a la

que se obtiene generalmente en el caso de suelos reconstituidos, cuando la curva tiene forma
asintótica.
La resistencia que se alcanza luego de desplazamientos importantes por sobre superficies de

ruptura se denomina resistencia residual.
6.4. Ensayos para determinar la resistencia al corte en suelos

Las caracterı́sticas de la resistencia al corte en suelos son determinadas en laboratorio sobre probe-
tas inalteradas o reconstituidas (arenas, gravas, etc.). Las condiciones de aplicación de la carga tienen
por objetivo reproducir el carácter drenado o no drenado del comportamiento que se desea estudiar.
En la práctica, hay dos factores a controlar:
La posibilidad de drenaje
La velocidad de aplicación de la carga

Existen diversos tipos de ensayos en laboratorio e in-situ para determinar las propiedades de
resistencia al corte en suelos. En este curso, sólo estudiaremos dos de ellos:
1. Ensayo triaxial
2. Ensayo de corte directo
6.4.1. Ensayo Triaxial

6.4.1.1. Equipo
El equipo para efectuar un ensayo triaxial consta de una cámara de vidrio o plástico duro trans-
parente, un sistema de carga (prensa) y de varios dispositivos para controlar la presión. La probeta
de suelo es de forma cilı́ndrica y se instala una piedra porosa en su parte inferior. La muestra de
suelo, junto con la piedra, se recubre de una membrana impermeable. Por sobre la probeta, se instala
una pieza metálica (con o sin piedra porosa), sobre la cual se apoyará el pistón que aplicará la carga
(Fig.6.2).
Figura 6.2: Representación esquemática ensayo triaxial (Bardet, 1997)
El ensayo consiste en la aplicación de una deformación vertical a velocidad constante sobre la

probeta a presión de confinamiento controlada. Entonces, la muestra de suelo está sometida a:
Una presión horizontal σ3 aplicada por medio de un fluido (agua en general).
Una fuerza vertical V aplicada por medio de un pistón que actúa sobre la cara superior de la
probeta.
Pueden existir distintas configuraciones en relación al tránsito de agua desde y hacia la muestra
del suelo:
Se puede asegurar la transferencia de agua midiendo al mismo tiempo los volúmenes de tránsito.
Se puede medir a volumen constante la presión intersticial al interior de la probeta (captores de

presión).
Se puede bloquear completamente el tránsito de agua.
Durante el ensayo se controla la presión de cámara σ3 , que se suele mantener constante. Por otro
lado, se registra la fuerza vertical V transmitida por el pistón, el desplazamiento vertical δh impuesto
(puede llegar hasta el 20 % de la altura de la muestra), las variaciones de volumen de la muestra por
medio del agua expulsada (caso drenado), o la presión intersticial al interior de la muestra uw si el
ensayo es no drenado. La medición correcta de la presión de poros requiere una saturación completa,
para ello se suele imponer una contra-presión que corresponde a la aplicación simultánea de una presión
de poros y de un esfuerzo total isotrópico que se mantiene constante durante el ensayo.
Se emplean cámaras de distinto tamaño dependiendo de la naturaleza del suelo a ensayar y de las
caracterı́sticas de la carga. Los probetas tı́picas tienen un diámetro de 3,75 a 10[cm], por un alto que
suele ser el doble del diámetro. Se requieren diámetros más grandes para suelos de partı́culas de mayor
tamaño para satisfacer condiciones de homogeneidad. A veces se emplean dispositivos especiales para
disminuir las fricciones parásitas en los extremos de la probeta de forma de garantizar que las presiones
aplicadas correspondan a esfuerzos principales.
6.4.1.2. Tipos de ensayo

Cada ensayo triaxial consta de dos etapas:
1. Una primera etapa de consolidación donde el estado de esfuerzos sobre la muestra se ajusta a
las condiciones iniciales deseadas.
2. Un segunda etapa de corte propiamente tal, donde se incrementa progresivamente el esfuerzo

desviador σ1 − σ3 hasta conseguir la ruptura.
Existen diversas modalidades dependiendo si cada una de las etapas anteriores se realiza bajo
condición drenada o no drenada:
Ensayo no consolidado no drenado (UU): ambas etapas se efectúan a drenaje bloqueado.
Ensayo consolidado no drenado (CU): en la etapa de consolidación se permite el drenaje de forma

que los esfuerzos efectivos sean iguales a los esfuerzos totales aplicados (∆uw = 0). Durante la
etapa de corte, se cierra el drenaje y se mide la presión intersticial uw .
Ensayo consolidado drenado (CD): la primera etapa es idéntica a la del CU. Durante la segunda
etapa, se permite el drenaje y se incrementa la carga lentamente de forma que ∆uw ≈ 0 durante
toda la carga.
La etapa de consolidación puede efectuarse en forma isotrópica σ1 = σ3 ó anisotrópica σ1 6= σ3 .

La etapa de carga puede aplicarse incrementando el esfuerzo axial (compresión) o disminuyendo la
tensión horizontal (extensión).
Dependiendo de la permeabilidad del suelo, la etapa de consolidación puede ser rápida (minu-
tos) en el caso de suelos granulares, o mucho más lentos (meses) en el caso de suelos finos de baja
permeabilidad.
6.4.1.3. Resultados
En forma clásica, los resultados del ensayo triaxial se representan en el plano de Mohr ya sea
en esfuerzos totales o efectivos. Dependiendo del caso, se emplea el valor peak de la curva esfuerzo-
deformación, o bien los valores asintóticos (§6.2).
La interpretación del ensayo requiere el cálculo de los esfuerzos verticales, horizontales y la presión
de poros en el caso no drenado. El esfuerzo horizontal σ3 corresponde a la presión de la cámara,
corregida de forma de considerar el incremento debido a la deformación de la membrana cuando la
muestra aumenta de diámetro. El esfuerzo vertical σ1 se deduce a partir de la fuerza V ejercida por
el pistón y el diámetro promedio de la probeta, que dependerá también de la deformación horizontal
durante el ensayo.
Para representar el estado de esfuerzos, se admite que las tensiones σ1 y σ3 corresponden a esfuerzos
principales (§3.2.1), luego:
σI = σ1 y σII = σIII = σ3 (6.2)
En consecuencia, el estado de tensiones queda completamente descrito por (σ1 , σ3 ). Si el ensayo se
ejecuta reiteradamente, para distintos valores de σ3 , se obtiene la familia de cı́rculos de Mohr de la
Fig.6.3.
Curva
intrı́nseca
σ31 σ32 σ11 σ33 σ12 σ13 σn
Figura 6.3: Curva intrı́nseca del suelo. Representación de Mohr
Como cada cı́rculo corresponde a un estado tensional en la ruptura, se define como criterio de
ruptura o de plasticidad a la envolvente de los cı́rculos de Mohr. Esta curva se conoce también como
curva intrı́nseca del suelo. Como vimos en §3.2.2, el punto de tangencia de (σn , τ ) entre la curva
intrı́nseca y el cı́rculo de Mohr respectivo define la orientación del plano de ruptura al interior de la
probeta.
6.4.2. Ensayo de Corte Directo

La caracterı́stica principal de los ensayos de corte directo es que la superficie de ruptura o falla
está predefinida por el ensaye. Durante muchos años, lo ensayos de corte directo eran los únicos
técnicamente factibles en mecánica de suelos. Sólo durante los años 30, los procedimientos de ensayos
triaxiales comenzaron a masificarse volviendo progresivamente obsoletos los ensayos de corte directo
restringiendo su uso a los casos donde no es posible ejecutar un ensayo triaxial. Una de las mayores
crı́ticas radica en la falta de homogeneidad del campo de esfuerzos en el suelo durante el ensayo. El
ensayo es útil para obtener la resistencia al corte del suelo, pero no entrega la curva de esfuerzo-
deformación.
6.4.2.1. Equipo
El aparato empleado se conoce como caja de corte o caja de Casagrande. Está constituida por
dos partes independientes metálicas: una fija y otra móvil que se desliza para transmitir la carga
de corte. La probeta suele ser cuadrada, pero existen versiones cilı́ndricas. Las dimensiones varı́an
dependiendo de las caracterı́sticas del material a ensayar. En los casos saturados, se emplean piedras
porosas similarmente a los ensayos triaxiales.
Sobre la probeta se aplica una fuerza vertical N y luego se impone el esfuerzo de corte. En general,
se realiza imponiendo el desplazamiento relativo entre las dos partes, midiendo la fuerza horizontal T
requerida para conseguir dicho desplazamiento. Sin embargo, existen aparatos que permiten imponer
directamente una fuerza horizontal a una velocidad dada.
Durante el ensayo se mide:
T
δl
∼ 3[cm] δv
Figura 6.4: Representación esquemática del ensayo de corte directo
La fuerza normal N .
La fuerza horizontal de corte T
El desplazamiento horizontal relativo δl (del orden de los centı́metros).
El desplazamiento vertical de la parte móvil δv.
6.4.2.2. Tipos de ensayo
Se pueden efectuar ensayos lentos o rápidos relativos a la permeabilidad del suelo. Por lo tanto, se
puede teóricamente reproducir situaciones drenada y no drenadas en el suelo. En la práctica, es muy
difı́cil controlar el intercambio de agua entre el interior y exterior de la caja de corte, por lo que el
ensayo en condiciones no drenadas se ejecuta sólo excepcionalmente.
Si bien el gran defecto del ensayo de corte directo radica en la falta de homogeneidad del esfuerzo
aplicado, el ensayo tiene el mérito de ser mucho más simple que un ensayo triaxial y de poder ser
adaptado fácilmente a distintos tamaños de partı́culas constituyentes. En condiciones drenadas, se
emplean piedras porosas y se deja la muestra consolidar bajo el efecto de la carga vertical N . El ensayo
se ejecuta imponiendo una velocidad de corte lo suficientemente lenta como para evitar la aparición
de sobrepresiones de poros significativas. Sin embargo, como no se pueden instalar captores de presión
al interior de la probeta, no se puede controlar si esta última condición se satisface correctamente. En
la práctica, el ensayo se efectúa fundamentalmente sobre suelos granulares, en condiciones drenadas,
a velocidad rápida o lenta dependiendo de la permeabilidad del material.
6.4.2.3. Resultados
Similarmente al ensayo triaxial, el objetivo es definir la curva intrı́nseca del suelo. En este caso,
como se conoce directamente la superficie de ruptura, es posible representar en el plano de Mohr
directamente las componentes (σn , τ ) de los esfuerzos sobre la cara horizontal.
Los esfuerzos se asumen uniformes, las componentes normales σn y de corte τ se obtienen directa-
mente de:
N T
σn = y τ= (6.3)
A A
donde A es el área transversal horizontal de la probeta. El valor de esta área en general no se corrige,
pero si se desea hacerlo se debe incluir el efecto del roce entre el suelo y las paredes de la caja metálica.
Si el ensayo se repite varias veces para distintos valores de N (ó σn ), se puede definir la curva
intrı́nseca del suelo.
6.5. Resistencia al corte en suelos granulares

El caso de mayor interés para suelos granulares corresponde a la respuesta en condiciones drenadas.
Por lo tanto, los ensayos se deben efectuar en condiciones de drenaje libre, a una velocidad lo sufi-
cientemente lenta en relación a la permeabilidad del suelo. Bajo esas condiciones, la sobrepresiones se
mantienen en valores despreciables y los esfuerzos efectivos y totales se confunden.
6.5.1. Curva de esfuerzo-deformación

Las curvas esfuerzo deformación tienen una de las formas generales representadas en la Fig.6.1b. Si
la curva proviene de un ensayo triaxial, las ordenadas corresponden al esfuerzo desviador σ1 − σ3 . En
el caso de un ensayo de corte directo, las ordenadas son el esfuerzo de corte τ obtenido dividiendo la
fuerza horizontal total T por el área de la muestra A. En ambos casos, el eje de las abscisas corresponde
a la deformación ε registrada.
En el caso de suelos compactos o densos, es decir, con un ı́ndice de vacı́os bajo, la curva pasa por un
máximo y luego decrece hasta llegar a un valor aproximadamente constante (curva I sobre Fig.6.1b).
El valor de dicho máximo (σ1 − σ3 )max ó τmax permite definir la resistencia al corte del suelo. Dicho
valor se puede interpretar como el esfuerzo necesario para desencajar los granos que están cerca del
plano de corte.
En el caso de suelo poco compactos o sueltos (ı́ndice de vacı́os grande), el esfuerzo de corte crece
hasta alcanzar un valor asintótico (σ1 − σ3 )lim ó τlim (curva II en la Fig.6.1b). En este caso, la ruptura
se define para un cierto valor de deformación εmax que suele ser inferior al 20 %.
6.5.2. Curva intrı́nseca

Tal como se indicó en §6.4.1.3, la repetición del ensayo para distintos valores de confinamiento (N
ó σ3 ), permite definir la curva de resistencia al corte intrı́nseca del suelo.
En el plano de Mohr, la curva intrı́nseca corresponde al conjunto de puntos tangentes a los cı́rculos
para cada valor de confinamiento. Dicha curva, se aproxima a una recta que pasa por el origen ya sea
para suelos granulares sueltos, como para suelos granulares densos (Fig.6.5a). Bajo dicha hipótesis, la
relación entre el esfuerzo de corte τ y el esfuerzo normal σn se escribe simplemente como:
τ = σn tan φ (6.4)
donde φ es el ángulo de fricción interna del suelo, o bien tan φ la fricción interna del suelo.
Si una arena está ligeramente húmeda o con algo de cementación, la curva intrı́nseca no pasa por
el origen (Fig.6.5b). La ordenada de intercepto con el eje σn = 0 se denomina cohesión y se denota
por c. Luego, la ecuación se escribe:
τ = c + σn tan φ (6.5)
La cohesión c es independiente de σn y tiene su origen en los vı́nculos mecánicos que pueden existir
entre los granos fruto de la cementación, o bien puede estar asociada a los meniscos de agua existentes
a nivel de los contactos entre los granos. En este último caso, la cohesión desaparece a medida que el
contenido de humedad del suelo aumenta.
Una representación alternativa de la curva intrı́nseca se puede efectuar en el plano de Cambridge
p − q (Fig.6.5c) en el caso no cohesivo. En dicho plano, p corresponde al esfuerzo promedio y q al
esfuerzo desviador:
1 1
trσ = (σ1 + 2σ3 )
p= y q = σ1 − σ3 (6.6)
3 3
Luego, la expresión de la curva intrı́nseca en el plano de Cambridge es:
q 6 sin φ
= (6.7)
p 3 − sin φ
112 6.5. Resistencia al corte en suelos granulares
τ
Curva
intrı́nseca
σ31 σ32 σ11 σ12 σn

(a) Suelos granulares limpios y secos
τ
Curva
intrı́nseca
σ31 σ32 σ11 σ12 σn

(b) Suelos granulares cementados y/o húmedos
q
Curva
intrı́nseca
p1 p2 p
(c) Representación de Cambridge
Figura 6.5: Curva intrı́nseca en suelos granulares
La trayectoria de las tensiones de dos ensayos triaxiales drenados, a partir de dos estados iniciales
isotrópicos p1 = σ11 = σ31 y p2 = σ12 = σ32 , se indican también en la Fig.6.5c.
6.5.3. Ángulo de fricción interno

La compacidad de un suelo tiene una fuerte influencia sobre el ángulo de fricción interno φ. Por
ejemplo, existen relaciones empı́ricas entre φ y el ı́ndice de vacı́os e de tipo:
α
tan φ = (6.8)
e
donde α es un constante que varı́a entre 0,325 y 0,6 dependiendo del suelo. En la práctica, el ángulo
de fricción interna φ varı́a aproximadamente entre 29° y 48°.
Para un grado de compacidad fijo, el ángulo φ crece si el diámetro promedio de las partı́culas
aumenta. La fricción interna también depende de la forma de los granos, en general suelos conforma-
dos por partı́culas más angulosas poseen ángulos de fricción más altos que suelos de partı́culas más
redondeadas. Lo mismo ocurre con la rugosidad de las partı́culas constituyentes, entonces suelos com-
puestos de partı́culas más rugosas tienen asociado valores de φ mayores. Además, φ tiende a aumentar
en suelos bien graduados. Sin embargo, para una compacidad fija, el ángulo φ es prácticamente inde-
pendiente del contenido humedad a partir de un cierto valor. Algunos valores de referencia se indican
en la Tab.6.1.
Tabla 6.1: Valores referenciales de φ (Magnan, 1991)
Granos Granos
Dimensiones de angulosos
Compacidad redondeados
los granos bien graduados
gran. uniforme
suelta 28° a 32° 32° a 40°
Arena media media 32° a 34° 36° a 40°
densa 35° a 38° 44° a 46°
Mezclas arena-grava:
65 % grava y 35 % arena suelta 39°
65 % grava y 35 % arena media 37° 41°
80 % grava y 20 % arena suelta 34°
Roca fragmentada por
40° a 55°
explosivos
6.5.4. Comportamiento volumétrico

Las caracterı́sticas de contractancia y dilatancia de los suelos son uno de los aspectos fundamentales
que los distingue de los otros materiales empleados en ingenierı́a. En efecto, como buena parte del
volumen ocupado por el material está lleno de vacı́os (agua y aire), es razonable esperar que cualquier
perturbación mecánica de alguna forma altere la disposición de los granos al interior de los volumen.
Esta modificación de la disposición de los granos inducirá un incremento o reducción de volumen
dependiendo de la disposición de los granos.
6.5.4.1. Ilustración de los fenómenos de dilatancia y contractancia

Una forma de ilustrar la dilatancia y contractancia en suelos es mediante el experimento represen-
tado esquemáticamente en la Fig.6.6. Supongamos un conjunto de discos rı́gidos representativos de la
fase sólida de un suelo. La disposición de la izquierda corresponde a una distribución suelta, donde el
espacio de vacı́os entre los “granos” es máxima. Al aplicar un esfuerzo de corte, los discos de la fila
superior tenderán a deslizar uno sobre de otro ubicándose en los espacios disponibles entre los discos
de la fila inferior. Con dicho movimiento, el volumen total ocupado por los discos tenderá a disminuir.
La trayectoria de un punto sobre el disco tendrá una componente ∆x y ∆y de signo positivo. Por el
contrario, si la disposición inicial es la más densa posible (a la derecha), los discos tenderán a montar
por sobre la fila inferior aumentando el volumen total empleado por el material. En este último caso,
la componentes horizontal ∆x de un punto será positiva, mientras que la vertical ∆y será negativa
(hacia arriba). En consecuencia, el material se dilata debido al esfuerzo de corte impuesto. Luego, es
posible concluir que la naturaleza del comportamiento volumétrico en condiciones drenadas depende
fundamentalmente de la disposición inicial del material que conforma la fase sólida del suelo.
6.5.4.2. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo a densidades iniciales distintas e
idéntico esfuerzo normal
Cuando se efectúa un ensayo drenado sobre un suelo granular, la deformación no ocurre en general
a volumen constante. La variación de volumen expresada a través del ı́ndice de vacı́os e durante un
ensayo de corte se ilustra en la Fig.6.7. Ambas curvas corresponden a un mismo valor de esfuerzo
normal σn :
N
σn = = cte. (6.9)
A
pero una de ellas corresponde a un suelo granular denso (I) y la otra a el estado suelto (II), por lo
tanto: eI0 < eII
0 . En la Fig.6.7, el eje de las abscisas corresponde a la deformación horizontal δl medida
durante la ejecución del ensayo de corte directo.
114 6.5. Resistencia al corte en suelos granulares
Suelto Denso
∆x ∆x
∆y ∆y
Denso
∆x
∆y
Suelto
Figura 6.6: Ilustración del fenómeno de contractancia y dilatancia a partir de granos en forma de
discos (adaptada de Muir Wood, 2004)
eII
0
II
ecr
I
eI0 b
ε̇v = 0
δl
τ
σn
tan φI
I
tan φc = tan φpp
II
δl
Figura 6.7: Variación de volumen en ensayos de corte directo sobre un mismo suelo granular en estado
inicial denso I y suelto II, para un mismo valor de esfuerzo normal σn constante durante el ensayo
Se puede deducir que en el caso de suelos sueltos, el corte se acompaña de una disminución de
volumen (contracción), mientras que en el caso de suelos densos se comienza por una contracción para
continuar con un incremento del volumen (dilatación). Para valores de deformación relativamente
grandes, la compacidad tiende aproximadamente al mismo valor en ambos casos. Este valor común
final del ı́ndice de vacı́os ecr se conoce como ı́ndice de vacı́os crı́tico para el estado de esfuerzos
considerados, y resulta independiente del valor inicial e0 . Si el ı́ndice de vacı́os inicial eI0 está por debajo
de ecr , el suelo comenzará mostrando una fase de contracción para luego dilatarse. Por lo tanto, el
incremento de las deformaciones volumétricas ε̇v comienza siendo positivo, se anula instantáneamente
y termina siendo negativo de acuerdo a la convención de mecánica de suelos. El estado instantáneo
durante el cual el incremento de la deformación volumétrica es nula ε̇v = 0 se conoce como estado
caracterı́stico. En este punto, la deformación se produce instantáneamente a volumen constante. Los
resultados experimentales muestran que la razón de esfuerzos στn en el estado caracterı́stico y crı́tico
coinciden aproximadamente. En el estado caracterı́stico, esta razón de esfuerzos permite definir un
ángulo caracterı́stico φc que coincide con el ángulo crı́tico φpp en este caso.
6.5.4.3. Ensayo de corte directo sobre un mismo suelo denso para dos niveles de esfuerzo
normal
Si el ensayo de corte directo se repite para un mismo suelo denso a esfuerzos normales distintos
σnA y σnB (σnB > σnA ), los puntos correspondientes al estado caracterı́stico se alinean sobre una recta en
el plano de Mohr. Dicha recta se conoce como curva de estado caracterı́stico del suelo granular denso
(Fig.6.8) y es de pendiente tan φc . Como se trata del mismo suelo, a la misma compacidad inicial, los
valores peak de la curva esfuerzo deformación se alinean sobre la curva intrı́nseca de pendiente tan φ
sobre el plano de Mohr. La curva caracterı́stica es de vital importancia para ciertos fenómenos en
dinámica de suelos. En la figura se muestra también la evolución de las deformaciones volumétricas εv ,
donde se identifica el comportamiento inicial contractante (ε̇v > 0) y luego dilatante (ε̇v < 0). El eje
de las abscisas en las curvas de la derecha corresponde a la deformación horizontal δl medida durante
los ensayos de corte directo.
τ τ
Curva
intrı́nseca
Curva B
caracterı́stica
σnA σnB σn δl
dilatación
B
b
b
A δl
ε̇v = 0 contracción
εv
Figura 6.8: Ensayos de corte directo sobre un suelo granular denso sometido a esfuerzos normales
distintos: curva intrı́nseca y curva caracterı́stica
6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos

En la sección anterior se presentó el comportamiento drenado de suelos granulares. Sólo se exami-
nó la respuesta drenada ya que en condiciones usuales de carga, la permeabilidad de suelos granulares
es lo suficientemente alta como para que sea ese el comportamiento que domine. Sin embargo, si la
116 6.6. Resistencia al corte de suelos cohesivos
carga es muy rápida como por ejemplo en el caso sı́smico, la repuesta de suelos granulares puede
ser de tipo no drenada. El estudio de la respuesta dinámica de suelos granulares está fuera de los
objetivos de este curso, por lo que no será tratado en detalle. En el caso de suelos cohesivos, las
permeabilidades suelen ser lo suficientemente bajas como para encontrar comportamiento drenado y
no drenado en condiciones normales de carga. El objetivo de la presente sección es describir ambos
tipos de comportamientos en suelos finos.
Las caracterı́sticas drenadas de suelos cohesivos se determinan mediante ensayos triaxiales con-
solidados no drenados (CU) con registro de presión de poros, o bien por medio de ensayos triaxiales
consolidados drenados (CD). Eventualmente, también posible usar ensayos de corte directo a baja
velocidad de carga. La determinación de las propiedades no drenadas se determinan en laboratorio
mediante ensayos triaxiales consolidados no drenados. Sin embargo, existe una serie de técnicas para
obtener las propiedades drenadas y no drenadas en terreno mediante ensayos in-situ, que no serán
tratados en el presente documento.
6.6.1. Caracterı́sticas drenadas

Como se mencionó previamente, las caracterı́sticas drenadas se obtienen en laboratorio mediante
ensayo triaxiales CD o CU con medición de presión intersticial. En forma alternativa, se pueden
efectuar ensayes de corte directo a baja velocidad de carga.
6.6.1.1. Ensayo triaxial consolidado drenado (CD)

La ejecución del ensayo CD se efectúa en las siguientes etapas:
Con el drenaje abierto, se consolida la muestra bajo los efectos de la presión de cámara σ1 = σ3
si es isotrópico, o bajo σ1 6= σ3 si es anisotrópico.
Se aplica un desviador de esfuerzos q = σ1 − σ3 a baja velocidad. En general, el ensayo se

efectúa a deformación impuesta aplicando una velocidad de deformación constante. La presión
de cámara σ3 permanece fija durante la etapa de corte.
La velocidad de aplicación de la deformación vertical es del orden de 0,5 a 2[µm/min] en arcillas, de

forma que un sólo ensayo puede durar varias semanas. En el caso de arenas, la velocidad de aplicación
de deformación suele ser del orden de 5[mm/min], por lo tanto alrededor de mil veces más rápida.
Las curvas esfuerzo deformación q −ε tienen la misma forma de la Fig.6.1b y pueden o no presentar
un peak dependiendo de la compacidad y de la estructura del suelo. La resistencia al corte se determina
tal como se indicó en §6.2.
El ensayo se suele repetir varias veces, empleando presiones de cámara σ3 distintas adecuadas a las
condiciones naturales del suelo que se desea estudiar. Como en el caso de suelos granulares, la curva
intrı́nseca se obtiene como la envolvente de los cı́rculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Si el ensayo
es ejecutado lo suficientemente lento, los esfuerzos efectivos y totales se confunden. Se acepta que la
curva intrı́nseca puede ser razonablemente aproximada por una recta de ecuación (Fig.6.9a):
τ = c′ + σn′ tan φ′ (6.10)

o de forma equivalente en función de los esfuerzos aplicados efectivos:

′ ′ π φ′ ′ 2 π φ′
σ1 = 2 c tan + + σ3 tan + (6.11)
4 2 4 2
donde c′ se conoce como cohesión efectiva o drenada y φ′ como el ángulo de fricción efectivo o interno.
En ciertas condiciones, la hipótesis de envolvente lineal no se ajusta adecuadamente a los resultados
experimentales y se divide el eje de los esfuerzos normales efectivos en dos zonas. Una parte inicial
no-lineal a bajo esfuerzo que corresponde a suelos de estado inicial preconsolidado. Un segundo tramo
lineal a esfuerzos más altos, donde el suelo está normalmente consolidado al comienzo de la aplicación
del corte. Dependiendo del cálculo efectuado, se puede linealizar el primer tramo de la envolvente.
Los suelos preconsolidados tienen en general una cohesión un poco más grande pero un ángulo de
fricción menor al de un suelo normalmente consolidado. En efecto, la cohesión en suelos normalmente
consolidados suele ser muy baja y se puede despreciar.
tan φ′
c′
′
σ3′1 σ3′2 σ1′1 σ1′2 σn
(a) Curva intrı́nseca de un suelo cohesivo
τ Curva
intrı́nseca
pre- normalmente
consolidado consolidado
σn′
(b) Curva envolvente suelos pre y normalmente consol-
idados
Figura 6.9: Resistencia al corte de suelos cohesivos
Si se emplea la notación de Cambridge p′ − q en esfuerzos efectivos, la envolvente se escribe en el

caso cohesivo como:
6 (c′ cos φ′ + p′ sin φ′ )

q= (6.12)
3 − sin φ′
6.6.1.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)

Una forma alternativa de determinar las caracterı́sticas drenadas del material es efectuando un
ensayo triaxial no drenado (CU), registrando la evolución de las presiones intersticiales uw . La ejecución
del ensayo CU se efectúa en las etapas siguientes:
La fase de consolidación a una presión de cámara σ3 se realiza permitiendo el drenaje. En general,

la consolidación es isotrópica σ1 = σ3 .
Se impide el drenaje y se impone un esfuerzo desviador q = σ1 − σ3 , registrando en forma

continua la presión de poros uw durante el ensayo. Como el drenaje está bloqueado, el volumen
de la muestra es constante durante la aplicación del corte (εv = 0).
La velocidad de aplicación de la carga puede ser un poco mayor a la del ensayo CD, pero queda
controlada por la necesidad de mantener una presión uw lo más uniforme posible al interior de la
muestra. En efecto, la presión de poros se mide experimentalmente en uno de los extremos de la probeta
por lo que interesa que sea efectivamente representativa del estado interno de las presiones. Para
garantizar dicha condición, las velocidades de aplicación de deformación suelen ser de 2 a 20[µm/min],
de forma que la duración tı́pica de un ensaye completo es del orden de las dos semanas.
La curvas esfuerzo deformación obtenida tienen las formas tı́picas de la Fig.6.1b y la resistencia a
la ruptura se calcula análogamente a lo descrito en §6.2.
Como se miden simultáneamente los esfuerzos aplicados (totales) y las presiones de poros uw ,
se pueden trazar los cı́rculos de Mohr en esfuerzos efectivos. Los cı́rculos efectivos y totales tienen el
mismo diámetro, pero están trasladados en el valor de la presión intersticial uw registrada en la ruptura
(Fig.6.10). Si el ensayo se repite al menos dos veces, es posible determinar la curva intrı́nseca a partir
de los cı́rculos efectivos. Similarmente a lo que ocurre en el caso del ensayo CD, la curva intrı́nseca es
aproximadamente lineal para estados iniciales normalmente consolidados (valores grandes de σn′ ). Sin
embargo, se suele linealizar para todo el rango de interés de forma de ajustar una recta (Eq.6.10).
tan φ′
c′ u1w u2w
σ3′1 σ31 σ3′2 σ32 σ1′1 σ11 σ1′2 σ12 σn′
Figura 6.10: Resistencia al corte de suelos cohesivos mediante ensayos CU
Experimentalmente, los errores cometidos en la determinación de c′ y φ′ en ensayos CD o CU son

del mismo orden. Por lo tanto, en la práctica se suelen preferir los ensayos CU por rapidez de ejecución.
Empleando la representación de Cambridge, cada ensayo CU puede ser trazado en términos de su
trayectoria en esfuerzos efectivos p′ −q. La Fig.6.11 muestra las trayectorias de una arcilla normalmente
consolidada durante un ensayo CU (lı́nea continua) y la respuesta correspondiente a un triaxial CD
(lı́nea segmentada). En el caso drenado, la presiones efectivas y totales son idénticas (p = p′ ). La
trayectoria durante el CD corresponde a una recta de pendiente 1 a 3. La trayectoria en esfuerzos
efectivos se obtiene descontando el valor de la presión intersticial uw a esta recta. En el plano p′ − q, la
ruptura se alcanza sobre una recta de pendiente M . Esta recta corresponde a la proyección de la curva
de estado crı́tico sobre el plano p′ − q. El estudio detallado de la noción de estado crı́tico corresponde
a un tópico avanzado de mecánica de suelos que no será abordado en este curso. La figura también
muestra la evolución de la presión de poros uw ; el valor final en la ruptura se denota por ufw . La
interpretación de la trayectoria del ensayo CU cuando se trata de suelos cohesivos preconsolidados es
un poco más delicada y requiere la separación del comportamiento en un dominio preconsolidado y
otro normalmente consolidado, además de la definición de ciertos conceptos. Por tratarse de un curso
introductorio, omitiremos el análisis detallado de dicho caso.
El comportamiento de suelos cohesivos normalmente consolidados es cualitativamente idéntico al
presentado en la Fig.6.11 para cualquier otro valor de la presión de consolidación p′0 , mientras se
mantenga aproximadamente por debajo de 1[Mpa]. En otras palabras, el valor de M o el ángulo de
fricción interna son razonablemente constantes. Para presiones de consolidación más elevadas, aparecen
efectos sobre el valor de la pendiente de la recta de estado crı́tico o variaciones sobre la fricción interna
del suelo (en general disminución). Sin embargo, p′o < 1[MPa] cubre la mayor parte de las aplicaciones
prácticas en geotecnia.
6.6.1.3. Ensayo de corte directo

Si la resistencia al corte en condiciones drenadas se determina mediante un ensayo de corte directo
(drenado), las curvas de esfuerzo-deformación son análogas a las representadas en la Fig.6.1b. Los
criterios de ruptura definidos en §6.2 son igualmente válidos. Repitiendo el ensayo para distintos
valores de carga axial N se pueden construir múltiples cı́rculos de Mohr y ajustar una recta envolvente
(Eq.6.10). En general, los valores de cohesión efectiva c′ y del ángulo de fricción interna φ′ determinados
mediante corte directo no son demasiado diferentes a los obtenidos mediante el ensaye triaxial.
q q
drenado
ufw
no drenado
M
p′0 p′ ε
uw
ufw
Figura 6.11: Trayectoria de esfuerzos durante un ensayo triaxial CU: arcillas normalmente consolidadas
(adaptada de Biarez and Hicher, 1994)
6.6.2. Caracterı́sticas no drenadas

Las caracterı́sticas no drenadas de un suelo corresponden a su estado inicial, antes de aplicar
corte o a “corto plazo”. Dichas caracterı́sticas se pueden determinar en laboratorio mediante ensayos
triaxiales consolidados no drenados (CU), sin poner atención a la evolución de la presión de poros, o
bien mediante ensayos triaxiales no consolidados y no drenados (UU) o de compresión simple.
6.6.2.1. Ensayo triaxial no consolidado no drenado (UU)

La ejecución del ensayo se efectúa a drenaje cerrado. La presión de cámara σ3 y el esfuerzo desviador
q = σ1 − σ3 se aplican de forma rápida. Si el ensayo se ejecuta a deformación controlada, se aplica
una deformación del orden de los 0,25 a 0,5[mm/min], de forma que la duración total del ensayo es
del orden de una hora.
cu
σ31 σ32 σ11 σ33 σ12 σ13 σn
Figura 6.12: Envolvente de corte de suelos cohesivos mediante ensayos UU
Una vez que se instala la muestra en el equipo, se impone una presión de cámara σ3 con el drenaje
bloqueado. Como el volumen es constante y el estado de carga es isotrópico, no hay transferencia de
carga de la fase lı́quida al esqueleto sólido y la presión de poros se iguala a la de cámara uw = σ3 .
Durante la aplicación de la carga, como se mantiene el volumen constante se producirá un incremento
de presión de poros ∆uw y una variación de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, estos esfuerzos
efectivos serán completamente independientes de la presión de cámara σ3 . Como la ruptura depende

de los esfuerzos efectivos y no de los totales, si se repite el ensayo para distintos valores de σ3 se
obtendrá siempre el mismo cı́rculo de Mohr en esfuerzos totales (Fig.6.12). Valores distintos de σ3
impondrán una traslación horizontal, pero el diámetro del cı́rculo será siempre el mismo. De esta
forma, la envolvente corresponde a una recta horizontal de ecuación:
τ = cu ó σ1 − σ3 = 2 cu (6.13)
donde cu se denomina cohesión no drenada del suelo.

Si bien este resultado se obtiene a partir de un estado de esfuerzos triaxial, se considera válido para
todo tipo de solicitación. Por lo tanto, se asume que el criterio de ruptura para un suelo fino cohesivo
es de tipo τ = cu . Si bien esta hipótesis resulta más o menos correcta en la práctica, cu no es un
parámetro intrı́nseco del suelo y varı́a con el tipo de solicitación. En efecto, la cohesión no drenada de
un suelo depende de la compacidad, tal como la resistencia al corte de un suelo granular. Sin embargo,
la compacidad misma depende del esfuerzo máximo histórico que haya sufrido el suelo, es decir, de la
presión de preconsolidación σp′ del suelo. Luego, la cohesión cu también dependerá de σp′ .
6.6.2.2. Ensayo triaxial consolidado no drenado (CU)
A diferencia del ensayo descrito en la sección anterior, en un ensayo triaxial consolidado no drenado
(CU) se permite el drenaje antes de la aplicación de la carga, de forma de permitir la consolidación
de la muestra bajo la presión de cámara σ3 . Por lo tanto, el ensayo permite obtener la variación de cu
con respecto de σ3 .
τ cu
λcu
cu0
c2u
c1u
σ31 σ32 σ11 σ12 σn ≈ σp′ σ3′

(a) Cı́rculos de Mohr en esfuerzos totales (b) Evolución de cu con σ3
Figura 6.13: Cohesión no drenada: ensayo triaxial CU
Si el ensayo se repite para diversos confinamientos, el diámetro de los cı́rculos de Mohr en esfuerzos
totales dependerán de la presión de cámara σ3 (Fig.6.13a). Debido a ello, se suele representar los
resultados en términos de la cohesión no drenada como función de σ3 (Fig.6.13b). Los resultados
experimentales han mostrado que cu aumenta de forma prácticamente lineal con σ3′ = σ3 a partir de
un cierto valor cercano a la presión de preconsolidación σp′ (§5.2.1.3):

cu = cu0 + λcu σ3′ − σp′ si σ3′ > σp′ (6.14)
Para valores de presión de cámara por debajo de la presión de preconsolidación σp′ , el valor de
la cohesión no drenada es prácticamente constante. Si los resultados de los ensayes CU son tratados
en forma estándar, ajustando una envolvente de falla lineal en el plano de Mohr en esfuerzos totales,
se pueden deducir los valores cCU y φCU . Estos dos valores pueden ser empleados para estudiar
problemas de estabilidades en situaciones no drenadas. Como vimos en §6.6.1.2, el ensayo CU se
emplea fundamentalmente para determinar las caracterı́sticas drenadas o a “largo plazo” en lugar de
ejecutar un triaxial CD que toma demasiado tiempo.
6.6.2.3. Ensayo de compresión no confinada

El ensayo de compresión no confinada consiste en aplicar una presión creciente vertical sobre una
probeta cilı́ndrica de suelo fino (Fig.6.14a) sin ningún tipo de confinamiento lateral (σ3 = 0). El
diámetro del cilindro va de 1.4” a 2.8”, por una altura de 1.5 a 3 veces el diámetro. Si la probeta
está saturada, el ensayo se considera rápido o no drenado. Como lo muestra el cı́rculo de Mohr de la
Fig.6.14b, la resistencia Rc a la compresión no confinada corresponde a:
Rc = 2 cu (6.15)
σ 1 = Rc
Placa τ
cu
σ3 = 0
σ3 = 0 σ 1 = Rc σn
(a) Esquema del ensayo (b) Cı́rculo de Mohr en esfuerzos totales
Figura 6.14: Ensayo de compresión no confinada
El objetivo es efectuar el ensayo con el suelo en el estado más húmedo posible, idealmente saturado.
Sin embargo, en la práctica Rc es inferior a 2cu ya que el suelo expuesto al aire nunca está completa-
mente saturado.
6.7. Resumen
Para el cálculo de la estabilidad de obras geotécnicas, las resistencia al corte se representa por:
τ = c + σn tan φ (6.16)
donde τ es la resistencia al corte, c es la cohesión, σn el esfuerzo normal sobre un plano orientado por
la normal n y φ el ángulo de fricción interna. Esta expresión representa la envolvente de los cı́rculos
de Mohr y se acepta que es una recta.
Si la ruptura se presenta a través de una plastificación a lo largo de una región del suelo, sin
formación de una superficie de ruptura, se emplea una formulación en esfuerzos principales:

π φ 2 π φ
σ1 = 2 c tan + + σ3 tan + (6.17)
4 2 4 2
donde σ1 es el esfuerzo principal mayor y σ3 el menor. Otras expresiones equivalentes existen, por
ejemplo en función de p y q. Todas ellas emplean las variables básicas c y φ.
Si bien existen situaciones donde la envolvente de los cı́rculos de Mohr en la ruptura no es perfec-
tamente recta, se acepta linealizar dicha envolvente en la gama de esfuerzos usuales en obras geotécni-
cas. Las expresiones anteriores pueden ser escritas en tensiones efectivas o totales, dependiendo de la
situación.
En la mayor parte de los casos se acepta que el suelo es isotrópico y que basta con conocer los
valores de c y φ para caracterizar su resistencia. La determinación y empleo en cada caso, se resume
en la Tab.6.2.
En la práctica se emplea preferentemente el ensayo triaxial, ya que permite controlar completa-
mente las condiciones de drenaje y no impone un plano preestablecido de ruptura. En el caso de suelos
122 6.7. Resumen
Tabla 6.2: Selección de caracterı́sticas de resistencia al corte (Magnan, 1991)
Tipo de Tipo de Tipo de Expresión

Parámetros
suelo comportamiento ensayo
Cohesivo τ = cu
No drenado UU, CU cu , λCU
saturado ∆cu = λCU ∆σ3′
Cohesivo Drenado CD, CU+uw c′ , φ′ τ = c′ + σn′ tan φ′
Granular Drenado CD c′ , φ′ τ = c′ + σn′ tan φ′
granulares, ası́ como en el caso drenado en suelos cohesivos, se suele emplear también el ensayo de
corte directo.
La forma de representar la resistencia al corte del suelo en parte fundamental del diseño geotécnico
y se distinguen tres grandes casos:
1. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte se analiza en esfuerzos efectivos. Debido

a la alta permeabilidad de este tipo de suelos, las sobrepresiones son disipadas de forma casi
instantáneas (∆uw ≈ 0) de modo que las condiciones son siempre drenadas. Luego, la resistencia
la corte se escribe:
τ = c′ + σn′ tan φ′ (6.18)
donde c′ es la cohesión efectiva, φ′ es el ángulo de fricción interna efectivo y σn′ es el esfuerzo

normal efectivo. En la mayor parte de los casos, la contribución de la cohesión a la resistencia
al corte es despreciable en suelos granulares. Para ciertos tipos de análisis, la determinación de
la recta caracterı́stica contribuye a la comprensión del comportamiento del suelo. En el caso
ciertas arenas bajo cargas sı́smicas, la permeabilidad no es lo suficientemente alta como para
lograr disipar la sobre presión de poros respecto de la velocidad de aplicación de la carga. En
dichas situaciones, el estudio del comportamiento del suelo se debe efectuar bajo condiciones no
drenadas.
2. En el caso de suelos cohesivos, se distinguen las situaciones no drenadas o a corto plazo de las
drenadas o a largo plazo. En ambos casos, la resistencia al corte está definida por el estado de
esfuerzos efectivos de forma que:
τ = c′ + σn′ tan φ′ (6.19)
El empleo de dicha expresión requiere el conocimiento de la distribución de los esfuerzos efectivos

al interior del suelo.
Si la carga es rápida con respecto a la velocidad de consolidación y en la ausencia de drenaje,
se puede caracterizar la resistencia al corte por medio de la cohesión no drenada cu en tensiones
totales:
τ = cu (6.20)
Esta opción resulta muy práctica, ya que se pueden realizar cálculos en esfuerzos totales sin deter-
minar la distribución de los esfuerzos efectivos. Sin embargo, la cohesión no drenada está asociada
a un cierto estado del suelo. Si dicho estado cambia, por ejemplo producto de la consolidación,
dicha cohesión deja de ser válida. Por lo tanto, es importante caracterizar las variaciones de
cu con respecto al estado de esfuerzos efectivos al inicio de la aplicación del esfuerzo de corte.
Esta relación se expresa en función de un parámetro λCU determinado sobre la base de ensayos
triaxiales CU:
∆cu = λCU ∆σ3′ (6.21)
que se emplea asimilando la presión de cámara σ3′ del ensayo a la tensión de pre-consolidación
σp′ .
3. En el caso de suelos parcialmente saturados, la noción de esfuerzos efectivos no es en general

aplicable y se trabaja en tensiones totales. La determinación de la resistencia al corte en este
tipo de suelos es un problema más complejo, por lo que se ha omitido del presente documento
de carácter introductorio.

1. Se efectúa un ensayo de compresión no confinada sobre un suelo fino. Los valores registrados de
esfuerzo vertical σ1 y deformación unitaria vertical ε1 se entregan en la tabla siguiente:
σ1 [kPa] 0 119.3 338 440 518 658 686 688 677 663 646
ε1 0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.08 0.1
Determine:
a) Determine el valor de la cohesión no drenada cu .

b) Se efectúa un ensayo triaxial UU sobre el mismo suelo, a una tensión de confinamiento
σ3 = 200[kPa]. Determine el valor de los esfuerzos principales en la ruptura.
2. Se extraen 3 probetas de una arcilla a 10[m] de profundidad. La napa de agua se encuentra a

3,5[m] de profundidad con respecto a la superficie. El peso especı́fico saturado de la arcilla es de
γ = 20[kN/m3]. Sobre cada probeta, se efectúan los ensayos triaxiales siguientes:
# Tipo σ3 [kPa] (σ1 − σ3 )ruptura [kPa] uwruptura [kPa]

1 CD 200 480 –
2 CU 340 240 240
3 CU 100 70 –
Determine:
a) La cohesión efectiva c′ , el ángulo de fricción efectiva φ′ y el coeficiente λcu . ¿ Cuál es el

estado de consolidación de la arcilla en el terreno ?
b) La cohesión no drenada a 10[m] de profundidad.
c) Se construye un terraplén de 5[m] de espesor sobre el nivel del terreno con un material de
peso especı́fico γ = 21[kN/m3]. Obtenga el valor de la cohesión no drenada cu si el grado
de consolidación es del 50 %.
3. Considere una arcilla saturada de propiedades c′ = 0 y φ′ = 30.
a) ¿ Qué se puede decir de esta arcilla ?

b) ¿ Qué tipo de ensayo pudo haberse efectuado para obtener los parámetros del enunciado ?
c) Suponga que se efectúa uno de los ensayos posibles muy lentamente, a un confinamiento
inicial σ3 = 200[kPa]. Determine los esfuerzos principales y la presión de poros a la ruptura.
4. Considere una arcilla normalmente consolidada de propiedades c′ = 0, γ = 20[kN/m3] y φ′ = 25.

Las caracterı́sticas de resistencia al corte de la arcilla se determinaron mediante tres ensayos
triaxiales CU con registro de uw . Las probetas para los ensayos fueron extraı́das a 10[m] de
profundidad y en el terreno la napa de agua llega a la superficie. Uno de los tres ensayos efectuados
se realizó al confinamiento efectivo σ3′ de la probeta en terreno y se registró en la ruptura una
presión de poros uw = 20[kPa].
a) Dibuje los cı́rculos de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos. Determine el

valor de los esfuerzos principales.
b) Determine el valor de la cohesión no drenada cu a 10[m] de profundidad.
5. Se efectuaron tres ensayos de corte directo muy lentamente, sobre tres probetas idénticas de una
arcilla normalmente consolidada extraı́da a 10[m] de profundidad. Los valores promedios de los
esfuerzos sobre el plano de falla en la ruptura se resumen en la siguiente tabla:
σn [kPa] τ [kPa]
100 40.4
200 80.8
300 121.2
Determine el ángulo de fricción interna y la cohesión de la arcilla.
6. Se efectuó un ensayo de corte directo sobre una arena limpia. Se registró un esfuerzo de corte
de τ = 115[kPa] y un esfuerzo normal σn = 200[kPa] sobre el plano de falla en la ruptura.
a) Obtenga los parámetros que caracterizan la resistencia al corte del suelo.

b) Determine los valores y direcciones de los esfuerzos principales en la ruptura.
7. Se efectuó un ensayo triaxial CD sobre una arena densa. Los valores de los esfuerzos principales
en la ruptura fueron de σ3 = 100[kPa] y σ1 = 400[kPa]. Determine:
a) Los parámetros de resistencia al corte del suelo.

b) La orientación del plano donde ocurre la ruptura.
c) Los esfuerzos normales y tangenciales del plano de ruptura.
Capı́tulo 7
Empujes laterales
Índice
7.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.1. Empujes geoestáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
7.2.3. Orientación de los planos de ruptura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.1. Método de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.3.2. Método de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3.3. Validez de los métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4. Obras de contención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.4.1. Aspectos generales del diseño de obras de contención . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.4.2. Diseño de muros gravitatorios de albañilerı́a de piedra y hormigón . . . . . . . 142
7.1. Introducción
Consideremos el muro de contención rı́gido de la Fig.7.1. Fuera del peso propio W , existen tres
fuerzas que actúan sobre el muro:
1. Del costado derecho del muro, el suelo ejerce una fuerza Fa que tiende a volcar el muro o a
desplazarlo horizontalmente. La componente principal de esta fuerza es la horizontal. Veremos
que esta fuerza se conoce como empuje activo.
2. Del costado izquierdo del muro, aparecen fuerzas Fp que tienden a retener los desplazamientos
del elemento. La componente principal de esta fuerza también es horizontal. La resultante Fp se
conoce como empuje pasivo.
3. Por debajo del muro, el suelo ejerce una reacción que se puede descomponer en un fuerza hor-
izontal T y una fuerza vertical V . La fuerza vertical tiene que ver con la resistencia del suelo,
mientras que la horizontal se relaciona con la fricción.
Fa
W
Fp
T
V
Figura 7.1: Solicitaciones sobre un muro de contención
Los resultados experimentales han mostrado que los valores de los empujes activos y pasivos están
directamente relacionados con los desplazamientos horizontales de la obra. Supongamos que se hunde
ligeramente dentro del suelo una pantalla vertical perfectamente lisa. Luego, se rellena lentamente el
costado derecho de esta pantalla delgada (Fig.7.2a). Durante el proceso de relleno, habrá que imponer
una fuerza horizontal F0 de forma de sostener el suelo y mantener un desplazamiento horizontal
nulo. Si no existe ningún tipo de fricción entre el suelo y la pantalla, F0 es una fuerza perfectamente
horizontal. Supongamos en seguida que se impone un desplazamiento horizontal de la pantalla hacia
la derecha. La fuerza horizontal crecerá con el desplazamiento hasta alcanzar un máximo Fp , asociado
a un desplazamiento ∆p (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el empuje pasivo
del suelo. En general, el valor de Fp es del orden de 3 a 4 veces el valor inicial F0 .
Si la experiencia se efectúa de forma inversa, desplazando hacia la izquierda de la Fig.7.2a la
pantalla, la fuerza disminuirá progresivamente con el desplazamiento hasta alcanzar un mı́nimo Fa
asociado a un desplazamiento ∆a (Fig.7.2b). En este punto, se ha desarrollado completamente el
empuje activo del suelo. Usualmente, el valor de Fa es del orden de la mitad del valor inicial F0 .
Se suele decir que el empuje activo se desarrolla cuando “el suelo empuja al muro”, mientras que el
pasivo corresponde a cuando el “muro empuja al suelo”. Ambos valores Fa y Fp corresponden a valores
lı́mites, en condición de ruptura del suelo. Veremos en §7.2.1 la representación de ambos estados de
ruptura en el plano de Mohr.
Desde el punto de vista de los desplazamientos, las experiencias muestran que se requiere una
deformación ∆p relativamente importante para desarrollar el empuje pasivo, en comparación a ∆a
para el empuje activo. Si H corresponde a la altura de la pantalla, los ordenes de magnitud de ambos
desplazamientos son en general:
Capı́tulo 7. Empujes laterales 127
Fp Pasivo
F
b
F0
Activo
∆ Fa
∆a ∆p ∆
(a) Esquema pantalla rı́gida (b) Relación fuerza-desplazamiento
Figura 7.2: Relaciones fuerza-deformación experiencia pantalla rı́gida (adaptada de Schlosser, 1990)
H H
∆a ≈ y ∆p ≈ (7.1)
1000 100
La forma en que se desplace el muro influye directamente sobre el diagrama de presiones activas
sobre el elemento. La Fig.7.3 muestra en forma cualitativa los cuatro tipos de desplazamientos prin-
cipales. En la Fig.7.3a el desplazamiento consiste en una rotación de cuerpo rı́gido en torno al pie; la
Fig.7.3b corresponde a una traslación de cuerpo rı́gido horizontal; la Fig.7.3c el muro rota en torno
a su extremo superior; la Fig.7.3d el muro se deforma manteniendo fijos ambos extremos. En el caso
de muros gravitatorios, los desplazamientos corresponden principalmente a una rotación en torno al
pie. Sin embargo, las otras situaciones son igualmente factibles para otras geometrı́as. En lo que sigue,
consideraremos implı́citamente la cinemática de cuerpo rı́gido de la Fig.7.3a.
(a) Rotación de cuerpo rı́gido en (b) Traslación horizontal

torno al pie
(c) Rotación en torno a ex- (d) Flexión entre extremos fijos

tremo superior
Figura 7.3: Repartición de empujes activos para distintos desplazamientos de un muro de contención
(adaptada de Schlosser, 1990)
La primera parte del capı́tulo presenta los aspectos fundamentales del cálculo de los coeficientes de
empuje asociados a la ruptura activa y pasiva del suelo. Luego, veremos algunas teorı́as en relación al
128 7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo
σ1 = σz
z
σ
=
h
σ
1
K0
σ3 = σh
Figura 7.4: Trayectoria de esfuerzos en un ensayo triaxial para la determinación de K0 (adaptada de
Schlosser, 1990)
cálculo de los empujes activos y pasivos. Terminaremos discutiendo el diseño de los casos más usuales
de muros de contención.
7.2. Coeficientes de empuje activo y pasivo

7.2.1. Empujes geoestáticos
Consideremos el caso geoestático (§3.4), es decir, un suelo conformado por un espacio semi-infinito,
homogéneo e isotrópico de superficie horizontal. Vimos en §3.4 que por equilibrio, el esfuerzo total
vertical σz a una profundidad z se escribe:
σz = γ z = ρ g z (7.2)
donde γ es el peso especı́fico del suelo y ρ su densidad. Sin embargo, la determinación de la com-
ponente horizontal de dicho esfuerzo σh es más compleja ya que requiere información respecto del
comportamiento del material. En efecto, el cuociente entre la componente vertical y horizontal K0 o
coeficiente de tierras en reposo se puede determinar experimentalmente mediante el aparato triaxial
(§6.4.1). Como en condiciones naturales la deformación horizontal es nula εh = 0, el ensayo consiste
en incrementar simultáneamente la tensión vertical σ1 y la de cámara σ3 de forma de mantener una
deformación radial nula. El ensayo se ejecuta con el drenaje abierto, de forma de evitar la aparición
de sobre-presiones intersticiales (∆uw = 0). La forma general de la curva obtenida se muestra en la
Fig.7.4. Con respecto a la trayectoria de tensiones isotrópica σz = σh , se puede concluir que el valor
de K0 es en general inferior a 1. En el caso saturado, el valor de K0 se aplica a los esfuerzos efectivos:
σh′
K0 = (7.3)
σz′
donde σz′ y σh′ son los valores de los esfuerzos efectivos: σz′ = σz − uw y σh′ = σh − uw , donde uw es la
presión de poros. Algunos valores de referencia se indican en la Tab.7.1.
En el caso de arenas, existe un relación empı́rica conocida como fórmula de Jacky, que entrega el
valor de K0 como función del ángulo de fricción interna del suelo:
K0 = 1 − sin φ′ (7.4)
En general se acepta el empleo de la expresión anterior en el caso de suelo finos normalmente
consolidados, siempre y cuando se emplee el valor del ángulo de fricción interna efectivo φ′ . En el
caso de arenas, el comportamiento es usualmente drenado por lo que el ángulo efectivo y total son
equivalentes.
En el caso de suelo pre-consolidados, el valor de K0 corresponde a la descarga a partir de una
situación normalmente consolidada. De acuerdo a la Fig.7.4, el valor de K0 obtenido es mayor, su-
perando incluso la unidad en ciertos casos.
Tabla 7.1: Valores indicativos de K0 (Schlosser, 1990)
Tipo de suelo K0
Arena suelta 0,45 a 0,50
Arena compacta 0,40 a 0,45
Arcillas normalmente consolidadas 0,50
Arcillas pre-consolidadas > 0,50
7.2.1.1. Suelos granulares
Como en el caso geoestático las deformaciones horizontales no son posibles (εh = 0), el estado de
esfuerzos en punto a una profundidad z en un suelo homogéneo de peso unitario γ se escribe:
σz = γ z y σh = K0 γ z (7.5)
Este estado tensional se representa en el cı́rculo de Mohr de la Fig.7.5. Si se permite una expansión
lateral εh < 0, el esfuerzo vertical σz no cambia, pero el esfuerzo lateral disminuye con dicha expansión.
Esta reducción de σh culmina cuando el cı́rculo de Mohr asociado alcanza la tangencia con las curvas
intrı́nsecas (puntos A y C en Fig.7.5) y ocurre la ruptura en el suelo. Por trigonometrı́a, el ángulo
∠ABC es igual a π2 +φ, donde φ es el ángulo de fricción interna del suelo. El valor del esfuerzo principal
σha está asociado al desarrollo completo del empuje activo.
τ D b
Ab
π
2 −φ
φ B b b b b
E
σha σh σz σhp σn
π b
2 +φ C
Figura 7.5: Cı́rculos de Mohr asociados a la ruptura en el caso activo y pasivo, a partir de un estado
inicial geoestático
Si por el contrario se efectúa una compresión lateral del material εh > 0, el esfuerzo vertical
σz permanece constante mientras que el esfuerzo principal horizontal crece. A partir de cierto valor,
σh > σz y el cı́rculo de Mohr crece hacia la derecha de la Fig.7.5 hasta que alcanza la tangencia con
las curvas intrı́nsecas (puntos D y F ). El esfuerzo principal correspondiente a la dirección horizontal
σhp está asociado al desarrollo completo del empuje pasivo en el suelo. Por trigonometrı́a, el ángulo
∠DEF es igual a π2 − φ.
La ruptura por desarrollo del empuje activo o pasivo pueden ser caracterizados por el cuociente
σh
σv . En el caso activo, a partir del diagrama de Mohr se obtiene:
σz − σha σz + σha
= sin φ (7.6)
2 2
o en forma equivalente:
σha 1 − sin φ π φ
= = tan2 − = Ka (7.7)
σz 1 + sin φ 4 2
donde Ka se conoce como el coeficiente de empuje activo para el caso de un suelo geoestático de
superficie horizontal.
σp
En el caso pasivo, el cuociente σhz se conoce como coeficiente de empuje pasivo Kp y tiene por
expresión:

2 π φ
Kp = tan + (7.8)
4 2
Se puede demostrar que ambos coeficientes se relacionan a través de:
1
Ka = (7.9)
Kp
El orden de magnitud de las deformaciones asociadas a los estados activo y pasivo pueden ser de-
terminados experimentalmente a través del ensayo triaxial. El ensayo consiste en a partir de un estado
inicial en reposo (σh = K0 σz ), incrementar o disminuir la presión de cámara σ3 = σh mantenien-
do el esfuerzo vertical σ1 = σz constante hasta obtener la ruptura. Las curvas esfuerzo deformación
obtenidas tienen el aspecto que se indica en la Fig.7.6. En dicha figura, la curva continua corresponde
a una arena densa, mientras que la segmentada corresponde a una arena suelta. En ambos casos, una
deformación εh del orden del 1 % es necesaria para desarrollar el empuje activo, mientras que una
deformación mucho más importante es necesaria para desarrollar el empuje pasivo: del orden del 5 %
para el caso denso y del 12 % para la arena suelta.
6 Kp
5 Densa
4
σh
σz [-] 3 Suelta Kp
Ka 0 K0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
εh [ %]
Figura 7.6: Evolución de σσhz en función de la deformación lateral εh . Ensayo triaxial sobre dos arenas
(adaptada de Schlosser, 1990)
7.2.1.2. Suelos finos

En el caso de suelos finos es de vital importancia la posición relativa de la napa freática. Si el
comportamiento es drenado, c′ y φ′ corresponden a la cohesión efectiva y al ángulo de fricción interna
efectivo, respectivamente. Si el comportamiento es no drenado, cu y φu corresponden a la cohesión
no drenada y al ángulo de fricción no drenada, respectivamente. Como vimos en §6.6.2, se asume en
general que φu = 0.
El coeficiente K0 se aplica sobre los esfuerzos efectivos. Luego, el estado inicial en condiciones no
drenadas se escribe en esfuerzos totales:
σz = γ z y σh = uw + K0 γ z (7.10)
Si el comportamiento es drenado, los esfuerzos totales y efectivos son equivalentes por lo tanto la
relación anterior queda:
σz′ = γ ′ z y σh′ = K0 γ ′ z (7.11)
donde γ ′ es el peso especı́fico buoyante de suelo: γ ′ = γ − γw , donde γw es el peso especı́fico del agua.
La determinación de los coeficientes Ka y Kp se realiza en forma análoga a lo descrito en §7.2.1.1.
Luego, para el caso no drenado o a corto plazo, se obtiene directamente de la Fig.7.7a que:
σha = σz − 2 cu (7.12)
σhp = σz + 2 cu (7.13)
cu
b b b
σha σhp σn
σz
(a) Comportamiento no drenado o a corto plazo
c′ π
− φ′
φ′ 2
b b b
σha ′
π
2 + φ′ σz′ σhp
′ σn′
(b) Comportamiento drenado o a largo plazo
Figura 7.7: Cı́rculos de Mohr a la ruptura en suelos cohesivos: empujes activos y pasivos
En el caso de comportamiento drenado o a largo plazo el cálculo se efectúa en esfuerzos efectivos.

En este caso, a partir del cı́rculo de Mohr de la Fig.7.7b se deduce que:
p
σha ′ = Ka σz′ − 2 c′ Ka (7.14)
p′ ′ ′
p
σh = Kp σz + 2 c Kp (7.15)
con las mismas definiciones anteriores de los coeficientes de empuje activo y pasivo:

2 π φ′ 2 π φ′
Ka = tan − y Kp = tan + (7.16)
4 2 4 2
7.2.2. Empujes bajo una superficie inclinada

Consideremos un suelo homogéneo isotrópico de peso unitario γ (Fig.7.8). Si la superficie del
depósito forma un ángulo β con la horizontal, vimos en §3.4.3 que el esfuerzo vertical a una profundidad
Z se escribe:
β
Z
σz = γ Z cos β = OA
b
σ a = OB
Figura 7.8: Esquema de empujes en el caso de superficies inclinadas
σz = γ Z cos β (7.17)
El objetivo es determinar el valor del esfuerzo horizontal correspondiente al estado activo y pasivo
a esa misma profundidad Z. Dada la geometrı́a del problema, el esfuerzo vertical σz no es principal y
corresponde al punto A del cı́rculo Mohr de la Fig.7.9. La componente de corte asociada es:
τ = γ Z sin β (7.18)
El ángulo del punto A con respecto al eje σn en el plano de Mohr es por lo tanto β. Gráficamente, el
cı́rculo de Mohr correspondiente al desarrollo del empuje activo debe ser tangente a la curva intrı́nseca
del costado izquierdo de A y pasar por el punto A. Similarmente, el empuje pasivo corresponde al
cı́rculo de Mohr que pasa por A y es tangente a la curva intrı́nseca del lado derecho del punto A.
Cb
A
τ b
φ′ b
B
O β σz σn
Figura 7.9: Cı́rculos de Mohr a la ruptura en suelos geoestáticos de superficie inclinada
Por trigonometrı́a se obtiene:

p
1 OB OA cos β − cos2 β − cos2 φ
Ka = = = = p (7.19)
Kp OA OC cos β + cos2 β − cos2 φ
Como el esfuerzo vertical σz = OA = γ Z cos β, la expresión para el empuje activo σ a = OB
resulta:
σ a = γ Z cos β Ka (7.20)
Algunos autores (e.g., Bowles, 1996) definen el coeficiente de empuje activo K̄a = cos β Ka :
p
cos β − cos2 β − cos2 ı
K̄a = cos β p (7.21)
cos β + cos2 β − cos2 φ
de forma que el empuje activo resulta simplemente:
σ a = γ Z K̄a (7.22)
análogamente para los empujes pasivos σ p . Como en este caso los empujes son paralelos a la superficie
del talud, si se desea determinar las componentes horizontales σha y verticales σva , basta con efectuar
las proyecciones respectivas:
σha = σ a cos β (7.23)

σva a
= σ sin β (7.24)
tanto para los empujes activos como pasivos. Finalmente, si la inclinación de la pendiente se iguala al
ángulo de fricción interna (β = φ), ambos coeficientes toman el valor 1:
Ka = Kp = 1 (7.25)
El desarrollo es análogo en el caso de suelos cohesivos en condiciones drenadas.
7.2.3. Orientación de los planos de ruptura

Supongamos el caso de un muro de contención rı́gido y un suelo granular homogéneo e isotrópico.
Ignoraremos la fricción entre el muro y el suelo. Si el muro se desplaza hacia la izquierda, se desarrolla
el empuje activo al interior del suelo y los planos de ruptura formarán un ángulo de π4 + φ2 con
respecto a la horizontal (Fig.7.10a). Si por el contrario, el muro se desplaza hacia la derecha , se
desarrollará el empuje pasivo y los planos de ruptura estarán orientados a π4 − φ2 con respecto a la
horizontal (Fig.7.10b).
ux ux
x x
z z
π φ φ
4 + 2
π
−
4 2
(a) Caso activo (b) Caso pasivo
Figura 7.10: Inclinación de planos de ruptura. Suelo granular de superficie horizontal
Desde un punto de vista más formal, el estado de esfuerzos debe satisfacer el equilibrio:
div σ = γ ez (7.26)
y el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb. Si el problema es de deformaciones planas en el plano x − z,
la solución del problema debe satisfacer:
∂σz ∂τ
+ = γ (7.27)
∂z ∂x
∂τ ∂σx
+ = 0 (7.28)
∂z ∂x
(σx + σz )2 sin2 φ = (σz − σx )2 + 4 τ 2 (7.29)
junto con las condiciones de borde.
El problema anterior se puede resolver numéricamente por ejemplo mediante elementos finitos o
diferencias finitas. Sin embargo, en la práctica interesa la mayor parte del tiempo evaluar la estabilidad
del muro más que conocer la distribución precisa de los esfuerzos. En la siguiente sección, abordaremos
el cálculo de las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre obras de contención. Veremos algunos
métodos que se diferencian sólo en las hipótesis de trabajo. Una vez determinadas las resultantes de
las fuerzas, el problema de evaluación de la estabilidad de la obra es relativamente simple.
134 7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo
7.3. Fuerzas de empuje activo y pasivo

7.3.1. Método de Coulomb
El método de Coulomb permite determinar las resultantes de los empujes activos y pasivos sobre
muros arbitrarios, independientemente del estado de tensiones existente a trasdós del muro. El método
se basa en dos hipótesis:
1. La superficie de ruptura es un plano que pasa por el pie del muro.
2. La fuerza que actúa sobre el muro tiene una dirección conocida, es decir, el ángulo de fricción
entre la pared del muro y el suelo δ es conocido.
Consideremos un muro rı́gido que sostiene un suelo granular limpio de ángulo de fricción interna φ.
La superficie de ruptura se supone entonces que corresponde a un plano que pasa por el pie del muro
que forma un ángulo θ con la horizontal (Fig.7.11). En cada punto del plano de ruptura, el esfuerzo σ
posee una componente normal σn y una tangencial τ = σn tan φ, de forma que el esfuerzo forma un
ángulo φ con respecto a la normal n.
W π−δ−η
δ<0
F
H n
δ>0 δ W
F R
R
η φ
θ θ−φ
Diagrama
de fuerzas
Figura 7.11: Fuerzas de empuje activo y pasivo mediante el método de Coulomb
El principio del cálculo consiste en escribir el equilibrio de fuerzas sobre la cuña de suelo a trasdós
del muro. Existen tres fuerzas:
1. El peso W .
2. La reacción R sobre la superficie de ruptura.
3. La fuerza F ejercida por el muro, inclinada un ángulo δ con respecto a la normal a la interfaz
muro-suelo. Escribiremos como Fa la resultante en el caso activo, cuando la inclinación de R
forma una ángulo +φ con n. Análogamente, la denotaremos como Fp en el caso pasivo, cuando
el ángulo entre R y n es −φ.
El valor se de Fa y Fp se puede determinar a partir del análisis lı́mite de la teorı́a de plasticidad1 .

En efecto, el análisis propuesto por Coulomb es de tipo cinemático, por lo que la elección del ángulo
de la superficie crı́tica puede ser efectuado:
minimizando la fricción que se puede movilizar, o en forma equivalente maximizando la fuerza

que la cuña de suelo en movimiento ejerce sobre el muro cuando se aleja del suelo (caso activo)
maximizando la fricción cuando el muro se desplaza hacia el suelo (caso pasivo)

1
Una descripción detallada del análisis lı́mite en teorı́a de plasticidad está fuera del alcance de este curso. La jus-
tificación detallada del análisis presentado puede ser encontrada en textos de referencia en el tema como Chen (1975);
Salençon (1992, 2002)
En ambos casos, el problema se traduce en resolver:
dF (θ)
=0 (7.30)
dθ
El método descrito permite obtener el módulo de la fuerza Fa ó Fp , pero no su punto de aplicación.
Si fuera necesario, se puede suponer una repartición lineal de los esfuerzos sobre la pared, aplicando
la fuerza en el centro de gravedad de dicha distribución.
De acuerdo al diagrama de fuerzas de la Fig.7.11, para el caso activo se obtiene:
sin(θ − φ)
Fa = W (7.31)
sin(δ + η + φ − θ)
donde el peso W de la cuña está dado por:
1 sin(η − β) sin(η − θ)
W = γ H2 (7.32)
2 sin2 η sin(θ − β)
Para determinar la orientación del plano de ruptura, se debe determinar el máximo de Fa mediante
(7.30). Resolviendo, se obtiene la expresión general del fuerza de empuje activo:
1
Fa = Ka γ H 2 (7.33)
2
donde el coeficiente de empuje activo Ka resulta:
sin2 (η − φ)
Ka = h q i2 (7.34)
sin2 η sin(η + δ) 1 + sin(φ+δ) sin(φ−β)
sin(η+δ) sin(η−β)
La fuerza de empuje pasivo Fp se obtiene por minimización:
1
Fp = Kp γ H 2 (7.35)
2
donde el valor del coeficiente de empuje pasivo Kp se calcula de acuerdo a:
sin2 (η + φ)
Kp = h q i2 (7.36)
sin2 η sin(η + δ) 1 − sin(φ−δ) sin(φ+β)
El ángulo de fricción entre el suelo y el muro δ está limitado por el ángulo de fricción interna del
suelo φ:
−φ≤δ ≤φ (7.37)
Este ángulo de fricción δ es en general positivo, ya que en general el asentamiento del suelo es mayor
al del muro. Usualmente, se considera: δ = 32 φ
Si el suelo es cohesivo, el problema es un poco más complejo ya que sobre el plano de falla se
debe satisfacer el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: τ = c + σn tan φ. Desde el punto de vista del
equilibrio de la cuña a trasdós del muro, basta con agregar una fuerza por unidad de superficie c sobre
el plano de falla. En el caso de un muro vertical (η = π2 ), de un suelo de superficie horizontal (β = 0)
y fricción nula entre el muro y el suelo (δ = 0), se obtiene:

1 2 2 π φ π φ
Fa = γ H tan − − 2 c H tan − (7.38)
2 4 2 4 2
para la fuerza de empuje activo Fa .

En el caso de geometrı́as más complejas que las presentadas en esta sección, se debe recurrir a
métodos gráficos o numéricos para calcular las fuerzas de empuje.
✬ ✩
Ejemplo 7.1 consideremos el caso de un muro de pared vertical (η = π2 ), superficie hori-
zontal (β = 0) y de fricción muro-suelo nula (δ = 0). En dichas condiciones, la fuerza F
ejercida por el muro de acuerdo al método de Coulomb se escribe:
sin(θ − φ)
F =W = W tan(θ − φ)
cos(θ − φ)
donde:
1 1
W = γ H2
2 tan φ
Para determinar el empuje activo, se busca el máximo de F :

dF 1 tan(θ − φ) 1
= γ H2 − +
dθ 2 sin2 θ tan φ cos2 (θ − φ)

1 2 sin 2θ − sin 2(θ − φ)
= γH
4 sin2 θ cos2 (θ − φ)
= 0
Resolviendo, se obtiene el máximo para:

π φ
θ= −
4 2
que corresponde a un coeficiente de empuje activo de:

2 π φ
Ka = tan −
4 2
El valor correspondiente para el empuje activo es:

1 2 2 π φ
Fa = γ H tan −
2 4 2
El valor del coeficiente de empuje activo es idéntico al del caso geoestático determinado en
§7.2.1.
En las mismas condiciones, cuando el ángulo de fricción entre el muro y el suelo δ es igual
al máximo posible (δ = φ), se obtiene:
1 cos φ
Fa = γ H 2 √
✫ ✪
2
2 1 + 2 sin φ
7.3.2. Método de Rankine

El método de Rankine consiste en calcular las fuerzas de empuje a partir de una aproximación del
estado de tensiones del suelo en contacto con la pared del muro. Si σ el esfuerzo ejercido por el suelo
sobre el muro, la fuerza total F se puede estimar por integración:
Z
F = σ dl (7.39)
L
donde L es la longitud de la interfaz suelo-muro y dl el diferencial de longitud. La hipótesis fundamental

sobre la cual se basa el método es suponer que la presencia de discontinuidades como muros o pantallas
no altera la distribución de esfuerzos verticales. Por lo tanto, sobre un plano paralelo a la superficie
del suelo, el esfuerzo vertical está dado por:
σz = γ z cos α (7.40)
donde α es el ángulo de inclinación de la superficie del suelo respecto de la horizontal (Fig.3.10 en

§3.4.3).
El mayor problema asociado a esta hipótesis es que se impone la dirección del esfuerzo que se ejerce
sobre el muro, por lo que no se toma en cuenta el efecto de la fricción sobre la interfaz suelo-muro.
Por ejemplo, en el caso de un suelo de superficie horizontal y de un muro de pared vertical, la fricción
es nula ya que el esfuerzo σ impuesto es horizontal.
El método conduce a suponer distribuciones triangulares de empujes, de forma que es posible
calcular también la posición de las resultantes. Veremos en lo que sigue las tres situaciones clásicas de
aplicación del método.
7.3.2.1. Empuje activo: suelo granular saturado de superficie horizontal

Consideremos el caso de un muro de pared vertical, cuando la napa freática aflora a la superficie
(Fig.7.12). Si el suelo ha desarrollado completamente el empuje activo, el esfuerzo horizontal σh que
se ejerce sobre la pared del muro corresponde a:
σh = uw + Ka σv′ (7.41)
donde Ka es el coeficiente de empuje activo geoestático (7.7).
z γ
σh
H
Fa
H
3
Figura 7.12: Empujes de Rankine: suelo homogéneo saturado de superficie horizontal
Introduciendo la expresión del esfuerzo vertical efectivo σv′ , se obtiene:
σh = γw z + Ka (γ − γw )z (7.42)
donde γw es el peso especı́fico del agua. De acuerdo a la expresión anterior, la repartición de esfuerzos
es triangular y la resultante se ubica a 13 de la altura H medida desde el pie del muro:
Z H
1
Fa = σh dz = γw + Ka γ ′ H 2 (7.43)
0 2
donde γ ′ es el peso buoyante del suelo.
7.3.2.2. Empuje pasivo: suelo granular saturado de superficie inclinada

Consideremos el caso de una pantalla vertical que desarrolla el empuje pasivo sobre un suelo gra-
nular homogéneo de superficie inclinada α con respecto a la horizontal (Fig.7.13). Si el suelo desarrolla
completamente el empuje pasivo, la fuerza total F p se obtiene por integración del esfuerzo σ sobre la
superficie vertical: Z H
Fp = σ dz (7.44)
0
De acuerdo a la expuesto en §7.2.2, el esfuerzo ejercido por el muro sobre el suelo forma un ángulo
α con respecto a la horizontal:
σ = Kp (α) γ z cos α (7.45)
α γ
z
σ
H
Fp
H
3
Figura 7.13: Empujes de Rankine: suelo homogéneo granular de superficie inclinada
o bien:
1
Kp (α) γ H 2 cos α
Fp = (7.46)
2
Análogamente al caso anterior, esta fuerza está inclinada un ángulo α con respecto a la anterior y su
resultante se ubica a 31 de la altura con respecto de la base.
7.3.2.3. Estabilidad de excavaciones en suelos cohesivos: noción de altura crı́tica

Los suelos cohesivos son capaces de soportar cortes verticales sin ningún elemento de soporte. La
altura máxima Hc de dicha excavación se denomina altura crı́tica. Consideraremos que la excavación
se ejecuta lo suficientemente rápido como para que el comportamiento sea de tipo no drenado. Sobre
la pared del corte vertical (Fig.7.14), el estado de tensiones es:
σh = 0 y σz = γ Z (7.47)
Z τ τ ′
σz φ
Hc ′ tan
σh cu ′ + σn
c
τ=
c′
σh = 0 σz σn σh′ = 0 σz′ σn′

γ
Corto plazo Largo plazo
Figura 7.14: Excavaciones en suelos cohesivos
Si H es la profundidad de la excavación, la condición para no se alcance la ruptura en el suelo es:

σz − σh < 2 cu (7.48)
ya que el criterio de ruptura a corto plazo es τ = cu . Luego, la altura crı́tica de la excavación es:
2 cu
Hc = (7.49)
γ
Si la excavación se ejecuta muy lentamente el comportamiento del suelo será a largo plazo o
drenado. En dicha situación, el criterio de ruptura drenado impone que τ = c′ + σn′ tan φ′ . La altura
crı́tica se calcula buscando el cı́rculo de Mohr tangente a la curva intrı́nseca que satisfaga σh = 0, con
lo que se obtiene:
2 cos φ′ c′
Hc ≈ (7.50)
γ(1 − sin φ′ )
7.3.3. Validez de los métodos

Los métodos presentados previamente se diferencian en la evaluación del estado de esfuerzos en el
suelo, ası́ como en la definición de ruptura. En el caso del método de Coulomb (§7.3.1), la zona de
ruptura se asimila a un plano y no se toma en cuenta el estado de tensiones al interior del suelo. La
práctica muestra que la hipótesis de una superficie de falla plana es razonable para el desarrollo de
los empujes activos en suelos granulares, pero no lo es ni para suelos cohesivos, ni para el caso de los
empujes pasivos.
En el método de Rankine (§7.3.2) se asume toda una zona de ruptura. El mayor inconveniente de
esta técnica radica en imponer la fricción sobre la interfaz muro-suelo. En efecto, la hipótesis sobre
los esfuerzos verticales σz = γ z es menos razonable en la medida que la fricción muro-suelo tiene un
efecto importante.
Por otro lado, existen métodos analı́ticos más precisos para resolver el problema. Entre ellos, uno
de la más versátiles es el método de equilibrios lı́mite o cálculo a la ruptura o análisis lı́mite. En
términos muy generales, el método consiste en compatibilizar la condición de equilibrio del sistema
con la condición de resistencia del material. El objetivo es determinar directamente a partir de dicha
compatibilidad las cargas lı́mites que controlan la estabilidad del sistema. La presentación formal
del método requiere nociones de teorı́a de plasticidad por lo que está fuera del alcance de un curso
introductorio de geotecnia. Ver por ejemplo Chen (1975); Salençon (1992, 2002) para una descripción
detallada del método. En la práctica, se emplean directamente los resultados del análisis de equilibrio
lı́mite en la forma de tablas o ábacos de Ka y Kp .
La selección del método a emplear para el cálculo de las fuerzas de empuje activo y pasivo depende
fundamentalmente de la geometrı́a del problema:
Muro vertical y suelo de superficie horizontal: en general se emplea el método de Rankine en las
fases de pre-diseño. De todas formas, es importante verificar la validez de la hipótesis respecto de
la fricción nula entre muro y suelo. Tanto el método de Coulomb como el de equilibrio lı́mites se
emplea en el cálculo de los empujes activos. Para el caso de los empujes pasivos, la hipótesis de
superficie de falla plana no es razonable y se prefiere el empleo de tablas o ábacos provenientes
del análisis lı́mite.
Muro y superficie del suelo inclinadas: el método más adecuado es el de equilibrios lı́mites, pero
también se suele emplear el método de Coulomb para el cálculo de los empujes activos.
Muro y superficie del suelo arbitrarias: se emplea en general el método de Coulomb descom-
poniendo gráficamente el suelo a trasdós en cuñas regulares (método de Culmann). Una de las
ventajas del método es que permite incluir en el cálculo sobrecargas puntuales o distribuidas
sobre la superficie del suelo.
7.4. Obras de contención

Una obra de contención se ejecuta para contener cortes o rellenos de suelo. En algunas ocasiones,
el rol del muro de contención es fundamentalmente prevenir la erosión ya que el suelo es capaz de
sostenerse por si solo. Sin embargo, en la mayor parte de los casos el rol de los muros de contención es
resistir los esfuerzos impuestos por el suelo contenido. Estas fuerzas son resistidas fundamentalmente
de tres formas:
1. Gracias al peso de la obra de contención: muros gravitatorios.
2. Mediante el empotramiento parcial de la obra de contención: muros cantilever de hormigón

armado, paredes moldeadas y muros cortina.
3. Empleando sistemas de anclaje mecánicos: muros anclados o atirantados.

140 7.4. Obras de contención
Junto con el sistema empleado para contener los empujes del suelo, la flexibilidad del muro juega
un rol importante en el funcionamiento mecánico de la obra.
Los muros gravitatorios más comunes son los de hormigón en masa o de albañilerı́a de piedra.
En general, son estructuras muy rı́gidas que tienen poca resistencia a los asentamientos diferenciales
(Fig.7.15a). Sin embargo, existen muros gravitatorios mucho más flexibles como los muros en tierra
armada, en los cuales el suelo es reforzado a través de inclusiones rı́gidas resistentes a la tracción
(Fig.7.15b). Existen muchas otras variantes basadas en el mismo principio: gaviones, cribas, etc.
(a) Muro gravitatorio de albañilerı́a de piedra (b) Muro gravitatorio de tierra armada
(c) Esquema de ejecución de una pared moldeada (d) Esquema de un anclaje post-tensado
Figura 7.15: Muros de contención
Dentro de los muros de contención que funcionan sobre la base del empotramiento parcial de la
obra, los más clásicos son los muros cantilever de hormigón. La idea consiste en dotar al muro de
una base alargada que se ubica parcialmente por debajo del suelo a soportar. De esta forma, parte
del peso del relleno colabora directamente con la estabilidad del muro. En general se arman y se
pueden considerar como rı́gidos. Dentro de la misma categorı́a se ubican las paredes moldeadas. En
este caso, la idea es construir el muro al interior del suelo antes de ejecutar la excavación. La técnica
consiste en excavar una zanja que se llena de un lodo para asegurar su estabilidad. En seguida, se
instala la armadura y finalmente se vacı́a el hormigón recuperando el lodo (Fig.7.15c). Este tipo
de obra especialmente práctica cuando la excavación llega por debajo de la napa freática en zonas
urbanas. Una pared moldeada funciona por empotramiento total o parcial en el suelo. El mismo tipo
de funcionamiento se puede encontrar en tablestacados o muros berlineses no anclados.
Cuando se trata de obras de contención para cortes en lugar de rellenos, las fuerzas de empuje activo
se suelen contener total o parcialmente mediante anclajes mecánicos. Su empleo es frecuente en paredes
moldeadas y muros berlineses. La diferencia entre las paredes moldeadas y los muros berlineses radica
en la técnica de construcción. En el caso de muros berlineses, se ejecuta en primer lugar columnas
in-situ. Luego, en la medida que se ejecuta la excavación se ubica entre las columnas elementos de
contención prefabricados. Las fuerzas de empuje son tomadas por elementos de anclaje instalados
en las columnas (Fig.7.15d) y luego post-tensados. Ver por ejemplo http://www.terratest.cl para
mayores detalles sobre la instalación y ejemplos de obras en Chile donde se emplearon anclajes.
7.4.1. Aspectos generales del diseño de obras de contención

El diseño de una obra de contención consiste en determinar su geometrı́a y las caracterı́sticas de
los elementos estructurales que la conforman, de suerte que sea estable bajo los efectos de las fuerzas
de empuje que le son impuestas. La mayor parte de los métodos de diseño están basados en cálculos a
la ruptura junto con la aplicación de ciertos factores de seguridad. En el caso de estructura flexibles o
semi-flexibles, se suelen efectuar los diseños en base a las deformaciones obtenidas asimilando la obra
de contención a una viga continua sobre apoyo elástico o elasto-plástico mediante módulos de reacción.
Existen fundamentalmente cinco modos de ruptura global de muros de contención:
1. Deslizamiento a lo largo de la base (Fig.7.16a).
2. Volcamiento de la obra (Fig.7.16b).
3. Ruptura por punzonamiento del suelo de fundación (Fig.7.16c).
4. Deslizamiento global del sistema (Fig.7.16d).
5. Ruptura de los elementos estructurales que conforman el muro.
(a) Deslizamiento (b) Volcamiento (c) Punzonamiento
(d) Deslizamiento global
Figura 7.16: Modos de ruptura de obras de contención
Los cuatro primeros tipos están asociado a inestabilidades externas de la obra de contención,
mientras que el quinto corresponde a una inestabilidad interna. El estudio de la estabilidad externa
de una obra emplea conceptos que son comunes a todo tipo de obra. En este curso, trataremos sólo el
caso de muros de hormigón o albañilerı́a. Por el contrario, el análisis de la inestabilidad interna varı́a
mucho de un caso a otro, dependiendo del comportamiento estructural de la obra de contención. No
abordaremos el tema de la resistencia estructural de la obra en esta presentación.
La resistencia al corte del suelo es uno de los parámetros más importantes del problema de esta-
bilidad de una obra de contención. En el caso de suelos granulares, la resistencia al corte está comple-
tamente definida por el ángulo de fricción interna φ′ . Si el suelo contiene una gran cantidad de finos,
su resistencia al corte dependerá del grado de saturación y de la velocidad de aplicación de la carga
(§6.6). En el caso de suelos finos saturados, será probablemente necesario ejecutar dos cálculos: uno
a corto plazo correspondiente a las condiciones inmediatas a la construcción; uno a largo plazo para
evaluar la estabilidad una vez que las sobre-presiones se disipan. En general, es el cálculo a largo plazo
142 7.4. Obras de contención
en esfuerzos efectivos el que controla el diseño. Por otro lado, frecuentemente se desprecia la cohesión
efectiva c′ , ya que su efecto favorable tiende a desaparecer junto con el desplazamiento de la obra.
La fricción δ entre la pared del muro y el suelo depende fundamentalmente de:
La rugosidad de la pared.
El ángulo de fricción interno del suelo.
El asentamiento relativo entre el muro y el suelo.
La inclinación del suelo a trasdós del muro.
En general, el valor de δ puede ser estimado en función de la rugosidad de la pared. Sin embargo,
si el muro tiende a asentarse más que el suelo contenido el ángulo de fricción δ puede ser negativo.
Usualmente, se considera δ = 32 φ para muros rugosos de hormigón o albañilerı́a de piedra. Si la pared
es poco rugosa se puede emplear δ = 31 φ o simplemente δ = 0 si es muy lisa.
Los métodos de cálculo de las fuerzas de empuje han sido detallados en §7.3. Si bien los valores de
los empujes provienen de un cálculo en condición de ruptura del suelo, implı́citamente tienen asociados
las deformaciones de servicio de la obra. Por ejemplo, si el muro no puede desplazarse horizontalmente
(e.g., muros de subterráneos de edificios), los empujes deben ser calculados con el coeficiente de tierras
en reposo K0 y no con el coeficiente de empujes activos Ka .
De forma general, el cálculo de los empujes activos o pasivos debe considerar la amplitud posible
de los desplazamientos de la obra de contención relativos al suelo. En general se acepta que para
desarrollar completamente el empuje activo en arenas medias o arcillas normalmente consolidadas, el
desplazamiento debe ser del orden de 0.001H, donde H es la altura del muro. La rotación debe ser
del orden de 0.002[rad]. Para desarrollar el empuje pasivo se requiere un desplazamiento del orden de
0.05D, donde D es la ficha del muro. La rotación deber ser cercana a 0.1[rad] respecto del pie, o del
orden de 0.02[rad] respecto del extremo superior del muro. En el caso de suelos granulares muy densos,
o arcillas fuertemente pre-consolidadas, se requieren movimientos de menor amplitud para desarrollar
completamente los empujes activos y pasivos.
7.4.2. Diseño de muros gravitatorios de albañilerı́a de piedra y hormigón

Diseñar un muro de contención consiste en definir su geometrı́a y su estructura (e.g., armadura en
el caso de un muro de hormigón armado) para que sea estable ante la acción de las siguientes fuerzas
(Fig.7.17a):
El peso propio del muro: W .
La fuerza de empuje activo: Fa .
La fuerza de empuje pasivo: Fp .
La reacción del suelo bajo la fundación: R.
Desde el punto de vista de la estabilidad, se deben verificar los siguientes criterios:
Deslizamiento.
Volcamiento.
Ruptura del suelo bajo la fundación.
Deslizamiento del conjunto suelo-muro.

Fa
H δ
W
D T
Fp
R N R
(a) Fuerzas que actúan sobre un (b) Descomposición de la fuerza de

muro gravitatorio reacción
Fa
W e
q0 δ Q
d2
b
A qa
d1
B
(c) Verificación de estabilidad al vol- (d) Verificación de la ruptura del
camiento suelo
Figura 7.17: Diseño de muros gravitatorios
Al mismo tiempo, se debe verificar que los desplazamientos sean lo suficientemente grandes como
para desarrollar la fuerzas de empuje activo o pasivo. Además, la fuerza de empuje activo debe ser
calculada considerando los efectos de los flujos de agua probables que sean desfavorables para la
estabilidad del muro. En efecto, un relleno completamente saturado puede llegar a inducir empujes
hasta 2.5 veces mayores al mismo relleno seco. En la práctica, se emplean sistemas de drenaje a trasdós
del muro de forma de reducir al máximo los efectos del agua sobre los empujes.
Deslizamiento. El factor de seguridad al deslizamiento FsD corresponde al cuociente entre la fuerza

resistente al deslizamiento a lo largo de la base y la componente tangencial de la fuerza de reacción
R. Si T y N son las componentes tangenciales y normales de la reacción R (Fig.7.17b), el coeficiente
de seguridad se escribe:
N
FsD = tan δ (7.51)
T
donde tan δ es el coeficiente de fricción entre el suelo bajo la fundación y la base del muro. Para el
cálculo de R se suele despreciar la contribución del empuje pasivo Fp que se ejerce por delante del
muro. En el caso de un muro de hormigón, se admite que el ángulo de fricción a nivel de la base es el
mismo que sobre la pared, luego:
2
δ= φ (7.52)
3
donde φ es el ángulo de fricción interna del suelo. Como regla general, el valor de FsD debe ser mayor
o igual a 1.5.
Volcamiento. El objetivo es verificar el equilibrio estático del muro respecto de los momentos
volcantes ejercidos por las fuerzas externas. El coeficiente de seguridad FsV se calcula en el equilibrio
lı́mite, cuando el muro gira respecto de su extremo inferior.
Consideremos el equilibrio respecto del punto A en el esquema de la Fig.7.17c. Respecto de este
punto, existen fuerzas que tienden a volcar el muro (e.g., empuje activo) y otras que tienden a esta-
bilizar la obra (e.g., peso). Luego, el coeficiente de seguridad queda definido como:
Momentos resistentes W d1
FsV = = (7.53)
Momentos volcantes Fa d2
En general se impone que FsV ≥ 1.5.

A veces se impone la regla del tercio central. La idea consiste en verificar que la reacción R del suelo
pase por el tercio central de la base del muro. Si se asume una distribución lineal de esfuerzos bajo la
fundación, esta regla equivale a imponer que toda la base esté en contacto en el suelo. En términos
de coeficiente de seguridad, esta regla es un poco más severa que simple equilibrio de momentos y
equivale a un 2 < FsV < 3 dependiendo del caso.
Ruptura del suelo. La estabilidad respecto de la ruptura del suelo se garantiza por medio de un
coeficiente de seguridad mı́nimo FsR = 3 respecto de la capacidad de soporte del suelo ante una carga
concentrada inclinada.
La capacidad de soporte vertical Q del suelo, incluyendo la excentricidad e de la carga (Fig.7.17d),
puede ser obtenida mediante el método de Meyerhof:
Q = (B − 2 e) qa (7.54)
donde B es el ancho de la base del muro y qa la presión admisible:

1 B
qa = q0 + c Nc + γ Nγ + q0 (Nq − 1) (7.55)
3 2
donde γ es el peso especı́fico del suelo; q0 el esfuerzo vertical inicial; c la cohesión; Nc , Nγ y Nq son
coeficientes de soporte del suelo que dependen del ángulo de fricción interna φ y de la inclinación de
la carga δ (§9.3).
En primer lugar se verifica que la capacidad de soporte vertical Q sea mayor a la componente
vertical Rv de la reacción R (Rv = N si la base del muro es horizontal). Adicionalmente, se debe
verificar que la presión admisible sea mayor a las presiones sobre la base del muro (se suele suponer
una distribución triangular).
Deslizamiento del conjunto. Existe deslizamiento del conjunto suelo-muro cuando el plano de
ruptura del suelo contiene a la obra de contención (Fig.7.16d). En este caso, el coeficiente de seguridad
se define como el cuociente entre el momento de las fuerzas motrices (asociadas a la gravedad) sobre el
momento ejercido por las fuerzas resistentes sobre el plano de falla. En general, se asumen superficies
de falla en forma de arco de cı́rculo y se calcula el valor mı́nimo del coeficiente de seguridad probando
muchas posiciones del centro del cı́rculo que define la superficie de ruptura. La técnica usual se conoce
como método de las dovelas (§8.3.3.2). En este caso, se suele aceptar una configuración que tenga
asociada un coeficiente de seguridad de al menos 1.5.

1. Determine mediante el método de Rankine las fuerzas de empuje ejercidas sobre el muro vertical
en los casos de la Fig.7.18a y Fig.7.18b.
2. Considere un muro delgado de pared vertical que sostiene un relleno arenoso (Fig.7.19). Mediante
el método de Rankine determine los sobre el muro en las siguientes situaciones:
γ = 18[kN/m3]
2[m]
φ′ = 34
γ = 18[kN/m3]
6[m] φ′ = 34
γ = 21[kN/m3]
4[m]
φ′ = 34
(a) Arena húmeda (b) Napa freática a 2[m] de profundidad
Figura 7.18
a) Arena seca de peso especı́fico seco γd = 18[kN/m3].

b) Arena húmeda de grado de saturación Sr = 0,8.
c) Arena completamente saturada, napa freática hasta la superficie sin posibilidad de drenaje.
10[m] φ′ = 35
Figura 7.19
3. Un muro de contención sostiene un relleno de arcilla saturada de propiedades según se indica en

la Fig.7.20. Determine el diagrama de empujes a:
φ′ = 26
γ = 19[kN/m3]
6[m] cu = 50[kPa]
c′ = 10[kPa]
φ′ = 26
Figura 7.20
a) A largo plazo en comportamiento drenado (σh′ )

b) A corto plazo en comportamiento no drenado (σh )
4. Se construye un muro de contención vertical de 3[m] de alto para sujetar un relleno de arena que
forma un pendiente de 30 con respecto a la horizontal (Fig.7.21). Dicha inclinación corresponde
a la pendiente natural de un talud compuesto de esta arena. El peso especı́fico unitario del
material es de γ = 20[kN/m3]. Determine la fuerza de empuje total de acuerdo al método de
Rankine. Dibuje el diagrama de empujes.
5. Considere el muro de contención vertical de 5[m] de alto de la Fig.7.22. Las propiedades del
suelo se indican en la figura. Determine la fuerza total de empuje, las componentes horizontales
y verticales y la ubicación de la resultante con respecto a la base del muro. Emplee:
a) El método de Rankine
b) El método de Coulomb considerando un ángulo de fricción muro-suelo de δ = 23 φ
30
3[m] γ = 20[kN/m3]
Figura 7.21
10
γ = 17,5[kN/m3]
5[m]
φ = 30
Figura 7.22
6. Un muro de contención de 6,5[m] de alto sostiene un suelo cohesivo (Fig.9.17). Determine el

diagrama de empujes, el empuje total y el punto de aplicación de la fuerza equivalente con
respecto a la base, bajo las siguientes hipótesis:
a) Desprecie los esfuerzos en la zona en tracción
b) Suponga que la zona en tracción se fisura y se llena de agua
φ = 10
γ = 17,5[kN/m3]
6,5[m]
c = 10,5[kPa]
Figura 7.23
7. Determine la fuerza de empuje total y la ubicación de la resultante con respecto a la base para
el muro de contención de la Fig.7.24. Considere empujes de Coulomb despreciando la fricción
entre el muro y el suelo (δ = 0). Dibuje los diagramas de empuje.
q = 100[kPa]
φ = 32
3,5[m]
γ = 16,5[kN/m3]
7[m]
φ = 30
γ = 19[kN/m3]
Figura 7.24
8. Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento y volcamiento del muro Cantilever de la Fig.7.25.

Suponga que el peso del muro es despreciable y emplee el método de Rankine para estimar los
empujes sobre la pared vertical ficticia CD. El volumen de suelo contenido al interior del polı́gono
ABCD puede ser considerado como parte del muro.
A
b
D
b
φ = 34
γ = 20[kN/m3]
6[m]
b b
B C
1[m]2[m]
Figura 7.25
9. Considere el muro pantalla de la Fig.7.26. Determine la ficha f de la pantalla de forma que los
empujes pasivos sean 3 veces los activos. Discuta sobre la movilización de dichos empujes.
φ = 35
6[m] γ = 20[kN/m3]
Figura 7.26
10. Considere el muro de contención gravitatorio de la Fig.7.27. El muro contiene un relleno de arena
gruesa y fina de 6[m] de profundidad. La arena fina se encuentra saturada gracias al agua que
drena a través de la capa superficial de arena gruesa muy permeable. El estudio de flujo de agua
concluyó que la situación más desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad del muro es
la que se representa sobre la Fig.7.27. Los segmentos BB ′ y EE ′ definen las dos equipotenciales
extremas del problema de flujo. El análisis de pérdidas de carga mostró que la caı́da de potencial
entre B y C es el 25 % de la pérdida de carga total. La caı́da de potencial entre C y D es el 55 %
de la pérdida de carga total.
a) Determine los valores de las presiones de poros en los puntos C y D. Obtenga los valores de
las fuerzas hidráulicas que actúan sobre el muro, suponiendo que la variación de la presión
de poros es lineal entre B y C, entre C y D y entre D y E.
b) Determine los diagramas de las fuerzas de empuje activo entre A y C, y de empuje pasivo
sobre D y E. No olvide que las fuerzas de infiltración afectan los valores de los esfuerzos
efectivos. Calcule las resultantes de los empujes.
c) Evalúe si el muro de contención es estable. No considere las fuerzas de empuje pasivo en
los cálculos.
1,2[m]
b
Arena gruesa A
2[m] φ = 30
b
γ = 20[kN/m3] b
B ′ B
6[m]
Arena fina
φ = 35
γ = 22[kN/m3] b b
9[m] E E′
2[m]
b b
C D
2,4[m]
z
Impermeable
Figura 7.27
Capı́tulo 8
Estabilidad de taludes
Un deslizamiento de suelo es un movimiento de una gran masa de material que afecta un talud
natural o artificial. Estos deslizamientos pueden producir daños importantes en la infraestructura,
tener gran impacto económico o incluso causar muertes. En general, ocurren luego de algún evento
natural importante: lluvias intensas, sismos, etc. Pero también pueden ser consecuencia directa del
hombre: construcción de terraplenes, desforestación, etc. En general, el estudio de la estabilidad de
taludes puede es un área de trabajo común entre la geologı́a aplicada y la ingenierı́a geotécnica.
Índice
8.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
8.2. Algunos aspectos prácticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3. Evaluación de la estabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8.3.1. Factor de seguridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
8.3.2. Cálculo del factor de seguridad en ruptura plana . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
8.3.3. Cálculo del factor de seguridad en ruptura circular . . . . . . . . . . . . . . . . 154
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
8.1. Introducción
Los deslizamientos de suelos son extremadamente variados respecto del volumen de material in-
volucrado, morfologı́a y cinemática del movimiento. Desde el punto de vista del origen del movimiento,
se pueden clasificar como:
Deslizamientos en suelos móviles, caracterizados por la aparición de una superficie de falla a

través de la cual se originan los desplazamientos.
Desprendimiento en terrenos rocosos, generados por el desprendimiento rápido sobre discon-

tinuidades preexistentes (en general) de una masa de roca.
Aludes, asimilables a un fluido viscoso de elementos de tamaño variable que puede llegar a
recorrer distancias importantes.
En este curso nos concentraremos solamente en la primera categorı́a, es decir, deslizamientos de suelos
(Fig.8.1a). Desde un punto de vista mecánico, un deslizamiento ocurre cuando los esfuerzos de corte
originados por las fuerzas motrices (e.g., la gravedad), supera la resistencia del suelo sobre una superfi-
cie de falla. Los elementos morfológicos principales de un deslizamiento se indican en la Fig.8.1b. En la
práctica, se observan deslizamientos de forma muy variada. La Fig.8.1b representa esquemáticamente
el caso de una falla rotacional: la superficie de falla es aproximadamente cilı́ndrica y el suelo en super-
ficie gira hacia atrás. Sin embargo, existen situaciones donde la superficie de falla es aproximadamente
plana, o bien combinaciones de varias superficies de falla de geometrı́a más compleja.
(a) Ejemplo de un deslizamiento de suelo (b) Representación esquemática de la falla

rotacional de un talud
Figura 8.1: Deslizamiento de suelos
Las dimensiones en planta de un deslizamiento de suelo puede ir de las decenas de metros hasta
algunos kilómetros. La profundidad de la superficie de falla suele oscilar entre los 5 y 10[m], pero puede
llegar hasta las decenas de metros. Existen casos documentados de falla de taludes que involucraron
decenas de millones de metros cúbicos de material. En general, los terrenos involucrados en fallas
de taludes suelen tener una fuerte componente arcillosa, pero es posible encontrar deslizamientos en
suelos arenosos o en rocas muy alteradas y fracturadas.
El ingeniero geotécnico puede ser solicitado en distintas circunstancias:
Si se trata de un talud natural inestable experimentando movimientos lentos, la misión del

ingeniero será de prever el movimiento del suelo y proponer un plan de estabilización del talud.
Si se trata de talud que ya ha fallado, el ingeniero deberá proponer un plan de estabilización del
terreno, identificar los daños sobre las obras existentes y proponer las reparaciones necesarias.
Capı́tulo 8. Estabilidad de taludes 151
Si el objetivo es crear un talud artificial, el ingeniero tendrá que diseñar el talud y definir los
procedimientos de ejecución de la obra.
Si se trata de una intervención sobre taludes existentes, el objetivo será de establecer las medidas
a tomar para no comprometer la estabilidad del terreno.
8.2. Algunos aspectos prácticos

La primera etapa de todo estudio de estabilidad de taludes consiste en el estudio geológico del sitio:
naturaleza del terreno, espesor de las formaciones superficiales, identificar fallas, etc. Es importante
que esta estudio se extienda más allá de la zona precisa donde se ubica el talud, ya que un talud
potencialmente inestable puede formar parte de una extensión de terreno inestable de mucho mayor
tamaño. El objetivo es buscar indicios de deslizamientos antiguos o activos: grietas superficiales, daños
en estructuras vecinas, etc.
Como veremos más adelante, el agua juega un rol primordial en la estabilidad de taludes. De
hecho, se estima que alrededor del 55 %1 de las inestabilidades de taludes están asociadas a fenómenos
relacionados con el agua. Por lo tanto, el estudio de las presiones de poros al interior del suelo, de
su evolución en el tiempo, de las condiciones de drenaje, del funcionamiento de las napas freáticas,
forman parte clave de la evaluación de la estabilidad de un talud.
Desde un punto de vista mecánico, la evaluación de la estabilidad de un talud requiere una esti-
mación de la fricción que se puede movilizar sobre el plano de falla. Como vimos en §6.6, la resistencia
de un suelo cohesivo varı́a dependiendo si existe o no el tiempo necesario para disipar las sobre-
presiones de poros: comportamiento a corto plazo (no drenado) o a largo plazo (drenado). En suelos
granulares, la disipación es prácticamente instantánea y la distinción no es necesaria. Para cálculos a
largo plazo, razonaremos en esfuerzos efectivos σ ′ , mientras que a corto plazo emplearemos esfuerzos
totales σ. En el caso de suelos finos emplearemos la cohesión efectiva c′ y el ángulo de fricción interna
efectiva φ′ en condiciones drenadas; mientras que utilizaremos la cohesión no drenada cu para cálculos
a corto plazo.
Como vimos en §6.2, la existencia de un peak en las curvas de esfuerzo-deformación depende
del estado de compacidad inicial del suelo. En efecto, este comportamiento suele ocurrir en arcillas
preconsolidadas y en arenas densas. Luego del peak a gran deformación, la resistencia cae a un valor
residual caracterizado por una cohesión casi nula y una reducción del ángulo de fricción interna. Este
comportamiento se asocia al cambio de orientación de las partı́culas a través del plano de ruptura del
suelo. Por lo tanto, si se trata de deslizamientos de tierra nuevos, las caracterı́sticas de resistencia al
corte a emplear serán los valores de peak. Si por el contrario, se trata de un deslizamiento antiguo, se
deberán emplear las propiedades residuales.
Finalmente, por tratarse de un movimiento de terreno, la estimación de la cinemática del desliza-
miento es fundamental. La idea consiste en delimitar en planta y en profundidad el volumen de suelo
que puede estar involucrado en el movimiento. En terreno, se emplean instrumentos que permiten
monitorear los deslizamientos del suelo (e.g., inclinómetros). De hecho, existen instrumentos que per-
miten incluso determinar la profundidad de la superficie de falla. En el caso de grandes deslizamientos
existentes, el monitoreo permite definir el orden de magnitud de la velocidad del movimiento, estu-
diar la sensibilidad frente a factores externos (variaciones estacionales) o controlar la eficacia de una
estabilización.
8.3. Evaluación de la estabilidad

El primer paso en la evaluación de la estabilidad de un talud consiste en desarrollar un mode-
lo geotécnico que integre la información disponible: topografı́a, estratificación del suelo, condiciones
hidráulicas, etc. Como se mencionó anteriormente, la evaluación de la distribución de las presiones
1
de acuerdo a Durville and Sève (1996)
152 8.3. Evaluación de la estabilidad
intersticiales son fundamentales para la evaluación de la estabilidad de un talud. En términos prácti-

cos, se puede suponer una posición de la napa freática en términos de la información disponible o
eventualmente estimar el flujo estacionario del agua de acuerdo a los expuesto en §4.4.
8.3.1. Factor de seguridad

El análisis usual de estabilidad consiste en estudiar las condiciones de equilibrio de una masa de
suelo delimitada por una superficie de falla, sometida a la acción del peso propio, las reacciones del
suelo a lo largo de la superficie de falla, presiones de poros y cargas exteriores eventuales. El análisis
se suele ejecutar sobre un modelo geotécnico bidimensional en deformaciones planas.
En un punto sobre la superficie de ruptura potencial, el coeficiente de seguridad local Fsl se define
como el cuociente entre la resistencia al corte del suelo τmax y el esfuerzo de corte τ que se ejerce sobre
la superficie:
τmax
Fsl = (8.1)
τ
Si Fsl > 1 no existe ruptura, pero si Fsl = 1 hay ruptura local. La definición de un coeficiente de
seguridad global presenta dos dificultades:
Salvo situaciones simplificadas, no se conoce la distribución de los esfuerzos de corte a través

toda la superficie de falla.
El coeficiente de seguridad no es constante a lo largo de la superficie de falla.
En los métodos que presentaremos a continuación, la evaluación de la seguridad del talud se base en la
estimación por un lado de τmax y por otro de τ . El caso de suelos cohesivos en condición no drenada, se
tiene τmax = cu . Sin embargo, en el caso general τmax depende del esfuerzo normal efectivo σn′ a través
del criterio de ruptura de Mohr-Coulomb: τmax = c′ + σn′ tan φ′ . Por lo tanto, existe una dependencia
entre el esfuerzo sobre el plano de falla y la resistencia al corte por lo que se deben formular hipótesis
para obtener σn′ . Una de las formas de tratar los esfuerzos de corte τ es con respecto al valor lı́mite
de ruptura en función del factor de seguridad local:
c′ ′ tan φ
′
τ= + σ n (8.2)
Fsl Fsl
Esta condición puede ser interpretada como un material ficticio de resistencia al corte reducida
(Fig.8.2).
φ′

tan φ′
c′ tan−1 Fsl
c′
Fsl
σn′
Figura 8.2: Material equivalente incluyendo factor de seguridad local
El estudio de estabilidad consiste en buscar la superficie de falla más desfavorable dentro de una
familia de curvas, por ejemplo circulares. Es decir, buscar aquella que tenga asociada el coeficiente de
seguridad más bajo. En condiciones normales, este factor de seguridad varı́a entre 1.2 y 1.5 dependiendo
del caso.
8.3.2. Cálculo del factor de seguridad en ruptura plana

En ciertos casos, una capa o interfaz puede guiar la ruptura de un talud. En dichas condiciones,
la superficie de falla es razonablemente plana. Desde el punto de vista del modelo geotécnico, el
problema se puede asimilar a un talud infinito apoyado sobre una interfaz plana con un estrato muy
rı́gido paralela a la superficie. La consecuencia directa de esta hipótesis es que el deslizamiento del
talud es paralelo a la pendiente de la superficie.
Consideremos una porción o dovela de dicha pendiente (Fig.8.3). La fuerzas sobre la dovela son:
El peso propio W
Las fuerza laterales de componentes horizontal H y vertical V .
La reacción sobre el estrato rı́gido representada por su componente normal N y tangencial T .
Si la pendiente está saturada, se agrega las fuerzas de presión del agua lateral Uwl y a la base
Uw .
dx
H
hw
H + dH V
W
Ul β
V + dV
h Ul + dUl
T
Uw
N
Figura 8.3: Ruptura plana: equilibrio de una dovela de suelo
Si la pendiente es infinita, no existen variaciones de H, V y Ul (dH = dV = dUl = 0) y por lo

tanto estas fuerzas se anulan de una lado al otro de la dovela. Imponiendo la condición de equilibrio,
se obtiene directamente N = W cos β y T = W sin β y luego el factor de seguridad:
Tmax
Fs = (8.3)
T
Sobre la interfaz, el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb se escribe:
τmax = c′ + σn′ tan φ′ (8.4)
o bien en función de las fuerzas sobre la superficie de falla:

′ dx dx
Tmax = c + N − uw tan φ′ (8.5)
cos β cos β
donde uw es la presión de poros promedio sobre el plano de falla. El valor de uw se estima dividiendo
la proyección normal del peso de agua de la dovela sobre la superficie del plano de falla:
γw hw dx cos β
uw = dx
= γw hw cos2 β (8.6)
cos β
Reemplazando en la expresión del factor de seguridad se obtiene:

2 c′ (γ h − γw hw ) tan φ′
Fs = + (8.7)
sin 2β γ h γ h tan β
Dependiendo de las condiciones del material, la expresión anterior se puede simplificar:
En el caso de un suelo granular limpio (c′ = 0):
Si no existe agua:
tan φ′
Fs = (8.8)
tan β
Por lo tanto, para un valor lı́mite Fs = 1 la inclinación estable del talud será como máximo
β = φ′ .
Si la napa de agua aflora a la superficie (h = hw ):

γw tan φ′
Fs = 1 − (8.9)
γ tan β
Si se trata de un suelo arcilloso saturado en condiciones no drenadas o a corto plazo (c = cu y

φ = 0):
2 cu
Fs = (8.10)
sin 2β γh
8.3.3. Cálculo del factor de seguridad en ruptura circular

La Fig.8.4 muestra un talud de altura H, que forma un ángulo β con respecto a la horizontal.
Para estudiar su estabilidad, consideremos una superficie de ruptura posible. Supongamos que la
superficie de ruptura corresponde a un arco de circunferencia de radio R. El objetivo es determinar
las condiciones para las cuales la masa de suelo delimitada por la superficie de falla es estable.
l b O
R
Ab
R
W H
β B
b
b
τ
σn′
Figura 8.4: Principio de cálculo del factor de seguridad de un talud en ruptura circular
Existen varias fuerzas que actúan sobre el volumen de suelo propenso a deslizar. En primer lugar, la
gravedad a través del peso W del suelo. Estas fuerzas originan los momentos motrices del movimiento
del talud. Para equilibrar dichos momentos, se desarrollan esfuerzos de corte τ a través de la superficie
de falla. El efecto combinado de dichos esfuerzos originan los momentos resistentes del sistema. Si el
talud está en equilibrio, se satisface:
Z B
Wl=R τ ds (8.11)
A
Si el sistema está en equilibrio, la distribución de esfuerzos de corte representadas en la Fig.8.4 no
corresponde a una situación de ruptura. Por lo tanto, existe cierto margen de seguridad respecto de
la resistencia del suelo. Entonces, la definición del factor de seguridad en términos del momento con
respecto al centro O del arco de circunferencia en la Fig.8.4 queda:
Momentos resistentes Mr
Fs = = O (8.12)
Momentos motrices MOm
donde los momentos resistentes Mor están asociados a las fuerzas de resistencia al corte a través de la
superficie de falla, mientras que los momentos motrices están asociados a la fuerza de gravedad.
Si el suelo obedece el criterio de ruptura de Mohr-Coulomb, el esfuerzo máximo que se puede
movilizar sobre la superficie de falla es:
τmax = c′ + σn′ tan φ′ (8.13)

en condiciones drenadas o a largo plazo. Por lo tanto, la forma más general del factor de seguridad
para una falla circular es:
RB
(c′ + σn′ tan φ′ ) ds
R A
Fs = (8.14)
Wl
Si el talud está en equilibrio lı́mite, τ = τmax y Fs = 1. Por el contrario si el sistema está en
equilibrio no es simple estimar el valor de τ .
✬ ✩
Ejemplo 8.1 (adaptado de Schlosser, 2003)
Para ilustrar el cálculo del factor de seguridad, consideremos el talud de la figura que forma
un ángulo β con respecto a la horizontal.
O
b
R
π β
2
− 2
R
β b G H
W
Supondremos que el arco de cı́rculo de falla está centrado en el vértice O y que pasa por el
pie del talud. Luego, el radio R se relaciona con la altura H a través de:
H
R= (8.15)
sin β
Consideremos además que se trata de un suelo cohesivo saturado. Consideraremos la re-
sistencia al corte no drenada o a corto plazo, de forma que τmax = cu y φ = 0. De acuerdo
a la geometrı́a, se obtiene directamente:
M0r = R2 cu (π − β) (8.16)

m π β
M0 = OG cos − W (8.17)
2 2
Reemplazando los valores de W y del segmento OG se obtiene el factor de seguridad:

cu π β β
Fs = 3 − sin (8.18)
✫ ✪
γH 2 2 2
8.3.3.1. Método global.

Supongamos que el talud de la Fig.8.5 es homogéneo de propiedades c′ y φ′ . Eventualmente, puede
existir una napa de de agua o incluso un flujo de agua. Considerando la hipótesis de falla circular, la
ruptura toma lugar sobre el arco de circunferencia centrado en O. El estudio de estabilidad pasa por
determinar el grado de fricción y cohesión que es necesario movilizar para mantener en equilibrio del
talud a través de la superficie de ruptura.
b
O
Ab
T
C W
b
N
W B Uw
T b
N
Uw
Figura 8.5: Fuerzas resultantes sobre un talud en falla circular (adaptada de Schlosser, 2003)
Las fuerzas sobre el sistema son las de gravedad W y la resultante de las fuerzas inducidas por el
agua U w : Z
Uw = uw ds (8.19)
CB
Supondremos que dichas fuerzas son completamente conocidas, por ejemplo a través de las técnicas
expuestas en §4.4. Las fuerzas de fricción movilizadas τm en un punto de la superficie de falla se
escriben:
c′ tan φ′
τm = + σn′ (8.20)
Fs Fs
donde Fs es el factor de seguridad buscado. Sobre el superficie de falla AB actúan tanto los esfuerzos
normales σn′ como los esfuerzos de corte movilizados τm . La integración sobre AB puede ser escrita en
términos de una resultante normal N y una tangencial T . Los módulos de ambas componentes son:
Z B
kN k = σn′ ds (8.21)
A
Z B Z B
c′ tan φ′
kT k = ds + σn′ ds (8.22)
A Fs A Fs
| {z } | {z }
kT c k kT φ k
donde T c es la parte de la resultante asociada a la cohesión y T φ la asociada a la fricción. Luego, la

condición de equilibrio del sistema se escribe:
W + Uw + N + T = 0 (8.23)
lo que se representa gráficamente según se muestra en la Fig.8.5. Sin embargo, el problema radica
en la determinación de σn′ que no es conocido a-priori, por lo que se debe suponer una distribución
de esfuerzos normales o bien incorporar un modelo de comportamiento para el suelo. Dentro de los
métodos clásicos de resolución del problema, destaca el de Taylor (1937) o de cı́rculo de fricción
que supone una distribución de una semionda sinusoidal de los esfuerzos normales para resolver el
problema. Sin embargo, existen otras alternativas que permiten deducir cotas inferiores y superiores
para el factor de seguridad Fs (e.g., Biarez, Frohlich). No obstante, dichos métodos son poco flexibles
y no permiten resolver el problema si el suelo no es homogéneo o si existen flujos de agua complejos.
Presentaremos a continuación el método de las dovelas que tiene la ventaja de ser muy flexible y fácil
de implementar, por lo que es el que más se emplea en la práctica.
8.3.3.2. Método de las dovelas.

La aplicación del método de las dovelas se apoya en las siguientes hipótesis:
El talud es los suficientemente ancho (dirección perpendicular al plano) para que un análisis
bidimensional en deformaciones planas sean válido.
No existen deformaciones previas a la ruptura. Además, la ruptura ocurre simultáneamente en

todo punto sobre la superficie de falla. Luego, la masa de suelo se desplaza sin deformarse.
El suelo es isotrópico.
El método consiste en dividir el suelo por sobre la superficie de ruptura en “rebanadas” o dovelas
verticales. El equilibrio de cada una de ellas se estudia por separado. Agregando algunas hipótesis
adicionales en relación a las fuerzas entre dovelas, se pueden calcular los esfuerzos normales σn′ sobre
la superficie de ruptura lo que permite resolver la ecuación de equilibrio del problema.
Consideremos la dovela j de ancho dx de la Fig.8.6. Sobre la dovela, se ejercen las fuerzas:
El peso propio W j = γ hj dx.
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado izquierdo j − 1, de componentes H j−1 y V j−1 .
Las reacciones ejercidas por la dovela del lado derecho j + 1, de componentes H j+1 y V j+1 .
Las reacciones sobre la superficie de falla T j y N j , y la resultante hidráulica U jw .
dx
H j−1
W j V j+1
V j−1 H j+1
hj
αj
j
T R
U jw
Nj
Figura 8.6: Fuerzas sobre una dovela
Definiremos un factor de seguridad local para la dovela j de acuerdo a:

τmax
Fsj = (8.24)
τj
Las componentes del equilibrio sobre la direcciones normal y tangencial a la dovela resultan:
ujw dx σn′ j dx
j
+ j
+ W j + dV j cos αj − dH j sin αj = 0 (8.25)
cos α cos α
1 ′ j
dx
j
c + σn′ tan φ′ j
− W j + dV j sin αj − dH j cos αj = 0 (8.26)
Fs cos α
donde:
dV j = V j−1 − V j+1 y dH j = H j−1 − H j+1
El sistema anterior permite obtener σn′ j en función únicamente de dV j . Tomando momento respecto
de O, considerando cada una de las fuerzas sobre las dovelas se obtiene:
P ′ ′ j tan φ′

dx
j c + σ n cos αj
Fs = P j j
(8.27)
j W sin α
en forma alternativa si dx es constante, en función del esfuerzo normal total σnj :

P ′ j j

′

1
j c + σ n − u w tan φ cos αj
Fs = P j j
(8.28)
j γ h sin α
Reemplazando el valor de σn′ j en función de dV j , se obtiene una expresión del factor de seguridad
global Fs que dependerá únicamente de la geometrı́a. Por lo tanto, se requiere una hipótesis adicional
por ejemplo entre dV j y dH j para poder evaluar Fs :
1. Fellenius (1927), supone que dV j = dH j = 0 de forma que:
σnj = γ hj cos2 αj
y luego:
P (c′ +(γ hj cos2 αj −ujw ) tan φ′ )
j cos αj
Fs = P j j
(8.29)
j γ h sin α
si dx = cte.
2. Bishop (1954), supone que dV j = 0 lo que conduce a una ecuación implı́cita para Fs :
P c′ dx+(W j −ujw dx) tan φ′
j cos αj 1+tan αj tan φ′

Fs
Fs = P j j
(8.30)
j W sin α
que se puede resolver iterando. Se suele emplear el valor de Fellenius como valor inicial de Fs
para comenzar a iterar.
Por tratarse de un método aproximado, el resultado dependerá del número de dovelas considerado.
En general, entre 50 y 100 dovelas entregan un resultado estabilizado de Fs . Como en general tampoco
se conoce la posición de la superficie de falla, los programas buscan el cı́rculo de falla más desfavorable
(el de menor Fs ) a partir de ciertos criterios de búsqueda. Dependiendo de la implementación, se suele
definir una región de búsqueda para el centro O del cı́rculo y los resultados se resumen en función de
los iso-valores de los mı́nimos Fs obtenidos para cada centro de cı́rculo potencial (Fig.8.7). En forma
alternativa se pueden emplear ábacos para situaciones simples; los más conocidos son los de Fellenius
y los de Taylor.
8.3.3.3. Método de las perturbaciones.

El método consiste en verificar el equilibrio de toda la porción de suelo por sobre la superficie de
falla a través de la integración de dovelas verticales. A diferencia del método estándar, la superficie de
ruptura no es necesariamente circular. Una vez más, el problema consiste en determinar la distribución
de los esfuerzos normales totales σn sobre la superficie de falla. Si el esfuerzo normal σnj de una dovelas
está inclinado αj con respecto a la vertical, el método busca una perturbación a partir del esfuerzo
geoestático σ0j = γ hj cos2 αj bajo un semi-espacio infinito de superficie inclinada αj :

σnj = σ0j β1 + β2 tan αj (8.31)
done β1 y β2 son dos parámetros que representan la perturbación. Luego de la discretización, la resolu-
ción del problema consiste en resolver un sistema de 3 ecuaciones (equilibrio de fuerzas y momentos)
donde las incógnitas son β1 , β2 y Fs .
Figura 8.7: Ejemplo de cálculo de estabilidad: búsqueda de cı́rculo de ruptura de mı́nimo factor de
seguridad Fs (Durville and Sève, 1996)
8.3.4. Deslizamientos a corto y largo plazo

Si existe una napa de agua, el tipo de deslizamiento que puede ocurrir depende fundamentalmente
de las caracterı́sticas del suelo. Supongamos por ejemplo que se ejecuta un corte sobre un terreno
natural. Si el suelo es granular la permeabilidad es elevada, entonces la napa freática evoluciona a
medida que se va ejecutando la obra (Fig.8.8). Por lo tanto, los cálculos de estabilidad se deben
ejecutar en condiciones drenadas o a largo plazo, en función de los esfuerzos efectivos y el ángulo de
fricción efectivo φ′ del material.
t0 < t1 < t2 < t3

t0
t1
t2
t3
Figura 8.8: Evolución de la napa freática junto con la excavación: suelos granulares (adaptada de
Schlosser, 2003)
En el caso de suelos finos como arcillas y limos poco permeables, se pueden distinguir dos etapas:
Durante la ejecución de la obra los esfuerzos totales varı́an, induciendo deformaciones que incre-
mentan las presión de poros. Debido a la baja permeabilidad del material, dichas sobre-presiones
no se disipan rápidamente. Luego, el material se idealiza como si estuviera en condiciones no-
drenadas o a corto plazo. El análisis se ejecuta en esfuerzos totales empleando la cohesión no
drenada cu como parámetro de resistencia.
Luego de la disipación de las sobre-presiones (pueden ser años en el caso de arcillas), el régimen
hidráulico es un flujo estacionario y la distribución de presiones de poros queda completamente
definida por la red de flujo. En dichas condiciones, el análisis de estabilidad se efectúa en esfuerzos
efectivos empleando las propiedades drenadas o a largo plazo del suelo.
El agua es sumamente importante para la estabilidad de un talud. En el caso a largo plazo, las
fuerzas de filtración actúan como fuerzas motrices del mismo modo que la gravedad. En efecto, como
vimos §8.3.2 en en el caso de suelos granulares limpios el factor de seguridad cuando el agua aflora en
la superficie se escribe:
γw tan φ′ 1 tan φ′
Fs = 1 − ≈ (8.32)
γ tan β 2 tan β
que corresponde aproximadamente a la mitad del Fs del caso seco, para los valores usuales de pesos
especı́ficos de suelos granulares limpios.

1. Se desea estudiar un terreno potencialmente inestable. Los valores promedios de la exploración
del terreno se indican en la Fig.8.9. Las mediciones piezométrica mostraron que el nivel freático
se ubica aproximadamente a nivel de la superficie de la pendiente.
a) Asumiendo ruptura plana determine el coeficiente de seguridad del talud.

b) Se estudia la posibilidad de construir zanjas de drenajes perpendiculares al plano de la Fig.
para bajar el nivel de la napa de agua. ¿ Cuánto deberı́a descender la napa para obtener
un factor de seguridad de al menos 1,2 ? Desprecie el efecto de la cohesión en sus cálculos.
zw
Detritos
γ = 20[kN/m3]
c′ = 10[kPa]
φ′ = 25
Suelo firme
c′ = 20[kPa] y φ′ = 30 10[m]
16°
Figura 8.9
2. Considere el talud en falla circular (R = 12[m]) de la Fig.8.10a. El suelo se encuentra estratificado

en dos capas de propiedades s1u y s2u . La evolución de la resistencia al corte no drenado de cada
material con la deformación se muestran en la Fig.8.10b. Determine el factor de seguridad del
talud. Haga las hipótesis que estime necesarias.
O θ1
Datos: θ2 su [kPa]
1
W1 s u
θ d[m] W [kN] 35 Suelo 2
1 25 9 400 d1
2 75 5 900 d2
W2 5 Suelo 1
s2u
2 15 ε[ %]
(a) (b)
Figura 8.10
3. Considere el talud de la Fig.8.11. Supondremos una superficie de ruptura semi-circular, limitada

por la derecha por una grieta existente en el terreno. Al costado izquierdo de la grieta, se aplica
una carga puntual vertical de Q = 240[kN/m]. A los pies del talud, se construye un relleno
de 2[m] de altura, de un material de peso especı́fico unitario de 21[kN/m3]. Empleando las 4
dovelas indicadas en la figura, calcule el factor de seguridad del talud empleando la hipótesis de
Fellenius.
O
c′ [kPa] φ′
b
Suelo γ[kN/m3]
1 20 15 20° Q
2 20 30 0° αj
4 grieta
Dovela Wj [kN/m] αj bj [m]
1 157 -24° 5.7 Wj
2 975 0° 8.4 Suelo 1
bj
3 1090 24° 5.7 2[m] 3
4 759 44° 5.5 2 Suelo 2
1
Figura 8.11
4. Considere el talud en falla circular de la Fig.8.12. Determine el factor de seguridad del talud
empleando el método de las dovelas y la hipótesis de Fellenius. El peso especı́fico del suelo es
γ = 20[kN/m3] y las propiedades de resistencia al corte son: c′ = 4,4[kPa] y φ′ = 32.
Dovela bj [m] Wj [kN/m] αj ujw [kPa] b O

1 1.35 13 -2° 0
2 0.96 24.2 3° 0 αj R = 9[m]
3 0.54 18.8 8° 1.5 9
4 1.50 66.6 14° 10.3 8
5 1.50 81.0 25° 13.8 7
6 1.50 83.7 35° 12.0 bj

7 1.32 66.5 48° 5.6 Wj
5
8 0.18 7.2 55° 0.0 4
6
9 0.96 21.9 60° 0.0 3

2
1
Drenaje Estrato impermeable
Figura 8.12
Capı́tulo 9
Fundaciones superficiales
Existen básicamente dos formas de transmitir las cargas de una obra al terreno, ya sea a través
de fundaciones superficiales o bien por medio de fundaciones profundas. Una fundación superficial
prácticamente descansa sobre el suelo, de forma que las cargas transmitidas sólo solicitan las capas
más superficiales. Por el contrario, las fundaciones profundas distribuyen parte de la carga en zonas
más profundas y parte sobre las capas más superficiales que atraviesa. El funcionamiento de una
fundación superficial está ligado a las caracterı́sticas de resistencia del suelo bajo su base. En el caso
de fundaciones profundas, interviene no sólo la resistencia del suelo por debajo de su extremo, si no
que también la resistencia a través de la longitud del elemento de fundación.
Las cargas transmitidas por una fundación no deben sobrepasar la resistencia del suelo, pero
además se debe garantizar un nivel de deformación aceptable. En lo que sigue, trataremos ambos
aspectos en relación a fundaciones superficiales.
Índice
9.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.2. Tensiones lı́mites bajo una zapata corrida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
9.2.1. Solución simplificada: teorı́a de la cuña de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . 166
9.2.2. Método de Terzaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
9.3. Extensión a configuraciones más generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
9.3.1. Influencia de la forma de la fundación: carga vertical y centrada . . . . . . . . 171
9.3.2. Fundaciones cargadas excéntricamente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
9.3.3. Influencia de la inclinación y excentricidad de la carga . . . . . . . . . . . . . . 175
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogéneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.1. Cálculo basado en la teorı́a de Elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
9.4.2. Cálculo basado en los resultados del ensaye edométrico . . . . . . . . . . . . . . 178
9.5. Aspectos principales del diseño de fundaciones superficiales . . . . . . . . 179
9.1. Introducción
Existen básicamente tres tipos de fundaciones superficiales:
Zapatas aisladas (Fig.9.1a): en general son rectangulares en planta, de largo L y ancho B.

Los valores de B y L son comparables. Existen también de geometrı́a circular en planta. Se
emplean en obras de tamaño medio y pueden funcionar en forma completamente aislada, o bien
parcialmente solidarias con otras fundaciones unidas por cadenas o vigas de fundación.
Zapatas corridas (Fig.9.1b): también son rectangulares en planta, de largo L y ancho B, pero
de largo muy superior al ancho (L ≫ B). Usualmente, se supone que una fundación es corrida
L
si B > 10. Este tipo de fundación se emplean frecuentemente bajo muros.
Losas de fundación (Fig.9.1c): en este caso, las dimensiones L y B son importantes. Se emplean
cuando las fundaciones deben cubrir la mayor parte o totalmente la proyección en planta del
proyecto.
L B L
B L B
(a) Zapata aislada: L ≈ B (b) Zapata corrida: L ≫ B (c) Losa fundación: L y B grandes
Figura 9.1: Representación esquemática de fundaciones superficiales tradicionales
Desde el punto de vista económico, en general es más conveniente fundar una obra a nivel super-
ficial. En primer lugar, se establece el área en planta de fundación requerida para no sobrepasar la
resistencia de carga del suelo. Si las dimensiones determinadas en dicha fase son razonables, se verifica
enseguida que las deformaciones previstas estén dentro de los márgenes admisibles para la obra. En
efecto, la capacidad de carga y las deformaciones admisibles son los dos factores que controlan el diseño
de una fundación.
Tal como vimos en §1, la noción de capacidad de carga y deformación admisible pueden ser
ilustradas a través de la curva de carga-asentamiento (Fig.9.2b) de una zapata ante una carga cuasi-
estática vertical V (Fig.9.2a). En dichas figuras, B corresponde al ancho de la fundación, D es la
profundidad del sello de fundación y δ el asentamiento.
Al inicio de la carga el comportamiento es prácticamente lineal, es decir, el asentamiento es pro-
porcional al valor de la carga Q aplicada. Luego, empieza el desarrollo de zonas plásticas al interior
del suelo que se propagan conforme la carga crece. Para un cierto valor lı́mite Qu se consigue el pun-
zonamiento del suelo y las asentamientos crecen en forma descontrolada. En términos de teorı́a de
plasticidad, se dice que el suelo ha alcanzado flujo plástico libre. El valor Qu define la capacidad de
carga última de la fundación superficial.
Desde el punto de vista del diseño, interesa limitar los asentamientos a un cierto valor δa asociado
a una carga vertical Qa . El valor de la carga admisible se determina sobre la base de la estimación del
valor último Qu , incorporando coeficientes de seguridad parciales sobre la resistencia del suelo. Luego,
si bien se impone una condición en cargas el objetivo es limitar los asentamientos.
Los asentamientos máximos admisibles dependen de las caracterı́sticas de las obras a fundar. Por
ejemplo, en edificios habitacionales los asentamientos diferenciales se limitan de forma de no dañar los
Capı́tulo 9. Fundaciones superficiales 165
Qa Qu
V
δa V
B
δ
(a) Carga sobre una zapata (b) Curva de carga-asentamiento
Figura 9.2: Factor de seguridad y de carga de una fundación superficial (adaptada de Frank, 1998)
elementos no estructurales que contiene. En el caso de edificios industriales, el objetivo es no alterar

el funcionamiento de la maquinaria.
Si se emplea un criterio de diseño basado en estados de lı́mites últimos, los asentamientos máximos
deben verificar que no se altere el equilibrio de la estructura como un cuerpo rı́gido, ası́ como no dañar
en forma severa los elementos estructurales que puedan comprometer la integridad de la estructura.
En el caso de fundaciones superficiales, se debe verificar su funcionamiento desde el un punto de vista
de la capacidad del suelo, del volcamiento, del deslizamiento y de la resistencia de los materiales que
conforman la fundación.
En la estimación de la capacidad de carga, ası́ como de las cargas de servicio se debe tener en
cuenta:
Cargas permanentes: peso propio de la fundación, proporción de la carga muerta de la estructura

tomada por la zapata, peso y empujes de tierras, etc.
Cargas hidráulicas: empuje de Arquı́mides en el caso de cálculos en esfuerzos efectivos, efectos

hidrodinámicos, etc.
Cargas variables: cargas de explotación, sobrecargas, efectos climáticos, etc.
Cargas eventuales: sismos, explosiones, choques, etc.
Dependiendo del reglamento de diseño empleado, los efectos anteriores se combinan mediante
coeficientes adecuados y los factores de seguridad se adaptan al tipo de eventualidad considerada.
La primera parte del capı́tulo expone el principio y los resultados principales del cálculo de la
capacidad de carga última de zapatas. Luego, seguiremos con la estimación de los asentamientos de
fundaciones. Terminaremos presentando algunas consideraciones de diseño para este tipo de funda-
ciones.
9.2. Tensiones lı́mites bajo una zapata corrida

Si bien existen ciertas normas a respetar cuando se construye una fundación superficial, en general
la capacidad de carga de fundaciones superficiales es poco sensible al método constructivo. Por el
contrario, el método constructivo influencia de forma muy importante las capacidad de carga de
fundaciones profundas. Sin embargo, desde el punto de vista de la interacción con el suelo, conviene
distinguir una fundación superficial rı́gida de una flexible.
La estimación de la capacidad de carga de fundaciones superficiales se puede efectuar mediante
resultados de laboratorio (a partir de los valores experimentales de c y φ), o bien sobre la base de
ensayos in-situ (e.g., ensayos de penetración CPT o SPT). Ya que no hemos discutido en detalle en
este curso los ensayos de carga o de penetración, nos limitaremos a describir el método basado en los
parámetros c y φ.
166 9.2. Tensiones lı́mites bajo una zapata corrida
La estimación de la capacidad de carga última a partir de la cohesión c y el ángulo de fricción φ,

es uno de los problemas más clásicos en mecánica de suelos y existe una enorme cantidad de textos
y trabajos publicados al respecto. Por tratarse de un curso introductorio, nos limitaremos a la teorı́a
simplificada de Rankine y al método de Terzaghi. Dependiendo de las condiciones de carga y de las
caracterı́sticas del suelo, emplearemos parámetros a corto plazo en esfuerzos totales, o a largo plazo
en esfuerzos efectivos (§6.3).
9.2.1. Solución simplificada: teorı́a de la cuña de Rankine

Comenzaremos presentando un método que es excesivamente simplificado como para ser empleado
en la práctica, pero ilustra de buena manera el funcionamiento del suelo bajo una fundación superficial.
Consideremos una zapata corrida, lo suficientemente larga fuera del plano como para considerar que el
problema es bidimensional. La idea consiste en suponer que en la zona de falla del suelo se desarrollan
dos cuñas rı́gidas (Fig.9.3a):
1. Una cuña activa I que se desplaza hacia abajo y hacia fuera de la zapata.
2. Una cuña pasiva II que se desplaza hacia afuera y hacia arriba de la zapata.
qu qu qs
D
b
z I II I II
π φ π φ P
4 − 2 4+ 2 H
γ
B
2
(a) Distribución simplificada de la ruptura (b) Fuerzas sobre las cuñas
Figura 9.3: Teorı́a de las cuñas de Rankine (adaptada de Lambe and Whitman, 2004)
Consideraremos que el problema es completamente simétrico respecto del eje de la fundación. De

acuerdo a la geometrı́a de la cuña I, por tratarse de una cuña activa ésta forma un ángulo π4 − φ2 con
respecto a la vertical. Luego, la altura H queda dada por:

B π φ
H= tan + (9.1)
2 4 2
Definiremos el coeficiente Nφ como:

1 + sin φ π φ
Nφ = = tan2 + = Kp (9.2)
1 − sin φ 4 2
Se obtiene:
Bp
H= Nφ (9.3)
2
Sobre la cara vertical de la cuñas, se desarrolla un empuje lateral P (Fig.9.3b). Tomando por
ejemplo la cuña II, el esfuerzo horizontal σhII máximo a la ruptura pasiva queda dado por (§7.2.1.2):
p
σhII (z) = (γ z + qs ) Kp + 2 c Kp (9.4)
donde qs = γ D es simplemente el esfuerzo debido al peso del suelo por sobre el nivel del sello de
fundación. Luego, integrando sobre la cara vertical de la cuña se obtiene el valor de P :
Z H
γ 2 p
P = σhII (z) dz = H Nφ + qs H Nφ + 2 c H Nφ (9.5)
0 2
Análogamente para la cuña I, el esfuerzo horizontal asociado a la ruptura activa resulta:
p
σhI (z) = (γ z + qu ) Ka − 2 c Ka (9.6)
1 1
Integrando sobre H se vuelve a obtener la fuerza horizontal P . Sabiendo que Ka = Kp = Nφ
resulta:
Z H s
γ 1 1 1
P = σhI (z) dz = H 2 + qu H − 2cH (9.7)
0 2 Nφ Nφ Nφ
Igualando (9.5) a (9.7) y reemplazando (9.3), se despeja el valor de carga última qu :
3 !
Nφ2

2 Nφ p Nφ2 1 p
qu = c + Nφ +qs +γ B − Nφ (9.8)
cos φ cos φ 4 cos φ
| {z } | {z } | {z }
Nc Nq
Nγ
que se suele escribir simplemente como:
qu = c Nc + qs Nq + γ B Nγ (9.9)
La expresión anterior subestima el valor de qu por varias razones:
Se desprecia el efecto del suelo por debajo de la cuña activa.
La interfaz suelo-fundación es rugosa, lo que contribuye a la resistencia de la fundación.
La forma de la zona pasiva II no es en general una cuña. Veremos a continuación que una zona
en forma de espiral logarı́tmico describe mejor la resistencia de la zapata corrida.
Las fundaciones tienen dimensiones finitas, por lo que se requiere agregar factores de forma.
La resistencia al corte sobre la cara horizontal de la cuña pasiva II ha sido despreciada, lo que
se puede corregir agregando factores de corrección por profundidad.
Las cargas aplicadas no son necesariamente verticales, por lo que se deben introducir correcciones
por inclinación de la carga.
El análisis presentado en esta sección es útil para describir el fenómeno, pero no deben ser usadas
para diseño ya que son excesivamente simplificadas. Veremos a continuación el método usual de análisis
de capacidad de carga para fundaciones superficiales.
9.2.2. Método de Terzaghi

Consideremos una fundación superficial sobre un suelo granular (Fig.9.4). La fundación está rep-
resentada por el tramo AB y existe una carga uniforme vertical en superficie de valor q por unidad
de superficie. Sobre la fundación se aplica una fuerza inclinada F . El objetivo es determinar el valor
máximo de F , es decir, su valor para que haya ruptura en el suelo.
El tensiones en cualquier punto debajo de la fundación tienen las siguientes propiedades:
En las esquinas bajo la fundación, los esfuerzos tienen un valor finito y son proporcionales al
valor de la carga distribuida q.
El esfuerzo al interior del suelo varı́a con la distancia a la superficie. Esta variación está rela-
cionada con el peso del suelo.
F
b b
A B
Figura 9.4: Representación esquemática de una fundación superficial (adaptada de Schlosser, 2003)
Si el comportamiento del suelo tiene una componente cohesiva, el valor de los esfuerzos máximos
por debajo de la fundación crecen proporcionalmente al valor c de la cohesión.
A partir de estas consideraciones generales, Terzaghi postuló que la carga máxima que podı́a soportar
un suelo podı́a aproximarse como la suma de los tres estados siguientes:
Suelo con peso, pero no cohesivo.
Suelo sin peso y cohesivo.
Suelo sin peso y no cohesivo: la carga máxima depende sólo de la sobrecarga q y del ángulo de
fricción interna φ.
Si bien el principio de superposición es estrictamente válido sólo en elasticidad, Terzaghi mostró que
el error cometido al aplicarlo en condición de ruptura era razonablemente pequeño. La descomposición
del problema se ilustra en Fig.9.5. Luego, el esfuerzo de ruptura bajo una zapata corrida se obtiene
según:
1
qu = γ1 B Nγ (φ) + c Nc (φ) + (q + γ2 D) Nq (φ) (9.10)
2
donde γ1 es el peso unitario del suelo por debajo de la fundación y γ2 el del suelo ubicado a los costados
de la fundación. Nγ (φ), Nc (φ) y Nq (φ) son los coeficientes de capacidad y dependen únicamente del
ángulo de fricción interna φ. B y D son el ancho y la profundidad de la zapata corrida, respectivamente.
q q
qu qu qu
D γ2
+ +
B γ1
γ1 6= 0 γ1 = 0 γ1 = 0
γ2 = 0 γ2 = 0 γ2 6= 0
q=0 q=0 q 6= 0
c′ = 0 c′ 6= 0 c′ = 0
φ′ 6= 0 φ′ 6= 0 φ′ 6= 0
Figura 9.5: Descomposición de Terzaghi del problema de la capacidad de carga de una fundación
superficial (adaptada de Frank, 1998)
Cada uno de los términos de (9.10) está asociado una componente del problema:
El primer término, que involucra Nγ , es el término de superficie o de gravedad ya que es función

del ancho B de la zapata y del peso especı́fico γ1 del suelo bajo la fundación. Su valor se deriva de
un modelo rı́gido-plástico para un suelo con peso y únicamente friccional: solución de Sokolovski
(1965).
El segundo término en el cual interviene Nc representa la contribución de la cohesión. Corres-

ponde a la carga lı́mite de un suelo friccional y cohesivo, pero sin peso. Los valores de Nc se
derivan a partir del caso únicamente friccional y sin peso, mediante el principio de estados
correspondientes.
El tercer término que contiene Nq , corresponde al término de la sobrecarga o de profundidad.
Corresponde a la solución para el caso de un suelo únicamente friccional, sin peso y cargado
lateralmente.
La solución empleada por Terzaghi para este problema es la de Prandtl (1920). Sobre la base
de la teorı́a de plasticidad, Prandtl demostró que de cada lado de la fundación aparecen zonas
de ruptura pasiva y que bajo la fundación, aparece una zona triangular ABC en ruptura activa
(Fig.9.6). En la zona de ruptura activa, los lı́neas de ruptura son rectas inclinadas π4 + φ2 con
respectos a la horizontal. Bajo la lı́nea BE, el suelo está en ruptura pasiva. En dicha zona, las
lı́neas de ruptura forman un ángulo π4 − φ2 con respecto a la horizontal. El borde de ambas zonas
forman un ángulo ∠CBD. En dicho sector, las lı́neas de ruptura son rectas que comienzan del
extremo de la fundación B. Las lı́neas de ruptura que hacen la transición desde la zona activa a
la pasiva tienen forma de un espiral logarı́tmico de centro B. Se demuestra que el ángulo entre
las lı́neas de ruptura rectas y espirales es de π2 + φ. Luego, el suelo está en ruptura en la zona
limitada por GF CDE. De acuerdo a Prandtl, el valor lı́mite de p se puede estimar según:
p = qs Nq (φ) (9.11)
donde el factor Nq (φ) queda definido por:

2 π φ
Nq (φ) = tan + eπ tan φ (9.12)
4 2
p
qs qs
b
Ab
Bb b
G π φ E
4 − 2
π
2 +φ
π
b
2 +φ b
F b
D
C
Figura 9.6: Solución de Prandtl para una fundación sobre un suelo granular sin peso (adaptada de
Schlosser, 2003)
Si la fundación superficial está enterrada una profundidad D, la sobrecarga qs se puede relacionar

directamente con el peso del suelo por sobre el nivel del sello de fundación y la sobrecarga de
superficie q (Fig.9.7):
q s = γ2 D + q (9.13)
Si la fundación es de ancho B, el valor máximo de la carga vertical Qu a aplicar por unidad de

longitud fuera del plano es:
Qu = B (q + γ2 D) Nq (φ) (9.14)
De acuerdo a las hipótesis de bidimensionalidad empleada en la deducción, la relación anterior

es válida sólo para zapatas corridas. Veremos más adelante la extensión a zapatas aisladas.
q q
p
D γ2
B
γ1
Figura 9.7: Fundación superficial enterrada
9.2.2.1. Cálculo en condiciones no drenadas
Si el suelo cargado es fino y está saturado, el cálculo a corto plazo debe ejecutarse en condiciones
no drenadas en esfuerzos totales. El suelo se caracteriza por lo cohesión no drenada cu y se desprecia
el ángulo de fricción interna.
Si el ángulo de fricción es nulo, se obtiene que Nγ = 0 y que Nq = 1. Luego, para una zapata
corrida a una profundidad D, la capacidad está dada por:
qu = cu Nc (φ = 0) + q + γ2 D (9.15)
donde γ2 es el peso unitario del suelo por sobre el sello de fundación y:
Nc (0) = π + 2 para fundaciones lisas
Nc (0) = 5.71 para fundaciones rugosas
En este caso no se debe reducir el empuje de Arquı́mides, es decir, se trabaja con el peso total de
la fundación.
En la práctica, rara vez hay un riesgo de ruptura a largo plazo en suelos finos saturados ya que
dicha resistencia es en general mayor a la de corto plazo. En efecto, a corto plazo el término cu Nc es
el que controla la resistencia de la fundación.
9.2.2.2. Cálculo en condiciones drenadas
Si el cálculo es a largo plazo en el caso de suelos finos saturados, o bien si se trata de suelos
granulares, la evaluación se ejecuta en condiciones drenadas y en esfuerzos efectivos. Ası́, los parámetros
que determinan la resistencia son la cohesión efectiva c′ y el ángulo de fricción interna efectivo φ′ .
Luego, en el caso de zapatas corridas la capacidad se puede estimar por:
1
qu = γ1′ B Nγ (φ′ ) + c′ Nc (φ′ ) + q + γ2′ D Nq (φ′ ) (9.16)
2
donde γ1′ y γ2′ son los pesos efectivos.

Los pesos efectivos serán los pesos buoyantes si los suelos se encuentran por debajo del nivel de
una napa de agua. Del mismo modo, el empuje de Arquı́mides sobre la fundación debe ser considerado
en el cálculo. Si la napa de agua aflora a la superficie:
1
qu = (γ1 − γw ) B Nγ (φ′ ) + c′ Nc (φ′ ) + (q + (γ2 − γw )D) Nq (φ′ ) (9.17)
2
y si la napa es profunda (suelo seco):
1
qu = γ1 B Nγ (φ′ ) + c′ Nc (φ′ ) + (q + γ2 D)Nq (φ′ ) (9.18)
2
Los factores de resistencia Nc (φ′ ) y Nq (φ′ ) están dados por la solución clásica de Prandtl:

π tan φ′ 2 π φ′
Nq = e tan + (9.19)
4 2
1
Nc = (Nq − 1) (9.20)
tan φ′
Los valores adoptados tradicionalmente se entregan en la Tab.9.1.
Tabla 9.1: Valores usuales para Nc (φ′ ), Nγ (φ′ ) y Nq (φ′ )
φ′ Nc Nγ Nq
0° 5.14 0.0 1.0
5° 6.50 0.1 1.6
10° 8.40 0.5 2.5
15° 11.00 1.4 4.0
20° 14.80 3.5 6.4
25° 20.70 8.1 10.7
30° 30.00 18.1 18.4
35° 46.00 41.1 33.3
40° 75.30 100.0 64.2
45° 134.00 254.0 135.0
El factor Nγ (φ′ ) es el más delicado, ya que no existe una solución analı́tica para su estimación.
Algunos reglamentos de diseño, recomiendan emplear:
Nγ = 2(Nq − 1) tan φ′ (9.21)

φ′
si la fundación es rugosa y el ángulo de fricción entre el suelo y la fundación es mayor que 2.
9.3. Extensión a configuraciones más generales

Las expresiones presentadas en la sección anterior (§9.2) son válidas exclusivamente para zapatas
corridas de ancho B de largo infinito, bajo la acción de una carga uniforme vertical. Dichas considera-
ciones permitieron tratar el problema bidimensionalmente. Sin embargo, en la práctica las fundaciones
tienen dimensiones finitas y las cargas pueden no ser uniformes ni verticales. La hipótesis para evaluar
las tensiones lı́mites de carga en el caso de zapatas de dimensiones finitas consiste en suponer que
la expresiones anteriores siguen siendo válidas, pero se deben adaptar por medio de coeficientes de
corrección empı́ricos dependientes de la geometrı́a de la situación en estudio. Emplearemos la misma
hipótesis para estudiar condiciones de carga más generales.
9.3.1. Influencia de la forma de la fundación: carga vertical y centrada

La relación general para zapatas corridas (9.10), se modifica mediante la introducción de los coe-
ficientes sγ , sc y sq para incluir la forma de la fundación:
1
qu = sγ γ1 B Nγ (φ) + sc c Nc (φ) + sq (q + γ2 D) Nq (φ) (9.22)
2
Los valores de los coeficientes se indican en la Tab.9.2. Algunos reglamentos de diseño modifican el
valor de los coeficientes dependiendo si las condiciones de carga son drenadas o no drenadas (Tab.9.3).
Desde el punto de vista práctico, las diferencias entre una fundación circular o cuadrada ( BL = 1) a
una rectangular ( B L < 1) se traducen en:
Incrementar el término de superficie (sγ ) en condiciones drenadas.

172 9.3. Extensión a configuraciones más generales
Tabla 9.2: Coeficientes de forma (Terzaghi): condiciones drenadas y no drenadas
Fundación Rectangular Cuadrada Circular
sγ a 1 − 0.2 B
L 0.8 0.6
sc 1 + 0.2 B
L 1.2 1.3
sq 1 1 1
a
sólo drenado
Disminuir el efecto de la cohesión (sc ).
Disminuir el término de la sobrecarga (sq ).
Tabla 9.3: Coeficientes de forma (Eurocode 7, 2003)
Condiciones no drenadas Condiciones drenadas

Rectangular o Rectangular o
Fundación Rectangular Rectangular
cuadrada ( B
L = 1) cuadrada ( B
L = 1)
sγ 1 − 0.3 B
L 0.7
(1+ B )Nq −1
sin φ′ (1+sin φ′ )Nq −1
sc 1 + 0.2 B
L 1.2 L
Nq −1 Nq −1
sq 1 1 1+ B
L sin φ
′ 1 + sin φ′
9.3.2. Fundaciones cargadas excéntricamente

Cualquier fundación de una obra sometida a cargas laterales experimentará cierto momento adi-
cional a la carga vertical. Tal es el caso de las fundaciones de muros de contención, zapatas bajo
columnas de estructuras sometidas a la acción del viento, etc. En dichas situaciones la distribución de
tensiones bajo la zapata no es uniforme.
9.3.2.1. Excentricidad de cargas en una dirección

Consideremos por ejemplo el caso de la fundación corrida de la Fig.9.8a sometida a un momento
transversal M y a una carga vertical Q. En dicho caso, la tensión por unidad de longitud bajo la zapata
resulta triangular y está dada por la superposición de la carga vertical (uniforme) y la componente de
flexión:
Q 6M
qmax = + 2
B B
Q 6M
qmin = − 2 (9.23)
B B
En la práctica, resulta más conveniente representar al momento aplicado como una excentricidad
e de la carga vertical (Fig.9.8b), en consecuencia se tiene que:
M
e= (9.24)
Q
y las expresiones para las tensiones máxima quedan:
M
M e= Q
Q Q
B B
qmin
qmax qmax
B B
(a) Contacto completo: e ≤ 6
(b) Contacto parcial: e > 6
Figura 9.8: Fundación corrida cargada excéntricamente

Q 6e
qmax = 1+
B B

Q 6e
qmin = 1− (9.25)
B B
Como el suelo no puede tomar tracciones, las expresiones anteriores son válidas sólo si qmin es
positiva, lo que ocurre siempre y cuando e < B6 . Para excentricidades mayores a B6 parte de la
fundación se despegará del suelo y perfil de tensiones será similar al presentado en la Fig.9.8b. En
dicho caso, el valor de qmax queda:
4Q B
qmax = si e> (9.26)
3 (B − 2 e) 6
Luego, es posible definir dos tipos de factor de seguridad Fs :
Relativo a las tensiones máximas:
qu
Fs = (9.27)
qmax
Relativo a la capacidad de carga de la fundación:
Qu
Fs = (9.28)
Q
El cálculo de Qu y qu incluyendo los efectos de forma, de excentricidad y de inclinación de la carga

se detallan en las secciones §9.3.1 y §9.3.3. En términos generales se acepta un factor de seguridad de
al menos 3 ya que su objetivo es controlar las deformaciones asociadas y no directamente el nivel de
tensiones bajo la fundación.
9.3.2.2. Excentricidad de cargas en dos direcciones

En el caso de fundaciones de dimensiones finitas (rectangulares), puede ocurrir que las condiciones
de carga sean tales que exista excentricidad en dos sentidos (Fig.9.9a). En dicho caso, es posible
distinguir dos excentricidades, una con respecto al ancho B (eB ) y otra con respecto al largo L (eL ):
My
eB = (9.29)
Q
Mx
eL = (9.30)
Q
y
eB Q
b
eL
L
x
B
(a) Vista en planta
eL 1 eB 1 eL 1 eB 1
(b) Caso i: L
≥ 6
y B
≥ 6
(c) Caso ii: L
< 2
y B
< 6
b b
eL 1 eB 1 eL 1 eB 1
(d) Caso iii: L
< 6
y B
< 6
(e) Caso iv: L
< 6
y B
< 6
Figura 9.9: Fundación rectangular cargada con doble excentricidad
El tratamiento de esta situación es un poco más delicada, ya que existen cuatro situaciones en
términos del área de contacto de la fundación con el suelo.
eL 1 eB 1
i) L ≥ 6 y B ≥ 6 (Fig.9.9b)
eL 1 eB 1
ii) L < 2 y B < 6 (Fig.9.9c)
eL 1 eB 1
iii) L < 6 y B < 6 (Fig.9.9d)
eL 1 eB 1
iv) L < 6 y B < 6 (Fig.9.9e)
En estos casos se recurre a ábacos para la estimación de las tensiones máximas, pero el proced-
imiento general es idéntico. Se recomienda ver textos como Das (2006) para mayores detalles.
9.3.3. Influencia de la inclinación y excentricidad de la carga

Cuando existe una inclinación entre la carga aplicada y la vertical, la tensión lı́mite bajo el suelo
se puede calcular mediante:
1
qu = iγ sγ γ1 B Nγ (φ) + ic sc c Nc (φ) + iq sq (q + γ2 D) Nq (φ) (9.31)
2
donde iγ , ic e iq son coeficientes reductores (inferiores a 1).
Si el ángulo entre la vertical y la carga es δ (Fig.9.10), los factores reductores pueden ser calculados
empleando las expresiones propuestas por Meyerhof (1956):

δ 2
iγ = 1− ′ (9.32)
φ

2δ 2
ic = iq = 1− (9.33)
π
P
δ
D
e
B′ = B − 2 e
B
Figura 9.10: Inclinación y excentricidad de una carga en la dirección de B
En el caso de suelos puramente cohesivos, o bien puramente friccionales, Meyerhof propuso factores
combinados Ncq y Nγq que dependen del ángulo de fricción interna φ, de la inclinación de la carga
δ y de la profundidad del sello de fundación D
B . Los valores de dichos coeficientes se resumen en la
Tab.9.4.
Tabla 9.4: Factores de reducción de Meyerhof
Inclinación de la carga
D
Suelo B 0° 10° 20° 30° 45° 60° 90°
Nγq (δ)
Arcillas: Nγq (0) 0a1 1.0 0.8 0.6 0.4 0.25 0.15 0
Nγq (δ) 0 1.0 0.5 0.2 0 si δ = φ
Arenas: Nγq (0) 1 1.0 0.6 0.4 0.25 0.15 0.05 0
Existen otras proposiciones que hacen intervenir el área reducida (A′ = B ′ L′ ) originada por la
excentricidad de la carga en ambas direcciones:
En condiciones no drenadas, para una carga horizontal H:
r !
H
ic = 0.5 1 + 1 − ′ (9.34)
A cu
En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a L y una carga vertical V :
H
iq = iγ = 1− (9.35)
V + A′ c′ tan1 φ′
iq Nq − 1
ic = (9.36)
Nq − 1
En condiciones drenadas, para una carga horizontal H paralela a B y una carga vertical V :
!3
0.7H
iq = 1− (9.37)
!3
H
iγ = 1− (9.38)
iq Nq − 1
ic = (9.39)
Nq − 1
Para incluir el efecto de la excentricidad e paralela B, la técnica de Meyerhof consiste en reemplazar

en todas las expresiones anteriores el ancho B por un ancho efectivo B ′ :
B′ = B − 2 e (9.40)
lo que equivale a considerar una fundación centrada respecto de la carga. En el caso de una excentri-
cidad e′ paralela a la dimensión L, se sigue la misma lógica:
L′ = L − 2 e′ (9.41)
Con dichas dimensiones efectivas, la capacidad de la fundación se obtiene como:
Qu = q u B ′ L′ zapata rectangular o cuadrada (9.42)

Qu = qu π B ′ B4 zapata circular (9.43)
donde qu incluye todos los coeficientes de corrección pertinentes.
9.3.4. Fundaciones sobre suelos heterogéneos

Los factores Nγ , Nc y Nq definidos previamente son aplicables sólo si el suelo bajo la fundación
es homogéneo, en el sentido que pueda ser caracterizado por un único par de valores de cohesión y
ángulo de fricción interna. Además, debe tener un espesor suficiente como para que se pueda desarrollar
completamente los mecanismos de falla descritos en §9.2. En efecto, el suelo en terreno se ubica en
estratos horizontales que pueden tener comportamientos muy distintos.
En el caso de fundaciones sobre suelos heterogéneos o de espesor limitado, existen unas pocas
soluciones disponibles en la literatura:
Capa de suelo de espesor finito, pero homogénea.
Suelo compuesto por dos estratos horizontales.
Suelo homogéneo con cohesión creciente con la profundidad.
Cuando las capacidades de resistencia mejoran con la profundidad y las caracterı́sticas de las capas
superficiales no son satisfactorias, el nivel de fundación se selecciona una vez que se encuentra un suelo
de buenas condiciones de resistencia. Sin embargo, puede ocurrir que la capa de suelo por debajo del
suelo de fundación posea bajas caracterı́sticas de resistencia. En efecto, cuando existe una capa de
suelo blanda, por debajo de la capa resistente a los esfuerzos impuestos por la fundación, se puede
emplear el método de la fundación ficticia. La idea consiste en verificar la resistencia sobre la capa
blanda, proyectando los esfuerzos a nivel de la fundación real por medio de un trapecio de pendiente
1:2. Por lo tanto, si la capa de suelo que resiste los esfuerzos de la fundación tiene un espesor H, la
zapata ficticia a verificar tiene un ancho de B + H (Fig.9.11).
B
H
B+H
suelo blando
Figura 9.11: Método de la fundación ficticia
9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales

Existe dos grandes formas de estimar los asentamiento bajo fundaciones superficiales:
Los métodos basados en ensayos de laboratorio, sobre todo en el ensayo edométrico o de consol-
idación para suelos finos (§5.2.1.1).
Los métodos basados en ensayos in-situ: CPT, SPT, etc. Se emplean especialmente en el caso
de suelos granulares debido a la dificultad de extraer probetas inalteradas.
El empleo de los resultados de los ensayos en terreno puede ser directo o indirecto. En el caso
indirecto, se trata de determinar las propiedades del suelo en función de los resultados del ensaye
y curvas de correlación (e.g., módulo de elasticidad, etc.). En el caso directo, el mismo ensayo en
terreno entrega los valores de los asentamientos esperados. La mayor parte de estas técnicas han sido
calibradas sobre la base de los valores usuales de tensiones bajo fundaciones, es decir, valores de
tensiones admisibles que corresponden a alrededor de un tercio de los valores de ruptura. Por lo tanto,
si la estrategia de diseño es en base a estados últimos, las curvas de correlación deben ser empleadas
con prudencia.
Por tratarse de un curso introductorio, describiremos a continuación sólo los cálculos basados en
la teorı́a de elasticidad y aquellos basados en los resultados del ensayo edométrico.
9.4.1. Cálculo basado en la teorı́a de Elasticidad

Existe una serie de soluciones elásticas para el cálculo de asentamientos, las más conocidas se
resumen en Poulos and Davis (1974). La teorı́a de elasticidad se emplea de varias formas:
Cálculo de asentamientos inmediatos.
Estimación de la distribución del incremento de esfuerzos verticales ∆σz con la profundidad.
Para la interpretación de ensayos en terreno.
El asentamiento s de una fundación superficial sobre un semi-espacio elástico lineal e isotrópico se

puede estimar de acuerdo a:
1 − ν2
s=q B Cf (9.44)
E
donde q es el esfuerzo vertical aplicado a la fundación (uniforme o promedio), E y ν son las propiedades
elásticas del suelo, B es el ancho o el diámetro de la fundación, y Cf es un coeficiente de forma (Tab.9.5).
En dicha tabla, se distingue entre una fundación rı́gida (asentamiento uniforme) y una fundación
flexible (esfuerzo uniforme). La evaluación del incremento de esfuerzo vertical ∆σz se presentó en
detalle en §3.5.
178 9.4. Asentamientos bajo fundaciones superficiales
Tabla 9.5: Valores del coeficiente Cf (Frank, 1998)

L
B
Circular 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20
Fundación rı́gida 0.79 0.88 1.2 1.43 1.59 1.72 1.83 1.92 2.00 2.07 2.13 2.37 2.54
Fundación centro 1.00 1.12 1.53 1.78 1.96 2.10 2.22 2.32 2.40 2.48 2.54 2.80 2.99
flexible borde 0.64 0.56 0.76 1.89 0.98 1.05 1.11 1.16 1.20 1.24 1.27 1.40 1.49
9.4.2. Cálculo basado en los resultados del ensaye edométrico

Como vimos en §5.2.1.1, el ensayo de edométrico tiene por objetivo estudiar la consolidación
uniaxial de un suelo fino. A partir de la curva de consolidación obtenida por medio del ensayo, es
posible definir:
Módulos secantes o edométricos Eed que relacionan la variación de esfuerzos efectivos con la
variación de volumen (o coeficiente de compresibilidad mv ).
Índices de compresión Cc o de expansión Cs en el caso de suelos finos, cuando se lineariza la

relación entre el ı́ndice de vacı́os e y el logaritmo del esfuerzo efectivo.
Conocida la distribución en profundidad de alguno de estos parámetros, junto con la distribución

de esfuerzos efectivos bajo la fundación, es posible calcular el asentamiento edométrico sed (§5.2.1.5):
′
Cc σz0 + ∆σz
sed = H log (9.45)
1 + e0 σp′
donde H es el espesor del estrato compresible, e0 es el ı́ndice de vacı́os inicial, σz′ 0 es esfuerzo vertical
efectivo al centro del estrato y σp′ es la tensión de preconsolidación.
En el rango preconsolidado (σz′ 0 < σp′ ), el asentamiento edométrico está dado por:

Cs σz′ 0 + ∆σz
sed =H log (9.46)
1 + e0 σz′ 0
mientras σz′ 0 + ∆σz < σp′ .

Como fue presentado en §5.2.5, el asentamiento total de una fundación puede ser visto como la
suma de varios efectos:
s = si + sc + sα (9.47)
donde si corresponde al asentamiento inmediato (a volumen constante), sc el asentamiento asociado
a la consolidación y sα es la contribución diferida asociada a fenómenos de fluencia. La contribución
de la deformación lateral del suelo puede ser incluida en sc .
El asentamiento inmediato o instantáneo si se calcula tradicionalmente mediante teorı́a de elasti-
cidad (9.44), empleando el módulo de elasticidad no drenado del suelo y módulo de Poisson cercano a
0.5.
Una forma de incluir la deformación lateral del suelo en el cálculo del asentamiento por consoli-
dación es la propuesta por Skempton and Bjerrum (1957):
sc = µ sed (9.48)
donde µ es un coeficiente que depende del factor A de Bishop (dependiente de la presión de poros) y
de la geometrı́a del problema. Sin embargo, el empleo de esta expresión no es simple ya que A varı́a
durante la consolidación.
Para efectos prácticos se suele despreciar el efecto de las deformaciones diferidas sα , salvo que la
superficie de la fundación sea muy grande y la superestructura sea muy sensible a los asentamientos
diferenciales. De acuerdo a Frank (1998), en los casos usuales se puede suponer que:
Arcillas duras preconsolidadas:
si = 0.5 sed a 0.6 sed ; sc = 0.4 sed a 0.5 sed
Arcillas blandas normalmente consolidadas:
si = 0.1 sed ; sc = sed
En forma alternativa, si puede ser estimado mediante teorı́a de elasticidad.
9.5. Aspectos principales del diseño de fundaciones superficiales

Cuando una fundación es cargada, ocurren deformaciones al interior del suelo que inducen asen-
tamientos. Los asentamientos crecerán en la medida que el suelo se acerque a su condición de ruptura.
El asentamiento de una fundación puede tener efectos muy importantes sobre una superestructura,
especialmente si está construida de materiales muy rı́gidos capaces de tolerar sólo pequeñas deforma-
ciones: hormigón, albañilerı́a, adobe, etc. Se puede distinguir dos tipos de asentamientos:
Asentamiento global o total.
Asentamientos diferenciales, que pueden ocurrir por ejemplo entre fundaciones de elementos
estructurales distintos, como por ejemplo entre columnas vecinas de una misma obra.
Si en general una obra puede tolerar bien asentamientos globales del orden de decenas de centı́met-
ros, sólo se pueden aceptar asentamientos diferenciales del orden de pocos centı́metros sin que se altere
el funcionamiento o la integridad de la superestructura.
Por otro lado, se debe hacer la distinción entre tensión lı́mite o última y asentamientos del suelo
por debajo de una fundación. Se denomina tensión admisible del suelo bajo una fundación, al valor
máximo de presión que puede ser soportada sin que los asentamientos superen un valor conocido como
asentamiento lı́mite o admisible. En la práctica, para evitar todo riesgo de ruptura, se acostumbra
usar un coeficiente de seguridad del orden de 3 sobre la capacidad última, sin tomar en cuenta de
forma explı́cita el asentamiento asociado a ese nivel de tensiones.
Los asentamientos que ocurren en el suelo están originados por la deformación de corte al interior
del material, ası́ como por la consolidación del suelo. En un cálculo de ruptura del suelo a corto plazo
no ocurre consolidación, pero este efecto debe ser incluido a largo plazo.
Los valores de asentamientos máximos son del orden de los 10[cm] para un asentamiento total,
3L
y de 1000 para los asentamientos diferenciales, donde L corresponde a la distancia entre puntos que
sufren asentamientos distintos.
En un proyecto de diseño de fundaciones, se deben efectuar las siguientes etapas:
Reconocimiento geotécnico y ensayos.
Selección entre una fundación superficial y una profunda.
Cálculo de las tensiones últimas a corto plazo y de la estabilidad de la fundación.
Cálculo de los asentamientos y determinación de las tensiones admisibles.
Adaptación del proyecto a los resultados obtenidos en las etapas previas.
El objetivo del reconocimiento geotécnico del terreno consiste en determinar la profundidad de
fundación. Dependiendo de las caracterı́sticas del proyecto, lo ideal es ejecutar ensayos de resistencia
al corte y de compresibilidad sobre probetas inalteradas, y ensayos de clasificación sobre probetas
reconstituidas. Si los suelos cerca de la superficie no son suficientemente buenos como para resistir
la obra, puede que económicamente sea más ventajoso emplear fundaciones profundas en lugar de
excavar una profundidad importante. En general, se recomienda siempre evaluar la alternativa de
fundar superficialmente antes de optar por un sistema de fundaciones profundas.

1. Considere la zapata superficial cuadrada de la Fig.9.12a. Determine la tensión lı́mite bajo la
fundación empleando:
a) El método de Terzaghi
b) El método de Rankine
Comente ambos resultados. Emplee los factores de capacidad de carga de Terzaghi (1943) en-
tregados en la Fig.9.12b.
Nota: los factores de la Tab.9.1 corresponden a los normativos del Eurocode 7 y están basados
en los propuestos por Meyerhoff (1951,1963).
φ Nc Nq Nγ
0° 5.7 1.0 0.0
5° 7.3 1.6 0.5
10° 9.6 2.7 1.2
1,2[m] 15° 12.9 4.4 2.5
20° 17.7 7.4 5.0
B 25° 25.1 12.7 9.7
γ = 17[kN/m3] 30° 37.2 22.5 19.7
φ′ = 20 35° 57.8 41.4 42.4
c = 20[kPa] 40° 95.7 81.3 100.4
45° 172.3 173.3 297.5
(a)
50° 347.5 (b)415.1 1153.2
Figura 9.12
2. Suponga que se va a construir una fundación superficial cuadrada sobre un suelo cohesivo. A
partir de una serie de ensayos, se ha obtenido una resistencia promedio a la compresión no
confinada Rc = 200[kPa]. Si la carga se aplica de forma rápida, determine la tensión admisible
(Fs = 3) para una función de ancho B a una cierta profundidad D. ¿ Qué valor podrı́a haberse
empleado directamente como estimación de la tensión admisible ?
3. Determine los valores de la tensiones lı́mites verticales bajo las zapatas corridas de la Fig.9.13a
y Fig.9.13b.
a) Para la situación de la Fig.9.13a, compare los valores de qu cuando la napa es profunda con
respecto a cuando la napa de agua aflora en la superficie: γd = 15[kN/m3] y γ = 19[kN/m3].
b) Para el caso de la Fig.9.13b determine la tensión lı́mite a largo y corto plazo.
Arena: φ′ = 30 1,0[m]
2,0[m]
γ = 14[kN/m3] 1,0[m]
3[m] 1,0[m]
Arcilla: 3[m]
Arena: φ′ = 30
φ′ = 35 y c′ = 0 γ = 21[kN/m3] ; c′ = 10[kPa]
cu = 20[kPa]
(a) (b)
Figura 9.13
4. Se construye un gran relleno de peso especı́fico unitario γ = 20[kN/m3] sobre un suelo arcilloso
saturado (Fig.9.14). A nivel de la superficie, el suelo presenta una cohesión no drenada de cu =
15[kPa] ¿ Qué altura máxima puede alcanzar el relleno sin que haya ruptura a nivel del suelo de
fundación ?
H γ = 20[kN/m3]
cu = 15[kPa]
Figura 9.14
5. Considere un suelo arenoso homogéneo de peso saturado γ = 20[kN/m3], peso seco γd =

16[kN/m3], ángulo de fricción φ′ = 30 y cohesión nula (Fig.9.15). La napa freática se encuentra
a 1[m] de profundidad. Sobre dicho suelo, se desea construir un zapata corrida rı́gida de 1,5[m]
de ancho con un de sello de fundación a 1[m] de profundidad. Determine:
a) El valor de la fuerza vertical Q para que el esfuerzo vertical bajo la zapata sea igual a la
tensión admisible.
b) ¿ En cuánto habrı́a que aumentar el ancho de la zapata para que sea estable (Fs = 3) bajo
una carga vertical igual a 2Q ?
1[m]
1,5[m]
φ′ = 30
c′ = 0
Figura 9.15
6. Una chimenea de peso 5 × 104 [N] descansa sobre una capa de arcilla homogénea (Fig.9.16).
La fundación de la chimenea es rı́gida y cuadrada de lado 2[m]. La chimenea se ve afectada
por empujes laterales debido al viento. Dichos empujes pueden ser modelados como una fuerza
horizontal de 104 [N] actuando a 1[m] por sobre el nivel de la superficie. Determine el valor del
coeficiente de seguridad de esta chimenea.
Hint: no olvide considerar el efecto de excentricidad de cargas en la distribución de tensiones
sobre el suelo
7. Considere una zapata corrida de ancho 1[m], enterrada 1[m] en una arena de caracterı́sticas:
γd = 16[kN/m3] ; γs = 27[kN/m3] ; c′ = 0 ; φ′ = 35
Determine la tensión lı́mite bajo la fundación en los casos siguientes:
a) La arena se encuentra seca.

b) La napa de agua coincide con el nivel del terreno.
104 [N]
1[m]
2[m]
γ = 19,2[kN/m3]
φ = 0 ; c = 35[kPa]
Figura 9.16
c) La napa freática coincide con el sello de fundación.

d) La arena se encuentra seca y se aplica a la fundación una fuerza horizontal a nivel de la
superficie de 50[kN]. Considere que el peso de la fundación impone una presión vertical
idéntica a la admisible calculada en el punto a).
50[kN]
1[m]
1[m]
Figura 9.17
Apéndice A
Ejercicios de repaso
1. Considere el muro de contención de un relleno de arena limpia de γd = 16[kN/m3] y φ′ = 36.

Suponga que el muro es de hormigón armado de peso γha = 25[kN/m3]. El muro descansa sobre
un depósito arcilloso de 6[m] de espesor. Las propiedades de los materiales se indican en la
Fig.A.1a.
1[m]
b
Arena A
γd = 16[kN/m3] 3[m]
φ′ = 36
B bE b
Arcilla C D 1[m]
b b
γ = 19[kN/m3]
2[m]
γs = 27[kN/m3]
Cc = 0,38
5[m]
cv = 2,9 × 10−7 [m2/s]
σp′ = 37,5[kPa]
Suelo muy permeable

(a)
(b)
Figura A.1
184
a) Estudio del relleno y del muro de contención

i) Obtenga el ı́ndice de vacı́os e y los parámetros de resistencia al corte a largo y corto
plazo de la arcilla.
Para determinar dichos parámetros considere que la resistencia registrada en un ensayo
de compresión no confinada fue de Rc = 120[kPa]. Además, se dispone de la información
de dos ensayos triaxiales:
Un ensayo triaxial consolidado drenado arrojó un esfuerzo vertical de 140[kPa] y
un esfuerzo horizontal de 40[kPa] en la ruptura.
Los resultados de un ensayo triaxial consolidado no drenado fueron de: σ3 =
240[kPa], σ1 = 560[kPa] y uw = 80[kPa] en la ruptura.
ii) Asentamiento de la capa arcillosa.
Suponga que el peso del relleno impone un esfuerzo vertical uniforme en toda la capa
de arcilla. Obtenga:
El estado de consolidación antes de la construcción del relleno.
El asentamiento final de la arcilla.
El asentamiento seis meses después de la construcción del relleno.
iii) Estabilidad del muro.
Determinar a corto y largo plazo los factores de seguridad asociados a:
Deslizamiento
Volcamiento respecto al punto D
Ruptura del suelo bajo la fundación
Emplee el método de Rankine y desprecie los empujes pasivos sobre la cara DE del
muro.
b) Estabilidad del talud
Suponga que se efectúa una excavación de 5[m] de profundidad al costado derecho del muro
de contención (Fig.A.1b). El estudio de la estabilidad del talud deberı́a efectuarse en ruptura
circular, pero como primera aproximación se estudiará en ruptura plana sobre le plano
definido por el segmento XY . Aceptaremos que luego de la excavación las deformaciones
son lo suficientemente grandes como para que se desarrollen completamente los empujes
activos sobre el plano XX ′ .
i) Definiendo el factor de seguridad global en términos de las fuerzas tangenciales sobre
el plano XY :
Tmax
Fs =
T
Determine el valor de dicho factor de seguridad a corto plazo.
ii) Considerando la red de flujo de la Fig.A.1b, determine el perfil de presiones de poros
sobre el plano XY . Con dichos valores calcule el coeficiente de seguridad a largo plazo.
Comente sus resultados.
Datos:
Angulo del plano con respecto a la horizontal: β = 20.
Cotas de algunos puntos de la red: zD = 0[m], zb = −1,3[m], zc1 = −1,9[m], zc2 = −2,4[m],
zd = −2,8[m], zf = −3,7[m] y zY = −5[m].
Distancias sobre el plano de deslizamiento: Xb = 4[m], bc1 = 1,7[m], c1 c2 = 1,6[m], c2 d =
1,2[m], df = 2,7[m] y f Y = 3,8[m].
Apéndice B
Respuestas ejercicios propuestos
Ejercicios §2.6
1. a) γ 1 = 16 [kN/m3 ], γ 2 = 15,8 [kN/m3 ], w1 = 60 %, w2 = 70 % ; b) e1 = 1,7, e2 = 1,9 ; c)
Sr1 = 95 %[kPa], Sr2 = 99 %
2. a) γ = 15 [kN/m3 ], w = 82,2 % ; b) Sr = 97,5 %

1 w γs
3. a) γd = w
+ γ1
; b) e = γw
γw s
4. a) GW-GC ; b) CL
5. Sr = 51,5 %
6. i) Ic1 = 0,2 (plástico), Ic2 = 1,135 (sólido) ; ii) a) Vw = 1,166[m3 ], b) e = 0,64, w = 23,6 %, c)
γ = 20,4[kN/m3 ] ; iii) a) Dr = 0,52, b) ∆h = 0,15[m]
7. a) w = 25,9 % (debajo), w = 19,6 % (sobre) ; b) w = 37 % (debajo), w = 34,8 % (sobre)
8. ∆h ≈ 10[cm]
Ejercicios §3.6.2
1. a) σv′ = 40 [kPa] ; b) σv′ = 40 [kPa] ; c) σv′ = 65[kPa]
2. a) σv′ = 22,5 [kPa] ; b) σv′ = 22,5 + 10z [kPa] ; c) σv′ = 47,5[kPa]
3. 12,5[m]

 22z z≤2
22z z≤5
4. a) σv′
= 12z + 20 ′
2 ≤ z ≤ 5 ; b) σv =
 10z + 60z z ≥5
10z + 30 z≥5

′ 10z z≤2 ′ 5z z≤2 ′ 15z z≤2
5. σv = , σh = , σ h = σ h + uw =
2 + 9z z≥2 1 + 4,5z z≥2 1 + 14,5z z≥2
z[m] 0 2 4− 4+ 10− 10+ 15

6. a)
σh [kPa] 0 16 42 46.4 135.2 126 191
z[m] 0 3− 3+ 6 9− 9+ 12
b)
σh [kPa] 0 37.5 39 79.8 122.4 117 159
7. σv′ = 74[kPa], ∆h = +1,6[m]
8. a) ∆σv′ (z = 2) = 0[kPa], ∆σv′ (z = 5) = 27[kPa], ∆σv′ (z = 10) = 27[kPa] ; b) δz = 0,77[cm]

186
9. a) σI = 110,4[kPa], σIII = 39,6[kPa], θ = +22,5 (respecto del eje vertical)

b) σI = 86[kPa], σIII = 14[kPa], θ = −16,9 (respecto del eje vertical)
10. σn = 425[kPa], τ = 216,5[kPa]
11. a) σv = γ z, σh = 0, τ = 0 ; b) Sı́ es estable ; c) 2,94[m]
Ejercicios §4.5
1. a) Q = 0,43[m3/h/m] ; b) uw = 60[kPa] ; c) uw (A) = 112[kPa], uw (C) = 94[kPa], uw (D) =
82[kPa]
2. a) σyy = γ z cos2 β, τxy = γ z sin β cos β ;

′ = cos2 β(γ ′ z − γ z ) ;
b) uw = γw (z − z0 ) cos2 β, σyy w 0
c) i = sin β
V L
3. a) k = ∆t H S ; b) k = 1,7 × 10−5 [m/s] ; c) Arena fina
4. uw = 1,5[kPa]
5. a) h(20) = 20 = h(17)[m], h(14) = 21[m], h(10) = 25[m], h(0) = 27[m] ;

b) uw (20) = 0, uw (17) = 30[kPa], uw (14) = 70[kPa], uw (10) = 150[kPa], uw (0) = 270[kPa] ;
c)ke = 2,42 × 10−10 [m/s] ;
d) Q = 1 × 10−10 [m3 /s] ;
e) σz′ (20) = σz′ (17) = 0[kPa], σz′ (14) = 20[kPa], σz′ (10) = 20[kPa], σz′ (0) = 100[kPa], el perfil es
estable
6. a) Las equipotenciales son cı́rculos concéntricos y las lı́neas de corriente son radiales ;
2klπH
b) Q = ln( R
;
r) " #
ln R
ρ
c) uw (ρ) = γw H0 − H ln R , donde r ≤ ρ ≤ R
(r)
Ejercicios §5.5
1. a) s∞ = 20[cm] y t(s = 8) = 12 años ; b) s∞ = 20[cm] y t(s = 8) = 4 meses ; c) s∞ = 16[cm] y
t(s = 8) ≈ 6,8 años.
2. a) 4 capas: s∞ = 0,72[m], 2 capas: s∞ = 0,64[m] y 1 capa: s∞ = 0,53[m] ; b) Suponiendo una

capa homogénea de 1,5[m] en superficie, se obtiene una reducción de 18[cm] del asentamiento
total.
3. a) s∞ = 19[cm] ; b) s∞ = 66[cm].
Ejercicios §6.8
1. a) cu = 344[kPa]; b) σ1 = 888[kPa] & σ3 = 200[kPa]
2. a) c′ = 0, φ′ = 33, λcu = 0,35 ; b) cu = 47[kPa] ; c) cu = 65[kPa]
3. a) Se trata de una arcilla normalmente consolidada ; b) Los valores de c′ y φ′ pueden ser obtenidos
mediante un ensayo triaxial CD o bien CU con registro de presión de poros; c) σ3′ = 200[kPa],
uw = 0 y σ1′ = 600[kPa]
4. σ3′ = 80[kPa] y σ1′ = 217[kPa] ; b) cu = 58,5[kPa]

Apéndice B. Respuestas ejercicios propuestos 187
5. c′ = 0 y φ = 22.
6. a) c = 0 y φ = 30; b) θ = 60, σ1 = 400[kPa] y σ3 = 133[kPa]
7. a) φ = 37 y c = 0; b) θ = 63,5 ; c) τmax = 120[kPa] y σn = 160[kPa]
Ejercicios §7.5
1. a) Fa = 92[kN/m] ; b) Fa = 155[kN/m]
2. a) Fa = 244[kN/m] ; b) Fa = 278[kN/m] ; c) Fa = 651[kN/m]
3. a) σh′ = 3,51 z − 12,5[kPa] ; b) σh = 19 z − 100[kPa]
4. a) Fa = 78[kN/m]
5. a) Fa = 76,3[kN/m], inclinación de 10 respecto de la horizontal ;

b) Fa = 74,5[kN/m], inclinación de 20 respecto de la horizontal
6. a) Fa = 158,4[kN/m], ȳ = 1,69[m] ; b) Fa = 168,6[kN/m], ȳ = 1,93[m]
7. Fa = 408[kN/m], ȳ = 2,76[m]
8. Fa = 101,8[kN/m], FsD = 1,6, FsV = 2,4
9. f = 5,28[m], raı́z positiva de: 28,8 f 2 − 97,2 f − 291,6 = 0
10. a)uC D BC = 150[kN/m], F CD = 93,6[kN/m], F DE = 28[kN/m] ;

w = 50[kPa], uw = 28[kPa], Fw w w
DE AC
b) Fp = 59[kN/m], Fa = 144,5[kN/m] ;
c) El muro no es estable
Ejercicios §8.4
1. a) Fs = 1 ; b) zw = 4,76[m]
2. Fs = 0,38 (ε = 2 %), Fs = 0,85 (ε = 15 %)
3. Fs = 1,03
4. Fs = 1,24
Ejercicios §9.6
1. a) qu = 34 B + 575,8[kPa] ; b) qu = 12,8 B + 178,6[kPa]
qs
2. a) qa = 205,6 + 2 [kPa] ≈ Rc
3. a) Caso seco: qu = 2196[kPa], caso saturado: qu = 1317[kPa] ;

b) Largo plazo: qu = 1350[kPa], corto plazo: qu = 153,2[kPa]
4. H ≈ 3,9[m]
5. a) Q = 253,9[kN/m] ; b) ∆B = 1[m]
6. Fs ≈ 12
7. a) qu = 1002[kPa] ; b) qu = 630[kPa] ; c) qu = 874[kPa] ; d) qu = 621[kPa]

188
Ejercicios §C
1. a) i) e = 0,89, cu = 60[kPa], φ′ = 28,6 y c′ = 8[kPa] ;
ii) Preconsolidado, s∞ = 0,36[m] y s(t = 6[mes]) = 0,29[m] ;
iii) Deslizamiento: Fs = 2,3 (largo plazo) y Fs = 6,4 (corto plazo),
Volcamiento: Fs = 4 (largo plazo) y Fs = 5 (corto plazo),
Capacidad del suelo: Qad = 203[kN/m] (largo plazo) y Qad = 193[kN/m] (corto plazo)
b) Fs = 2,88 (corto plazo) y Fs = 1,44 (largo plazo).
La estabilidad del talud a largo plazo es crı́tica.
Apéndice C
Interrogaciones y Exámenes de
semestres anteriores
Índice
C.1. Interrogaciones 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
C.1.2. 31 de marzo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
C.1.4. 6 de abril de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
C.2.1. 7 de octubre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
C.2.2. 5 de mayo de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
C.2.3. 6 de octubre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
C.2.4. 11 de mayo de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
C.3.1. 4 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
C.3.2. 9 de junio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
C.3.3. 3 de noviembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
C.3.4. 15 de junio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
C.4. Exámenes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.1. 25 de noviembre de 2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
C.4.2. 7 de julio de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
C.4.3. 1 de diciembre de 2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
C.4.4. 6 de julio de 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 319
190 C.1. Interrogaciones 1
C.1. Interrogaciones 1
C.1.1. 2 de septiembre de 2009
Interrogación # 1
Profesores: Esteban Sáez & Christian Ledezma
Instrucciones: 2 de septiembre de 2009
Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y número de alumno.
Escriba las respuestas con tinta para tener derecho a eventuales recorrecciones.
Ponderación de cada pregunta:
Pregunta Puntos
1 1.0
2 2.0
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 120 minutos.
Se permite formulario individual de máximo 1 página
1. Conteste las siguientes preguntas en un máximo de 5 lı́neas cada una. Puede incluir una figura
en su respuesta si lo estima conveniente.
¿Qué es un suelo? ¿Cómo se clasifican desde el punto de vista de su origen?

¿Cómo se describe el estado de un suelo?
¿Qué es K0 ? ¿Cuándo se emplea?
¿Qué es la velocidad media aparente del suelo? ¿Por qué se emplea?
¿De qué depende la permeabilidad de un suelo?
Todas las preguntas tienen la misma ponderación.
2. Las Fig.C.1a y Fig.C.1b corresponden a la pila de un puente sobre un rı́o, apoyada sobre un suelo
homogéneo de densidad saturada γ = 20[kN/m3] y de porosidad n = 0.4. La pila es de hormigón
liviano de peso unitario γc = 20[kN/m3], de sección transversal cuadrada de 4 × 4 = 16[m2]
y de 4[m] de altura. El puente soportado por la pila transmite una fuerza vertical de 1000[kN]
aplicada al centro de la sección. Considere un punto de control A situado al centro de la sección
de la pila y a 2[m] de profundidad.
a) (10 %) Si el nivel de agua coincide con la superficie del suelo, determine el esfuerzo vertical
total, la presión de poros y el esfuerzo vertical efectivo en A. Asuma que la carga impuesta
por la pila puede ser considerada como uniforme e infinita.
b) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si el nivel de agua sube 3[m] debido a una
crecida del rı́o. Mantenga las hipótesis del punto anterior.
c) (20 %) Determine las tensiones en el punto A si luego de un perı́odo de sequı́a el nivel de
agua desciende 1[m] con respecto a la superficie del terreno. Mantenga las hipótesis iniciales
y agregue aquellas que estime convenientes.
d) (25 %) Suponga que desea hacer un cálculo más preciso y vuelva a calcular las tensiones en
A cuando el nivel de agua coincide con la superficie, pero empleando el ábaco de influencia
de la Fig.C.1c. Determine también las tensiones en un punto B ubicado al centro del
extremo izquierdo de la pila a una profundidad de 2[m]. ¿De qué orden porcentual es el
error cometido al suponer una distribución infinita para el cálculo de tensiones del punto
A?
Apéndice C. Interrogaciones y Exámenes de semestres anteriores 191
e) (25 %) El efecto del tránsito sobre el puente se puede asimilar a una excentricidad e = 0.5[m]
sobre la posición de aplicación de la carga vertical. En dichas condiciones, la distribución
de esfuerzos sobre el suelo varı́a linealmente como se muestra en la Fig.C.1d (x = e + 2l ):

12P l x 12 P l l 2l
qmin = − y qmax = qmin + x− si ≤x≤
b l2 3 2 b l2 2 3 3
Si el nivel del agua coincide con el nivel de la superficie del suelo, determine el efecto en los
esfuerzos efectivos verticales en A y B. ¿Cuánto cambian respecto al punto anterior? ¿Por
qué? (Hint: discretice la superficie de la pila en 4 cuadrados)
P = 1000[kN]
2[m] 2[m]
Crecida
4[m] γc
3[m]
B A 4[m]
Inicial b b
1[m]
Sequı́a
b b
1[m]
B A
4[m]
γ, n
(a) Elevación (b) Planta
l
2
b
2 e
⊗
b
b
P x
l
P x
qmin
qmax
(c) Ábaco de influencia (d) Distribución de tensiones
Figura C.1: Esquemas pregunta #3
3. Un depósito de suelos arenosos está compuesto por tres capas horizontales homogéneas sobre una
grava muy permeable. La geometrı́a del depósito y las propiedades de permeabilidad se indican
en la Fig.C.2. El sistema está completamente saturado y el nivel hidroestático del agua está 1[m]
por sobre la superficie del suelo. Mediante un piezómetro, se determina que la carga hidráulica
en la interfaz del suelo con la grava es de 2.1[m] por sobre la superficie del terreno.
a) (30 %) ¿Cuál es la diferencia de carga entre los puntosa A y D? Determine si existe un flujo
de agua y su dirección.
b) (50 %) Determine el perfil de presiones de poros dentro del depósito. Entregue los valores
en los punto A, B, C y D. Utilice la interfaz grava-arena como referencia para sus cálculos
(z = 0).
c) (20 %) Si existe un flujo, determine la permeabilidad equivalente del medio y el caudal
esperado (por unidad de área) en litros por minuto.
1.1[m]
agua 1[m]
Ab
k1 = 2 × 10−5 [m/s] 1[m]

Bb
k2 = 10−6 [m/s] 1[m]

Cb
k3 = 2 × 10−5 [m/s] 1[m]

D b
grava muy permeable
Figura C.2: Geometrı́a pregunta #3
4. a) (50 %) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los tres suelos indicados en la tabla
siguiente de acuerdo al sistema USCS. Indicar sı́mbolo y nombre del suelo.
Tabla C.1
Suelo A Suelo B Suelo C

Tamiz Tamaño [mm] % más fino % más fino % más fino
No. 4 4.75 99 97 100
No. 10 2.00 92 90 100
No. 40 0.425 86 40 100
No. 100 0.15 78 8 99
No. 200 0.075 60 5 97
LL 20 − 124
LP 15 − 47
IP 5 − 77
b) (50 %) Un cilindro contiene 500 [cm3 ] de arena seca suelta, la que pesa 750[g]. Al aplicar
una carga estática a la arena igual a 200[kPa] el volumen se reduce en un 1 %, y al someterla
a una vibración el volumen se reduce en un 10 % del volumen original. Asumiendo que el
peso especı́fico de los sólidos es igual a Gs = 2.65, determine la porosidad y la densidad
saturada del suelo para cada una de estas tres condiciones: (i) arena suelta, (ii) arena bajo
carga estática, y (iii) arena con carga y sometida vibración. Si se considera que la condición
(ii) corresponde a la densidad seca natural de la arena, y que (i) y (iii) corresponden a
la condición de mı́nima y máxima densidad seca, respectivamente, determine la densidad

relativa de la arena.
100
90
80
70
60
Percent finer (%)
50
40
30
20
10
0
−2 −1 0 1
10 10 10 10
Grain size (mm)
Figura C.3
Figura C.4
Pauta de corrección
1. El suelo es fundamentalmente roca descompuesta por efectos mecánicos y quı́micos. Está com-
puesto de tres fases: lı́quida (agua), gaseosa (aire) y sólida. Respecto a su origen, se clasifica
como: residual, sedimentario y artificial (ver 2.3 en apuntes).
A través de parámetros de estado que caracterizan las proporciones de sus tres fases: e, Sr ,
etc (ver 2.4.1 en apuntes).
K0 es el coeficiente de empuje de tierras en reposo. Corresponde a la razón entre esfuer-
zos efectivos verticales y horizontales. Su uso es estrictamente correcto si se satisfacen las
condiciones geoestáticas: suelo homogéneo, superficie horizontal y extensión lateral infinita
(ver 3.4.2 en apuntes).
Corresponde a la velocidad idealizada del agua al interior de un suelo. Se emplea por
simplicidad ya que una descripción precisa de la trayectoria del agua al interior del suelo
requiere conocer la disposición de todos los granos, lo que resulta inviable en la práctica
(ver 4.2.3 en apuntes).
La permeabilidad del suelo depende de la disposición de los granos que conforman la fase
sólida (tensor de permeabilidad geométrico) y de la viscosidad del fluido (ver 4.2.5 en
apuntes).
2. a) Inicial:
P
q = 4 γc + 16 = 142,5 [kPa]
σzA = 2γ + q = 182,5 [kPa]
uAw = 2 γw = 20 [kPa]
′A
σz = σza − uA
w = 162,5 [kPa]
b) Crecida:
P
q = 3 (γc − γw ) + 1 γc + 16 = 112,5 [kPa]
σzA = 3 γw + 2 γ + q = 182,5 [kPa]
uAw = 5 γw = 50 [kPa]
′A
σz = σzA − uA
w = 132,5 [kPa]
c) Sequı́a. Hipótesis: se seca completamente el suelo entre 0 y 1[m] de profundidad (γd =

γ − n γw = 16[kN/m3]):
P
q= 4 γc + 16 = 142,5 [kPa]
σzA = 1 γd + 1 γ + q = 178,5 [kPa]
uA
w = 1 γw = 10 [kPa]
A
σz′ = σzA − uA
w = 168,5 [kPa]
d) Para el cálculo en el punto A se divide la planta de la pila en cuatro cuadrados de costado

2[m]. Del ábaco se extrae el valor I(1, 1) ≈ 0,18, luego:
P
q= 4 γc + 16 = 142,5 [kPa]
σzA = 2 γ + 4 q I(1, 1) = 142,6 [kPa]
uAw = 2 γw = 20 [kPa]
′A
σz = σzA − uA
w = 122,6 [kPa]
El error porcentual es:

162,5 − 122,6
e= × 100 ≈ +32 %
122,6
por lo tanto se sobrestima en 32 % el esfuerzo vertical suponiendo geometrı́a geoestática.
Para el cálculo en el punto B conviene dividir la planta de la pila en dos rectángulos de
4 × 2[m2] y el emplear el valor I(2, 1) ≈ 0,21:
P
q= 4 γc + 16 = 142,5 [kPa]
σzB = 2 γ + 2 q I(2, 1) = 100 [kPa]
uB
w = 2 γw = 20 [kPa]
B
σz′ = σzB − uB
w = 80 [kPa]
e) Evaluando las expresiones entregadas para x = 2,5[m], l = b = 4[m] y P = 1000[kN] se

obtiene:
qmin = 15,63 [kPa] y qmax − qmin = 93,75 [kPa]
En términos de la coordenada x, la sobrecarga vale:

q2 q1
b
B b
A
q2 q1
x
q(x) = 4 γc + 15,6 + 93,7 [kPa]
4
La superficie se discretiza en 4 cuadrados cada uno cargado uniformemente.
El valor promedio q1 y q2 se asume constante y se puede estimar como:
q(0)+q(2)
q1 = 2 = 119 [kPa]
q(2)+q(4)
q2 = 2 = 165,8 [kPa]
Luego, los valores de los esfuerzos totales en el punto A:
σzA = 2 γ + 2 q1 I(1, 1) + 2 q2 I(1, 1)

= 142,5 [kPa]
y el valor no cambia por estar al centro de la pila. Lo que aumenta un esfuerzo de un lado,
disminuye del otro y se compensan. En el punto B si hay un efecto:
σzB = 2 γ + 2 (q1 I(2, 1) + (q2 − q1 ) I(1, 1))

= 106,8 [kPa]
en este caso el esfuerzo aumenta por estar del mismo lado de la excentricidad de la carga.
Si se toma un punto del otro lado del eje de simetrı́a, el valor se reducirá.
3. a) La diferencia de carga entre A y D es:
hD − hA = 5,1 − 4 = 1,1 [m]
como la diferencia es postiva en el sentido vertical, habrá un flujo orientado hacia arriba.
b) Los datos disponibles se resumen en la siguiente tabla:
uw
Punto h [m] hw = γw [m] z [m]
A 4 1 3
B ? ? 2
C ? ? 1
D 5,1 5,1 0
Empleando las variables:
hB − 4 = ∆ h1
hC − hB = ∆ h2
hD − hC = ∆ h3
y que:
∆h1 + ∆h2 + ∆h3 = hD − 4 = 1,1
además de la continuidad de caudal:
∆h1 ∆h2 ∆h3
Q = k1 1 = k2 1 = k3 1
1 1 1
se obtiene:
1,1
∆h2 = k2
= 1 [m] y ∆h1 = ∆h3 = 0,05 [m]
k1 + kk32 + 1
Luego:
hB = 4,05 y uB
w = 20,5 [kPa]
hC = 5,05 y uC
w = 40,5 [kPa] (C.1)
c) Por tratarse de un sistema en serie, la permeabilidad equivalente es:
h1 + h2 + h3
ke = h1 h2 h3
= 2,7 × 10−6 [m/s]
k1 + k2 + k3
y el caudal por unidad de área:
∆h1 ∆h1 + ∆h2 + ∆h3

Q = k1 1 = ke = 1 × 10−6 [m/s] = 0,06 [l/min]
1 h1 + h2 + h3
4. a) Suelo A: más del 50 % pasa por #200, LL = 20 < 50 y LP = 5. El suelo es CL-ML:

arcilla de baja plasticidad / limo de baja compresibilidad.
Suelo B: menos del 50 % pasa por #200, más del 50 % pasa por #4: arena. Notación
dual: SW-SM ó SP-SM, no plásticos.
Granulometrı́a:
D10 = 0,19 [mm]

D30 = 0,35 [mm]
D60 = 0,70 [mm]
D60 D2
Luego: cu = D 10
= 3,7 y cc = D10 30
D60 = 0,9 → SP.
El suelo es SP-SM: arena limosa pobremente graduada
Suelo C: más del 50 % pasa por #200. LL = 124, P I = 77. P Ilim = 0,73(124 − 20) =
75,92 < 77.
El suelo es CH: arcilla de alta plasticidad.
b) Del enunciado:
Vi = 500 [cm3]
Vii = 495 [cm3]
Viii = 450 [cm3]
Como el peso es W = 500[g], se obtiene los pesos especı́ficos secos:
γdi = 1,5 [g/cm3]

γdii = 1,515 [g/cm3]
γdiii = 1,667 [g/cm3]
Luego, la densidad relativa es:

1 1
1,5 − 1,515
Dr = 1 1 = 9,9 % ≈ 10 %
1,5 − 1,667
A partir de la porosidad n:
Ws
Vv V − Vs Vs γ 1 Ws γd
n= = =1− =1− s =1− →n=1−
V V V V γs V γs
Como γs = 2,65 [g/cm3], se obtiene:
ni = 0,434 ; ei = 0,767 ; wi = 28,9 % ; γi = 1,934 [g/cm3]

nii = 0,428 ; eii = 0,748 ; wii = 28,2 % ; γii = 1,942 [g/cm3]
niii = 0,371 ; eiii = 0,590 ; wiii = 22,3 % ; γiii = 2,039 [g/cm3]
C.1.2. 31 de marzo de 2010

Interrogación # 1
Instrucciones: 31 de marzo de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5

a) ¿Qué son los lı́mites de Atterberg? ¿Para qué se emplean?

b) ¿En qué consiste el principio de esfuerzos efectivos? ¿Cuál es su importancia en Geotecnia?
c) Considere un terreno en el cual la napa freática se ubica a cierta profundidad ¿Cómo varı́an
las presiones de poros entre el nivel de agua freático y la superficie del suelo?
d) ¿Qué es un bulbo de presiones?
2. La parte superior de un terreno está compuesto por una capa superior de arena fina de 4[m] de
espesor y una capa infeior de limo de 6[m] de espesor. Por debajo del limo, se ubica un estrato
de arenas y gravas. La napa freática se ubica a 2[m] de profundidad. Se puede considerar que la
arena que se encuentra por sobre el nivel freático se encuentra saturada en un 90 % por efectos
capilares. Algunos parámetros medidos en laboratorio se indican en la Fig.C.5.
a) (40 %) Demuestre las siguientes relaciones:

γs e
γd = y n=
1+e 1+e
b) (40 %) Emplee las relaciones anteriores para obtener el peso especı́fico de la arena fina por
sobre y por debajo del nivel freático.
c) (20 %) Calcule también el peso especı́fico del limo.
3. Considere un terraplén construido sobre un valle inundable según se indica en la Fig.C.6. El

terraplén tiene aproximadamente H de alto. Los pronósticos de crecida del rı́o indican que el
terraplén podrı́a llegar a estar sumergido hasta la mitad de su altura. El material del terraplén
es una grava de γdg y porosidad n. La grava está completamente seca cuando se construye el
terraplén. El lecho del rı́o está compuesto por una arena de peso especı́fico γ a .
a) (30 %) Determine la variación de los esfuerzos totales verticales, presión de poros y esfuerzos
efectivos en un punto P situado a una profundidad z del fondo del rı́o cuando el nivel del
agua aumenta en zw . Ignore el efecto de las tensiones inducidas por el terraplén.
2[m] Arena fina

2[m] γd = 16[kN/m3 ], γs = 27[kN/m3 ]
Limo
6[m]
e = 0,8, γs = 27[kN/m3 ]
Arenas y gravas
Figura C.5: Perfil terreno problema #2
Terraplén H
Crecida
zw
Nivel inicial
Arena z
b
Roca rı́gida
b) (70 %) De acuerdo al principio de esfuerzos efectivos habrá asentamientos si las tensiones

efectivas aumentan.
Determine la variación de los esfuerzos efectivos al interior del terraplén cuando el nivel del
rı́o sube. ¿El aumento del nivel del rı́o inducirá asentamientos en el terraplén?
4. a) Utilice las figuras C.30 y C.31 para clasificar los suelos indicados en las tablas C.2 (Suelo
A) y C.3 (Suelo B) de acuerdo al sistema USCS. Indicar sı́mbolo y nombre del suelo.
Tabla C.2: Suelo A
Tamiz Tamaño (mm) % más fino

No. 8 2.36 100.0
No. 16 1.18 99.4
No. 30 0.600 96.8
No. 50 0.300 93.0
No. 100 0.150 86.0
No. 200 0.075 72.0
LL 38
LP 20
Tabla C.3: Suelo B
Tamiz Tamaño (mm) % más fino

No. 4 4.75 80
No. 10 2.00 60
No. 40 0.425 30
No. 200 0.075 10
LL 31
LP 25
b) En base a la clasificación anterior indique, para la porción fina de los suelos, cuál ten-
drá mayor resistencia en estado seco, mayor dilatancia, y mayor tenacidad. Analice cada
aspecto por separado.
c) En relación al terremoto recién pasado, hay profesionales que indican que el tipo de suelo
podrı́a haber influido en el buen o mal comportamiento sı́smico de algunas estructuras. En
este sentido, ¿qué tipo de suelo usted considerarı́a como un mejor material de relleno para
un terraplén sobre el cuál se construirá una carretera? ¿GP, SW, u OH?. Fundamente su
elección.
100
90
80
70
60
Percent finer (%)
50
40
30
20
10
0
−2 −1 0 1
10 10 10 10
Grain size (mm)
Figura C.7
Figura C.8
1. a) Definen los lı́mites para los distintos estados del suelo fino: lı́quido, plástico, sólido con y sin
retracción. Estos lı́mites se caracterizan por el contenido de humedad w respectivo. Entre
otras cosas, se emplean para diferenciar los suelos finos entre limos y arcillas a través de la
carta de Casagrande.
b) El principio consiste en retirar al esfuerzo total la presión del agua en los poros:
σ ′ = σ − uw I
El principio es sólo aplicable a suelos saturados y permite determinar el esfuerzo real que
siente el esqueleto sólido del suelo. En efecto, es el esfuerzo efectivo el que controla el
comportamiento mecánico de un suelo.
c) En el caso de suelos finos, existe una capa de agua saturada por sobre nivel freático por
efectos capilares. Sobre dicha capa se suele ubicar una franja de suelo parcialmente saturado,
y finalmente por sobre ella el suelo seco. En la zona capilar, las presiones de poros son
negativas y se denominan succiones.
d) El bulbo de presiones describe la zona de influencia que tiene una sobrecarga sobre un
suelo. En general, se representa gráficamente por medio de isovalores (o curvas de nivel) de
incremento de esfuerzo efectivo. En cada una de estas curvas el incremento de esfuerzo es
constante. Fuera del bulbo de presiones el suelo no se ve afectado por la sobrecarga.
2. a)
Ws Ws γ s Vs γs
γd = = = =
V Vs + Vv Vs + e Vs 1+e
Vv Vv n e
n= = → n (Vs + Vv ) = Vv → e = → n=
V Vs + Vv 1−n 1+e
b) Arena fina
γs e
e= − 1 = 0,6875 → n = = 0,407
γd 1+e
Por sobre la napa:
γ(Sr = 0,9) = γd + n Sr γw = 16 + 0,407 × 0,9 × 10 = 19,66 [kN/m3 ]
Por debajo de la napa:
γ(Sr = 1,0) = γd + n Sr γw = 16 + 0,407 × 10 = 20,07 [kN/m3 ]
c) Limo
e 0,8
n= = = 0,444
1+e 1 + 0,8
γs 27
γd = = = 15 [kN/m3 ]
1+e 1 + 0,8
γ = γd + n Sr γw = 15 + 0,444 × 10 = 19,44 [kN/m3 ]
3. a) Sea hw el nivel del agua por sobre el fondo.

Inicialmente se tiene a una profundidad z:
σv = hw γw + zγ a
uw = (hw + z)γw
σv′ = (γ a − γw ) z
Luego de la crecida, el nivel de agua aumenta en zw :
σv = (hw + zw ) γw + zγ a
uw = (hw + z + zw )γw
σv′ = (γ a − γw ) z
Por lo tanto las variaciones resultan:
∆σv = zw γw
∆uw = zw γw
∆σv′ = 0
b) Antes de la crecida, los esfuerzos en la base del terraplén son:
σv = Hγdg
uw = 0
σv′ = Hγdg
Luego de la crecida, las esfuerzos en la base del terraplén son:

σv = (H − zw )γdg + zw γdg + nγw
uw = zw γw
σv′ = Hγdg + zw γw (n − 1)
Por lo tanto, la variación de esfuerzos efectivos resulta
∆σv′ = zw γw (n − 1) < 0
Esta variación es necesariamente negativa y es constante en toda la zona inundada por el

terraplén. Por lo tanto, los esfuerzo efectivos disminuyen y no hay asentamientos.
4. a) (50 %, 25 % cada suelo)

Suelo A: Más del 50 % pasa por # 200, wL = 38 < 50, wP = 20. El suelo es CL, arcilla
de baja plasticidad.
Suelo B: Menos del 50 % pasa por # 200, más del 50 % pasa por # 4 : arena. 10 % pasa
por # 200: sı́mbolo doble. Granulometrı́a:
D10 : 0.075 mm
D30 : 0.425 mm
D60 : 2 mm
Cu = 26, 67 y Cc = 1,204 → SW
Del gráfico: SW-SM, arena limosa bien graduada
b) (30 %, 10 % cada uno)
Revisando el cuadro de la clase de laboratorio:
Resistencia: mayor en la arcilla (Media a Alta) que en el limo (Nula a Ligera)
Dilatancia: mayor en el caso del limo (Rápida a lenta), posee mayor permeabilidad.
Tenacidad: Es mayor en la arcilla (media) que en el limo (nula) (arcilla pierde menos
agua que el limo cuando se realiza el procedimiento de laboratorio)
c) (20 %, 5 % por elegir correctamente y 15 % por justificación)
Por la graduación de la arena, esta deberı́a tener menor volumen de vacı́os, lo que en caso
de un movimiento telúrico, la deformación del terraplén serı́a menor que si estuviera hecho
de grava mal graduada (posibilidad de vacı́os).
C.1.3. 1 de septiembre de 2010

Interrogación # 1
Instrucciones: 1 de septiembre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) ¿ Cuál es la diferencia entre un suelo sedimentario y un suelo residual ?

(b) ¿ A qué corresponde la densidad relativa de un suelo ?
(c) ¿ Porqué es razonable despreciar la energı́a cinética en el cálculo de la carga hidráulica en
problemas de flujo en suelos ?
(d) ¿ Qué es un acuı́fero ?
2. Clasifique los siguientes cuatro suelos de acuerdo al sistema USCS (nombre y sı́mbolo). Justifique
claramente la clasificación hecha.
(a) 100 % del material pasa la malla No. 4, 25 % de la muestra es retenido en la malla No. 200.
La porción fina mostró plasticidad media a baja, dilatancia despreciable a muy lenta, y
resistencia seca media a alta.
(b) 90 % del material pasa la malla No. 4 y es retenido en la malla No. 200. Cu = 3, Cc = 1. El
10 % pasa la malla No. 200. La porción fina muestra una alta dilatancia.
(c) 100 % pasa la malla No. 4, 90 % pasa la malla No. 200. La resistencia seca es baja a media,
la dilatancia es moderadamente rápida, LL = 23 y LP = 17.
(d) 70 % del material es retenido en la malla No. 4, y 27 % es retenido en la malla No. 200.
Cu = 5, Cc = 1,5.
3. Considere el perfil arenoso homogéneo de la Figura C.13. Inicialmente la napa freática coincide
con el nivel del terreno. Debido a las variaciones estacionales, el nivel de la napa puede bajar
hasta en 2,5[m] en verano o bien subir hasta 2,5[m] por sobre el nivel del terreno en invierno.
Calcule y dibuje las variaciones de los esfuerzos totales verticales σv , presión de poros uw y
esfuerzos verticales efectivos σv′ en función del tiempo t en un punto P ubicado 10[m] por debajo
del nivel del terreno. Asuma que el peso saturado del suelo es γ = 20[kN/m3 ] y su peso seco es
de γd = 16[kN/m3 ].
Figura C.9
hw [m]
2,5
hw Feb.
t
Ago.
−2,5
10[m] γ, γd
b
P
Figura C.10: Esquema pregunta #3

4. Se efectúa una excavación de gran tamaño en un terreno constituido por arcillas duras. Cuando la
excavación alcanzó 8[m] de profundidad (D = 8[m]), se observó un levantamiento del fondo de la
excavación y la aparición de fisuras, seguido de la irrupción de arena y agua. Las investigaciones
posteriores mostraron que el terreno arcilloso descansa sobre un estrato arenoso ubicado a 11[m]
de profundidad.
(a) (70 %) Si se hubiera efectuado un sondaje desde el nivel del terreno hasta el estrato arenoso
¿qué nivel habrı́a alcanzado el agua al interior de dicho sondaje? (H en la Figura C.14 ).
Suponga que el peso de la arcilla es de γ = 19[kN/m3 ].
(b) (30 %) ¿ Qué profundidad máxima D deberı́a haber alcanzado la excavación para garantizar
un factor de seguridad de 1,2 ? Considere como factor de seguridad al cuociente entre el
gradiente hidráulico crı́tico y el gradiente hidráulico existente en el suelo.
D
11[m]
H
arcilla dura
arena

1. (a) Un suelo residual permanece en el lugar dónde la roca se meteorizó, mientras que un suelo
sedimentario ha sido transportado desde su lugar de origen por agentes externos como
corrientes de agua, viento, etc.
(b) La densidad relativa mide la compacidad de un suelo (densidad) en relación a la máxima y
mı́nima posibles. Un estado de densidad relativa cercano al 100 % significa que el suelo esta
cerca de su máxima densidad posible. Por el contrario, una baja densidad relativa quiere
decir que está en un estado próximo al más suelto posible.
(c) Porque la velocidad del flujo de agua en suelos es relativamente pequeña y por lo tanto su
energı́a es despreciable frente a la componente potencial.
(d) Un acuı́fero es un medio poroso que tiene gran capacidad de almacenaje de fluido. Por otro
lado, el fluido puede ser extraı́do con relativa facilidad. Es el caso por ejemplo de suelos
arenosos.
2.
3. Cuando el agua desciende (hw < 0):
σv = −hw γd + (10 + hw ) γ
uw = (10 + hw ) γw
σv′ = (10 + hw ) (γ − γw ) − hw γd
= 100 − 6 hw [kPa]
Cuando la napa sube (hw > 0):
σv = hw γw + 10 γ
uw = (10 + hw ) γw
σv′ = 10 (γ − γw )
= 100 [kPa]
Gráficamente
[kPa]
225
σv
200
190
Feb. t
Ago.
125
uw
115
100 σv′
75
4. (a) El valor del gradiente hidráulico crı́tico ic en este caso resulta:
γ′ 9
ic = = = 0,9 [-]
γw 10
Sea L la profundidad de la excavación medida desde el estrato arenoso. La pérdida de carga
por el flujo correspondiente a la situación en que se alcanza ic debe ser:
δh δh
ic = = → δh = 0,9 × 3 = 2,7 [m]
L 11 − 8
La diferencia entre la altura del sondaje y la pérdida de carga deben ser los 3[m] existentes
entre el fondo de la excavación y la napa arenosa, luego:
H − δh = 3 → H = δh + 3 = 5,7 [m]
(b) Para respetar el factor de seguridad deseado, el gradiente máximo imax debe ser:
ic 0,9
1,2 = → imax = = 0,75 [-]
imax 1,2
Luego:
δh 5,7 − L
0,75 = = → 1,75L = 5,7 → L = 3,25 [m]
L L
Por lo tanto, la profundidad máxima Dmax de la excavación debe ser:
Dmax = 11 − 3,25 = 7,75 [m]

C.1.4. 6 de abril de 2011

Interrogación # 1
Instrucciones: 6 de abril de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) ¿ Qué representan los lı́mites de Atterberg ?

(b) ¿ Qué tipo(s) de suelo(s) hay en los primeros 5m del Campus San Joaquı́n ?
(c) ¿ Qué son las condiciones geoestáticas y qué simplificaciones permiten efectuar ?
(d) ¿ Bajo que condiciones ocurre boiling o piping ?
2. Parte (a)–60 %
Clasifique los cuatro suelos inorgánicos siguientes de acuerdo al sistema USCS. Indique sı́mbolo
y nombre del suelo. Explique de manera breve cómo definió la clasificación adoptada.
(i) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en la
malla No. 200. Los finos presentan baja plasticidad y alta dilatancia.
(ii) 100 % del material pasa la malla No. 4, 20 % es retenido en la malla No. 200. Los finos
presentan alta plasticidad, nula dilatancia, y alta resistencia en estado seco.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla No. 4, el 70 % pasa la malla No. 4 y es retenido en
la malla No. 200. Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media, y
nula dilatancia. LL = 25, P L = 15.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla No. 4, 32 % del material es retenido en la malla
No. 200. Cu = 3, Cc = 1.
Parte (b)–40 %
(i) Explique en forma breve en qué consiste y en qué casos se aplica el ensayo granulométrico
por sedimentación.
(ii) El coeficiente de uniformidad que usted esperarı́a encontrar en las arenas de Reñaca deberı́a
ser ¿mayor o menor que 6? Explique.
Figura C.12
3. Se ha planificado la construcción de un edificio en el terreno de la Figura C.13, compuesto por un

estrato superior de arena fina de 5m de espesor y un segundo estrato de limo de también 5m de
espesor. Por debajo de ambos estratos, se ubica una roca rı́gida e impermeable. Inicialmente la
napa freática se ubica 2m por debajo del nivel del terreno. Durante la construcción del edificio,
la napa deberá rebajarse en 2m adicionales ya que el sello de fundación se ubicará a 4m por
debajo del nivel del terreno.
2m Arena fina γ = 22 kN/m3

γd = 18 kN/m3
5m
2m E = 20 MPa
Sello de fundación ν = 0,3
Limo
γ = 22 kN/m3
5m E = 5 MPa
ν = 0,3
Roca rı́gida
Figura C.13: Esquema pregunta #3
a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo inicial (antes de deprimir la napa) al nivel del
sello de fundación (z = 4m).
b) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo a nivel del sello de fundación (z = 4m) una vez
que la napa ha sido rebajada.
c) (20 %) Calcule el esfuerzo vertical efectivo al centro del sello de fundación (z = 4m) una
vez que el edificio ha sido construido y el nivel freático restablecido. Asuma que el edificio
impone al terreno un esfuerzo vertical uniforme de 200kPa.
d) (40 %) Estime la deformación vertical del suelo debido a la construcción del edificio (y la
extracción del suelo) asumiendo que ambos suelos se comportan en forma elástica. Emplee
el módulo de Young confinado (deformación horizontal nula) Ec :
1−ν
Ec = E
(1 + ν)(1 − 2ν)
Haga las hipótesis que estime convenientes.
4. Considere el permeámetro de carga variable de la Figura C.14. La muestra de suelo es cilı́ndrica

de diámetro ds y de altura L. El tubo graduado es de diámetro dt . En la Figura C.14, ∆h denota
la caı́da de carga hidráulica entre el nivel del tubo graduado y la salida superior de agua de la
muestra.
(a) (50 %) Demuestre que la permeabilidad del suelo entre dos instantes t0 y t1 (t1 > t0 ) puede
ser estimada mediante:

d2 L 1 ∆h(t0 )
k = t2 ln
ds t1 − t0 ∆h(t1 )
(b) (30 %) Suponga que la muestra es cilı́ndrica de 6,5cm de diámetro y de 2,5cm de altura. El
tubo graduado es de 1,7mm de diámetro. En relación al DATUM, el nivel inicial (en t0 ) del
tubo es de 35cm, mientras que el nivel de salida de agua de la muestra es de 3cm respecto
a esta misma referencia. Suponga que 6 minutos y 35 segundos después (en t1 ), el nivel del
tubo disminuyó en 2cm. Calcule el coeficiente de permeabilidad del material. ¿ De qué tipo
de suelo se trata ?
(c) (20 %) Suponga que justo antes de iniciar el registro de tiempo (t < t0 ) hay un tapón puesto
en el extremo superior del tubo graduado. En t = t0 se retira el tapón. Determine cuánto ha
cambiado el esfuerzo vertical efectivo al centro de la muestra para un t1 > t0 con respecto
a la situación con el tapón puesto. Evalúe la expresión empleando los datos de la parte (b).
∆h
Tubo graduado
L
Suelo
DATUM

1. (a) Los lı́mites de Atterberg son propiedades ı́ndice que permiten definir el estado de un suelo
fino con respecto a la humedad que contienen. Estos lı́mites separen el comportamiento en
un rango lı́quido, plástico y sólido y se emplean para distinguir limos de arcillas.
(b) Luego de una muy fina capa vegetal de unas pocas decenas de centı́metros básicamente hay
grava y material fino. La se caracteriza por estar constituida por bolones de gran tama?o
(varias pulgadas).
(c) Supone un suelo homogéneo, de superficie horizontal y de extensión infinita. Dadas estas
caracterı́sticas geométricas, las deformaciones horizontales son nulas y la única variación de
tensiones es en el sentido vertical.
(d) En el caso de un flujo ascendente, ocurre cuando el gradiente hidráulico se iguala al crı́tico
y los esfuerzos efectivos se anulan. Entras palabras, las fuerzas de infiltración igualan a las
de la gravedad.
2. Parte (a)
(i) 5 % del material es retenido en la malla N° 4

70 % del material pasa la malla N°4 y es retenido en la malla N°200
→ como más del 50 % es retenido en la malla N°200 se trata de un suelo grueso. Ahora,
debemos determinar si corresponde a grava o arena, como más del 50 % pasa la malla N°4
se trata de arena.
De los valores anteriores se obtiene que el porcentaje de finos que pasa la malla N°200 es
un 25 %
→ al ser mayor al 12 %, el suelo es SM o SC. Como los finos presentan baja plasticidad y
alta dilatancia se trata de limos. El suelo es arena limosa o SM.
(ii) 100 % del material pasa la malla N°4 y un 20 % es retenido en la malla N°200
→ como un 80 % pasa la malla N°200 se trata de un suelo fino. Como los finos presentan
alta plasticidad, nula dilatancia y alta resistencia en estado seco, se trata de una arcilla de
alta plasticidad o CH.
(iii) 5 % del material es retenido en la malla N°4, el 70 % pasa la malla N°4 y es retenido en la
malla N°200
→ al igual que en i) como más del 50 % es retenido en la malla N°200 se trata de un suelo
grueso. Ahora, debemos determinar si corresponde a grava o arena, como más del 50 % pasa
la malla N°4 se trata de arena.
Los finos presentan resistencia media en estado seco, tenacidad media y nula dilatancia.
Además LL=25 y PL=15 ?IP=10¿7 y par ordenado (LL, IP) por encima de la recta A
(A-line en el gráfico), hace que el suelo sea arena arcillosa o SC.
(iv) 65 % del material es retenido en la malla N°4
→ suelo con gravas. Como el 32 % del material es retenido en la malla N°200
→ el porcentaje de finos es un 3 %, puede ser GW o GP. Los coeficientes son Cu =3, Cc =1
→ el suelo corresponde a grava pobremente graduada o GP.
Parte (b)–40 %
(i) El ensayo granulométrico por sedimentación se aplica para suelos finos o cohesivos. La
metodologı́a está basada en la ley de Stokes (aplicable a suspensiones de baja concen-
tración), que entrega la velocidad lı́mite de decantación vdec de las partı́culas esféricas en
suspensión en un lı́quido en reposo en función del diámetro D:
γs − γw 2
vdec = D
18 µ
Donde µ es la viscosidad del fluido. El ensayo consiste en medir con un densı́metro la
densidad de la suspensión a varios instantes.
(ii) Cu < 6 Ya que el tama?o de los granos de arena es muy uniforme en las playas del paı́s.
3. (a)
σv (z = 4 m) = 2 × 18 + 2 × 22 = 80 kPa
uw (z = 4 m) = 2 × 10 = 20 kPa
σv′ (z = 4 m) = 80 − 20 = 60 kPa
(b)
σv (z = 4 m) = 4 × 18 = 72 kPa
σv′ (z = 4 m) = σv (z = 4 m) = 72 kPa
(c) En este caso se debe descontar el empuje de Arquı́medes a la presión que impone el edificio:
σv (z = 4 m) = 200 + 0 = 200 kPa

uw (z = 4 m) = 2 × 10 = 20 kPa
σv′ (z = 4 m) = 200 − 20 = 180 kPa
(d) Comparando la situación inicial con la situación final, existe una variación del esfuerzo
efectivo de ∆σv′ (z = 4 m) = 180 − 60 = 120 kPa a nivel del sello de fundación. El efecto que
esta variación tiene al interior del suelo dependerá de la hipótesis relativa a la geometrı́a del
edificio. Si suponemos que el edificio es muy ancho, podemos simular el efecto en el suelo
como una carga distribuida uniforme q = 120 kPa “infinita” al nivel del sello de fundación,
entonces la variación del esfuerzo vertical efectivo resulta:
∆σv′ (z) = q = +120 kPa 4 < z ≤ 10 m
Si el material es elástico, la variación de esfuerzo vertical se puede relacionar directamente

con la deformación vertical unitaria εz :
∆σv′
∆σv′ = E εz → εz =
E
Como se suponen deformaciones horizontales nulas, E = Ec e integrando de obtiene:
Z 10 Z 10
q 1 1
δ= εz dz = dz = × 120 × 1 + × 120 × 5 × 10−3 = 9,36× 10−2 m
4 4 Ec 26,92 6,73
4. (a) El caudal de agua que pasa por el suelo dado un cierto ∆h es:
∆h π d2s
q = vA = k
L 4
Por otro lado, la reducción del nivel ∆h al interior del tubo graduado involucra un caudal:
π d2t d(∆h)
q=−
4 dt

d(∆h)
el signo negativo está asociado al signo de la derivada de ∆h respecto del tiempo dt <0 .
Por continuidad ambos caudales deben ser iguales:
∆h π d2s π d2t d(∆h)

k = −
L 4 4 dt
d2t d(∆h)
→ k dt = − 2 L
ds ∆h
Integrando entre dos instantes arbitrarios tO y t1 (t1 > t0 ):
d2t
k (t1 − t0 ) = L {ln ∆h(t0 ) − ln ∆h(t1 )}
d2s

d2t L 1 ∆h(t0 )
→k = ln
d2s t1 − t0 ∆h(t1 )
(b) Evaluando:

1 0,00172 35 − 3
k= × 0,025 × ln ≈ 2,8 × 10−9 m/s
6 × 60 + 35 0,0652 35 − 3 − 2
Dado el pequeño valor obtenido, el suelo debe ser muy fino por lo que se deberı́a tratarse
de una arcilla.
(c) Antes de remover el tapón, no existe flujo y el problema será hidroestático. En dicho caso,
el esfuerzo efectivo al centro de la muestra será:
L L
σv′ = γ − γw
2 2
despreciando la capa de agua que se ubica por sobre el borde superior de la muestra. Una
vez que se retira el tapón, se establece el flujo y el esfuerzo vertical efectivo al centro de la
muestra será:
L L
σv′ = γ − γw − i γw
2 2
ya que el flujo es ascendente. Por lo tanto, para un instante t1 > t0 , la variación del esfuerzo
efectivo resulta:
∆σv′ = −i(t1 ) γw
Empleando los datos anteriores, la reducción del esfuerzo vertical efectivo es:
0,02
i(t1 ) = = 0,8 → ∆σv′ = −8 kPa
0,025
C.2.1. 7 de octubre de 2009
Interrogación # 2
Instrucciones: 7 de octubre de 2009
Pregunta Puntos
1 1.0
2 1.0
3 1.5
4 1.0
5 1.5
Entregue la última hoja de la interrogación con sus gráficos
¿Cómo se resuelve gráficamente un problema de flujo de agua en suelos si la permeabilidad

es anisotrópica?
¿Qué es un ensayo edométrico o de compresibilidad? ¿Qué parámetros se obtienen del
ensayo?
¿Qué es la consolidación de un suelo fino?
Defina comportamiento drenado (o a largo plazo) y comportamiento no drenado (o a corto
plazo).
¿Cómo se puede determinar experimentalemente c′ y φ′ de un suelo fino? ¿Cuál es la
ventaja/desventaja de cada método ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una excavación sostenida por una
pantalla impermeable. Suponga que H1 = 5[m], H2 = 2[m] y k = 10−6 [m/s] (isotrópica).
a) (40 %) Determine el flujo de agua hacia el interior de la excavación en litros por segundo,
por unidad de ancho.
b) (30 %) Determine la presión de poros en los puntos P (z = −3,1), M (z = −3,3[m]) y E
(z = −6[m], al centro del borde inferior de la pantalla).
c) (30 %) Determine el gradiente hidráulico en el tramo F − F ′ (F F ′ = 1,16[m]). Si el peso
especı́fico del suelo es de γ = 19[kN/m3] ¿ Existe riesgo de “ebullición” (boiling o piping)
en el fondo de la excavación? Justifique su respuesta.
3. Un terreno está compuesto por dos capas de arcilla compresible normalmente consolidadas
(Fig.C.16). Entre las dos capas de arcilla, se ubica un estrato arenoso incompresible y muy permeable
de 2[m] de espesor. Por debajo de la capa de arcilla más profunda, existen gravas incompresibles
y muy permeables. La napa de agua aflora en la superficie. Sobre el terreno, se aplica una carga
uniforme de 80[kPa]. Las propiedades de los suelos se indican en la Fig.C.16.
Figura C.15
80[kPa]
γ = 16[kN/m3] ; e0 = 1,3 ; σp′ = σz′ 0

4[m] Arcilla 1 (NC)
Cc = 0,6 ; cv = 4 × 10−8 [m2/s]
2[m] Arena incompresible muy permeable γ = 20[kN/m3]
γ = 16[kN/m3] ; e0 = 1,2 ; σp′ = σz′ 0

8[m] Arcilla 2 (NC)
Cc = 0,6 ; cv = 2 × 10−8 [m2/s]
Grava incompresible muy permeable

Figura C.16
a) (40 %) Determine el asentamiento final en superficie s∞ debido a la aplicación de la carga.

b) (50 %) Construya la curva de consolidación, calculando los asentamientos en superficie
esperados a los 60, 240 y 500 dı́as luego de la aplicación de la carga. Emplee la siguiente
expresión para evaluar Uv (Tv ): r
Tv
Uv (Tv ) = 2
π
c) (10 %) Empleando la curva de consolidación construida en el punto anterior, determine el
tiempo necesario para obtener el 50 % de la consolidación del terreno.
4. Se efectúa un ensayo triaxial consolidado no drenado (CU) sobre una muestra de arcilla saturada
normalmente consolidada. Los valores registrados de deformación axial ε1 , desviador de esfuerzos
q = σ1 − σ3 y presión de poros uw se resumen en la siguiente tabla:
ε1 [ %] 0 0.25 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5 2.75 3

σ1 − σ3 [kPa] 0 49 73 86 94 100 96 92 89 86 83 80 78
uw [kPa] 0 35 57 72 80 88 92 96 99 102 105 107 109
La Fig.C.17 muestra la representación gráfica de estos valores. El ensayo se efectuó a una presión
de cámara constante σ3 = 150[kPa], lo suficientemente lento como para garantizar una presión
de poros homogénea al interior de la probeta.
120
100
80
q o uw [kPa]
60
40
20
q
uw
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
ε1 [%]
Figura C.17
a) (10 %) ¿ Con qué punto de la curva q − ε1 definirı́a la resistencia al corte de este suelo ? ¿
Por qué ? ¿ En qué caso emplearı́a otro punto ?
b) (60 %) Empleando los valores máximos o peak obtenga los parámetros de resistencia al
corte de la arcilla: c′ y φ′ . Justifique los valores. Represente en la hoja adjunta los cı́rculos
de Mohr en la ruptura en esfuerzos totales y efectivos (Fig.C.18).
c) (30 %) Determine la orientación del plano de ruptura en la probeta y calcule los esfuerzos
efectivos normales y tangenciales sobre dicho plano.
5. a) La Figura C.30 muestra el resultado del ensayo de consolidación de una muestra de suelo
tomada del centro de un estrato de arcilla de 8[m] de espesor y de ı́ndice de huecos inicial
e0 = 1,32. Sobre el estrato de arcilla existe un estrato de arena de 2.5[m] de espesor.
Considere que tanto la arena como la arcilla tienen la misma densidad saturada de 19
[kN/m3], y que la napa freática se encuentra en el extremo superior del estrato de arena.
¿Está esta arcilla normalmente consolidada? Justifique brevemente su respuesta.
Considerando que la arcilla está normalmente consolidada, determine el ı́ndice de com-
presión Cc de la arcilla utilizando el método de Schmertmann. Emplee la hoja adjunta
(Fig.C.30).
Suponga que se desea construir un relleno sobre el estrato de arena. El relleno ten-
drá gran extensión lateral, espesor 4[m], y una densidad de 21 [kN/m3]. Estime el
asentamiento en metros que experimentará el estrato de arcilla debido a la construc-
ción del relleno.
b) En un ensayo de corte directo sobre una muestra de suelo no-cohesivo, la presión vertical
aplicada sobre la muestra fue de 300 [kPa], y la tensión de corte al momento de la falla fue
de 200 [kPa]. Asumiendo que existe una distribución uniforme de tensiones en la zona de
falla, y que la lı́nea de rotura es una recta que pasa por el origen, determine la magnitud
y orientación de las tensiones principales en la muestra al momento de la falla. Indique
claramente mediante un dibujo, la orientación que tienen los planos sobre los cuales actúan
las tensiones principales en relación a la horizontal.
200
150
τ[kPa]
100
50
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
σn , σn′ [kPa]
Figura C.18
Figura C.19
1. Se introduce el cambio de variables: x̄ = √1 x y ȳ = √1 y. En dicho plano, la red es

kx ky
ortogonal y se satisface la ecuación de Laplace △h = 0, por lo que se puede emplear el
método estándar. (ver 4.4.2 en apuntes).
Es un ensayo unidimensional donde se carga verticalmente una muestra del suelo al interior
de un anillo rı́gido. El ensayo entrega los parámetros de compresibilidad: Cc , Cs , σp′ y cv
para el estudio de la consolidación (ver 5.2.1.1 en apuntes).
Es el proceso a través del cual la carga se transfiere progresivamente desde la fase lı́quida
al esqueleto sólido del suelo (ver 5.3 en apuntes).
El comportamiento drenado ocurre cuando la velocidad de aplicación de las cargas es lo
suficientemente lenta, o la duración es lo suficientemente larga con respecto a la permeabil-
idad k y distancia de drenaje del suelo H, como para que el incremento de presión de poros
sea despreciable ∆uw ≈ 0. El comportamiento no drenado ocurre, al contrario, cuando las
cargas son rápidas respecto a k y H (ver 6.3 en apuntes).
Mediante ensayos triaxiales consolidados drenados (CD) o consolidados no drenados (CU)
con registro de presión de poros. La ventaja es que la ejecución de un ensayo CU es mucho
más rápida que la de un ensayo CD. También es posible efectuar ensayos de corte directo
suficientemente lentos (drenados), pero en este caso el esfuerzo al interior del suelo no es
homogéneo, de forma que los resultados deben ser empleados con precaución (ver 6.6.1 en
apuntes).
2. a) La pérdida total de carga es: ∆H = H1 + H2 = 5 + 2 = 7[m]. Como la malla es cuadrada,

el caudal total se puede estimar según:
nc 10
Q = k ∆H = 7 × 10−6 × = 3,5 × 10−6 [m3/s 1] = 3,5 × 10−3 [l/s 1]
nh 20
ya que el número de tubos de corriente nc = 10 y el número de caı́das de potencial es
nh = 20.
b) La pérdida de carga entre equipotenciales sucesivas es:
∆H
δh = = 0,35[m]
nh
Luego:
Punto P : z P = −3,1[m], hP = 7 − δh × 5 = 5,25[m] → uPw = (5,25 + 3,1)γw = 83,5[kPa]
Punto M : z M = −3,3[m], hM = 7 − δh × 18 = 0,7[m] → uM w = (0,7 + 3,3)γw = 40[kPa]
Punto E: z = −6[m], h = 7 − δh × 11 = 3,15[m] → uw = (3,15 + 6)γw = 91,5[kPa]
E E M
c) El gradiente hidráulico entre F − F ′ puede ser estimado según:
δh 0,35
iF F ′ = = = 0,3 [-]
FF ′ 1,16
Si el peso especı́fico del suelo es γ = 19[kN/m3], el gradiente hidráulico crı́tico ic para

ebullición es:
γ′ 9
ic = = = 0,9 [-]
γw 10
Como ic > iF F ′ , no hay riesgo de ebullición.
3. a) Consideraremos sólo un punto central por estrato compresible, los valores de los esfuerzos
totales σz , presión de poros uw , efectivos σz′ e incrementos efectivos ∆σz′ se resumen en la
siguiente tabla:
z [m] σz [kPa] uw [kPa] σz′ [kPa] ∆σz′ [kPa]

2 16 × 2 = 32 10 × 2 = 20 12 80
10 16 × 4 + 20 × 2 + 4 × 16 = 168 10 × 10 = 100 68 80
La evaluación de los asentamientos edómetricos de cada estrato se efectúa directamente a

través de:
′
H0 σz0 + ∆σz′
s∞ = Cc log
1 + e0 σp′

1 4 12 + 80
s∞ = 0,6 log = 0,92[m]
1 + 1,3 12

8 68 + 80
s2∞ = 0,6 log = 0,74[m]
1 + 1,2 68
Luego, los asentamientos totales son:
s∞ = s1∞ + s2∞ = 1,66[m]
b) El asentamiento en función del tiempo se puede obtener como la superposición de los

asentamientos de cada capa:
s(t) = Uv1 (Tv ) s1∞ + Uv2 (Tv ) s2∞
La evaluación de Tv , Uv para 60, 240 y 500 dı́as se resume en la siguiente tabla:
t[dı́as] t[s] H 1 [m] c1v [m2/s] Tv1 H 2 [m] c2v [m2/s] Tv2 Uv1 Uv2 s1 (t) s2 (t) s(t)
60 5,1 × 106 2 4× 10−8 0.051 4 2× 10−8 0.00648 0.255 0.09 0.23 0.07 0.3
240 2,07 × 107 2 4 × 10−8 0.207 4 2 × 10−8 0.0259 0.513 0.18 0.47 0.13 0.6
500 4,32 × 107 2 4 × 10−8 0.432 4 2 × 10−8 0.054 0.741 0.26 0.68 0.19 0.87
Gráficamente:
s(t) [m]
b
0,5 s∞
461 t [dı́as]
c) El 50 % de la consolidación equivale a s2∞ = 0,83[m]. Interpolando gráficamente de la curva

anterior se obtiene aproximadamente 461 dı́as.
4. a) Si la curva presenta un peak en general se trabaja con los valores máximos de resistencia,
ya que para valores mayores no es sencillo estimar las deformaciones. Sin embargo, si para
el problema en estudio se pueden aceptar grandes deformaciones, es posible emplear los
valores a deformación importante o residuales o post-peak.
b) Los valores máximos son:
(σ1 − σ3 ) = 100 [kPa]

uw = 88 [kPa]
Como la presión de confinamiento es σ3 = 150[kPa], los valores efectivos correspondientes

son:
σ3′ = 62 [kPa]
σ1′ = 162 [kPa]
(C.2)
Los cı́rculos de Mohr en esfuerzos totales y efectivos resultan:
τ [kPa]
τmax
φ′ 2θ
σn , σn′ [kPa]
σn′ max
σ3 = 150
σ1′ = 162
σ1 = 250
σ3′ = 62
Por tratarse de una arcilla normalmente consolidada, es razonable suponer que la cohesión
efectiva c′ es nula.
El radio de los cı́rculos es 21 (162 − 62) = 50[kPa], además, el centro del cı́rculo efectivo es
1 ′
2 (62 + 162) = 112[kPa]. Luego, el ángulo de fricción interna efectiva φ es:
50
sin φ′ = → φ′ = 26,5
112
c) La orientación del plano de ruptura corresponde al ángulo θ. Por trigonometrı́a se obtiene:
90 φ′
90 − φ′ + 2θ = 180 → θ = + = 58
2 2
Los valores de los esfuerzos sobre el plano de ruptura se obtienen directamente de la figura:
τmax
sin(90 − φ′ ) = → τmax = 44,7 [kPa]
50
σn′ max = 112 − 50 cos(90 − φ′ ) = 89,7 [kPa]
5. a) Esfuerzos efectivos iniciales:
8
σv′ 0 = (19 − 9,8) × (2,5 + ) = 59,8 ≈ σp′ = 60[kPa]
2
La arcilla está normalmente consolidada: σv′ 0 = σp′ = 60[kPa]
e0 = 1,32 → 0,42 e0 = 0,55 → Cc ≈ 0,29
∆σv′ = 84[kPa]:
8 60 + 84
s= Cc log ≈ 0,4[m]
1 + 1,32 60
b) Suelo no cohesivo → c′ = 0.
Del ensayo: σn = 300[kPa] y τf = 200[kPa]:

′ 200
φ = arctan = 33,7
300
Rotación con respecto al eje menor α:
φ′ + 90 + 2 α = 180 → 2 α = 56,3
Radio del cı́rculo de falla R:

200
R sin 2α = 200 → R = = 240,4[kPa]
sin 56,3
Esfuerzos principales:
σ3′ = 300 − R(1 − cos2α) = 300 − 240,4(1 − cos56,3) = 193,0[kPa]
σ1′ − σ3′ = 2 R → σ1′ = σ3′ + 2 R → σ1′ = 673,8[kPa]
σ3′ = 193[kPa]
σ1′ = 673,8[kPa]
α = 28,2
Horizontal
σ1′
σ3′
C.2.2. 5 de mayo de 2010

Interrogación # 2
Instrucciones: 5 de mayo de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
¿ Bajo qué condiciones el cálculo de asentamientos mediante el método edométrico es una

buena representación de la realidad ?
¿ Cuál es el origen fı́sico de las fuerzas del filtración?
¿ Porqué en una curva de compresibilidad de un suelo granular parte de las deformaciones
son reversibles (elásticas) y otra parte de las deformaciones son irreversibles ?
¿ Cuál es la diferencia entre una velocidad de infiltración real y una aparente ?
2. Considere la red de flujo de la Fig.C.23, correspondiente a una presa impermeable. El agua se

ubica a 5[m] por sobre el nivel de terreno aguas arriba, mientras que se encuentra a 1[m] por sobre
el nivel del terreno aguas abajo. Suponga que la permeabilidad del suelo es k = 2,5 × 10−5 [m/s]
(isotrópica) y que el peso saturado del suelo es γ = 20[kN/m3 ]. Asuma que la capa que se ubica
por debajo de la red de flujo es completamente impermeable.
Figura C.20
a) (20 %) Determine el caudal de infiltración aguas abajo en litros por minuto y por unidad
de ancho.
b) (50 %) Determine la distribución de presión poros en la base de la presa (puntos 1 a 7 21
en la Fig.C.23). Los puntos 1, 2 y 3 se ubican a 0,8[m] por debajo del suelo, mientras que
los puntos 4, 5, 6, 7 y 7 12 se encuentran a 1,4[m] por debajo del nivel del terreno. Para sus
cálculos, emplee el nivel de referencia (datum) propuesto en la Fig.C.23.
c) (10 %) Para estudiar el riesgo de “ebullición” (boiling o piping) aguas abajo, nos limitaremos
al punto 1, el que se encuentra inmediatamente a la izquierda del extremo inferior izquierdo
de la presa. Determine los esfuerzos efectivos en dicho punto y evalúe el riesgo de ebullición.
d) (20 %) Mantenga el supuesto de la pregunta anterior y determine cuánto podrı́a bajar el
nivel de aguas abajo sin que ocurra ebullición del suelo al pie de la presa.
3. Se proyecta la construcción de un estanque cilı́ndrico de 10[m] de radio sobre un estrato de

arcilla saturado normalmente consolidado (Fig.C.24). Se estima que el estanque impondrá una
carga uniformde de 100[kPa] sobre el terreno. El espesor del estrato arcilloso es de 10[m], de peso
saturado γ = 20[kN/m3 ] y de ı́ndice de vacios inicial e0 = 0,7. De los ensayos edométricos, se ha
concluido que el ı́ndice de compresión es aproximadamente igual a Cc = 0,085. El nivel freático
coincide con el nivel natural. Por debajo del estrato arcilloso, existe una arena incompresible
muy permeable.
Estanque
100[kPa]
R = 10[m]
Arcilla (NC) z
γ = 20[kN/m3 ]
10[m] e0 = 0,7
σp′ = σz′ 0 P b
Cc = 0,085
Arena incompresible muy permeable

Figura C.21: (Sin escala)
a) (20 %) Suponga que las tensiones verticales inducidas en cualquier punto P (debajo del eje
del estanque a una profundidad z), pueden ser estimadas mediante:
 !3 
2
1
∆σv (z) = ∆σv0 1 − 
R 2

1+ z
donde ∆σv0 es el esfuerzo uniforme inducido a nivel de la superficie (z = 0) y R el radio que

define la región circular de aplicación de la carga.
Dibuje la distribución de tensiones inducidas por debajo del eje del estanque.
b) (30 %) Empleando una única capa equivalente para el estrato arcilloso, estime el asen-
tamiento total que sufrirá la arcilla en el eje del estanque.
c) (30 %) Utilice una discretización más fina de 5 sub-capas y repita el cálculo anterior. Com-
pare con el resultado obtenido en b).
d) (20 %) Plantee la integral que permite calcular una solución más precisa para los asen-
tamientos de la arcilla bajo el eje del estanque (no la calcule). ¿ La evaluación de la integral
anterior entrega un resultado “exacto” del asentamiento pedido ? Indique algunos aspectos
que se siguen despreciando en este cálculo.
4. Suponga que usted está controlando la compactación de una capa de suelo. La curva de control
de laboratorio es la indicada en la Figura C.30. La especificación indica que el relleno compactado
debe tener una densidad seca mı́nima de un 95 % de la densidad máxima seca de la curva de
control, y que la humedad debe estar en un rango de ±2 % de la humedad óptima correspondiente.
Suponga que usted efectúa una excavación de 9,439 × 10−4 m3 en el suelo compactado, y que
tal muestra pesa 1,814 kgf en condición natural y 1,542 kgf en condición seca.
a) (30 %) Determine la densidad seca, la humedad, y el grado de compactación del suelo

compactado en terreno. ¿Cumple el relleno con las especificaciones?.
b) (30 %) Si la densidad de los sólidos es 2.70 tonf/m3 , determine el grado de saturación del
relleno compactado. Si la muestra fuese saturada completamente (manteniendo su densidad
seca), ¿cuál serı́a su humedad?.
c) (40 %) En general se indica que cuando el grado de compactación de un suelo γd,terreno /γd,max
es igual a un 80 %, la densidad relativa de tal suelo es cercana a 0 %. Demuestre que si esto
es correcto, la densidad relativa de un suelo puede expresarse como función sólo del grado
de compactación y de la humedad del suelo. Encuentre tal relación.
1.75
1.7
Densidad Seca (tonf/m3)
1.65
1.6
1.55
12 14 16 18 20 22 24 26
Humedad (%)
Figura C.22
1. El método edómetrico es una buena representación cuando el problema es razonablemente

unidimensional. Por ejemplo cuando se trata de un suelo homogéneo, con una estratificación
horizontal, cargado uniformemente en superficie. La superficie de carga debe ser al menos
unas 2 ó 3 veces el espesor del estrato (ver §5.1 en apuntes).
Surge de las fuerzas de roce entre el agua y la fase sólida del suelo cuando existe un flujo.
En efecto, corresponde a una fuerza de arrastre que se ejerce sobre la fase sólida (ver §4.3
en apuntes).
En el caso de suelos granulares, las deformaciones reversibles corresponden a las defor-
maciones elásticas a nivel de los contactos entre los granos. En cambio, las deformaciones
irreversibles están asociadas a los deslizamientos relativos entre granos y por lo tanto cor-
responden a una reorganización del material que no se puede recuperar (ver §5.2.1.2 en
apuntes).
La velocidad real (v ′w ) corresponde a la velocidad efectiva que tiene el agua transitando a
través de los poros del suelo. La velocidad aparante (v w ) corresponde a un promedio sobre
la sección total que atraviesa el agua, de forma que la velocidad real es siempre mayor que
la velocidad aparente (ver §4.2.3 en apuntes):
1
v ′w = v
n w
2. a) La pérdida total de carga es: ∆H = 4[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar según:
nc 5
Q = k ∆H = 2,5 × 10−5 × 4 × = 3,3 × 10−5 [m3/s 1] = 1,98[l/min 1]
nh 15
ya que el número de tubos de corriente nc = 5 y el número de caı́das de potencial es nh = 15.
b) Los valores calculados se resumen en la siguiente tabla:
Punto z [m] h [m] uw [kPa]
1 -1.8 0.27 20.7
2 -1.8 0.53 23.3
3 -1.8 0.8 26
4 -2.1 1.07 31.7
5 -2.4 1.33 37.3
6 -2.4 1.60 40
7 -2.4 1.86 42.6
7 12 -2.4 2.00 44
c) En el punto 1 los esfuerzos totales, la presión de poros y el esfuerzo efectivo resultan:
σv = 10 + 20 × 0,8 = 26[kPa]
uw = 20,7[kPa]
σv′ = 25 − 20,7 = 5,3[kPa]
como el esfuerzo vertical es positivo no hay riesgo de ebullición.

d) Si el nivel aguas abajo disminuye en dw , el nueva pérdida de carga total será ∆H = 4 + dw .
Por lo tanto, la presión de poros en 1 resulta:

4 + dw
uw = γw + 1,8 = 20,66 + 0,66 dw
15
El esfuerzo vertical total en 1 queda:
σv = (1 − dw ) × 10 + 20 × 0,8 = 26 − 10 dw
En consecuencia el esfuerzo efectivo en 1 es:
σv′ = 26 − 10 dw − 20,66 − 0,66 dw = 5,34 − 10,66 dw
La condición de ebullición se obtiene cuando los esfuerzos verticales se anulan:
σv′ = 0 → dw ≈ 0,5[0.5]
Por lo tanto, un descenso de 0,5[m] inducirá la ebullición del suelo al pie de la presa.
3. a) Evaluando la expresión entregada cada 2[m] de profundidad se obtiene:
z [m] ∆σv [kPa]

0 100
2 99,2
4 94,9
6 86,4
8 75,6
10 64,6
b) La evaluación del asentamiento edómetricos se efectúa directamente al centro del estrato

(z = 5[m]):
′
H0 σv0 + ∆σv′
s∞ = Cc log
1 + e0 σp′

10 5 × (20 − 10) + 91,05
= 0,085 log
1 + 0,7 5 × (20 − 10)

10 141
= 0,085 log = 0,225[m]
1,7 50
c) Empleando por ejemplo una subdivisión en 5 estratos de 2[m] de espesor cada uno se
obtiene:
σv0 [kPa] ∆σv′ [kPa] H0 [m] s∞ [m]
10 99,9 2 9,96 × 10−2
30 97,6 2 6,28 × 10−2
50 91,1 2 4,50 × 10−2
70 81,1 2 3,34 × 10−2
90 70,1 P2 2,5 × 10−2
0,266
d) La integral que entrega un valor más preciso queda simplemente:
Z 10
1 (γ − γw )z + ∆σv′ (z)
s∞ = Cc log dz
0 1 + e0 (γ − γw )z
Si bien el valor calculando mediante la integral precedente será más preciso, no corresponde
a un valor exacto ya que continúa siendo una aproximación unidimensional de la situación
real. En este caso, si bien la superficie cargada corresponde exactamente al doble del espesor
del estrato, el incremento de esfuerzos al interior de la arcilla no es homogéneo y aparecerán
deformaciones laterales que podrı́an tener influencia sobre el valor de s∞ .
4. a) La diferencia entre el peso total W y el peso seco Ws corresponde al peso del agua presente
en la muestra Ww = W − Ws = 1,814 − 1,542 = 0,272 kgf. Por lo tanto, la humedad del
relleno es w = Ww /Ws = 0,272/1,542 = 17,6 %. Además, como la densidad de la muestra
húmeda del relleno es igual a γ = W/V = 1,814/9,439 × 10−4 = 1922 kgf/m3 , entonces la
densidad seca del relleno es γd = γ/(1 + w) = 1,922/(1 + 0,176) = 1,634 tonf/m3 . Por otra
parte, de la curva de laboratorio se tiene que la humedad óptima y la densidad seca máxima
son, respectivamente, 18 % y 1.7 tonf/m3 . Por lo tanto, dado que la humedad del relleno
está dentro del rango wopt ± 2 % y que su densidad seca es mayor que 0,95 · 1,7 = 1,62
tonf/m3 , el relleno cumple con las especificaciones indicadas.
b) Dado que Gs = 2,7, entonces e = γs /γd − 1 = 2,7/1,634 − 1 = 0,652. Por lo tanto, el
grado de saturación del relleno es S = Gs · w/e = 2,7 · 17,6/0,652 = 73,05 %. Si el grado de
saturación fuese de un 100 % entonces la humedad serı́a igual a wS=100 % = 100 × e/Gs =
100 × 0,652/2,7 = 24,1 %.
c) La condición indicada es equivalente a asumir que γd,min = 0,8γd,max , entonces

γd − γd,min γd,max
Dr ( %) = × 100
γd,max − γd,min γ

γd − 0,8γd,max γd,max
Dr ( %) = × 100
γd,max − 0,8γd,max γd (1 + w)

γd /γd,max − 0,8 1
Dr ( %) = × 100
1 − 0,8 (1 + w)γd /γd,max
500(γd /γd,max − 0,8)
Dr ( %) =
(1 + w)γd /γd,max
C.2.3. 6 de octubre de 2010

Interrogación # 2
Instrucciones: 6 de octubre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
¿ Porqué se dice que los suelos tienen memoria ? ¿ Cómo se manifiesta esta memoria
experimentalmente (de un ejemplo) ?
Indique como se puede resolver gráficamente un problema de flujo bidimensional en un
suelo anisotrópico (permeabilidad horizontal y vertical distinta).
¿ Cuáles son las ventajas de un ensayo triaxial Consolidado No drenado (CU) con respecto
a un ensayo triaxial Consolidado Drenado (CD) ?
¿ Qué diferencias existen desde el punto de vista de la resistencia al corte entre un suelo
granular limpio y un suelo granular húmedo o cementado ?
2. Considere la red de flujo de la Figura C.23, correspondiente a muro pantalla impermeable ubicado
en el estuario de un rı́o. Durante la marea baja, el agua tiene aproximadamente 4[m] por sobre
el nivel del fondo del rı́o. El nivel de la napa freática se mantiene aproximadamente constante y
se ubica a 2,5[m] por sobre el nivel de la marea baja. Suponga que la permeabilidad del suelo es
k = 2,5 × 10−5 [m/s] (isotrópica). Asuma que la capa que se ubica por debajo de la red de flujo
es completamente impermeable.
Tabla C.4
Punto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
z [m] +2.5 0.0 -2.7 -5.1 -5.5 -6.4 -6.7 -7.5 -8.3 -8.7
a) (20 %) Determine el caudal de infiltración (magnitud y sentido) que circula por el suelo.
Exprese sus resultados en litros por minuto y por unidad de ancho.
b) (60 %) Determine la distribución de presión poros tanto por la derecha como por la izquierda
del muro pantalla. Dibuje la distribución de empujes de agua neta (restando la izquierda a
la derecha) que actúa sobre el muro. Emplee para sus cálculos el nivel de referencia (datum)
propuesto en la Figura C.23 y las cotas de los puntos indicadas en la Tabla C.4.
c) (20 %) Considerando que la red de la Figura C.23 corresponde a la situación de marea baja
¿ Cómo cambian los empujes de agua sobre el muro cuando la marea sube (no efectúe
ningún calculo)? ¿ Cuál situación es la más desfavorable desde el punto de vista del diseño
? (Suponga que en la máxima marea alta el nivel del rı́o coincide con el de la napa freática).
Figura C.23
3. a) (60 %) Una probeta de arena es sometida a un ensayo de compresión triaxial drenado. Si

la presión efectiva de confinamiento durante todo el ensayo se mantuvo igual a 500 kPa, y
al momento de la falla se observa que la tensión de corte en el plano de falla es igual a 660
kPa, determine la tensión efectiva principal mayor al momento de rotura de la probeta, y
el ángulo de fricción interna del suelo. Asuma que el suelo no tiene cohesión.
b) (25 %) Una probeta del mismo suelo anterior es sometida a un ensayo de corte directo. La
presión normal aplicada a la probeta fue de 420 kPa durante todo el ensayo, y al momento
de la falla se registra una tensión de corte igual a 365 kPa. Determine el ángulo de fricción
interna del suelo. Explique la razón principal por la que este resultado es diferente del
obtenido en la parte a).
c) (15 %) Señale dos razones por las que, erróneamente, se podrı́a obtener que la razón de
pre-consolidación OCR en una arcilla es menor que 1.
4. Una capa arcillosa normalmente consolidada se ubica entre dos capas de arena. Inicialmente,
la napa freática se ubica 1[m] por debajo del nivel de terreno natural (z = 1[m]). El peso del
material saturado en la capa superior de arena es γ = 20[kN/m3 ]. El material por sobre la napa
de agua se puede asumir como completamente seco (γd = 19 [kN/m3 ]).
Se desea construir un edificio con un subterráneo en este terreno. Para facilitar la ejecución del
proyecto, el constructor propone instalar un sistema de bombeo que reducirá el nivel freático a
3[m] por debajo del nivel de terreno (z = 3[m]).
Inicial z
4[m] Arena incompresible muy permeable
Con bombeo
Arcilla (NC)
γ = 16 [kN/m3 ]
10[m] e0 = 1,8
Cc = 1,6
cv = 10−6 [m2 /s]
Arena incompresible muy permeable

Figura C.24: (Sin escala)
a) (30 %) Determine la variación de los esfuerzos efectivos en el estrato arcilloso debido al

descenso de la napa freática.
b) (30 %) Estime los asentamientos que inducirá este abatimiento del nivel freático (haga los
supuestos que estime pertinentes).
c) (40 %) Si el constructor estima que podrá comenzar la obra una vez que los asentamientos
en superficie hayan alcanzado los 15[cm] ¿ Cuánto tiempo deberá esperar ? ¿ Qué opina del
plan del constructor ? ¿ Qué estrategia le propondrı́a ?
1. Porque el estado de un suelo está directamente relacionado con el máximo nivel de cargas
que haya experimentado. Por ejemplo, en el caso del ensayo edométrico, la curva e − log(σv′ )
indica si el suelo ha sido preconsolidado (carga actual menor a la máxima histórica) o bien
normalmente consolidado (carga actual idéntica a la máxima histórica).
La idea consiste en escalar los ejes por factores √1 y √1 para que la ecuación de Laplace
kx ky
se satisfaga (△h = 0) y las lı́neas de corriente sean perpendiculares a las equipotenciales.
p
El problema se resuelve en el sistema deformado y los caudales se multiplican por kx ky
(Jacobiano de la transformación).
Por un lado, el ensayo CU permite estimar tanto las propiedades a corto como a largo plazo
del suelo (si se registra uw ). Por otro lado, es mucho más rápido de ejecutar que un CD en
el caso de suelos finos.
Un suelo granular limpio no presenta ninguna resistencia a la tracción (cohesión nula). En el
caso de suelo húmedos o cementados, aparece cierta cohesión debido a los meniscos capilares
o al “cemento” que le provee cierta resistencia a la tracción. Es importante mencionar que
esta cohesión aparente desaparece con la saturación del material.
2. a) La pérdida total de carga es: ∆H = 2,5[m]. Como la malla es cuadrada, el caudal total se
puede estimar según:
nc 4
Q = k ∆H = 2,5 × 10−5 × 2,5 × = 2,083 × 10−5 [m3/s 1] ≈ 1,25[l/min 1]
nh 12
ya que el número de tubos de corriente nc = 4 y el número de caı́das de potencial es nh = 12.
b) Como la pérdida de carga total el ∆H = 2,5[m], la pérdida de carga entre equipotenciales
resulta:
∆H 2,5
δh = = ≈ 0,21[m]
nh 12
Como en cualquier punto de la red la carga hidráulica h se puede relacionar con la cota z
y la presión de poros uw :
uw
h= +z → uw = γw (h − z)
γw
Empleando la expresión anterior, se construye la tabla siguiente:
Punto z [m] h [m] uw [kPa]
0 2.5 2.50 0.0
1 0.0 2.29 22.9
2 -2.7 2.08 47.8
3 -5.1 1.88 69.8
4 -5.5 0.21 57.1
5 -6.4 0.42 68.2
6 -6.7 1.67 83.7
7 -7.5 0.62 81.2
8 -8.3 1.46 97.6
8’ -8.3 0.84 91.4
9 -8.7 1.25 99.5
9’ -8.7 1.04 97.4
Los puntos 8 y 9 se ubican al costado derecho del muro pantalla, mientras que los puntos 8’
y 9’ se ubican al costado izquierdo, a la misma cota. La resultante de empujes hidráulicos
se resume en la figura siguiente:
z [m]
b 0
b 1 22.9
b 2 20.8
19.7
3 17.3
b
4 16.2
b
5 12.9
b
b6
11.9
7 b
9.5
8′′ 8
b
9 9 6.2b
2.1
uw [kPa]
c) Cuando la marea sube, la diferencia de carga hidráulica se reduce y por lo tanto el gradiente
hidráulico también disminuye. De esta forma, las presiones de poros de cada lado de la
pantalla se asemejan más y los empujes se reducen. En el lı́mite, cuando ∆H = 0 el empuje
hidráulico desaparece. En consecuencia, la situación de marea baja es la más desfavorable
para el diseño desde el punto de vista de los empujes de agua.
3. a) La situación gráfica se ilustra en el plano de Mohr:
(τf , σf′ )
b
α
′
σ3f ′
σ1f
Del gráfico:
α = 90 − φ′ → R sin α = τf = 660
En función de los esfuerzos principales en la falla:
′ − σ′
σ1f 3f
sin 90 − φ′ = 660 [kPa] (C.3)
2
Por otro lado:
′ ′
p
σ1f = σ3f Nφ + 2 c′ ′
Nφ = σ3f Nφ (C.4)
Combinando ambas ecuaciones se obtiene:
′ Nφ − 1
σ3f sin 90 − φ′ = 660
′
2
φ 660
tan2 45 + − 1 sin 90 − φ′ = 2
2 500
→ φ′ = 39
Luego:

′ 2 39
σ1f = 500 Nφ = 500 tan 45 + = 2198 [kPa]
2
b) En el caso de un ensayo de corte directo, la relación es simplemente:

365
τ= σn′ ′
tan φ → 365 = 420 tan φ ′
→ ′
φ = tan −1
≈ 41
420
El ángulo φ′ cambia con respecto al caso anterior, ya que a diferencia de un ensayo triaxial
en un ensayo de corte directo la superficie de ruptura o falla está predeterminada por el
dispositivo (superficie horizontal).
c) Que la razón de preconsolidación OCR sea inferior a 1 significa que:
σp′
′ <1
σv0
′ es σ ′ . En otras palabras, la
lo que no tiene sentido ya que el valor máximo posible para σv0 p
carga actual deber ser menor o igual a la máxima carga histórica soportada por el material.
El error puede ser debido tanto a problemas de medición en el laboratorio, como a una
mala manipulación de la probeta desde su punto de extracción.
4. a) Antes del abatimiento de la napa, los esfuerzos efectivos verticales en el estrato arcilloso
(4 ≤ z ≤ 14 [m]) están dados por:
σv′ = 19 × 1 + (20 − 10) × 3 + (16 − 10)(z − 4) = 25 + 6 z [kPa]
Cuando el nivel freático se reduce en 2 [m] los esfuerzos verticales efectivos quedan:
σv′ = 19 × 3 + (20 − 10) × 1 + (16 − 10)(z − 4) = 43 + 6 z [kPa]
Por lo tanto, los esfuerzos crecen en:
∆σv′ = 43 + 6 z − 25 − 6 z = 18 [kPa]
homogéneamente dentro del estrato.

b) Por simplicidad, se puede efectuar el cálculo del asentamiento empleando los valores al
centro del estrato (z = 9[m]):
′
H0 σv0 + ∆σv′
s∞ = Cc log
1 + e0 σp′

10 25 + 6 × 9 + 18
= 1,6 log
1 + 1,8 25 + 6 × 9

10 97
= 1,6 log ≈ 0,51[m]
2,8 79
c) De acuerdo al valor anterior, 15[cm] corresponden a una razón de consolidación:
15
Uv (Tv ) = ≈ 29,4 %
51
Dado que Uv < 60 %, se puede emplear la expresión aproximada:
r
Tv
0,294 = 2 → Tv ≈ 6,79 × 10−2 [-]
π
H0
Como el estrato tiene doble drenaje: H = 2 = 5 [m]. Luego, despejando:
cv t
Tv = → t = 1,698 × 106 [s] ≈ 20 [dı́as]
H2
Si 20 dı́as es demasiado para la planificación de la construcción, se podrı́an emplear estrate-
gias de aceleración de asentamientos: mechas drenantes, aplicación de cargas temporales,
etc.
C.2.4. 11 de mayo de 2011

Interrogación # 2
Instrucciones: 11 de mayo de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
(a) (25 %) ¿ En qué consiste el fenómeno de consolidación ?

(b) (25 %) ¿ Qué tipo de ensayo triaxial se observó en el laboratorio ? ¿ Cuáles eran las carac-
terı́sticas del material ensayado ? ¿ Cómo se relacionan estas caracterı́sticas con la variación
de la presión de poros observada ?
(c) (50 %) Se ha hincado una pantalla impermeable hasta 7 m de profundidad en un suelo
arenoso saturado de permeabilidad k = 8,6 × 10−4 cm/s. Los niveles de agua estabilizados
a la izquierda y derecha de esta pantalla impermeable se indican en la Fig.C.25.
5m
2m
7m
Arena saturada 5m
Arcilla de baja permeabilidad
Figura C.25: Esquema problema #1c
Dibuje una red de flujo estacionario para el problema de la Fig.C.25 y estime el caudal que
circula bajo la pantalla en m3 /dı́a. Asuma que la arcilla es impermeable.
2. (a) (40 %) Una muestra de arcilla es ensayada en un oedómetro que sólo permite drenaje por
arriba de la probeta. La probeta alcanza una altura de 2.065 cm una vez que ésta ha
consolidado completamente bajo una presión de 50 kPa. Un transductor de presión de
poros se ubica en la base de la muestra para medir la evolución de las presiones de poros.
Si se aplica una presión adicional de 50 kPa sobre la probeta, y después de 15 minutos el
transductor de presiones de poros indica una presión de 25 kPa, ¿qué presión deberı́a marcar
el transductor de presiones de poros 20 minutos después (i.e., tiempo total transcurrido igual
a 35 minutos)?.
Figura C.26
(b) (50 %) Suponga que se decide efectuar un ensayo de carga-descarga en terreno para estimar
la compresibilidad de un estrato de arcilla. Inicialmente el estrato de arcilla tenÃa altura
Ho , un ı́ndice de vacı́os representativo igual a eo , y al centro del estrato de arcilla la presión
vertical efectiva era σv0′ . Sobre el estrato de arcilla se aplica una presión vertical uniforme
′
igual a ασv0 (α > 1), se deja que el estrato consolide completamente, y luego la carga es
retirada totalmente. Si al final del ensayo la altura del estrato es igual a βHo (β < 1), y se
sabe que para esta arcilla Cs = γCc (γ < 1), determine una ecuación para encontrar Cc a
partir de los valores medidos durante el ensayo. Indique claramente los supuestos realizados.
(c) (10 %) ¿Qué representa el parámetro λCU ?
3. Se ha planificado la construcción de un tubo enterrado en una zanja submarina ejecutada en el
fondo del mar, caracterizado por una arcilla blanda normalmente consolidada. El tubo está com-
puesto por módulos prefabricados tal como se indican en la Fig.C.27b. La ejecución del tubo
consta de varias fases:
En primer lugar se excava la zanja.
Luego, el tubo se lleva flotando al lugar de construcción impidiendo que el agua entre a su
interior.
Una vez posicionado, el tubo se hunde inundando el interior de agua.
Ya instalado en el fondo, se llena de hormigón no estructural ciertos compartimentos de los
módulos prefabricados de forma de aumentar su peso y se extrae el agua del interior de los
tubos (Fig.C.27b).
Finalmente se rellena la zanja (Fig.C.27c).
(a) (20 %) Determine el esfuerzo vertical efectivo en el punto A antes de iniciar el proceso
constructivo (Fig.C.27a).
(b) (30 %) Suponga que el tubo una vez instalado en el fondo, vaciado el hormigón no estructural
y extraı́do el agua al interior del tubo pesa 3550 kN por unidad de longitud (fuera del plano
de la Fig.). Determine el esfuerzo vertical efectivo en A y calcule la deformación vertical
en A suponiendo que la variación de tensiones verticales es uniforme por debajo del fondo
del tubo y por sobre el suelo incompresible. Represente la situación esquemáticamente en
el plano e − log σv′ .
(c) (30 %) Considere ahora que se rellena la zanja con un material algo más denso de peso
γr = 18 kN/m3 que la arcilla original (Fig. C.27c). Determine la deformación vertical en A
con respecto a la situación inicial. Vuelva a representar esquemáticamente la situación en
el plano e − log σv′ .
d) (20 %) ¿ Qué peso unitario tendrı́a que tener el material de relleno γr para que las defor-
maciones verticales sean nulas ?
10m 10m
Arcilla blanda NC 24m

Cc = 0,55
Cs = 0,16 18m
e e 18m
e0 = 1,9 12m air air
γ = 16kN/m3
b b
A A
9m Arcilla blanda NC 9m
Suelo incompresible Suelo incompresible

(a) Situación inicial (b) Tubo instalado en el fondo
10m
Relleno: γr = 18kN/m3
e e 18m
air air
b
A
Arcilla blanda NC 9m
Suelo incompresible
(c) Situación final con la zanja rellena
4. Un terreno homogéneo está compuesto por una arcilla saturada normalmente consolidada. Di-
versos ensayos experimentales han permitido determinar los siguientes parámetros:
∆su
c′ = 5 kPa ; φ′ = 25 y λc u =
∆σc′
donde σc′ es el esfuerzo de confinamiento efectivo. Además, se determinó que la resistencia al

corte no drenado a 5m de profundidad vale Su = 5kPa.
Suponga que la napa freática coincide con la superficie y que se extrae una muestra inalterada
a 20m de profundidad. El peso especı́fico de la arcilla saturada es γ = 20kN/m3 . Para estudiar
la resistencia al corte de la arcilla se efectuarán dos ensayos triaxiales consolidados al esfuerzo
vertical efectivo in-situ.
(a) (40 %) Si sobre la muestra se efectúa un ensayo triaxial drenado, trace el cı́rculo de ruptura
en la falla. Calcule la orientación del plano de falla en ruptura ası́ como el valor del corte
máximo alcanzado.
(b) (40 %) Si sobre la muestra se ejecuta un ensayo triaxial no drenado, trace los cı́rculos de
Mohr tanto en esfuerzos efectivos como en esfuerzos totales en la falla. Determine la presión
de poros, la orientación del plano de falla y el corte máximo.
(c) (20 %) Compare los resultados obtenidos en (a) y (b) y discuta el efecto de las condiciones
de drenaje sobre la resistencia al corte.
1. (a) Consiste en la transferencia progresiva de la carga desde la fase lı́quida del material hacia el
esqueleto sólido. El fenómeno va acompa?ado de una reducción de volumen por expulsión
de agua y por lo tanto de una disminución del ı́ndice de vacı́os.
(b) Se trataba de un ensayo de compresión triaxial de tipo no drenado sobre una arena. Se
observó un incremento inicial de la presión de poros y luego una reducción de la misma,
por lo que se puede inferir que se trataba de una arena densa. Un material granular denso
se caracteriza por una tendencia a la reducción inicial de volumen bajo corte (contracción)
para luego pasar a una tendencia expansiva (dilatancia) a gran deformación.
(c) Una red de flujo compatible con las condiciones de borde del problema se ilustra en la figura
siguiente:
De acuerdo a la figura existen nh = 8 caı́das de potencial y nc = 3 tubos de corriente. La

pérdida de carga total es ∆H = 3 m, luego el caudal que circula bajo la pantalla resulta
(asumiendo un red razonablemente cuadrada):
nc 3
Q=k ∆H = 8,6 × 10−6 3 = 9,675 × 10−6 m3 /s ≈ 0,84 m3 /dı́a
nh 8
2. (a) t=15 min.

∆µw 25 Cv t
= → Tv ≈ 0,38 =
∆σv base 50 H2
0,38 · 2,0652 cm2
→ Cv = → Cv = 0,108
15 min
t=35 min.
0,108 · 35
Tv = → Tv = 0,89
2,0652
∆µw
→ ≈ 0,14 → ∆µw = 0,14 · 50 = 7kP a
∆σv
Por lo tanto, la presión de poros que se deberı́a medir en la base de la probeta tran-
scurridos 35 min resulta ser ∆µw = 7kP a
(b) Compresión
Ho ασ ′ Ho Cc log(α)
∆1 = · Cc log ′ vo =
1 + eo σvo 1 + eo
Descompresión
Ho ασ ′ Ho Cr log(α)
∆2 = · Cr log ′ vo =
1 + eo σvo 1 + eo
Del ensayo sabemos que:
Ho Ho
βHo = Ho − ∆1 + ∆2 → Ho − Cc log(α) + Cs log(α)
1 + eo 1 + eo
log(α)
→ β =1− (Cc − Cs )
1 + eo
log(α)
→ (Cc − γCc ) =1−β
1 + eo
1−β
→ Cc = (1 + eo )
(1 − γ) log(α)
Todo esto es válido bajo el supuesto de peque?as deformaciones, ası́ podemos considerar
que:
La altura de la probeta se puede considerar igual en ambos tramos.
Se puede asumir que el ı́ndice de huecos no varı́a en ambas situaciones (carga y descar-
ga).
c) λCU es la razón entre el incremento de la resistencia al corte no drenada (∆cu ) y el incre-
mento de la presión efectiva menor (∆σ3′ )
3. (a) Antes de iniciar la construcción, los esfuerzos son:
σzA = 10 × 10 + 18 × 16 = 388 kPa

uA
w = (10 + 18) × 10 = 280 kPa
′
σzA = 388 − 280 = 108 kPa
(b) El esfuerzo total efectivo impuesto por el tubo será su peso menos el empuje de Arquı́mides
(γw = 10 kN/m3 )
′ 3550 − 12 × 24 × 10 670
σzA = = ≈ 28 kPa
24 24
Luego, la deformación vertical en A será:
H0 9
s∞ = Cs [log(28) − log(108)] = × 0,16 × [log(28) − log(108)] ≈ −0,29 m
1 + e0 1 + 1,9
por lo tanto el suelo se levanta 29 cm aproximadamente. Gráficamente:
b
Cs Cc
b
log(σv′ )
log(28) log(108)
(c) El incremento del esfuerzo efectivo será:
′
∆σvA = 6 × γr′ = 6 × (18 − 10) = 36 kPa
Luego, el nuevo esfuerzo efectivo será:
′ ′
σvA = 28 + ∆σvA = 28 + 36 = 64 kPa
La deformación asociada será de:
H0 9
∆s∞ = Cs [log(64) − log(28)] = × 0,16 × [log(64) − log(28)] ≈ +0,18 m
1 + e0 1 + 1,9
Por lo tanto el suelo se asienta alrededor de 18 cm, es decir, en total el suelo experimenta
una deformación de −29 + 18 = −11 cm de hinchamiento. Gráficamente:
b
Cs Cc
b
log(σv′ )
log(28) log(64)
(d) Como el suelo está trabajando en rango de descarga y re-carga (tramo de pendiente Cs ),
basta con que el incremento de carga del relleno iguale al esfuerzo vertical inicial:
′ ′ ′ ′
σvA + ∆σvA = 108 = 28 + ∆σvA → ∆σvA = 80 kPa
Luego:
′
∆σvA = 80 = 6 × γr′ → γr ≈ 23,3 kN/m3
4. (a) El esfuerzo vertical efectivo será:
σv′ = (20 − 10) × 20 = 200 kPa
y el esfuerzo vertical efectivo en la falla:

π φ′ π φ′
σI′ = 2 c tan′
+ + ′
σIII tan 2
+
4 2 4 2
= 2 × 5 × tan(57,5) + 200 × tan2 (75)
= 508,5 kPa
Gráficamente:
τ
115
σn′
200 508,5
La orientación del plano de ruptura será 2 θ = 115 → θ = 57,5 girando a la izquierda a

partir del eje vertical.
El corte máximo resulta:
π 508,5 − 200
τmax = R sin( − φ′ ) = sin(65) ≈ 139,8 kPa
2 2
(b) Como Su = 5 kPa a 5m (σv′ = 10 × 5 = 50 kPa), a 20 m de profundidad valdrá (suponiendo
λCu = 0,2):
Su = 5 + λcu × (200 − 50) = 5 + 0,2 × 150 = 35 kPa
En la falla (totales):
σI − σIII
Su = → σI = 270 kPa
2
El correspondiente estado de tensiones en esfuerzos efectivos debe satisfacer el criterio de
ruputra de Mohr-Coulomb:

′ π φ′ 2 π φ′
(σI − uw ) = 2 c tan + + (σIII − uw ) tan +
4 2 4 2
Reemplazando:
(270 − uw ) = 2 × 5 × tan (57,5) + (200 − uw ) tan2 (57,5)
→ uw = 162,9 kPa ; σI′ = 107,1 kPa ; ′

σIII = 37,1 kPa
Gráficamente:
uw
′ σn , σn′
σIII σI′ σIII σI
Con respecto al caso drenado, la orientación del plano de ruptura se mantiene: 2 θ = 115 →
θ = 57,5 girando a la izquierda a partir del eje vertical.
En este caso, el corte máximo resulta:
π
τmax = R sin( − φ′ ) = 35 sin(65) ≈ 31,7 kPa
2
(c) De acuerdo a los resultados anteriores es claro que la resistencia al corte disminuye en el
caso no drenado ya que la generación de presión de poros reduce los esfuerzos efectivos
(σn′ ).
C.3.1. 4 de noviembre de 2009
Interrogación # 3
Instrucciones: 4 de noviembre de 2009
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 90 minutos.
Defina empujes activos y pasivos en suelos.

¿ Cuáles son los aspectos más importantes a considerar en el diseño de muros de contención
gravitatorios ?
¿ Cuáles son las diferencias principales entre el método de Rankine y el de Terzaghi para
el cálculo de las tensiones lı́mites bajo zapatas ?
¿ Cuál es el objetivo de introducir factores de seguridad en cálculo de las tensiones admisibles
bajo fundaciones superficiales ?
2. Considere el muro de contención gravitatorio de un relleno de arena limpia (γd = 16[kN/m3],

φ′ = 36). Suponga que el muro es de hormigón armado de peso γha = 25[kN/m3]. El muro se
apoya sobre una capa de arcilla saturada de propiedades según se indica en la Fig.C.28. La napa
de agua coincide con el nivel de la superficie de la capa arcilla.
1[m]
b
Arena A
γd = 16[kN/m3] 3[m]
φ′ = 36
B b
Arcilla C 1[m]
b
γ = 19[kN/m3] ; cu = 60[kPa]
2[m]
φ′ = 28 ; c′ = 8[kPa]
Figura C.28
a) (40 %) Determine los diagramas de empuje activo a corto (no drenado) y a largo plazo
(drenado) sobre la cara ABC. Indique las hipótesis que estime convenientes.
b) (40 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a largo plazo.

c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento a corto plazo ¿
Cuál es la situación más desfavorable ?
3. Se desea construir una fundación superficial cuadrada sobre un suelo arcilloso homogéneo (Fig.C.29).
El nivel de la napa freática se encuentra a 1[m] de profundidad y coincide con el nivel del sello
de fundación deseado. El peso de la arcilla por sobre el nivel freático es de 16[kN/m3], mientras
que el peso saturado es de 18[kN/m3]. Las caracterı́sticas de resistencia mecánica de la arcilla
son:
cu = 100 [kPa] ; φ′ = 30 y c′ = 30[kPa]
La fundación debe resistir una fuerza vertical de diseño de Q = 2100[kN].
a) (60 %) Determine la dimensión B de la fundación de forma que el coeficiente de seguridad

a la ruptura a corto plazo sea igual a 3 para la carga de diseño. Considere que la interfaz
suelo-fundación es rugosa.
b) (40 %) Considere que los coeficientes de Terzaghi para φ′ = 30 son:
Nγ = 20 ; Nc = 37 ; Nq = 22
Determine la carga admisible a largo plazo empleando la dimensión B calculada en el punto
anterior. ¿ Qué tipo de comportamiento controla el diseño ?
1[m] γ = 16[kN/m3]
Arcilla B
γ = 18[kN/m3]
Figura C.29
4. a) En un ensayo de consolidación sobre una probeta de arcilla saturada (Gs = 2,72, drenaje
por las dos caras) la presión aplicada fue incrementada de 107 a 214[kPa], y las lecturas de
deformación versus tiempo son las indicadas en las figuras C.30 y C.31. Después de 1440
minutos el espesor de la probeta era de 15,3[mm] y el contenido de humedad igual a 23,2 %.
Determine el coeficiente de consolidación cv de la probeta utilizando los dos métodos vistos
en clase. Exprese su resultado en m2 /año.
Este es el valor de cv en laboratorio, ¿esperarı́a usted que el valor de cv en terreno sea
mayor, menor o igual al valor de laboratorio ? Justifique su respuesta.
Nota: Para el cálculo de cv de laboratorio considere que la altura de la probeta es igual a
la altura promedio de la probeta durante el ensayo.
b) En términos de tensiones efectivas, los parámetros de resistencia al corte de una arcilla
saturada 100 % son c′ = 15[kN/m2 ] y φ′ = 29. En un ensayo de compresión no-consolidado
no-drenado (UU) de la misma arcilla la diferencia de las tensiones principales al momento
de falla de la probeta fue de (σ1 − σ3 )f = 170[kPa]. Considerando que este ensayo fue
realizado con una presión de confinamiento de 100[kPa], determine el valor de la presión de
poros (uf ) al momento de falla de la probeta.
Una muestra de esta misma arcilla, saturada 100 %, fue ensayada en corte directo, sin
posibilidad de disipación de presión de poros, y al momento de falla la presión vertical
efectiva fue de 150[kPa], ¿con qué tensión de corte falló la probeta?.
7.5
Lectura del dial (mm)
6.5
5.5
0 2 4 6 8 10 12
Raiz Cuadrada del Tiempo (minutos1/2)
Figura C.30: Curva deformación versus tiempo
7.5
Lectura del dial (mm)
6.5
5.5
−1 0 1 2 3 4
10 10 10 10 10 10
Tiempo (minutos), log
Figura C.31: Curva deformación versus tiempo

1. Corresponde a la tensión horizontal en el suelo cuando se alcanza la ruptura reduciendo

el confinamiento a esfuerzo vertical constante. En el caso pasivo, la ruptura se alcanza
incrementando el confinamiento manteniendo la tensión vertical constante. En el caso de
muros de contención, se dice que en el caso activo “el suelo empuja el muro”, mientras que
en el pasivo “el muro empuja al suelo”(ver §7.2.1.1).
Se verifican fundamentalmente cuatro aspectos: el volcamiento, el deslizamiento, la ruptura
del suelo bajo el muro o punzonamiento y la estabilidad del conjunto muro-suelo. También
se suele verificar el funcionamiento del elemento estructural (ver §7.4.1).
El método de Rankine consiste en una aproximación de las formas de las cuñas activas y
pasivas bajo la fundación. Además, se desprecian las fuerzas de roce en las caras horizontales
de las cuñas. El método de Terzaghi incluye estas fuerzas de roce y emplea una forma más
realista de las zonas de ruptura activa, pasiva y de transición bajo la fundación. Además,
se incluyen factores de forma y carga que permiten extender la solución a configuraciones
más generales (ver §9.2.1).
Si bien el factor de seguridad permite limitar las tensiones lı́mites a valor admisibles, el
objetivo fundamental es controlar los asentamientos asociados a la carga (ver §9.1).
2. a) En la arena, los empujes activos a corto y largo plazo son idénticos y tienen por ecuación:

′ ′ 2 π φ′
σh = Ka σv = tan − γd z
4 2
| {z }
=0,26
Luego, en los punto A y B se obtiene:
(σh′ )A = 0 y (σh′ )B = 16 × 0,26 × 3 = 12,5[kPa]
En la arcilla, es posible distinguir a corto y largo plazo:

p
Largo plazo (drenado): σh′ = σv′ Ka −2 c Ka
|{z} | {z }
=0,36 =0,6
Luego, en los punto B y C se obtiene:
(σh′ )B = 48 × 0,36 − 2 × 8 × 0,6 = 7,7[kPa]

(σh′ )C = {48 + (19 − 10) × 1} × 0,36 − 2 × 8 × 0,6 = 10,9[kPa]
Corto plazo (no drenado): σh = σv − 2 cu Luego, en los punto B y C se obtiene:
(σh )B = 48 − 2 × 60 < 0
(σh )C = (48 + 19 × 1) − 2 × 60 < 0
Como ambos valores son negativos, es razonable suponer que los empujes activos son
nulos en la arcilla en el caso no drenado.
b) A largo plazo se debe reducir el peso del muro W debido al empuje del agua:
1
W ′ = W − Uw = 4 × 1 × 25 + 1 × 1 × 25 + 3 × 1 × × 25 − 10 × 1 × 2 = 142,5[kN/m]
2
Los empujes laterales del agua de cada lado del muro se anulan. Luego, los factores de
seguridad al volcamiento FsV y al deslizamiento FsD a largo plazo resultan:
Volcamiento:
P
Wi di − Uw dw 100 × 1,5 + 25 × 0,5 + 37,5 × 23 − 20 × 1
FsV = P = ≈4
Fa da 18,75 × (1 + 1) + 7,7 × 0,5 + 1,6 × 13
Deslizamiento:
W ′ tan φ′ + c′ B 142,5 tan(28) + 8 × 2
FsD = P = ≈ 3,3
Fa 18,75 + 7,7 + 1,6
c) A corto plazo el deslizamiento queda controlado por la cohesión no drenada de la arcilla cu

y los empujes activos a corto plazo (sólo en la arena en este caso). El peso del muro W no
debe ser reducido ya que no hay tiempo para que se disipen la sobre presiones de poros y
se desarrolle el empuje de Arquı́mides:
Volcamiento:
P 2
Wi di 100 × 1,5 + 25 × 0,5 + 37,5 ×
FsV =P = 3
≈5
Fa da 18,75 × (1 + 1)
Deslizamiento:
cu B 60 × 2
FsD = P = ≈ 6,4
Fa 18,75
Por lo tanto, el diseño queda controlado por las condiciones a largo plazo o drenadas.
3. Si la fundación es cuadrada, se deben introducir los factores de forma sc = 1,2, sγ = 0,7 y sq = 1

para corregir las ecuaciones de Terzaghi para fundaciones corridas.
a) En condiciones no drenadas se tiene:
qu = cu Nc (φ = 0) sc + q + γ2 D sq
Evaluando los datos:
qu = 100 × 5,71 × 1,2 + 16 × 1× = 701,2[kPa]
Si el factor de seguridad deseado es de 3, la tensión admisible resulta:

qu
qad = = 233,7[kPa]
3
Esta tensión debe ser igual a la impuesta por la fundación considerando que es lo suficien-
temente flexible para imponer una distribución homogénea sobre el suelo:
r
Q 2100
qad = 2 → B= ≈ 3[m]
B 233,7
Por lo tanto una fundación cuadrada de al menos 3[m] de lado satisface los requerimientos
de diseño.
b) En condiciones drenadas o a largo plazo, la expresión de Terzaghi incluyendo los factores
de corrección de forma es:
1 ′
qu = γ B Nγ (φ′ ) sγ + c′ Nc (φ′ ) sc + γ2 D Nq (φ′ ) sq
2 1
Evaluando se obtiene:
1
qu = (18 − 10) × 3 × 20 × 0,7 + 30 × 37 × 1,2 + 16 × 1 × 22 × 1 = 1852 [kPa]
2
De forma que la tensión admisible resulta:
qu
qad = = 617,3[kPa]
3
Como el valor anterior es significativamente mayor al caso no drenado, el comportamiento
a corto plazo controla el diseño de la fundación.
4. a) La solución gráfica se presenta en la Fig.C.32.
√
(a) Curva deformación v/s t (b) Curva deformación v/s log t
Figura C.32
Taylor:
cv t90
T90 =
H2
donde T90 = 0,848, t90 = 10,8[min] y
1
2H = 15,3 + (7,65 − 6,15) = 16,05[mm] → H ≈ 8[mm]
2
Luego:
0,848 × 82
cv = = 5,025[mm2/min] = 2,64[m2/año]
10,8
Casagrande:
cv t50
T50 =
H2
donde T50 = 0,197, t50 = 3[min] y H = 8[mm]. Luego:
0,197 × 82
cv = = 4,203[mm2/min] = 2,21[m2/año]
3
b) La representación de esfuerzos en plano de Mohr queda:
φ′ = 29
L
R
c′ = 15
σn
100 − uf
100
270 − uf
270
A partir del gráfico se obtiene:
R cos 29 − 15 = L sin 29 → L = 122,4 [kPa]
Luego:
σ ′ = L cos 29 → σ ′ = 107,06 [kPa]
Finalmente:
100 − uf = σ ′ − R (1 − sin 29) → uf = 36,7 [kPa]
Si el ensayo fue no-drenado sobre una arcilla 100 % saturada:
170
φ = 0 & c = su → τ = su = = 85 [kPa]
2
C.3.2. 9 de junio de 2010

Interrogación # 3
Instrucciones: 9 de junio de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Tiempo: 90 minutos.
Defina resistencia al corte a largo plazo y a corto plazo en suelos finos.

¿ Cuál es la principal ventaja y la mayor desventaja del ensayo de corte directo para estimar
la resistencia al corte de un suelo ?
Considere el muro pantalla de la Fig.C.33 ¿ Por qué no es razonable considerar simultánea-
mente la acción de los empujes activos y de los empujes pasivos en la evaluación de la
estabilidad de dicho muro ?
activos
pasivos
Figura C.33
Describa brevemente la noción de la altura crı́tica de una excavación.
2. a) Las Figuras C.34a y C.34b muestran el resultado de un ensayo de consolidación realizado

sobre una arcilla normalmente consolidada, 100 % saturada. La probeta de arcilla tenı́a
inicialmente una altura H0 = 22,5 mm, y una humedad w0 = 78 %. (Gs = 2,7). El gráfico
de la izquierda (Fig.C.34a) muestra las mediciones originalmente hechas sobre la probeta de
arcilla durante el ensayo (deformación versus carga), donde ∆H corresponde al cambio en
la altura de la probeta. Demuestre que cuando ∆H = −0,87 mm, el valor correspondiente
del ı́ndice de vacı́os es e = 1,986. Por otra parte, utilice el gráfico de la derecha (Fig.C.34b)
para determinar la presión de pre-consolidación σp′ de esta arcilla (utilizando el método de
Casagrande), y el coeficiente Cc para la rama virgen de la curva de consolidación (utilizando
el método de Schmertmann).
b) Las Figuras C.35a y C.35b muestran el comportamiento de asentamiento versus tiempo para
una probeta de arcilla 100 % saturada con drenaje por ambas caras (superior e inferior).
La altura inicial y la altura final de la probeta fueron 23,6 y 19,5 mm, respectivamente.
Determine el coeficiente
√ cv de consolidación de esta arcilla (en m2 /año) utilizando el método
de Taylor o de t, gráfico de la izquierda (Fig.C.35a), y el método de Casagrande o de log(t),
gráfico de la derecha en la (Fig.C.35b).
(a) (b)
Figura C.34
(a) (b)
Figura C.35
3. En un terreno arcilloso homogéneo de 20[m] de profundidad se extraen 3 muestras a distintas

profundidades. El peso saturado del suelo es de aproximadamente γ = 20[kN/m3 ]. El nivel
freático coincide con la superficie. El coeficiente de tierras en reposo K0 es aproximadamente
igual a 1. Los resultados en la ruptura de los tres ensayos triaxiales no drenados se resumen en la
Tab.C.5 (σ3 es la tensión total horizontal, σ1 la tensión total vertical y uw la presión de poros).
Tabla C.5
Profundidad [m] σ3 [kPa] σ1 [kPa] uw [kPa]

2,5 200 300 120
5 200 310 112
15 300 450 180
a) (40 %) Determine los parámetros de resistencia al corte a largo plazo de la arcilla.

b) (20 %) ¿ Cómo varı́a la resitencia al corte a corto plazo con el confinamiento efectivo ?
c) (20 %) Estime la resistencia al corte no drenado a 10[m] de profundidad.
d) (20 %) Determine y dibuje el plano dónde ocurre la ruptura en la arcilla.
4. Considere el muro de contención de la Fig.C.36. Asuma que el peso de la arena por sobre y por
debajo del nivel freático es el mismo.
Suponga que el flujo de agua desde el costado derecho del muro hacia el costado izquierdo
se encuentra en estado estacionario. Además, se ha establecido que la pérdida de carga en el
tramo BC es despreciable (en la arena), mientras que la pérdida de carga en el tramo CD es
aproximadamente el 50 % de la pérdida de carga total.
b A
Arena 3[m]
b B
γ = 20[kN/m3 ] 4[m]
φ′ = 35
b C
γ = 20[kN/m3 ]
3[m]
Arcilla c′ = 14[kPa]
b D
φ′ = 25
Figura C.36
a) (30 %) Determine las presiones de poros en los puntos B, C y D.

b) (20 %) Establezca las tensiones verticales efectivas y totales en los puntos B, C y D.
c) (40 %) Calcule los empujes horizontales activos a largo plazo en los puntos B, C y D.
d) (10 %) Discuta el efecto del flujo de agua sobre la estabilidad del muro (sólo comente).
1. La resistencia al corte de suelos finos depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si la carga es lo suficientemente como para
disipar las sobrepresiones de poros (∆uw ≈) se habla de resistencia a largo plazo (τmax =
σn′ tan φ′ +c′ ). En el caso contrario, se desarrollan presiones de poros y se habla de resistencia
a corto plazo (τmax = cu ).
La mayor ventaja del ensayo de corte directo es su simplicidad en relación a un ensayo
triaxial. La mayor desventaja es que se impone el plano de falla, de forma que la distribución
del corte sobre este plano no es homogénea. Luego, los resultados obtenidos representan
un estado de tensiones promedio que no necesariamente coincide con un estado real de
tensiones en algún punto sobre el plano de falla.
No es razonable ya que el desarrollo total de los empujes activos y de los pasivos están
asociados a niveles de deformación distintos. Se requiere una deformación alrededor de 10
veces mayor en el caso de los empujes pasivos en relación a los activos. Por lo tanto, no es
razonable suponer que a un costado del muro las deformaciones son 10 veces mayores que
las del otro lado.
La altura crı́tica corresponde a la profundidad máxima que puede alcanzar una excavación
sin sostenimiento mecánico antes de derrumbarse. Esta noción sólo tiene sentido para suelos
finos cohesivos o para suelos granulares húmedos o cementados.
2. a)
(a) (b)
Figura C.37
b)
3. a) La resistencia a la largo plazo de la arcilla queda definida por el Criterio de ruptura de

Coulomb:
′ ′ π φ′ ′ 2 π φ′
σ1 = 2 c tan + + σ3 tan +
4 2 4 2
Evaluando para los tres ensayos:

π φ′ π φ′
180 = 2 c′ tan + + 80 tan2 +
4 2 4 2
′
′ π φ 2 π φ′
198 = 2 c tan + + 88 tan +
4 2 4 2
′

π φ π φ′
270 = 2 c′ tan + + 120 tan2 +
4 2 4 2
Elimando la cohesión c′ entre cualquier par de ellas se obtiene:

π φ′
tan2 + = 2,25 → φ′ = 22,6 ≈ 23
4 2
Es fácil verificar que las tres ecuaciones son equivalentes de forma que: c′ = 0
b) La cohesión no drenada cu o la resistencia al corte no drenado su se obtiene directamente
de:
1
cu = (σ1 − σ3 )
2
Para cada caso, el confinamiento efectivo resulta de la diferencia entre la presión de cámara
total σ3 y la presión de poros uw , luego:
Ensayo 1: cu = 50[kPa] y σ3′ = 80[kPa]
Es fácil verificar que los tres puntos se alı́nean sobre una recta de pendiente:
∆cu 55 − 50 75 − 55
λc u = ′ = = = 0,625
∆σ3 88 − 80 120 − 88
c) A 10[m] de profundidad el esfuerzo efectivo es: σv′ = 10 (γ − γw ) ≈ 100[kPa]. Este valor

coincide con el confinamiento efectivo σ3′ ya que K0 = 1, luego:
cu (z = 10[m]) = cu (z = 5[m]) + λcu ∆σ3′ = 55 + 0,625 × (100 − 88) = 62,5[kPa]
d) A partir del cı́rculo de Mohr en ruptura, se obtiene 2θ = 113, es decir, el plano de ruptura
se obtiene girando a la izquierda θ = 56,5 el eje vertical.
τ
σ1′
nφ ′
56,5
ta τ
φ′ = 23
=
σ′
n
67 113
σ3′ σ1′ σn
4. a) Considerando que la referencia para el cálculo de las cargas hidráulicas (datum) pasa por
el punto D, la carga hidráulica en C es de hC = 7[m]. Al costado izquierdo del muro, la
carga hidráulica resulta de 3[m] ya que por tratarse de una superficie libre no hay presión
de poros. Por lo tanto, la pérdida de carga total resulta ∆H = 7 − 3 = 4[m]. Como en el
tramo BC se puede despreciar la pérdida de carga y la del tramo CD = 0,5 ∆H = 2[m], se
tiene:
hB = 7[m] → uB
w =0
hC = 7 − 0 = 7[m] → uC
w = 40[kPa]
hD = 7 − 2 = 5[m] → uD
w = 50[kPa]
b) Los esfuerzos verticales efectivos resultan:
′
σvB = 3 × 20 = 60[kPa] → σvB = 60[kPa]
′
σvC = 7 × 20 = 140[kPa] → σvC = 100[kPa]
′
σvD = 7 × 20 + 3 × 20 = 200[kPa] → σvD = 150[kPa]
c) Los coeficientes de empuje activos para la arena y arcilla son:
ka = 0,27 (Arena)
ka = 0,405 (Arcilla)
Luego, reemplazando en las expresiones de los empujes activos a largo plazo (drenados) se
obtiene:
′
σhB = 60 ka = 16,2 [kPa]
′
σhC = 100 ka + uw = 67 [kPa] (Arena)
′ √
σhC = 100 ka − 2 c ka + uw = 63 [kPa] (Arcilla)
′ √
σhD = 150 ka − 2 c ka + uw = 93 [kPa]
d) El flujo es desfavorable desde el punto de vista de la estabilidad ya que reduce las presiones
de poros y por lo tanto aumenta los esfuerzos efectivos.

Interrogación # 3
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Describa alguna de las técnicas de excavación adecuadas para zonas urbanas vistas en clases.
¿ Qué se observó durante el laboratorio de Correlación de Imágenes ?
Suponga que al evaluar los coeficientes de empujes de un suelo cohesivo a largo plazo obtiene
valores negativos. ¿ Qué sentido fı́sico tienen estos valores ? ¿ Qué decisión tomarı́a Ud.
para efectos de diseño ?
Describa brevemente el procedimiento de evaluación de la estabilidad de un talud suponien-
do ruptura circular (no entregue fórmulas).
2. a) (35 %) Los gráficos de la Figura C.38 muestran la solución exacta de la ecuación de consol-
idación unidimensional de Terzaghi en términos del grado promedio de consolidación (U )
versus el factor de tiempo (T ), y en términos del grado promedio de consolidación (U )
versus la raı́z cuadrada del factor de tiempo (T 1/2 ). Haciendo uso de estos gráficos explique
y verifique el supuesto básico del Método de Taylor para estimar cv .
b) (56 %) La Figura C.39 muestra el resultado de un ensayo de consolidación realizado sobre
una muestra de arcilla. Se sabe que la arcilla tiene propiedades Gs =2.66 y e0 =1.20, y
que la presión vertical efectiva a la que se encontraba sometida la arcilla en terreno era
de aproximadamente 50[kPa]. Calcule Cc , Cr , y la presión de pre-consolidación para esta
arcilla. ¿ Es ésta una arcilla normalmente consolidada ?
Indicación: debe entregar la hoja con las Figuras C.38 y C.39
Figura C.38
Figura C.39
3. Luego del sismo del pasado 27 de Febrero, se ha decretado de la demolición de una serie de
edificios en distintas ciudades del paı́s. En este caso, le han pedido analizar el procedimiento de
demolición de los estacionamientos subterráneos de uno de esto edificios ubicado sobre un suelo
granular limpio. La situación actual se ilustra en la Figura C.40. Se proyecta demoler la losa
superior para construir un nuevo edificio aprovechando la losa inferior.
Losa superior a demoler Invierno 1[m]
4[m]
φ′ = 36
Losa inferior impermeable γd = 18,3 [kN/m3 ]
n = 0,31
Inicio
Figura C.40
a) (25 %) Determine la resultante de los empujes laterales iniciales (antes de demoler la losa
superior) que actúan sobre el muro del subterráneo.
b) (25 %) ¿ Cómo cambian estos empujes una vez que sea demolida la losa superior ?
c) (25 %) Como el proyecto de ejecución del nuevo edificio tomará varios meses, es posible que
la napa freática suba durante el invierno. Si se espera que el nivel aumente hasta 1[m] por
debajo del nivel del terreno, calcule los nuevos empujes (sin losa superior) y compárelos
con la situación descrita en a). Suponga que la losa inferior y el muro son completamente
impermeables.
d) (25 %) El Ingeniero Estructural a cargo del proyecto le pide que lo ayude a verificar la
resistencia del muro para la situación más desfavorable. Determine los momentos que actúan
en la base del muro para la situación más desfavorable entre b) y c).
Indicación: emplee el método de Rankine

4. Una forma de estudiar la estabilidad de un talud es asumir un plano de falla que pasa por su
pie (Figura C.41). En dicho caso, la porción de suelo que se ubica por sobre el plano se analiza
como si pudiera deslizar como un bloque rı́gido.
zw
l
α
Figura C.41
a) (10 %) Si el peso del bloque rı́gido es W , determine la componente normal N y tangencial

T del peso sobre el plano de falla.
b) (20 %) Suponga que la presión de poros sobre el plano de falla se puede asumir constante
y estimar por medio de:
uw = γw zw
donde zw es la altura promedio de la napa freática sobre el plano de falla (dato) y γw el
peso especı́fico del agua.
Suponiendo que se trata de un suelo cohesivo de parámetros c′ y φ′ , escriba el criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb a largo plazo sobre el plano de falla en términos del peso del
bloque W , el largo del plano de falla l, el ángulo α, la presión de poros uw y los parámetros
del suelo c′ y φ′ .
c) (30 %) Integre la expresión anterior sobre el plano de falla para obtener una expresión para
el factor seguridad Fs del tipo:
Fuerzas tangenciales resistentes

Fs =
Fuerzas tangenciales solicitantes
d) (20 %) ¿ Cómo varı́a su expresión anterior si se trata de un ?
suelo granular grueso y limpio
suelo fino a corto plazo
e) (20 %) Estudie la estabilidad a largo plazo de un talud constituido por una arcilla de
propiedades φ′ = 20 y c′ = 15[kPa]. Suponga que el peso del bloque de suelo que podrı́a
deslizar es de aproximadamente W = 9700[KN/m] (por unidad de ancho fuera del plano
de la figura), el que queda definido por un plano de falla de α = 16 y l = 88[m]. La altura
promedio de la napa freática es de zw = 3,2[m]. ¿ Qué se podrı́a hacer para mejorar la
estabilidad de dicho talud ?
1. Por ejemplo la técnica de pared moldeada consta de las siguientes fases: construcción muro
guı́a, excavación y llenado simultáneo con lodo bentonı́tico, instalación de armaduras,
hormigonado y recuperación del lodo. La pared se va construyendo por módulo, uno al
lado del otro.
Mediante correlación de imágenes se observó la generación de las lı́neas de ruptura tanto
en falla activa, como en falla pasiva.
Estos valores tendrı́an el sentido de tracciones en el suelo resistidas por la cohesión del
material. En la práctica es muy difı́cil garantizar que se desarrollen estas tracciones, por lo
que se prefiere no considerarlas asumiendo tensiones nulas. Esta hipótesis tiene la ventaja
de estar por el lado de la seguridad.
El procedimiento consiste en evaluar los momentos resistentes (debidos a la fricción en el
suelo) en comparación a los momentos solicitantes debidos fundamentalmente a la gravedad
a través de una superficie de falla que se supone circular. Como no se conoce a priori
la ubicación de esta superficie, este procedimiento debe ser repetido para una familia de
potenciales cı́rculos, de forma de buscar aquel con factor de seguridad mı́nimo.
2. Ver Figura C.42.
Figura C.42
3. a) Antes de remover la losa superior, es razonable suponer que los desplazamientos horizon-
tales son prácticamente nulos. Por lo tanto, se deben considerar empujes geoestáticos. El
coeficiente K0 puede ser estimado según la fórmula de Jacky: K0 = 1 − sin φ′ ≈ 0,41
Luego, el empuje total resulta:
1 1
P0 = γd H 2 K0 = × 18,3 × 42 × 0,41 = 60,3 [kN/m]
2 2
b) Después de demoler la losa el muro puede desplazarse horizontalmente, por lo que se debe
′
considerar los empujes activos. El coeficiente de empujes activos resulta: ka = tan π4 − φ2 ≈
2
0,26
Luego, los empujes resultan:
1 1
Pa = γd H 2 Ka = × 18,3 × 42 × 0,26 ≈ 38 [kN/m]
2 2
c) Cuando sube el nivel freático, la distribución de esfuerzos efectivos σv′ verticales queda:

γd z si z≤1
σv′ =
(γd + n γw − γw ) (z − 1) + 18,3 si 1 ≤ z ≤ 4
Luego, los esfuerzos horizontales (activos + hidroestáticos) quedan:

ka γd z si z≤1
σh′ =
ka (γd + (n − 1)γw ) (z − 1) + 18,3 ka + γw (z − 1) si 1 ≤ z ≤ 4
Evaluando (ver Figura C.43), se obtiene el empuje total Ph :
1 3 3
Ph = 4,75 × + 4,75 × 3 + (13,63 − 4,75) × + 30 × ≈ 75 [kN/m]
2 2 2
Por lo tanto los empujes totales son más importante que los iniciales y con seguridad esta
situación controla la verificación del muro.
d) Claramente la situación más desfavorable es la c). La distribución de los empujes se repre-
senta esquemáticamente en la Figura C.43.
1[m]
4,75
σa′
3[m] uw
13,63 30
Figura C.43
Por lo tanto, la altura de la resultante respecto de la base (z̄) puede ser obtenida mediante:
4,75 × 3 × 1,5 + 4,75 × 0,5 × (3 + 13 ) + (13,63 − 4,75) × 3

2 × 3
3 + 30 × 3
2 × 3
3
z̄ = = 1,17 [m]
75
Entonces, el momento en la base queda: M = 1,17 × 75 = 87,7[kN-m/m]

4. a) Al proyectar el peso W sobre la dirección normal y la tangencial se obtiene:
N = W cos α y T = W sin α
b) El criterio de Mohr-Coulomb para un suelo fino a largo plazo es:
τmax = c′ + σn′ tan φ′
El esfuerzo efectivo normal puede ser estimado según:
N W cos α
σn′ = σn − uw = − γw zw = − γw zw
l l
Luego:

′ W
τmax = c + cos α − γw zw tan φ′
l
c) De acuerdo a la expresión anterior, el factor de seguridad podrı́a ser evaluado mediante:
τmax l c′ l + (W cos α − γw zw l) tan φ′

Fs = =
T W sin α
d) Si se trata de un suelo granular limpio: c′ = 0. Si está seco: zw = 0, luego:
tan φ′
Fs =
tan α
Se es un suelo fino a corto plazo: c = cu y φ′ = 0, luego:
′
cu l
Fs =
W sin α
e) Evaluando:
15 × 88,4 + (9700 cos(16) − 3,2 × 10 × 88) tan(20)

Fs = ≈ 1,11
9700 sin(20)
Como el factor de seguridad está muy por debajo de 1,5 (o incluso de 1,25) el talud no es
seguro. Una posibilidad para mejorar su estabilidad serı́a por medio de la instalación de
zanjas de drenaje que permitieran reducir el nivel freático, es decir, reducir zw .
C.3.4. 15 de junio de 2011

Interrogación # 3
Instrucciones: 15 de junio de 2011
Comience cada pregunta en una hoja nueva identificada con nombre y nmero de alumno.
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
1. Conteste las siguientes preguntas en un mximo de 5 lneas cada una. Puede incluir una figura en
su respuesta si lo estima conveniente.
(a) (25 %) Suponga que en un problema de empujes laterales el ngulo de friccin δ entre el suelo
y la base de muro de contencin es tal que δ > φ, donde φ es el ngulo de friccin interna del
suelo.
¿ Qu ngulo de friccin empleara para evaluar el factor de seguridad al deslizamiento ?
Justifique su respuesta.
(b) (25 %) ¿ Qu ventajas tiene el mtodo de Coulomb respecto del mtodo de Rankine para
evaluar los empujes laterales sobre estructuras rgidas ?
(c) (25 %) ¿ Qu permite incorporar el mtodo Morgenstern-Price en un problema de estabilidad
de taludes ? ¿ Cmo lo hace ?
(d) (25 %) ¿ Por qu se habla de un factor de seguridad local y otro global en un problema de
estabilidad de taludes ?
2. (a) (40 %) Los clculos indican que la construccin de un determinado edificio inducira tensiones
principales de 2.2 kgf/cm2 y 0.7 kgf/cm2 en un punto a 3 m de profundidad bajo el sello
de fundacin del edificio. Si el suelo de fundacin es una arena relativamente limpia con un
ngulo interno de friccin de 35◦ , ¿ fallar por corte el suelo en ese punto ? Fundamente su
respuesta.
(b) (40 %) Unas muestras de arena seca obtenidas de un mismo estrato en terreno sern sometidas
a ensayos de corte directo y triaxial. En el ensayo triaxial, la muestra falla cuando las
tensiones principales alcanzan valores de 9.8 kgf/cm2 y 2.8 kgf/cm2 , ¿ qu resistencia al
corte esperara usted que arrojara el ensayo de corte directo cuando la presin normal es
igual a 2.4 kgf/cm2 ?
(c) (20 %) Indique qu se entiende por ndice de vacos crtico (ecr ).
3. El muro de la Figura C.44a contiene un relleno de suelo homogneo de ngulo de friccin interna
φ = 37 y peso especfico unitario γ = 18 kN/m3 .
(a) (20 %) Determine las componentes del empuje total activo empleando el mtodo de Rankine.
(b) (30 %) Repita el punto anterior empleando el mtodo de Coulomb suponiendo un ngulo de
friccin entre el muro y el suelo de δ = 32 φ. Discuta las diferencias entre ambos resultados.
30
6m 6m
γ = 18 kN/m3
6m φ = 37
L L
(a) Geometra (b) Diseño rectangular (c) Diseño triangular
(c) (50 %) Para diseñar el muro se proponen dos geometras: rectangular (Figura C.44b) y trian-
gular (Figura C.44c). Empleando sus resultados del punto b) determine las dimensiones del
muro en cada caso imponiendo un factor de seguridad mnimo de 1,25 tanto al deslizamiento
como al volcamiento. Emplee el mismo ngulo de friccin δ = 23 φ para la friccin suelo-muro en
la base. Considere que el peso unitario de la mampostera de piedra es de γm = 24 kN/m3
¿ Cul diseño resulta ms econmico ? ¿ Por qu ?
4. Se planea construir un terrapln con un material granular grueso de propiedades φ = 35 y peso

especfico unitario γ = 20 kN/m3 sobre un terreno arcilloso saturado de 5m de espesor y peso
unitario γ = 19 kPa. La altura del terrapln tambin ser de 5m. Ya que el terrapln ser construido
relativamente rpido en comparacin a la permeabilidad de la arcilla, se espera que la situacin est
controlada por la resistencia al corte no drenada de la arcilla que resulta igual a su = 20 kPa.
La situacin se ilustra en la Figura C.45.
(a) (40 %) Como primera aproximacin para el diseño del terrapln se ha postulado que el crculo
de falla tendr por centro el punto O de la Figura C.45 y un radio de R = 10m. Para efectos
de evaluacin preliminar se ha decidido despreciar la resistencia al corte en el terrapln.
Obtenga el factor de seguridad al deslizamiento preliminar.
Indicacin: aproxime el segmento de arco al interior del terrapln por un trapecio
(b) (60 %) Con el objetivo de mejorar la estimacin del factor de seguridad se elabor el modelo
computacional de la Figura C.46a. Se emplearon 15 dovelas para discretizar la porcin de
suelo involucrada en la falla. Los datos de las dovelas (enumeradas de izquierda a derecha)
se presentan en la Tabla C.6 segn la convencin de la Figura C.46b. Repita el clculo del
factor de seguridad empleando los valores entregados y discuta las diferencias en relacin a
los resultados de a).
4,5m
b
O
Relleno 4m
5m φ = 35
γ = 20 kN/m3
R
Arcilla
5m su = 20kPa
γ = 19 kN/m3
Roca
Figura C.45: Geometra problema # 3
dx
Wj
αj
R
(a) Dovelas (b) Convencin
Figura C.46: Modelo computacional problema # 3

W j kN/m αj deg
Apéndice C. Interrogaciones y Exámenes de semestres anteriores

Dovela dx m
1 1,12 35,83 -70,13
2 1,12 91,78 -58,11
Tabla C.6: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3
3 1,39 159,41 -48,48
4 1,39 195,18 -39,58
5 1,39 221,61 -31,73
6 1,39 241,26 -24,52
7 1,75 305,64 -16,85
8 1,75 282,74 -8,62
9 2,00 284,34 0,00
10 1,50 179,13 8,04
11 1,50 143,91 15,05
12 1,51 117,08 22,34
13 1,51 95,57 30,07
14 1,51 65,70 38,49
15 1,51 24,21 48,09
285
1. (a) Se debe emplear el ngulo de friccin del suelo φ ya que si δ > φ el deslizamiento relativo
entre el muro y el suelo tomará lugar al interior del suelo, en lugar de la interfaz misma
entre le muro y el suelo.
(b) La principal ventaja radica en su versatilidad ya que permite incorporar la fricción suelo-
muro (δ) ası́ como la pendiente del relleno detrás del muro directamente. Otros efectos
como el flujo de agua y sobrecargas puede ser incorporado directamente en el equilibrio de
la cuña.
(c) Permite incorporar la componente horizontal y vertical de las fuerzas entre dovelas cuando
se emplea dicho mtodo para evaluar la estabilidad de taludes. La tcnica introduce una
ecuacin adicional de equilibrio suponiendo una forma de la distribucin de estas fuerzas
entre los extremos del talud en falla, usualmente se trata de curvas constantes o bien de la
forma de un medio-seno.
(d) El factor de seguridad a la falla local indica que en algn punto de la superficie de ruptura se
moviliz toda la resistencia al corte. Como ocurre una re-distribucin de tensiones, esta falla
local no necesariamente coincide con la ruptura del talud. El factor de seguridad global
supone que en todo punto de la superficie de ruptura se alcanza la resistencia al corte
mxima y permite generar un indicador global de la estabilidad.
2. (a) Conocidas las presiones principales a las que se encuentra sometido el suelo es posible
conocer, dada la presin mayor, aquella presin menor para la cual fallar el suelo o, de manera
recproca, conocida la presin de confinamiento (principal menor), es posible conocer la presin
principal mayor para la cual se producir la falla del suelo.
σ1f = σ3f Nφ

35 kgf
→ σ1f = 0,7 tan 45° + → σ1f = 2,58 > σ1
2 cm2

35 kgf
→ 2,2 = σ3f tan 45° + → σ3f = 0,59 > σ3
2 cm2
Por lo tanto el suelo no falla para las tensiones dadas.
NOTA: Resulta igualmente vlido un argumento de tipo “geomtrico”, es decir, concluir que
el suelo no falla debido a que el crculo de Mohr que se forma a partir del estado tensional
no alcanza la recta de falla.
(b) Del ensayo triaxial tenemos que:
σ1f = σ3f Nφ → 9,8 = 2,8 Nφ → φ = 33,7°
Luego para el ensayo de corte directo tenemos:
kgf
τ = σ tan φ → τ = 1,6
cm2
(c) ecr es el valor comn final del ndice de vacos que se alcanza para valores de deformacin
grandes en ensayo de corte de suelos granulares. Este valor es independiente del estado
tensional inicial de la muestra.
3. a) Como se trata de una superficie inclinada, las componente horizontales y verticales de

Rankine puede ser calculadas mediante:
σha = σ a cos β
σva = σ a sin β
Donde:
p
a cos β − cos2 β − cos2 φ
σ = γ z cos β Ka y Ka = p = 0,442
cos β + cos2 β − cos2 φ
Luego:
σ a = 18 cos(30) Ka z = 6,89 z
Integrando:
Z 6
a
F = 6,89 z dz = 124,08 kN/m → Fha = 107,46 kN/m & Fva = 62,04 kN/m
0
2
b) Para emplear Coulomb el ngulo de friccin a emplear resulta δ = 3φ ≈ 25, evaluando el
coeficiente de empuje considerando η = 90, φ = 37 y β = 30:
sin2 (η − φ)
Ka = q 2 = 0,374
sin2 η sin(η + δ) 1 + sin(φ+δ) sin(φ−β)
Luego:
1
F a = Ka γH 2 = 121,3 kN/m
2
Descomponiendo se obtiene:
Fha = cos δ F a = 110,2 kN/m

Fva = sin δ F a = 50,6 kN/m
En este caso, tanto en mdulo como en las componentes respectivas los valores son muy
similares. Esto se debe a que el ngulo de friccin δ empleado es muy similar al ngulo de la
pendiente del relleno β. Ya que en el caso de Rankine se impone implcitamente el ngulo
β como de direccin de aplicacin de la resultante de empujes, era esperable obtener valores
similares.
c) Para el caso rectangular, el peso del muro ser W = γm H L = 144 L kN/m. Para
calcular la normal, se debe agregar la componente vertical del empuje activo:
N = 144 L + 50,6 kN/m

Imponiendo una factor de seguridad al deslizamiento FsD ≥ 1,25 se obtiene:
tan δ (144 L + 50,6)

FsD = ≥ 1,25 → L ≥ 1,70 m
110,2
Similarmente para el factor de seguridad al volcamiento FsV :
L
144 L + 50,6 × L
FsV = 2
≥ 1,25 → L ≥ 1,63 m
110,2 × 2
En el caso del muro rectangular controla el deslizamiento.
L
Para el caso triangular, el peso del muro ser W = γm H 2 = 72 L kN/m. Anlogamente
al caso anterior se obtiene:
tan δ (72 L + 50,6)

FsD = ≥ 1,25 → L ≥ 3,40 m
110,2
Que corresponde lgicamente al doble del caso anterior. En relacin al volcamiento FsV :
2L
72 L + 50,6 × L
FsV = 3
≥ 1,25 → L ≥ 1,92 m
110,2 × 2
Que si bien corresponde a un valor mayor al anterior para el volcamiento, representa
un volumen de material inferior como era de esperarse. En este caso, vuelve a controlar
el deslizamiento.
Finalmente en este caso ambos diseños involucran exactamente la misma cantidad de
material ya que el deslizamiento controla y por lo tanto el problema se reduce al peso
involucrado. Si el volcamiento controlara la situacin, el diseño triangular resultara ms
econmico.
4. a) La resistencia al corte en la arcilla puede ser estimada directamente a partir del ngulo α
(Figura C.47):
5 π
cos α = = 0,5 → α =
10 3
Luego, por simetra, el momento resistente resulta:
2π
Mres = su R
3
4,5m
b
O
α
W2 4m
5m
W1
5m
Figura C.47: Geometra problema # 3
Los momentos volcantes en la arcilla se anulan por lady y ladodel punto O, por lo que basta
considerar el efecto del relleno. De acuerdo a la geometra indicada en la Figura C.47, los
pesos de las regiones 1 y 2 resultan:
8,5×5
W1 = 2 × 20 = 425 kN/m
4,16+5,5
W2 = 2 ×5× 20 = 483 kN/m
Luego, el factor de seguridad resulta:
Mres
Fs =
Mvol
20 × 102 × 2π
3
=
4,16 1,34×5
425 × (4,5 − 2,83333) + 4,16 × 5 × 20 × 4,5 + 2 + 2 × 20 × (4,5 + 4,16 + 0,4466)
= 1,032
b) Los valores intermedios para el clculo del factor de seguridad se resumen en la Tabla C.7.
W
W = γ h dx → h =
γ dx
W
σn = dx
cos α
cos α
dx
Mres = c′ + σn′ tan φ
cos α
Msol = W sin α
El hecho que el valor obtenido sea negativo, slo indica que la referencia para los ngulos fue
tomada opuesta al sentido de deslizamiento del talud.
En comparacin al valor aproximado obtenido en a) los resultados son muy similares ya que
el problema est controlado por la resistencia a corto plazo en la arcilla. La contribucin del
relleno es despreciable frente a la extensin de la superficie de falla.
292
Dovela dx m W j kN/m αj deg hm σn kPa Mres Msol
1 1,12 35,83 -70,13 1,6 3,70 8,53 -33,69
2 1,12 91,78 -58,11 4,1 22,88 33,95 -77,93
Tabla C.7: Resultados del anlisis por el mtodo de las dovelas del problema # 3
3 1,39 159,41 -48,48 6,05 50,48 41,86 -119,35
4 1,39 195,18 -39,58 7,4 83,57 36,00 -124,35
5 1,39 221,61 -31,73 8,41 115,54 32,63 -116,55
6 1,39 241,26 -24,52 9,15 143,94 30,50 -100,11
7 1,75 305,64 -16,85 9,19 160,01 36,56 -88,60
8 1,75 282,74 -8,62 8,51 157,97 35,39 -42,39
9 2,00 284,34 0,00 7,48 142,06 40,03 0
10 1,50 179,13 8,04 6,29 117,12 30,29 25,05
11 1,50 143,91 15,05 5,05 89,49 31,06 37,37
12 1,51 117,08 22,34 4,07 66,22 32,70 44,50
13 1,51 95,57 30,07 3,33 47,32 34,96 47,89
14 1,51 65,70 38,49 2,29 26,61 38,65 40,89
15 1,51 24,21 48,09 0,84 7,14 45,28 18,02
Σ 508,39 -489,26
Fs -1,039
C.4. Exámenes
Examen
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
Describa el principio de esfuerzos efectivos. ¿Cuál es su importancia en mecánica de suelos?

Describa brevemente el fenómeno de consolidación.
¿Cómo se caracteriza la resistencia al corte de un suelo fino? ¿Cuáles son los ensayos que
se emplean?
Se desea construir una casa sobre una ladera constituida por un suelo cohesivo. Para ello, se
debe ejecutar un relleno de un suelo granular grueso sostenido por un muro de contención de
hormigón (Fig.C.48). Describa brevemente los distintos aspectos a considerar en el diseño.
Relleno grueso
Suelo cohesivo
Figura C.48
2. Considere el relleno arenoso (c′ = 0 y φ′ = 35) de la Fig.C.54a, construido sobre un suelo cohesivo
de propiedades c′ = 10[kPa] y φ′ = 25. Se desea estudiar la estabilidad del sistema a largo plazo
sobre el cı́rculo de ruptura crı́tico indicado en la Fig.C.54a. Para ello, la masa de suelo limitada
por el cı́rculo de ruptura ha sido dividida en 6 dovelas. El peso W j , el ángulo con respecto a la
vertical αj , el ancho bj y la presión de poros estimada sobre el plano de ruptura ujw de cada una
de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.
a) (80 %) Determine el factor de seguridad del talud empleando la hipótesis de Fellenius.

b) (20 %) Comente sus resultados y proponga medidas para mejorar la estabilidad del sistema.
294 C.4. Exámenes
R = 45[m]
1
αj bj Dovela W j [kN/m] αj bj [m] uw [kPa]
2 1 230 47° 4.1 0
3 2 612 37° 6.9 16
c′ = 0 3 684 28° 6.0 34
Wj
φ′ = 35 4 636 20° 6.4 48
4
5 5 468 15° 5.8 36
6 c′ = 10[kPa] 6 180 8° 5.5 16
ujw φ′ = 25
(a) (b)
Figura C.49
3. Considere el muro de contención de hormigón armado de la Fig.C.53a construido para un proyec-

to vial. El suelo de fundación y de relleno corresponde a una arena gruesa de ángulo de fricción
interna de φ′ = 40. La pendiente natural del terreno es de β = 20. El peso especı́fico unitario de
la arena gruesa es de γ = 19[kN/m3] y el del hormigón armado es de γc = 25[kN/m3].
a) (30 %) Dibuje los diagramas de empuje activo sobre el muro empleando el método de Rank-
ine. Calcule la resultante horizontal y el momento respecto del punto a de dichos empujes.
b) (20 %) Considerando que el peso de la porción de suelo por sobre la fundación (región
limitada por bc) contribuye a la estabilidad del muro, determine la fuerza vertical total que
se ejerce sobre la fundación. Obtenga el momento resistente con respecto al punto a.
c) (20 %) Calcule los factores de seguridad al volcamiento y al deslizamiento considerando un
ángulo de fricción fundación-suelo de 23 φ′ .
Para estudiar la seguridad ante la ruptura del suelo de fundación emplearemos la expresión:
1
qmax = γ B ′ Nγ iγ K(δ)
2
donde qmax es la capacidad de soporte del suelo, B ′ = B − 2 e es el ancho efectivo corregido
por la excentricidad e respecto del centro de la fundación, Nγ iγ es el factor de capacidad de
soporte que incluye una corrección por la pendiente del suelo β y K(δ) el factor de corrección
por inclinación de la carga:

δ 2
K(δ) = 1 − ′
φ
d) (20 %) Determine el ancho efectivo B ′ calculando la excentricidad de las cargas como:

Resultante momentos
e=
Fuerza vertical total
e) (30 %) La inclinación de la carga δ puede ser evaluada a través de:
Empujes horizontales
tan δ =
El valor de Nγ iγ para una pendiente de β = 20 es de aproximadamente 32. Determine el
valor de qmax . Compare el valor obtenido con respecto al esfuerzo vertical promedio q̄ que
ejerce el muro sobre el suelo:
q̄ =
B′
¿ Qué puede decir respecto del factor de seguridad relativo a la capacidad de soporte del
suelo bajo la fundación ?
0,4[m]
b b
1,8[m] 1,8[m]
8[m]
Arena gruesa: c b
1[m] b
a
φ′ = 40
4[m] β
γ = 19[kN/m3]
Figura C.50
4. Todas las afirmaciones siguientes son incorrectas, seleccione 10 e indique brevemente por qué son
incorrectas.
a) La única diferencia entre una grava bien graduada y una mal graduada es que una bien
graduada tiene un coeficiente de uniformidad mucho mayor que una grava mal graduada.
b) Una arcilla con un muy alto ı́ndice de plasticidad tendrá en forma automática clasificación
CH.
c) Para alcanzar una alta densidad final al compactar una arcilla de baja plasticidad, es
siempre beneficioso incrementar la humedad del suelo.
d) La curvatura inicial que presenta la curva del ensayo CBR tiene su origen en que la relación
entre carga y deformación en los suelos es altamente no-lineal para deformaciones pequeñas.
e) La permeabilidad de un suelo obtenida de un ensayo de laboratorio es bastante represen-
tativa de la permeabilidad de ese suelo en terreno.
f ) El ensayo de corte directo es más apropiado que el ensayo triaxial para evaluar la resistencia
al corte no-drenado de un suelo.
g) Es imposible que al estimar la presión vertical efectiva al centro de un estrato de arcilla
ésta resulte mucho mayor que la presión de pre-consolidación obtenida a partir del ensayo
de consolidación. Nota: la presión vertical efectiva es tı́picamente estimada asumiendo una
condición hidrostática para las presiones de poros.
h) En el ensayo de corte directo las direcciones de las tensiones principales coinciden con las
direcciones horizontal y vertical.
i ) Si un suelo tiene una densidad relativa del 75 % significa que su densidad seca en terreno
es igual a un 75 % de la densidad seca máxima de ese suelo.
j ) La principal diferencia entre el ensayo Proctor Normal y Proctor Modificado es que en el se-
gundo caso las propiedades del suelo son modificadas para lograr un grado de compactación
predefinido.
k ) Los lı́mites de Atterberg corresponden a los porcentajes de saturación del suelo asociados
a distintos comportamientos de éste (comportamiento lı́quido, plástico, etc.).
l) Los resultados del ensayo de consolidación, es decir, el diagrama de ı́ndice de vacı́os versus
presión efectiva vertical (log), se pueden usar directamente para la evaluación en terreno
de los asentamientos por consolidación primaria de un estrato de arcilla.
296 C.4. Exámenes
1. Los esfuerzos efectivos σ ′ corresponden a la diferencia entre los esfuerzos totales σ y las
presiones de poros uw :
σ ′ = σ − uw I
Su importancia radica en que son efectivamente ellos los que controlan el comportamiento
mecánico del esqueleto sólido en suelos saturados. En efecto, los esfuerzos efectivos definen
la tensión de corte máxima que se puede desarrollar sobre un plano a través del criterio de
ruptura de Mohr-Coulomb.
Consolidación es el fenómeno a través del cual se transfieren progresivamente las tensiones
desde la fase lı́quida al esqueleto sólido de un suelo fino. El fenómeno se acompaña de
deformaciones debido a la reorganización de la fase sólida. La consolidación termina cuando
se han disipado completamente las sobrepresiones de poros inducidas por la carga (∆uw ≈
0).
A corto plazo, en condiciones no drenadas se emplea la cohesión no drenada cu (ó su ) en
suelos finos. A largo plazo, en condiciones drenadas se caracteriza por la cohesión efectiva
c′ y el ángulo de fricción interna efectivo φ′ . cu se puede obtener mediante ensayos triaxiales
CU, compresión no confinada o ensayo de corte directo rápido. c′ y φ′ se obtienen de ensayos
triaxiales CD, triaxiales CU con registro de presión de poros o con ensayos de corte directo
lentos.
En este caso se debe verificar los asentamientos y la estabilidad del muro de contención
(deslizamiento, volcamiento y capacidad de soporte) tanto a largo como a corto plazo por
tratarse de un suelo cohesivo. Además, se debe verificar la estabilidad del conjunto evalu-
ando el factor de seguridad crı́tico del talud tanto a corto como a largo plazo. Se deberı́a
además verificar el funcionamiento del muro como elemento estructural.
2. a) La expresión para la evaluación del factor de seguridad empleando la hipótesis de Fellenius

es:
P
c′ dl + W j cos αj − ujw dl tan φ′
P j
j Mres j
Fs = P j
= P j j
j Mmot j W sin α
Completando la tabla se obtiene:
j j
Dovela W j [kN/m] αj bj [m] uw [kPa] c′ [kPa] φ′ dl[m] Mres [kNm/m] Mmot [kNm/m
1 230 47° 4.1 0 0 35° 6.01 109.83 168.21
2 612 37° 6.9 16 0 35° 8.6 254.44 368.31
3 684 28° 6.0 34 10 25° 6.8 241.84 321.12
4 636 20° 6.4 48 10 25° 6.8 194.35 217.52
5 468 15° 5.8 36 10 25° 6.0 170.04 121.13
6 180 8° 5.5 16 10 25° 5.6 97.22 25.05
Σ 1058.73 1221.34
Luego, el factor de seguridad resulta:
1077,99
Fs = = 0,87
1221,34
b) El factor de seguridad calculado en el punto anterior no es aceptable, ya que un valor mı́nimo
debe ser del orden de 1,5. Para aumentar el factor de seguridad se podrı́an construir zanjas
de drenaje perpendiculares al plano de la figura, de forma de abatir la napa freática. Al
disminuir la presión de poros, aumenta el esfuerzo normal efectivo y el momento resistente
j
Mres . Los momentos motrices no se ven afectados, de forma que Fs crece.
298 C.4. Exámenes
3. a) El coeficiente de empuje activo Ka resulta:

2 π φ′
Ka = tan − = 0,217
4 2
Como no existe agua, los esfuerzos totaltes y efectivos son idénticos. El empuje horizontal
activo en función de la profundidad z resulta:
σa′ = Ka σv′ = 0,217 × 19 × z
En el extremo inferior izquierdo (z = 8) se obtiene:
σh′ (z = 8) = 32,98 [kPa]
Integrando para obtener las resultantes:
1 8
Fh = 32,98 × × 8 = 131,9[kN/m] y Mam = 131,9 × = 351,8[kN m/m]
2 3
b) Los pesos del muro Wm y del suelo Ws son:
Wm = (1 × 4 + 7 × 0,4) 25 = 170 [kN/m] y Ws = 1,8 × 7 × 19 = 239,4 [kN/m]
Luego, el momento resistente con respecto a a resulta:
1,8
Mar = 170 × (1,8 + 0,2) + 239,4 × (1,8 + 0,4 + ) = 340 + 742,1 = 1082,1 [kN m/m]
2
c) Con los valores anteriores, la evaluación de los factores de seguridad es directa:
Volcamiento:
1082,1
FsV = = 3,08
351,8
Deslizamiento:
D (170 + 239,4) tan 23 φ′
Fs = = 1,56
131,9
d) Tomando momentos con respecto a a, la excentricidad de cargas respecto de a (ea ) resulta:
Mar − Mam 1082,1 − 351,8
ea = = = 1,78 → e = 2,0 − ea = 0,22 [m]
W 170 + 239,4
De forma que el ancho efectivo queda:
B ′ = B − 2 e = 4 − 2 × 0,22 = 3,56 [m]
e) La inclinación de la carga se obtiene según:
Fh 131,9
tan δ = = → δ = 17,85
W 170 + 239,4
Luego, el factor de corrección por inclinación queda:

17,85 2
K(17,85) = 1 − = 0,3
40
Evaluando en la expresión de qm ax:
1
qmax = × 19 × 3,56 × 32 × 0,3 = 324,6 [kPa]
2
El esfuerzo promedio sobre el suelo resulta:
W 170 + 239,4
q̄ = ′ = = 115 [kPa]
B 3,56
Por lo tanto el factor de seguridad respecto de la capacidad de soporte queda:
324,6
Fsq = = 2,82 < 3
115
que resulta algo inferior a 3 por lo que se podrı́a esperar asentamientos algo mayores a los
valores admisibles usuales (con Fsq = 3).
4. a) Para diferenciar una grava bien graduada de uno mal graduada se requieren dos coeficientes
de la curva granulométrica: el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.
b) Para clasificarla como CH, además de la alta plasticidad, la arcilla debe tener un alto lı́mite
lı́quido.
c) Existe una humedad óptima para la cual se puede obtener la densidad seca máxima, por lo
tanto, existe un punto en que incrementar la humedad del suelo perjudica la compactación.
d) La curvatura inicial tiene su origen en el reordenamiento de los granos que componen la
capa superficial de la probeta ensayada.
e) Existen varios factores que pueden hacer el ensayo en laboratorio poco representativo de
la realidad en terreno. Entre ellos podemos encontrar la perturbación que puede sufrir la
muestra al trasladarla, la dificultad de representar las condiciones de terreno en laboratorio
y la diferencia de escala entre laboratorio y terreno.
f ) En el ensayo de Corte Directo es muy complicado controlar el drenaje, por lo tanto el ensayo
más apropiado para evaluar la resistencia al corte no-drenado es el Ensayo Triaxial.
g) El suelo puede estar aún consolidándose y en ese caso el exceso de presión de poros aun no se
ha disipado. En ese momento la presión vertical efectiva es mayor que la de preconsolidación,
pero luego que ese exceso de presión de poros se ha disipado la presión vertical efectiva puede
ser mayor que la presión de preconsolidación.
h) En el ensayo de Corte Directo, la tensión de corte es distinta de cero, por lo tanto las
tensiones principales no pueden coincidir con las tensiones horizontal y vertical.
i ) La densidad relativa (Dr ) representa el grado de compactación del suelo. Para su cálculo
se utilizan los valores de densidad seca mı́nima y máxima.
1 1
γmin − γd
Dr = 1 1
γmin − γmax
j ) Las principales diferencias entre ambos ensayos están en el diseño experimental, especı́fi-
camente en el número de capas para preparar la probeta y el peso de la carga que se
aplica.
k ) Los lı́mites de Atterberg corresponden a porcentajes de humedad asociados a distintos
comportamientos del suelo.
l) No se pueden usar directamente, sino que debe utilizar una transformación o corrección de
los resultados antes de utilizarlos en terreno.
300 C.4. Exámenes
C.4.2. 7 de julio de 2010

Examen
0 7 de julio de 2010
Instrucciones:
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
¿ Qué procedimientos se pueden emplear para calcular los asentamientos bajo fundaciones
superficiales ?
¿ Qué se pudo visualizar en clases mediante la técnica de correlación de imágenes digitales
(DIC) ?
Suponga que el talud infinito de la Fig.C.51 posee un factor de seguridad muy bajo ¿
Qué acciones se podrı́an tomar para mejorar la estabilidad de dicho talud ?
Suelo blando saturado
Suelo firme
Figura C.51
Suponga que va a la playa y excava un hoyo en la arena por sobre el nivel de la marea alta.
En seguida, excava otro hoyo cerca del mar.
¿ Cuál de los dos hoyos es más fácil o difı́cil de excavar ? ¿ Porqué ?
2. Se proyecta la construcción de terraplén sobre un terreno arcilloso saturado de 5[m] de pro-

fundidad. Por debajo del nivel de la arcilla, se ubica una estrato gravoso firme. El terraplén
se construirá con un material granular grueso que quedará con un peso de 20[kN/m3 ] luego de
su compactación. Se estima que el ángulo de fricción interna del material es de φ = 35. Las
propiedades no drenadas de la arcilla se indican en la Fig.C.54a.
dx
γ = 20[kN/m3 ] 3
5[m] Wj
2
φ′ = 35
γ = 19[kN/m3 ]
cu = 20[kPa] 5[m] αj
R
cv = 5 × 10−8 [m2 /s]
Grava σnj
(a) (b)
(c) Modelo computacional
Figura C.52
a) (70 %) Se ha decidido resolver el problema a corto plazo con ayuda de un software. El

programa determinó que el radio crı́tico es de R = 10,57[m] empleando las dovelas de la
Fig.C.52c. El programa discretizó el cı́rculo de falla en 29 dovelas, numeradas de izquierda
a derecha en la Fig.C.52c. Los valores calculados para cada una de ellas se resumen en la
Tab.C.8 de acuerdo a la notación de la Fig.C.52b. Complete la tabla y determine el factor
de seguridad del talud.
b) (30 %) Para mejorar el factor de seguridad del terraplén a corto plazo se ha decido con-
struirlo en dos etapas. Una primera etapa de 3,5[m] de altura y luego una segunda etapa
hasta completar los 5[m] requeridos. La segunda etapa se ejecutará una vez que se haya
completado al menos el 90 % de la disipación de la sobrepresión de poros. ¿En cuantos
meses se podrı́a construir la segunda etapa?
Hint: considere que la razón de consolidación Uv puede ser aproximada por
2
8 π Tv
Uv = 1 − 2 exp −
π 4
302 C.4. Exámenes
Dovela dx
cos αj
[m] αj [deg] W j [kN] σnj [kPa] j
Mres [kN-m] j
Msol [kN-m]
1 3.56 -77.5 26.8 9.1 26.2

2 1.71 -63.2 65.4 38.0 58.4
3 1.18 -55.3 73.0 83.5 60.1
4 1.03 -49.4 84.1 105.1 63.8
5 0.93 -44.1 93.2 122.1 18.6
6 0.86 -39.2 100.8 136.2 17.3
7 0.81 -34.6 107.2 147.9 16.3
8 0.77 -30.3 112.6 157.9 15.5
9 0.75 -26.2 117.2 51.8
10 0.71 -22.3 116.5 44.2
11 0.70 -18.4 113.8 36.0
12 0.68 -14.7 110.5 28.1
13 0.67 -11.0 106.5 157.9 13.5 20.4
14 0.67 -7.4 102.1 152.3 13.3 13.2
15 0.69 0.0 146.4 13.8
16 0.69 0.0 137.2 13.8
17 0.69 0.0 128.0
18 0.72 7.5 83.8 120.2 -11.0
19 0.73 11.5 75.4 109.7 -15.0
20 0.74 15.4 66.4 98.3 -17.7
21 0.69 19.3 55.0 90.8 13.8 -18.2
22 0.71 23.1 51.9 87.4 14.1 -20.3
23 0.73 27.0 48.1 83.1 14.6 -21.8
24 0.76 31.0 43.7 77.8 15.2 -22.5
25 0.80 35.2 38.4 71.6 15.9 -22.1
26 0.84 39.7 32.3 64.4 16.9 -20.6
27 0.91 44.4 25.0 55.9 18.2 -17.5
28 1.00 49.6 16.4 46.0 20.1 -12.5
29 1.15 55.4 5.8 34.7 22.9 -4.8
P
=
Fs =
Tabla C.8
3. a) Una muestra saturada de suelo tiene un volumen inicial de 100 cm3 y un contenido de
humedad de 63 %. La muestra es comprimida de manera tal que el volumen se reduce a 90
cm3 y el contenido de humedad a 53 %. Si el suelo permanece siempre saturado, determine
Gs .
b) Una probeta cilı́ndrica de arcilla saturada es sometida a un ensayo de compresión no-
confinada. La altura y diámetro iniciales de la probeta son 14.78 cm y 7.29 cm, respecti-
vamente. Al momento de falla de la probeta se registró una deformación de 22 mm y una
carga de 358 kgf. Determine la resistencia al corte no-drenado de la arcilla.
c) En un ensayo de permeabilidad de carga variable la carga hidráulica inicial de 1 m bajó a
0.65 m en 3 horas. El diámetro del tubo pequeño utilizado en este ensayo fue de 5 mm.
La muestra de suelo tenı́a una altura de 240 mm y un diámetro de 100 mm. Determine el
coeficiente de permeabilidad del suelo en cm/s.
4. Considere el muro de contención de hormigón de la Fig.C.53a. El suelo de fundación y de relleno
corresponde a una arena media limpia de ángulo de fricción interna de φ = 30. El peso especı́fico
unitario de la arena es de γ = 18[kN/m3 ] y el del hormigón es de γc = 24[kN/m3 ]. El ángulo de
fricción entre el hormigón y el suelo es de δ = 30.
a) (20 %) Calcule la fuerza de empuje activo sobre el muro empleando el método de Coulomb.
Dibuje esquemáticamente su dirección y punto de aplicación sobre el muro.
b) (30 %) Calcule el factor de seguridad al volcamiento y al deslizamiento del muro de con-
tención.
¿ Son aceptables estos valores ?
c) (20 %) Determine el diagrama de presiones verticales sobre el suelo empleando las expre-
siones de la Fig.C.53b.
d) (30 %) Determine la capacidad última del suelo de fundación en términos de la tensión
última qu . Asuma que Nγ (30) = 18,1 y Nq (30) = 18,4. Para considerar los efectos de
inclinación de la carga emplee las expresiones de Meyerhof:

α 2 2α 2
iγ = 1 − & iq = 1 −
φ π
donde α es la inclinación de la carga aplicada con respecto al eje vertical. En las expresiones
anteriores tanto α como φ deben ser evaluados en radianes.
¿ Qué puede concluir con respecto a la capacidad de soporte del suelo de fundación ?
Hint: asuma que la profundidad de enterramiento es D = 0,9[m]
304 C.4. Exámenes
0,3[m] P x
qmin
Arena media: qmax
φ = 30
5,1[m]
γ = 18[kN/m3 ] B
δ = 30
12P B x
qmin = B2 3 − 2
12 P B

γc qmax = qmin + B 2 x− 2
0,9[m]
B 2B
si 3 ≤x≤ 3
2,1[m]
(a) Muro de contención (b) Diagrama de presiones
Figura C.53
1. Los métodos usuales para el cálculo de asentamientos bajo fundaciones superficiales son
aquellos basados en ensayos de laboratorio, o bien aquellos basados en ensayos in-situ.
Dentro de los basados en ensayos laboratorios, el más frecuente es el que emplea los resul-
tados del ensayo edométrico. En ciertas condiciones, también es posible emplear resultados
analı́ticos basados en la teorı́a de elasticidad, como por ejemplo para calcular asentamientos
inmediatos.
La técnica de correlación de imágenes digitales se empleó para visualizar las formas reales
de las cuñas que se forman en un suelo granular cuando se produce la falla de una fundación
superficial.
Una de las alternativas más simples serı́a abatir la napa freática de forma de aumentar los
esfuerzos efectivos y con ello la resistencia al corte. Una opción serı́a por ejemplo efectuar
zanjas de drenaje perpendiculares al plano de la figura. También serı́a posible introducir
elementos de refuerzo mecánico como por ejemplo tirantes para mejorar la estabilidad del
talud.
La arena por sobre el nivel de la marea alta se encontrará en estado parcialmente saturado,
mientras que cerca del mar se encontrará saturada. Por lo tanto, desde el punto de vista
de la estabilidad de la excavación es más fácil efectuar el hoyo lejos del mar gracias a la
succión del agua entre particulas. Desde el punto de la resistencia de la arena, el material
saturado tiene un esfuerzo efectivo menor por lo que es más “blando” y fácil de remover.
306 C.4. Exámenes
2. a) En el caso del suelo del terraplén (dovela 1 y 2), por tratarse de un suelo granular la
j
contribución al momento resistente Mres se obtiene según
j dx
Mres = σnj tan(φ)
cos αj
En el caso de la arcilla saturada, la contribución al momento resistente queda dada por la
cohesión no drenada cu y es independiente de σnj
j dx
Mres = cju
cos αj
Dovela dx
cos αj
[m] αj [deg] W j [kN] σnj [kPa] j
Mres [kN-m] j
Msol [kN-m]
1 3.56 -77.5 26.8 9.1 22.7 26.2

2 1.71 -63.2 65.4 38.0 44.5 58.4
3 1.18 -55.3 73.0 83.5 23.6 60.1
4 1.03 -49.4 84.1 105.1 20.6 63.8
5 0.93 -44.1 93.2 122.1 18.6 64.9
6 0.86 -39.2 100.8 136.2 17.3 63.7
7 0.81 -34.6 107.2 147.9 16.3 60.9
8 0.77 -30.3 112.6 157.9 15.5 56.8
9 0.75 -26.2 117.2 15.0 51.8
10 0.71 -22.3 116.5 14.2 44.2
11 0.70 -18.4 113.8 14.0 36.0
12 0.68 -14.7 110.5 13.6 28.1
13 0.67 -11.0 106.5 157.9 13.5 20.4
14 0.67 -7.4 102.1 152.3 13.3 13.2
15 0.69 0.0 146.4 13.8 0.0
16 0.69 0.0 137.2 13.8 0.0
17 0.69 0.0 128.0 13.8 0.0
18 0.72 7.5 83.8 120.2 14.4 -11.0
19 0.73 11.5 75.4 109.7 14.6 -15.0
20 0.74 15.4 66.4 98.3 14.8 -17.7
21 0.69 19.3 55.0 90.8 13.8 -18.2
22 0.71 23.1 51.9 87.4 14.1 -20.3
23 0.73 27.0 48.1 83.1 14.6 -21.8
24 0.76 31.0 43.7 77.8 15.2 -22.5
25 0.80 35.2 38.4 71.6 15.9 -22.1
26 0.84 39.7 32.3 64.4 16.9 -20.6
27 0.91 44.4 25.0 55.9 18.2 -17.5
28 1.00 49.6 16.4 46.0 20.1 -12.5
29 1.15 55.4 5.8 34.7 22.9 -4.8
P
= 499.6 444.5
Fs = 1.12
b) Despejando el tiempo adimensional Tv para una razón de consolidación del 90 %
2
8 π Tv
0,9 = 1 − 2 exp − → Tv = 0,848
π 4
Luego, considerando que el suelo granular del terraplén es lo suficientemente grueso como
para que permita el drenaje (doble drenaje), el tiempo t a esperar resulta:
Tv H 2 0,848 × 2,52
t= = = 1,06 × 108 [s] ≈ 41 meses
cv 5 × 10−8
3. a)
b)
c)
308 C.4. Exámenes
4. a) La fuerza de empuje activo de Coulomb se obtiene según

1
Fa = Ka γ H 2
2
El coeficiente de empuje activo Ka en este caso (superficie horizontal β = 0 y muro recto
η = 90) resulta
sin2 (90 − φ)
Ka = q 2 = 0,2971
sin(φ+δ) sin(φ)
sin(90 + δ) 1 + sin(90+δ)
Luego, el empuje total de Coulomb queda

1
Fa = 0,2971 18 62 = 96,28 [kN/m]
2
La fuerza se ubica a 13 H = 2[m] medidos desde la base del muro e inclinada δ = 30 respecto
de la horizontal. Gráficamente
δ
Fa
H
3
b) El peso total del muro se puede escribir como

1
W1 + W2 = 6 × 0,3 × 24 + 6 × 1,8 × × 24 = 43,2 + 129,6 [kN/m]
2
Para calcular la fuerza normal N se le debe agregar la proyección vertical del empuje activo
Fa (despreciaremos la contribución del empuje pasivo)
N = W1 + W2 + Fa sin δ = 220,9 [kN/m]
Luego, el factor de seguridad al deslizamiento FsD queda

N tan δ
FsD = = 1,53 > 1,5
Fa cos δ
Por lo tanto se cumple el factor de seguridad al deslizamiento. El factor de seguridad al
volcamiento FsV se obtiene dividiendo los momentos resistentos por los momentos volcantes
respecto al extremo inferior izquierdo del muro
W2 × 23 × 1,8 + W1 × (1,8 + 0,15) 239,8
FsV = = = 3,65 > 1,5
Fa × sin δ × 2 − Fa × cos δ × 2,1 65,8
De forma que el muro también es estable al volcamiento
c) Manteniendo la notación de la Fig.C.53b, la excentricidad de la carga x se obtiene como
239,8 − 65,8
B−x= = 0,788 → x = 2,1 − 0,79 = 1,31 [m]
220,9
Como la resultante se ubica en el tercio central del muro, las expresiones de la Fig.C.53b
son válidas. Evaluando

12 × 220,9 2,1 1,31
qmin = − = 27,04 [kPa] y qmax = 183,3 [kPa]
2,12 3 2
d) Como se trata de una arena limpia en condición drenada, la tensión última se obtiene por
medio de
1
qu = iγ sγ γ B ′ Nγ (φ) + iq sq (q + γ D) Nq (φ)
2
Como se trata de una fundación corrida: sγ = sq = 1. Como no existe sobrecarga: q = 0. El
sello de fundación se ubica a D = 0,9[m] de la superficie. Los de Nγ y Nq se conocen por
enunciado. El ancho B ′ corresponde al ancho corregido por la excentricidad e medida del
centro de la fundación

′ 2,1
B = B − 2 e = 2,1 − 2 × − 0,788 = 1,576 [m]
2
La inclinación de la carga α resulta

Fa cos δ 83,88
tan α = = → α = 20,7 = 0,36 [rad]
N 220,9
Luego, evaluando incluyendo las correcciones de Meyerhof
2 2
1 0,36 2 × 0,36
qu = 1− π ×18×1,576×18,1+ 1 − ×18×0,9×18,4 = 25,1+177,1 = 202,2 [kPa]
2 6 π
El valor anterior es apenas mayor que el valor de qmax calculado en el punto anterior
(Fs < 3), de forma que existe un riesgo de ruptura del suelo bajo la fundación del muro.
310 C.4. Exámenes
C.4.3. 1 de diciembre de 2010

Examen
Instrucciones: 1 de diciembre de 2010
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
¿ Por qué se habla de resistencia o comportamiento a corto y largo plazo en suelos saturados
?
Establezca la diferencia entre una curva de consolidación y una curva de compresibilidad
de un suelo fino.
¿ Por qué se inclina la torre de Pisa ?
¿ Por qué se volcó el edificio “Lotus Riverside” en Shanghai ?
2. Explique y justifique por qué cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numéricos representativos en caso de ser necesario.
a) Al someter una arcilla a ensayos de clasificación visual se observa que su resistencia en

estado seco es alta a muy alta. Esto hace que éste sea un excelente material de fundación
para un edificio.
b) La presión horizontal geoestática a 1 m de profundidad dentro de un estrato seco de arena
media a densa es del orden de 10 tonf/m2 .
c) Bajo el nivel freático, el grado de saturación de una arcilla expansiva puede alcanzar valores
sobre el 100 %.
d) La teorı́a de compactación indica que para contenidos de humedad sobre el óptimo, es
muy eficiente incrementar levemente el nivel de energı́a del sistema de compactación para
ası́ mejorar el grado de compactación final del suelo.
e) Es razonable asumir que la velocidad promedio de flujo de agua a través de un estrato de
arena limpia sometido a un gradiente hidráulico de 1 es del orden de 10−5 cm/s.
f) Las arcillas normalmente consolidadas, saturadas, al ser sometidas a cargas de rápida apli-
cación presentan valores de φu del orden de 30°, independiente de su origen de formación.
g) Al someter una arena densa a un ensayo triaxial de compresión consolidado drenado su
volumen debe disminuir.
h) Por definición, es imposible que el ı́ndice de vacı́os (e) sea mayor que 1.
3. Considere el talud de la Fig.C.54a, constituido por dos suelos. Se desea estudiar la estabilidad
del sistema a largo plazo sobre el cı́rculo de ruptura crı́tico indicado en la Fig.C.54a. Para ello,
la masa de suelo limitada por el cı́rculo de ruptura ha sido dividida en 11 dovelas. El peso W j ,
el ángulo con respecto a la vertical αj , el segmento de arco dlj y la presión de poros estimada
sobre el plano de ruptura ujw de cada una de las dovelas se indica en la Fig.C.54b.
1
αj 2
3 c′ = 5[kPa]
4
5 φ′ = 39
6 Wj
7
8
9 c′ = 10[kPa]
11 10 φ′ = 25
dlj
(a) Representación esquemática del talud (no a escala)
Dovela W j [kN/m] αj dlj [m] uw [kPa]

1 27 69° 2.8 0
2 90 59° 2.7 0
3 35 53° 0.7 0
4 325 44° 4.4 15
5 294 30° 2.9 29
6 293 20° 2.7 33
7 248 11° 2.3 31
8 210 3° 2.3 27
9 157 -6° 2.3 19
10 89 -14° 2.4 0
11 12 -20° 0.9 0
(b) Datos de las dovelas
Figura C.54
a) (80 %) Determine el factor de seguridad al deslizamiento del talud empleando la hipótesis

de Fellenius.
b) (20 %) Comente sus resultados y proponga al menos dos medidas para mejorar la estabilidad
del sistema.
Indicación: debe emplear y entregar la misma tabla del enunciado para efectuar sus cálculos
312 C.4. Exámenes
4. Se desea fundar superficialmente una columna perimetral de un edificio. Debido a que dicha
columna está muy cerca del lı́mite del terreno, la fundación deberá ser excéntrica (Figura C.59).
El informe de mecánica de suelos estableció que se trata de una arena limpia y que la cota
del sello de fundación se ubicará a 80cm por debajo del nivel del terreno. Las propiedades
del terreno y la geometrı́a se indican en la Figura C.59. Por ahora se ha establecido que la
fundación será rectangular, de ancho B y largo L. La columna estará ubicada en el centro de la
fundación en el sentido longitudinal (perpendicular al plano de la Figura C.59), de forma que
existirá excentricidad sólo en una dirección.
P
Lı́mite terreno
e = 20cm γ = 17kN/m3
80cm c′ = 0
φ′ = 32
B
2 = 75cm B2 = 75cm
Figura C.55
a) (20 %) Si la carga axial de la columna es de P = 350[kN], determine el diagrama de presiones

que ejercerá la fundación sobre el suelo.
b) (40 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
fórmulas de Vesić (1973):

φ′ ′
Nq = tan2 45 + eπ tan φ
2
1
Nc = (Nq − 1)
tan φ′
Nγ = 2 (Nq + 1) tan φ′
Además, se ha decidido emplear los factores de forma de De Beer (1970):

B ′ Nq
sc = 1 +
L Nc
B′
sq = 1+ tan φ′
L
B′
sγ = 1 − 0,4
L
donde B ′ es el ancho efectivo de la fundación.
Determine el largo L mı́nimo de la fundación de forma de asegurar un factor de seguridad
de Fs = 4 relativo a la capacidad de carga.
c) (10 %) Verifique si el diseño establecido en el punto anterior cumple el criterio de las ten-
siones máximas impuestas al suelo con el mismo factor de seguridad.
d) (30 %) Finalmente, se ha optado por emplear zapatas cuadradas de B = L = 1,5 m. Sin
embargo, existen ciertas dudas con respecto al factor de seguridad que tendrá la columna
de la esquina del edificio. En dicho caso, existirá una situación de doble excentricidad con
eL = eB = 0,1 m (Figura C.56a)
En estos casos, el área efectiva A′ puede estimarse mediante (Highter y Anders, 1985):
1
A′ = L2 B + (B + B2 ) (L − L2 )
2
′
En este caso, el ancho efectivo es B ′ = AL y el largo efectivo se considera idéntico al largo
total L = L′ .
El valor de B2 puede estimarse usando las curvas eLL que se inclinan hacia arriba en la
Figura C.56b. Similarmente, el valor de L2 se puede determinar empleando las curvas que
se inclinan hacia abajo en la Figura C.56b.
Empleando el mismo valor de la carga de la parte a), determine el factor de seguridad
relativo a la capacidad de carga de la fundación con doble excentricidad. Compare y comente
el resultado con respecto a la solución obtenida en b).
(a) Área efectiva (b) Ábaco para estimar tensiones
eB 1 eL 1
Figura C.56: Fundación rı́gida con doble excentricidad de cargas: caso B < 6 y L < 6 (Highter y
Anders, 1985)
314 C.4. Exámenes
1. El comportamiento de un suelo saturado depende de la velocidad de carga con respecto a

la permeabilidad y a la distancia de drenaje. Si esta velocidad es comparativamente rápida,
no se alcanza a desarrollar un flujo de agua y la resistencia queda definido por la cohesión
no drenada (esfuerzos totales). Si la carga es lo suficientemente lenta, toma lugar un flujo
que disipa las sobre presiones y todo se analiza en términos de esfuerzos efectivos (criterio
de ruptura de Mohr-Coulomb).
La curva de consolidación representa el asentamiento en función del tiempo para una carga
constante. La curva de compresibilidad resume todos los estados finales del suelo (terminada
la consolidación) en términos del ı́ndice de vacı́os y de la carga vertical efectiva.
La torre de Pisa se inclina ya que el suelo de fundación está experimentando consolidación.
Como la carga impuesta al suelo nunca es perfectamente homogénea y tampoco lo son las
propiedades del material, aparecen asentamientos diferenciales.
El edificio en Shanghai cayó ya que la ejecución de una excavación a uno de sus costados
indujo esfuerzos de corte en el terreno y por lo tanto corte. Como los pilotes no fueron
dise?ados para soportar este tipo de esfuerzo se terminaron cortando induciendo la falla de
la obra.
2. a) Una resistencia en estado seco alta a muy alta es indicativo de una arcilla de alta plasticidad
(CH). Este tipo de suelo no es buen material de fundación pues, por ejemplo, presenta
grandes cambios volumétricos ante cambios humedad (arcilla expansiva).
b) Considerando valores tı́picos de densidad y ángulo interno de fricción iguales a 2 tonf/m3 y
35°, se tiene que la presión horizontal geoestática deberı́a ser del orden de 2·1·(1−sin(35o )) =
0,85 tonf/m2 . Valores del tipo 10 tonf/m2 son excesivamente altos.
c) Por definición, es imposible que el grado de saturación de un suelo (S = Vw /Vv ) sea mayor
que el 100 %.
d) Para valores altos de humedad (sobre el óptimo) las curvas de compatación están limitadas
por la curva de S = 100 %. Esto implica que en este rango de humedades no es posible
incrementar eficientemente el grado de compactación mediante un aumento en el nivel de
energı́a, pues rápidamente alcanzan la cota superior correspondiente a S = 100 %.
e) De acuerdo a la ley de Darcy v = k · i, por lo que k = v/i = 1 × 10−5 cm/s. Este valor es
demasiado bajo para una arena limpia, la que posiblemente tenga valores de permeabilidad
del orden de k = 1 × 10−3 cm/s.
f) El valor de φu para estos suelos, en la condición indicada, es cercano a cero.
g) El volumen de la arena deberı́a aumentar pues al inducir la falla por corte en un suelo denso
como éste, y asumiendo que las partı́culas de suelo no se fracturan, las partı́culas de suelo
se “montan” entre sı́, tendiendo a incrementar el volumen de la muestra.
h) El ı́ndice de vacı́os se define como e = Vv /Vs , y perfectamente el volumen de vacı́os en un
suelo puede exceder al volúmen que ocupan las partı́culas sólidas.
316 C.4. Exámenes
3. a) La Tabla siguiente resume los cálculos:
Dovela W j [kN/m] αj dlj [m] uw [kPa] c′ [kPa] φ′ ° Mres [kN-m/m] Msol [kN-m/m]
1 27 69° 2.8 0 5 39 21.84 25.21
2 90 59° 2.7 0 5 39 51.04 77.15
3 35 53° 0.7 0 10 25 16.82 27.95
4 325 44° 4.4 15 10 25 122.24 225.76
5 294 30° 2.9 29 10 25 108.51 147
6 293 20° 2.7 33 10 25 113.84 100.21
7 248 11° 2.3 31 10 25 103.27 47.32
8 210 3° 2.3 27 10 25 91.83 10.99
9 157 -6° 2.3 19 10 25 75.43 -16.41
10 89 -14° 2.4 0 10 25 64.27 -21.53
11 12 -20° 0.9 0 10 25 14.26 -4.1
783.35 619.54
Por lo tanto el factor de seguridad Fs resulta:
783,35
Fs = = 1,26
619,54
b) El factor de seguridad obtenido está al lı́mite de lo aceptable. Para mejorar la seguridad
del talud se podrı́a abatir más la napa empleando algún sistema de drenaje: zanjas, drenes,
etc. En forma adicional se podrı́a instalar elementos de anclaje mecánico.
4. a) Como la excentricidad e < B6 = 0,25 m, toda la fundación permanece en contacto con el

suelo. La distribución es entonces trapezoidal está definida por:
P e 46,67
qmin = 1−6 = kPa
BL B L
P e 420
qmax = 1+6 = kPa
BL B L
b) La tensión última bajo la fundación queda definida por:
1
qu = c′ sc Nc + (q + γ D) sq Nq + γ B ′ Nγ sγ
2
El ancho efectivo de la fundación queda dado por:
B ′ = B − 2 e = 1,1 m
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 23,18 ; Nc = 35,49 ; Nγ = 30,22

0,68 0,44
sq = 1 + ; sγ = 1 −
L L
Reemplazando en la expresión de tensión última (c′ = 0):

0,68 1 0,44 89,67
qu = 17 × 0,8 × 1 + × 23,18 + × 17 × 1,1 × 1 − × 30,22 = 597,81 +
L 2 L L
La tensión anterior debe ser compatible con la capacidad última deseada Qu = Fs × Q:
Qu 4 × 350 1272,72
qu = ′
= = → L ≈ 1,98 m
A 1,1 L L
Por lo tanto un largo de fundación de al menos 1.98 m garantiza el factor de seguridad
deseado.
c) Desde el punto de vista la tensión máxima:
420 qu
qmax = = 212,33 kPa → Fs = = 3,03 < 4
L qmax
Por lo tanto la fundación tendrı́a que ser aumentada ligeramente para satisfacer el mismo
factor de seguridad.
eL eB
d) Entrando al ábaco con los valores L = B ≈ 0,067, se obtiene:
B2 L2
= ≈ 0,38
B L
Evaluando las expresiones de las dimensiones efectivas se obtiene:
A′ = 0,57 + 0,5 × 2,07 × 0,93 = 1,53 m2 ; B ′ = 1,0217 m ; L′ = 1,5 m
Con dichos valores, los factores de corrección por geometrı́a queda:
B′ B′
sq = 1 + tan φ′ = 1,425 ; sγ = 1 − 0,4 = 0,727
L L
318 C.4. Exámenes
De forma que la tensión última resulta:
1
qu = 17 × 0,8 × 1,425 × 23,18 + × 17 × 1,0217 × 30,22 × 0,727 = 640 kPa
2
Luego, la capacidad de carga y el factor de seguridad quedan:
979,24
Qu = A′ qu = 979,24 kPa → Fs = ≈ 2,8 < 4
350
de forma que el factor de seguridad se reduce significativamente y conviene aumentar las
dimensiones de la fundación.
C.4.4. 6 de julio de 2011

Examen
Instrucciones: 6 de julio de 2011
Pregunta Puntos
1 1.5
2 1.5
3 1.5
4 1.5
a) Describa los mecanismos fundamentales de resistencia de un pilote bajo carga axial.

b) Se ha planificado la construcción de un silo sobre un suelo arcilloso saturado ¿ Qué ensayos
de laboratorio mandarı́a a hacer para estudiar esta arcilla ? Describa el uso que le darı́a a
cada uno de ellos para efectos de diseño.
c) La Fig.C.57a corresponda a la falla de un muro de contención luego de lluvias intensas ¿
Por qué podrı́a haber fallado este muro ? Justifique claramente su respuesta.
d) La Fig.C.57b presenta una muestra de arcilla luego de uno de los ensayos de laboratorios
vistos durante el curso ¿ Qué ensayo pudo haber sido efectuado sobre esta arcilla ? ¿
Qué podrı́a decir sobre el estado de consolidación de esta arcilla ? Justifique claramente su
respuesta.
(a) Falla muro (b) Muestra de arcilla
Figura C.57: Figuras problema #1

320 C.4. Exámenes
2. Explique y justifique por qué cada una de las afirmaciones siguientes es incorrecta. Haga uso de
dibujos y entregue valores numéricos representativos en caso de ser necesario.
a) El ensayo de carga constante es el más apropiado para medir la permeabilidad de suelos

arcillosos.
b) El ensayo de Lefranc permite determinar el módulo de elasticidad (E) de los suelos granu-
lares.
c) Es posible asociar el fenómeno de consolidación primaria de arcillas con el de “creep” que
experimentan la mayorı́a de los materiales en ingenierı́a.
d) Las “mechas drenantes” o “wick drains” son elementos utilizados para minimizar la acu-
mulación de agua detrás de los muros de contención.
e) Es recomendable la realización de ensayos CPT en los proyectos de edificios del Campus
San Joaquı́n que tengan más de dos niveles de subterráneo.
f) Es muy probable que el ángulo interno de fricción que resulta de un ensayo de corte directo
en una arena densa sea menor que el que se obtendrı́a de un ensayo triaxial consolidado
drenado de la misma arena.
g) La teorı́a de compactación indica que para contenidos de humedad sobre el óptimo, si la
humedad es del orden de un 30 %, la densidad seca máxima que se puede alcanzar debe ser
superior a 16 kN/m3 .
h) La principal diferencia entre un suelo clasificado como SW y otro clasificado como SP, es
que las partı́culas finas presentes en el suelo SW tienen una buena dilatancia, mientras que
las presentes en el suelo SP tienen pobre dilatancia.
i) La presencia de un tramo relativamente horizontal en una curva granulométrica de un suelo
gravo-arenoso es señal de que el suelo probablemente esté bien graduado.
j) El procedimiento de Schmertmann para construir la curva de consolidación de un suelo
arcilloso en terreno, asume que para valores grandes de presión efectiva vertical las curvas
de laboratorio y de terreno tienen la misma pendiente.
3. Considere el muro de contención de un paso bajo nivel de la Fig.C.58a. El muro contiene un

suelo arenoso limpio y homogéneo de peso saturado γ = 21 kN/m3 y porosidad n = 0,4. El
ángulo de fricción interna de la arena es de φ = 30°. El suelo por debajo del paso bajo nivel es
prácticamente impermeable, de modo que se ha instalado un sistema de desagüe para evacuar
las aguas lluvias. Debido al procedimiento constructivo empleado, la fricción entre la pared del
muro y el suelo es prácticamente despreciable (δ = 0°). Empleando empujes de Rankine responda
las siguientes preguntas:
Arena limpia
φ = 30
6m 6m
γ = 21kN/m3
n = 0,4
Desagüe Impermeable Desagüe Impermeable

(a) Caso seco (b) Caso completamente saturado por lluvia
Dren de grava
2m
Desagüe tapado Impermeable

(c) Caso con drenes de grava (d) Red de flujo (2,5 ft ≈ 0,75 m)
Figura C.58: Figuras problema # 3
a) (15 %) Calcule el empuje activo total sobre el muro considerando que el suelo se encuentra
completamente seco.
b) (15 %) Después de una lluvia intensa, el suelo arenoso se satura completamente (Fig.C.58b).
Determine el incremento del empujes horizontal total con respecto a la situación del punto
a).
c) (70 %) Para reducir los empujes en el caso de lluvia, se decidió instalar un dren de grava por
detrás y por debajo del muro de contención. Lamentablemente, el muro de todas formas
falló luego de unas lluvias intensas. En efecto, el sistema de desagüe se tapó por falta de
mantención y se acumuló a la izquierda del muro un nivel de agua de 2m antes de la falla
(Fig.C.58c). Con la ayuda de la red de flujo de la Fig.C.58d represente el diagrama de
empujes efectivos sobre el muro y calcule el empuje horizontal total que indujo la falla.
322 C.4. Exámenes
4. Considere la fundación superficial rectangular de 150×180cm de la Fig.C.59. El sello de fundación

se ubica a 120 cm de la superficie, mientras que el nivel freático se ubica a 60 cm por sobre el
nivel del sello. El suelo de fundación se caracteriza por un ángulo de fricción efectivo de φ′ = 30°
y una cohesión de c′ = 19 kPa. Debido a restricciones del proyecto, la fundación será cargada
por una fuerza vertical Q excéntrica. El peso especı́fico del suelo por sobre el nivel freático se
puede asumir como seco e igual a γd = 16,5 kN/m3 , mientras que el peso especifico saturado del
suelo es de γ = 18,5 kN/m3 .
60cm
γd = 16,5 kN/m3
γ = 18,5 kN/m3
60cm
60cm 90cm
Figura C.59
a) (20 %) Determine que porcentaje de la fundación se encontrará en contacto con el suelo

durante la carga.
b) (50 %) Suponga que los factores de capacidad de carga pueden ser estimados empleando las
fórmulas de Vesić (1973):

2 φ′ ′
Nq = tan 45° + eπ tan φ
2
1
Nc = (Nq − 1)
tan φ′
Nγ = 2 (Nq + 1) tan φ′
Además, se ha decidido emplear los factores de forma de Meyerhoff (1963):

B′ 2 φ′
sc = 1 + 0,2 tan 45° +
L 2
′
B′ 2 φ
sq = 1 + 0,1 tan 45° +
L 2
sγ = sq
donde B ′ es el ancho efectivo de la fundación.

Determine la tensión última qu de ruptura del suelo bajo la fundación.
c) (30 %) Determine la capacidad de carga admisible Qa que tendrá esta fundación para un
factor de seguridad Fs = 3. Verifique el factor de seguridad en términos de tensiones trans-
mitidas al suelo para el valor de Qa calculado. Comente la diferencia entre ambos factores
de seguridad.
1. La resistencia a la carga axial de un pilote está controlada fundamentalmente por dos

mecanismos: la resistencia de punta y la resistencia por fricción en el fuste (interfaz suelo-
pilote).
Para estudiar los asentamientos se deberá efectuar un ensayo de consolidación. Par efectos
del dimensionamiento de la fundación de se deben emplear ensayos de resistencia al corte: a
corto plazo (compresión no confinada, triaxial CU o corte directo) y a largo plazo (triaxial
CD o CU con registro de presión de poros).
La Figura muestra claramente que el muro se volcó hacia atrás lo que sugiere la falla
rotacional del suelo contenido. Posiblemente debe haber ocurrido un aumento de la presión
de poros con la infiltración de la lluvia, en consecuencia una reducción de las tensiones
efectivas y por lo tanto una disminución de la resistencia al corte. A esto se le debe agregar
además el aumento del empuje del agua sobre el muro.
La probeta muestra una falla por corte que podrı́a corresponder a un ensayo triaxial o en
menor medida a uno de compresión no confinada. La aparición de bandas de corte sugiere
que el material estaba pre-consolidado (denso). Materiales normalmente consolidados (o
sueltos) tienden a fallar sin localización de deformaciones en forma más gradual o plástica.
324 C.4. Exámenes
2. a) No es el ensayo más apropiado pues la baja permeabilidad de la arcilla harı́a extremada-

mente lento y engorroso su ejecución. El ensayo de carga variable es el recomendado en
estos casos.
b) El ensayo Lefranc permite determinar la permeabilidad in-situ de un depósito de suelo (no
su módulo de elasticidad).
c) El fenómeno de “creep” se asocia al proceso de consolidación secundaria en arcillas (defor-
mación que evoluciona en el tiempo para valores constantes de presión efectiva). Durante
la consolidación primaria la tensión efectiva en el suelo varı́a con el tiempo, lo que no se
asocia al fenómeno de “creep”.
d) Las mechas drenantes son drenes verticales que se instalan en patrones regulares dentro de
estratos arcillosos saturados para acelerar su consolidación primaria.
e) No es recomendable, pues en el campus hay estratos de grava con partı́culas de gran tama?o
lo que harı́a imposible el avance del cono (y posiblemente lo da?en).
f) No, porque lo más probable es que el plano de falla en el ensayo de corte directo no sea el
más débil de suelo.
g) No porque eso implicarı́a valores irreales de Gs (los que tı́picamente varı́an entre 2,6 y 2,7).
h) No, la diferencia es que el suelo SW tienen partı́culas de distintos tama?os en su composición,
mientras que el suelo SP no.
i) No, pues lo que eso indica es que hay partı́culas de un cierto rango de tama?os que no están
presentes en la matriz de suelo.
j) No, este procedimiento asume que las curvas de laboratorio y la de terreno se cruzan en el
punto correspondiente a 0,42 e0 .
3. a) Ya que suelo se encuentra seco, los empujes dependerán de γd :
γ = γd + n Sr γw = 21 = γd + 0,4 × 1 × 10 → γd = 17 kN/m3
Luego, los empujes activos resultan:

2 π φ′ 1
Ka = tan − = → σa′ = Ka σv′ = Ka γd z = 5,66 z kPa
4 2 3
Por lo tanto, la resultante de empujes activos Fa queda:
Z 6
1
Fa = σa′ dz = γd Ka H 2 = 102 kN/m
0 2
b) En el caso saturado se debe considerar el efecto de la presión de poros en los empujes
efectivos y el empuje hidroestático del agua:
σh = σa′ + uw = Ka γ ′ z + γw z
Integrando:
Fh = Fa′ + Fw

1 ′ 1
= γ Ka + γw H 2
2 2

1 1 1
= × (21 − 10) × + × 10 62
2 3 2
= 246 kN/m
c) En este caso la diferencia de carga es ∆H = 6 − 2 = 4 m. Como en la figura hay nh = 8

caı́das de potencial, la perdida de carga δh entre equipotenciales consecutivas será de:
∆H 4
δh = = = 0,5 m
nh 8
Como la distancia entre equipotenciales también es constante e igual a l = 0,75 m, el
gradiente hidráulico i también es constante e igual a:
δh 0,5 2
i= = =
l 0,75 3
Luego, los esfuerzos verticales efectivos serán:

σv′ = γ ′ + i γw z = 17,66 z kPa
Integrando los empujes horizontales activos se obtiene la resultante del suelo:

Z 6
Fa′ = 17,66 z Ka dz = 318 Ka = 106 kN/m
0
A esta componente se le debe agregar la contribución del agua: positiva del lado derecho
(Fw+ ) y negativa del costado izquierdo (Fw− ). La componente del costado izquierdo es directa
ya que se trata de un caso hidro-estático:
Z 2
Fw− = − γw z dz = −20 kN/m
0
326 C.4. Exámenes
Para evaluar la componente del costado derecho es posible emplear el valor de la altura de
carga h(z) en función de la cota z para obtener el perfil de presiones de poros:
2 uw 10
h(z) = H − i (6 − z) = 2 + z=z+ → uw = 20 − z kPa
3 γw 3
Luego:
Z 6
10
Fw+ = 20 − z dz = 60 kN/m
0 3
Finalmente, la resultante total horizontal resulta:
Fh = −20 + 60 + 106 = 146 kN/m
La distribución de empujes se ilustra en la siguiente figura:
20 20
35,33
4. a) La excentricidad e queda definida por la geometrı́a de la fundación:
B 150
e = 90 − = 90 − = 15 cm
2 2
B
Como e < 6 = 25 cm toda la fundación permanece en contacto. El ancho efectivo B ′
será de:
B ′ = B − 2e = 150 − 2 × 15 = 120 cm
b) La tensión última bajo la fundación queda definida por:
1 ′ ′
qu′ = c′ sc Nc + q ′ sq Nq + γ B Nγ sγ
2
Evaluando las expresiones entregadas se obtiene:
Nq = 18,4 ; Nc = 30,14 ; Nγ = 22,4

sq = sγ = 1,2 ; sc = 1,4
q ′ = 0,6 × 16,5 + 0,6 (18,5 − 10) = 15 kPa
Reemplazando en la expresión de tensión última:
1
qu′ = 19 × 30,14 × 1,4 + 15 × 18,4 × 1,2 + × (18,5 − 10) × 1,2 × 22,4 × 1,2
2
= 801,7 + 331,22 + 137,1
≈ 1270 kPa
B
c) Como e < 6

Q 6e Q 6 × 0,15
qmax = 1+ = 1+ = 0,592 Q
BL B 1,5 × 1,8 1,5
Sea:
Q′u q′ B ′ L 1270 × 1,2 × 1,8

Fs = 3 = = u = → Qa = 914,4 kN
Qa Qa Qa
Desde el punto de vista de las tensiones:
qu′ 1270
Fs = = = 2,346 < 3
qmax 0,592 × 914,4
Por lo tanto controlan las tensiones, lo que es razonable cuando existe excentricidad de
cargas ya que el calculo de Q′u asume implı́citamente una distribución uniforme de pre-
siones verticales. Cuando hay excentricidad de cargas, una parte del suelo se descomprime
(eventualmente se pierde el contacto) mientras que la opuesta se ve sometida a tensiones
verticales mayores.
328 C.4. Exámenes
Bibliografı́a
Atkinson, J. (2007). The mechanics of soils and foundations. Taylor & Francis, London, UK, second
edition.
Bardet, J. (1997). Experimental Soil Mechanics. Pretince-Hall, New Jersey, USA.
Biarez, J. (1958). Pathologie des fondations et murs de soutenement. Rapport de recherche, MSSMAT,
Ecole Centrale Paris.
Biarez, J. and Hicher, P. (1994). Elementary Mechanics of Soil Behaviour. Saturated remoulded soils.
Balkena, Paris.
Bowles, J. (1996). Foundation Analysis and Design. McGraw-Hill, New York.
Chen, W. (1975). Limit analysis and Soil Plasticity. Elsevier, New York.
Costet, J. and Sanglerat, G. (1969). Cours Pratique de Mécanique des Sols. Dunod, Paris.
Das, B. (2006). Principios de Ingenierı́a de Cimentaciones. Thompson, México.
Dubois, F. and Jean, M. (2001). LMGC90: Logiciel de Mécanique Gérant le Contact.

http://www.lmgc.univ-montp2.fr/~dubois/LMGC90/snapshots.html.
Durville, J. and Sève, G. (1996). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C254): Stabilité des
pentes. Glissements en terrain meuble. Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Eurocode 7 (2003). Geotechnical design, prEN 1997-1:200X. European Standard, European Committee
for Standardization.
Frank, R. (1998). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C246): Fondations superficielles.

Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., and Oteo, C. (2002). Ingenierı́a Geológica. Pearson
Educación, Madrid.
Lambe, W. and Whitman, R. (2004). Mecánica de Suelos. Limusa, México.
Magnan, J. (1991). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C216): Résistance au cisaillement.

Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Magnan, J. (1997). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C208): Description, identification

et classification des sols. Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Magnan, J. (1999). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C212): L’eau dans les sols. Editions
T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Magnan, J. (2000a). Cours de Mécanique des Sols et des Roches. Ecole Nationale des Ponts et
Chausées, Paris.
330 Bibliografı́a
Magnan, J. (2000b). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C214): Déformabilité des sols.
Tassements. Consolidation. Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Mitchell, J. and Soga, K. (2005). Fundamentals of Soil Behavior. John Wiley & Sons, Hoboken, New
Jersey, third edition.
Muir Wood, D. (2004). Geotechnical modelling. Spon Press, London.
NCh1517/1.Of1979 (1979). Mecánica de suelos - Lı́mites de consistencia - Parte 1: Determinación

del lı́mite lı́quido.

del lı́mite plástico.

del lı́mite de contracción.
Poulos, H. and Davis, E. (1974). Elastic Solutions for Soil and Rocks Mechanis. Wiley, New York.
Salençon, J. (1992). Calcul à la rupture et analyse limite. Presses de l’École Nationale des Ponts et
Chaussées, Paris, 1ère edition.
Salençon, J. (2000). Mécanique des milieux continus. Éditions de l’École Polytechnique, Palaiseau,
2ème edition.
Salençon, J. (2002). de l’Élasto-plasticité au Calcul à la Rupture. Éditions de l’École Polytechnique,

Palaiseau, 2ème edition.
Schlosser, F. (1990). Techniques de l’Ingénieur, traité Construction (C242): Ouvrages de soutènement.

Poussée et butée. Editions T.I. (Techniques de l’Ingénieur), Paris.
Schlosser, F. (2003). Éléments de Mécanique des Sols. Presses de l’École Nationale des Ponts et
Chaussées, Paris.
Skempton, A. and Bjerrum, L. (1957). A contribution to the settlement analysis of foundations on

clay. Géotechnique, 7:168–178.
Van Sint Jan, M. and Ledezma, C. (2008). Fundamentos de geotecnia. Apuntes ICE1603, Pontificia
Universidad Católica de Chile, Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica.

ICE2604 Apuntes v25

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ICE2604 Apuntes v25

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PONTIFICIA UNIVERSIDAD

Perı́odo : Segundo Semestre 2013

3. Tensiones en los suelos 31

3.5.2.2. Cargas puntuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

5. Deformaciones en suelos: asentamientos y consolidación 77

5.3.2. Ecuación de consolidación 1D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

6. Resistencia al corte 103

6.8. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

7. Empujes laterales 125

8. Estabilidad de taludes 149

9. Fundaciones superficiales 163

9.6. Ejercicios propuestos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

A. Ejercicios de repaso 183

B. Respuestas ejercicios propuestos 185

C. Interrogaciones y Exámenes de semestres anteriores 189

1.1. Introducción general

Comprensión de los fenómenos fı́sicos y mecánicos que permitirán predecir el comportamiento

Si bien la experiencia es fundamental para la práctica de la ingenierı́a geotécnica, el aprendizaje

1.2. Aspectos generales del comportamiento mecánico del suelo

(d) Mecánica estructural (e) Mecánica de fluidos

La relación entre la compresión σ y la variación de volumen se presenta en la Fig.1.2c. La pendiente

τf = c : el material es cohesivo y la resistencia lı́mite al corte es una constante

(a) Material sometido a un esfuer- (b) Material sometido a un esfuer-

Figura 1.2: Compresión y distorsión (adaptada de Atkinson, 2007)

del confinamiento, de la temperatura y de la velocidad de carga (materiales viscosos). Veremos también

2. El suelo es compresible, ocurren cambios de volumen debido a la redistribución de los granos

5. La compresión o distorsión del suelo no se recupera completamente a la descarga, por lo que el

1.3. Problemas tı́picos en geotecnia

(a) Fundaciones (b) Taludes

(c) Obras de contención (d) Presa de tierra

Figura 1.3: Obras tı́picas en geotecnia (adaptada de Atkinson, 2007)

geometrı́a, la técnica de construcción también puede jugar un papel importante en el comportamiento

Asentamientos diferenciales (31 % de siniestros): cargas no uniformes, fundaciones a profun-

Errores o falta de cálculos (14 % de siniestros)

Excavaciones (13 % de siniestros)

estructural o a la rotación del conjunto suelo-estructura. La estabilidad de estas obras esbeltas se

1.4. Factores de seguridad y carga

(a) Carga sobre una fundación su- (b) Curva de carga/asentamiento

2.2. Elementos de geologı́a

Figura 2.1: Estructura general de la Tierra (adaptada de Atkinson, 2007)

disolución y transporte a través de cursos de agua superficiales o subterráneos, luego depósito

Transporte por Sedimentación en

Las rocas sedimentarias se formarán por la acumulación de sedimentos a baja temperatura a

(a) Depósito normalmente con- (b) Depósito pre-consolidado

2.3. Descripción cualitativa de los suelos

Los suelos tienen principalmente dos orı́genes:

 fisuración debido descompresión, choques térmicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen

la descomposición de organismos vivos: vegetales o animales

formaciones geológicas de rocas blandas

2.3.1. Fases de un suelo

Dimensión D de las Caracterı́stica del Forma de los granos

agua constituyente de las partı́culas sólidas

agua adsorbida en la superficie de los granos

agua libre que circula por los poros

5 × 10−9 4 × 10−7 [m]

Tabla 2.2: Suelos granulares y suelos cohesivos: caracterı́sticas

Suelos Granulares Cohesivos

Franja capilar parcialmente saturada

Franja capilar saturada

Figura 2.7: Estados del agua en el suelo (adaptada de Magnan, 1997)

2.4. Descripción cuantitativa

2.4.1. Descripción del estado de un suelo

1. Peso especı́fico aparente total:

fisuración debido descompresión, choques térmicos, ciclo hielo-deshielo, esfuerzos de origen

Entre la porosidad e ı́ndice de vacı́os:

Entre el peso especı́fico aparente seco y el del sólido:

Entre el peso especı́fico total y el peso aparente seco:

Peso especı́fico del suelo:

Porcentaje de gravas, arenas y partı́culas finas.