ESCUELA SUPERIOR POLITECNICA DEL LITORAL

FACULTAD DE INGENIERIA EN ELECTRICIDAD Y

COMPUTACIÓN

LABORATORIO DE PLANIFICACIÓN

“LABORATORIO DE LEAP”

INTEGRANTES: KEVIN LÓPEZ ROLDAN

JHONATHAN ZURITA JIMENEZ
SILVIO ORDOÑEZ BUELE

GRUPO: 4

PARALELO: 1

PROFESOR (A): ING. JAVIER URQUIZO

 LABORATORIO LEAP
EJERCICIO 1
DEMANDA

La idea principal de introducir la implementación del programa LEAP es estudiar las diferentes
características de un país industrializado o en vías de desarrollo. Antes de comenzar los
ejercicios, se deben establecer los parámetros básicos para el estudio a realizar. Estos incluyen
la unidad energética estándar, la unidad monetaria estándar (incluyendo el año base), y los
parámetros monetarios básicos. Elegir 2010 como año base y 2040 como año final. También se
sugiere ingresar 2040 como el único año por omisión para funciones de series de tiempo.

En el año 2010, los 40 millones de habitantes de Freedonia viven en alrededor de 8 millones de

hogares. El 30% de éstos se encuentran en áreas urbanas y el resto en áreas rurales

Una vez ingresado cada uno de los datos de demanda para el año actual y la tasa de crecimiento,
se observa en análisis de resultados el total de crecimiento.
Responder las siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la participación del uso de electricidad en áreas urbanas en comparación con las
rurales en el año 2010? ¿Cómo cambia este panorama hacia el 2040?
La participación en el uso de electricidad en el año base (2010) es de 18.956 y 11.719
millones de gigajoule para el área urbana y rural respectivamente, debido al incremento en
la población para dentro de 30 años, la participación se verá en mayor proporción, tal como
se muestra en las Tablas, por lo que para el 2040 se tendrá 99.343 y 40.834 millones de
gigajoule para el área urbana y rural respectivamente. Teniendo como resultado final un
incremente en el uso de la electricidad de 66.5% y 29.1% para cada una de las zonas.
Tabla 1: Zona Rural
Tabla 2: Zona Urbana

2. ¿Qué uso final predomina en el consumo de electricidad de los hogares en el 2010 y en el

2040?
El uso predominante de electricidad para el caso de la zona urbana está en otros usos tales
como TV, radio, ventiladores, etc; tanto para el 2010 como para el 2040. Para la zona rural
se tiene que el mayor consumo de electricidad para el año base y el final es en las cocinas
eléctricas.

Ilustración 2: URBANO Ilustración 1: RURAL

3. En general, ¿aumenta o disminuye el uso de energía de la biomasa? ¿En qué cantidad?

Para el año 2010 el consumo de biomasa presenta 26.6 Millones de Gigaloules, y para el
2040 el consumo de biomasa disminuye a 23.3 Millones de Gigaloules, lo que representa
un decremento del 12.41% en biomasa debido a la utilización de otras fuentes de
generación de energía como la electricidad, además se observa que la disminución en el
consumo de madera implica a un aumento de consumo del GLP y carbón.
 Ilustración 3: Consumo de biomasa

TRANSFORMACIÓN

El sector “Transformation” utiliza ramas especiales llamadas Modules (módulos). Las mismas se
utilizan para modelar sectores de oferta de energía y conversión, tales como: generación de
electricidad, refinación, o producción de carbón vegetal. Cada uno de los módulos contiene uno
o más Processes (Procesos) que representan una tecnología en particular. Por ejemplo: un tipo
de central eléctrica o de refinería de petróleo en especial.

1. ¿En qué porcentaje se reduce la demanda de electricidad en el año 2040 con respecto al
escenario de Referencia? ¿Cuál es la reducción de la demanda de alumbrado eléctrico y
de la demanda de refrigeración?

Con respecto a la demanda de electricidad se puede observar que para el nuevo escenario
de Gestión del Sector de Demanda (DMS) el consumo se ha reducido, pasando de 176822 a
162789, es decir 14033 millones de Gigajouls menos con respecto al escenario de
Referencia o un 12.8% menos.

Ilustración 4: Reducción de la demanda

Con respecto a la iluminación y refrigeración para el área urbana se obtuvieron los siguientes
resultados:

 Zona Urbana

Ilustración 6: Iluminación Ilustración 5: Refrigeración

En el caso de la iluminación para el nuevo escenario la demanda ha pasado de 15279 a 9308

millones de gigajoule, equivalente a una reducción del 40.8% y en el caso de la refrigeración
la disminución ha pasado de 17931 a 11954 millones de gigajoule, equivalente a una
reducción 33.3%, debido a las expectaciones para el nuevo escenario. Estas disminuciones
se dan debido a que para el sector de iluminación se espera un decrecimiento del 1% anual
en la intensidad energética por este sector y para el caso de la refrigeración se espera una
reducción del 5% para el año 2020 y en un 20% para el año 2040.

 Zona Rural

Ilustración 7: Refrigeración
Ilustración 8: Iluminación

En lo que respecta a la iluminación se observa para el año 2040 la demanda ha pasado de

8605 a 7101 millones de gigajoule, equivaliendo un decrecimiento del 18.8% con respecto
al escenario de referencia, esto se debe al que el crecimiento del 1% esperado para el sector
de iluminación en el escenario de referencia fue reducido al 0.3% en el nuevo escenario, en
 el caso de la refrigeración no se observa ninguna variación entre ambos escenarios, ya que
no se tenía ninguna expectación con respecto al 2040.

2. ¿Cuánta menos generación eléctrica (GWh) y capacidad de generación (MW) se requieren

en el año 2040, con respecto al escenario de Referencia?
En el caso de generación:

Ilustración 9: Generación

Para el nuevo escenario se espera una reducción de 5424 miles de GWh, puesto que en el
caso de referencia se tenía una generación de 34583 GWh y en el caso nuevo una
generación de 29159 GWH.

En el caso de la capacidad:

Ilustración 10:Capacidad de Generación

Se necesitará para el nuevo escenario una capacidad instalada de 7.4 GW, esto es 4 GW
menos que para el escenario de Referencia.
3. ¿Cuántas toneladas de emisión de dióxido de azufre (SO2) se evitan en el año 2040?

Ilustración 11: Emisiones

En el año 2040 para el nuevo escenario se evitan de ser generadas 63 300 Toneladas
métricas de Dióxido de Azufre, lo que es una reducción del 18% cantidad que ayudaría en
algo a disminuir el impacto ambiental.

4. ¿Cuál es el factor de carga del sistema eléctrico en el caso de Referencia?

Dado que el factor de carga es la relación entre la demanda media y la demanda máxima se
obtuvo el factor de la curva de carga proporcionada en los ejercicios:

Fc= (99+96.5+82.5+55+32.5+22.5+17.5+13.5+11) /9= 44%

Es decir, el factor de carga es del 44% para el escenario de referencia.

5. ¿Cuán sensibles son los cambios en la capacidad de generación y las emisiones de SO2
requeridas (preguntas 2 y 3) a los cambios en el factor de carga del sistema eléctrico?

Cambiar el factor de carga como sucedió (un aumento) para el nuevo escenario tiene mucho
que ver en la capacidad de generación, ya que esta se reduce debido a que las centrales
tienen que estar generando electricidad por un mayor tiempo y no se necesita de tener una
gran capacidad reservada para las horas pico, en el caso de las emisiones de Dióxido de
Azufre se observa también una disminución ya que las centrales que por lo general derivan
estos compuestos son las que entran a suplir la carga en el periodo de máxima carga y para
un mayor factor de carga ya no se requiere de estas centrales de rápida entrada al sistema
y que son más contaminantes.
EJERCICIO 2
DEMANDA

El ejercicio 2 desarrolla en mayor detalle el análisis de demanda iniciado en el ejercicio 1,

cubriendo otros tres sectores: industria, transporte y edificios comerciales.

En el caso de la industria, en freedonia se ha tomado en cuenta dos industrias importantes, la

siderurgia y la de celulosa, las otras industrias se las ha compactado en un solo sector como otras
industrias, la demanda de energía para este sector resulto de la siguiente manera:

Ilustración 12: Demanda de Energía

Se puede observar que la industria siderúrgica no sufre cambios significativos en la demanda de

energía ya que solamente se reemplaza el uso de carbón por gas natural, dando una reducción
de 0.144 millones de gigajoules, esto es una reducción del 1% de consumo de energía en el año
2040.

En la industria del papel se tiene un aumento del consumo energético en el año 2015 y otro en
el año 2020, las cuales muestran un aumento total de energía al año 2040 con respecto al 2010
de 10.16 millones de gigajoules o un 50% adicional.

Con lo que respecta otras industrias se puede observar un crecimiento gradual a través de los
años llegando a ocupar el mayor porcentaje del consumo de energía en el año 2040, esto es un
68.70% del total de energía consumida por las industrias y un aumento al 2040 con respecto al
año 2010 de 65.04 millones de gigajoules o un 180.66% de incremento.

En el caso del transporte, los resultados en el uso de la energía en el caso del transporte:
En esta gráfica se puede observar el consumo de los distintos tipos de energía a través del
tiempo desde el 2010 hasta el año 2040.

Pregunta.

1. ¿Dónde se encuentran las mejores oportunidades para reducir el consumo de derivados

de petróleo en el sector de transporte en los próximos 30 años?

En la gráfica que se mostró en la parte superior, la gasolina es un recurso energético que crece
indiscriminadamente debido al aumento excesivo de los automóviles que usan este recurso, en
esta parte se debería enfocar el estudio para la reducción de este derivado como es la gasolina.

2. Enumerar tres medidas que podrían tomarse para lograr estas reducciones e indicar cómo
podrían modelarse en un escenario de transporte.

Para la reducción del uso de derivados de petróleo se podría incentivar al uso de los autos
eléctricos que actualmente ya están saliendo al mercado, cuya utilización no emana gases de
efecto invernadero en su utilización, aunque también se debería tener en cuenta la energía
necesaria en su proceso de producción, para verificar que tan eficientes son al compararlos con
los autos de combustión.

Otra medida sería buscar nuevas fuentes energéticas para la transportación como los
automóviles a base de hidrógeno o los automóviles solares, sus fuentes energéticas serían
renovables y su impacto al ambiente sería mínimo.

Por último, opción sería mejorar la eficiencia de los automóviles a gasolina, para reducir el
consumo de este derivado de petróleo, ya que cada año la tecnología va evolucionando y los
recursos se aprovechan de mejor manera.

3. ¿En qué otras situaciones podrían ser conveniente aplicar técnicas de análisis de energía
útil?

Las técnicas de análisis de energía útil se dan para procesos donde se utilizan múltiples
combinaciones de fuentes y tecnologías para proporcionar un servicio en común, otra situación
donde se puede aplicar eso podría ser en lo referente a varios tipos de combustible para un
automóvil como gasolina extra, súper, diésel o eco ya que aquí se haría una comparación de la
eficiencia y el impacto ambiental que produciría cada tipo de combustibles.

4. ¿Qué problemas podrían encontrarse al aplicar técnicas de análisis de energía útil en el

propio país?

Podría encontrarse que para un análisis donde una tecnología resulte ser la más óptima pero el
país no esté listo para incursionar en ese nuevo tipo de tecnología por falta de recursos
económicos o que las personas se resistan a cambiar sus hábitos de consumo ante cierto tipo
de tecnología, esto sería un problema, pero se podría aplicar incentivos y políticas que ayuden
a superar estos problemas.