2.1.

1 Pendahuluan
Banyak pengetahuan kita tentang susunan internal bumi berasal dari studi
tentang gelombang seismik yang dihasilkan oleh gempa bumi.Gelombang ini
mengikuti berbagai jalur melalui interior bumi, dan mengukur waktu perjalanan
mereka ke lokasi yang berbeda di seluruh dunia adalah mungkin untuk
menentukan pelapisanberskala nya.Hal ini juga memungkinkan untuk membuat
kesimpulan tentang sifat fisik lapisan ini dari pertimbangan kecepatan yang
mereka mengirimkan gelombang seismik.

2.1.2 Deskripsi Gempa

Gempa bumi biasanya diasumsikan berasal dari satu titik yang dikenal
sebagai fokus atau hiposenter (Gambar. 2.1), yang selalu dalam waktu sekitar 700
km dari permukaan.Namun dalam kenyataannya, sebagian besar gempa bumi
yang dihasilkan oleh gerakan bersama pesawat kesalahan, sehingga daerah fokal
dapat memperpanjang selama beberapa kilometer.Titik pada permukaan bumi
secara vertikal di atas fokusnya adalah pusat gempa. Itu sudut subtended di pusat
bumi oleh pusat gempa dan titik di mana gelombang seismik terdeteksi dikenal
sebagai sudut epicentral Δ. Besarnya gempa adalah ukuran dari pelepasan energi
pada skala logaritmik; perubahan besarnya satu

Gambar 2.1 Ilustrasi pusat gempa sudut Δ.

pada skala Richter menyiratkan peningkatan 30 kali lipat dalam pelepasan energi
(Stein & Wysession, 2003).

2.1.3 Gelombang Seismik

Energi regangan dirilis oleh gempa ditularkan melalui bumi dengan
beberapa jenis gelombang seismik (Gambar. 2.2), yang menyebarkan oleh
deformasi elastis dari batuan di mana mereka melakukan perjalanan. Gelombang
menembus interior bumi yang dikenal sebagai gelombang tubuh, dan terdiri dari
dua jenis sesuai dengan dua cara yang mungkin merusak bentuk medium
padat.Gelombang P, juga dikenal sebagai gelombang longitudinal atau kompresi,
sesuai dengan deformasi elastis dengan kompresi / pelebaran. Mereka
menyebabkan partikel batu transmisi untuk berosilasi dalam arah perjalanan
gelombang sehingga gangguan hasil sebagai rangkaian kompresi dan refactions.
Kecepatan dari Vpgelombang P diberikan oleh:

di mana k adalah modulus bulk, μ modulus geser (kekakuan), dan ρ densitas

medium transmisi. GelombangS, juga dikenal sebagai gelombang geser atau
melintang, sesuai deformasi elastis dari medium transmisi oleh geser dan
menyebabkan partikel batuan

Gambar 2.2 Fokus dan episentrum gempa bumi dan gelombang seismik yang
berasal dari itu (setelah Davies, 1968, dengan izin dari Iliffe Industrial
PublikasiLtd).
berosilasi pada sudut kanan ke arah propagasi. Kecepatan gelombang S Vs
diberikan oleh:
Karena kebekuanfluida adalah nol, gelombang S tidak bisa ditransmisikan oleh
media tersebut.
Konsekuensi dari persamaan kecepatan untuk P dan gelombang S adalah
bahwa kecepatan P adalah sekitar 1,7 kali lebih besar dari kecepatan S di media
yang sama. Akibatnya, untuk jalur wisata identik, gelombang P tiba sebelum
gelombang S.Hal ini diakui awal dalam sejarah seismologi, dan tercermin dalam
nama-nama gelombang tubuh (P berasal dari primus dan S dari Sekundus).Bagian
dari gelombang tubuh melalui bumi sesuai dengan hukum-hukum optik geometrik
dalam bahwa mereka bisa baik dibiaskan dan dipantulkan pada diskontinuitas
kecepatan.
Gelombang seismik yang jalan wisata dibatasi untuk sekitar permukaan
bebas, seperti permukaan bumi, yang dikenal sebagai gelombang permukaan.
Gelombang Rayleigh menyebabkan partikel medium transmisi untuk
menggambarkan sebuah elips pada bidang vertikal yang berisi arah
propagasi.Gelombang permukaan perjalanan pada kecepatan lebih rendah dari
gelombang tubuh di media yang sama. Tidak seperti gelombang tubuh,
gelombang permukaan adalah dispersif, yaitu, panjang gelombang yang berbeda
komponen bergerak pada kecepatan yang berbeda.Dispersi timbul karena kation
kecepatan stratifi dari interior bumi, panjang gelombang lagi menembus ke
kedalaman yang lebih besar dan karenanya sampel kecepatan tinggi. Akibatnya,
studi dispersi gelombang permukaan memberikan metode penting untuk
menentukan struktur kecepatan dan karakteristik atenuasi seismik dari 600 km
atas bumi.

2.1.4 Lokasi Gempa

Gempa bumi yang terdeteksi oleh seismograf, alat yang merespon sangat
kecil tanah perpindahan, kecepatan,atau percepatan yang terkait dengan lewatnya
gelombang seismik. Sejak tahun 1961 telah ada jaringan global yang luas dan
standar dari stasiun seismograf untuk memantau aktivitas gempa. Asli Seluruh
Dunia Standar Seismograf Network (WWSSN), berdasarkan instrumen analog,
secara bertahap telah digantikan sejak tahun 1986 oleh Global (Digital)
seismograf Network (GSN). Pada tahun 2004 ada 136 terdistribusi stasiun GSN di
seluruh dunia, termasuk salah satu di lantai laut antara Hawaii dan
Kalifornia.Diharapkan bahwa ini akan menjadi yang pertama dari beberapa di
daerah samudera tanpa pulau-pulau samudra untuk stasiun darat. peralatan digital
sangat memudahkan pengolahan data dan juga memiliki keuntungan bahwa itu
mencatat lebih jauh lebih besar rentang dinamis dan frekuensi bandwidth dari
kertas sebelumnya dan perekaman optik. Hal ini dicapai dengan kombinasi
frekuensi tinggi, gain rendah dan seismometer sangat broadband (Butler et al.,
2004).Sebagian besar negara memiliki setidaknya satu stasiun GSN dan banyak
negara juga memiliki seismometer nasional arrays.Together stasiun ini tidak
hanya memberikan data mentah untuk semua studi seismologi global dan
regional, tetapi juga melayani fungsi penting dalam kaitannya dengan memantau
uji coba nuklir larangan perjanjian, dan sistem peringatan gunung berapi dan
tsunami.
Gempa bumi yang terjadi pada umumnya, atau teleseismik, jarak dari
seismograf yang terletak identifikasi berbagai tahapan, atau kedatangan gempa,
pada catatan seismograf. Sejak, misalnya, P langsung dan gelombang S perjalanan
pada kecepatan yang berbeda, pemisahan waktu antara kehadiran tahap P dan fase
S menjadi semakin lama karena panjang jalan perjalanan meningkat.Dengan
menggunakan model standar untuk stratifikasi kecepatan bumi, dan
mempekerjakan banyak fase seismik sesuai dengan jalur perjalanan yang berbeda
sepanjang yang gelombang seismik dibiaskan atau refl ected di diskontinuitas
kecepatan, itu adalah mungkin untuk menerjemahkan perbedaan waktu perjalanan
mereka ke jarak gempa dari observatorium. Triangulasi menggunakan jarak
dihitung ini cara dari banyak observatorium kemudian memungkinkan lokasi
pusat gempa yang akan ditentukan.
Kedalaman fokusevent teleseismik ditentukan dengan mengukur
perbedaan waktu kedatangan antara fase langsung P dan fase pP (Bath, 1979). Itu
fase pP adalah beberapa acara jalan pendek yang mengikuti jalan yang mirip
dengan P setelah pertama menjalani refleksi di permukaan bumi di atas fokus,
sehingga
P-pP perbedaan waktu adalah ukuran fokal mendalam. Metode ini paling akurat
untuk fokus pada kedalaman kurang dari100 km sebagai waktu pemisahan P-pP
menjadi sangat kecil. Kedalaman fokus gempa bumi lokal dapat ditentukan jika
jaringan seismograf ada di sekitarnya dari pusat gempa. Dalam hal ini kedalaman
fokus ditentukan oleh triangulasi dalam bidang vertikal, dengan menggunakan P-S
perbedaan waktu untuk menghitung jarak ke fokus.

Gambar 2.3 Mekanisme Rebound elastis dari generasi gempa.

2.1.5 Mekanisme Gempa Bumi

Kebanyakan gempa bumi diyakini terjadi menurut teori Rebound elastis,
yang dikembangkan setelah gempa San Francisco dari 1906. Dalam teori ini
gempa bumi merupakan pelepasan tiba-tiba energi regangan yang telah dibangun
selama periode waktu.
Pada Gambar. 2.3a blok batuan dilalui oleh patahan yang sudah ada
(patahan) strained dengan cara seperti akhirnya menyebabkan gerak relatif
sepanjang bidang sesar. Garis AB merupakan penanda yang menunjukkan
keadaan regangan sistem, dan garis patah lokasi sesar. jumlah yang relatif kecil
regangan dapat ditampung oleh batuan (Gambar. 2.3b).Akan tetapi pada akhirnya,
regangan mencapai tingkat di mana sudah melebihi gaya gesek dan cementing
menentang gerakan sepanjang patahan bidang (Gambar. 2.3c). Pada gerakan titik
kesalahan ini terjadi seketika (Gambar. 2.3d). 1906 San Francisco gempa
dihasilkan dari perpindahan 6,8 m di sepanjang Patahan San Andreas. Dalam
model ini, faulting mengurangi ketegangan dalam sistem hampir nol, tetapi jika
kekuatan geser bertahan, saring lagi akan membangun ke titik di mana gerakan
patahan terjadi. Teori Rebound elastis akibatnya menunjukkan bahwa aktivitas
gempa merepresentasikan respon bertahap untuk regangan terus-menerus.

2.1.6 Solusi Mekanisme Fokus Dari Gempa Bumi

Gelombang seismik yang dihasilkan akibat gempa bumi, apabila tercatat di
stasiun seismograf di seluruh dunia, dapat digunakan untuk menentukan sifat
Sesar yang terkait dengan gempa, untuk menyimpulkan orientasi bidangpatahan
dan untuk mendapatkan informasi tentang keadaan Tekanan dari litosfer. Hasil
analisis tersebut selanjutnya disebut sebagai solusi mekanisme fokal atau solusi
bidang patahan. Teknik ini merepresentasikan metode yang sangat kuat
menganalisa pergerakan litosfer, khususnya yang terkait dengan lempeng
tektonik. Informasi tersedia pada skala global karena kebanyakan gempa bumi
dengan magnitude lebih dari 5,5 dapat memberikan solusi, dan tidak perlu untuk
memiliki perekam di sekitar langsung dari gempa, sehingga data yang disediakan
dari daerah yang mungkin tidak dapat diakses untuk langsung belajar.
Menurut teori Rebound elastisitas, energi regangan dilepas oleh gempa
disebarkan melalui gelombang seismik yang menyebar dari fokus. Pertimbangkan
bidangpatahan ditunjukkan pada Gambar. 2.4 dan bidang ortogonal untuk itu,
bidangpembantu. Pertama gelombang seismik untuk tiba di perekam sekitar
gempa yang gelombang P, yang menyebabkan kompresi / pelebaran batuan di
mana mereka melakukan perjalanan. kuadran berbayang, ditentukan
olehpatahandan bidangpembantu, dikompres dengan pergerakan sepanjang sesar
dan gerakan terlebih dulu dari gelombang P tiba di kuadran ini sesuai dengan
kompresi. Sebaliknya, kuadran unshaded yang diregangkan atau melebar oleh
pergerakan patahan. Gerakan terlebih dulu dari gelombang P di kuadran ini
demikian dilational. Wilayah sekitar gempa karena dibagi menjadi empat kuadran
atas dasar gelombang P gerakan terlebih dulu,ditentukan olehbidangpatahandan
bidangpembantu. Tidak ada gelombang P merambat bersama bidang tersebut
sebagai gerakan sesar menanamkan hanya gerakan geser di arah mereka; mereka
akibatnya dikenal sebagai bidangsentral.

Gambar 2.4 Pembagian Quadrantal darikompresionaldan dilational gelombang P

gerakan terlebih dulu tentang gempa bumi.

Menyederhanakan, kemudian, solusi mekanisme fokus dapat diperoleh

dengan merekam gempa bumi di sejumlah seismograf didistribusikan di sekitar
pusat gempa, menentukan sifat dari gerakan terlebih dulu dari gelombang P, dan
kemudian memilih dua bidang ortogonal yang terbaik membagi kompresional dari
dilational terlebih dulu kedatangan, yaitu, pesawat sentral. Dalam prakteknya,
bagaimanapun, teknik ini rumit oleh bentuk bulat bumi dan peningkatan progresif
kecepatan seismik dengan kedalaman yang menyebabkan gelombang seismik
untuk mengikuti jalur perjalanan melengkung antara fokus dan
perekam.Pertimbangkan Gambar. 2.5. Garis putus-putus merupakan kelanjutan
dari bidangpatahan, dan persimpangan dengan permukaan bumi akan mewakili
garis yang memisahkan kompresional dan dilational gerakan terlebih dulu jika
gelombang yang dihasilkan oleh gempa bumi mengikuti jalur garis lurus. Jalur
perjalanan yang sebenarnya, namun, yang melengkung dan persimpangan
permukaan garis putus-putus, sesuai dengan jalur yang akan diikuti oleh
gelombang meninggalkan fokus ke arah bidangpatahan, merupakan bidang nodal
yang sebenarnya.
Jelas kemudian, bahwa pemetaan sederhana dari kompresional dan
dilational gerakan pertama di permukaan bumi tidak dapat mudah memberikan
solusi mekanisme fokus. Namun, komplikasi dapat diatasidengan
mempertimbangkan arah di mana gelombang seismik meninggalkan wilayah
fokus, karena tampak bahwa penekanan dan dilations dibatasi untuk kisaran sudut
tertentu.

Gambar 2.5 Distribusi kompresional dan dilational kedatangan pertama dari

gempa di permukaan Bumi berbentuk bola di mana kecepatan seismik meningkat
dengan kedalaman.

Sebuah solusi mekanisme fokus diperoleh pertama dengan menentukan

lokasi fokus dengan metode yang dijelaskan dalam Bagian 2.1.4. Kemudian,
untuk setiap stasiun merekam gempa, model untuk struktur kecepatan Bumi
digunakan untuk menghitung jalur perjalanan dari gelombang seismik dari fokus
ke stasiun, dan karenanya untuk menghitung arah di mana gelombang
meninggalkan wilayah fokus arah ini kemudian diplot, menggunakan simbol yang
tepat untuk kompresional atau dilational gerak pertama, di atas lahan seluas
proyeksi yang sama dari bawah dari bidang fokus, yaitu, sebuah bola imajiner
radius kecil tapi sewenang-wenang berpusat pada fokus (Gbr. 2.5 ).Area bersih
yang sama, yang memfasilitasi plot seperti itu, diilustrasikan pada Gambar. 2.6.
Skala sekitar lingkar bersih tersebut mengacu pada azimuth, atau komponen
horizontal arah, sementara dips diplot pada skala radial dari 0° di permeter untuk
90° di pusat. Bidang melalui fokus diwakili pada plot tersebut dengan lingkaran
besar dengan kelengkungan yang tepat untuk dip mereka; maka diameter
merepresentasikan bidang vertikal.
Mari kita berasumsi bahwa, untuk gempa tertentu, gerakan patahan adalah
strike-slip sepanjang bidang patahan vertikal dekat. bidang ini dan bidang petak
tambahan sebagai lingkaran besar ortogonal pada proyeksi bidang fokus, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar. 2.7.Lineasi didefinisikan oleh persimpangan
bidang tersebut hampir vertikal, sehingga tampak bahwa arah pergerakan
sepanjang sesar ortogonal untuk persimpangan ini, yaitu, dekat horisontal. Kedua
teduh dan dua daerah tidak berbayang dari proyeksi yang ditetapkan oleh bidang
nodal sekarang sesuai dengan arah di mana kompresional dan dilationalgerakan
pertama, masing-masing, meninggalkan wilayah fokus. Sebuah solusi mekanisme
fokus demikian diperoleh dengan memplot semua data pengamatan pada proyeksi
bidang fokus dan kemudian fi tting sepasang bidang orthogonal yang membagi
terbaik daerah proyeksi ke zona kompresional dan dilational gerakan yang
pertama. Semakin stasiun merekam gempa, semakin erat didefinisikan akan
menjadi bidang nodal.

Gambar 2.6 Lambert luas sama net.

Gambar 2.7 Kerancuandalam pemecahan mekanisme fokus dari patahan strike -

slip. Daerah pertama kompresional gerakan berbayang.
2.1.7 Kerancuan Dalam Solusi Mekanisme Fokus
Hal ini terlihat dari Gambar. 2.7 bahwa distribusi yang sama dari kuadran
kompresional dan dilational akan diperoleh jika salah bidang nodal diwakili
bidangpatahan yang sebenarnya. Dengan demikian, pola yang sama dari gerakan
pertama akan diperoleh untuk gerak sinistral bersama bidang utara-selatan sebagai
gerak

Gambar 2.8 Ambiguitas dalam pemecahan mekanisme fokus dari patahan dorong.
daerah yang diarsir merupakan daerah kompresional gerakan yang pertama (C),
daerah tidak berbayang mewakili daerah dilational gerakan yang pertama (D), f
mengacu pada bidang patahan, ap untuk suatu bidangpembantu. Mengubah sifat
bidang nodal seperti pada (a) dan (c) tidak mengubah pola gerakan pertama kali
ditampilkan di (b), proyeksi belahan rendah dari lingkup fokus.
 Pada Gambar. 2.8a gempa bumi telah terjadi sebagai akibat dari Sesar
sepanjang mencelupkan dorong bidang f1 barat. f1 dan terkait pembantubidang
AP1 yang membagi wilayah sekitar fokus ke kuadran yang pengalaman baik
kompresi atau dilatasi akibat gerakan patahan. The arah di mana kompresional
pertama gerakan C1 dan C2 dan dilational gerakan yang pertama D1 dan D2
meninggalkan fokus diperlihatkan, dan C2 dan D2 diplot pada proyeksi lingkup
fokus pada Gambar. 2.8b, padayang dua bidang nodal juga ditampilkan. Karena
Gambar. 2.8a adalah bagian vertikal, gerakan yang pertama menunjukkan petak di
sepanjang azimut timur-barat. Kedatangan di stasiun di azimuths lainnya akan
menempati lokasi lainnya dalam ruang proyeksi. Pertimbangkan sekarang
Gambar. 2.8c, di mana bidang AP1 menjadi bidangsesar f2 dan f1 bidang
pembantu ap2. Dengan mempertimbangkan gerakan sepanjang bidang dorong itu
adalah jelas bahwa daerah yang sama sekitar sesar yang dikompresi atau melebar,
sehingga identik

Gambar 2.9 Ambiguitas dalam pemecahan mekanisme fokus dari sesar normal.
Keterangan seperti untuk Gambar. 2.8.
fokus proyeksi sphere diperoleh. Hasil yang sama diperoleh apabilaSesar adalah
normal (Gambar. 2.9). Dalam teori bidangpatahan dapat dibedakan dengan
menggunakan teori sederhana Anderson dari Sesar (Bagian 2.10.2) yang
memprediksi bahwa sesar normal memiliki dips lebih dari 45° dan menyodorkan
kurang dari 45°. Jadi, f1 adalah bidangpatahan pada Gambar. 2,8 dan f2 bidang
patahandi Gambar. 2.9.
Hal ini jelas bahwa berbagai jenis Sesar dapat diidentifikasi dalam
mekanisme fokus dengan pola yang khas dari daerah kompresional dan dilational
pada lingkup fokus yang dihasilkan. Memang, mungkin juga untuk membedakan
gempa bumi yang berasal dengan kombinasi jenis patahan, seperti dip-slip disertai
oleh beberapa gerakan strike-slip. Presisi dengan yang arah dari bidang nodal
dapat ditentukan adalah

Gambar 2.10 (a) pola radiasi gelombang P untuk tipe I dan mekanisme tipe II
sumber gempa; (B) pola radiasi gelombang S dari sumber tipe I (satu pasangan);
pola radiasi (c) gelombang S dari sumber tipe II (double pasangan).

tergantung pada jumlah dan distribusi stasiun merekam kedatangan dari event. Hal
ini tidak mungkin, namun, untuk membedakan patahandan bidangpembantu. Pada
satu waktu diyakini bahwa perbedaan antara bidang nodal dapat dibuat atas dasar
pola S gelombang kedatangan. gelombang P menyebar ke semua empat kuadran
dari wilayah sumber seperti ditunjukkan pada Gambar. 2.10a. Namun, untuk
model sederhana ini, yang dikenal sebagai tipe I, atau sumber tunggal pasangan, S
gelombang, yang sesuai gerakan tanah adalah geser, harus dibatasi untuk wilayah
bidangpembantu (Gambar. 2.10b).Merekam dari pola radiasi gelombang S maka
harus memungkinkan untuk menentukan bidangpatahan yang sebenarnya.
Ditemukan, bagaimanapun, bahwa bukan pola sederhana ini, sebagian besar
gempa bumi menghasilkan S radiasi gelombang sepanjang arah kedua pesawat
nodal (Gambar. 2.10c). Pengamatan ini awalnya dilemparkan ke dalam keraguan
validitas teori Rebound elastisitas. Sekarang menyadari, bagaimanapun, bahwa
Sesar terjadi pada sudut, biasanya agak kurang dari 45% untuk tegangan
maksimum tekan, σ1, dan bisectors dari dilational dan kompresional kuadran,
disebut P dan T, masing-masing, perkiraan ke arah dari maksimum dan minimum
pokok tegangan tekan,sehingga memberikan indikasi stres lapangan sehingga
menimbulkan gempa (Gambar. 2.10c) (Bagian 2.10.2).
Mekanisme tipe II, atau sumber double-pasangan ini memunculkan S pola
radiasi gelombang empat-lobed (Gambar. 2.10c) yang tidak dapat digunakan
untuk menyelesaikan ambiguitas solusi mekanisme fokus. Umumnya, satu-
satunya kendala pada identitas bidangpatahan berasal dari pertimbangan geologi
lokal di wilayah gempa.

2.1.8 Seismik Tomografi

Tomografi adalah teknik di mana gambar tiga dimensi yang berasal dari
pengolahan sifat terpadu dari media bahwa sinar temui di sepanjang jalan mereka
melalui itu. Tomography mungkin paling dikenal dalam aplikasi medis, di mana
gambar dari bagian c bidang spesifik tubuh yang diperoleh dengan menggunakan
sinar-X. tomografi seismik mengacu pada derivasi dari struktur kecepatan tiga-
dimensi dari bumi dari gelombang seismik.Hal ini jauh lebih rumit daripada
tomografi medis di bahwa sumber-sumber alam gelombang seismik (gempa bumi)
yang lokasinya tidak pasti, jalur propagasi gelombang tidak diketahui, dan
penerima (seismograf) adalah distribusi terbatas. Ini kesulitan-diffi dapat diatasi,
bagaimanapun, dan sejak akhir 1970-an tomografi seismik telah memberikan
informasi baru yang penting pada struktur bumi. Itu Metode pertama kali
dijelaskan oleh Aki et al. (1977) dan telah ditinjau oleh Dziewonski & Anderson
(1984), Thurber & Aki (1987), dan Romanowicz (2003).Karena frekuensi rendah,
gelombang permukaan memberikan resolusi kurang darigelombang tubuh.
Namun, mereka sampel bumi dalam cara yang berbeda dan, karena baik Rayleigh
atau gelombang love (Bagian 2.1.3) dapat digunakan, kendala tambahan pada
kecepatan geser dan anisotropi yang disediakan.
Prosedur normal dalam tomografi seismik adalah untuk mengasumsikan
"satu dimensi" model awal dari ruang kecepatan di mana kecepatan radial
simetris. Waktu tempuh gelombang tubuh dari gempa ke seismograf kemudian
sama dengan jumlah dari waktu perjalanan melalui elemen individual dari
model.Setiap variasi kecepatan lateral dalam model kemudian tercermin dalam
variasi waktu kedatangan sehubungan dengan waktu kedatangan rata-rata kejadian
terganggu. Demikian pula, penyebaran gelombang permukaan di model heterogen
berbeda dari dispersi rata-rata melalui model radial simetris. Metode ini
menggunakan sebuah
menyederhanakan asumsi berdasarkan Fermat Prinsip, yang mengasumsikan
bahwa jalur ray untuk model kecepatan radial simetris dan lateral variabel identik
jika heterogeneities kecil dan bahwa perbedaan waktu perjalanan disebabkan
semata-mata oleh heterogenitas dalam struktur kecepatan jalan perjalanan. Ini
menyingkirkan kebutuhan komputasi jalur wisata baru tersirat oleh refraksi pada
gangguan kecepatan.
Ada dua pendekatan utama untuk tomografi seismik tergantung pada
bagaimana heterogenitas kecepatan model diwakili. metode lokal memanfaatkan
gelombang tubuh dan membagi ruang model menjadi serangkaian elemen diskrit
sehingga memiliki bentuk ansambel tiga dimensi dari blok. Satu set persamaan
linear kemudian diturunkan yang menghubungkan anomali dalam kedatangan kali
untuk variasi kecepatan lebih dari jalur perjalanan yang berbeda. Sebuah solusi
dari persamaan kemudian dapat diperoleh, umumnya menggunakan teknik inversi
matriks, untuk mendapatkan anomali kecepatan di setiap blok. metode global
yang mengungkapkan variasi kecepatan model dalam hal beberapa kombinasi
linear dari fungsi dasar yang berkelanjutan, seperti fungsi harmonik bola.
Metode lokal dapat memanfaatkan baik teleseismic atauacara lokal. Dalam
metode teleseismik (Gbr. 2.11) set besar peristiwa seismik yang jauh dicatat pada

Gambar 2.11 Geometri dari metode inversi teleseismik. anomali kecepatan dalam
kompartemen yang berasal dari anomali waktu kedatangan relatif peristiwa
teleseismic (digambar ulang dari Aki et al., 1977, dengan izin dari Persatuan
GeofisikaAmerika. Copyright © 1977 American Geophysical Union).

Gambar 2.12 Geometri dari metode inversi lokal.

jaringan seismograf atas volume bunga. Karena jalur perjalanan mereka yang
panjang, front gelombang datang dapat dianggap planar. Hal ini diasumsikan
bahwa penyimpangan dari yang diharapkan kedatangan kali disebabkan oleh
variasi kecepatan di bawah jaringan. Dalam prakteknya, penyimpangan dari rata-
rata waktu perjalanan dihitung untuk mengkompensasi efek asing yang dialami
oleh ombak luar volume bunga. Inversi seri persamaan waktu perjalanan relatif
melalui volume kemudian memberikan gangguan kecepatan relatif di setiap blok
model.Inversi seri persamaan waktu perjalanan relatif melalui volume kemudian
memberikan gangguan kecepatan relatif di setiap blok model. Metode ini dapat
diperpanjang dengan menggunakan distribusi di seluruh dunia peristiwa
teleseismic dicatat untuk model seluruh mantel. Dalam metode lokal sumber
gempa terletak dalam volume bunga (Gambar. 2.12). Dalam hal ini lokasi dan
waktu gempa bumi harus diketahui secara akurat, dan metode ray-tracing
digunakan untuk membangun jalur perjalanan dari sinar. Inversi

Gambar 2.13 jalur lingkaran besar dari dua gempa bumi (bintang) untuk stasiun
rekaman (titik) (setelah Thurber & Aki, 1987).

Prosedur ini kemudian serupa dengan teleseisms. Salah satu kegunaan dari
distribusi kecepatan tiga-dimensi yang dihasilkan adalah untuk meningkatkan
penentuan kedalaman fokus. metode global yang umum menggunakan kedua
permukaan dan tubuh gelombang dengan jalur perjalanan panjang. Jika Bumi
yang berbentuk bola simetris, gelombang permukaan ini akan mengikuti rute
lingkaran besar. Namun, lagi-lagi memanfaatkan Prinsip Fermat, diasumsikan
bahwa jalur ray di Bumi heterogen yang sama lingkaran besar, dengan waktu
perjalanan anomali yang dihasilkan dari heterogenitas tersebut.Dalam konfigurasi
satustasiun, dispersi gelombang permukaan diukur untuk sinar bepergian langsung
dari gempa ke penerima. Informasi dari hanya peristiwa moderat-ukuran dapat
dimanfaatkan, tetapi parameter sumber harus terkenal. Metode lingkaran besar
menggunakan beberapa gelombang sirkuit, yaitu, gelombang yang telah
melakukan perjalanan langsung dari sumber ke penerima dan telah kemudian
mengelilingi bumi untuk direkam lagi (Gambar. 2.13). Berikut dispersi diferensial
antara yang pertama dan melewati kedua diukur, menghilangkan efek sumber
yang tidak diinginkan. Metode ini tepat untuk pemodelan global, tetapi hanya
dapat menggunakan peristiwa-peristiwa berkekuatan besar yang memberikan
beberapa sirkuit diamati.

2.2 KECEPATAN STRUKTUR BUMI

Pengetahuan tentang lapisan internal Bumi sebagian besar telah diturunkan
menggunakan teknik seismologi gempa. Lapisan dangkal telah
dipelajarimenggunakan array lokal perekam, sedangkan lapisan yang lebih dalam
telah diteliti menggunakan jaringan global untuk mendeteksi sinyal seismik yang
telah dilalui interior bumi.
Kerak benua ditemukan oleh Andrija Mohorovicic' dari studi gelombang
seismik yang dihasilkan oleh gempa Kroasia 1909 (Gambar. 2.14). Dalam jarak
sekitar 200 km dari pusat gempa, kedatangan seismik pertama adalah gelombang
P yang melakukan perjalanan langsung dari fokus ke perekam dengan kecepatan
5,6 km s-1. Fase seismik ini disebut Pg. Pada rentang yang lebih besar, namun, P
gelombang dengan kecepatan yang jauh lebih tinggi dari 7,9 km s-1 menjadi
kedatangan yang pertama, disebut fase Pn.Data ini ditafsirkan oleh teknik standar
pembiasan seismologi, dengan Pn mewakili gelombang seismik yang telah kritis
dibiaskan pada diskontinuitas kecepatan pada kedalaman sekitar 54 km.
Diskontinuitas ini kemudian bernama diskontinuitas Mohorovicic', atau Moho,
dan menandai batas antara kerak dan mantel. kerja berikutnya telah menunjukkan
bahwa Moho secara universal hadir di bawah benua dan menandai peningkatan
mendadak dalam kecepatan seismik untuk km sekitar 8 s-1. Geometri dan karakter
reflektif sangat beragam dan dapat mencakup satu atau lebih subhorizontal atau
mencelupkan reflektor (Cook, 2002). kerak benua, rata-rata, sekitar 40 km tebal,
tapi menipis menjadi kurang dari 20 km di bawah beberapa perpecahan tektonik
aktif (misalnya Bagian 7.3, 7.8.1) dan menebal hingga 80 km di bawah ikat
pinggang muda orogenic (misalnya Bagian 10.2.4 , 10.4.5) (Christensen &
Mooney, 1995;. Mooney et al, 1998).
Sebuah diskontinuitas dalam kerak benua ditemukan oleh Conrad pada
tahun 1925, menggunakan metode yang serupa. Serta fase Pg dan Pn ia mencatat
kehadiran dari tambahan fase P* (Gambar. 2.15) yang ia ditafsirkan sebagai
kehadiran kritis dibiaskan dari sebuah antarmuka di mana kecepatan meningkat
dari sekitar 5,6-6,3 km s-1. Interface ini kemudian bernama diskontinuitas
Conrad. Model Conrad itu mudah diadopsi oleh Petrologi awal yang percaya
bahwa dua lapisan yang selalu hadir dalam kerak benua. Lapisan atas, kaya akan
silikon dan aluminium, disebut SIAL dan diyakini menjadi sumber magma granit,
sedangkan yang lebih rendah,-silikon dan magnesium-lapisan kaya atau SIMA
diyakini menjadi sumber magma basaltik. Hal ini sekarang dikenal,
bagaimanapun, bahwa kerak atas memiliki komposisi lebih Mafik dari granit
(Bagian 2.4.1), dan bahwa mayoritas magma basaltik berasal mantel.

Gambar 2.14 Mengurangi hubungan waktu-jarak untuk gelombang langsung (Pg)

dan gelombang kritis dibiaskan pada Moho (Pn) dari sumber gempa bumi.
Gambar 2.15 Mengurangi hubungan waktu-jarak untuk gelombang langsung (Pg),
gelombang kritis dibiaskan di Conrad diskontinuitas (P*) dan gelombang kritis
dibiaskan pada Moho (Pn) dari sumber gempa bumi.

ada lagi dan, di mana berlaku, adalah lebih baik untuk menggunakan kerak atas
dan bawah ketentuan. Berbeda dengan Moho, diskontinuitas Conrad tidak selalu
hadir
dalam kerak benua, meskipun kecepatan seismik umumnya meningkat dengan
kedalaman.
Di beberapa daerah struktur kecepatan kerak benua menunjukkan sebuah
divisi alami menjadi tiga lapisan. Kisaran kecepatan lapisan kerak tengah
umumnya diambil untuk menjadi 6,4-6,7 km s-1. Kisaran kecepatan khas dari
kerak yang lebih rendah, di mana kerak tengah hadir, adalah 6,8-7,7 km s-1
(Mooney et al., 1998). Contoh struktur kecepatan kerak benua di keretakan
tektonik aktif, margin rift basin, dan sabuk muda orogenic ditunjukkan pada
Gambar 7.5, 7.32a, dan 10,7, masing-masing.
Kerak samudera telah terutama telah dipelajari oleh ledakan seismologi.
Moho selalu hadir dan ketebalan lebih dari kerak samudera adalah sangat konstan
pada sekitar 7 km terlepas dari kedalaman air di atasnya. Perlapisan internal kerak
samudera dan keteguhan di daerah yang sangat luas akan dibahas kemudian
(Bagian 2.4.4).
Dalam mempelajari layering lebih dari Bumi, gelombang gempa dengan
jalur wisata lebih lama bekerja. Itu struktur kecepatan telah dibangun dengan
merekam kali gelombang tubuh perjalanan lebih lengkap mungkin sudut
epicentral. Dengan asumsi bahwa bumi adalah radial simetris, adalah mungkin
untuk membalikkan perjalanan data waktu untuk memberikan model struktur
kecepatan.
Penentuan modern dari kurva kecepatan mendalam (Kennett et al., 1995) untuk
kedua gelombang P dan S ditampilkan pada Gambar. 2.16.
Kecepatan meningkatkan tiba-tiba di Moho di kedua benua dan
lingkungan kelautan. Sebuah zona kecepatan rendah (LVZ) hadir antara sekitar
100 dan 300 mendalam km, meskipun kedalaman batas atas sangat bervariasi
(Bagian 2.12). The LVZ tampaknya universal hadir untuk gelombang S, tapi
mungkin tidak ada di daerah tertentu untuk gelombang P, terutama di bawah
daerah perisai kuno. Antara 410 dan 660 meningkat km kecepatan cepat dalam
mode bertahap dalam zona transisi mantel yang memisahkan mantel atas dari
mantel yang lebih rendah.
Setiap kenaikan kecepatan mungkin sesuai dengan mineral perubahan fasa ke
bentuk padat di kedalaman (Bagian 2.8.5). Kedua P dan S kecepatan meningkat
secara progresif di lebih rendah mantel.
Gutenberg diskontinuitas menandai inti-mantel batas pada kedalaman
2.891 km, di mana kecepatan gelombang P menurun tiba-tiba. Gelombang S tidak
melalui inti luar, yang akibatnya

Gambar 2.16 gelombang seismik kecepatan sebagai fungsi kedalaman di Bumi

menunjukkan diskontinuitas utama. AK 135 Model Earth spesifik ed oleh Kennett
et al., 1995 (setelah Helffrich & Wood, 2001, dengan izin dari Alam 412, 501-7.
Copyright © 2001 Macmillan Publishers Ltd).

diyakini dalam kondisi fluida. Geomagnetik lapangan (Bagian 3.6.4)

diyakini berasal oleh sirkulasi dari konduktor listrik yang baik di wilayah ini.
Pada kedalaman dari 5150 km kecepatan P meningkat tiba-tiba dan Gelombang S
sekali lagi ditransmisikan. inti ini sehingga diyakini solid sebagai akibat dari besar
membatasi tekanan. Tampaknya ada ada transisi zona antara dalam dan luar inti,
seperti awalnya percaya.

2.3 KOMPOSISI BUMI

Seluruh benda di tata surya diyakini telah dibentuk oleh kondensasi dan
pertambahan materi antarbintang primitif yang membentuk nebula surya.
Komposisi matahari adalah sama dengan komposisi rata-rata bahan ini. Energi
gravitasi dirilis selama akresi, dan bersama-sama dengan peluruhan radioaktif
nuklida radioaktif berumur pendek akhirnya menyebabkan pemanasan proto-Bumi
sehingga dibedakan ke dalam tubuh radial simetris terdiri dari serangkaian kerang
yang kepadatan meningkat ke arah yangpusat. Diferensiasi mencegah setiap
estimasi makhluk terbuat dari komposisi keseluruhan Bumi dengan langsung
contoh. Namun, diyakini bahwa meteorit yang perwakilan dari bahan dalam
nebula surya dan bahwa perkiraan komposisi bumi dapat dibuat dari mereka.
Kehadiran logam dan silikat fase di meteorit diambil untuk menunjukkan bahwa
bumi terdiri
dari inti besi / nikel dikelilingi oleh kepadatan rendah mantel silikat dan kerak.
Data seismik, dikombinasikan dengan pengetahuan dari massa dan momen
inersia bumi, telah mengungkapkan bahwa berat atom rata-rata dari Bumi adalah
sekitar 27, dengan kontribusi 22,4 dari kerak dan mantel dan 47.0 dari inti. Tidak
ada satu jenis meteorit memiliki berat atom 27, berbagai jenis chondrite yang agak
rendah dan meteorit besi jauh lebih tinggi. Namun, adalah mungkin untuk
mencampur proporsi komposisi meteorit yang berbeda sedemikian cara untuk
memberikan kedua berat atom yang benar dan core / mantel rasio. Tiga model
tersebut diberikan di Tabel 2.1. Hal ini jelas bahwa setidaknya 90% dari bumi
dibuat up dari besi, silikon, magnesium, dan oksigen, dengan Sebagian besar
sisanya terdiri kalsium, aluminium, nikel, natrium, dan mungkin sulfur.

Tabel 2.1 Perkiraan komposisi terbesar dari Bumi dan Bulan (dalam persen berat)
(dari Condie, 1982a).
1. 1: 32,4% besi meteorit (dengan 5,3% FeS) dan bagian oksida 67,6% chondrites dari bronzite.
2. 40% tipe I karbon chondrite, 50% chondrite biasa, dan 10% besi meteorit (mengandung 15%
sulfur).
3. Bagian Nonvolatile tipe I chondrites karbon dengan FeO / FeO + MgO 0,12 dan suffi
memadai SiO2 dikurangi menjadi Si untuk menghasilkan rasio logam / silikat dari 32/68.
4. Berdasarkan Ca, Al, Ti = 5 × tipe I chondrites karbon, FeO = 12% untuk mengakomodasi
kepadatan lunar, dan Si / Mg = chondritic perbandingan.

2.4 KERAK
2.4.1 Kerak Benua
Hanya bagian paling atas dari kerak yang tersedia untuk pengambilan
sampel langsung di permukaan atau dari lubang bor. Dikedalaman yang lebih
besar dalam kerak, hampir semua informasi tentang komposisi dan struktur tidak
langsung. Geologi Studi dari kelas tinggi batuan metamorf yang pernah tinggal
pada kedalaman 20-50 km dan telah dibawa ke permukaan oleh aktivitas tektonik
berikutnya memberikan beberapa informasi yang berguna (Miller & Paterson,
2001a; Clarke et al., 2005).Fragmen batuanasing atau xenoliths, yang dibawa dari
kedalaman besar ke permukaan bumi oleh fastrising magma (Rudnick, 1992) juga
menyediakan sampel bahan kerak yang mendalam. Selain itu, banyak informasi
tentang kerak telah diturunkan dari pengetahuan tentang variasi kecepatan seismik
dengan kedalaman dan bagaimana sesuai dengan penentuan eksperimental
kecepatan diukur selama rentang temperatur dan tekanan konsisten dengan
kondisi kerak. tekanan meningkat dengan kedalaman pada tingkat sekitar 30 MPa
km-1, terutama karena ke lithostatic confi ning tekanan di atasnya yang batuan,
tetapi juga, di beberapa daerah, dengan kontribusi dari kekuatan tektonik.Suhu
meningkat pada tingkat rata-rata sekitar 25° C km-1, namun menurun hingga
sekitar setengah nilai ini di Moho karena adanya sumber panas radioaktif di dalam
kerak (Bagian 2.13). Secara kolektif, pengamatan dari kedua studi geologi dan
geofisika menunjukkan bahwa kerak benua adalah vertikal ed stratifi dalam hal
komposisi kimia (Rudnick & Gao, 2003).
Variasi kecepatan seismik dengan kedalaman (Bagian 2.2) hasil dari
sejumlah faktor. Itu Peningkatan tekanan dengan kedalaman menyebabkan
peningkatan pesat di inkompresibilitas, kekakuan, dan kepadatan di atas paling
atas 5 km pori-pori dan patah tulang tertutup. Kemudian peningkatan parameter
ini dengan tekanan seimbang dengan penurunan yang dihasilkan dari thermal
ekspansi dengan meningkatnya suhu sehingga ada sedikit perubahan lebih lanjut
dalam kecepatan dengan kedalaman. Kecepatan berubah dengan komposisi kimia,
dan juga denganperubahan mineralogi yang dihasilkan dari perubahan fase.
Diskontinuitas kecepatan mendadak biasanya disebabkan olehperubahan
komposisi kimia, sementara lebih bergradasi batas kecepatan biasanya dikaitkan
dengan perubahan fase yang terjadi selama vertikal diskrit selang.
Model untuk komposisi kimia sebagian besar kerak benua bervariasi
karena oleh kesulitan membuat perkiraan tersebut. McLennan & Taylor (1996)
menunjukkan bahwa aliran panas dari Kerak benua (Bagian 2.13) memberikan
kendala pada kelimpahan elemen menghasilkan panas, K, Th, dan U, di dalamnya,
dan karenanya pada kandungan silika dari kerak. Atas dasar ini mereka
berpendapat bahwa rata-rata benua kerak memiliki komposisi andesit atau
granodioritik dengan K2O tidak lebih dari 1,5% berat. Ini kurang silikat daripada
kebanyakan perkiraan sebelumnya. Kelimpahan panas memproduksi elemen, dan
lainnya "tidak sesuai" unsur-unsur, dalam kerak benua sangat penting karena
sejauh mana mereka diperkaya dalam proyek-kerak merefleksikan sejauh mana
mereka habis di mantel.

2.4.2 KERAK BENUA ATAS

Teori terakhir dari konstruksi kerak menyarankan bahwa kerak benua atas
terdiri dari batuan granit komposisi. Bahwa ini bukan kasus ini terbukti dari
terjadinya luas gravitasi negatif yang besar anomali lebih granit pluton. anomali
ini
menunjukkan bahwa kepadatan pluton (sekitar 2.67 Mg m-3) adalah beberapa
0,10-0,15 Mg m-3 lebih rendah dari nilai rata-rata dari lapisan atas. Komposisi
dari lapisan atas dapat diperkirakan, meskipun dengan beberapa ketidakpastian
karena biasing, dengan menentukan mean komposisi sejumlah besar sampel yang
dikumpulkan di seluruh dunia dan dari analisis batuan sedimen yang memiliki
sampel kerak secara alami oleh proses erosi (Taylor & Scott, 1985;. Gao et al,
1998). Ini Komposisi sesuai dengan jenis batuan antara granodiorit dan diorit, dan
ditandai dengan relatif konsentrasi tinggi dari elemen panas yang memproduksi.

2.4.3 KERAK BENUA TENGAH DAN BAWAH

Untuk 40 km tebal rata kerak benua dunia (Christensen & Mooney, 1995;.
Mooney et al, 1998), kerak tengah adalah sekitar 11 km tebal dan berkisar di
kedalaman dari 12 km, di bagian atas, untuk 23 km di bagian bawah (Rudnick &
Fountain, 1995; Gao et al., 1998). Rata-rata yang lebih rendah kerak sehingga
dimulai pada km kedalaman 23 dan 17 km tebal. Namun, kedalaman dan
ketebalan baik menengah dan kerak lebih rendah bervariasi dari pengaturan untuk
pengaturan.Di tektonik perpecahan aktif dan margin rift basin, tengah dan kerak
yang lebih rendah umumnya tipis. Kerak yang lebih rendah di ini pengaturan
dapat berkisar dari diabaikan untuk lebih dari 10 km tebal (Gambar 7.5, 7.32a).
Dalam Mesozoikum-Kenozoikum orogenik sabuk di mana kerak lebih tebal,
kerak yang lebih rendah mungkin sampai 25 km tebal (Rudnick & Fountain,
1995).
Kisaran kecepatan kerak yang lebih rendah (6,8-7,7 km s-1, Bagian 2.2)
tidak dapat dijelaskan oleh peningkatan sederhana kecepatan seismik dengan
kedalaman. Akibatnya, baik komposisi kimia harus lebih mafik, atau padat,
fase tekanan tinggi yang hadir. informasi yang diperoleh dari studi geologi
mendukung kesimpulan ini, menunjukkan bahwa kerak benua menjadi lebih padat
dan lebih mafik dengan kedalaman. Selain itu, hasil dari ini studi menunjukkan
bahwa konsentrasi panas yang memproduksi elemen menurun dengan cepat dari
bawah permukaan. Penurunan ini disebabkan, sebagian, untuk peningkatan
kelas metamorf tetapi juga karena meningkatnya proporsi dari satuan batuan
mafik.
Di daerah-daerah kerak benua tipis, seperti di keretakan dan di margin rift
basin, kerak menengah dan bawah mungkin terdiri dari rendah dan moderat-grade
batuan metamorf. Di daerah kerak sangat tebal, seperti orogenik ikat pinggang,
tengah dan kerak yang lebih rendah biasanya terdiri bermutu tinggi kumpulan
metamorf mineral. Kerak menengah pada umumnya mungkin berisi lebih
berkembang dan Mafik kurang komposisi dibandingkan dengan kerak yang lebih
rendah. batuan metasedimentary mungkin ada dalam kedua lapisan. Jika kerak
rendah kering, komposisinya bisa sesuai dengan bentuk tekanan tinggi dari
granulit mulai dalam komposisi dari granodiorit ke diorit (Christensen &
Fountain, 1975; Smithson & Brown, 1977), dan mengandung plagioklas
melimpah dan piroksen mineral. Di akar overthickened dari orogens, bagian dari
kerak yang lebih rendah dapat merekam transisi ke fasies eklogit, di mana
plagioklas tidak stabil dan batuan mafik berubah menjadi sangat padat, garnet-,
piroksen- bantalan kumpulan (Bagian 9.9).Jika lebih kerak rendah basah, batuan
basaltik akan terjadi dalam bentuk
amfibolit. Jika dicampur dengan bahan silikat lebih, ini akan memiliki kecepatan
seismik dalam kisaran yang benar. Studi dari bagian terkena kerak lebih rendah
kuno menunjukkan bahwa kedua jenis batuan kering dan basah biasanya adalah
hadir (Oliver, 1982;. Baldwin et al, 2003).
Indikator lain dari komposisi kerak yang lebih rendah adalah elastis
parameter deformasi rasio Poisson, yang dapat dinyatakan dalam rasio P dan
gelombang S kecepatan untuk media tertentu. parameter ini bervariasi secara
sistematis dengan komposisi batuan dari sekitar 0,20-0,35. Nilai-nilai yang lebih
rendah merupakan ciri khas batuan dengan kandungan silika yang tinggi, dan
nilai-nilai yang tinggi dengan batuan mafik dan kandungan silika yang relatif
rendah. Untuk misalnya, di bawah Rift Ethiopia Main di Afrika Timur rasio
(Gambar. 7.2) Poisson bervariasi 0,27-0,35 (Dugda et al., 2005). Sebaliknya,
kerak yang terletak di luar keretakan ini ditandai dengan memvariasikan 0,23-
0,28. Semakin tinggi rasio bawah keretakan yang dikaitkan dengan intrusi dan
modifikasi luas kerak yang lebih rendah dengan magma mafik (Gambar. 7.5).
Tidak diragukan lagi, kerak yang lebih rendah adalah komposisinya lebih
kompleks daripada yang disarankan oleh model-model geofisika sederhana. Studi
xenolit kerak dalam dan kerak terkontaminasi magma menunjukkan bahwa ada
variasi regional yang signifikan dalam komposisi, umur, dan sejarah termal.
Dalam seismik penyelidikan refleksi (Jackson, HR, 2002; van der Velden et al,
2004.) Dan studi geologi eksposur kuno (Karlstrom & Williams, 1998; Miller &
Paterson, 2001a;. Klepeis et al, 2004) juga menunjukkan bahwa kompleksitas
komposisi ini cocok dengan struktur yang sangat heterogen. heterogenitas ini
mencerminkan berbagai proses yang membuat dan memodifikasi kerak yang lebih
rendah. Proses ini termasuk emplacement dan kristalisasi magma berasal dari
mantel, generasi dan ekstraksi mencair kerak, metamorfosis, erosi, pemakaman
tektonik, dan jenis lain dari pengerjaan ulang tektonik (Bagian 9.8, 9.9).

2.4.4 KERAK SAMUDERA

Kerak samudera (Francheteau, 1983) adalah di isostatik kesetimbangan
dengan kerak benua menurut Mekanisme lapang (Bagian 2.11.2), dan akibatnya
lebih tipis. Studi refraksi seismik telah menegaskan hal ini dan menunjukkan
bahwa kerak samudera biasanya 6- 7 km tebal di bawah kedalaman air rata-rata
4,5 km.Tebal kerak samudera terjadi di mana suplai magma rate anomali tinggi
karena lebih tinggi dari normal suhu di mantel atas. Sebaliknya, lebih tipis dari
bentuk kerak suhu normal mantel di mana atas adalah anomali rendah, biasanya
karena sangat rendahnya tingkat pembentukan (Bagian 6.10).

Tabel 2.2 Struktur kerak Oseanik (setelah Bott, 1982).

 Awal survei refraksi diproduksi waktu-jarak data akurasi yang relatif
rendah itu, di sederhana inversi menggunakan model pesawat-berlapis,
menunjukkan
kehadiran tiga lapisan utama. The kecepatan dan ketebalan lapisan ini ditunjukkan
pada Tabel 2.2. Studi refraksi yang lebih baru, yang mempekerjakan lebih
peralatan canggih dan prosedur interpretational (Kennett B.L.N., 1977),
menunjukkan bahwa lebih subdivisi dari lapisan utama adalah mungkin (Harrison
& Bonatti, 1981) dan bahwa, daripada struktur di yang kecepatan meningkat ke
bawah dalam melompat diskrit, tampaknya ada peningkatan kecepatan progresif
dengan mendalam (Kennett & Orcutt, 1976; Spudich & Orcutt, 1980). Gambar
2.17 membandingkan struktur kecepatan kerak samudera yang ditentukan oleh
awal dan lebih penyelidikan baru-baru ini.

2.4.5 LAPISAN 1OSEANIK

Lapisan 1 telah banyak sampel oleh coring dan pengeboran. Bahan
permukaan dasar laut terdiri unconsolidated deposito termasuk sedimen
terrigenous dilakukan ke dalam samudera oleh arus kekeruhan, dan pelagis
deposito seperti tanah liat zeolit coklat, berkapur dan merembes silikat, dan nodul
mangan. Ini laut dalam sedimen sering didistribusikan oleh arus bawah atau arus
kontur, yang sebagian besar dikendalikan oleh anomali termal dan haline dalam
lautan. Itu padat, dingin air garam yang dihasilkan di kutub tenggelam dan
mengalir underflows menuju daerah khatulistiwa, dan dibelokkan oleh gaya
Coriolis. Arus yang dihasilkan menimbulkan deposit sedimen yang disebut
contourites (Stow & Lovell, 1979).

Gambar 2.17 Gelombang P dan struktur kecepatan gelombang S dari kerak

samudera dan interpretasi dalam hal model berlapis diusulkan pada tahun 1965
dan 1978. Nomor mengacu pada kecepatan di km s-1.Kurva putus-putus mengacu
pada peningkatan gradational dalam kecepatan dengan kedalaman disimpulkan
dari teknik inversi lebih canggih (setelah Spudich & Orcutt, 1980 dan Harrison &
Bonatti, 1981).

Lapisan 1 adalah rata-rata 0,4 km tebal. Ini semakin mengental jauh dari
pegunungan laut, di mana itu adalah tipis atau tidak hadir. Ada, bagaimanapun,
perbedaan sistematis dalam ketebalan sedimen di Pasifik dan Atlantik / India
lautan. Yang pertama dilingkari oleh palung, perangkap yang sedimen asal benua,
dan yang terakhir tidak, memungkinkan masukan terestrial yang lebih besar.
Interface antaralapisan 1 dan Lapisan 2 jauh lebih kasar daripada dasar laut,
karena sifat vulkanik dan disalahkan dari Lapisan 2. Dalam lapisan 1 sejumlah
cakrawala yang muncul reflektor sebagai menonjol pada refleksi seismik catatan.
Edgar (1974) menggambarkan stratigrafi akustik di Atlantik Utara, di mana
hingga empat suprabasementreflektor ditemukan (Gambar. 2.18).Horizon A
sesuai ke rijang Eosen, meskipun pengeboran laut dalam menunjukkan bahwa ia
mempertahankan karakter reflektifnya bahkan ketika sedikit atau tidak ada rijang
hadir. Di lokasi tersebutmungkin sesuai dengan sebuah Kenozoikum hiatus awal
bawahnya yang rijang. Horizon A* terjadi di bawah A, dan mewakili antarmuka
antara Kapur Akhir / Paleogen lempung kaya logam dan mendasari tanah liat
hitam euxinic. Horizon B merupakan dasar lempung hitam, di mana mereka
berbaring di atas sebuah Jurassic Akhir / kapur Kapur Bawah. Horizon B mungkin
merupakan cakrawala sedimen,meskipun juga telah mengindentifikasi ed sebagai
basal mirip dengan yang di atas Lapisan 2. Reflektor mirip dengan A dan B telah
diidentifikasi di pasifik dan Karibia, di mana mereka disebut A ', B' dan A ", B",
masing-masing.

2.4.6 LAPISAN 2OSEANIK

Lapisan 2 adalah variabel di ketebalannya, dalam kisaran 1.0- 2,5 km.
Kecepatan seismik adalah sama variabel di kisaran 3,4-6,2 km s-1. Kisaran ini
disebabkan baik sedimen konsolidasi atau bahan beku ekstrusif.Sampling
langsung dan pengerukan sedimen bebas puncak-puncak pegunungan laut, dan
perlunya suatu yang sangat litologi magnet pada tingkat ini (Bagian 4.2), sangat
membuktikan asal beku.Basalt diperoleh kembali adalah olivin tholeites
mengandung plagioklas yg mengandung kapur, dan miskin kalium, natrium, dan
tidak kompatibel elemen (Sun et al., 1979). Mereka menunjukkan sangat sedikit
variasi areal dalam komposisi elemen utama, dengan pengecualian lokasi dekat
dengan pulau-pulau samudra (Bagian 5.4).
Gambar 2.18 (a) reflektor seismik utama di Samudera Atlantik barat. (B) Sesuai
satuan batuan ditentukan oleh pengeboran laut dalam (setelah Edgar, 1974,
Gambar. 1. Copyright © 1974, dengan ijin dari Springer Sains dan Bisnis Media).

Ketiga subdivisi Lapisan 2sudah dikenali. Sub lapisan 2A hanya hadir di

pegunungan laut pusat letusan dekat di daerah yang terkena hidrotermal sirkulasi
air laut, dan rentang ketebalan dari nol sampai 1 km. Its berpori, alam rubbly,
sebagai ditunjukkan dengan kecepatan P gelombang 3,6 km s-1, izin sirkulasi
tersebut. Kecepatan sangat rendah (2,1 km s-1)dari bagian atas lapisan sangat
muda 2 yang terletak di Mid Atlantic Ridge (Purdy, 1987) mungkin menunjukkan
porositas 30-50%, dan kecepatan yang jauh lebih tinggi dari lapisan yang lebih tua
2 menyiratkan bahwa porositas harus berkurang cukup pesat setelah
pembentukannya.Sub lapisan 2B membentuk basement akustik normal lapisan 1
saat sub lapisan 2A tidak dikembangkan. kecepatannya lebih tinggi dari 4,8-5,5
km s-1 menunjukkan porositas yang lebih rendah. Bersama waktu lapisan 2A
dapat dikonversi ke lapisan 2B oleh kepenuhan dari pori-pori oleh mineral
sekunder seperti kalsit, kuarsa, dan zeolit. Sub lapisan 2C adalah sekitar 1 km
tebal, di mana
terdeteksi, dan berbagai kecepatannya dari 5,8-6,2 km s-1mungkin menunjukkan
proporsi tinggi mengganggu, batuan mafik. Lapisan ini nilai ke bawah ke
lapisan 3.
 The DSDP / ODP 504B lubang bor, yang dibor melalui atas 1.800 m dari
ruang bawah tanah beku di 6 kerak tua Ma di Costa Rica Rift, di tengah Pasifik
timur, ditemui lava bantal dan tanggul di seluruh. Ini mengungkapkan bahwa,
setidaknya untuk lokasi ini, lapisan 2/3 batas seismik terletak dalam kompleks
tanggul danterkait dengan perubahan bertahap dalam porositas dan perubahan
(Detrick et al., 1994).

2.4.7 LAPISAN 3OSEANIK

Lapisan 3 merupakan komponen utama dari kerak samudera dan
merupakan landasan plutonik nya (Fox & Stroup, 1981). Beberapa pekerja telah
dibagi menjadi subl lapisan 3A, dengan berbagai kecepatan 6,5-6,8 km s-1, dan
kecepatan yang lebih tinggi lebih rendah sub lapisan 3B (7,0-7,7 km s-1)
(Christensen & Salisbury,
1972), meskipun mayoritas data seismik dapat dijelaskan dalam hal lapisan
dengan sedikit positif kecepatan gradien (Spudich & Orcutt, 1980).
Hess (1962) menyatakan bahwa lapisan 3 dibentuk dari bahan mantel atas
yang olivin bereaksi dengan air untuk berbagai tingkat untuk menghasilkan
peridotit terserpentinisasi, dan, memang, 20-60% serpentinisasi bisa menjelaskan
kisaran diamati dari gelombang P kecepatan. Namun untuk kerak samudera
ketebalan normal (6-7 km) gagasan ini sekarang dapat diskon, karena nilai rasio
Poisson untuk lapisan 3A, yang dapat diperkirakan langsung dari pengetahuan
tentang gelombang P dan gelombang S kecepatan, jauh lebih rendah dari yang
diharapkan untuk peridotit terserpentinisasi. Bahkan, rasio Poisson untuk lapisan
3A lebih sesuai dengan komposisi gabroik, yang juga menyediakan kecepatan
seismik dalam kisaran yang diamati. Hal ini dimungkinkan,Namun, bahwa semua
atau setidaknya sebagian dari lapisan 3B, di mana diakui, terdiri dari bahan
ultramafikterserpentinisasi.
Konsep lapisan didominasi gabbroik 3 adalah sesuai dengan model yang
disarankan untuk asal litosfer samudera (Bagian 6.10). Ini mengusulkan bahwa
lapisan 3 bentuk oleh kristalisasi dari ruang magma atau ruang magma, dengan
lapisan atas, mungkin sesuai untuk sub lapisan 3A, dari gabro isotropik dan
lapisan bawah, mungkin sesuai dengan 3B, yang terdiri darimengumpul gabro dan
ultrabasa batuan yang dibentuk oleh kristal penyelesaian. Perlapisan ini telah
dikonfirmasi oleh langsung observasi dan pengambilan sampel oleh submersible
pada VEMA zona fraktur di Atlantik Utara (Auzende et al., 1989).

2.5 OFIOLOIT
Studi tentang litosfer samudera telah dibantu oleh investigasi dari urutan
batuan karakteristik di atas tanah dikenal sebagai ophiolites (harfiah
"snakebatuan", mengacu kesamaan warna dan tekstur kulit ular; Lihat Nicolas
1989, untuk perawatan penuh topik ini). Ophiolites biasanya terjadi di orogens
tumbukan (Bagian 10.4), dan asosiasi dari sedimen laut dalam, basalt, gabro, dan
batuan ultrabasa menunjukkan bahwa mereka berasal sebagai litosfer samudera
dan kemudian dorong ke dalam pengaturan benua mereka dengan proses dikenal
sebagai obduction (Dewey, 1976;. Ben-Avraham et al, 1982; Bagian 10.6.3).
Urutan ofiolit lengkap (Gass, 1980) ditunjukkan pada Tabel 2.3.Analogi ofiolit
dengan litosfer samudera didukung oleh bruto kesamaan dalam kimia (meskipun
ada cukup perbedaan secara rinci), nilai metamorf yang sesuai gradien suhu yang
ada di bawah menyebarkan pusat, kehadiran mineral bijih yang sama,
danpengamatan bahwa sedimen yang terbentuk di dalam air (Moores, 1982).
Salisbury & Christensen (1978) telah membandingkan struktur kecepatan dari
samudera litosfer dengan kecepatan seismik diukur dalam sampel dari
telukdaripulau kompleks ofiolit di Newfoundland, dan menyimpulkan bahwa
kecepatan ditentukan stratigrafi identik. Gambar 2.19 menunjukkan korelasi
antara litosfer samudera dan tiga dipelajari dengan baik tubuh ofiolit.
Pada suatu waktu tampaknya bahwa penyelidikan dari petrologi dan
struktur litosfer samudera bisa mudah dicapai oleh studi dariurutan ofiolit di darat.
Namun, ini sederhana analogi telah ditantang, dan telah disarankan yang ofiolit
tidakmewakili litosfer samudera yang khas, dan tidak emplaced secara eksklusif
selama benua tabrakan (Mason, 1985).
Tabel 2.3 Korelasi ofiolit stratigrafi dengan kelautan litosfer (setelah Gass 1980
dengan izin dari kementerian pertanian dan sumber daya alam, Siprus).

Gambar 2.19 Perbandingan struktur kerak samudera dengan kompleks ofiolit

(setelah Mason, 1985, dengan izin dari Blackwell Publishing).
 Datingkejadian menunjukkan bahwa obduksi banyak ofiolit terjadi segera
setelah pembentukannya. Kontinental tabrakan, namun, biasanya terjadi dalam
waktu yang lama setelah pembentukan pegunungan dasar laut, sehingga usia
laut obduksi dasar laut harus jauh lebih besar dibandingkan dengan orogeni
tumbukan. ofiolit akibatnya mewakili litosfer yang obduksi sementara muda dan
panas. Bukti geokimia (Pearce, 1980; Elthon, 1991) telah menyarankan bahwa
situs asli ofiolit yang cekungan backarc (Bagian 9.10; Cawood & Suhr, 1992),
Sea-jenis Red cekungan laut, atau Depan busur yang wilayah zona subduksi
(Flower& Dilek, 2003). Itu Pengaturan terakhir tampaknya di pertama menjadi
satu tidak mungkin.
Namun, petrologi dan geokimia dari beku basement depan busur, yang
sangat khas, sangat sebanding dengan banyak ofiolit. Pembentukan dalam
pengaturan Depan busur juga bisa menjelaskan waktu singkat interval antara
pembentukan dan emplacement, dan bukti untuk emplacement "panas" dari
banyak ofiolit. Sebuah belakang busur atau depan busur asal juga didukung oleh
geokimia rinci dari lava yang paling ofiolit, yang menunjukkan bahwa mereka
berasal dari mencair yang terbentuk di atas zona subduksi.
Ada banyak mekanisme yang berbeda diusulkan untuk obduksi ofiolit,
tidak ada yang bisa memuaskan menjelaskan semua kasus. Ini harus demikian
diakui bahwa mungkin ada beberapa mekanisme operasi dan bahwa, meskipun
tentu dibentuk oleh beberapa jenis accretionary proses, urutan ofiolit dapat
berbeda secara signifikan, terutama dalam hal geokimia rinci, dari litosfer dibuat
di tengah laut puncak bukit di cekungan laut mayor.
Meskipun banyak ofiolit sangat diubah dan tektonik, karena cara di mana
mereka terangkat dan emplaced di kerak, ada indikasi yang pasti bahwa ada lebih
dari satu jenis ofiolit. Beberapa memiliki suite lengkap dari unit yang tercantum
dalam Tabel 2.3 dan diilustrasikan pada Gambar. 2.19, yang lain hanya terdiri dari
sedimen laut dalam, bantal lava, dan terserpentinisasi peridotit, dengan atau tanpa
sejumlah kecil gabro. Jika ada gabbros ini sering terjadi sebagai gangguan dalam
yang peridotit terserpentinisasi. Ini jenis terakhir ini sangat mirip dengan sifat
disimpulkan dari tipis kerak samudera yang membentuk di mana tingkat suplay
magma yang rendah. Jenis kerak diduga terbentuk ketika tingkatpembentukan
kerak bumi sangat rendah (Bagian 6.10), di sekitar transformasi patahan pada
tingkat pertambahan rendah (Bagian 6.7), dan pada tahap awal kerak samudera
Formasi di tepi benua non vulkanik pasif (Bagian 7.7.2). Tampaknya mungkin
bahwa Hess (1962), di menunjukkan bahwa lapisan 3 dari kerak samudera yang
terserpentinisasi mantel, berada di infl bagian dipengaruhi oleh pengalamannya
dan pengetahuan tentang ofiolit jenis ini di Appalachian dan Alpen sabuk gunung.

2.6 METAMORFOSIS KERAK SAMUDERA

Sirkulasi hidrotermal berlangsung oleh konvektif flow, mungkin melalui
seluruh kerak samudera (Fyfe & Lonsdale, 1981), dan dari cance signifi besar. Ini
mempengaruhi model produksi panas, seperti yang telah Diperkirakan bahwa
sekitar 25% dari panas melarikan diri dari permukaan bumi vented di tengah laut
pegunungan. sirkulasi harus memodifikasi kimia kerak samudera, dan akibatnya
akan mempengaruhi kimia hubungan litosfer dan astenosfer lebih waktu geologi
karena daur ulang litosfer yang terjadi di zona subduksi. Hal ini juga bertanggung
jawab untuk pembentukan tertentu bijih ekonomis penting deposit, terutama
sulfida masif.
Proses-proses hidrotermal yang paling mudahbelajar padakumpulan
metamorf dari kompleks ofiolit, dan model yang dijelaskan di bawah telah
diturunkan oleh Elthon (1981). metamorphism hidrotermal lava bantal dan
extrusif lainnya menimbulkan suhu rendah (<230° C)
 Gambar 2.20 Model Skema untuk hidrotermal metamorphism dari kerak
samudera di sebuah pusat penyebaran (digambar ulang dari Elthon, 1981).
dan greenschist facies kumpulan (Gbr. 2.20). Distribusi alterasi sangat tidak
teratur, dan dikendalikan oleh fissuring lokal dari batuan ekstrusif. Lebih tinggi
metamorphism suhu tersebar luas dalam kompleks tanggul sheeted, memproduksi
kumpulan khas dari facies aktinolit, meskipun kantong batuan berubah memang
terjadi. Metamorf suhu tertinggiyang dicapai pada dasar sheeted kompleks tanggul
dan bagian atas gabbroic yang bagian. Jarang, batuan retrograde dari greenschist
yang facies terjadi pada tingkat ini. Perubahan menurun hanya sekitar 10% dalam
kilometer atas gabbroic yang bagian dan selanjutnya metamorphism dibatasi
untuk lokalitas celah dan tanggul, meskipun metamorphismtidak benar-benar
berakhir pada kedalaman. Menurut untuk model ini, sirkulasi air laut terjadi secara
ekstensif di atas 3 km dari kerak, memproduksi metamorf yang kumpulan dan
pendinginan kerak.Suhu tinggi metamorphism hanya terjadi di dekat penyebaran
pusat. Pada kedalaman sirkulasi menjadi berkurang sebagai mineral sekunder
yang disimpan dalam aliran saluran.
Sebagai ridge menyebar terus menerus, litosfer samudera dipindahkan
lateral dari sumber panas dan mengalami metamorphism retrograde. Hal ini
tergantung pada pasokan air yang cukup, distribusi air kontrol utama dari kelas
metamorf. Ketidakhadiran air yang cukup memungkinkan pelestarian randa tinggi
kumpulan suhu. Heterogen alamdari distribusi facies metamorf adalah akibatnya
dijelaskan oleh distribusi sama heterogen sirkulasi fluida daripada suhu ekstrim
variasi. Seperti yang ditunjukkan dalam Bagian 2.4.7 dan 2.5, bagian dari kerak
samudera terdiri dari serpentinit, yaitu, terhidrasi batuan ultrabasa. Batuan
ultrabasa mungkin dibentuk oleh diferensiasi magmatik dalam gabro tersebut
lapisan, atau berasal langsung dari mantel.

2.7 PERBEDAANANTARACONTINENTAL DANKERAK SAMUDERA

Atas dasar informasi yang disajikan dalam ini dan bab berikut, perbedaan
utama antara benua dan kerak samudera dapat diringkas sebagai berikut:

1. Pelapisan. Skala besar lapisan dari benua kerak yang tidak jelas dan sangat
variabel, yang mencerminkan sejarah geologi yang kompleks. Di tempat-
tempat ada pembagian umum olehConrad diskontinuitas, tapi ini bukan
global dikembangkan. Sebaliknya, lapisan dari mayoritas kerak samudera
didefinisikan dengan baik dalam tiga lapisan yang berbeda. Namun, sifat
lapisan ini, khususnya lapisan 2 dan 3, mungkin mengubah cukup tajam
dengan kedalaman.
2. Ketebalan. Ketebalan kerak benua rata-rata 40 km tapi cukup bervariasi,
mulai menipis hanya beberapa kilometer di bawah perpecahan dan
penebalan untuk hingga 80 km di bawah muda sabuk gunung. Kebanyakan
kerak samudera memiliki sangat tebal konstan sekitar 7 km, meskipun
lapisan 1, lapisan sedimen, peningkatan ketebalan terhadap margin laut
yang tidak ditandai dengan palung laut. Perbedaan ketebalan dan creep
kekuatan (Bagian 2.10.4) dari kerak benua membuat kerak lebih rendah
dari daerah benua jauh lebih mungkin untuk merusak menjalar dari di
lapisan bawah kerak samudera (Bagian 2.10.5).
3. Umur. kerak benua adalah sebagai setidaknya setua 4.0 Ga, usia batuan
tertua belum ditemukan (Bagian 11.1). Pada skala yang sangat luas kerak
tertua terdiri dari cratons Prakambrium atau daerah perisai yang dikelilingi
oleh muda sabuk orogenik, baik aktif dan tidak aktif. Oceanikkerak,
bagaimanapun, adalah tempat yang lebih tua dari 180 Ma, dan semakin
 meningkatkan usia keluar dari pegunungan samudera (Bagian 4.1). lautan
akibatnya dipandang sebagai dasarnya transient fitur permukaan bumi.
Sekitar 50% dari luas permukaan yang hadir hari dasar laut telah dibuat
selama 65 Ma lalu, menyiratkan bahwa 30% dari permukaan bumi padat
ini telah diciptakan selama terbaru 1,5% dari waktu geologi.
4. Aktivitas Tektonik. kerak benua bisasecara ekstensifterlipat dan
menyalahkan dan menjaga bukti menjadi sasaran beberapa peristiwa
tektonik. kerak samudera, namun, tampaknya jauh lebih stabil dan telah
menderita relatif sedikit deformasi kecuali pada bataslempeng.
5. Batuan Aktiviatas. Ada sangat sedikit aktif gunungapi di sebagian besar
dari kerak benua. Satu-satunya lokasi utama kegiatan yang sabuk gunung
tipe Andes(Bagian 9.8). Kegiatan dalam lautan sangat jauh lebih besar.
pegunungan laut dan busur pulauadalah lokasi dari daerah yang paling
aktif Bumi aktivitas vulkanik dan plutonik.OseanikIslands adalah berbeda
ketiga, tapi kurang produktif kelautan pengaturan untuk kegiatan beku.

2,8 Mantel
2.8.1 Pendahuluan
Mantel merupakan subdivisi internal yang terbesar bumi oleh massa dan
volume, dan meluas dari Moho, pada kedalaman rata-rata sekitar 21 km, dengan
batas inti-mantel pada kedalaman 2.891 km. Pada suatu skala kotor itu diyakini
kimia homogen, selain kelimpahan minor dan elemen, dan membentuk mineral
silikat. mineralogi dan struktur silikat berubah dengan kedalaman dan
menimbulkan ke zona transisi antara kedalaman 410 dan 660 km, yang
memisahkan mantel atas dan bawah.bahan mantel yang jarang dibawa ke
permukaan, di kompleks ofiolit (Bagian 2.5), di kimberlite pipa (Bagian 13.2.2),
dan sebagai xenoliths di alkali basal. Akibatnya, sebagian besar informasi kami
tentang mantel ini tidak langsung dan berdasarkan variasi kecepatan seismik
dengan kedalaman dikombinasikan dengan studi perilaku mineral pada suhu
tinggi dan tekanan, dan shock-wave percobaan. Studi geokimia dari meteorit dan
ultrabasa batuan juga digunakan dalam membuat prediksi tentang mantel.
2.8.2 STRUKTUR MANTEL SEISMIK
Bagian paling atas dari mantel merupakan tinggi kecepatan tutup biasanya
80-160 km tebal di mana seismik kecepatan tetap konstan pada angka lebih dari
7,9 km s-1 atau meningkat sedikit dengan kedalaman.Ini bagian dari mantel
membuat bagian bawah litosfer (Bagian 2.12). Di bawah litosfer terletak rendah
zona kecepatan memanjang sampai kedalaman sekitar 300 km. Hal ini tampaknya
hadir di bawahnya sebagian besar wilayah bumi dengan pengecualian dari mantel
bawah daerah cratonic. Dari dasar zona ini kecepatan seismik meningkatkan
perlahan sampai diskontinuitas utama adalah mencapai pada kedalaman 410 km,
menandai daerah atasdari zona transisi. Ada kecepatan diskontinuitas lanjut pada
kedalaman 660 km, dasar transisi daerah.
Dalam mantel yang lebih rendah kecepatan meningkat perlahan dengan
kedalaman sampai basal 200-300 km di mana gradien menurun dan kecepatan
rendah yang hadir. paling bawah ini lapisan, pada batas inti-mantel, dikenal
sebagai Lapisan D "(Bagian 12.8.4) (Knittle & Jeanloz, 1991). Studi seismik telah
terdeteksi heterogeneities lateral dan adanya tipis (5-50 km tebal) ultralow zona
kecepatan di dasar lapisan D "(Garnero et al., 1998).
Beberapa bukti sekarang menunjukkan sangat kuat bahwa mantel atas
adalah peridotit. Di bawah laut cekungan kecepatan Pn sering anisotropic, dengan
kecepatan lebih dari 15% lebih tinggi tegak lurus ke laut pegunungan. Ini dapat
dijelaskan dengan orientasi disukai kristal olivin, yang lama [100] sumbu yang
diyakini terletak di arah ini. Tak satu pun dari umum mineral dari eclogite
menunjukkan kristal perpanjangan diperlukan. Komposisi peridotitik juga
ditunjukkan oleh estimasi rasio Poisson dari P dan S kecepatan, dan kehadiran
peridotites di bagian basal urutan dan sebagai nodul di basal alkali ofiolit.
Kepadatan eclogites juga terlalu tinggi untuk menjelaskan Moho topografi kerak
isostatically kompensasi struktur.
Komposisi terbesar dari mantel dapat diperkirakan dalam beberapa cara:
dengan menggunakan komposisi berbagai jenis batuan ultrabasa, dari perhitungan
geokimia, dari berbagai campuran meteorit, dan oleh menggunakan data dari studi
eksperimental. Hal ini diperlukan untuk membedakan antara mantel undepleted
dan habis mantel yang telah mengalami pelelehan parsial sehingga banyak elemen
yang tidak mudah menggantikan dalam mantel mineral telah dihapus dan
digabungkan
ke kerak. Yang terakhir, yang disebut "tidak sesuai" elemen, termasuk unsur-
unsur memproduksi panas K, Th, dan U.