Professional Documents
Culture Documents
6/09/17
El mismo enfoque francés señala que en el sistema político de gobierno coexisten poderes
formales y poderes fácticos. En este campo de poderes fácticos se sitúan las fuerzas políticas,
clases sociales, movimientos sociales, sindicatos, grupos de presión, de intereses, etc. Estos
poderes de hecho son objeto de estudio de ciencias políticas y sociología. El análisis del derecho
constitucional se centra en los elementos formales del sistema político teoría de las formas de
gobierno.
La teoría del estado y del gobierno, identifican dos grandes formas políticas de estado:
democracias y autocracias. Las democracias se denominan también regímenes políticos
democráticos. Pueden ser los siguientes: régimen presidencial, régimen parlamentario, régimen
semi-parlamentario, régimen directorial (Suiza). A su vez, las autocracias se clasifican en:
regímenes autoritarios y regímenes totalitarios.
7/09
La relación que se produce en el régimen parlamentario que marca la definción gobierno-
parlamento, está mediada por los partidos políticos y por la formación de mayorías políticas
necesarias para la investidura y la gobernanza. En la práctica se produce una predominancia de los
partidos políticos mayoritarios, porque quien preside el gobierno es el líder del partido político
mayoritario, o bien de la coalición de partidos. En estos países hay una fuerte disciplina
parlamentaria, que subordina a los parlamentarios a las directrices políticas gubernamentales.
El mecanismo de racionalización más importante se da en la investidura y en la cesación del
gobierno. En el parlamentarismo clásico del siglo XIX, la investidura y la cesación estaban
entregadas a simples mayorías. En el siglo xx, se racionaliza el parlamentarismo, a fin de darle
estabilidad a los gabinetes. Italia. En la investidura, el gobierno designado debe contar con
mayoría en la cámara baja y con un programa de gobierno. En la cesación, no basta la censura o
desconfianza de la mayoría, sino que se requiere construir un nuevo gobierno con respectivo
programa, votado por la mayoría que designa al nuevo gobierno. A esto se le llama moción de
censura constructiva. Eso explica los gobiernos minoritarios.
Régimen directorial: caso único Suiza o Confederación Helvética. Régimen de confusión de
poderes, que solo se explica por la peculiar estructura federal suiza. La confusión de poderes se
produce en la asamblea, donde son representados las cantones (unidades territoriales federales
racial y lingüísticamente diferenciados). Diversidad cultural, racial y lingüística. Se componen de un
directorio o consejo que funge del poder ejecutivo, que va rotando la presidencia, la cual cumple
el rol de jefatura del estado. Se busca diversidad partidaria en el consejo o jefatura de estado.
Rotación de un año. Democracia consensual.
Régimen semipresidencial: Régimen mixto, que tiene variantes o formas derivadas. Algunos
funcionan en la práctica con mayor similitud al régimen presidencial (Francia), y otros funcionan
más en la lógica del régimen parlamentario (Portugal, Irlanda, Islandia, Austria). Es mixto porque el
diseño institucional toma elementos del régimen presidencial y del parlamentario.
El gobierno es dualista (igual al parlamentario). El régimen es republicano. Sin embargo, el
dualismo se asemeja más al presidencial que al parlamentario. El jefe de estado o presidente de la
república, tiene poder político efectivo. Comanda las FFAA, interviene las RRII, tiene un rol de
arbitraje del sistema político, y es elegido directamente por el cuerpo electoral mediante sufragio
universal.
El presidente del gobierno es jefe de la administración pública, designado por la cámara baja
Congreso: parlamentos bicamerales
Mucha importancia en los últimos
En los regímenes semipresidenciales, también la investidura y cesación de gobierno está
racionalizada
En los regímenes semipresidenciales, la disolución del parlamento es una atribución exclusiva del
presidente de la república. Sin embargo, tal disolución persigue dotar al partido o coalición del
presidente de una mayoría parlamentaria que le de gobernabilidad.
Régimen presidencialista: Forma mixta basada en el régimen presidencial norteamericano. A
diferencia del modelo norteamericano, el presidencialismo tiene separación de poderes con
predominio del poder ejecutivo. Es la forma de gobierno dominante en toda América Latina,
incluyendo Chile, desde los albores de la república, en el siglo XIX. Bernardino Bravo intenta
explicar por qué la figura del presidente es tan fuerte. Establece un nexo entre la estructura del
derecho público indiano con la expresión del principio monárquico. La autoridad unipersonal en
américa latina (rey), encarnada en la figura del virrey o gobernador, se traspasa institucionalmente
en la autoridad presidencial.
El régimen presidencialista en América Latina, transitó del siglo XIX al XX de estructuras
oligárquicas a democráticas, a distinta velocidad. Sin embargo, el presidencialismo
latinoamericano está dominado en el siglo XX, y en menor medida en el s.XIX , por la figura del
caudillo. Deriva autoritaria del presidente. Problema central del presidencialismo latinoamericano.
Se remonta hasta hoy. La prueba de fuego es la reelección presidencial.
El gobierno tiene estructura monocrática. El presidente de la república es elegido directamente
por el cuerpo electoral, por periodos fijos, con o sin reelección. Tiene los tres roles más
importantes del sist. Político: jefe de estado, jefe de gobierno y jefe de la administración.
El predominio del poder ejecutivo en el presidencialismo, arranca de los siguientes poderes
presidenciales:
- Presidente de la república es jefe de las FFAA y de la Seguridad Pública
- Tiene atribuciones legislativas directas e indirectas, transformándose en un colegislador,
muchas veces subordinado al congreso nacional en el ejercicio de la potestad legislativa
- Tiene poderes de excepción y puede disponer la limitación de la carta de derechos vigente
- Interviene fuertemente en el poder judicial, designando a jueces y magistrados, restando
independencia e imparcialidad de dicho poder del estado
- Es el jefe supremo de la nación, y por tanto, en él reside la centralidad del sistema político
Este diseño explica por qué el problema invariable del presidencialismo es la figura del caudillo.
Después de las transiciones democráticas de la década de los 80 en AL, se han introducido
mecanismos institucionales que buscan eliminar el caudillismo y corregir las medidas autoritarias.
Salvador Valencia Carmona denomina a estos como “mecanismos anti caudillistas”, los cuales son:
- Cláusula de no reelección presidencial
- Control parlamentario de las relaciones exteriores y de los poderes ejecutivos en materia
de tratados internacionales
- Control político parlamentario del gobierno de la administración estatal
- Acusación en juicio político (impeachment).
12/09/17
A pesar de ello, no hay separación estricta de poderes, como hay en el sistema norteamericano. El
predominio del poder ejecutivo en Chile significa que el órgano central del régimen político es el
presidente, con el agregado de que en nuestro país no existe la figura del vicepresidente, a
diferencia de otros países presidencialistas. En Chile, ya con la Constitución de 1833, desaparece la
figura del vicepresidente. En EEUU es el nexo entre el ejecutivo y el congreso. En Chile, el
vicepresidente es una institución que solo opera con motivo del reemplazo del presidente de la
república.
El poder ejecutivo dominante significa también que el presidente es una autoridad colegisladora.
Posee atribuciones legislativas directas e indirectas. El presidente tiene derecho a iniciativa de ley
mediante mensajes, tiene además competencia exclusiva en algunas materias, sanciona, veta y
promulga la ley aprobada por el Congreso, asumiendo un rol esencial en la producción legislativa.
Gran parte de la producción legislativa del Congreso tiene su origen en los mensajes
presidenciales. Las atribuciones del Congreso se muestran en gobiernos presidencialistas
minoritarios (gobierno de Allende). El presidencialismo funciona con mucha dificultad con
minorías parlamentarias en el Congreso. También, el predominio del ejecutivo se observa en los
poderes de intervención en el nombramiento de jueces, magistrados y fiscales del poder judicial,
lo que le resta independencia a este poder. También, en el régimen presidencialista, los ministros
de estado son secretarios del despacho del presidente, siguiendo la tradición norteamericana. Por
ende, los ministros son de la exclusiva confianza política del presidente. En el régimen
parlamentario, la confianza está depositada en la mayoría político gubernamental parlamentaria.
Un gobierno presidencial puede ser de espalda de los partidos. Funciona con liderazgo fuerte. El
presidente de la república es la cabeza del partido o coalición que sostiene. Por último, el
presidente es el jefe supremo de las FFAA. Posee mando político estratégico y militar sobre las
FFAA. Por tanto, los comandantes en jefes, y generales directores, son servidores público
subalternos del presidente.
El Congreso Nacional es bicameral: cámara alta-senado y cámara baja-diputados. La cámara alta es
de raíz oligárquica y la cámara baja es de raíz popular. Son elegidos por un sistema electoral en
base a circunscripciones o distritos. La fórmula electoral es el método proporcional. Tiene
potestades:
- Constituyente, que se ejerce mediante leyes de reforma constitucional
- Legislativa, la más importante
- Presupuestaria.
- De control político, que en el caso de Chile se residencia exclusivamente en la Cámara de
diputados
- Consultiva y administrativa interna
Las potestades más importantes son la legislativa y de control político. En el campo de potestad
legislativa, el predominio del poder legislativo es muy marcado. En cambio, en el campo del
control político de gobierno se establecen mecanismos anti caudillistas para moderar las
potestades de gobierno interpelaciones parlamentarias y comisiones investigadoras. Estos
métodos están en poder de la minoría del congreso, y por ende son un buen mecanismo de
control político. En la práctica, estos mecanismos de control van dirigidos a la opinión pública,
culpar al gobierno. Erosionar el apoyo de la ciudadanía en el área interpelada.
En la relación gobierno-congreso tiene mucha importancia en el equilibrio formado por las
reformas del 2005… Después de esta fecha, el congreso tiene mayor injerencia en …………
13/09/17
Teoría constitucional.
Aristóteles como pensamiento crucial en la teoría constitucional. Polibio utilizó el término
“constitución” Y constitución mixta, en la antigüedad greco-romana. Finalmente, los juristas
imperiales (justinianeos), también utilizan este término.
Sin embargo, el uso del concepto en la antigüedad no guarda relación con el moderno. Para el
pensamiento de la antigüedad clásica, el término constitución significa la forma política de
organización. No designa un texto, pero además la forma política de organización de la monarquía,
las polis, la civis, es una unidad política económica jurídica social y religiosa (Sartori, La política). En
los diálogos de Sócrates, se puede ver la pertenencia del hombre con la unidad política a la que
pertenece. El exilio es la peor condena. Grado de vinculación del hombre a la unidad política, que
es una manifestación de la vitalidad colectiva, política, económica, social y religiosa.
Indiferenciación de la unidad vital colectiva con la vida humana lleva a la horizontalidad de la
política. La modernidad reduce la política a un área de la vida de la sociedad, diferenciándola con
la economía, la cultura, u otros. En la modernidad se fracciona la política. Con el capitalismo, la
política es un área alienada, ajena de nuestras vidas. Desposesión. En la modernidad hay un
cambio del dimensionamiento de lo público y lo privado.
Distinción entre constitucionalismo antiguo y constitucionalismo moderno. Es igual respecto a las
palabras, pero respecto a su significado varía profundamente. La Constitución moderna es la
constitución de las revoluciones político-burguesas del siglo XVIII. Ahí está su origen. Por eso no es
casual que el primer proyecto de constitución moderna sea el instrumento de gobernación de
Cronwell en Inglaterra, donde se establece una dictadura calvinista. Instrumento de gobierno que
nunca llegó a ser aprobado. Paradoja de que la fuente del concepto moderno de constitución, no
tenga una Constitución codificada. Las primeras constituciones de formas modernas son la
norteamericana de 1787, y la francesa de 1791.
Del siglo XVIII hasta ahora, cada tradición constitucional ha generado una cultura constitucional
directa, y le ha dado un significado específico a cada constitución moderna. Por tanto, desde una
perspectiva ideolóogia, la constitución moderna experimenta tres etpas, que dicen directa
relación con las tradiciones y culturas constitucionales, que no son sino proyección de las
ideologías más importantes de la modernidad:
1) Constitución liberal garantista: emerge de la cultura y tradición constitucional liberal
burguesa. Dos contenidos basales:
- Principio de separación de poderes
- Derechos individuales (énfasis en el derecho de propiedad). Propiedad como la medida de
la libertad de las personas
2) Constitución democrática: Fruto de la tradición constitucional democrática (s.XIX). Empalma
con la tradición republicana (Maquiavelo, Rousseau). Fuente también de la cultura
constitucional democrática. Son fruto de la democracia como ideología. El liberalismo no es
democrático, es clasista por definición. Tres contenidos que distinguen a esta clase de
constitución:
- Abolición de la esclavitud, y toda forma de servidumbre
- Igualdad política
- Sufragio universal.
3) Constitución social: fruto del constitucionalismo social, que marca una tradición y cultura
constitucional social, y que está ligada al socialismo de esa época. En Europa, está ligado a
la socialdemocracia. En América está ligado más al liberalismo social de la Revolución
Mexicana. Lo central es el reconocimiento de derechos sociales, económicos y culturales,
en un Estado social o benefactor.
La constitución es definida como el estatuto del poder. Son las normas sobre el poder mismo, o
son la relación que tiene el poder con las personas.
Desde una perspectiva estructural, y por lo tanto positivista, la Constitución tiene reglas de
competencia, que como reglas poseen textura abierta, y que por tanto, son normas destinadas al
desarrollo legislativo e infraconstitucional. Esta visión estructural, permite definir dos tipos de
normas constitucionales:
A) Normas de conducta:
B) Normas de organización:
“Esto significa tirar por la basura la distinción entre normas, reglas y principios establecidas por los
neoiusnaturalistas”. La perspectiva estructuralista, a partir de esta distinción binaria, nos permite
formular una taxonomía de normas constitucionales:
- Normas declarativas y de principio
- Normas de reconocimiento de derechos
- Normas de garantía
- Normas de habilitación, mandato, prohibición y directriz. Usualmente dirigidas a los
poderes políticos
- Normas sobre producción de normas, especialmente relativas a procedimientos
- Normas orgánicas. Relativas a la composición y organización de las instituciones del Estado,
procedimientos que emplean y normas atributivas de competencias.
26/09/17
Teoría de la Constitución:
En el siglo XX, el concepto de constitución material ha adquirido significación, a través de la obra
de Mortatti, que adhiere al fascismo italiano de entreguerras, que escribe un libro llamado
“Constitución en Sentido Material”. Para Mortatti, la constitución material es el régimen efectivo
de un país, no el conjunto de leyes constitucionales. Pretendía justificar como constitución las
leyes fascistas europeas, por sobre la Constitución monárquica.
En el siglo XXI, esto adquiere relevancia, pero con un sentido distinto. El derecho natural de la
época (actual), a través del neoconstitucionalismo, ensaya distintos contenidos para la
constitución material.
Humberto Nogueira es coherente de esto, habla del bloque internacional de derechos, en los que
introduce todos los derechos tanto constitucionales, como los derechos reconocidos en tratados
internacionales. La fundamentalidad de los derechos no estaría en la fuente formal en los que se
consagra, sino en los valores. El profe no adhiere a esto, dice que el derecho natural “huele a
cadáver”
Los derechos humanos son fruto de una conquista histórica, y tienen una confirmación de derecho
positivo. Son despliegues de la idea de unidad en la modernidad.
Los derechos no se deben trivializar transformando todo en derechos, lo que lo coloca en un
programa irrealizable.
La constitución formal es también una conquista de la modernidad, porque la Constitución es
fruto de la soberanía del pueblo. En esa medida se fija el estatuto del poder y la carta de derechos.
Se fija mediante directrices del poder, lo que es fijada por la soberanía del pueblo. No tienen que
ver con la idea metafísica de derecho natural. La fundamentación reside en lo que el pueblo haga
en la comunidad política. Limitan al soberano mismo. El autogobierno tiene límites establecidos
por el autogobierno.
La constitución actual chilena es formal, pero no liberal-garantista-democrática.
Taxonomía de Constitución:
Se fundan en algunos factores que determinan la configuración de cada constitución en términos
históricos y positivos.
1. En términos de extensión se clasifican en:
A) Constituciones máximas o desarrolladas: México en 1917. Muy reformada.
B) Constituciones mínimas o breves: EEUU en 1787.
27/09/17
- Valor normativo
- Eficacia normativa directa e indirecta
Incompletitud de sus normas, lo que define una vocación de las normas constitucionales de
desarrollo por parte de normas inferiores jerárquicamente. La incompletitud es especificada y
suplida con contenido por normas inferiores.
Las normas constitucionales configuran reglas de competencia positivas y/o negativas. Es decir,
determinan el contenido de las normas (ley), que desarrollan sus preceptos. Esto revela la
necesidad de una justicia constitucional.