KANTOR ADVOKAT DAN BANTUAN HUKUM

“PIETER TALAWAY & ASSOCIATES”

Jl.Raya Arjuno No. 12 , Malang, Jawa Timur Telepon ( 0331 0 345211 ),
Fax, ( 0331 ) 398324 email : pietertalaway@gmail.com
Balikpapan, 27 Mei 2012
Panitera Muda Perdata
Pengadilan Negeri Malang,

Hal : Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor Register : 32/Pdt.G/2017/PN.MLG

Tanggal : 18 Februari 2017
Lampiran : 1 (satu) Berkas Surat Kuasa Penggugat FAIZ BAHARUDDIN, S.H.
NIP : 196305011993031001

Kepada Yth. Ketua Majeli

Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Malang.
Jalan Jenderal Ahmad Yani 16-
18, Malang, JawaTimur.
Dengan hormat

Yang bertanda tangan dibawah ini, saya; -------------------------------------------------------

WAHYUNI DWI, S.H.,M.H. dengan Nomor Induk Advokat 308310101018 Advokat yang
berkantor di Law Office “PIETER TALAWAY” di Jln. Raya Arjuno No. 12, Kelurahan
Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kota Malang, Jawa Timur, Kode Pos 68122 Telp, (0331)
345211, Fax. (0331) 398324, Email: pieterlaway@gmail.com berdasarkan surat kuasa khusus
tertanggal 15 Okktober 2016 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama TJANDRA
MIERAWATI, umur 44 tahun, agama Kristen Katholik, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal
Jln. Raden Tumenggung Suryo No.58 RT.01 RW.03, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan
Blimbing, Kota Malang, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia dengan
Nomor Induk 3509210204760005 dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum
(domisili) di Kantor Kuasanya tersebut diatas, hendak menandatangani dan mengajukan surat
gugatan ini, selanjutnya akan disebut------------------PENGGUGAT
Dengan ini Penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap PT. Eka Sari Lorena
Cabang Malang bertempat di Jl.KH. Hasyim Ashari No. 20, Kota Jember, Jawa Timur. Dan
Gusti Tarkelin Soerbakti, NIK. 3511082630760002, Tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 26
Juni 1976, Jenis kelamin Laki-laki, Golongan Darah B, Alamat Jl. KH. Hasyim Ashari No.
20, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kota Jember, Jawa Timur, Agama Islam,
Status Kawin, Pekerjaan Swasta. Selanjutnya disebut sebagai ---------------------- TERGUGAT.
Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya Gugatan ini karena ada peristiwa-
peristiwa yang selengkapnya terurai di bawah ini: -----------------------------------------------------
1. Bahwa pihak Penggugat yakni WENDA PRASETYA adalah seorang Pengusaha
berlian bertempat di Jln. Gatot Subroto No. 21G Balikpapan, Kalimantan Timur; ------
2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2006, jam 10.00 WITA, bertempat di
Kantor Notaris ROBBIUL GHOFAR, S.H., M.Kn. di Jln. Semanggi No.12,
Balikpapan, Kalimantan Timur, Penggugat telah mengikatkan dirinya dengan cara
membuat Perjanjian Penitipan Barang dengan Tergugat PT. MAKMUR JAYA untuk
menyimpan berlian yang ditaksir seharga Rp. 10.000.000.000,- (sepuluh milyar
rupiah) yang disaksikan 2(dua) orang saksi, saksi dari pihak WENDA PRASETYA
yaitu (REZA ANDHIKA) dan dari pihak PT. MAKMUR JAYA yaitu (RAHASTRI).
Dengan persetujuan si Penggugat akan membayar jasa penyimpanan sebesar Rp.
10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk setiap tahun dengan masa sewa 10 tahun,
dimulai sejak 30 Januari 2006 sampai dengan 30 Januari 2016 dan dibuat dengan
suatu akta yang dibuat dihadapan Notaris yang bernama ROBBIUL GHOFAR, S.H.,
M.Kn. dengan nomer akta 199/2006 tertanggal 11 Desember 2006; -----------------------
3. Bahwa didalam Akta Perjanjian Penitipan Barang tersebut dikatakan bahwa untuk
menghindari terjadinya hal – hal diluar perjanjian yang telah disepakati, kedua belah
pihak menyepakati adanya ganti rugi jika kedua belah pihak ada yang dirugikan; ------
4. Bahwa, perjanjian dibuat dengan memenuhi syarat hukum untuk sahnya persetujuan
seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yang meliputi sepakat antara kedua
belah pihak, cakap hukum, obyek tertentu, sebab yang halal, dan oleh karenanya
berlaku sebagai undang-undang yang harus ditaati oleh Penggugat dan Tergugat sesuai
Pasal 1338 KUHPerdata; --------------------------------------------------------------------------
5. Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2006, Sekertaris dari Penggugat yang
bernama REZA ANDHIKA melakukan pencairan uang di Bank BRI cabang
Balikpapan sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan bukti slip
penarikan yang telah di sahkan oleh pihak teller Bank BRI cabang Balikpapan; ---------
6. Pada hari yang sama pihak Penggugat menyerahkan barang pada pihak Tergugat yang
disaksikan oleh sekertaris Penggugat (REZA ANDHIKA), sekretaris Tergugat
(RAHASTRI), dan Bendahara PT. MAKMUR JAYA (TISAR FEBRIAN) sekaligus
pihak Penggugat melunasi pembayaran jasa sewa selama 10 tahun sebesar Rp.
100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada bendahara dari pihak Tergugat dan Nota
pembayaran langsung di sahkan dan di tandatangani Bendahara dari pihak Tergugat; --
7. Bahwa Penggugat dalam kurun waktu 1 tahun sekali sudah melakukan pengecekan
barang sampai pada tahun ke-5 barang milik penggugat masih ada dalam Tempat
Penyimpanan Barang; -----------------------------------------------------------------------------
8. Bahwa pada tahun ke-6 pihak Penggugat melakukan pengecekan terhadap barang
yang disimpan kepada pihak Tergugat yang disaksikan oleh sekertaris Penggugat dan
 Tergugat maupun dari PT. MAKMUR JAYA. Setelah itu, pihak Penggugat
mengetahui bahwa barang yang disimpankan tersebut ternyata tidak ada di dalam
Tempat Penyimpanan; -----------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa dengan terjadinya kehilangan barang di dalam Tempat Penyimpanan, maka
Penggugat mengirimkan somasi kepada Tergugat untuk pertama kalinya pada Tanggal
7 Maret 2012 kepada Tergugat namun tidak ada tanggapan dari pihak Tergugat,
setelah itu Penggugat mengirimkan somasi ke-2 pada tanggal 17 April 2012 dan
somasi ke-3 pada Tanggal 28 April 2012 namun setelah tenggang waktu yang
ditentukan Penggugat dalam somasi tersebut tetap tidak ada tanggapan dari Tergugat
untuk memenuhi somasi tersebut; ---------------------------------------------------------------
10. Bahwa dengan melakukan somasi 3 kali berturut-turut kepada pihak Tergugat,
Penggugat menyimpulkan tidak ada iktikad baik dari Tergugat sehingga dinyatakan
Tergugat melakukan tindakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)
terkait hilangnya barang berupa berlian milik Penggugat yang di simpan dalam
Tempat Penyimpanan Barang; -------------------------------------------------------------------
11. Bahwa diketahui kerugian yang ditanggung oleh pihak Penggugat yang dikarenakan
adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh pihak Tergugat sebagi berikut:
1. Barang Penggugat yang hilang di Tempat Penyimpanan Barang milik
Penggugat ditaksirkan seharga Rp.10.000.000.000,- (sepuluh miliar rupiah);
2. Pembayaran jasa Penitipan Barang pertama sampai dengan ke sepuluh
sudah dilunasi oleh pihak Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta
rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------
12. Bahwa berdasarkan poin 11, maka rincian jumlah kerugian yang harus dibayar pihak
Tergugat adalah sejumlah Rp.10.100.000.000,- (sepuluh miliar seratus juta rupiah); ----
13. Bahwa, karena gugatan ini diajukan berdasarkan bukti-bukti autentik yang kuat,
kiranya tidak berlebihan jika Penggugat memohon agar dalam perkara ini dilakukan
putusan serta merta (uiitvoorbaar Bij voorraad) yang dapat dijalankan lebih dahulu
tanpa harus menunggu putusan hakim meskipun timbul verzet, banding ataupun
kasasi; ------------------------------------------------------------------------------------------------
14. Bahwa untuk menghindari agar gugatan Penggugat tidak sia-sia (illusoir) di kemudian,
maka wajar dan beralasan Penggugat memohon agar terhadap harta kekayaan
Tergugat diletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan
Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan beserta barang-barang yang ada
didalamnya milik Tergugat terletak di Jl.Gunung Agung No. 23P, Balikpapan,
Kalimantan Timur. ---------------------------------------------------------------------------------
 Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, PENGGUGAT mohon dengan
hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Balikpapan berkenan memutuskan:

PRIMAIR -----------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; -------------------------------------------
2. Menyatakan pengikatan dalam Perjanjian Penitipan Barang yang dilakukan oleh
Penggugat dengan Tergugat yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat
tertanggal 30 Januari 2006 dibuat dihadapan Notaris ROBBIUL GHOFAR, S.H.,
di Balikpapan dengan Nomor akta 199/2006 adalah sah demi hukum; ---------------
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum
(onrechtmatige daad), yaitu tidak memiliki iktikad baik untuk bertanggung jawab
terkait hilangnya barang berupa berlian milik penggugat yang di simpan di dalam
Tempat Penitipan Barang milik Tergugat; ------------------------------------------------
4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian sebesar Rp.
10.100.000.000;- (sepuluh milyar seratus juta rupiah); ---------------------------------
5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.
2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya atas keterlambatan membayar
denda, sejak perkara ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap; -------------
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan dalam perkara ini
berupa sebidang tanah dan bangunan beserta barang-barang yang ada didalamnya
milik Tergugat yang terletak di Jl.Gunung Agung No. 23P, Balikpapan,
Kalimantan Timur; ----------------------------------------------------------------------------
7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uiitvoorbaar bij voorrad),
meskipun timbul verzet, banding atau kasasi, atau upaya hukum lainnya; -----------
8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara
ini; -----------------------------------------------------------------------------------------------
SUBSIDAIR -------------------------------------------------------------------------------------------------
Apabila Pengadilan Negeri Balikpapan berpendapat lain, maka mohon kiranya putusan
yang menurut pengadilan yang baik adalah patut dan adil (Ex aequeo et bono); ------------------
Demikianlah gugatan ini disampaikan dan atas pertimbangan Ketua Pengadilan Negeri
Balikpapan diucapkan terima kasih.

OFFICHormat kuasa PENGGUGAT,

AW
E
L
(ANDRIANTO DWIYANDI PANGARSO, S.H.,M.H)