Professional Documents
Culture Documents
Skripsi
OLEH:
SHINTA MILANDA FITRI
1113104000045
ii
FACULTY OF MEDICINE AND HEALTH SCIENCE
SCHOOL OF NURSING
SYARIF HIDAYATULLAH ISLAMIC UNIVERSITY OF
JAKARTA
ABSTRACT
Patients with diarrhea in chlidren under five years at Puskesmas Pamulang 2016
reached 3.317 cases. The high incidence is due to various factors, one of them is
mother’s knowledge, but the unexplained and unavoidable mother’s knowledge
related to knowledge about diarrhea in under five years at working area of
Puskesmas Pamulang. The purpose of this research is to know the description of
mother’s knowledge level about child’s diarrrhea under five years at the working
area of Puskesmas Pamulang. This research is a quantitative research with
descriptive design. Sample totaling 107 people obtained through accidental
sampling and data collection using questionnaire. The results of this research is
mother’s with good knowledge are 58 people (54,2%), good level of knowledge
in age 20-35 years are 33 people (55,9%), good level of knowledge is also found
in mother’s education at senior high school are 31 people (55,4%) and in
mother’s who do not work are 49 people (80,3%).
Key Word : Mother’s Knowledge, Diarrhea, Under Five Years.
References : 70 (2004-2016)
iii
FAKULTAS KEDOKTERAN DAN ILMU KESEHATAN
PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
ABSTRAK
Penderita diare pada balita di Puskesmas Pamulang tahun 2016 mencapai 3.317
kasus. Tingginya kejadian ini di sebabkan berbagai macam faktor salah satunya
pengetahuan ibu, namun belum terungkap dan tergalinya pengetahuan ibu
berkaitan dengan pengetahuan tentang diare pada balita di wilayah kerja
Puskesmas Pamulang. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui gambaran
tingkat pengetahuan ibu tentang diare pada balita di wilayah kerja Puskesmas
Pamulang. Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan desain
deskriptif. Sampel berjumlah 107 orang yang diperoleh melalui accidental
sampling dan pengambilan data dengan menggunakan kuesioner. Hasil penelitian
menunjukkan ibu yang memiliki pengetahuan baik sebanyak 58 orang (54,2%).
Tingkat pengetahuan baik pada umur 20-35 tahun sebanyak 33 orang (55,9%),
tingkat pengetahuan baik juga terdapat pada ibu yang memiliki pendidikan
menengah sebanyak 31 orang (55,4%) dan pada ibu yang tidak bekerja sebanyak
49 orang (80,3%).
Kata Kunci : Pengetahuan Ibu, Diare, Balita
Daftar bacaan : 70 (2004-2016)
iv
v
vi
vii
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Agama : Islam
Telepon : 085249660599
Email : shinta181195@gmail.com
shinta.milanda13@mhs.uinjkt.ac.id
Riwayat Pendidikan
Pengalaman Organisasi
viii
KATA PENGANTAR
ix
Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta.
5. Segenap Bapak dan Ibu Dosen atau Staf pengajar, pada lingkungan Program
Studi Ilmu Keperawatan Fakultas Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas
Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta yang dengan ikhlas dan tulus
memberikan ilmu pengetahuan dan pengalaman yang sangat berharga kepada
peneliti selama menjalankan perkuliahan.
6. Segenap jajaran Staf dan Karyawan Akademik dan Perpustakaan Fakultas
Kedokteran dan Ilmu Kesehatan Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah
Jakarta, yang telah banyak membanti dalam pengadaan referensi sebagai
bahan rujukan skripsi.
7. Kementrian Agama Republik Indonesia selaku pemberi Beasiswa, sehingga
peneliti dapat menempuh pendidikan hingga akhir.
8. Pihak Puskesmas Pamulang yang telah memberikan kesempatan dan perizinan
dalam melakukan penelitian.
9. Kedua orang tua saya Bapak Marbawi dan Ibu Rukayah yang telah mendidik,
mencurahkan kasih sayang tiada tara, mendo’akan, memberikan motivasi dan
dukungan baik moril maupun materi yang tidak pernah habis dari mulai saya
dilahirkan hingga sekarang.
10. Kakak-Kakak saya Badri dan Nurhayati serta adik saya Muhammad Syahrul
Ramadhan dan seluruh keluarga yang selalu memberikan semangat tanpa
henti dan putus asa.
11. Sahabat Terbaikku Siti Yulia yang tak pernah bosan mengingatkan dan
memberikan support dalam proses penyelesaian skripsi ini.
12. Saudara-saudariku CSSMoRA UIN Syarif Hidayatullah Jakarta yang telah
memberikan ilmu dan pengalaman yang tak terhingga.
13. Sahabat-sahabat TOAK yang telah membantu, menyemangati dan
mendo’akan selama penyelesaian skripsi ini.
14. Teman-teman seperjuangan Angkatan 2013 PSIK UIN Syarif Hidayatullah
Jakarta yang senatiasa berbagi suka duka, canda tawa, ilmu dan pengalaman
berharga selama pembelajaran kuliah maupun kegiatan lainnya.
x
15. Serta seluruh pihak yang telah mendukung kelancaran skripsi ini hingga
selesai.
Atas bantuan serta segala dukungan yang telah diberikan, semoga Allah SWT
senantiasa membalas dengan pahala yang berlimpah. Sangat besar harapan saya
skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis maupun para pembaca. Semoga kita
semua senantiasa diberikan petunjuk, limpahan rahmat, hidayah, serta inayah
yang tak terhingga oleh Allah SWT.
xi
DAFTAR ISI
Halaman
xii
3. Klasifikasi ............................................................................................... 14
4. Patofisiologi............................................................................................ 15
5. Tanda dan Gejala .................................................................................... 17
6. Dampak .................................................................................................. 17
7. Pencegahan ............................................................................................. 20
8. Penatalaksanaan ...................................................................................... 25
C. Penelitian Terkait ....................................................................................... 28
D. Kerangka Teori........................................................................................... 29
BAB III KERANGKA KONSEP DAN DEFINISI OPERASIONAL ........... 30
A. Kerangka Konsep ....................................................................................... 30
B. Definisi Operasional................................................................................... 31
BAB IV METODOLOGI PENELITIAN ......................................................... 33
A. Desain Penelitian ........................................................................................ 33
B. Lokasi dan Waktu Penelitian ..................................................................... 33
C. Populasi dan Sampel .................................................................................. 34
D. Kriteria Responden..................................................................................... 35
E. Pengumpulan Data ..................................................................................... 36
F. Pengolahan Data......................................................................................... 41
G. Etika Penelitian .......................................................................................... 43
BAB V HASIL PENELITIAN .......................................................................... 47
A. Gambaran Umum Tempat Penelitian ......................................................... 47
B. Hasil Analisa Univariat .............................................................................. 49
1. Gambaran Karakteristik Responden ....................................................... 49
2. Gambaran Karakteristik Balita ............................................................... 51
3. Gambaran Tingkat Pengetahuan Ibu ...................................................... 52
BAB VI PEMBAHASAN.................................................................................... 56
A. Analisa Univariat ....................................................................................... 56
1. Karakteristik Responden ............................................................................ 56
2. Karakteristik Balita ................................................................................. 58
3. Tingkat Pengetahuan Ibu ........................................................................ 60
B. Keterbatasan Penelitian .............................................................................. 68
xiii
BAB VII KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................... 69
A. KESIMPULAN .......................................................................................... 69
B. SARAN ...................................................................................................... 70
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR TABEL
Halaman
xv
DAFTAR BAGAN
Halaman
xvi
DAFTAR LAMPIRAN
xvii
DAFTAR SINGKATAN
IR : Insidensi Ratio
OR : Odds Ratio
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Subdit diare, Departemen Kesehatan dari tahun 2000 s/d 2010 terlihat
biasa (KLB) diare juga masih sering terjadi, dengan Case Fatality Rate
(CFR) yang masih tinggi. Pada tahun 2008 terjadi KLB di 69 kecamatan
dengan jumlah kasus 8.133 orang. Kematian 239 orang (CFR 2,94%).
orang, dengan kematian 100 orang (CFR 1,74%), sedangkan tahun 2010
potensial kejadian luar biasa yang sering terjadi dengan Case Fatality Rate
yang cukup tinggi dan hal ini menjadi masalah di Indonesia. menurut
1
2
penyebab utama kematian pada balita. Pada tahun 2015 tejadi 18 kali
dengan jumlah penderita 1.213 orang dan kematian 30 orang (CFR 2,4%).
Angka kematian (CFR) saat kejadian luar biasa diare di harapkan <1%,
namun dilihat rekapitulasi kejadian luar biasa diare dari tahun 2008 sampai
dengan 2015, terlihat bahwa CFR kejadian luar biasa masih cukup tinggi
(>1%). Dengan demikian secara nasional, CFR kejadian luar biasa diare
mengalami diare apabila feses yang di keluarkan lebih banyak berair dari
biasanya, atau jika buang air besar dalam sehari bisa tiga kali atau lebih,
dan atau buang air besar yang berair tapi tidak berdarah dalam waktu 24
jam dan penyakit diare inimerupakan suatu kumpulan dari gejala infeksi
pravelensi tertinggi terdeteksi pada anak balita (1-4 tahun) yaitu 16,7%.
(Goal ke-4) adalah menurunkan kematian anak menjadi 2/3 bagian dari
Tangga (SKRT), studi mortalitas dan riset kesehatan dasar dari tahun ke
laksana yang tidak tepat baik di rumah maupun di sarana kesehatan. Untuk
menurunkan kematian karena diare perlu tata laksanana yang cepat dan
dengan melalui cara lima langkah tuntaskan diare (LINTAS Diare) antar
Tingginya angka kejadian diare pada anak, tidak terlepas dari peran
orang tua salah satunya adalah peran ibu. Menurut Setiadi (2008) peran
ibu adalah sebagai pengurus rumah tangga, pengasuh dan pendidik anak,
Peran dalam hal masalah kesehatan adalah bagaimana ibu dapat mencegah
dan menangani anak yang terkena penyakit diare. Kejadian diare masih
banyak terjadi karena tingkat pengetahuan ibu yang masih kurang sejalan
Pamulang Timur, Pondok Cabe Ilir dan Pondok Cabe Udik pada tahun
wawancara pada 10 orang ibu yang membawa anak nya yang diare ke
jika anak yang mengalami diare maka itu adalah sebagai tanda anak
tersebut akan cepat tumbuh besar dan ada 3 orang ibu yang menangani
diare pada balita masih belum tergali lebih dalam. Oleh karena itu peneliti
Puskesmas Pamulang”.
B. Rumusan Masalah
Tingginya angka kejadian diare pada balita pada tahun 2016 di kota
penyakit diare pada balita tersebut, namun beberapa masyarakat masih ada
6
Puskesmas Pamulang”.
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
Pamulang.
2. Tujuan Khusus
Pamulang.
D. Manfaat Penelitian
Pamulang.
b. Bagi Masyarakat
Puskesmas Pamulang.
E. Ruang Lingkup
April 2017, sasaran penelitian ini adalah ditunjukkan kepada ibu yang
TINJAUAN PUSTAKA
A. Pengetahuan
1. Definisi Pengetahuan
2. Tingkat Pengetahuan
menyimpulkan.
8
9
nyata.
suatu struktur objek tersebut dan masih terkait satu sama lain.
tingkatan yaitu :
a. Pendidikan
pola tertentu.
b. Usia
dalam diri bukan tekanan dari luar. Adanya perasaan tertarik dan
munculnya kreativitas.
d. Pengalaman
pengalamanorang lain.
e. Pekerjaan
g. Informasi
h. Motivasi
lain/lingkungan).
13
5. Pengukuran Pengetahuan
atau angket yang menanyakan tentang isi materi yang akan diukur dari
kita ketahui atau kita ukur dapat kita sesuaikan dengan tingkatan -
B. Diare
1. Definisi
dan tidak seperti biasanya dengan konsistensi lembek atau cair, bahkan
dapat juga berupa air saja dengan frekuensi yang lebih sering dari
2. Penyebab
c. Faktor makanan, akan terjadi jika toksin yang ada tidak mampu
menyerap makanan.
3. Klasifikasi
hari.
4. Patofisiologi
a. Gangguan Osmotik
dalam rongga usus. Isi rongga usus yang berlebihan ini akan
diare.
b. Gangguan Sekresi
rongga usus.
diare juga.
d. Diare Inflamasi
seringkali sel darah merah dan sel darah putih menumpuk dalam
e. Diare Infeksi
diare. Dari sudut kelainan usus, diare oleh bakteri dibagi atas non-
tersebut.
17
makan menurun, tinja akan menjadi cair dan mungkin disertai dengan
akibat banyaknya asam laktat yang berasal dari laktosa yang tidak
dapat diabsorbsi oleh usus selama diare. gejala muntah dapat terjadi
seelum atau sesudah diare dan dapat disebabkan oleh lambung yang
6. Dampak
tanda diare tanpa dehidrasi ini antara lain : balita tetap aktif,
tanda dehidrasi ini antara lain : balita gelisah atau rewel, mata
cekung, ingin minum terus atau rasa haus meningkat dan turgor
kembali lambat.
lesu, lunglai dan tidak sadar, mata cekung, malas minum dan
c. Hipoglikemia
kadar glukosa darah menurun hingga 40% pada bayi dan 50%
pada anak-anak.
d. Gangguan gizi
karena:
e. Gangguan Sirkulasi
menurun dan bila tidak tidak segera di atasi klien akan meninggal.
7. Pencegahan
berikut:
a. Perilaku Sehat
1. Pemberian ASI
antara lain :
21
mungkin.
kepada anak.
mandi anak-anak
4. Mencuci tangan
5. Menggunakan jamban
berbahaya. Hal ini tidak benar karena tinja bayi dapat pula
b. Penyehatan lingkungan
2. Pengelolaan sampah
atau dibakar.
25
8. Penatalaksanaan
1. Berikan Oralit
bila tidak tersedia berikan cairan rumah tangga seperti air tajin,
kuah sayur, dan air matang. Oralit saat ini yang beredar di pasaran
infus.
Dosis oralit
sebagai berikut :
dehidrasi.
mengalami diare.
Umur <6 bulan ½ tablet (10 mg) per hari selama 10 hari
Umur >6 bulan : 1 tablet (20 mg) per hari selama 10 hari
27
3. Pemberian ASI/Makanan
Anak yang masih minum ASI harus lebih sering diberikan ASI,
anak yang minum susu formula juga diberikan lebih sering dari
biasanya. Anak usia 6 bulan atau lebih termasuk bayi yang telah
sering, pemberian makanan dan ASI ini bertujuan agar gizi anak
(amuba, giardia).
5. Pemberian nasehat
C. Penelitian Terkait
pengetahuan (ibu) pada anak dengan diare dapat disebabkan oleh kurang
yang sehat, sehingga rasa ingin tahu masih kurang khususnya dalam
kurang baik beresiko 7,1 kali memiliki balita yang mengalami diare.
(74,6%).
D. Kerangka Teori
Penyebab
Dampak
Infeksi :
Mikroorganisme, Kekurangan Cairan
bakteri, virus dan parasit (Dehidrasi)
Diare Pada Balita
Malbabsorbsi Hipoglikemia
Psikologi Kematian
Perawatan Balita
Oleh Ibu
Karakteristik Pengetahuan
Usia
Pendidikan
Pekerjaan
A. Kerangka Konsep
sebuah maslaah penelitian yang akan dilakukan dan menjadi refleksi dari
Pamulang.
Pengertian Diare
Penyebab Diare
Tanda dan Gejala Diare
Dampak Diare
Pencegahan Diare
Penatalaksanaan Diare
30
B. Definisi Operasional
Definisi operasional adalah suatu definisi ketika variabel-variabel penelitian menjadi bersifat operasional. Definisi dari
operasional menjadikan konsep yang masih bersifat abstrak menjadi operasional yang memudahkan pengukuran variabel
tersebut (Wasis, 2008).
4. Usia Balita Lama hidup yang telah dijalani di hitung Memberi ceklist () di Kuesioner 0 = 12 s/d 36 bulan Ordinal
berdasarkan dari bulan kelahiran kolom usia balita 1 = >36 bulan s/d 59
bulan
5. Jenis Kelamin Keadaan tubuh penderita secara gender Memberi ceklist () di Kuesioner 0 = Laki-Laki Nominal
yang dibedakan secara fisik kolom jenis kelamin 1 = Perempuan
BAB IV
METODOLOGI PENELITIAN
A. Desain Penelitian
penelitian.
a. Lokasi
b. Waktu
33
34
1. Populasi
Pamulang.
2. Sampel
penelitian ini adalah ibu yang membawa balita diare dan ibu yang
1. Pengambilan sampel
2. Besar sampel
di mana :
n = Jumlah Sampel
N = Jumlah Populasi
Rumus Slovin :
D. Kriteria Responden
1. Kriteria Inklusi
ini.
36
2. Kriteria Eksklusi
penelitian ini.
E. Pengumpulan Data
1. Instrumen Penelitian
(Wasis, 2008).
di beri skor 1 dan jawaban salah diberi skor 0. Skor diperoleh masing-
nilai valid jika alat ukur tersebut dapat dengan tepat mengukur apa
(Sujarweni, 2015).
38
ini menggunakan rumus Alpha Cronbach . Jika nilai Alpha > 0.60
maka reliabel.
lakukan uji konten dengan dosen expert, hasil dari uji konten 3
jelas.
alpha = 0,843.
pembimbing.
kuesioner.
41
mengisi kuesioner.
bukti atau saksi utama dari kejadian (fenomena) objek yang diteliti dan
menjelaskan tentang suatu gejala. Dan data sekunder adalah data yang
(Sumantri, 2011).
F. Pengolahan Data
1. Editing
2. Coding
kalimat atau huruf menjadi data angka atau bilangan, hal ini
3. Entry
pengolah data.
4. Cleaning
Pada tahap ini adalah proses jika semua data dari setiap sumber
2. Analisa Data
1. Analisa Univariat
yang meliputi usia ibu, pendidikan ibu, pekerjaan ibu, usia balita
G. Etika Penelitian
Etika menurut bahasa yunani, yakni ethoos, maka etika artinya adalah
“adat istiadat” atau yang berkaitan dengan kebiasaan hidup yang baik, baik
penelitian.
mendorong subjek agar mau ikut serta dalam suatu penelitian. Dalam
penelitian
confidential (rahasia).
penelitian diketahui.
responden.
balita.
berhak tanpa alasan yang baik atau ketika terlalu dikenakan beban.
responden tidak membedakan dari segi suku, ras dan agama responden.
HASIL PENELITIAN
Cabe Ilir dan Pondok Cabe Udik. Puskesmas Pamulang terletak di tepi
dilalui oleh kendaraan umum dan dapat pula di tempuh dengan berjalan
kaki.
47
Pelayanan yang terdapat di Puskesmas Pamulang adalah
saing
informasi.
B. Hasil Analisa Univariat
a. Usia Ibu
Tabel 5. 1
Distribusi Frekuensi Responden yang memiliki Balita Diare
Berdasarkan Usia di Wilayah Kerja Puskesmas Pamulang
Tahun 2017
Usia Ibu Frekuensi Presentase (%)
<20 3 2,8
20-35 59 55,1
>35 45 42,1
Total 107 100
b. Pendidikan
Tabel 5. 2
Distribusi Frekuensi Responden yang memiliki Balita Diare
Berdasarkan Pendidikan di Wilayah Kerja Puskesmas
Pamulang Tahun 2017
Pendidikan Ibu Frekuensi Presentase (%)
Dasar 28 26,2
Menengah 56 52,3
Tinggi 23 21,5
Total 107 100
Berdasarkan tabel 5.2 distribusifrekuensi responden yang
c. Pekerjaan
Tabel 5. 3
Distribusi Frekuensi Responden yang memiliki Balita Diare
Berdasarkan Pekerjaan di Wilayah Kerja Puskesmas
Pamulang Tahun 2017
Pekerjaan Frekuensi Presentase (%)
Bekerja 46 43,0
Tidak bekerja 61 57,0
Total 107 100
orang (43,9%).
2. Gambaran Karakteristik Balita
a. Usia Balita
Tabel 5. 4
Distribusi Frekuensi Balita yang Mengalami Diare
Berdasarkan Usia Balita di Wilayah Kerja Puskesmas
Pamulang Tahun 2017
Usia Balita Frekuensi Presentase (%)
12-36 bulan 85 79,4
>36- 59 bulan 22 20,6
Total 107 100
b. Jenis Kelamin
Tabel 5. 5
Distribusi Frekuensi Balita yang Mengalami Diare
Berdasarkan Jenis Kelamin Balita di Wilayah Kerja
Puskesmas Pamulang Tahun 2017
Jenis kelamin Frekuensi Presentase (%)
Laki-laki 56 52,3
Perempuan 51 47,7
Total 107 100
(47,7%).
Tabel 5. 6
Distribusi Frekuensi Responden yang memiliki Balita Diare
Berdasarkan Tingkat Pengetahuan Ibu di Wilayah Kerja
Puskesmas Pamulang Tahun 2017
Pengetahuan Frekuensi Presentase (%)
Baik 58 54,2
Cukup 41 38,3
Kurang 8 7,5
Total 107 100
diare.
Tabel 5. 7
Distribusi Frekuensi Responden yang Memiliki Balita Diare
Mengenai Tingkat Pengetahuan Berdasarkan Usia Ibu di
Wilayah Kerja Puskesmas Pamulang Tahun 2017
Usia Tingkat Pengetahuan Total
Ibu Baik Cukup Kurang
N % N % N % N %
<20 0 0 2 66,7 1 33,3 3 100
20-35 33 55,9 19 32,2 7 11,9 55 100
>35 25 55,6 20 44,4 0 0 49 100
Total 58 54,2 41 38,3 8 7,5 107 100
Tabel 5. 8
Distribusi Frekuensi Responden yang Memiliki Balita Diare
Mengenai Tingkat Pengetahuan Berdasarkan Pendidikan Ibu
di Wilayah Kerja Puskesmas Pamulang Tahun 2017
Tingkat Tingkat Pengetahuan Total
Pendidikan Baik Cukup Kurang
N % N % N % N %
Dasar 14 50,0 12 42,9 2 7,1 28 100
Menengah 31 55,4 20 35,7 5 8,9 56 100
Tinggi 13 56,5 9 39,1 1 4,3 23 100
Total 58 54,2 41 38,3 8 7,5 107 100
Tabel 5. 9
Distribusi Frekuensi Responden yang Memiliki Balita Diare
Mengenai Tingkat Pengetahuan Berdasarkan Pekerjaan Ibu
di Wilayah Kerja Puskesmas Pamulang Tahun 2017
Pekerjaan Tingkat Pengetahuan Total
Baik Cukup Kurang
N % N % N % N %
Bekerja 9 19,6 30 65,2 1 1,6 28 100
Tidak 49 80,3 11 18,0 7 15,2 56 100
bekerja
Total 58 54,2 41 38,3 8 7,5 107 100
PEMBAHASAN
A. Analisa Univariat
1. Karakteristik Responden
a. Usia Ibu
56
diketahui responden terbanyak terdapat pada kelompok umur
b. Pendidikan Ibu
2015).
c. Pekerjaan ibu
2. Karakteristik Balita
a. Usia Balita
(Supartini, 2004).
Kejadian ini dapat terjadi karena pada kelompok bayi dan balita
dapat menderita sakit yang lebih berat. Pada kelompok ini juga
mudah mengalami dehidrasi dan komplikasi lainnya akibat
(Widyastuti,2006).
pada anak balita (1-4 tahun) yaitu 16,7%. Dari hasil SDKI
b. Jenis Kelamin
ibu yang memiliki pengetahuan baik tentang diare pada balita pada
dewasa akan lebih percaya dari pada orang yang belum cukup tinggi
dan usia 20-35 tahun, akan tetapi masih banyak memiliki balita yang
mengalami diare tersebut bukan dari ibu nya sendiri, tapi nenek nya
ibu yang memiliki pengetahuan baik tentang diare pada balita adalah
akan tetapi kejadian diare pada balita yang di miliki oleh responden
mengalami diare 10,26 kali lebih tinggi dari anak yang disuapi di
selera makan.
besar ibu yang memiliki pengetahuan baik tentang diare pada balita
adalah ibu yang tidak bekerja atau hanya sebagai ibu rumah tangga
(41,6%).
baik, namun ibu tidak bekerja atau hanya sebagai ibu rumah tangga
tersebut masih banyak memiliki balita yang mengalami diare, hal ini
dapat disebabkan oleh faktor lain baik itu kebiasaan ibu yang masih
disebabkan oleh faktor lingkungan yang kurang kurang baik. hal ini
kejadian diare pada balita dengan niali p = 0,009 < 0,05. hal ini
diare pada balita, tetapi karena keterbatasan waktu, tenaga dan dana
tingkat pengetahuan ibu mengenai diare pada balita, dan faktor yang
A. KESIMPULAN
dari segi pekerjaan ibu mayoritas ibu tidak bekerja yaitu sebanyak 61
orang (57,0%).
mayoritas usia 12-36 bulan 85 orang (79,4%) dan dari segi jenis
(52,3%).
69
tahun yaitu sebanyak33 (55,9%) dari 107 responden,
pekerjaan ibu yaitu ibu yang tidak bekerja yaitu sebanyak 49 orang
(80,3%).
B. SARAN
b. Bagi Masyarakat
c. Bagi peneliti
variabel lainnya bisa sikap, perilaku ibu dan faktor-faktor lain yang
(INFORMED CONSENT)
Nama :
Umur :
Alamat :
Menyatakan bahwa:
Dengan pertimbangan di atas, tanpa ada paksaan dari siapa dan pihak manapun,
saya memutuskan Bersedia/Tidak Bersedia* berpartisipasi menjadi responden
dalam penelitian yang di lakukan oleh:
Pekerjaan : Mahasiswa
Ciputat, .................2017
Responden
Correlationsl
P1 Pearson - .550 -
1 .100 .253 .424* ** .289 .177 .213 .373* .139 .000 .100 .263 .c
Correlation .056 .107
Sig. (2-
.599 .177 .019 .770 .002 .122 .350 .258 .042 .575 .465 1.000 .599 .161 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.599 .505 .001 .558 .002 .122 .003 .000 .042 .042 .465 .210 .002 .489 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P3 Pearson - -
.253 1 .089 .176 .063 .000 .000 .135 .135 .088 .149 .063 -.083 .c
Correlation .126 .067
Sig. (2-
.019 .001 .638 .208 .000 .473 .005 .105 .000 .012 .032 .072 .001 .326 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P5 Pearson - - -
-.056 .111 .176 .236 1 .024 .024 .202 -.216 -.184 .279 -.102 .c
Correlation .056 .193 .079
Sig. (2-
.770 .558 .352 .208 .770 .307 .679 .901 .901 .284 .251 .331 .136 .590 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P7 Pearson -
- - - -
Correlation .289 .000 -.136 .000 1 .031 -.277 -.080 -.181 .433 -.227 .c
.289 .193 .272 .277 *
Sig. (2- 1.00 1.00
.122 .122 .473 .307 .146 .872 .138 .138 .674 .337 .017 .227 .
tailed) 0 0
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.258 .000 .723 .105 .901 .042 .872 .159 .087 .436 .938 .287 .258 .556 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.042 .042 .477 .000 .901 .042 .138 .159 .087 .087 .272 .792 .042 .098 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P11 Pearson .373 .373 - .452 .373
-.107 * .135 .452* .202 * * .148 .318 1 .207 .302 * -.112 .c
Correlation .277
Sig. (2-
.575 .042 .477 .012 .284 .042 .138 .012 .436 .087 .272 .105 .042 .556 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.465 .465 .645 .032 .251 .001 .674 .002 .938 .272 .272 .003 .061 .008 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
1.000 .210 .432 .072 .331 .009 .337 .034 .287 .792 .105 .003 .009 .745 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P14 Pearson -
.550 .400 .373
Correlation .100 ** .063 .566** .279 * .433 .354 .213 .373* * .347 .471** 1 .263 .c
*
Sig. (2-
.599 .002 .740 .001 .136 .029 .017 .055 .258 .042 .042 .061 .009 .161 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.161 .489 .663 .326 .590 .161 .227 .043 .556 .098 .556 .008 .745 .161 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P16 Pearson
.c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c .c
Correlation
Sig. (2-
. . . . . . . . . . . . . . .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.183 .002 .505 .001 .136 .002 .447 .003 .042 .258 .258 .465 1.000 .029 .161 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P18 Pearson .489 .636 - .484
.196 ** .031 .484** .071 ** ** .167 .010 .167 .515** .438* .342 .244 .c
Correlation .226
Sig. (2-
.300 .006 .871 .007 .710 .000 .230 .007 .378 .956 .378 .004 .015 .064 .194 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P19 Pearson - - -
.177 .177 .000 .167 .354 .068 .167 .075 .075 .049 .111 -.093 .c
Correlation .079 .113 .177
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.599 .029 .505 .019 .770 .029 .447 .055 .042 .258 .780 .001 .210 .029 .161 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Sig. (2-
.000 .416 .608 .048 .928 .000 .640 .028 .604 .604 .604 .366 .154 .097 .129 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
P23 Pearson - - - - - - -
-.189 .000 .169 .141 .141 -.105 -.089 -.050 .c
Correlation .189 .120 .189 .055 .134 .161 .189
Sig. (2-
.317 .317 .529 1.000 .373 .317 .775 .481 .395 .457 .457 .581 .640 .317 .795 .
tailed)
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
N 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Correlations
Totalpenget
P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 ahuan
P1 Pearson
.250 .196 .177 .433* .100 .617** -.189 .511**
Correlation
Sig. (2-tailed) .183 .300 .350 .017 .599 .000 .317 .004
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P2 Pearson
.550** .489** .177 .577** .400* .154 -.189 .680**
Correlation
Sig. (2-tailed) .002 .006 .350 .001 .029 .416 .317 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P3 Pearson
-.126 .031 .000 .000 -.126 .098 -.120 .153
Correlation
Sig. (2-tailed) .505 .871 1.000 1.000 .505 .608 .529 .420
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P4 Pearson
.566** .484** .167 .544** .424* .364* .000 .786**
Correlation
Sig. (2-tailed) .001 .007 .379 .002 .019 .048 1.000 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P5 Pearson
.279 .071 -.079 -.129 -.056 -.017 .169 .128
Correlation
Sig. (2-tailed) .136 .710 .679 .498 .770 .928 .373 .499
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P6 Pearson
.550** .636** .354 .577** .400* .617** -.189 .916**
Correlation
Sig. (2-tailed) .002 .000 .055 .001 .029 .000 .317 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P7 Pearson
-.144 -.226 .068 -.028 -.144 .089 -.055 -.130
Correlation
Sig. (2-tailed) .447 .230 .721 .884 .447 .640 .775 .494
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P8 Pearson
.530** .484** .167 .612** .354 .400* -.134 .735**
Correlation
Sig. (2-tailed) .003 .007 .379 .000 .055 .028 .481 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P9 Pearson
.373* .167 .075 .277 .373* .099 -.161 .461*
Correlation
Sig. (2-tailed) .042 .378 .692 .138 .042 .604 .395 .010
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P10 Pearson
.213 .010 .075 .431* .213 .099 .141 .479**
Correlation
Sig. (2-tailed) .258 .956 .692 .017 .258 .604 .457 .007
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P11 Pearson
.213 .167 -.113 .277 .053 .099 .141 .443*
Correlation
Sig. (2-tailed) .258 .378 .552 .138 .780 .604 .457 .014
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P12 Pearson
.139 .515** .049 .280 .555** .171 -.105 .522**
Correlation
Sig. (2-tailed) .465 .004 .797 .134 .001 .366 .581 .003
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P13 Pearson
.000 .438* .111 .181 .236 .267 -.089 .437*
Correlation
Sig. (2-tailed) 1.000 .015 .559 .337 .210 .154 .640 .016
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P14 Pearson
.400* .342 -.177 .289 .400* .309 -.189 .612**
Correlation
Sig. (2-tailed) .029 .064 .350 .122 .029 .097 .317 .000
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P15 Pearson
.263 .244 -.093 .227 .263 .284 -.050 .302
Correlation
Sig. (2-tailed) .161 .194 .626 .227 .161 .129 .795 .104
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P16 Pearson
.c .c .c .c .c .c .c .c
Correlation
Sig. (2-tailed) . . . . . . . .
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P17 Pearson
1 .342 .000 .577** .400* .463** -.189 .663**
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P18 Pearson
.342 1 .311 .367* .342 .257 -.203 .629**
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P19 Pearson
.000 .311 1 .102 .000 .036 -.134 .199
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P20 Pearson
.577** .367* .102 1 .289 .356 -.218 .665**
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P21 Pearson
.400* .342 .000 .289 1 .154 -.189 .511**
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P22 Pearson
.463** .257 .036 .356 .154 1 -.175 .615**
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
P23 Pearson
-.189 -.203 -.134 -.218 -.189 -.175 1 -.170
Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
Totalpengetahu Pearson
.663** .629** .199 .665** .511** .615** -.170 1
an Correlation
N 30 30 30 30 30 30 30 30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
N %
Excludeda 0 .0
Total 30 100.0
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.843 23
Hasil Olahan SPSS Univariat
a. Karakteristik Responden
UsiaIbu
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Pendidikan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Pekerjaan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
UsiaAnak
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
JenisKelamin
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
c. Pengetahuan Ibu
kat_pengetahuan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
kat_pengetahuan
20-35 Count 7 19 33 59
>35 Count 0 20 25 45
kat_pengetahuan
kat_pengetahuan
Bekerja Count 7 30 9 46