Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, pooled variance)

COMP. 1 COMP. 2
98.4 110.71428571 mean
8.73498712 32.185474393 std. dev.
5 7n

10 df
-12.3142857 difference (COMP. 1 - COMP. 2)
652.0628571 pooled variance
25.5355215 pooled std. dev.
14.9520704 standard error of difference
0 hypothesized difference

-0.82 t
.4294 p-value (two-tailed)

-39.4143320 confidence interval 90.% lower

14.7857605 confidence interval 90.% upper
27.1000462 margin of error

Hypothesis Test: Independent Groups (t-test, pooled variance)

CHANCHAM. SAN MARTIN

7 4 mean
2.32379001 1.8856180832 std. dev.
11 10 n

19 df
3.000 difference (CHANCHAM. - SAN MARTIN)
4.526 pooled variance
2.128 pooled std. dev.
0.930 standard error of difference
0 hypothesized difference

3.23 t
.0044 p-value (two-tailed)

1.054 confidence interval 95.% lower

4.946 confidence interval 95.% upper
1.946 margin of error

Hypothesis Test: Independent Groups (z-test)

SINDICALIZADAINDICALIZADA
20.75 19.8 mean
2.25 1.9 std. dev.
40 45 n

0.95000 difference (SINDICALIZADA - NO SINDICALIZADA)

0.45474 standard error of difference
0 hypothesized difference
 2.09 z
.0367 p-value (two-tailed)

-0.22132 confidence interval 99.% lower

2.12132 confidence interval 99.% upper
1.17132 margin of error

Hypothesis test for two independent proportions

p1 p2 pc
0.09 0.0286 0.0404 p (as decimal)
56/500 0 0 p (as fraction)
45 60 105 X
500 2100 2600 n

0.0614 difference
0 hypothesized difference
0.0098 std. error
6.27 z
3.59E-10 p-value (two-tailed)

0.0272 confidence interval 99.% lower

0.0957 confidence interval 99.% upper
0.0343 margin of error

Hypothesis test for two independent proportions

p1 p2 pc
0.68 0.57 0.6342 p (as decimal)
61/91 37/65 97/156 p (as fraction)
61.88 37.05 98.93 X
91 65 156 n

0.11 difference
0 hypothesized difference
0.0782 std. error
1.41 z
.1596 p-value (two-tailed)

-0.0922 confidence interval 99.% lower

0.3122 confidence interval 99.% upper
0.2022 margin of error

Hypothesis Test: Independent Groups (z-test)

MATUTINO VESPERTINO
435 400 mean
44 65 std. dev.
55 65 n

35.000 difference (MATUTINO - VESPERTINO)

10.010 standard error of difference
0 hypothesized difference

3.50 z
.0005 p-value (two-tailed)

11.713 confidence interval 98.% lower

58.287 confidence interval 98.% upper
23.287 margin of error
CASO1:

Compañía Tiempo (minutos)

I 103 94
II 97 82

I II
103 97
94 82
110 123
87 92
98 175
88
118

COMP. 1 COMP. 2
PROMEDIO: 98.4 110.714
DESVIACION: 8.73 32.1855
MUESTRA: 5 7

-39.4143320 confidence interval 90.% lower

14.7857605 confidence interval 90.% upper

CASO 7:

A 2
B 2

A B
2 2
4 2
6 3
7 3
7 3
7 4
8 4
8 5
9 6
9 8
 10

CHANCHAM. SAN MARTIN

PROMEDIO: 7 4
DESVIACION: 2.3237900077 1.8856180832
MUESTRA: 11 10
N.C= 95%

1.054 confidence interval 95.% lower

4.946 confidence interval 95.% upper

CASO 5:

Grupo Salario Promedio Desviación estándar

Sindicalizada $20,75 $2,25
No Sindicalizada $19,80 $1,90

SINDICALIZADA NO SINDICALIZADA
PROMEDIO 20.75 19.8
DESVIACION 2.25 1.9
n 40 45

-0.22132 confidence interval 99.% lower

2.12132 confidence interval 99.% upper

CASO 10

HOMBRES MUJERES
n 500 2100
 a 45 60
p 0.09 0.029

NC: 0.99%

TAREA: HACER LA PREGUNTA 3; 6 Y 8

CASO 3:
F. CONTROL DE INV. CONTROL DE INVENTARIOS
n 91 65
a 62 37
p 0.6813186813 0.5692307692

NC: 99%

CASO 6:

MATUTINO VESPERTINO
PROMEDIO 435 400
DESVIACION 44 65
n 55 65

NC: 98%
 Tiempo (minutos)
110 87 98
123 92 175 88 118

Estimacion Intervalica para la diferencia de promedios

U1-U2
USAR T

T (5+2-2; 1-(0.10/2)
T (10; 0.95) 1.812

90.% lower P ( -39.41<=U1-U2<=14.79)=0.90

90.% upper U1=U2

4 6 7 7 7 8 8
2 3 3 3 4 4 5

ESTIMACON INTERVALICA PARA LA DIFERENCIA DE PROMEDIOS

U1-U2

T (11+10-2; 1-(0.05/2))
T (19; 0.975) 2.093
 P(1.054<=U1-U2<=4.946)=0.95
U1>U2

Tamaño de la muestra
40
45

ESTIMACION INTERVALICA PARA LA DIFERENCIA DE PROMEDIOS

U1-U2
USAR Z

P( -0.22<=U1-U2<=2.12)=0.99 NO EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA

SALARIO PROMERIO DE LAS ENFER
U1=U2 SINDICALIZADAS SON DIFERENTES

NO ES RAZONABLE CONCLUIR QUE

LAS NO SINDICALIZADAS.

ESTIMACION INTERVALICA PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

P1-P2
 0.0272 confidence interval 99.% lower
0.0957 confidence interval 99.% upper
LA PROPORCION DE
MAYOR A LA PROPOR
DALTONICAS CON 99
P(0.0267<=P1-P2<=0.0953)=0.99
P1>P2

ESTIMACION INTERVALICA PARA LA DIFERENCIA DE PROPORCIONES

P1-P2

-0.0922 confidence interval 99.% lower

0.3122 confidence interval 99.% upper
NO EXISTE SUFICIENTE
DECIR QUE LAS PROPO
P(-0.0922<=P1-P2<=0.3122)=0.99 QUE USAN PROCEDIM
P1=P2 CONTROL DE INVENTA
DE CONFIANZA.

ESTIMACION INTERVALICA PARA LA DIFERENCIA DE PROMEDIOS

U1-U2
USAR Z

11.713 confidence interval 98.% lower

58.287 confidence interval 98.% upper

P( 11.713<= U1-U2<= 58.287)=0.98

U1>U2
 NO EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA
DECIR QUE EL TIEMPOR DE DURACION PROMEDIO DE
LAS PELICULAS DE LA COMPAÑIA 1 Y 2 SON
DIFERENTES CON 90% DE CONFIANZA.

9 9 10
6 8
 EL PORCENTAJE PROMEDIO DE GRANOS CON
IMPUREZAS DEL CAFE CHANCHAMAYO ES MAYOR AL
PORCENTAJE PROMEDIO DE GRANOS CON IMPUREZAS
DEL CAFE DE SAN MARTIN CON 95% DE CONFIANZA.

LA FIRMA DEBE EXPORTAR CAFE DE SAN MARTIN

PORQUE TIENE MENOR PROMEDIO DE IMPUREZAS.

EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA DECIR QUE EL

LARIO PROMERIO DE LAS ENFERMERAS SINDICALIZADAS Y NO
DICALIZADAS SON DIFERENTES CON 99% DE CONFIANZA

ES RAZONABLE CONCLUIR QUE LAS SINDICALIZADAS GANAN MAS QUE

S NO SINDICALIZADAS.

RENCIA DE PROPORCIONES
 LA PROPORCION DE VARONES DALTONICOS ES
MAYOR A LA PROPORCION DE MUJERES
DALTONICAS CON 99% DE CONFIANZA .

ROPORCIONES

NO EXISTE SUFICIENTE EVIDENCIA ESTADISTICA PARA

DECIR QUE LAS PROPORCIONES DE LAS EMPRESAS
QUE USAN PROCEDIMIENTOS FORMALES DE
CONTROL DE INVENTARIO SON DIFERENTES CON 99%
DE CONFIANZA.