You are on page 1of 47

INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

PROYECTO: EDIFICACION PARA BOLICHE


CIUDAD: TORREON

MUNICIPIO: TORREON

ESTADO: COAHUILA

PROPIETARIO:

CONSULTOR:

ARQ. ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA.

JULIO 2013

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CONTENIDO

I.GENERALIDADES.
1.1 ESTRUCTURACION.
1.2 NORMAS EMPLEADAS.
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS.
1.4 REFERENCIAS.
1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA
1.4.2 ESTRUCTURACION – CONFIGURACION.

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.


2.1 ESTADOS DE CARGA.
2.2 COMBINACIONES DE CARGA.
2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.


3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.
3.2 PRESION DE VIENTO
3.3 EMUJE DE VIENTO
3.4 SELECCIÓN DE PERFILES METALICOS.
3.5 REVISION DEL POLIN
3.6 REVISION DE LA ARMADURA (CABRILLA)
3.7 REVISION DE LA VIGA MAESTRA.

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.


4.1 DESPLAZAMIENTOS
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.


5.1 DISEÑO DE ZAPATAS Y DADOS.
5.2 DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.
5.3 DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO.
5.3.1 VERIFICACION DE MIEMBROS DE ACERO.
5.3.2 VERIFICACION DE LARGUEROS, CABRILLAS Y CARTELAS.

VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.


6.1 CONCLUSIONES.
6.2 RECOMENDACIONES.
6.3 ESPECIFICACIONES CONSTRUCTIVAS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

I. GENERALIDADES.

LA PRESENTE MEMORIA AL ANALISIS POR VIENTO Y CALCULO ESTRUCTURAL DEL


PROYECTO “EDIFICACION PARA BOLICHE” CUYO PROPIETARIO
ES_________________________; CONSISTE EN UNA TECHUMBRE LIGERA PARA RESGUARDO
DE AREAS RECREATIVAS DENTRO DE LA EDIFICACION, LA CUAL SE UBICA EN LAS
CERCANIAS DEL PUNTO VIAL CONOCIDO COMO NUDO MISTECO EN LA CIUDAD DE
TORREON COAHUILA.

1.1 ESTRUCTURACION.

EL SISTEMA ESTRUCTURAL PROYECTADO CONSISTE EN UNA TECHUBRE DE TIPO


LIGERO A BASE DE LAMINA ACANALADA TIPO INDUSTRIAL GALVANIZADA DE CALIBRE
24 Ó 26 APOYADA SOBRE LARGUEROS DE PERFIL ESTRUCTURAL TIPO “MON TEN”
7MT14 Ó 7EP14, ESPACIADOS @ METRO Y CON CLAROS DE 7.00 MTS. LOS QUE A SU
VEZ SE APOYARAN SOBRE VIGAS MAESTRAS O “CABRILLAS” COLOCADAS EN LOS
FLANCOS DE LA NAVE ENTRE LOS POSTES DE APOYO PROPUESTOS A BASE DE
PERFILES TIPO ANGULO PARA LAS CUERDAS SUPERIOR E INFERIOR DE 3”X3”X1/4” Y DE
“PTR” DE 3”X3”X3/16” PARA LAS MONTANTES Y LAS DIAGONALES, QUE PODRAN IR
REFORZADOS CON ACARTELAMIENTOS DE PLACA DE 3/16”, LAS “CABRILLAS” SE
APOYARAN SOBRE LAS COLUMNAS METALICAS QUE SERAN DE TUBO DE ACERO DE
TIPO MECANICO CEDULA 40 DE 8” DE DIAMETRO, Y SOBRE LA VIGA MAESTRA
MENCIONADA, LAS CABRILLAS DE LA NAVE PARA SOSTENER LA TECHUMBRE IRAN
ESPACIADAS @ 7.00 MTS. Y SE CONSTRUIRAN CON LOS SIGUIENTES PERFILES: CUERDA
SUPERIOR E INFERIOR CON 2 ANGULOS 2”X2”X3/16”, UTILIZANDOSE PARA LAS
MONTANTES Y DIAGONALES PTR 2”X2”X1/8”, LAS COLUMNAS SE APOYARAN SOBRE
PLACA (PLINTO) DE ACERO DE 1/2" LA CUAL POR MEDIO DE ANCLAJES DE RODONDO
DE 3/4" SE AMARRARAN CON EL DADO DE LA CIMENTACION.
LA CIEMNTACION PROPUESTA SE CONSTITUYE POR ZAPATAS DE TIPO ASILADO DE
CONCRETO f’c= 200 kg/cm2 ARMADO CON VARILLAS DE ACERO, ESTA ZAPATA SE
DESPLANTARA SOBRE PLANTILLA DE ENRASE DE CONCRETO POBRE f’c= 100 kg/cm2.
LA SUPERESTRUCTURA EN SU CONJUNTO DEBERA CONTRAVENTEARSE Y RIGIDIZARSE
PARA QUE LA CUBIERTA TRABAJE COMO UN “DIAFRAGMA” CON TIRANTES DE “PTR” DE
1” COLOCADOS ENTRE LOS POLINES @ TERCIO DE LOS EXTREMOS. (VER PLANO), PARA
QUE DE ESTA FORMA SE COMPORTE EN CONJUNTO COMO UNA MESA EN BLOQUE
RIGIDO SUJETADA Y FIJADA POR LOS EMPOTRAMIENTOS CON LA CIMENTACION QUE
EVITARAN DEFORMACIONES EXCESIVAS CONTRA EL EFECTO DE VIENTO.

1.2 NORMAS EMPLEADAS.

SE SIGUEN LAS DISPOSICIONES DE LOS REGLAMENTOS Y NORMAS NACIONALES E


INTERNACIONALES DESCRITOS A CONTINUACION:
REGLAMENTO DEL DEPARTAMENTO DEL DISTRITO FEDERAL
N.T.E. NORMAS TECNICAS DE EDIFICACION.
A.C.I AMERICAN CONCRET INSTITUTE.
AISC LRFD 99
CFE. DISEÑO POR VIENTO.
SE ENTIENDE QUE TODOS LOS REGLAMENTOS ESTAN EN VIGENCIA Y SON DE ULTIMA
EDICION.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS.

ACERO ESTRUCTURAL ( A 36):


RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 000 000 KG/CM2.
MODULO DE POISSON U = 0.30
ACERO LISO (ASTM A-615)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 4 200 KG/CM2.
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 100 000 KG/CM2.
PLACAS (A 36)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 000 000 KG/CM2.

ACERO:
CABRILLAS METALICAS: Fy = 36 KSI
Fu = 58 KSI
CORRUGADO: Fy = 4200 kg/cm2.
SOLDADURA: electrodos: Fexx = 60KSI (E70XX- AWS, para hacer liso)
Fexx = 70KSI (E70XX-AWS,para acero corrugado)
COBERTURA: Pu = 8.50 kg/cm2 (lamina curva ver catalogo fabricante)

1.4 REFERENCIAS.
SE TOMA COMO REFERENCIA PARA EL CALCULO EL CROQUIS DE PROYECTO CON LA
SIGUIENTE:

1.4.1 ARQITECTURA Y CONFIGURACION GEOMETRICA

LA ARQUITECTURA DE LA TECHUMBRE ES SIMPLE DISEÑANDOSE UNA CUBIERTA EN


DISPOCISION APIÑADA APOYADA SOBRE VIGAS-CELOSIAS O “CABRILLAS” (VIGAS
MAESTRAS) SOSTENIDAS POR PUNTALES METALICOS, DE TUBO DE ACERO DE 8” DE
DIAMETRO PARA CONFORMAR UNA GEOMETRIA ESQUELETICA EN FORMA DE MESA
DE CARGA.

1.4.2 ESTRUCTURACION – CONFIGURACION.

A CONTINUACION SE OBSERVAN LOS DETALLES EN ALZADO Y PLANTA DE LA


ESTRUCTURACION PROPUESTA CON EL PROYECTO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ALZADO LATERAL DE LA TECHUMBRE s/esc.

Cuerda superior 2∟de 2”x2”x3/16”

Montantes y diagonales PTR de 2”x2”x1/8”

Cuerda inferior 2∟de 2”x2”x3/16”

Asiento: 2∟de 2”x2”x3/16”


Capitel: pℓ ½”
Cartela ménsula: pℓ ½”

Tubo mecánico ced.40 φ 8”

DETALLE ESTRUCTURAL DE EMPATE TECHUMBRE-PUNTALES

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PLANTA DE CIMENTACION s/esc.

ALZADO FRONTAL DE LA TECHUMBRE s/esc.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

1.00

0.20

1.30

DETALLE DE BASAMENTOS DE CONCRETO ARMADO


(ZAPATA AISLADA)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

II. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA.

2.1 ESTADOS DE CARGA.

CARGA MUERTA: EL VALOR DE LAS CARGAS MUERTAS UTILIZADAS COMPRENDE EL


PESO PROPIO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES COMO SON:VIGAS MAESTRAS,
VIGUETAS, ARRIOSTRES, COLUMNAS, PLACAS, ETC. SEGÚN LAS CARACTERISTICAS DE
LOS MATERIALES DESCRITAS EN EL ITEM 1.3, PUDIENDOSE CONSIDERAR EN UN DADO
CASO EL PESO DE EQUIPOS SUSPENDIDOS Y/O ACABADOS COMO SIGUE;

PESO DE FALSO CIELO RASO 10 KG/M2.


ACCESORIOS 5 KG/M2
LUMINARIAS 10 KG/M2
COBERTURA DE LA LAMINA 10 KG/M2

CARGA VIVA: EL VALOR DE CARGA VIVA EMPLEADA ES DE 10 ó 30 KG/M2.


(COBERTURAS) Y 500 KG/M2. (PASARELAS)

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO W.

SE CONSIDERARA PARA EL DISEÑO A LA ESTRUCTURA SEGÚN SU IMPORTANCIA, COMO


AQUELLA DE TIPO “B” Y DE ACUERDO A SU RESPUESTA ANTE LA ACCION DEL VIENTO,
COMO AQUELLA DE TIPO 2.

2.2 COMBINACIONES DE CARGA.

2.1.1

PARA EL CASO NO SE CONSIDERARAN CARGAS POR SISMO PORQUE EL PROYECTO SE ENCUENTRA EN ZONA
ASISMICA DENTRO DEL PAIS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

2.3 ALTERNANCIAS DE CARGA.

SE EFECTUARAN PARA EL CALCULO LAS ALTERNANCIAS DE CARGA DE ACUERDO A LAS


COMBINACIONES.

III. ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.

3.1 FACTORES PARA EL ANALISIS.

PARA EL CASO:
FT=1.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Como para el caso: Z<10 ENTONCES: Frz= 1.137

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LA VELOCIDAD REGIONAL PARA LA ZONA DE COAHUILA PARA UN PERIODO DE


RETORNO DE 200 AÑOS ES DE 100 A 153 KM/HR.
SEGÚN ISOTACAS:

POR LO TANTO LA VELOCIDAD DE DISEÑO PARA EL CASO SERA:

VD = 1.00X1.137X153=173.96; SE APROXIMA A 180 KM/HR.

3.2 PRESION DE VIENTO.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PARA EL CASO:

G= (0.392 X635)/(273+21)=0.8466 SE APROXIMA A 0.85


POR LO TANTO;
qz = 0.0048 X 0.85 X 1802 = 132.19 APROXIMAMOS A 135 KG/M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PARA EL CASO:
Hc= 2.65 mts.
h = 6.00 mts.
b = 17.00 mts.

Hc / b = 2.65/17=0.1558

TOMAREMOS COMO COEFICIENTES DE PRESION ESXTERNA LOS SIGUIENTES:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

POR LO TANTO LAS PRESIONES ESXTERIORES A CONSIDERAR SERAN:


ZONA EXTREMA.
A BARLOVENTO: Pz=0.33 X 135=44.55 APR0XIMAMOS A 50 KG/M2.
ZONA CENTRAL: Pz=-0.67X 135=-90.45 APROXIMAMOS A -100 KG/M2.
A SOTAVENTO; Pz=-0.42X 135=-56.7 APROXIMAMOS A -60 KG/M2.
COMO SON MAS CRITICOS ESTOS VALORES SE DESHECHAN LOS DE ZONA INTERMEDIA.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

3.3 EMUJE DE VIENTO.

LA FUERZA UNITARIA ESTATICA O EMPUJE POR VIENTO SERA;


Fes= 50 kg/m2. A brlovento
Fes= - 100 kg/m2. A succion en zona central
Fes= - 60 kg/m2. A succion en sotavento.
COMO LA TECCHUMBRE TIENE UNA PENDIENTE MUY SUAVE SE TOMARA EL 25% DEL
RESULTADO OBTENIDO POR LO TANTO EL EMUJE A CONSIDERAR SERA DE 12.5 KG/M2
DATOS DE PERFILES A UTILIZAR EN TECHUMBRE.
POLINES.

_ Factor COL.Q
Perfil Plgs. Calibre Peso Área Dimensiones en (mm) Eje X- X Eje Y - Y
X fb=2100
Sx Ix rx Iy Sy ry
Tipo DxB (Kg/ml) (Cm2) D B d t R Cm Kg/cm2
Cm3 Cm4 Cm Cm4 Cm3 Cm
12MT10 12"x3-1/2" 10 13.74 17.12 305 89 25 3.42 9.5 149.31 2275.53 11.53 159.38 24.18 3.06 2.28 0.72
12MT12 12"x3-1/2" 12 10.64 13.24 305 89 22 2.66 9.5 116.01 1769.21 11.56 121.29 18.16 3.06 2.21 0.66
12MT14 12"x3-1/2" 14 7.55 9.41 305 89 19 1.90 9.5 79.54 1262.27 11.58 84.19 12.42 2.99 2.11 0.58
10MT10 10"x3-1/2" 10 12.37 15.38 254 89 25 3.42 9.5 115.62 1468.42 9.77 151.37 23.74 3.14 2.51 0.78
10MT12 10"x3-1/2" 12 9.55 11.89 254 89 22 2.66 9.5 90.04 1144.29 9.81 114.92 17.83 3.11 2.45 0.73
10MT14 10"x3-1/2" 14 6.78 8.44 254 89 19 1.90 9.5 61.62 817.71 9.84 79.86 12.17 3.08 2.33 0.64
9MT10 9"x3-1/4" 10 11.13 13.86 229 83 22 3.42 9.5 93.83 1072.43 8.80 114.58 19.35 2.88 2.33 0.82
9MT12 9"x3-1/4" 12 8.59 10.71 229 83 19 2.66 9.5 73.06 835.12 8.83 86.59 14.41 2.84 2.24 0.75
9MT14 9"x3-1/4" 14 6.20 7.72 229 83 19 1.90 9.5 51.81 607.91 8.88 64.15 10.67 2.88 2.24 0.67
8MT10 8"x 3" 10 9.91 12.34 203 76 19 3.42 9.5 74.25 754.37 7.82 84.07 15.35 2.61 2.14 0.85
8MT12 8"x 3" 12 7.78 9.69 203 76 19 2.66 9.5 58.98 599.26 7.86 68.06 12.43 2.65 2.14 0.79
8MT14 8"x 3" 14 5.62 6.99 203 76 19 1.90 9.5 42.41 437.08 7.91 50.56 9.23 2.69 2.14 0.71
7MT10 7"x2-3/4" 10 8.87 11.03 178 70 19 3.42 9.5 58.20 517.39 6.85 64.44 13.07 2.42 2.06 0.89
7MT12 7"x2-3/4" 12 6.97 8.68 178 70 19 2.66 9.5 46.35 412.04 6.89 52.35 10.62 2.46 2.06 0.83
7MT14 7"x2-3/4" 14 5.03 6.27 178 70 19 1.90 9.5 33.84 301.27 6.93 39.03 7.92 2.50 2.06 0.76
6MT10 6"x2-1/2" 10 7.82 9.73 152 64 19 3.42 9.5 43.99 335.23 5.87 47.94 10.94 2.22 1.97 0.94
6MT12 6"x2-1/2" 12 6.16 7.67 152 64 19 2.66 9.5 35.15 267.85 5.91 39.12 8.93 2.26 1.97 0.88
6MT14 6"x2-1/2" 14 4.46 5.55 152 64 19 1.90 9.5 25.77 196.35 5.95 29.26 6.68 2.30 1.97 0.79
5MT10 5"x2" 10 6.42 7.99 127 51 19 3.42 9.5 29.03 184.32 4.80 25.42 7.39 1.78 1.64 0.98
5MT12 5"x2" 12 5.07 6.31 127 51 19 2.66 9.5 23.33 148.17 4.85 20.96 6.09 1.82 1.64 0.93
5MT14 5"x2" 14 3.68 4.58 127 51 19 1.90 9.5 17.22 109.33 4.89 15.86 4.61 1.86 1.64 0.86
4MT10
4"x 2" 10 5.73 7.12 102 51 19 3.42 9.5 21.14 107.39 3.88 23.32 7.15 1.81 1.82 1.00
4MT12
4"x 2" 12 4.53 5.64 102 51 19 2.66 9.5 17.08 86.74 3.92 19.25 5.90 1.85 1.82 0.99
4MT14
4"x 2" 14 3.29 4.10 102 51 19 1.90 9.5 12.66 64.30 3.926 14.58 4.47 1.89 1.82 0.93
3MT12 3" x 1 3/4' 12 3.84 4.80 76 44 18 2.66 4.8 11.11 42.30 2.97 13.30 4.94 2.32 1.76 0.99
3MT14 3" x1 3/4' 14 2.77 3.47 76 44 17 1.90 4.8 8.27 31.50 3.01 10.15 3.78 2.38 1.76 0.96

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Sección Cal. Carga Concent.


Reac. Max.
Perfil Nominal M.S.G. Max. Permitida 6.00 6.25 6.50 7.00 7.50 8.00 8.50 8.75 9.00 9.50 10.00 10.50 11.00 12.00
Permitida Kg.
mm. No. Kg.
12 MT 10 305 x 89 10 972 2756 --- --- --- --- --- 392 347 328 310 278 251 226 207 174
12 MT 12 305 x 89 12 500 1550 --- --- --- --- --- 305 270 255 241 216 195 176 161 135
12 MT 14 305 x 89 14 142 639 --- --- --- --- --- 209 185 175 165 148 134 120 110 93
10 MT 10 254 x 89 10 1011 2849 --- --- --- 396 345 304 269 254 240 215 194 175 161 ---
10 MT 12 254 x 89 12 533 1624 --- --- --- 309 269 236 209 198 187 168 151 136 125 ---
10 MT 14 254 x 89 14 163 691 --- --- --- 211 184 162 143 135 128 115 104 93 86 ---
Coeficiente de Flexión 750 814 880 1021 1172 1333 1505 1595 1687 1880 2083 2197 2521 3000
2.50 2.75 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00 5.25 5.50 6.00 6.50 7.00 7.50 ---
8 MT 10 203 x 76 10 1063 2960 --- --- --- --- --- --- 499 453 412 347 295 255 222 ---
8 MT 12 203 x 76 12 558 1713 --- --- --- --- --- --- 396 360 328 275 235 202 176 ---
8 MT 14 203 x 76 14 187 733 --- --- --- --- --- --- 285 259 236 198 169 145 127 ---
7 MT 10 178 x 70 10 1082 3005 --- --- --- --- 611 483 391 355 323 272 231 195 --- ---
7 MT 12 178 x 70 12 574 1754 --- --- --- --- 487 385 311 283 257 216 184 159 --- ---
7 MT 14 178 x 70 14 197 774 --- --- --- --- 355 281 227 206 188 158 135 116 --- ---
6 MT 10 152 x 64 10 1101 3050 --- --- --- --- 462 365 296 268 244 205 --- --- --- ---
6 MT 12 152 x 64 12 590 1788 --- --- --- --- 369 292 236 214 195 164 --- --- --- ---
6 MT 14 152 x 64 14 208 800 --- --- --- --- 271 214 173 157 143 120 --- --- --- ---
5 MT 10 127 x 51 10 1120 3100 --- --- --- 398 305 281 195 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 12 127 x 51 12 605 1828 --- --- --- 320 245 194 157 --- --- --- --- --- --- ---
5 MT 14 127 x 51 14 218 827 --- --- --- 236 181 143 116 --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 10 102 x 51 10 1139 3145 568 470 395 290 222 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 12 102 x 51 12 621 1820 459 379 319 234 179 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
4 MT 14 102 x 51 14 228 850 340 281 236 174 133 --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 12 76 x 44 12 909 2089 299 247 208 114 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
3 MT 14 76 x 44 14 457 1044 224 185 156 153 --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---
Coeficiente de Flexión 130 157 187 255 333 422 521 574 630 750 880 1021 1172 ---

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

PTR

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

TUBERIA DE ACERO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

LAMINA GALVANIZADA

PESO LAMINA CALIBRE 24= 7.43/(0.9144X1.8288)=4.44 KG/M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ESTRUCTURA METALICA (TECHUMBRE Y CUBIERTA)

REVISION DEL POLIN.

DATOS DEL POLIN: ESPECIFICACION.- 7MT14 Ó 7EP14 CON LARGO DE 7 METROS POR QUE
LAS CABRILLAS IRAN A CADA 7 METROS.

y
B
t C

x A x

Sección del polín.

y
PERFIL 7EP14; PESO 5.18 KG/M.L. ; AREA 6.45 CM2.

DIMENSIONES: A=177 MM.; B=69 MM.; C=19 MM.; t =1.9 MM.; R= 3.96 MM.

PROPIEDADES: Sx = 35.57 cm3.; IX = 316.24 cm4. rx = 7.00 cms.

Sy = 5.21 cm3.; Iy = 41.89 cm4. ry = 2.55 cms.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ESTIMACION DE CARGAS:

EL AREA TRIBUTARIA QUE SOPORTA CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE CADA POLIN ES LA
SEPARACION ENTRE LOS MISMOS POR LA LONGITUD DE POLIN, EN ESTE CASO:

AREA TRIBUTARIA.- 1.00X7.00=7.00 M2.

CRGA MUERTA (D).-

PESO PROPIO DEL POLIN________________7.00X 5.18=_______________________________ 36.2600 KG.

PESO DEL PANEL TRIBUTARIO___________7.00X10.00=_______________________________ 70.0000 KG.

PESO DE TIRANTES ptr 1”x 1” “AZUL_____2.00X1.00X1.18=___________________________ 2.3600 KG.

CARGA MUERTA TOTAL=____________________________________________________________108.6200 KG.

CRAGA VIVA (L).-

CONSIDERAREMOS 20 KG/M2. PARA EL CASO COMO ES UNA TECHUMBRE PARA COBERTURA Y


RESGUARDO SE CONSIDERA EN CASO CRITICO UNA PERSONA SOBRE EL POLIN (PESO DE UNA
PERSONA DE MANTENIMIENTO 80 KG) 80/7=11.42 kg/m2.

CRAGA VIVA TOTAL=____________________11.42X7.00X1.00=___________________________79.9400 KG.

CARGA DE VIENTO (W).-

LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA ES MUY SUAVE Y PRACTICAMENTE ES HORIZONTAL Y POR


OTRO LADO NO EXISTEN MUROS DE CONFINAMIENTO:

CARGA DE VIENTO TOTAL=______________12.5X7.00X1.00=___________________________87.5000 KG.

PARA EL CASO:

U=(1.2X108.62)+(1.6X79.94)+(0.8X87.5)= 328.248 APROXIMAMOS A 350 KG.

CARGA DISTRIBUIDA:

U=350/7.00=50 KG/M.L.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

EL MOMENTO ÚLTIMO:

MU = WL2/8=50X72/8= 306.25 KG-M. = 30 625.0000 KG-CM.

LA FUERZA DE TENSION Y/O COMPRESION:

30 625/17.7=1 1730.22 KG.

EL ESFUERZO DE TENSION Y/O COMPRESION:

FT = 1 730.22/(6.45/2)=536.50 KG/CM2.

Fy=36x70.31=2531.16 kg/cm2. ; Pn=2531x(6.45/2)=8162.47 kg/cm2.; Pu=0.90x8162.47=7346.22

COMO: 536.50 < 7346.22 ; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A TENSION.

POR LO TANTO EL ESFUERZO CRITICO O DE PANDEO PARA EL POLIN SUJETADO A LOS


TERCIOS DE SU LONGITUD POR LOS TIRANTES SERÁ:

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Fe= (Π2X2 039 000)/(300/7.00)2=10956.467

COMO: 536.50 < 10956.467; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A COMPRESION SIN


PANDEARSE.

MOMENTO RESISTENTE PLASTICO:

My =(2531X6.9X17.72)/6 = 911877.53 KG-CM.

COMO: 30 625.00 KG-CM. < 911877.53 KG-CM.; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE EL


MOMENTO FLEXIONANTE.

LA FLECHA PERMISIBLE PARA UNA VIGA ES:

1/300 DEL CLARO= 700/300=2.5 CMS.

LA FLECHA QUE SE PRESENTA POR LA ACCION DE LA CARGA ES:

max .
=0.0469577

COMO: 0.0695 < 2.5 : EL POLIN ES COMPETENTE.

REVISION DE LA ARMADURA:

EL ANALISIS ESTRUCTURAL DE LA ARMADURA SE EFECTUARA UTILIZANDO EL


PROGRAMA “SAP2000” QUE TRABAJA POR EL METODO DE ELEMENTOS FINITOS PARA
UN ANALISIS ESTATICO Y CONSIDERANDO QUE TRABAJA COMO VIGASIMPLEMENTE
APOYADA. SE CONSIDERARA A LA ARMADURA TRABAJANDO COMO SIMPLEMENTE
APOYADA, PERO CON RESTRICCION HORIZONTAL SOLAMENTE EN UNO DE LOS
APOYOS (EL APOYO FIJO).

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:

PARA LAS CUERDAS TANTO SUPERIOR COMO INFERIOR SE SELECCIONÓ

“ 2 ANGULOS” 2” X 2” x 3/16”

A I S r
CM2. CM4. CM3. CM.
4.61 .6908 .4828 1.5671

PARA LOS TRAVESÑOS DIAGONALES Y LAS MONTANTES SE SELECCIONÓ.

“PTR” 2” X 2” x 1/8”

A I S r
1/8”(0.3175cms.) CM2. CM4. CM3. CM.
6.048375 22.96589409 9.041690586 3.797035417

d 5.08 d1 4.445

b1 4.445

b 5.08

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ANALISIS DE CARGAS SOBRE LA CABRILLA PROPUESTA:

CARGA MUERTA:

PESO DE LA CUBIERTA_____________4.44 X 24.16 X 7.00 =____________________750.89 KG.

PESO DE LOS POLINES___________ 26.00 X 7.00 X 5.18 =____________________ 942.76 KG.

PESO PROPIO ARMADURA:

PESO CUERDAS__________________ 2 X 2 X 1.42 X 24.16 =____________________ 137.22 KG.

PESO TRAVESAÑOS VERT.____________25 X 0.70 X 4.74 =__________________ 82.95 KG.

PESO TRAVESAÑOS DIAG.___________24 X 1.16 X 4.74 =____________________ 131.96 KG.

TOTAL CARGA MUERTA_____________________________________________________3272.89 KG.

CARGA VIVA:

PESO DE PERSONAS EN MANTENIMIENTO___2.5 X 24.16 X 7 =______________ 422.8 KG.

PRESION DE VIENTO:

EMPUJE DE VIENTO S/ CUBIERTA._____12.5 X 24.16 X 7 =_________________2114.00 KG.

LA CARGA ÚLTIMA:

U=(1.2 X 3272.89)+(1.6 X 422.8)+(0.8 X 2114.0) = 6295.14 KG.

LA CARGA POR NUDO SERA:

6295.14/24=________________________262.30 KG./NUDO.__ TOMAREMOS 270 KG/NUDO.

LA CARGA DISTRIBUIDA SOBRE LA ARMADURA SERÁ

6295.14/24.16 =____________________260.56 KG. /M.L._ LA APROXIMAMOS A 265 KG/M.L.

ADEMAS APLICAMOS UN EMPUJE DIRECCIONAL DE VIENTO EN EL EXTREMO DEL


PUNTAL DE APROXIMADAMENTE EL 10% DE LA CARGA DE VIENTO CALCULADA,
DEBIDO A QUE LA SUPERFICIE DE LA CUBIERTA PRESENTA POCA RESISTENCIA AL
EMPUJE LATERAL.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CROQUIS DE LA ARMADURA ANALISIS DE CARGAS Y REACCIONES CON APOYO MOVIL EN UNO

R=250
R=3232.71 R=3247.29

CARGA PUNTUAL DE 270 KG

CARGA PUNTUAL DE 135 KG

CARGA PUNTUAL DE 250 KG

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL MAXIMOS:

A COMPRESION: 28085.64 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 27901.96 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION 6239.17 KG, COMPRESION 3261.88

DIAGONALES: TENISON 5123.18 KG, COMPRESION NO HAY

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CROQUIS DE LA ARMADURA ANALISIS DE CARGAS Y REACCIONES CON APOYO FIJO EN AMBOS EXTREMOS

R=11415.82 R=11665.82

R=3232.71 R=3247.29

CARGA PUNTUAL DE 270 KG

CARGA PUNTUAL DE 135 KG

CARGA PUNTUAL DE 250 KG

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL MAXIMOS:

A COMPRESION: 9581. KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 11493.25 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION 1900.86 KG, COMPRESION 3261.88

DIAGONALES: TENISON 2872.26 KG, COMPRESION 2039.72

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

ANALISIS DE LA ARMADURA CON UN TENDON COLOCADO DE UN APOYO AL OTRO

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL MAXIMOS:

A COMPRESION: 16489 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 10109.40 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION NO HAY, COMPRESION 2508.08

DIAGONALES: TENISON 3826.67, COMPRESION 1035.30

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

SE APLICO PROGRAMA DE CALCULO SAP 2000 PARA LO CUAL SE MODELO LA ESTRUCTURA CONSIDERANDO
LAS GEOMETRIAS Y DIMENSIONES PROPUESTAS ASI COMO LOS MATERIALES DE LOS MIEMBROS Y SECCIONES
SELECCIONADAS PARA TODOS Y CADA UNO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES PLANTEADOS, AL LOS
CUALES SE APLICÓ CARGA GRAVITACIONAL Y DE EMPUJE LATERAL DE VIENTO.

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE EL TRABAJO DE LA ESTRUCTURA MEJORA ENORMEMENTE COLOCANDOLE APOYOS FIJOS


EN AMBOS EXTREMOS PARA RESTRINGIR LOS MOVIMIENTOS HORIZONTALES, DE ESTA MANERA TODAS LAS
BARRAS DE LA ESTRUCTURA SOPORTAN FUERZAS AXIALES DE MENOR MAGNITUD, QUE EN EL CASO DE UNA
SOLA RESTRICCION TRANSMITIENDOSE A LAS COLUMNAS UNA MALLOR FUERZA HORIZONTAL QUE PROCURA
UN MOMENTO FLEXIONANTE FUERTE. POR LO TANTO LAS COLUMNAS DEBERAN AUMENTAR SU RIGIDEZ SI ES
NECESARIO. Y DEBERAN DISEÑARSE ADECUADAMENTE LOS ACPITELES DE LAS COLUMNAS PARA PROVEERLES
UN APOYO FIJO ADECUADO.

A CONTINUACION SE OBSERVA EL MODELO DE ANALISIS ESTRUCTURAL DESARROLLADO PARA LA CORRIDA DE


CALCULO CORRESPONDIENTE

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

MODELO DESARROLLADO PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL SAP 2000

DIAGRAMA DE DEFORMACIONES BAJO LA ACCION DE LAS CARGAS ESTIMADAS.

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA ARMADURA. (ACERO A-36)

ANALISIS DE LA VIGA MAESTRA:

LA VIGA MAESTRA SE ANALIZO TAMBIEN CON EL PROGRAGAMA SAP2000 COLOCANDOLE AL CENTRO LA


CARGA GRAVITACIONAL DE LA CABRILLA, Y PARA ELIMINAR EL COSEO SE PROPUSO LA COLOCACION DE UN
CABLE DE ALMA DE ACERO (IWRC) DE ALTA RESISTENCIA DE 7/8” QUE PUEDE SOPORTAR HASTA 24.20
TONELADAS ENTRE LOS EXTREMOS DE LA ARMADURA.

LA CORRIDA DEL CÁLCULO NOS DA LOS SIGUIENTES VALORES DE CARGA AXIAL MAXIMOS:

A COMPRESION: 16250 KG EN LA CUERDA SUPERIOR

A TENSION: 6964.29 KG EN LA CUERDA INFERIOR

MONTANTES: TENSION NO HAY, COMPRESION 3250.0

DIAGONALES: TENISON 2833.33 KG, COMPRESION NO HAY

ACOTACIONES EN METROS Y KILOGRAMOS.

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES EN VIGA MAESTRA

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

IV. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES.


4.1 DESPLAZAMIENTOS.
LOS DESPLAZAMIENTOS QUE RESULTAN EN LA ESTRUCTURA VAN DE 3MM A 2 CM.
LOS DESPLAZAMIENTOS ORIGINADOS EN LAS CABRILLAS DE LA VIGA MAESTRA VAN DE 6MM A
1 CM EN PROMEDIO.
4.2 DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO DE LA ESTRUCTURA ES DE 2.2 CM EN SU CENTRO.
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO QUE SE ENCUENTRA EN LA VIGA MAESTRA ES DE 1.6 CM EN SU
CENTRO

V. DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.

5.1 DISEÑO DE ZAPATAS Y DADOS.(Diseño de cimentación)


SE PLANTEA PARA EL CASO UNA CARGA PUNTUAL DE 5 TONELADAS PARA QUE EL BASAMENTO TENGA
GARANTIZADA SU CAPACIDAD DE CARGA PUES SE CONSIDERA QUE LA CAPASIDAD DE CARGA DEL SUELO ES DE
1 KG /CM2
SE PROPONE ZAPATA DE CONCRETO ARMADO EN DIMENSIONES DE 1.30 X 1.30 MTS. DE 20 CMS DE PERALTE
TOTAL CON DADO DE TRANSMISIÓN DE CARGA DE 60X60 CMS. DESPLANTADA A UNA PROFUNDIDAD DE 1.20
MTS. CON EL SIGUIENTE ARREGLO

5 ton

0.60

1.00 1.20

0.20

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Cargas por basamento:

Peso dado: 0.60x0.60x1.00x2400 = 864.00

Peso relleno: [1.302-0.602] x1.00x2000 =2660.00

Peso zapata: 0.20x1.30x1.30x2400 = 691.20

Peso plantilla: 0.05x1.30x1.30x2200 = 185.90

Carga total del basamento: =4400.00

Carga total sobre el cimiento (suelo de lugar): =9.4 ton

Reacción del terreno.

9400 !$
0.55
130 "#

Como: q adm.= 1 kg/cm .> 0.55:

El terreno resiste competentemente

Cortante. .

V= WL= 0.55x70x130= 5005 kgs.

&' 70
% = = 0.55)70)130) = 175 175.00 ! − "#
2 2

Peralte.

%. 175 175
,=- = - = 5.361 "#4.
/0)1 46.87)130

Como 16> 5.361 la sección resiste satisfactoriamente.

Cortante.

∅6" = 0.851),)0.537 ´" = 0.85)130)16)0.53)200 .


= 13271.74 !4.

Como 13271.74 > 5005 la sección resiste satisfactoriamente.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Acero de refuerzo.

2%0&1
94 &1, − -:&1,; −
< =

2)175175)0.0405)130
94 0.0405)130)16 − -:0.0405)130)16; − = 2.94 "#
0.9)4200

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No.Vars.=2.94/1.27= 2.31= 3 varillas.

Sep= 130/3-1= 65 cms.

Acero por temperatura.

As= 0.002xbxd= 0.002x130x16= 4.16 cms2

No. vars.= 4.16/1.27= 3.27 = 4 VARS.

Separación = 130 /4-1 = 43.33 cm

Regiría el acero por temperatura.

Se adoptarían varillas de Ø1/2” @ 20 cms. c.a.c.

Aceptable, el terreno tiene una capacidad de carga aproximada de 1kg/cm2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Zapata aislada con carga axial.

CROQUIS DE LA PROPUESTA ADOPTADA:


0.20

1.00

0.20

0.60

1.30

DETERMINACION DE CARGAS:

PD=
5 T= PU
P L=
PD=CARGA MUERTA AXIAL
PL=CARGA VIVA AXIAL.
ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES A UTILIZAR: F´c= 200 kg/c2; Fy= 4200 kg/cm2
DATOS DEL TERRENO DEL LUGAR:
CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE:
!
> 1.00 $
"#

PESO ESPECIFICO DEL SUELO:


!$
?> 1600
#

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Suponemos espesor o peralte total de la zapata de 20 cms.

Cargas.

Pu= 5 000.00
2
Peso zapata= 1.30 x0.20x2400= 811.20
Peso relleno= (1.302x0.62)1.00x2000= 2 660.00
Total= 8 471.20

@ 8471.2 !$
> 0.50
9 130)130 "#

Como 0.50 < 1 no hay peligro de asentamientos.

DISEÑO DE LA ZAPATA AISLADA:

CROQUIS DE LA ZAPATA AISLADA.


COLUMNA DE ACERO EN SECCION DE 20 CMS. DE DIAMETRO SOBRE PLACA DE ½” ANCLADA
A DADO DE CONCRETO ARMADO

RELLENO COMPACTADO CON MATERIAL DE BANCO (CALICHE) AL 95% DE LA PRUEBA


PROCTOR ESTANDARD, CON PIZON MECANICO Y EN CAPAS NO MAYORES DE 15 cms.

DADO DE CONCRETO f’c= 200 kg/cm2. EN SECCION DE 50X50 cms. CON ALTURA DE 1.90
MTS. ARMADO CON 8 VARS ϕ 5/8” ESTRIBOS ϕ 3/8” @ 25cms. c.a.c.
1.30

100

ZAPATA DE CONCRETO f’c=200 kg/cm2. ARMADA CON VARS ϕ ½”@ 20 cms. c.a.c. EN AMBAS
DIRECCIONES, EN DIMENSIONES DE 0.20X1.50X1.50MTS.

20

50
PALANTILLA DE CONCRETO POBRE f’c=100 kg/cm2. DE 5 CMS. DE ESPESOR MINIMO
30

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

5.2 DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES.

REVISION DE ELEMENTOS DE LA CABRILLA

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.15 MTS.

BARRAS VERTICALES 0.7 MTS.

BARRA CUERDAS 1.00 MTS. (APROX).

K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).

ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:

Ft≤ 0.6Fy≤0.5Fu

Ft≤(0.6x2531)≤(0.5x4078)

Ft≤1518.60≤2039.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUERDAS:

KL/r = (0.65x100/1.5671)= 41.48 < 4.71√ =133.68

Fe= (Π2x2039000)/41.482=11696.05

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.216)2531=2311.9 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

16489/9.22 = 1788 KG/CM2; LA SECCION SOPORTA EL ESFUERZO DE COMPRESION SIN PANDEOS.

DIAGONALES:

KL/r = (0.65x115)/3.79= 19.72 < 4.71√ =133.68

Fe= (Π2x2039000)/19.722=51 749.14

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.10)2531=2427 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS DIAGONALES ES:

1035.30/6.04=171.40 KG/CM2; LA SECCION RESISTE EL ESFUERZO DE COMPRESION SIN PANDEOS.

LAS BARRAS VERTICALES TIENEN MENOR CARGA AXIL Y MENOR LONGITUD, SIENDO LA MISMS SECCION DE
PTR QUE LAS DIAGONALES, POR LO TANTO TAMBIÉN SON COMPETENTES PARA EL DISEÑO.

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

10109.40/ 9.22 = 1096.46 .: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS ESFUERZOS DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS ELEMENTOS.

DISEÑO Y REVISION DE LA VIGA MAESTRA.

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.22 MTS.

BARRAS VERTICALES 0.7 MTS.

BARRA CUERDAS 1.00 MTS.

K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).

ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:

Ft≤ 0.6Fy≤0.5Fu

Ft≤(0.6x2531)≤(0.5x4078)

Ft≤1518.60≤2039.00

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUERDAS:

KL/r = (0.65x100/2.79)= 23.29 < 4.71√ =133.68

Fe= (Π2x2039000)/23.292=36783.79

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.068)2531=2459.97 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

16250/33.4 = 486.52 KG/CM2; LA SECCION SOPORTA EL ESFUERZO DE COMPRESION SIN PANDEOS.

DIAGONALES:

KL/r = (0.65x122)/2.87= 27.63 < 4.71√ =133.68

Fe= (Π2x2039000)/27.632=26360.59

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.096)2531=2431.8 KG/CM2.

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS DIAGONALES ES:

NO HAY ESFUERZOS DE COMPRESION

LAS BARRAS VERTICALES TIENEN MENOR CARGA AXIL Y MENOR LONGITUD, SIENDO LA MISMS SECCION DE
PTR QUE LAS DIAGONALES, POR LO TANTO TAMBIÉN SON COMPETENTES PARA EL DISEÑO.

REVISION A TENSION

EL ESFUERZO PERMISIBLE DEL ACERO A TENSION FT= O.6 Fy = 0.6X2531= 1518.6

6964/ 13.03 = 534.45 .: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS ESFUERZOS DE TENSION

CONCLUSIONES:

SE CONCLUYE QUE LA ESTRUCTURA CUMPLE EN PRACTICAMENTE TODOS SUS ELEMENTOS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

REVISION DE LOS POSTES (PUNTALES):

LOS PUNTALES SE VEN SOMETIDOS EN SUS EXTREMOS A UNA CARGA DE “COCEO” DEL ARCO DE 11.500 KG. LO
QUE GENERA A SU VEZ UN MOMENTO FLEXIONANTE DE 11500 X 3.62= 41 630 KG-M. ADEMAS DE LA CARGA
DE COMPRESION QUE SE APLICA POR LAS CARGAS GRAVITACIONALES DE LA PROPIA TECHUMBRE DE 3500
KGS. EN ESTE CASO PARA ELIMINAR EL MOMENTO FLEXIONANTE SE PROPUSO UTILIZAR UN TENDON DE 5/8
EN LAS CABRILLAS POR LO TANTO LA CARGA SOBRE LAS COLUMNAS SERA DE TIPO GRAVITACIONAL Y
PRACTICAMENTE COLOCADA AXIALMENTE.

ESTOS POSTES SE CONSTITUYEN DE UN TUBO MECANICO METALICO EN ACERO A-36 DE DIAMETRO DE


8”X3/8”, CON LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS GEOMETRICAS Y PROPIEDADES MECANICAS.

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

EXTERNO 203.20 MM.


INTERNO 184.16 MM.
T ESPESOR 9.52 MM.
PESO 42.21 KG/M.L.
18.416 20.32 AREA DE SECCION 54.19 CM2.
I MOMENTO DE INERCIA. 2722.69 CM4.
S MODULO DE SECCION 267.98 CM3.
r RADIO DE GIRO 7.46 CM.
CEDULA 40

EL PUNTAL SE COMPORTA COMO UNA VIGA EN “CANTELEVER” (VOLADIZO) EMPOTRADA EN UN EXTREMO,


SOMETIDA A UNA CARGA CONCENTRADA EN EL OTRO EXTREMO POR LO TANTO:

EL MOMENTO FLEXIONANTE:

M=PXL. = 200 X 3.60 = 720 KG -M

LA FLECHA MAXIMA:

= I. NK OP
−CDE HIIJEKIE
EJHIELIIIJHMHH. KL
B
EFG

LA FLECHA PERMISIBLE:

Df=L/5OO=360/500=0.72 CM

EL ESFUERZO DE COMPRESION SOBRE LA COLUMNA:

Fc= 5000 / 54.19 = 92.26 KG / CM2 ES MUY POCO NO AMERITA REVISION POR PANDEO

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

RECOMENDACIONES:

-RIGIDIZAR LA TECHUMBRE CON TENDONES DIAGONALES EN LOS PANELES ENTRE CABRILLAS EN CUADRO DE AJEDREZ.

-AFINESE LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA DE LA TECHUBRE EN UNA SOLA LINEA CONTINUA PARA FACILITAR LAS LABORES DE
INSTALACION DE LOS PANELES, ENTRE LAS ARMADURAS QUE VAN A INSTALAR, Y COLOQUESE A LOS POLINES DONDE SE TIENE CADA
NUDO DE LA ARMADURA PREFERIBLEMENTE, PARA EL CASO DEBERAN EFECTUARSE AJUSTES CONSTRUCTIVOS DE ACUERDO A UN
PROYECTO DE ADECUACION ESTRUCTURAL Y ESTETICA.

CONCLUSIONES:

SE DEBE COLOCAR EL TENDON DE DIAMETRO DE 5/8” DE CABLE DE ACERO DE ALTA RESISTENCIA PARA EVITAR
EL COCEO QUE PRODUCE LA CABRILLA POR EL EFECTO DE ARCO SOBRE LA PARTE CENTRAL DE LAS VIGAS
MAESTRAS Y/O SOBRE LAS COLUMNAS QUE SEGÚN EL CALCULO ES DE APROXIMADAMENTE 12 TONELADAS,
CON LO CUAL ESTA FUERZA QUEDARIA ELIMINADA Y SE PROCURARIA UNA CARGA PURAMENTE
GRAVITACIONAL.

CON LA REVISION ESTRUCTURAL DE LA PROPUESTA DE LA TECHUMBRE Y EL PROYECTO DE SUS BASAMENTOS


PLANTEADOS, SE CONCLUYE EN CUANTO A LAS SUBESTRUCTURAS DE APOYO, QUE TODAS LAS
CIMENTACIONES O BASAMENTOS PROPUESTOS SON ADECUADOS.

LA ZAPATA SE PUEDE REDUCIR EN DIMENSIONES, POR LO CUAL SE PUEDEN ADOPTAR EN PLANTA 1.20 X 1.20
MTS. DEJANDO EL DADO EN LAS DIMENSIONES CALCULADAS.

LISTADO DE MATERIALES:

TECHUMBRE:

CABRILLAS:

TABLE: Material List 2 - By Section Property


Section ObjectType NumPieces TotalLength TotalWeight
Text Text Unitless m Kgf
C SUP Frame 48 48.32556 0
MD Frame 49 45.28489 0

ANGULO DE 2X2X3/16” ----------2 X 48.32 X 11 = 1063.04 ML (PESO = 1063.04 X 3.57 = 3795.05 KG)

PTR DE 2X2X1/8” ------------------1 X 45.28 X 11 = 498.08 ML (PESO = 498.08 X 4.8 = 2390.78 KG)

POLINES:

(26 X 7 X 8) + (26X 5.5 X 2) = 1742 ML (PESO = 1742 X 5.18 = 9023.56 KG)

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

CUBIERTA LAMINA CALIBRE 24:

24.16 X 67.85 X 4.44 = 7278.79 KG

CUMBRERA:

1 X 67.85 X 4.44 = 301.25 KG

TIRANTES PTR 1X1 AZUL:

1.18 X 10 X 48 = 566.4 GK

TENDONES RIGIDIZANTES REDONDO DE 3/8”

36.48 X 10 X 0.57 = 207.83 KG

VIGA MAESTRA:

TABLE: Material List 2 - By Section Property


Section ObjectType NumPieces TotalLength TotalWeight
Text Text Unitless m Kgf
CUER Frame 28 28 0
MD Frame 29 27.58918 0

ANGULO DE 3X3X1/4” ---------- (2 X 28 X 8) + (2 X 22 X 2) = 536 ML (PESO = 536 X 7.21 = 3864.56 KG)

PTR DE 3X3X3/16” ---------------- (1 X 27.58 X 8) + (1 X 25 X 2) = 270.64 ML (PESO = 270.64 X 10.3 = 2741.58 KG)

TENDONES CABLE DE ACERO DE 5/8”

11 X 24 = 270 ML

COLUMNAS TUBO DE ACERO DE 8” CEDULA 40

12X 3.6 = 43.2 ML

PLACA DE1/2” (PLINTO Y CAPITEL)

12 X 2 X 0.5 X 0.5 = 6 M2

CARTELAS EN EL ABACO O CAPITEL

0.30 X 0.15 X 12 = 0.54 M2

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301
INGENIERO CIVIL VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA ARQUITECTO

RESUMEN DE MATERIALES:

TECHUMBRE:

CUBIERTA LAMINA CALIBRE 24: -------------------------------------------------------------------7278.79 KG

CUMBRERA: --------------------------------------------------------------------------------------------- 301.25 KG

POLINES 7EP14:---------------------------------------------------------------------------------------- 9023.56 KG

TIRANTES PTR 1X1 AZUL: ------------------------------------------------------------------------------ 566.4 KG

TENDONES RIGIDIZANTES REDONDO DE 3/8”: ------------------------------------------------- 207.83 KG

CABRILLAS:

ANGULO DE 2X2X3/16”: ---------------------------------------------------------------------------- 3795.05 KG

PTR DE 2X2X1/8”: ------------------------------------------------------------------------------------ 2390.78 KG

TENDONES CABLE DE ACERO DE 5/8” --------------------------------------------------------------- 270 ML

VIGA MAESTRA:

ANGULO DE 3X3X1/4”: ----------------------------------------------------------------------------- 3864.56 KG

PTR DE 3X3X3/16”: ---------------------------------------------------------------------------------- 2741.58 KG

COLUMNAS:

TUBO DE ACERO DE 8” CEDULA 40: ----------------------------------------------------------------- 43.2 ML

PLACA DE1/2” (PLINTO Y CAPITEL): --------------------------------------------------------------------- 6 M2

CARTELAS EN EL ABACO O CAPITEL PLACA DE ¼”: ----------------------------------------------- 0.54 M2

ATTE:

ARQ. ING. VICTOR ALFONSO LOPEZ ORTEGA

CED. PROF. 1 734 741 PROYECTO TECHUMBRE PERITO COLEGIADO DRO No. 301

You might also like