UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

MINERIA SUPERFICIAL

INTRODUCCIÓN

Un algoritmo preciso para determinar la ubicación del límite final óptimo del pit, utilizando
un procedimiento de programación dinámica de dos dimensiones, fue desarrollado por
Lerchs y Grossman en el año 1965. Esta es una técnica precisa para definir el límite del pit
en una sección transversal de dos dimensiones, por medio de la cual es posible lograr el
mayor beneficio posible.

1. DESCRIPCIÓN CONCEPTUAL DEL ALGORITMO DEL CONO MÓVIL

La teoría de los conos flotantes para determinar los límites económicos del Rajo, data
de los años 60. La técnica consiste en una rutina que pregunta por la conveniencia de extraer
un bloque y su respectiva sobrecarga. Para esto el algoritmo tradicional se posiciona sobre
cada bloque de valor económico positivo del modelo de bloques y genera un cono invertido,
donde la superficie lateral del cono representa el ángulo de talud. Si el beneficio neto del
cono es mayor o igual que un beneficio deseado dicho cono se extrae, de lo contrario se deja
en su lugar.

En el siguiente esquema se presenta un perfil de un modelo de bloques sometido al

algoritmo del cono móvil optimizante, donde cada bloque está definido por un valor
económico, es decir lo que significa económicamente su extracción. Es así que los bloques
con valor negativo representan a los bloques de estéril con su costo de extracción asociado (-
10) y los bloques de mineral son representados por el beneficio global que reporta su
extracción (Beneficio Global = Ingresos - Costos = 810 - 10 = 800).

- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 + 800 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10
+ 800 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10

a Botaderos
a Proceso
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 + 800 Beneficio = 650
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10

- 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10

En el ejemplo anterior podemos observar que el extraer el bloque de valor positivo (+800) y sus 15
bloques de estéril asociado (-10 cada uno), genera un beneficio final de +650, correspondiente al beneficio de
extraer dicho bloque con su sobre carga asociada.

Bondades del cono móvil optimizante.

El cono móvil optimizante tiene esa denominación ya que es una versión mejorada
de la tradicional rutina del cono flotante. El creador fue el ingeniero Marc Lemieux, quién
detectó una serie de deficiencias y mermas económicas producidas por el método
convencional de conos flotantes y en 1979 publicó el artículo “Moving Cone Optimizing
Algorythm”, en Computer Methods for the 80’s in the Mineral Industry, de A. Weiss. El
nuevo algoritmo fue probado en Climax Molybdenum Co. y como resultado se obtuvo
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

diseños muy superiores en el aspecto económico, que aquellos obtenidos con el algoritmo
convencional.

Las principales mejoras de la rutina del cono móvil optimizante con respecto al
método tradicional fueron:

Secuencias de extracción de Conos:

Esta radica en la secuencia con que son analizados los bloques del modelo.

- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10 - 10
70 (1) 90 (2) - 10
 10 (3)

En la figura se puede apreciar el beneficio que reporta la extracción de cada bloque. Los bloques con
beneficio positivo ya se les han descontado lo que cuesta extraer dicho bloque o costo mina (-10).

Si el primer cono se construye en el bloque (1) y suponiendo un ángulo de talud ,

entonces dicho bloque no puede ser extraído (Beneficio = -10). Al no ser factible la
extracción del bloque (1), el segundo cono se construye en el bloque (2), donde el beneficio
neto del cono es de +10, siendo en consecuencia ventajosa su extracción, quedando la figura
de la siguiente forma:

- 10 - 10
- 10 - 10
70 (1) - 10
 10 (3)

Continuando con la secuencia, el tercer cono se construye en el bloque (3), resultando un

beneficio de +30.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

De este análisis se concluye que los tres bloques con valor económico mayor que cero son
extraídos con un beneficio económico de +40, sin embargo un correcto análisis debiera
obtener un pit con valor de +60, dejando en su lugar el bloque (3) con su respectiva
sobrecarga, como podemos ver en la figura siguiente:

- 10
- 10
- 10
 10 (3)

De lo anterior se desprende que la incorrecta secuencia con que se analizan los conos,
produce pérdidas económicas cuya magnitud, obviamente, depende de la complejidad de la
mineralización, de la variabilidad de las leyes, etc.

El problema antes descrito es resuelto por el nuevo algoritmo introduciendo el

concepto del “cono negativo”, algoritmo que consiste en extraer todos los bloques con
beneficio positivo, para posteriormente devolverlos al rajo con su respectiva sobrecarga y así
analizar la conveniencia de extraerlos o bien eliminarlos. En el ejemplo presentado
anteriormente, se aprecia que al devolver el bloque (3) con su respectiva sobrecarga, se
produce un beneficio económico pues se libera un valor de +20, esto indica que dicho bloque
al no extraerse en su condición más favorable debe ser eliminado del análisis.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

En la práctica la técnica del cono negativo presenta deficiencias similares a las

obtenidas mediante lo que se podría llamar el cono positivo, sin embargo un análisis
simultáneo de ambas técnicas (cono positivo y negativo) produce resultados satisfactorios.
Esta simultaneidad es la que se realiza en la etapa 1 del algoritmo de Lemieux.

Conos con sobrecarga relacionada:

Este es el principal aporte del método del cono móvil optimizante, consiste en analizar
conos que tengan sobrecarga compartida, por ejemplo:

- 10 - 10 - 10 - 10 - 10 - 10
- 10 - 10 - 10 - 10
70 (1) 70 (2)

Los bloques (1) y (2) tienen un beneficio de +70 (incluido el costo mina). Al analizar
conos individualmente, se aprecia que no es conveniente la extracción de dichos bloques,
pues cada caso el beneficio neto del cono es -10.

- 10
- 10 B = -10
(2)
70

- 10
- 10 B = -10
70 (1)

No obstante si se analiza en su conjunto se ve que es ventajosa su extracción, pues

esta trae consigo un beneficio de +40.

B = +40
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

2. EL MÉTODO DE LERCHS-GROSSMAN

Este método permitirá diseñar, en una sección vertical, la geometría del pit que arroja la
máxima utilidad neta. El método resulta atractivo por cuanto elimina los procesos de prueba
y error de diseñar manualmente el rajo en cada una de las secciones.
Al igual que el método manual, el método de Lerchs-Grossman diseña el rajo en secciones
verticales. Los resultados pueden continuar siendo transferidos a una plano de plantas del
rajo y ser suavizados y revisados en forma manual. Aun cuando el pit es óptimo en cada una
de las secciones, es probable que el pit final resultante del proceso de suavizamiento no lo
sea.
El primer paso es dividir la sección transversal del pit en bloques. Se selecciona el tamaño
del bloque para obtener una altura equivalente a la del banco, y se selecciona un grosor del
bloque de tal forma como para que la línea diagonal resultante a través de los bloques, genere
el ángulo de la pendiente total deseada.

El siguiente paso es asignar valores a los bloques, basándose en la ley del mineral y las
condiciones económicas de la propiedad minera. Los bloques de estéril, son asignados por
números negativos, los cuales equivalen al costo en extraer estos bloques de material. Los
bloques de mineral, son asignados por números positivos, los cuales equivalen al beneficio
generado al extraer estos bloques sin incluir el costo de extracción de material estéril. El
beneficio se determina restando todos los costos de producción al precio de venta de los
minerales producidos. Esto incluye extracción, tratamiento en Planta, transporte,
comercialización y costos administrativos en general.
La Figura 2.1, es un modelo de bloque, pero en este caso, los bloques son celdas de una
planilla de cálculo con valores de bloques asignados.

La técnica de Lerchs Grossman, se basa en la siguiente relación: Donde, K = -1, 0, 1

𝑷 𝒊𝒋 = 𝑴 𝒊𝒋 + 𝒎á𝒙. (𝑷𝒊 + 𝒌, 𝒋 − 𝟏) . . . . . . (𝟏)

 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

M ij, representa el beneficio obtenido para extraer una sola columna de bloques con el bloque
ij en su base.
Pij, es el beneficio máximo que pueden generar columnas 1 hasta j dentro de un pit que
contiene el bloque ij en su límite. Este método se puede ilustrar mejor por medio de un
ejemplo. En la Figura 2.1, los valores económicos del bloque (Vij), han sido asignados a una
sección transversal.

j 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 1 2 3 4 5 4 2 1 -2 -2
2 -2 -2 -2 -2 -2 -2 0 1 2 3 2 4 5 4 2 -2 -2
3 -2 -2 -2 -2 0 1 2 3 2 4 5 4 1 -2 -3
4 -2 -2 -2 1 2 3 2 4 5 4 1 -2 -3
5 -3 2 2 0 0 2 5 0 2 -2 -3
6 -3 0 2 1 4 2 1 -3 -3
7 -3 0 2 0 -2 -2 -3
8 -3 -1 -3 -3 -3

mineral ley alta

mineral de ley media

Fig.2.1- Se asignan valores de bloques (Vij).

El próximo paso, es calcular los valores acumulativos de la columna, Mij, tal como se
muestra en Figura 2.2.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

Fig. 2.2- Los valores acumulativos de la columna (Mij), se calculan a partir de los valores
de los bloques.

Estos valores corresponden simplemente al valor acumulativo de los valores económicos de

todos los bloques situados exactamente arriba de la misma columna, tal como se muestra en
Figura 2.3.

Fig. 2.3-ejemplo de cómo calcular los valores acumulativos de la columna Mij, añadiendo
los valores de bloques Vij dentro de la columna.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

Por lo tanto, Mij para el bloque en donde i = 4 y j = 12 (M4, 12), es la suma de los valores
de bloque para los bloques j = 12 y i = 1, 2, 3,4. En la Figura 2.4, M4,12 = 2 + 3+ 4+ 4 =
13.El último paso, como se muestra en la Figura 2.4, es calcular los valores de la matriz de
beneficio de Pij. Estos valores, corresponden al beneficio neto o pérdida generados al caer
uno de los bloques del modelo sobre el límite del pit con todos los bloques de la izquierda
que se han extraídos para crear una pendiente con el ángulo total deseado.

Fig.2.4- ingreso máximo (Pij) para un pit con el bloque ij en su límite derecho.
Para determinar el valor de la matriz de beneficio de cualquier bloque en particular, el valor
acumulativo de la columna para ese bloque (Mij), es sumado al valor de beneficio (Pij) para
un bloque en la columna más próxima a la izquierda. Para cualquier bloque en particular, se
darán tres alternativas: el bloque ubicado diagonalmente arriba a la izquierda, el bloque
ubicado transversalmente a la izquierda, y el bloque ubicado diagonalmente abajo a la
izquierda. De estas tres alternativas, se selecciona el bloque con valor máximo positivo. Se
agregan las mejores alternativas para todos aquellos bloques que son extraídos, para obtener
el valor de beneficio para el bloque que se está evaluando.

La Figura 2.5 incluye valores de Pij para las columnas desde 1 hasta 10, y se utilizarán a
modo de ejemplo en la generación de valores para la columna 11. Por conveniencia, los
 UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
MINERIA SUPERFICIAL

valores de la columna acumulativa Mij para la columna 11, que se requieren para calcular los
valores de Pij utilizando la Ecuación 1, también se incluyen en Figura 2.4.

Fig., 2.5- ejemplos de cómo calcular los valores de Pij para la columna 11, utilizando los
valores de Mij a partir de la columna 11.

3. EL MÉTODO DE KOROBOV