http://portal just.ro/43/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=4300000000021590&id_inst=43 Curtea de Apel Tg. Mures incheierea penal definitiva nr. 38 din 8 decembrie 2017 Nr. unic (nr. Format 293/43/2017 vechi) : Data inregistrarii 26.10.2017 Data ultimei 5. modificari: 11.12.2017, Sectie: Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie Materie: Penal Obiect: plingere solutii de neurmarire/netrimitere judecata (art.340 NCPP) Stadiu procesual: Fond Parti Nume Calitate parte TESLOVAN NICOLAE Petent Sedinge 08.12.2017 Ora estimata: 12:00 Complet: C8CP Tip solutie: respinge plangerea Solutia pe scurt: In temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedura penala, respinge, ca tardiva, plingerea formulata de petentul TESLOVAN NICOLAE impotriva Ordonantei din 03.03.2017, pronuntata de Parchetul de pe Kinga Curtea de Apel Targu Mures, in dosarul nr. 549/P/2015, mentinuta prin Ordonanta din 31.03.2017, pronuntati de Procurorul general al Parchetului de pe Kingi Curtea de Apel Targu Mures, in lucrarea nr. 19/11/2/2017. Mentine solutia pronuntata prin Ordonanta atacata. in temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga petentul si pliteascd in favoarea statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitiva. Cercetatd in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica din data de 08 decembrie 2017. Document: incheiere finala camera preliminaré 38/2017 08.12.2017MINISTERUL PUBLIC 7 PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL TG. MURES Sediu: Tg. Mures, str. Mihai Viteazul nr. 23, Cod: 540.098, Telefon : 0265.260.742 , Fax : 0265.269.834, E-mail: pca_tg.mures@mpublic.ro Nr. operator de date cu caracter_personal_: 3741 Dosar nr. 549/P/2015 ORDONANTA de clasare Anul 2017, Luna martie, Ziua 03 Procuror Deac Corvin Doru din cadrul Parchetului de pe lang’ Curtea de Apel Targu Mures, Examindnd actele de urmérire penal efectuate in dosarul cu nr. de mai sus, fn temeiul art. 315 al. 1 lit. b si al. 5 rap. la art. 16 al. 1 lit. a, £C. pr. pen., DISPUN Clasarea cauzei privind sesizarea din oficiu din data de 27.02.2012 a Parchetului de pe langé Judecdtoria Suceava sub aspectul sAvarsirii infractiunilor de exercitare fard drept a unei profesii, prev. $i ped. de art. 281 din vechiul Cod penal, cu aplic. art. 5 C. pen. si de folosire fard drept a denumirilor ,, Barou, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania ,, , a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. si ped. de art, 60 al. 6 din Legea nr. 51/1995 republ., in temeful art. 16 lit. a C. pr. pen. — faptele nu exista ( in cea ce fi priveste pe primii 29 de fptuitori, care vor fi mentionati mai jos ) si respectiv in temeiul art. 16 lit. f C. pr. pen. —a intervenit decesul faptuitorilor (in ceea ce il priveste pe defunctii Pop Eugen Vladimir si Rus Constantin ), insusindu-ne argumentele cuprinse in referatul intocmit la data de 20.02.2017 de catre organele de cercetare penala din cadrul IPJ Harghita ~ Serviciul de investigare a Criminalitatii Economice.© copie a ordonanjei, impreuné cu o copie a referatului organelor de cercetare penal, se comunicé numitilor Munteanu Marcela, Bakk Attila, Hippach Christian, Vanaga Ioan, Dorodici Anton, Elisei Dan, Fekete Kaszoni Titus, Florea Sergiu, Gall Laura, Darvas Eugen, Csibi Petru, Chiriac Nicolae, Chindea Traian, Chebut Octavian, Balint Andrei, Peter Emeric, Pintilie Radu, Mateiu Mariana, Gheorghit& Manuela, Pribagu Neculai, Badrus Ionel Cristian, Sabau Grigore, Stoia Sabina, Soldan Constantin, Teslovan Adreana, Talavan Fanicé, Teslovan Nicolae, Grosu Marton Ana si Pop Dana Maria, precum si apartinatorilor defunetilor Pop Eugen Vladimir si Rus Constantin. Cheltuielile judiciare efectuate in cauza, in suma de 200 lei, ramAn in sarcina statului, in baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. PROCUROR, Deac Corvin Doru Red. D.C.D. / Thard. D.C.D. 32. ex.MINISTERUL AFACERILOR INTERNE INSPECTORATUL DE POLITIE A JUDETULUI HARGHITA SERVICIUL DE INVESTIGARE A CRIMINALITATIL ECONOMICE Dosar nr.549/P/2015 REFERAT cu propunere de clasare Anul 2017 luna februarie,ziua 20, in municipiul Miercures-Ciue, judetul Harghita. Comisar de politie Dusciue Emil din cadrul LP.J. Harghita, Serviciul de Investigare a Criminalitatii Bconomice. Examinand dosarul penal cu numarul de mai sus, CONSTAT: Din cuprinsul actului de sesizare rezulta cd numitii :Munteanu Marcela, Bakk Attila, Hipach Cristian, Vanaga Ioan, Dorodici Anton, Elisei Dan loan, Fekete Kaszoni Titus, Florea Sergiu, Gall Laura , Darvas Bugen, Csibi Petru, Chiriac Nicolai, Chindea Traian, Chebut Octavian, Balint lonel, Peter Emeric, Pintilie Radu, Pop Eugen Vladimir, Rus Constantin,Balint Andrei, Mateiu Mariana, Gheorghita Manuela, Pribagu Neculai, Badrus Cristian Sabau Grigore, Stoia Sabina , Soldan Constantin, Teslovan Adreana, Taslavan Fanica, Téslovan Nicolae, Grosu Marton Ana si Pop Dana Maria se fac vinovati ce comiterea infractiunilor de exercitare fara drept a unei profesii si de folosire fara drept a denumirilor ,, Barou, Uniunea Nationala a Barourilor din Romania” +4 denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat , precum si de folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat fapte Prev. si ped. de art. 28] din vechiul Cod Penal si art, 60 al. 6 din LS1/1995 in fapt: La data de 23.11.2015 Parchetul de : pe Lang’ Judecatoria Suceava “spine disjungerea si declinares cauzei privi ind pe susnumitii in favoareaParchetului de pe Lange Judecatoria Miercurea Ciuc dosarul fiind inregistrat sub numarul 2264/p/2015. La data de 17.12.2015 dosarul este preluat de Parchetul de pe Langa Curtea de Apel Targu Mures fiind inregistrat sub numarul 549 /p/17.12.2015, Din cercetarile efectuate in cauza a rezultat urmatoarea stare de fapt: In anu] 2003 , in baza incheierii din data de 30.01.2003 a Judecatoriei Targu Jiu s-a dispus inscrierea Filialei Balesti Gorj a Asociatiei ,, Figaro Potra Alba Iulia ,, , unitate cu personalitate juridica , in Registrul Asociatiilor si Fundatiilor , inregistrata la grefa Judecatoriei Targu Jiu, sub nr. 15/21.08.2003. Conform statutului acestei asociatii , care prevedea printre altele si infiintarea de barouri , la data de 20.06.2004 prin Hotararea Adunarii Generale a filialei Balesti Gorj, nr.11 din aceeasi data si in temeiul LS1/1995 a luat flinta Barou! Bucuresti. La data de 27.06.2006 in conformitate cu prevederile legii nr.255/2004 s-a dispus infiintarea Barourilor Judetene , in noua forma de organizare a UNBR., iar la data de 30.07.2004 s-a inflintar Baroul Harghita, Pompiliu Bota fiind imputernicit sa semneze deciziile de inscriere ale celor interesati. ‘Anterior infiintarii barourilor judetene , Pompiliu Bota a depus o cerere la Ministerul Justitiei — Directia Relatii cu Publicul si Cooperare ,ocazie cu care s-a constatat inexistenta inscrierii la acest minister a vechilor barouri.Prin adresa nr. 5449/05.08.2003 Ministerul Justitiei_ confirma ca denumirea de UAR este disponibila sia rezervat-o. Denumirea UAR si UNBR au fost rezervate si ia OSIM » iar la data de 27.06.2004 , in conformitate cu dispozitiile L255/2004 denumirea UAR a fost inlocuita cu U.N.B.R.. In acest fel la nivelul fiecarui judet s-au creat doua structuri care au purtat acelasi nume si care si-au contestat reciproc legitimitatea. Din perspectiva celor mai sus aratate au fost efectuate acte premergatoare pentru a se stabilii daca pe raza judetului Harghita a fost infiintata o noua structura cu denumirea de » barou” pe structura ,, Baroului Constitutional Roman” , constituit la initiativa lui Bota Pompiliu , ocazie cu care au fost constatate urmatoarele: Cadrul general de organizare si exercitare a profe teglementat prin L51/1995 , lege care defineste nouunile de U_A.R. si Barow Legea 51/1995 , modificata prin 1255/2005 doar defineste cele doua notiuni , dar nu si reglementeaza infiintarea de structuri obligatorii in_desfasurarea profesiei de avocat, Avandu-se in vedere formularea ambigua a legii cadru . nu se poate sustine ¢a persoanele care au infiintat ,. Barourile Constitutionale » cat si membrii acestora au urmarit eludarea legiiPrin hotararea judecatoreasca ( incheierea 79/PJ 20 inflintata persoana juridica ,, Asociatia Figaro Powa- Alba lu obiect de activitate printre altéle si infiintarea de barouri .Potriviz prevederilor 1255/2004 -,, constituirea si functionarea de barouri in afara UNBR ( avocatii clasici) sunt interzise” a apart ulterior infiintarii UNBR (30.07.2003, Bota) . Din cei 31 de membrii ai Baroului - aripa Bota a desfasurat activitati specifice profesiei de avocat in perioada julie 2004-mai 2005 , numitul SOLDAN CONSTANTIN . Acesta a fost cercetat sub aspectul comiterii infractiunii de ,, exercitare fara drept a unei profesii ,, fapta prev. si ped. de art.281 din C.P. ( vechi) dosar penal nr 185/p/2005. Prin rezolutia din 19.10.2005 Parchetul de pe Langa Tribunalul Harghita dispune in baza prev art. 249 din C.P.P. , raportat la art. 10.litd din C.P.P. , scoaterea de sub urmarire penala a numitului Soldan Constantin . Prin decizia nr.222/R 13.10.2006 Tribunalul Harghita mentine rezolutiile procurorilor ca fiind temeinice si legale , respingand plangerile formulate impotriva rezolutiilor procurorilor . Din anul 2005 si pana in prezent acesta nu a profesat ca si avocat si nu a obtinut venituri din aceasta activitate. Deasemenea s-a constatat ca si numita MUNTEANU MARCELA a fost cercetata in dosarul penal numarul 1599/p/2014 dispunandu-se o solutie de netrimitere in judecata , solutie ramasa definitiva dupa respingerea plangerli formulate impotriva acesteia de catre Sindicatul Independent al Juristilor din Romania . In acest sens exista incheievea 3/2016 pronuntata in camera preliminara in dosarul cu numarul 1365/316/2015 Prin rezolutia cu nr.269/VII/2006 Parchetul de pe Langa Curtea de Apel Targu Mures respinge plangerile formulate de Uniunea Nationala a Barourilor din Romania si de numitul Soldan Constantin mentinand decizia procurorului de ancheta. Din cercetarile efectuate s-au mai stabilit urmatoarele numitii FEKETE TITUS KASZONI,FLOREASERGIU,CSIBIPETRU,CHIRIAC NICOLAI,CHINDEA TRAIAN, CHEBUT OCTAVIAN, BALINT ANDREI, PRIBEAGU NECULAIBADRUS JIONEL CRISTIAN » PINTILIE RADU,SABAU GRIGORE, VANAGA JOAN, ELISE] DAN IOAN,TASLAVAN FANICA, DORODIC] ANTON sj TESLOVAN ADREANA au fost incadrati si au activat ca si ofiteri in cadrul 1.P.J. Harghia + CU exceptia ultimilor trei care ay fost angajati in structuri mmilitare de pe raza judetului. Avand in vedere faptu! o; desfasurarea oe in cadrul institutiilor mai susamintite e: compatibila cu suspen” ofiter persoanele mai sus amintite si-2: us cereri deIn cazul unmatoarelor persoane - MUNTEANU MARCL CRISTIAN, GALL LAURA, DARVAS EUGEN . sia R EMERIC , TESLOVAN NICOLAL, GRUSL GHEORGHITA MANUELA , STOIA SABINA si POP DANA MARIA sun fosti sau inca angajati ca si functionari public La diferite institutic publice , s-a stabilit ca acestia nu au profesat ca - RUS CONSTANTIN , fost of pensionat in anul2004, decedat la data de 13.11 avocat), in cadr ay ocd fiter in cudrel LPI argh 2075 i rm a profesat cas - POP EUGEN VLADIMIR , fost jurisi al S. TUSNAD §.4 Tusnad, decedat Ja data de 20.01.2006 ( ru a profesai ca si avocal) Prin adresa nr. 63/VIII/2016 Ministerul Public, Parchetul de ; Langa Tribunalul Harghita aduce la cunostiinta Serviciului de Investigare Criminalitatii Economice faptul ca la nivelul unitatii de parchet ny susmentionate ,, nu se evidentiaza separat imputemicirile aparatorilor ale: Referitor la numita MUNTEANU MARCELA cercetarile efectuate au stabi! ca aceasta a locuit in orasul Balan , str. 1 Decembric , bI.52 sc.3 , a4 Harghita , pana in anul 2008 -2009 cu aproximatie , data de Ta cai posibil -in municipiul Galati. ‘In perioada 2004- 2012 aceasta a fost angaja: casi receptioner, juristeonsult, director societate comerciala . In perioads 0).04.2007-01.04.2012 a avut calitatea de colaborator pentru activitaics juridica a Comunitatii Evreilor din Galati, Nu exista date sau informatii dupa aceasta perioada ar fi profesat si ar fi obtinut venituri din activitates « avocat. Avand in vedere ce expuse mai sus . In baza > alin] dit CPEs FROPES Clasarea cauzei privind pe numitii ; MUNTLARU SiARCE ATTILA. HIPACH CRISTIAN, VANAGA IOAN. DC ELISE] DAN IOAN, FEKETE KASZONI TITUS. FLOR] LAURA . DARVAS LUGEN. CSIB] PETRU, CHIRIA CHINDEA TRAJAN, CHFBUT OCTAVIAN, BALINTEMERIC, PINTILIE RADU,MATEJU MARIANA, GHEORGHITA MANUELA, PRIBAGU NECULAI, BADRUS CRISTIAN, SABAU GRIGORE, STOIA SABINA , TESLOVAN ADREANA, TASLAVAN FANICA, TESLOVAN NICOLAE, GROSU MARTON ANA ,SOLDAN CONSTANTIN si POP DANA MARIA cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de” exercitare fara drepi a unei profesii” fapta prev. si ped. de ari.281 C.P. din 1968 , combinat cu art 26 alin.1 dir L51/1995 si ,, folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat prev. de art. 60 alin.6 din 51/1995 , intrucat fapta nu exista In baza prev, art.315 alin.1. lit.b raportat la prev. art.16 alin.] litf din GPR, PROPUN: Clasarea cauzei privind pe numitii : POP EUGEN VLADIMIR si RUS CONSTANTIN cercetati sub aspectul savarsirii infractiunilor de” exercitare fara drept a unei profesii” fapta prev. si ped. de art.281 C.P. din 1968 , combinat cu art 26 alin.1 din L51/1995 si ,, folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat prev. de art. 60 alin.6 din L51/1995 , intrucat a intervenit decesul acestor persoane ORGAN DE CERCETARE PENALA Comisar de potitie Dusciuc Emil PoN fo\NCONFORM cy ORIGINALUL MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL TG. MURES Sediw: Targu-Mures, str. Mihai Viteazu, ne. 23, jud. Murey; Cod: 340.098; Telefon:0265.260.742, Fax: 0265,269.834; E-mail: Numér operator de date cu caracter personal: 3741 Nr. 19/11/2/2017 RDO din 31.03.2017 Otilia Abram - procuror general al Parchetului de pe lingd Curton dy Apel Tirgu-Mures, examinénd plangerea petentului TESLOVAN NICOLAF. impotriva ordonangei de clasare din dosarul nr. $49/P/2015 al Parchewlui de pe lang Curtea de Apel Tg. Mures, CONSTAT: Prin ordonanja din 03.03.2017 emisa in dosarul nr. $49/P/2015 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Tg. Mures s-a dispus, in temeiul dispozitiilor art. 315 alin. 1 lit. b sialin. 5 Cod de procedurd penala rap. li art lh alin, 1 lit. a, £ Cod de procedura penal, clasarea cauzei privind savaryirea infractiunilor de exercitare fri drept a unei profesii prev. de art. 281 din Vechiul Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal si de folosire fara drept a denumirilor de Barou, Uniunea Najionalé a Barourilor din Romania, a denumirilor specitice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum gi folosirea tnsemnelor fpecifice profesiei $i purtarea robei de avocat prev, de art. 60 alin. 6 din Legew nr 51/1995, Urmérirea penala s-a efectuat conform art. 303 alin. | Cod de procedura penala, urmare a sesizirii din oficiu din 27.02.2012 c& numitul Teslovan Nicalag i alte 30 de persoane ar fi exercitat fira drept activitati specifice profesiei de avowut 4/ ar fi folosit fara drept denumirile de Barou, Uniunea National a Barourilor din Roménia, a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avogut, precum i insemnele specifice si roba de avocat. Cu referire la 12 persoane dintre cele vizate de actul de sesizare, printre care ‘i numitul Teslovan Nicolae, s-a stabilit c& acestea au fost sawi incé sunt angajate 4 funetionari publici la dferite instituyi publice si cd nu au profesat ca av ‘ovati, Cu privire 1a alte 17 persoane indicate in actul de sesizare a organelor de Urmirire penali s-a stabilit cd au fost angajate ca ofiferi in cadrul IP - Harghita sau in cadrul unor unitati militare, ci desfaigurarea activitatilor in cadrul institujiilor mentionate fiind incompatibila cu calitatea de ofiter astfel ineat si-au depus cereri de suspendare, 1Cu privire la 2 persoane s-a stabilit cA (nu au profesat ca avocat) au deeedat Ja 13.11.2015, respectiv 20.01.2016. Prin urmare, in cauza s-a dispus clasarea pe temeiul prevazut de art, 16 alin, | lit, a gi lit. Cod de procedura penala (inexistenta faptei, decesul fAptuitorului), Impotriva ordonanjei de clasare a facut plangere numitul Teslovan Nivola sustindnd ci ordonanta de clasare este legala si temeinied, dar insuficient motivata, indicéind imprejuréri legate de istoricul constituirii Uniunii Nationale a Barouriler din Roménia (Bota) gi interpretari ale unor texte din diferite acte normative prin care tinde 84 justifice legalitatea constituirii/functionarii uniunii. Plangerea impotriva ordonantei de clasare este neintemeiata. Potrivit art. 315 alin. 5 Cod de procedura penala, mentionarea motivelor dy fapt si de drept in cuprinsul ordonanjei de clasare este obligatorie numui davai procurorul nu isi insuseste argumentele cuprinse in propunerea organulul de cercetare penala. Intrucét temeiul legal al clasarii in cazul petentului Teslovan Nicolae {I reprezinti art. 16 alin. 1 lit. a Cod de procedura Ppenald, atras de constatarea inexistenjei faptei, orice proba cu privire la alte imprejurari este inutila, Referatul cu propunerea organului de cercetare penald cuprinde argumentely referitoare la temeiurile de fapt si de drept ale solutiei, astfel incat o alta motivare in cuprinsul ordonantei nu se impune. Ordonanga de clasare fiind legala si temeinica, iar plangerea impotriva ¢i filnd neintemeiata, in conformitate cu prevederile art. 339 Cod de procedura penala rap, la art, 336 - art. 338 Cod de procedura penala, DISPUN: 1) Respingerea plangerii _petentului Teslovan Nicolae impotriva ordonantei de clasare din dosarul nr. 549/P/2015 al Parchetului de pe lang Curtew de Apel Tg, Mures, ca neintemeiata. 2) Obligarea petentului Teslovan Nicolae la plata sumei de § lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, conform dispozitiilor art, 275 alin, 3 gialin, 2 Cod de procedurt penala. 3) Comunicarea solutiei. 4) Conform dispozitiilor art. 340 Cod de procedurd penalé, impotriva ordonanfei de clasare se poate face plingere la judecatorul de camera preliminara de Ia instanta competenta sa judece cauza in prima instanté, in termen de 20 de zile de la primirea prezentei. PROCUROR GENERAL“ Otilia Abram t f— { &a. A