Tecnol. Ciencia Ed. auc), 6 (2): 39-47 (1990) Ecuacién empirica para el calculo del coeficiente global de transferencia de masa en una torre de enfriamiento de laboratorio Victor Hugo Martinez Sifuentes José de Jestis Menindez Valenzuela ‘Apartado postal No. 25, Cd. Madero, Tamps. Tel. 16-08-12 Instituto Tecnol6gico de Cd. Madero Sor Juana I. de la Cruzy 1° de Mayo, Cd. Madero, ‘amps. RESUMEN En este trabajo, se estudia el desarrollo y las conclusiones de un cexperimento llevado a cabo para encontrar una ecuacién empfrica para calcular el coeficiente global de transferencia de masa en el enfriamiento de agua mediante aire. ‘Se proponen algunos modelos de ecuaciones y mediante andlisis cestadisticos, se elige el mejor. Los edleulos se hacen mediante varios programas computacionales. NOTA: La unidades uilizadas durante la experimentaci6n, se refie~ ren al Sistema Inglés, no habiendo sido posible su transformacién al Sistema Intemacional de unidades. INTRODUCCION DD Anilisis de Experimentos es un t6pico de gran importancia en Ingenierfa Quimica. Los procedimientos generales y las técnicas estadisticas que esa asignatura proporciona, permiten determinar cuales factores tienen un efecto significante sobre una variable que interesa estudiar y hacen posible encon- trar una ecuacin que represente adecuadamente el comportamiento de esa variable dependiente, con res- pecto a las variables significantes. En este articulo, se muestra el desarrollo y resulta- dos de un trabajo que tuvo por objeto encontrar, ex- perimentalmente, una ecuaci6n para calcular el cocfi- ciente global de transferencia de masa en la operaci6n de enfriamiento de agua mediante aire, El trabajo fue Ievado a cabo en la torre empacada, de uso didéctico, que se tiene en el Laboratorio de Ingenieria Quimica del Instituto Tecnol6gico de Ca. Madero, Tamps., y se presenta aquf como un caso que pretende ilustrar lo expuesto en el pérrafo anterior. TEORIA en altura de empacado en una torre de enfria- miento de agua por medio de aire puede ser eva- Tuada por medio de Ia ecuaci6n’ Gls (¥s aH! 2 = Ka du, WH Q)40 Tecnol. Ciencia Ed. aura), vol. 6, num. 2, 1990 En un equipo existente, por lo tanto, se podria calcular el coeficiente global de transferencia de masa como Hs aH! ny He a Kye= Q Los datos de entalpfa necesarios para evaluar Ky a partir de 1a ecuaci6n anterior, pueden obtenerse de la linea de operacién y la curva de equilibrio en un diagrama de temperatura de liquido contra entalpia de gas. La construccién de las lineas de operacién y de equilibrio, en el diagrama mencionado, se puede llevar a cabo si se cuenta con informacién de las temperaturas del agua y las temperaturas de bulbo himedo del aire a Ja entrada y a la salida de la torre. EXPERIMENTACION 1 aparato utilizado es una columna de vidrio de EE cecsita transvergal circular que tine 3 palgadas de didmetro interno y dos secciones de 5.9 pies de altura de empaque, cada una, empacadas al azar con anillos Raschig de vidrio de 1/2 pulgada. Se sabe que en una torre empacada, los coeficientes de transferencia de masa dependen de las propiedades de los fluidos, velocidades mésicas de los fluidos y del tipo de empaque. Puesto que en el presente trabajo se oper con un solo tipo de empacado y un solo tipo de substancias (sistema agua-aire), se fijaron como variables independientes a estudiar las velocidades mésicas de aire y de agua. Se trabajé con tres niveles de velocidades masica de agua: 3035, 4521 y 6008 jf y con cuatro niveles, de velocidad mésica de aire: 550, 672, 794 y 916 ayer cubriendo, de esa manera, practicamente todo el rango posible de combinacién de esas variables de operacién en el equipo. Se decidié obtener tres réplicas en el experimento, en cada combinacién de niveles. Enel disefio del experimento surgieron dos proble- mas: (1) no era posible efectuar las 36 corridas en un solo dia y el emplear varios dfas podria afectar las con- clusiones del andlisis estadfstico por representar “dia” ‘un potencial factor, (2) el llevar a cabo las corridas en un orden completamente aleatorio creaba problemas de operacién. Los dos problemas se eliminaron al to- mars¢ la decisién de manejar el experimento como un disefio split-plot?, obteniendose una réplica diaria yva- riando el flujo de aire a un dado flujo de agua. Se llevaron a cabo las corridas tomando lecturas de Jas temperaturas del agua y las temperaturas de bulbo himedo del aire a la entrada y la salida de la torre y los flujos mésicos de las dos fases. Utilizando la ecuaci6n (2), se calcul6 el valor de los coeficientes para las 36 corridas evaluando la integral con el método de integracién numérica de Gauss- Legendre, usando un programa de computadora. Los resultados se reportan en la tabla I. ‘Tabla I Coeficientes globates de transferencia de masa Ibjhrpie® (AY') Bloques aah dia? ‘dia 3 ti La Ls ti Le La tr Le Ls G1 633 566 466 735 GOB O15 591 636 487 Gz 1160 831 8431138 1000 941 90.0 841 753 Gg 178.8 1226 1306 146.2 1469 1211 1308 1524 1308 G4 2190 218 2139 202.2 2080 155.3 2364 185.0 1504 Los subindices 1,2;3 y 4 representan los niveles 1,23 y 4, respectiva- mente. ANALISIS ESTADISTICO e efectué un andlisis de varianza sobre los facto- tes, sabiendo que ambos son factores fijos, obte- niendose los resultados que s¢ observan en la tabla Il. ‘Tabla IL Anilisis de varianza Fuente de Sumade Grados de Cuadrados variacion cuadrados libertad medios’ Fo Bloques(A) 711.9 2 356.0 L 4184.8 2 2092.4 15.0 AL 559.2 4 139.8 G 9142.6 3 330475 113.3 AG 1751.0 6 = 291.8 GL 116 6 1853 0.63 AGL — 3553.5 12 296.1 Towal 1110146 35 Conctusi6 Con un nivel de significancia ox = 0.0, resultaron significantes: G yL ‘Con un nivel de significancia o = 0.01, result6 signiicante: G En base al resultado del andlisis de varianza, se ptopusieron varios modelos de regresiGn incluyendoTecnol. Ciencia Ed. qa), vol. 6, nim. 2, 1990 41 la forma tipica de correlaci6n en la que los factores estén elevados a una potencia. A continuacién se resumen algunos de los modelos estudiados. Kya = 0+ 0G + 62L ) Kya = 00 + 0:4 + 021 + 03G? (4) Kya = GL © Kya = 6) + 6G © Kya = %G"! @ Los modelos de regresién fueron alimentados a un programa de computadora para regresiGn no lineal (método de Gauss), escrito en Basic, el cual calcula los. pardmetros de! modelo, los residuos y el porcentaje de error que hay entre el valor calculado por el modelo y el valor experimental en cada observaci6n (error relativo). El programa calcula, ademés de lo anterior, un porcentaje de error promedio, a partir de los 36 valores de error relativo, y el coeficiente de determinacién con el fin de comparar las ecuaciones RESULTADOS: a tabla III muestra resultados de las ecuaciones @)a (7) propuestas. ‘Tabla UL % de error Coeficiente de os porcentajes de error en las 36 observaciones con ese modelo varfan de 0.81 a 19.6%. Utilizando los resultados obtenidos para la ecuaci6n (5) en el programa de regresiOn, se lev a cabo un andlisis de varianza con el objeto de analizar “falta de ajuste” del modelo. La prueba results no significante Jo cual nos indica que no hay raz6n aparente para du- dar que ese modelo es adecuado. De las tablas II y IIT se puede concluir que el efecto de la velocidad mésica del agua sobre el Coeficiente global de transferencia de masa no es tan importante como el efecto de Ia velocidad mésica del, aire, Sin embargo, también se puede observar que es conveniente tomar en cuenta ambas variables para resultados de correlacién mds aceptables. El programa de regresién que se utiliz6 calcula también residuos estandarizados. En todos los mode- Jos estudiados, e1 100% de los residuos estandarizados estuvo dentro del rango +3 con lo que se puede con- cluir que no existen “puntos apartados”, es decir, algdn residuo mucho mayor que el resto y que merezca un andlisis en forma particular. Para confirmar la suposicién de normalidad impli- cita en las técnicas estadisticas empleadas, se cons- truy6 una gréfica de probabilidad normal de los re- siduos para los resultados de la ecuacién (5). Esta gréfica es la figura 1 y nos muestra que no hay violacion, a la suposiciGn de normalidad. me a ae a a Kya = 1.828x10~4G7411-0:304 gig om Kya = 157.05 +0386 1330 0.88 998 Se puede observar de la tabla III que la ecuacién (5) da Jos mejores resultados al ajustar los valores experimentales de Kya. Como informacién adicional, 40. 307720019008 Residuos €# = Pardmetros de los métouos de regres Figura 1. Grifica de probabilidad normal de los residuos.42 — Tecnol. Ciencia Ed. qmia), vol. 6, nim. 2, 1990 ConcLUsiON La ecuacion empirica Kya = 1.828X10~4G?41-°34 6 /hr.pie?(AY') G, L[=llb/hr pie? puede ser utilizada para calcular el coeficiente global de transferencia de masa en la operaciGn de enfria- miento de agua mediante aire, en la torre empacada del Laboratorio de Ingenieria Quimica del Instituto ‘Tecnolégico de Cd. Madero, Tamps. 0 en equipos si milares respecto a tipo de empacado y rango de ope- raci6n de las variables NOMENCLATURA Ky = Coeficiente global de transferencia de masa, 5x (AY!) = Superfcic interfacial por unidad de volumen de empaque, is pi Z_ = Altura de empacado, pie Gls = Velocidad mésica de aire seco, Ibjhr pie? 1H! = Entalpfa de la mezcla vapor de agua-aire, Btu/lb aire seco ‘Tabla IV Datos experimentales de temperaturas Op Entalpia de la mezcla saturada vapor de agua cquilibrio con el agua, Btu/b aire seco Velocidad mésica de aire hmeds, Ibyarpie? Velocidad mésica de agua, Ibvhr pie? BIBLIOGRAFIA 1: RE, Treybal. Mass Transfer Operations. McGraw-Hill Book Co,, US.A. p. 201 (1980). 2:1D.C. Montgomery. Design and Analysis of Experiments. John Wiley and Sons, Inc,, U.S.A. p. 386 (1984), MATERIAL COMPLEMENTARIO. 1. Tabla IV: Datos experimentales de temperaturas. 2. Procedimiento de célculo de coeficientes de transferencia de masa. 3. Programa 1: Célculo de coeficientes de transfe- rencia de masa. 4, Programa 2: Programa para regresiGn no lineal (incluye la ejecucién del programa para el modelo Kya 3 1898 x 10-4 ree eo. ). ey a 5. Tabla 5: Andlisis de varianza para probar “falta de ajuste” en el modelo Kya = 1.828 X 10-4 G41 L-0904, Dar Daa Das a i Li ™1 TW2 The Tr TW TW. The Th Ty TW. Tre Thi Gr ens a6 aaa) a9 eee ue amo nae ais Was aaa aa Gz 06 §«= katana isd zed? stlas aos G3 ms «= 12a) tik Staats dat 08S Gq m6 102 mats adit aao ta? tea 12 Jou ra i 1 ™1 TW TL2 Th TW TW. Tra Th TW TW. Tre Tr G6 B42 n7SeN6 ~—sm2—s7 ~~ dea a7 Gs) ids)? eS mma? ad dS de Hee S36 «93d 9 adits dSstOsdkHSS Oy ms 20a? 32st, toot 1L3_ 13 __ Ly ™1 TW. The Tr ™1 TW2 The Th TW TW2 Tz Th Gj st seo ASST smo asa ~66 mo ea G11 aimed SiS dst? deed G3 i 2 imo iso 3S moa daa Sta G15 02 too 33st? 1139 =_— ‘TW = Temperatura de bulbo humedo del aire a la entrada dela torre ‘TW2 = Temperatura de bulbo himedo del aire ala salidad de la torre ‘Trg = Temperatura del agua a Ia entrada de la torre ‘TLy = Temperatura del agua ala salida de la torre Los subindices 1, 2, 3y 4, en G.y L, representan los niveles 1, 2,3 4 correspondientes,Tecnol. Ciencia Ed. jaa), vol. 6, nim. 2, 1990 43 Procedimiento de efileulo de coeficientes 2). Con tos puntos (Ty, H}) y (Ta, H}) se cons- Se tars ferenie eee truyé la linea de operaciGn en el diagrama de temperatura de Ifquido contra entalpia de gas. Se construy6 la curva de equilibrio en un diagrama 3). Se obtuvieron los datos H! y H!* de las temperatura de liquido contra entalpfa de gas, a partir Ifneas de operaci6n y de equilibrio, respecti- de la curva de entalpfa de aire saturado de la carta vamente, trazando lineas verticales a interva- psicrométrica, correspondiente al sistema agua-aire a Jos de temperatura de liquido entre Ty, y Tz2- J atmésfera’. 4). Con la informacién de entalpia del paso Para cada corrida: 1). Con TW; y TW, utilizando ta carta psi crométrica, se encontré Hi y Hy, respectiva- mente. anterior, se evalu6 Ia integral de la ecuaci6n (2) mediante el programa 1 y se encontré el valor de coeficiente global de transferencia de masa correspondiente a esa corrida. PROGRAMA 1 10’PROGRAMA QUE CALCULA COEFICIENTES DE TRANSFERENCIA DE MASA 20’METODO DE INTEGRACION: CUADRATURA DE GAUSS-LEGENDRE 30DIM Z(4), W(4), X10), ¥(10), BP(10) 40 DIMENSIONBS DE LA COLUMNA Y NO. DE PUNTOS BASE 50ST=.0491:L=11.8EN=4 60'DATOS DEL METODO DE GAUSS-LEGENDRE PARA 70FOR [=1 TO NREAD Z(1):NEXT I 80FOR [=1 TO NREAD W(I)NEXTL 99 "INTRODUCCION DE LIMITES DE INTEGRACION, 100 'NO. DE PUNTOS CONOCIDOS PARA LA INTEGRACION Y GS 110 INPUT “INTRODUZCA A,B,M,GS"; A.B.M,GS 120 INTRODUCCION DE LOS PUNTOS CONOCIDOS PARA LA INTEGRACION 130 PRINT “INFRODUZCA LOS PUNTOS CONOCIDOS" 140 FOR T=1 TO M:INPUT“X,¥";X()), YQ):NEXT I 150 FOR I=1 TO NXD=.5* (Z(1)*(B-A)+B+A) 160 GOSUB 1000 170 C=C+W (1) * P/NEXT I 180 R=((B-A) 2) * CKYA=(R*GS) /(ST*L) 190 PRINT:PRINT. 200 PRINT TAB(S); “EL COEFICIENTE DE TRANSFERENCIA’ 210 PRINT TAB(S); “DE MASA ES KYA ="; KYA; “LBMOL/HR PIE CUB.” 22) INPUT “DESEA HACER OTRO CALCULO DE COEFICIENTE ? (RESPONDA SIO NO)"; OS 250 DATA 0:3399610435, 0.3399810435,0 8611363115, -0.8611363115 260 DATA 0.6521451548,0.6521451548,0.347854845 1,0.3478548451 {000 'SUBRUTINA DE INTERPOLACION POR LAGRANGE 1010P=0 1020 FOR K=1 TO MBP(K)=1 1030 FOR J=1 TO MIF J=K THEN 1050 P (K) * (ADK) / KCK) -XQ))) 1060 P=P+BP (K) * ¥ (K):NEXTK 1070 RETURN PROGRAMA 2 10'PROGRAMA QUE CALCULA LOS PARAMETROS DE UN MODELO DE REGRESION Y PROPORCIONA 20°UN PORCENTAJE DE ERROR PROMEDIO DEL MODELO, CALCULADO EN BASE A RESIDUOS. 2S'EL PROGRAMA UTILIZA EL METODO DE GAUSS DE REGRESION. 30 INPUT “INTRODUZCA EL NO. DE OBSERVACIONES EXPERIMENTALES M="; M 40 INPUT “INTRODUZCA EL NO. DE PARAMETROS DEL MODELO N="iN SODIM YICM), GQM), LM), Y¥M(M.1), YTILQM) @DIM ZMN), ZIM), ZMONN), ZINV (NN), TETILCN,D) 10°ERROR PERMITIDO Y NUMERO DE ITERACIONES MAXIMO44 — Tecnol. Ciencia Ed. aia), vol. 6, nim. 2, 1990 80 TOL =.000001=ITMAX=20 100 "INTRODUCCION DE LAS OBSERVACIONES EXPERIMENTALES MOFOR I= TO M:READ VI(DNEXTT 120FOR I=1 TO M:READ G(1)!NEXT | 130FOR I=1 TO M:READ L(IyNEXT 1 150 "INTRODUCCION DE LAS APROXIMACIONES INICIALES DE LOS PARAMETROS 160 INPUT “INTRODUZCA Hi,H2H3 (APROX. INICIALES)"; H1,112,H3 180 'ECUACIONES CORRESPONDIENTES AL MODELO 190 "(LAS ECUACIONES “2” SON LAS DERIVADAS DE LA VARIABLE DEPENDIENTE 200 ‘CON RESPECTO A LOS PARAMETROS DEL MODELO) 210 FOR I=1 TOM 220 YM(L,1)= YI)-CH1*G()A2*L(NA13) 2202 (1)=G@ARLONAS 240 (12}=HI*LOG(Gq))*Z(1.1) 2502, (13)=H1*LOG(L(D)*2(01) 310NEXTI 320 GOSUB 100 330'SE VERIFICARA LA CONVERGENCIA DE LOS PARAMETROS 340 FOR [=1 TO NAIF ABS(TETIL(L1))>TOL THEN 368NEXT | 350 ITER ITER +1:GOTO 460 360 ITER =ITER+ I:IF ITER> =ITMAX THEN 620 M14TETIL (1) 2+TETIL@.1) S+TETIL G1) 4450 GOTO 210 460’ IMPRESION DE RESULTADOS DE PARAMETROS 470 PRINTPRINTPRINT. 480 PRINT TAB (5) “PARAMETROS"; PRINT 490 PRINT TAB (5p, “TETAI="; HL 500 PRINT TAB (25) “TET 510 PRINT TAB (25), “TETA3="; 570 PRINTPRINT 580 PRINT TAB (20); “NUMERO DE ITERACIONES 590 PRINT TAB (20); “TOLERANCIA UTILIZADA 600 IMPRESION DE INFORMACION RESTANTE EN LA SUBRUTINA 5000 610 GOSUB 5000:GOTO 630 620 PRINT:PRINT:PRINT 625 PRINT “BUSCAR NUEVOS VALORES INICIALES DE APROXIMACION, USAR UNA TOLERANCIA MENOS RIGUROSA 0 UTILIZAR DENTRO DEL PROGRAMA TOLERANCIAS DIFERENTES PARA CADA PARAMETRO (MODIFICAR LINEASS0, 340, ¥ 599)" 630 END 640 DATA 63.3,116.0,178,8,219.0,56.6,83.1,122.6,221.8,46.6,84.3,130.6,213.9,73.5, 113.8,146.2,202.2,60.8,100.0,146.9,208.0,61.5,94.1,121.1,155.3,59.1, 90.0, 130.8,236.4,63.6,84.1,152.4,185.0,48.7,75.3,130.8,150.4 650 DATA $50,672,794,916,550,672,794,916,550,672,794,91 6,550,672,794,916, $50,672, 794,916,550,672,7,91.6,550,672,794 916,550,672, 794,916, 580,672,794916 {660 DATA 3035,2035,3025 3035 4521 4521 452,4521,6008,6008 6008, 08, 3035,3035,3035,3035,4521,4521,4521,4521,6008,6008,6008,6008, 3035,3035,3035,3035,4521,4521,4521,4521,6008,6008,6008, 6008, 1000°SUBRUTINA PARA OFERACIONES MATRICIALES 1010 GOsUB 2000 1020 Ni=N:N2=N:N3“M:GOSUB 3000-GOSUB 4000 1030 N2=1 1040 FOR I=1.T0 NSFOR J=1 TO N2=Z (,})=YM(I3NEXTIINEXTI 1050 GOSUB 3000 1050 N3=N 1070 FOR I=1 TO NI:FOR J=1 TO N3ZT(L)=ZIN(LJ:NEXT NEXT 1080 FOR 1=1 TO N&FOR J=1 TO N2:2(1)=ZM(3)NEXT J:NEXTI 1090 GOSUB 3000 1100 FOR =i TO NI:POR J=1 TO N2:TETIL(LJ)=2M(1J:NEXTI:NEXTI 1110RETURN 1210 FOR J=1 TO N2 12202(13)=2M() 1230 NEXT 1240NEXTL 1280 GOSUB 3000 1260 FOR I=1 TO NL 1Z0FORJ=1T0 N2Tecnol. Ciencia Ed. quia), vol. 6, nim. 2, 1990 45 280 TETIL (1J)=ZM 290 NEXT J 300 NEXT I 310 RETURN 000 'SUBRUTINA PARA MATRIZ TRANSPUESTA, 010 FOR =1 TO MFOR J=1 TO N:Z1(,))=Z(0,J:NEXTENEXT | 20 RETURN 000 'SUBRUTINA PARA MULTIPLICACION DE MATRICES 010 FOR I=1 TO NI:FOR J=1, TO N2SUM=0.FOR K=1 TO N3 020 SUM-SUM+21(1)*2(K J} NEXT K:ZM(L3)=SUM:NEXT NEXT 1 030 RETURN 000'SUBRUTINA PARA MATRIZ INVERSA 010 FOR I=1 TO NFOR J=1 TO N:A(1,})=ZM(,JNEXT NEXT | 020 FOR I=1 TO N-FOR Ju TO NiIF I}<>O THEN 4040 025 ZIN (I,)=1 030 GOTO 4050 040 ZIN (1,)=1 050 NEXT J:NEXT | 060 FOR K=1 TO NF K.N>=0 THEN 4120 065 IMAX=K:AMAX=ABS(A(K,K)):KPI=K+1 070 FOR I=KP1 TO N:IF AMAX-ABS (A(L.K))> =0 THEN 4080 075 IMAX=1-AMAX=ABS(A(LK)) y 080 NEXT 1 080 IF IMAX-K>=0 THEN 4120 100 FOR J=1 TO N:ATMP=A (IMAX):A(IMAX,J)=A(K J) A(K.3)=ATMP 110 BIMP=ZIN(MAX,}):ZIN(IMAXJ):ZIN(KJ)-ZINKJ)=BTMPNEXT J 120 IF ABS (A(K,K))=0 THEN 4180 125 DIVE ACK,K) 130 FOR J=i TO N:A(K,J)=A(K,J)/DIV:ZIN(K,J)=ZIN(K,J/DIV:NEXT J 140 FOR I=1 TO N-AMULT=A(,K):IF r-K=0 THEN 4170 150 FOR J=1 TO NA (1,1)=A(J-AMULT*A(K) 160 ZINCL3)=ZIN(,I)=AMULT*ZIN(K D:NEXT J 170 NEXT I!NEXT K:GOTO 4190 180 PRINT “MATRIZ SINGULAR": GOTO 630 190 RETURN 000 'SUBRUTINA DE IMPRESION 010 DIM YRES (M), YPE(M), YD(M) 020 ‘CAL_CULO DE COEFCIENTES DE TRANSFERENCIA DE MASA CON EL MODELO 030 FOR =i TO M:YTIL (1)=YI(1)-YM(1NEXT | 040 'CALCULO DE RESIDUOS Y PORCENTAIE DE ERROR 050 FOR I=1 TO M-YRES(1)=YI(1)-YTIL(1}:YPE())=100"ABS(YRES()VABS(YI(D)) 060 SPE=SPE+YPE (I};SSE*SSE+ YRES()2SY1=SYI+YI()NEXT1 070 PEP=SPE/M:MSE=SSE/ (M-N}:YIP =SYIM 080 ‘CAL CULO DE RESIDUOS ESTANDARIZADOS Y COEFICIENTE DE DETERMINACION 050 FOR I=1 TO M:YD(1)=YRES (I/SQR(MSE) 100 SN'=SN+ (YTIL()-YIP)S:SD=SB+-(¥I()-YIPYSNEXT I 110 RCUAD=SNSD 120 PRINT!PRINT:PRINT 130 PRINT TAB (8); 1OBS."; TAB (15); “KYA EXPERIMENTALES"; TAB (40); “KYA CALCULADOS"; TAB (62); “RESIDUOS' RINT 140 FOR 1=1 TOM 150 PRINT TAB (8); I, TAB (19); YI(1); TAB (42); YTIL(D; TAB (61); YRES(1): NEXTi 160 PRINT;PRINT:PRINT-PRINTPRINT 170 PRINT TAB (12); *OBS."; TAB (19); “PORCENTAJE DE ERROR"; TAB (45); *RESIDUOS ESTANDARIZADOS": PRINT 180 FOR [=1 TOM 190 PRINT TAB (12); 1; TAB (24); YPE(1); TAB (50); YD(D): NEXT I 200 PRINT;PRINT:PRINT 210 PRINT TAB (15); “PORCENTAIE DE ERROR PROMEDIO 220 PRINTPRINT 230 PRINT TAB (15); “COEFICIENTE DE DETERMINACION ="; RCUAD 240 RETURN UN NTRODUZCA EL NO. DE OBSERVACIONES EXPERIMENTALES M=? 36 NTRODUZCA BL NO. DE PARAMETROS DEL MODELO N=?3 NTRODUZCA H1,H2,H3 (APROX. INICIALES)? 1,1,1 PEP46 — Tecnol. Ciencia Ed. awa), vol. 6, niim. 2, 1990 PARAMETROS TETAL = 1.828501E-04 TETA2 = 2.410306 ‘TETAS = 30356102 NUMERO DE ITERACIONES = 12 ‘PORCENTAIE RESIDUOS TOLERANCIA UTILIZADA = 000001 ons. DE ERROR ESTANDARIZADOS =m ma 1 1.996401 “BeOS288E-02 2 9.792432 TI3S041 OBS. EXPERIMENTALES CALCULADOS RESIDUOS. 3 i sos0e Toeames i 33 ssa asm tonsa -sioere 02 2 116 1o4.6408 en ae er 3 ims 156.4338 23604 § danse Cae’ 4 219 20.7153 ATSBB Tae rans 5 56.6 57.20592 6059151 9g 1260576 "4000082 6 B1 ons 961STIS 1g 860858 -5.086538E-02 z 126 138.6063 160000 1° bron cers 8 zis 195.6153 person —U aera cen 9 466 52.4742 seus 2 sere race 10 3. 85.04698 cues 3 eee ens i 1306 127.418 aassias 1 soe ees 2 2139 179.4385 aaasist 18 Ries an 3B 73S 6456372 assez 18 ees ee 4 1138. 104.6408 9159226 1g 3284287 “sez 15 1462 156.4338 10.2376 1p 5545836, S6a7601 16 2.2 20.783 1357524 9 ce nee 7 OS 5720592 3504086 3 Tessy “146046 18 100 sansn Tam = yee ee 5) 1469 138.6063 amsm 2 eae Sia 20 208 195.6153 nem 33 toon nee 2 os 5247428 sosno 3 Sane 2 341 85.0469 s0sn7 38 sae 2B reset 127.4418 sonns 38 ios a 1553 179.4355 A358 oe 6609457 25 394 6450372 Sac = ae 2% 0 104.6408 “a6 ort 2 1308 156.4338 2ses6 anctens 28 2364 20.7183 ase Saat 2» a6 5720592 xs | one 20 a1 s2msn sass | 3 eas 31 1524 138.6063 wasn | Ney 32 18s 195.6153 aosisx7 bake 33 48.7 5247428 “3.74281 ss 34 3 5.04698 9.746919 35 1308 f2nai8 ‘368818 PORCENTAIE DE ERROR PROMEDIO = 9.180075 x iso 1704355 2903549 ‘COEFICIENTE DE DETERMINACION = .9406481 Tabla V Andlisis de varianza para probar falta de ajuste en el modelo Kya = 1.828X10~4G?41L~0.304 Fuente de variacién Suma de cuadrados Grados de libertad Cuadrados medios Fo Regresion 103901.5 2 519508 189.6 Falta de ajuste 537.5 9 59.7 0.22 Error puro 6575.6 24 274.0 Total 1110146 35 Conclusin: Con un nivel de significancia o« = 0.05, result6 significante la fuente de variaciGn “regresién” y no significante la fuente de variaci6n “falta de ajuste”.