Statique :

Stabilité au poinçonnement :
La combinaison à utiliser est : G+1.5Q (on ajouter la charge du portique)
 PV  5592.4t

Stabilité sur l’assise en enrochement (-15.00 m) :

L’ancrage : D = 1.28 m
L’excentrement de la réaction du sol de fondation par rapport au centre de la base est :
b M  Mr
e  s
2 Fv
16 34203.41  7766.47
e   3.27m
2 5592.4
La largeur équivalente :
B’=B-2*e
B’= 16- 2*3.27 = 9.46 m
D’après la théorie de Meyerhof, la contrainte appliquée résulte de la composante normale N
appliquée sur une surface équivalente 2S, avec :
𝜋. sin 2
S=R2*( 180 − )
2
θ= arc cos(e/R)
θ= arc cos(3.27/8)= 65.87°
𝜋∗65.87 sin(2∗65.87)
S=R2*( − ) = 49.66 m2
180 2

Contrainte uniforme appliquée :

𝑃𝑣
σv= 2∗𝑆
5592.4
σv= 2∗49.66 = 56.3 t/m2
L’inclinaison de la charge :
𝑃ℎ
δ= arctg (𝑃𝑣 )
871.12
δ= arctg (5592.4)= 8.85°=0.15 rad
En tenant compte de l’inclinaison de la résultante sur la verticale à la base, la portance
limite de l’assise en enrochement est définie par la relation suivante :
 sol   lim  e
 lim   adm  3  50  3  150t / m2 ( σadm  Etude geotechnique ‘CAPACITE PORTANTE
(Fondation de Caisson)’= 500 KN=50t)
 sol  195  e0.15  129.1t / m 2
D’où :
𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑒
Fp = 𝜎𝑣
129.1
Fp = = 2.29 > 1.5 (verifiée)
56.3
Stabilité sur le sol support (-17.50 m) : (méthode de Meyerhof)
 2
  
2

Qlim  1/ 2  ' BN 1     CN c   ' D ' N q  1  2  
   
D’=h+D=2.5+1.28= 3.78 m
h : la hauteur du assise.
B’ = 9.46 m
B  B '  2  h  tg    9.46  2  2.5  tg  37   13.23 m
W= π.R2.h.γ’
W=3.14*(13.23/2)2*2.5*1.1=377.85 t
PV’= PV + W = 5970.25 t
𝑃𝑣+𝑊
σv= 2∗𝑆
5970.25
σv= 2∗49.66 = 60.11 t/m2
871.12
δ= arctg (5970.25)= 8.3°
Pour φ = 40 : (d’après CAQUOT et KERISEL) Nγ = 113 Nq=64.2

σsol = Qlim = 0.5*1.1*13.23*113*(1-8.3/40)2+1.1*3.78*64.2(1-2*8.3/180)2 = 758.7 t/m2

758.7
Fp = 60.11 = 12.62 > 1.5 (verifiée)
Dynamique (ascendant) :
Stabilité au poinçonnement :
La combinaison à utiliser est : G+Q+Fs (on ajouter la charge du portique)
 PV  4986.8t
Stabilité sur l’assise en enrochement (-15.00 m) :
L’ancrage : D = 1.28 m
L’excentrement de la réaction du sol de fondation par rapport au centre de la base est :
b M  Mr
e  s
2 Fv
16 34203.41  7766.47
e   2.7m
2 4986.8
La largeur équivalente :
B’=B-2*e
B’= 16- 2*2.7 = 10.6 m
D’après la théorie de Meyerhof, la contrainte appliquée résulte de la composante normale N
appliquée sur une surface équivalente 2S, avec :
𝜋. sin 2
S=R2*( 180 − )
2
θ= arc cos(e/R)
θ= arc cos(2.7/8)= 70.27°
𝜋∗70.27 sin(2∗70.27)
S=R2*( − ) = 58.12 m2
180 2

Contrainte uniforme appliquée :

 𝑃𝑣
σv= 2∗𝑆
4986.8
σv= 2∗58.12 = 42.9 t/m2
L’inclinaison de la charge :
𝑃ℎ
δ= arctg (𝑃𝑣 )
2101.7
δ= arctg (4986.8)= 22.85°=0.4 rad
En tenant compte de l’inclinaison de la résultante sur la verticale à la base, la portance
limite de l’assise en enrochement est définie par la relation suivante :
 sol   lim  e
 lim   adm  3  50  3  150t / m2
 sol  150  e0.4  100.55t / m 2
D’où :
𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑒
Fp = 𝜎𝑣
100.55
Fp = = 2.34 > 1.5 (verifiée)
42.9
Stabilité sur le sol support (-17.50 m) : (méthode de Meyerhof)
2
  
2

Qlim  1/ 2  ' BN 1     CN c   ' D ' N q  1  2  
   
D’= 3.78 m
B’ = 10.6 m
B  B '  2  h  tg    10.6  2  2.5  tg  37   14.37m
W= π.R2.h.γ’
W=3.14*(14.37/2)2*2.5*1.1=445.78 t
PV’= PV + W = 5432.58 t
𝑃𝑣+𝑊
σv= 2∗𝑆
5432.58
σv= 2∗58.12 = 46.74 t/m2
2101.7
δ= arctg (5432.58)= 21.15
Pour φ = 40 : (d’après CAQUOT et KERISEL) Nγ = 113 Nq=64.2

σsol = Qlim = 0.5*1.1*14.37*113*(1-21.15/40)2+1.1*3.78*64.2(1-2*21.15/180)2 = 157.98 t/m2

157.98
Fp = = 3.38 > 1.5 (verifiée)
46.74
Dynamique (descendent)
Stabilité au poinçonnement :
La combinaison à utiliser est : G+Q+Fs (on ajouter la charge du portique)
 PV  5465.79t
Stabilité sur l’assise en enrochement (-15.00 m) :
L’ancrage : D = 1.28 m
L’excentrement de la réaction du sol de fondation par rapport au centre de la base est :
b M  Mr
e  s
2 Fv
16 34203.41  7766.47
e   3.16m
2 5465.79
La largeur équivalente :
B’=B-2*e
B’= 16- 2*3.16 = 9.68 m
D’après la théorie de Meyerhof, la contrainte appliquée résulte de la composante normale N
appliquée sur une surface équivalente 2S, avec :
𝜋. sin 2
S=R2*( 180 − )
2
θ= arc cos(e/R)
θ= arc cos(3.16/8)= 66.73°
𝜋∗66.73 sin(2∗66.73)
S=R2*( 180
− 2
) = 67.05 m2

Contrainte uniforme appliquée :

𝑃𝑣
σv= 2∗𝑆
5465.79
σv= 2∗67.05 = 40.76 t/m2
L’inclinaison de la charge :
𝑃ℎ
δ= arctg (𝑃𝑣 )
2101.7
δ= arctg (5465.79)= 21.03°=0.37 rad
En tenant compte de l’inclinaison de la résultante sur la verticale à la base, la portance
limite de l’assise en enrochement est définie par la relation suivante :
 sol   lim  e
 lim   adm  3  50  3  150t / m2
 sol  150  e0.37  103.61t / m 2
D’où :
𝜎𝑠𝑜𝑙,𝑎𝑠𝑠𝑖𝑠𝑒
Fp = 𝜎𝑣
103.61
Fp = = 2.54 > 1.5 (verifiée)
40.76
Stabilité sur le sol support (-17.50 m) : (méthode de Meyerhof)
2
  
2

Qlim  1/ 2  ' BN 1     CN c   ' D ' N q  1  2  
   
D’= 3.78 m
B’ = 9.68 m
B  B '  2  h  tg    9.68  2  2.5  tg  37   13.45m
W= π.R2.h.γ’
W=3.14*(13.45/2)2*2.5*1.1=390.52 t
PV’= PV + W = 5856.31 t
𝑃𝑣+𝑊
σv= 2∗𝑆
5856.31
σv= 2∗67.05 = 43.67 t/m2
2101.7
δ= arctg (5856.31)= 19.74
Pour φ = 40 : (d’après CAQUOT et KERISEL) Nγ = 113 Nq=64.2

σsol = Qlim = 0.5*1.1*13.45*113*(1-19.74/40)2+1.1*3.78*64.2(1-2*19.74/180)2 = 377.13 t/m2

377.13
Fp = = 8.64 > 1.5 (verifiée)
43.67
(mettez les résultats que vous avez calculés et écrivez-les à travers ‘paint’)