Professional Documents
Culture Documents
2.1 Introducción
La vulnerabilidad sísmica de una estructura, grupo de estructuras o de una zona
urbana completa, se define como su predisposición intrínseca a sufrir dano ante la
ocurrencia de un movimiento sísmico y está asociada directamente con sus caracte-
rísticas físicas y estructurales de diseno (Barbat, fi998).
El concepto de vulnerabilidad sísmica es indispensable en estudios sobre riesgo
sísmico y para la mitigación de desastres por terremotos. Se entiende por riesgo
sísmico, el grado de pérdidas esperadas que sufren las estructuras durante el lapso
de tiempo que permanecen expuestas a la acción sísmica. A dicho lapso de tiempo se
le denomina período de exposición o período de vida útil de la estructura. Por otra
parte, la mitigación de las desastres, en el ámbito de la ingeniería, corresponde a
la totalidad de las acciones que tienen como objetivo la mejora del comportamiento
sísmico de los edificios de una zona, a fin de reducir los costes de los danos espera-
dos durante el terremoto (Barbat, fi998). Así, es evidente que para mitigar el riesgo
sísmico de una zona, es necesario disminuir la amenaza, la vulnerabilidad y el costo
de reparación de las estructuras afectadas. El conocimiento adecuado de la amenaza
sísmica existente, permite definir tanto la acción que debe considerarse en el diseno
de nuevas estructuras como el sitio donde pueden ser construidas, de tal forma que
las condiciones de los emplazamientos sean óptimas, esto es: alejados de las fallas,
evitando los rellenos, los lugares con posibles asentamientos o deslizamientos y los
de alto potencial de licuefacción. Sin embargo, poco puede hacerse para reducir
la amenaza a la que están expuestas las estructuras existentes, por lo tanto, si se
desea disminuir el riesgo, se requiere una intervención directa sobre la vulnerabili-
dad. El conocimiento del comportamiento sísmico de las estructuras, permite definir
los mecanismos y acciones de refuerzo requeridos para la reducción de los efectos
provocados por los movimientos del terreno. Para el caso de construcciones nuevas,
9
10 CAPÍTULO 2. VULNERABILIDAD Y DAÑO SÍSMICOS: CONCEPTO Y EVALUACIÓN
pueden plantearse nuevos sistemas constructivos y/o nuevas filosofías de diseno que
garanticen el buen desempeno de cada uno de los elementos expuestos.
Técnicas directas
Estas técnicas predicen, con un solo paso, el dano causado por un sismo a una
estructura, a partir de dos tipos de métodos: los tipológicos y los mecánicos.
principal limitación es que no permite tener en cuenta las modificaciones que han
sufrido las estructuras a lo largo de su vida útil, como por ejemplo reparaciones.
Tabla 2.1 . Formato de la matriz de probabilidad de dano para una tipología dada.
Una de las primeras aplicaciones de este tipo de métodos fue el trabajo realizado
por Whitman et, al. (fi9F4). A partir de un levantamiento de danos causados por el
sismo de San Fernando, el 9 de Febrero de fi9Ffi, cubriendo aproximadamente fi600
construcciones de † o más niveles, se generaron matrices de probabilidad de dano
para cada tipo de construcción. La forma general de estas matrices se muestra en
la Tabla £.fi (Whitman et al., fi9F4). Cada número en la matriz (indicado por ...)
expresa la probabilidad que una construcción de una determinada clase, experimente
un nivel de dano por causa de una intensidad sísmica dada. La relación de dano se
define como la relación entre el costo de reparación y el costo de reposición. Este
formato ha llegado a ser el más utilizado para definir la distribución probable del
dano. No obstante, el número de estados de dano considerados generalmente varía
entre cuatro y seis, con una tendencia a no utilizar demasiados estados ya que es
difícil distinguirlos.
fi. Métodos analíticos basados en modelos simples : estos métodos deben tener
la capacidad de analizar un gran número de construcciones en un período de
tiempo corto. Esto conduce a métodos analíticos que involucran modelos sim-
ples, que sólo requieren unos pocos parámetros de entrada, mediante los cuales
es posible evaluar el comportamiento sísmico de las construcciones. Se trata
por tanto de encontrar un método simple, que consuma poco tiempo de análi-
sis y que sea adecuado para la elaboración eficiente de escenarios sísmicos.
2.2. METODOLOGÍAS PARA EL ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD SÍSMICA 13
£. Métodos de análisis detallados : estos métodos sólo son aplicables a las cons-
trucciones que puedan ser representadas por modelos mecánicos y, general-
mente, son utilizados para la evaluación de estructuras individuales, debido
a que involucran análisis detallados y modelos más refinados que no son ade-
cuados para proyectos de escenarios sísmicos, donde es necesario evaluar la
14 CAPÍTULO 2. VULNERABILIDAD Y DAÑO SÍSMICOS: CONCEPTO Y EVALUACIÓN
Técnicas indirectas
Técnicas convencionales
Datos de entrada
Se consideran † tipos de datos de entrada:
Métodos
Resultados
Hay dos clases de resultados:
- Elementos estructurales: son los elementos que componen los sistemas re-
sistentes de cargas verticales (gravitatorias) y cargas laterales.
- Contenidos: son los elementos que están dentro del edificio pero no hacen
parte de la estructura, tales como: maquinarias, equipos, mobiliario, artículos
de decoración, etc.
ID = ID (Øs ) (£.fi)
Los parámetros de dano pueden dividirse en dos clases principales: (a) pa-
rámetros basados en el nivel alcanzado por la demanda de un cierto recurso
(deformación, resistencia, disipación de energía, etc.) y (b) parámetros basa-
dos en la degradación experimentada por ciertas variables (rigidez, frecuencia
fundamental, etc.).
Una de las funciones más empleadas de este tipo de representación del dano,
en estructuras de hormigón armado, corresponde al índice propuesto por Park
y Ang (fi98†). Este índice expresa el dano en función de la ductilidad de
deformación y de la energía inelástica disipada.
- Representaciones físicas : son representaciones directas que no requieren de un
modelo analítico pre-establecido. Se basan en los ™estados discretos de dano™,
esto es, descripciones cualitativas del dano por medio de palabras de diag-
nóstico (menor, sustancial, moderado, entre otras). Su inconveniente, desde
el punto de vista de la interpretación del dano, radica en la ambigüedad en
la definición de los estados, conduciendo de esta forma a incertidumbres en
las operaciones de campo a la hora de valorar los danos en una estructura
mediante una simple palabra.
- Representaciones orientadas a pérdidas : requieren la definición de modelos de
pérdidas que expresen el dano por medio de ™relaciones de dano™, las cuales
cuantifican el valor relativo de una pérdida como la relación entre el costo de
reparación y el costo de reposición. Igualmente, existen también relaciones de
dano funcional, que expresan la degradación de alguna función en el sistema
danado. Estas representaciones son las que se utilizan con más frecuencia,
debido a su relación con una especie de contexto socio-económico.
- Representaciones orientadas a reglas de deducción : se apoyan en la teoría
de la inteligencia artificial para expresar el dano a través de un ™estado de
dano™, definido en términos lingüísticos. Es un representación muy versátil,
2.3. DAÑO SÍSMICO 23
● Colapso
del sismo. Para ello, definen tres categorías, las cuales son aplicables a estructuras
de hormigón armado y mampostería estructural:
● Utilizable: los danos estructurales son leves, lo cual permite que la estructura
puede ser utilizada inmediatamente después de ocurrido el sismo.
● Reparable
● Irreparable
● Colapso
A pesar que esta propuesta puede ser más difícil de aplicar desde el punto de
vista práctico, es mucho más útil como una herramienta para la toma de decisiones
de reforzamiento o para la planificación y la valoración económica de las actividades
de reconstrucción después de ocurrido un sismo.
● Sin dano
● Total - Colapso o muy severo: los danos son irreparables y hay una probabili-
dad muy alta que se produzcan pérdidas de vidas humanas.
Figura 2.1. Parámetros que intervienen en el modelo propuesto por Banon et al. (fi98fi)
para evaluar el dano.
donde Mm y My son el momento máximo y de cedencia, respectivamente.
Por otra parte, el modelo de Bracci et al. (fi989) relaciona la curvatura residual
máxima Φm con la curvatura residual última Φu, mediante la siguiente ecuación:
Φm − Mm
(SI)m
ID = Mu (£.8)
Φu − (SI)u
Figura 2.2. Parámetros del modelo de dano propuesto por Bracci et al. (fi989).
Relaciones demanda - capacidad de resistencia Hasselman et al. (fi980)
proponen utilizar un índice que relaciona la demanda con la capacidad de resistencia.
Para ello, utilizan los diafragmas bilineales de Momento - Curvatura (M vs φ) (ver
Figura £.£) o Cortante - Desplazamiento (V vs D), obtenidos mediante la aplicación
de cargas monotónicas crecientes. El modelo se define como:
Mm − My (£.9)
ID =
Mu − My
Vm − Vy (£.fi0)
ID =
Vu − Vy
los subíndices y, u y m corresponden respectivamente a los niveles de cedencia,
capacidad última y capacidad máxima del elemento debido al sismo. Las ecua-
ciones (£.9) y (£.fi0) están normalizadas, es decir, que un valor de ID igual a cero
corresponde a no dano y un valor igual a uno representa el colapso de la estructura.
+
Φm Φ y+
+ − +
ID‡ = Mm
+
Mm
+
(£.fi†)
Φu Φy
Mu
+ − M y+
Φ−
m Φ−
y
I− = M−
− M− (£.fi6)
m m
D Φ−
u Φ−
y
M u−
− M y−
el signo ‡ y −tiene que ver con la forma como trabaja a flexión el elemento, en
el sentido de si es cóncava o convexa. Este índice está normalizado, es decir que, un
valor nulo representa no dano y un valor igual a la unidad corresponde al colapso.
30 CAPÍTULO 2. VULNERABILIDAD Y DAÑO SÍSMICOS: CONCEPTO Y EVALUACIÓN
Índices acumulativos Para modelar la acumulación del dano que ocurre cuando
una estructura se ve afectada por una carga cíclica, generalmente se utiliza una
formulación de fatiga de ciclos bajos, en la cual el dano se considera como una función
de la deformación plástica acumulada o incorporando un término relacionado con la
energía histerética absorbida durante el sismo. Se analizan a continuación 3 tipos
de índices acumulativos: los basados en la deformación, los basados en la energía y
los mixtos.
Figura 2.3. Parámetros del modelo de dano sísmico propuesto por Stephens y Yao (fi98F).
‹fi y cfi son constantes definidas por el usuario y bX es un parámetro de ductilidad
de desplazamiento acumulada escalada. Con base en las comparaciones de ensayos
de uniones viga - columna, Wang y Shah sugieren tomar cfi = O.fi y dƒ = 5 dy. El
valor del parámetro ‹fi depende de la relación profundidad-luz y del nivel de refuerzo
de cortante. Se recomienda tomar ‹fi = fi.O para uniones fuertemente reforzadas y
‹fi = fi.O
− para uniones pobremente reforzadas. Este índice básicamente es una
medida de la degradación de resistencia, donde la fuerza de cedencia Vy en un ciclo
de deformación se define como la fuerza máxima en el ciclo anterior multiplicada por
(fi −ID) (ver Figura £.4). El uso de este modelo está condicionado a la necesidad
de calibración frente a danos observados durante un sismo.
Jeong e Iwan (fi988) proponen una expresión para medir el dano ID, calibrada
a partir de danos observados en columnas de hormigón armado, la cual se obtiene
utilizando las reglas de Coffin-Manson y Miner para combinar los efectos de ciclos
que varían en amplitud, esto es:
n s
Σ nsµs 2
ID = (£.£fi)
s=fi
cX
Figura 2.5. Parámetros del modelo de dano sísmico propuesto por Chung et al. (fi98F):
Mu, My y Mƒ son los momentos último, de cedencia y de fallo, respectivamente, φ y y φƒ
son las curvaturas de cedencia y de fallo y ∆Ms es la pérdida de resistencia debida a un
ciclo de carga.
2.3. DAÑO SÍSMICO 33
Σ
ni
hsj Φs ‡ Φs−fi
vs = (£.£3)
j=fi nshs,ave XΦs
j=fi s s,ave s
(Ms − Mƒ,s)
nƒ,s = (£.£4)
∆Ms
Mƒ,s es la envolvente de fallo (ecuación £.£†), ∆Ms es la pérdida de resistencia
debida a un ciclo de carga (ecuación £.£6) y Mƒ es el momento de fallo.
M =M XΦs (£.£†)
ƒ,s ƒ
Φs ‡ fi
. Σfi.†
Φs − Φ y
∆Ms = ∆Mƒ (£.£6)
Φƒ − Φy
los cuales Vs≥O.t5Vy. Varios autores han propuesto expresiones similares a ésta
para definir el dano en elementos de hormigón armado, sin embargo, las dispersiones
encontradas en los ensayos y pruebas realizadas, fueron bastante altas.
Para considerar la geometría del elemento, la carga axial y la armadura del
elemento analizado, Gosain et al. (fi9FF) proponen utilizar la siguiente ecuación:
. Σ. Σ
Leƒ ec O.OOO5P
ID = IV fi − fi‡ (£.£8)
a Acove
ƒ s
ID = Σ (£.30)
S‡ ‡ S‡
Sp,s es la energía asociada al ciclo primario P Kł, Ss es la energía en un ciclo FHC
(por ejemplo V Kł = Sfi‡ ) y Sƒ es la energía absorbida en un ensayo monotónico
hasta el fallo. Después de calcular el parámetro similar para las deformaciones
negativas, el dano total en elemento se obtiene como:
Este índice fue calibrado mediante ensayos dominados por la flexión, y se obtuvo
un valor cercano a la unidad para el fallo del elemento, no obstante no se realizaron
pruebas para niveles intermedios de dano.
Hwand y Scribner (fi984) propone un índice de dano ID en función de la energía
disipada, de la siguiente forma:
Σ
n
Ks dXs
ID = Ss (£.3fi)
s
Ke d
X
s y
Figura 2.6. Parámetros del modelo de dano sísmico propuesto por Kratzig et al. (fi989).
Índices combinados La mayor parte de los modelos que calculan el dano a
nivel local de elementos, corresponden a índices combinados, los cuales toman en
cuenta tanto los efectos de la relación demanda - capacidad como los efectos de la
acumulación del dano. Banon y Veneziano (fi98£) proponen uno de los primeros
modelo de dano combinado mediante la siguiente ecuación:
‚
.. d ΣX . . ΣO.38ΣX
S
I = , − fi
m
‡
D y d Vy h
fi.fi X (£.3£)
Vy dy
Σ
n
ID = ł (∆dps)αi (£.33)
s=fi
Σ
n . ΣX
Ks ds
I = Ss (£.34)
D s=fi
Ke dy
Ss es la energía disipada durante el ciclo s, Ke y dy son la rigidez elástica y la
deformación de cedencia, mientras que Ks y ds son la rigidez a flexión y la máxima
deformación alcanzada en el ciclo s¡ n es el número de ciclos para el cual la resistencia
no disminuye en más del t5 % de su valor máximo.
El índice combinado más utilizado para la definición del dano acumulado, es el
propuesto por Park y Ang (fi98†). Éste consiste en una combinación de la deforma-
ción normalizada y la energía de absorción, esto es:
dm ∫
I = ‡ β e dS (£.3†)
D
du Vd
y u
Figura 2.8. Modelo simplificado de dano propuesto por Bracci et al. (fi989).
38 CAPÍTULO 2. VULNERABILIDAD Y DAÑO SÍSMICOS: CONCEPTO Y EVALUACIÓN
ID = DM ‡ DΦ − DMDΦ
Reinhorn y Valles han propuesto para ciclos bajos de fatiga, el siguiente modelo
de dano:
dmax − dy f i
ID = Σ Σ (£.44)
du − dy fi − h
S
4(du −dy )Jy
dmax − dy Sh (£.4†)
ID = ‡
du − d y Œ (du − dy ) Vy
La ecuación (£.4†) corresponde al índice de dano de Park y Ang para βe = O.X5.
Por lo tanto, este modelo se correlaciona con el modelo de fatiga de Reinhorn y
Valles para valores grandes de deformación, rotación o curvatura que experimenta
el elemento en la respuesta sísmica.
2.3. DAÑO SÍSMICO 39
En general, existen tres formas de evaluar el índice de dano global en las estructuras
de hormigón armado: la primera, corresponde al cálculo de los índices de dano local
y, mediante factores de ponderación, o coeficientes de importancia, se obtiene el
índice de dano intermedio y/o global. En la segunda forma, el índice de dano global
se obtiene directamente en base a características estructurales globales (usualmente
los parámetros modales). Finalmente, la tercera alternativa define el índice de dano
global a partir de la información contenida en la curva de capacidad de una estruc-
tura, es decir, a partir de un análisis estático no lineal. A continuación se describen
los principales índices globales desarrollados para cada uno de estos casos.
Σ
P
Sj
IDg1oba1 = Σ ID j (£.4F)
Sj
j=fi
Σ b‡fi
vsI
IDpsso = Σ Dbi (£.48)
v sI Di
donde un valor alto de la constante b resalta los elementos más severamente
danados del piso. Utilizando esta definición se consigue que el dano ocurrido en la
base de la estructura tenga mayor incidencia en la estimación del índice de dano
global, disminuyendo dicha incidencia en los pisos superiores.
Índices globales basados en los parámet ros modales Una forma rápida de
evaluar el dano global estructural es a partir de los cambios en los parámetros
modales durante un sismo. Estos índices evitan el promediado de índices locales,
realizando una estimación directa del dano global de la estructura. Generalmente
se basan en el período de vibración de los edificios (índices de ablandamiento) o en
la utilización de las formas modales, para localizar el dano.
. ΣX
Td
IDp l = fi− (£.†0)
Tm
. ΣX
Ta
IDF = fi− (£.†fi)
Td
Ta y Td son los períodos antes y después del sismo y Tm es el período máximo
obtenido de la respuesta temporal de la estructura (ver Figura £.9).
.
KX,m
DX = fi −
KX,a
los valores de K son la rigidez de un sistema de dos grados de libertad, que tiene
las masas y los dos primeros períodos iguales a los de la estructura original. Así,
Kfi y Dfi representan la parte baja de la estructura y KX y DX la parte más alta.
Estas dos expresiones permiten establecer la distribución probable del dano. Los
subíndices ™m“ y ™a™ se refieren respectivamente al valor máximo durante el sismo
y al valor inicial de la rigidez del sistema de dos grados de libertad.
dm − dy
I = GDP = (£.†£)
Dg1oba1
du − dy
Vm − Vy (£.†3)
I Dg1oba1 =
Vu − Vy
Tabla 2.3 . Correlación entre el índice de dano total de Park y Ang y cinco
estados discretos de dano.
Intervalo de Estado discreto
variación de ID de daño
ID c O.fifi Sin dano
O.fifi ≤ ID c O.ŒO Reparable
O.ŒO ≤ ID c O.tt Irreparable
ID ≥ O.tt Colapso
Tabla 2.4 . Correlación entre el índice de dano global de Park y Ang y cuatro
estados discretos de dano.
Posteriormente, Ang et al. (fi993) sugieren usar un valor de ID = O.8 para re-
presentar el colapso. El mismo índice de Park y Ang ha sido utilizado por otros
investigadores para obtener sus propias correlaciones. Stone y Taylor (fi993) apli-
caron este índice a 8£ ensayos de columnas circulares de puentes y obtuvieron la
correlación que se muestra en la Tabla £.4.
Bracci et al. (fi989) propone una correlación entre el índice de dano de la ecuación
(£.4fi) y los estados de dano propuestos por los mismos autores, utilizando los ensayos
realizados sobre columnas y ensayos de modelos a escala de pórticos de 3 y 6 niveles
(ver Tabla £.†).
los danos producidos por los terremotos a las estructuras. En cuanto a los índices de
dano global, estos básicamente se obtienen a partir de tres formas: fi) utilizando los
índices de dano local y factores de ponderación o coeficientes de importancia, £) a
partir de los parámetros modales y 3) mediante los parámetros de la representación
bilineal de la curva de capacidad.
El valor de un índice de dano por sí solo, no representa ningún tipo de evaluación
de la vulnerabilidad sísmica. Para que estos índices puedan ser interpretados, es
necesario establecer una relación entre su rango de variación y los estados discretos
de dano, los cuales describen de forma cualitativa, los danos físicos que se producen
en los elementos de una estructura, el riesgo al que se encuentran expuestos los
ocupantes y la forma como afectan los danos a la funcionalidad de una estructura.
No son muchas las propuestas de las cuales se dispone para establecer esta relación,
sin embargo en este capítulo se presentan las más utilizadas y conocidas dentro de
la comunidad internacional. Es importante anotar, que estas relaciones a pesar que
utilizan observaciones de los danos ocurridos después de un sismo y resultados de
ensayos de laboratorio, tienen un carácter con un remanente de subjetividad.