07-ING-MC-0025-CPAYU-010 C MC Base para Estructura Pararrayos PDF

MEMORIA DE CALCULO
NODOC.:
07-ING-MC-0025-CPAYU-010 HOJA:
1 de 25
CLIENTE: FECHA:
YPFB – GERENCIA GENERAL DE PROYECTOS, PLANTAS Y
08/05/2018
PETROUIMICAS
PROYECTO:
EPC DEL CAMPAMENTO PERMANENTE PARA LA PLANTA DE REVISION:
AMONIACO Y UREA CARRASCO COCHABAMBA C
TÍTULO:
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL FUNDACIÓN DE
ESTRUCTURA PARARRAYOS
REGISTROS DE CAMBIOS
Rev. Fecha Autor Descripción Modificaciones
A 08/05/2018 J.APARICIO Memoria de Calculo Estructural
B 15/05/2018 J.APARICIO Memoria de Calculo Estructural
C 23/05/2018 J.APARICIO Memoria de Calculo Estructural
CONTROL DE FIRMAS
FIRMA
REALIZADO REVISADO APROBADO

NOMBRES: J.APARICIO M.MENDOZA B. QUIROGA
FECHA: 23/05/2018 23/05/2018 23/05/2018
PROYECTO: NODOC.:
EPC DEL CAMPAMENTO PERMANENTE PARA LA PLANTA DE 07-ING-MC-0025-CPAYU-010
AMONIACO Y UREA CARRASCO, COCHABAMBA
TITULO
Revisión: C
MEMORIA DE CALCULO FUNDACIÓN DE
ESTRUCTURA PARARRAYOS Página 2 de 24
Contenido
1. GENERALIDADES........................................................................................................................ 3
1.1. Introducción ....................................................................................................................... 3
1.2. Objetivos ............................................................................................................................ 3
1.3. Metodología de Análisis Estructural .................................................................................. 3
2. CÓDIGOS Y NORMAS................................................................................................................. 3
2.1. Cargas................................................................................................................................. 4
2.2. Diseños Hormigón armado................................................................................................. 4
3. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES .......................................................................................... 4
3.1. Concreto............................................................................................................................. 4
3.2. Acero Corrugado ................................................................................................................ 4
4. ESTIMACIÓN DE CARGAS........................................................................................................... 4
4.1. Diseño Estático para Análisis.............................................................................................. 4
4.2. Diseño Dinámico para Análisis ........................................................................................... 5
4.2.1. Espectro de Diseño...................................................................................................... 7
5. INFORMACION INTRODUCIDA AL SOFTWARE .......................................................................... 8
5.1. Datos Geotécnicos y niveles de referencia ........................................................................ 8
5.2. Situaciones de Proyecto ..................................................................................................... 9
5.3. Datos generales de Sismo .................................................................................................. 9
5.4. Coeficientes parciales de seguridad () y coeficientes de combinación () .................... 12
5.5. Combinaciones de Cargas ................................................................................................ 14
6. METODOLOGIA DE CÁLCULO Y COMPROBACIONES. .............................................................. 16
6.1. HORMIGON ARMADO. ..................................................................................................... 16
6.1.1. FUNDACIONES........................................................................................................... 17
7. RESULTADOS ........................................................................................................................... 20
7.1.1. Fundaciones .............................................................................................................. 20
8. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 24
No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
1.GENERALIDADES
1.1.Introducción
La presente memoria de cálculo, hace referencia al diseño estructural del
proyecto “EJECUCION DE LA INGENIERIA DE DETALLE, PROCURA Y
CONSTRUCCION DEL CAMPAMENTO PARA LA PLANTA DE AMONIACO Y UREA
DE CARRASCO, COCHABAMBA”, ubicado en el Departamento de Cochabamba,
Provincia de Carrasco, Municipio de Bulo Bulo.
En el presente proyecto se contempla la construcción de diferentes módulos

que conforman el campamento permanente, materia para el Análisis
Estructural: CAMPAMENTO PERMANENTE BULO BULO.
1.2.Objetivos
El objetivo principal es Analizar, y Diseñar, realizando los cálculos estructurales

necesarios que garanticen el funcionamiento adecuado de los diversos tipos de
Estructuras propuestas en el proyecto, cumpliendo las normas sísmicas y de
diseño en concreto armado, realizándose el diseño de los elementos de
acuerdo a los factores de amplificación indicados en la Norma Técnica de
Edificación en Concreto Armado CBH-87 Boliviana; así mismo como objetivo
secundario se tiene la optimización de las dimensiones y características de
estas estructuras.
1.3.Metodología de Análisis Estructural
Para el análisis y diseño estructural se utilizó el software SAP2000; programa

muy reconocido y destacado del CSI (Computers & Structures), que utiliza el
método de rigidez y el método de Elementos Finitos (placas y muros) y porque
dicho programa sigue un procedimiento organizado capaz de resolver
estructuras determinadas e indeterminadas.
La estructura consiste en una base cuadrada o dado en la cual se asienta los

tres puntos de apoyo de la estructura metálica con la finalidad de aminorar los
desplazamientos laterales que son provocados por el sismo.
2.CÓDIGOS Y NORMAS
El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las

estructuras está basado en los siguientes códigos:

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
2.1.Cargas
 Norma Técnica ASCE/SEI7-10.

 Norma Boliviana de Diseño Sismorresistente NBDS-06.
Se entiende que todas aquellas normas a las que los códigos hacen referencia,
forman parte integrante de los mismos en tanto sean aplicable a los materiales,
cargas y procedimientos usados en el presente proyecto.
2.2.Diseños Hormigón armado
 Código Boliviano del Hormigón CBH-87.
3.PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:
3.1.Concreto
 Módulo de Poisson : μ = 0.20

 Módulo de Elasticidad : Ec = 15000 √ fć
 Peso Unitario del Concreto : γ = 2400.0 Kg/m3.
 Resistencia a la Compresión:
 Cimentación : fć = 210.0 Kg/cm2.
 Vigas de cimentación : fć = 210.0 Kg/cm2.
3.2.Acero Corrugado
 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 50 : fy =4200 Kg/cm2.

 Módulo de Elasticidad del acero : E=2 x 106 Kg/cm2.
4.ESTIMACIÓN DE CARGAS
4.1.Diseño Estático para Análisis
El metrado de Cargas Verticales Permanentes se realizó de igual manera para

cada elemento estructural de diseño, las cargas vivas consideradas según la
Norma de Cargas y criterios adquiridos por experiencia en diseño de
fundaciones de torres y similares, ambos casos se los detalla a continuación:

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
- Peso propio de la estructura (CM=carga muerta), que es calculado

automáticamente por el software, con los datos de la geometría de la
sección y el peso específico del material.
- Se consideró la carga generada por el peso de la estructura de la torre
metálica la cual fue distribuida generando cargas puntuales en los 3 puntos
de apoyo de la misma.
- Se consideró una carga viva generada por montaje y posterior
mantenimiento de la estructura de acuerdo a lo establecido en la norma
aplicada para el diseño de elementos de hormigón armado.
- Se consideró los momentos máximos generados por la acción del viento
sobre la estructura metálica (ver MC 07-ING-MC-0025-CPAYU-009).
 CARGA MUERTA:
Peso por base de apoyo de la estructura = 100[kg]

Cantidad de puntos de apoyo =3
PESO TOTAL ESTRUCTURA METÁLICA =300[kg]
 CARGA VIVA SOBRE BASE
Según el código ASCE/SEI 7-05, las cargas para edificación

habitacional:
o Carga viva = 100 [kg]
 CARGAS DE VIENTO
Momento Máximo =4642[kg.m]
4.2.Diseño Dinámico para Análisis

El análisis dinámico de las edificaciones se realizó mediante procedimientos de
superposición espectral, según lo estipulado en la Norma de Diseño
Sismorresistente NBDS-06.
Actualmente la Norma de Diseño Sismorresistente, exige analizar cada

dirección con el 100% del sismo actuando en forma independiente: sin
embargo, otros reglamentos contemplan la posibilidad que el sismo actúe en
forma simultánea en ambas direcciones: 100% en X y 30% en Y, y viceversa.
Un sismo puede ser perceptible en el sentido N-S o S-N y también O-E o E-O, ya
que las aceleraciones son positivas y negativas. De esta manera, para efectos

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
de diseño, debe trabajarse con las envolventes de esfuerzos en condición de

rotura. Al estructurar se buscará que la ubicación de columnas y vigas tengan la
mayor rigidez posible, mediante una armadura ceñida a cortante en vigas y
columnas de modo que, al hacerse presentes sismos de determinadas
magnitudes, éstas puedan absorber dichas fuerzas reduciendo la magnitud de
alteración a la estructura.
Para la determinación de los esfuerzos internos de la estructura en un análisis

por sismo y a modo de facilitar la transmisión de cargas se podrá emplear el
Método de Discretización de masas, generando fragmentos del elemento
capaces de ser analizados mediante elementos finitos uno a uno y en conjunto
para garantizar una modelación óptima mediante una transmisión de cargas
ideal.
El análisis dinámico, corresponde a los módulos propuestos considerándose dos

diafragmas rígidos. La masa de la estructura es determinada considerando el
100% de cargas permanentes (peso muerto y cargas externas) más el
incremento del 50% de las sobrecargas por cada nivel y finalmente un aporte
del 25% de sobrecarga en techos según lo estipulado en la Norma
Sismorresistente NBDS-06.
La metodología de Análisis mediante el Sistema de Discretización de Masa, se

basa en modelos que permiten comprender de manera simplista el
comportamiento de las estructuras.
El número de concentraciones de masas depende de la exactitud deseada en la

solución del problema.
El método de masas concentradas consiste en asumir que la masas se

encuentra concentrada en puntos discretos en la que definimos solo
desplazamientos, traslaciones, de tal manera que el modelo se asemeje de la
mejor manera a la estructura real.
Las cargas dinámicas serán determinadas en base a un análisis dinámico según

la ecuación matemática que gobierna la respuesta dinámica la cual se conoce
con el nombre de ecuación de movimiento y se expresa de la siguiente manera:
( ) + ( ) + ( ) = ( ) + ( ) + ( )
Donde:
K : Matriz de rigidez de la Estructura.

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
C : Matriz de amortiguamiento de la Estructura.

M : Matriz de masas de la Estructura.
ux(t), uy(t), uz(t) : son las aceleraciones, velocidades y desplazamientos
asociado a cada grado de libertad.
m x, m y, m z : son las masas en cada dirección.
ugx, ugy, ugz : son las aceleraciones del terreno en cada dirección.
uno de los métodos más usados y de mayor facilidad de aplicación para

obtener la solución de la ecuación diferencial de movimientos es el método de
Superposición Modal para lo cual se hará uso del espectro de respuesta el cual
se encuentra descrito en la Norma Boliviana para el Diseño Sismorresistente
NBDS-06 y disgregado a continuación.
4.2.1.Espectro de Diseño
El análisis sísmico se realiza por superposición espectral, generándose el

espectro de diseño según el factor de zona, categoría de edificación, tipo de
suelo y sistema estructural.
Para la determinación del espectro de respuesta se usan los siguientes

parámetros de diseño, los cuales se encuentran especificados en la norma
vigente de Diseño Sismorresistente NBDS-06.

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Datos para Elaboración del Espectro de Pseudo Aceleraciones

Descripción Símbolo Tipo Valor
Factor de zona Z Zona 1 0.05
Categoría de la edificación U C 1
Tipo de suelo (condiciones geotécnicas) S1(Firme) 1.9
Período Fundamental Tp 0.5
Para el caso particular del Análisis Correspondiente, se utilizó el Sistema

Estructural Aporticado en ambos Ejes X & Y longitudinal y transversal; por ende,
se generó un Espectro de Pseudo Aceleración combinada, el cual se muestra a
continuación:
La Norma NBDS-06
establece dos criterios de
superposición espectral, el
primero en función de la
suma de valores absolutos
y la media cuadrática y el
segundo como combinación cuadrática completa de valores (CQC) los cuales se
toman en cuenta para el desarrollo del cálculo estructural espectral.
5.INFORMACION INTRODUCIDA AL SOFTWARE
5.1.Datos Geotécnicos y niveles de referencia

Al contar con un terreno mejorado mediante ripio compactado al 85% sobre pedraplen
separados por una capa de geotextil, estructura de capas que descansa sobre terreno
natural arcilloso con capacidad portante promedio de 1.5 [kg/cm2], se adoptó una
capacidad portante de 1.9[kg/cm2] a una profundidad de 0,70mts (nivel mínimo de
fundación según CBH-87 = 0,60mts) por debajo del terreno conformado ya que la

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
capacidad portante a alcanzar con el material mejorado sobrepasa los 2 [kg/cm2],

siendo el valor adoptado un valor conservador para el diseño y calculo estructural de
fundaciones.
5.2.Situaciones de Proyecto
Para las distintas situaciones de proyecto, las combinaciones de acciones se
definirán de acuerdo con los siguientes criterios:
-Situaciones persistentes o transitorias:

j 1
Gj Gkj    QiQki
i1
-Situaciones Sísmicas

j 1
Gj Gkj   AE A E    QiQki
i 1
Gk Acción permanente
Qk Acción variable
AE Acción sísmica
G Coeficiente parcial de seguridad de las acciones permanentes
Q,1 Coeficiente parcial de seguridad de la acción variable principal
Q,i Coeficiente parcial de seguridad de las acciones variables de acompañamiento
AE Coeficiente parcial de seguridad de la acción sísmica
5.3.Datos generales de Sismo
Caracterización del emplazamiento

Zona sísmica (NBDS-2006, 3.4 y 3.5): Zona 1
Tipo de suelo (NBDS-2006, 4): S1 - Suelo firme
Sistema estructural
QX: Factor de comportamiento sísmico (X) (NBDS-2006, 7.1) QX : 2.00
QY: Factor de comportamiento sísmico (Y) (NBDS-2006, 7.1) QY : 2.00
Importancia de la obra (NBDS-2006, 5): Grupo C
Parámetros de cálculo
Número de modos de vibración que intervienen en el análisis: Según norma
Fracción de sobrecarga de uso : 0.50
Fracción de sobrecarga de nieve : 0.50

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Factor multiplicador del espectro : 1.00
(NBDS-2006, 9.1)
Direcciones de análisis
Acción sísmica según X
Acción sísmica según Y
Espectro elástico de aceleraciones
Coef. Amplificación:
 T
S ae  FI   a0  (c  a0 )  T  T1
 T1
S ae  FI  c T1  T  T2
r
T  T2  T
S ae  FI  c  2 
T 
El valor máximo de las ordenadas espectrales es 0.125 g.
NBDS-2006 (8.1)
Parámetros necesarios para la definición del espectro
a0: Aceleración básica (NBDS-2006, 3.4 y 3.5) a0 : 0.05 g

Zona sísmica (NBDS-2006, 3.4 y 3.5): Zona 1
c: Aceleración máxima del terreno (NBDS-2006, 8.1) c : 0.13 g
c  2.5  a0
FI: Factor de importancia (NBDS-2006, 5) FI : 1.00

Importancia de la obra (NBDS-2006, 5): Grupo C
r: Exponente que define la curva de disminución de la aceleración en la rama
descendente del espectro (NBDS-2006, 8.1) r : 0.50
T1: Periodo de inicio de la meseta (NBDS-2006, 8.1) T1 : 0.40
T2: Periodo de finalización de la meseta (NBDS-2006, 8.1) T2 : 1.00
1.2.2.- Espectro de diseño de aceleraciones

El espectro de diseño sísmico se obtiene reduciendo el espectro elástico por el
coeficiente (Q) correspondiente a cada dirección de análisis.
Sae
Sa 
Q

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
QX: Factor de comportamiento sísmico (X) (NBDS-2006, 7.1) QX : 2.00

QY: Factor de comportamiento sísmico (Y) (NBDS-2006, 7.1) QY : 2.00
NBDS-2006 (9.1.4.2)
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y
Coeficientes de participación
Modo T Lx Ly Lgz Mx My Hipótesis X(1) Hipótesis Y(1)

R=2 R=2
Modo 1 0.590 0.0286 0.0401 0.9988 9.43 % 18.51 % A = 0.613 m/s² A = 0.613 m/s²
D = 5.40352 mm D = 5.40352 mm
R=2 R=2
Modo 2 0.587 0.029 0.1679 0.9854 2.35 % 78.33 % A = 0.613 m/s² A = 0.613 m/s²
D = 5.35403 mm D = 5.35403 mm
R=2 R=2
Modo 3 0.502 0.2047 0.0009 0.9788 83.16 % 0% A = 0.613 m/s² A = 0.613 m/s²
D = 3.92083 mm D = 3.92083 mm
Total 94.94 % 96.84 %
T: Periodo de vibración en segundos.

Lx, Ly: Coeficientes de participación normalizados en cada dirección del análisis.
Lgz: Coeficiente de participación normalizado correspondiente al grado de libertad rotacional.
Mx, My: Porcentaje de masa desplazada por cada modo en cada dirección del análisis.
R: Relación entre la aceleración de cálculo usando la ductilidad asignada a la estructura y la
aceleración de cálculo obtenida sin ductilidad.
A: Aceleración de cálculo, incluyendo la ductilidad.

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
D: Coeficiente del modo. Equivale al desplazamiento máximo del grado de libertad dinámico.
Representación de los periodos modales
Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y
Se representa el rango de periodos abarcado por los modos estudiados, con indicación de los
modos en los que se desplaza más del 30% de la masa:
Hipótesis Sismo X1 Hipótesis Sismo Y1

Hipótesis T A Hipótesis T A
modal (s) (g) modal (s) (g)
Modo 3 0.502 0.063 Modo 2 0.587 0.063
5.4.Coeficientes parciales de seguridad () y coeficientes de combinación ()

Para cada situación de proyecto y estado límite los coeficientes a utilizar serán:
Situación 1
Coeficientes parciales de seguridad ()
Favorable Desfavorable
Carga permanente (G) 0.900 1.600
Sobrecarga (Q) 0.000 1.600
Viento (Q)

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Situación 2
Viento (Q) 1.440 1.440
Situación 3
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
Tensiones sobre el terreno
Acciones variables sin sismo

Viento (Q) 0.000 1.000
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Desplazamientos
Acciones variables sin sismo

Viento (Q) 0.000 1.000
Sísmica
Viento (Q)
Sismo (E) -1.000 1.000
5.5.Combinaciones de Cargas
Nombres de las Hipótesis:
PP Peso propio
CM Cargas muertas
Qa Sobrecarga de uso
V(+X) Viento +X
V(-X) Viento -X
V(+Y) Viento +Y
V(-Y) Viento -Y
SX Sismo X
SY Sismo Y
Rotura del Hormigón según CBH-97
Comb. PP CM Qa V(+X) V(-X) V(+Y) V(-Y) SX SY

1 0.900 0.900
2 1.600 1.600
3 0.900 0.900 1.600
4 1.600 1.600 1.600
5 0.925 0.925 1.440

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C

6 1.440 1.440 1.440
7 0.925 0.925 1.440 1.440
8 1.440 1.440 1.440 1.440
9 0.925 0.925 1.440
10 1.440 1.440 1.440
11 0.925 0.925 1.440 1.440
12 1.440 1.440 1.440 1.440
13 0.925 0.925 1.440
14 1.440 1.440 1.440
15 0.925 0.925 1.440 1.440
16 1.440 1.440 1.440 1.440
17 0.925 0.925 1.440
18 1.440 1.440 1.440
19 0.925 0.925 1.440 1.440
20 1.440 1.440 1.440 1.440
21 0.950 0.950 -1.000
22 1.280 1.280 -1.000
23 0.950 0.950 1.280 -1.000
24 1.280 1.280 1.280 -1.000
25 0.950 0.950 1.000
26 1.280 1.280 1.000
27 0.950 0.950 1.280 1.000
28 1.280 1.280 1.280 1.000
29 0.950 0.950 -1.000
30 1.280 1.280 -1.000
31 0.950 0.950 1.280 -1.000
32 1.280 1.280 1.280 -1.000
33 0.950 0.950 1.000
34 1.280 1.280 1.000
35 0.950 0.950 1.280 1.000
36 1.280 1.280 1.280 1.000
Desplazamientos terrenos y dimensionamiento de fundaciones.

1 1.000 1.000
2 1.000 1.000 1.000
3 1.000 1.000 1.000
4 1.000 1.000 1.000 1.000
5 1.000 1.000 1.000
6 1.000 1.000 1.000 1.000

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C

7 1.000 1.000 1.000
8 1.000 1.000 1.000 1.000
9 1.000 1.000 1.000
10 1.000 1.000 1.000 1.000
11 1.000 1.000 -1.000
12 1.000 1.000 1.000 -1.000
13 1.000 1.000 1.000
14 1.000 1.000 1.000 1.000
15 1.000 1.000 -1.000
16 1.000 1.000 1.000 -1.000
17 1.000 1.000 1.000
18 1.000 1.000 1.000 1.000
Combinaciones sísmicas desfavorables transitorias

1 1.000 1.000 -0.300 -1.000
2 1.000 1.000 0.300 -0.300 -1.000
3 1.000 1.000 0.300 -1.000
4 1.000 1.000 0.300 0.300 -1.000
5 1.000 1.000 -1.000 -0.300
6 1.000 1.000 0.300 -1.000 -0.300
7 1.000 1.000 -1.000 0.300
8 1.000 1.000 0.300 -1.000 0.300
9 1.000 1.000 0.300 1.000
10 1.000 1.000 0.300 0.300 1.000
11 1.000 1.000 -0.300 1.000
12 1.000 1.000 0.300 -0.300 1.000
13 1.000 1.000 1.000 0.300
14 1.000 1.000 0.300 1.000 0.300
15 1.000 1.000 1.000 -0.300
16 1.000 1.000 0.300 1.000 -0.300
6.METODOLOGIA DE CÁLCULO Y COMPROBACIONES.
6.1.HORMIGON ARMADO.
Para la obtención de las solicitaciones se ha considerado los principios de la Mecánica Racional
y las teorías clásicas de la Resistencia de Materiales y Elasticidad.
El método de cálculo aplicado es de los Estados Límites, en el que se pretende limitar que el
efecto de las acciones exteriores ponderadas por unos coeficientes, sea inferior a la respuesta
de la estructura, minorando las resistencias de los materiales.

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
En los estados límites últimos se comprueban los correspondientes a: equilibrio, agotamiento

o rotura, adherencia, anclaje y fatiga (si procede).
En los estados límites de utilización, se comprueba: deformaciones (flechas), y vibraciones (si

procede).
Definidos los estados de carga según su origen, se procede a calcular las combinaciones
posibles con los coeficientes de mayoración y minoración correspondiente de acuerdo a los
coeficientes de seguridad y las combinaciones de hipótesis básicas definidas por la norma
(CBH-87).
Situaciones no sísmicas

j 1
Gj Gkj   Q1 p1Qk1    Qi  aiQki
i >1
Situaciones sísmicas

j 1
Gj Gkj   A A E    Qi  aiQki
i 1
La obtención de los esfuerzos en las diferentes hipótesis simples del entramado estructural, se
harán de acuerdo a un cálculo lineal de primer orden, es decir admitiendo proporcionalidad
entre esfuerzos y deformaciones, el principio de superposición de acciones, y un
comportamiento lineal y geométrico de los materiales y la estructura.
Para la obtención de las solicitaciones determinantes en el dimensionado de los elementos de

los forjados (vigas, viguetas, losas, nervios) se obtendrán los diagramas envolventes para cada
esfuerzo.
Para el dimensionado de los soportes se comprueban para todas las combinaciones definidas.
6.1.1.FUNDACIONES
Las cargas transmitidas por los soportes, se transportan al centro de la zapata obteniendo su
resultante. Los esfuerzos transmitidos pueden ser:
N: axil
Mx: momento x
My: momento y
Qx: cortante x
Qy: cortante y
T: torsor

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Las hipótesis consideradas son: Peso propio, Sobrecarga, Viento, Nieve y Sismo.
Los estados a comprobar son:
 Tensiones sobre el terreno

 Equilibrio
 Hormigón (flexión y cortante)
La comprobación consiste en verificar los aspectos normativos de la geometría y armado de
una zapata.
Tensiones sobre el terreno
Se supone una ley de deformación plana para la zapata, por lo que se obtendrá en función de
los esfuerzos unas leyes de tensiones sobre el terreno de forma trapecial. No se admiten
tracciones, por lo que, cuando la resultante se salga del núcleo central, aparecerán zonas sin
tensión.
La resultante debe quedar dentro de la zapata, pues si no es así no habría equilibrio.
NOTA: Se considera el peso propio de la zapata.
Gh hSe comprueba que:
 La tensión media no supere la del terreno.

 La tensión máxima en borde no supere en un % la media según el tipo de combinación:
 gravitatoria: 25 %
 con viento: 33 %
 con sismo: 50 %
Aplicando las combinaciones de estado límite correspondientes, se comprueba que la

resultante queda dentro de la zapata.
El exceso respecto al coeficiente de seguridad se expresa mediante el concepto % de reserva

de seguridad:
 0 .5  ancho zapata 
  1  100
 excentrici dad resultante 

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Si es cero, el equilibrio es el estricto, y si es grande indica que se encuentra muy del lado de la
seguridad respecto al equilibrio.
Hormigón (flexión y cortante)
Se verifica la flexión de la zapata y las tensiones tangenciales.
Momentos flectores. En el caso de pilar único, se comprueba con la sección de referencia

situada a 0.15 la dimensión el pilar hacia su interior.
Si hay varios soportes, se hace un barrido calculando momentos en muchas secciones a lo

largo de toda la zapata. Se efectúa en ambas direcciones x e y.
Cortantes. La sección de referencia se sitúa a un canto útil de los bordes del soporte. Si hay
varios podrían solaparse las secciones por proximidad, caso que también se comprueba.
Anclaje de las armaduras. Se comprueba el anclaje en sus extremos de las armaduras,

colocando las patillas correspondientes en su caso, y según su posición.
Cantos mínimos. Se comprueba el canto mínimo que especifique la norma.
Separación de armaduras. Se comprueba las separaciones mínimas entre armaduras de la

norma, que en caso de dimensionamiento se toma un mínimo práctico de 10 cm.
Cuantías mínimas y máximas. Se comprueba el cumplimiento de las cuantías mínimas,

mecánicas y geométricas que especifique la norma.
Diámetros mínimos. Se comprueba que el diámetro sea al menos los mínimos de la norma.
Dimensionado. El dimensionado a flexión obliga a disponer cantos para que no sea necesaria
armadura de compresión. El dimensionado a cortante, lo mismo, para no tener que colocar
refuerzo transversal.
Comprobación a compresión oblicua. Se realiza en el borde de apoyo, no permitiendo superar

la tensión en el hormigón por rotura a compresión oblicua. Dependiendo del tipo de soporte,
se pondera el axil del soporte por:
• Soportes interiores: 1.15
• Soportes medianeros: 1.4
• Soporte esquina: 1.5
Para tener en cuenta el efecto de la excentricidad de las cargas.
En dimensionamiento de zapatas de varios soportes, se limita la esbeltez a 8, siendo la

esbeltez la relación entre la luz entre soportes divido por el canto de la zapata. Se dispone de
unas opciones de dimensionamiento de manera que el usuario pueda escoger la forma de

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
crecimiento de la zapata, o fijando alguna dimensión, en función del tipo de zapata. Los
resultados lógicamente pueden ser diferentes según la opción seleccionada.
Tanto las cargas axiales, como los momentos transferidos a las fundaciones cuentan con
magnitudes únicas, es decir que cada fundación es diferente.
7.RESULTADOS
7.1.1.Fundaciones
7.1.1.1. Modelación Estructural
UNIDADES
7.1.1.2. Cargas.
COMBINACIONES DE CARGAS
Referencia pilar Hipótesis N (t) Mx (t·m) My (t·m) Qx (t) Qy (t) T (t·m)

C1 Cargas muertas 0.10 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00
Sobrecarga de uso 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
C2 Cargas muertas 0.10 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00
C3 Cargas muertas 0.10 4.60 0.00 0.00 0.00 0.00

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
7.1.1.3 Comprobaciones
PILARES
Armado de pilares
Hormigón: H-20
Geometría Armaduras Esfuerzos pésimos
Barras Estribos Aprov.
Pilar Dimensiones Tramo N Mxx Myy Qx Qy Estado
Planta Cuantía Separación Naturaleza (%)
(cm) (m) Esquina Cara X Cara Y Descripción(1) (t) (t·m) (t·m) (t) (t)
(%) (cm)
C1 Forjado 1 40x40 -0.30/0.10 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 15 G, Q 0.28 0.00 7.20 0.00 0.00 67.7 Cumple
Cimentación - - 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 - G, Q 0.47 0.00 7.20 0.00 0.00 67.4 Cumple
C2 Forjado 1 40x40 -0.30/0.10 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 15 G, Q 0.28 -6.24 -3.60 0.00 0.00 67.4 Cumple
Cimentación - - 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 - G, Q 0.47 -6.24 -3.60 0.00 0.00 67.1 Cumple
C3 Forjado 1 40x40 -0.30/0.10 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 15 G, Q 0.28 -6.24 3.60 0.00 0.00 67.4 Cumple
Cimentación - - 4Ø16 2Ø16 2Ø16 1.01 1eØ6 - G, Q 0.47 -6.24 3.60 0.00 0.00 67.1 Cumple
ESFUERZOS PÉSIMOS EN PILARES
Resumen de las comprobaciones

Esfuerzos pésimos
Dimensión Aprov.
Pilares Tramo Posición N Mxx Myy Qx Qy Pésima Estado
(cm) Naturaleza (%)
(t) (t·m) (t·m) (t) (t)
Cabeza G, Q 0.28 0.00 7.20 0.00 0.00 N,M 67.7 Cumple
Forjado 1 (-0.3 - 0.1 m) 40x40
C1 Pie G, Q 0.47 0.00 7.20 0.00 0.00 N,M 67.4 Cumple
Cimentación 40x40 Arranque G, Q 0.47 0.00 7.20 0.00 0.00 N,M 67.4 Cumple
Cabeza G, Q 0.28 -6.24 -3.60 0.00 0.00 N,M 67.4 Cumple
Forjado 1 (-0.3 - 0.1 m) 40x40
C2 Pie G, Q 0.47 -6.24 -3.60 0.00 0.00 N,M 67.1 Cumple
Cimentación 40x40 Arranque G, Q 0.47 -6.24 -3.60 0.00 0.00 N,M 67.1 Cumple
Cabeza G, Q 0.28 -6.24 3.60 0.00 0.00 N,M 67.4 Cumple
Forjado 1 (-0.3 - 0.1 m) 40x40
C3 Pie G, Q 0.47 -6.24 3.60 0.00 0.00 N,M 67.1 Cumple
Cimentación 40x40 Arranque G, Q 0.47 -6.24 3.60 0.00 0.00 N,M 67.1 Cumple
BASE
Referencia: (C1-C2-C3)
Dimensiones: 280 x 280 x 55
Armados: Xi:Ø16c/20 Yi:Ø16c/20 Xs:Ø16c/20 Ys:Ø16c/20
Comprobación Valores Estado
Tensiones sobre el terreno:
Criterio de CYPE Ingenieros
- Tensión media en situaciones persistentes: Máximo: 1.5 kp/cm²

Calculado: 0.435 kp/cm² Cumple
- Tensión máxima en situaciones persistentes: Máximo: 1.875 kp/cm²
Calculado: 1.276 kp/cm² Cumple
Vuelco de la zapata:
Si el % de reserva de seguridad es mayor que cero, quiere decir que
los coeficientes de seguridad al vuelco son mayores que los valores
estrictos exigidos para todas las combinaciones de equilibrio.

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
- En dirección X: Reserva seguridad: 86.1 % Cumple
- En dirección Y: Reserva seguridad: 7.7 % Cumple
Flexión en la zapata:
- En dirección X: Momento: 2.42 t·m Cumple
- En dirección Y: Momento: 9.96 t·m Cumple
Cortante en la zapata:
- En dirección X: Cortante: 2.57 t Cumple
- En dirección Y: Cortante: 12.27 t Cumple
Compresión oblicua en la zapata:
- Situaciones persistentes:
Máximo: 611.62 t/m²
Criterio de CYPE Ingenieros Calculado: 0.7 t/m² Cumple
Canto mínimo: Mínimo: 21 cm
Artículo 15.7 de la norma CIRSOC 201-2005 Calculado: 55 cm Cumple
Espacio para anclar arranques en cimentación: Mínimo: 36 cm
- C1: Calculado: 47 cm Cumple
Cuantía geométrica mínima:
Artículo 7.12.2.1 de la norma CIRSOC 201-2005 Mínimo: 0.0018
- Armado inferior dirección X: Calculado: 0.0018 Cumple
- Armado superior dirección X: Calculado: 0.0018 Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 0.0018 Cumple
- Armado superior dirección Y: Calculado: 0.0018 Cumple
Diámetro mínimo de las barras:
Criterio de CYPE Ingenieros Mínimo: 10 mm
- Parrilla inferior: Calculado: 16 mm Cumple
- Parrilla superior: Calculado: 16 mm Cumple
Separación máxima entre barras:
Artículo 10.5.4 de la norma CIRSOC 201-2005 Máximo: 30 cm
- Armado inferior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado superior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado superior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
Separación mínima entre barras:
Criterio de CYPE Ingenieros, basado en: J. Calavera. "Cálculo de
Estructuras de Cimentación". Capítulo 3.16 Mínimo: 10 cm
- Armado inferior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado inferior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado superior dirección X: Calculado: 20 cm Cumple
- Armado superior dirección Y: Calculado: 20 cm Cumple
Longitud de anclaje:
Criterio del libro "Cálculo de estructuras de cimentación", J. Calavera.
Ed. INTEMAC, 1991
- Armado inf. dirección X hacia der: Mínimo: 46 cm

Calculado: 50 cm Cumple
- Armado inf. dirección X hacia izq: Mínimo: 46 cm
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Mínimo: 43 cm
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Mínimo: 30 cm
- Armado sup. dirección X hacia der: Mínimo: 46 cm
- Armado sup. dirección X hacia izq: Mínimo: 46 cm
- Armado sup. dirección Y hacia arriba: Mínimo: 43 cm
- Armado sup. dirección Y hacia abajo: Mínimo: 30 cm
Longitud mínima de las patillas: Mínimo: 26 cm
- Armado inf. dirección X hacia der: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado inf. dirección X hacia izq: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado inf. dirección Y hacia arriba: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado inf. dirección Y hacia abajo: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado sup. dirección X hacia der: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado sup. dirección X hacia izq: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado sup. dirección Y hacia arriba: Calculado: 30 cm Cumple
- Armado sup. dirección Y hacia abajo: Calculado: 30 cm Cumple
Se cumplen todas las comprobaciones

PROYECTO: NODOC.:
TITULO
Revisión: C
ARMADO DE BASE
8. CONCLUSIONES
De acuerdo a los resultados obtenidos por el software se concluye que la sección definida
cumple con las comprobaciones según la norma de diseño aplicada.
Armadura longitudinal:
 diámetro mínimo de varillas: 12mm.
Armadura transversal:
 diámetro mínimo de varillas p/estribos: 6mm. c/0.15 m.

07-ING-MC-0025-CPAYU-010 C MC Base para Estructura Pararrayos PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

07-ING-MC-0025-CPAYU-010 C MC Base para Estructura Pararrayos PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MEMORIA DE CALCULO

REALIZADO REVISADO APROBADO

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

En el presente proyecto se contempla la construcción de diferentes módulos

El objetivo principal es Analizar, y Diseñar, realizando los cálculos estructurales

1.3.Metodología de Análisis Estructural

Para el análisis y diseño estructural se utilizó el software SAP2000; programa

La estructura consiste en una base cuadrada o dado en la cual se asienta los

El proceso de estimación de las cargas, así como el análisis y diseño de las

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

 Norma Técnica ASCE/SEI7-10.

2.2.Diseños Hormigón armado

 Código Boliviano del Hormigón CBH-87.

3.PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:

 Módulo de Poisson : μ = 0.20

 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 50 : fy =4200 Kg/cm2.

4.1.Diseño Estático para Análisis

El metrado de Cargas Verticales Permanentes se realizó de igual manera para

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

- Peso propio de la estructura (CM=carga muerta), que es calculado

Peso por base de apoyo de la estructura = 100[kg]

 CARGA VIVA SOBRE BASE

Según el código ASCE/SEI 7-05, las cargas para edificación

Momento Máximo =4642[kg.m]

4.2.Diseño Dinámico para Análisis

Actualmente la Norma de Diseño Sismorresistente, exige analizar cada

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

de diseño, debe trabajarse con las envolventes de esfuerzos en condición de

Para la determinación de los esfuerzos internos de la estructura en un análisis

El análisis dinámico, corresponde a los módulos propuestos considerándose dos

La metodología de Análisis mediante el Sistema de Discretización de Masa, se

El número de concentraciones de masas depende de la exactitud deseada en la

El método de masas concentradas consiste en asumir que la masas se

Las cargas dinámicas serán determinadas en base a un análisis dinámico según

K : Matriz de rigidez de la Estructura.

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

C : Matriz de amortiguamiento de la Estructura.

uno de los métodos más usados y de mayor facilidad de aplicación para

El análisis sísmico se realiza por superposición espectral, generándose el

Para la determinación del espectro de respuesta se usan los siguientes

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

Datos para Elaboración del Espectro de Pseudo Aceleraciones

Para el caso particular del Análisis Correspondiente, se utilizó el Sistema

5.INFORMACION INTRODUCIDA AL SOFTWARE

5.1.Datos Geotécnicos y niveles de referencia

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

capacidad portante a alcanzar con el material mejorado sobrepasa los 2 [kg/cm2],

-Situaciones persistentes o transitorias:

5.3.Datos generales de Sismo

Caracterización del emplazamiento

Importancia de la obra (NBDS-2006, 5): Grupo C

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

Factor multiplicador del espectro : 1.00

Espectro elástico de aceleraciones

El valor máximo de las ordenadas espectrales es 0.125 g.

Parámetros necesarios para la definición del espectro

a0: Aceleración básica (NBDS-2006, 3.4 y 3.5) a0 : 0.05 g

FI: Factor de importancia (NBDS-2006, 5) FI : 1.00

1.2.2.- Espectro de diseño de aceleraciones

No fotocopiar: Solicitar al Dpto. SGI copia controlada

QX: Factor de comportamiento sísmico (X) (NBDS-2006, 7.1) QX : 2.00

Espectro de diseño según X Espectro de diseño según Y