MICHEL FOUCAULT DITS ET ECRITS 1954-1988 Vv 1980-1988 Edition t1ablie sous la direction de Daniel Defert ot Francis Ewald avec 1a collaboration de Jacques Lagrange nea pb ae comers ar Ents neti de lie wf GALLIMARDTraduters di tome WV Gilles Baasoere: 2 326, 344; Pete Emmanud Dauzar: o 291, 364; Fabienne Dutano-Bocast: 2 280, 295, 305, 310, 317,326, 536, 338, 362, 363; Annie Guzen: of 299; Heay Moun oe (Cuwe: "349: Plnio-Walder Paavo, Jo: a 297, 315. | TWARVARD UNWEFS7Y wipener vipres’ eee © Baits Suk, Parr, 1980, pur le rexe 275. (© Bais de Sei, Pr 1979, © Eiiion Galimard 1994, poor lt tater © 277, 278, 279. © bins de Minit, Paris, 1981, 00 Edis Galland, Pari, 1984, (oe leat 250 (© The Unies of Uta Pres, Salt Lake iy, 1981, orient # 291. (© The Unieriy of Ciago Pre, 1982 «1983, “soe Galton, Pon, 1954, ir etx 308 0 326 © Pres amv de Trace, Pay, 1984, © Baio Galant, Par, 198, pe le tte 34 © Bains Gallimard, 1994. 1980 ope Koc tio ct ut i se et oi fen furs vt pan Gene nce BR en frre mas ease ep ae mau mer Su Se aur mes Se pend nwt ‘ap ta pi» Voici un rude document. I n'a pa de dei, il nese pas publié comme un eémoignage de plas sit Ia vie carctale. Deptis dix bonnes andes set insure en France ~ mais dans d'autres pays aussi ~ un débae & voix muleples.Ceraias st impatientene is, simeraient que Vinsiution propose delleméme, tau miliea du silence des profane, sa prope forme. Hl et bon qu'il nen soe pas an. Les transformations rélls ee profondesnaisent des critiques radicals, des refs qui safimene et des voix qui nese castent pa. Te live de Kaobelspicss apparent a cere basil Ce atest pas le livre d'un prisoner sar Ia prison en général: vient d'un poine névralgique du syséme pénitentste. Dun point és et nouveau: ce qu'on appelle les quarters de haute secure En fit, il exite deux chose Tes maisons > et ls « quartien de seurit enforce >, insteuts en 1975 (ls sont desing cerns ‘detenus coadarne ce consid comme « dangereux >; aden: ‘tation péniteiaie ls y place en peenane en principe avi du juge de Vappliction des penes; Lisieux est Tune de ces maisons de suri renforte, ob Rogee Knobelspiess a pass un certain emp; et les quarirs de plus grande sécurité que les dieceurs des mai= sons art one & leur disposition et ob ils peuvent placer les dete-Michel Foacault, Dts ot krity 1980 rs sur leur seule décison ainsi a Fresnes i st pase également Kobespes). ‘Ceste«riforme > avait & pedsenée en 1975 comme une pidce écestive & humaisation de apparel pésiteniaie: sion veut assouplir celui, accotder plus largement les permision de sori, Tes libératons conditionnel, ls semilibeés, i fa en meme ‘emp limiter les risque. Er, pout rasurer aussi bien le personnel ésitentaie que le publi, il fat diait-oa, dover la peson d'un gimme special et tenforcé pour ceux auxquels ces aciés ne pout sient ofr que des occasions de récidive. Cestlogique et rason- rable, westce pas? Ee de eouce fagoo, cs QS. ne concement ‘qu'une poignée de furieux Le tert de Roger Knobelspiess est nt de cre exptrence, Ecil eo monte les eer tel. 1) Reappare a vile ie qu'on connate depuis le xn site i faue dew modes de punition, pace qu'il existe en fit deux clases de riminels, deux cargories sociales, pschologiques,pay- ‘hintigues ~ et pourquoi pe? biologiques, comme le pense cet- tains: les pares types d'un ct, et de Ure, les drs, ls id= ‘cupérabes. Caux dont on ne peut ven fire, et done i fa aie en fore qu'il ne scien plus rie, En principe, a lie les ibunaux ne onnaisene qu'une gradation continue des peines. Le sstéme des QUES. permee de uacer, dans les fats le partage dont on réve en pit, donc plus encore s'il ai en ibe. I es par conséquene capable avoir commis le crime dont on Taccse. Pu import quil lene, laura pu voi at Le QS. clas reuves la prison moire ce que Finsrction avait peu-ee instr ‘mmene demon 3) Bn crane daas les prisons un double iret, le QUES, met ea Michel Fencanlt, Dits ot brits place le fameuxsubstrur qu'on cherdhe pour la pene capitale, Le four i la peine de more seta abolie os quele ses dx moins tom= bie en désuétude, on aura ave le QUHS. ce qui permet de la tem placer av plus jus lenfermement indent ec complet. On laisse vive mais dans un temps sans limites et dans un lew doat oa ne Sore pas. I faut ie ls pages ets elles que Knobelspies a értes Sur cee e asphyse cabique >. La desraction as jou le our tent liew dexdcution. Te seat le vrai subscirut au chitimene capital Ta more, qu'on n'@imine pas si faclement, sera coujours Id: ais ce sera celle que le décenu singe & lunméme, Apris rout apporera-e-elle pas dalivrance au condamné et souagement & Ia conscience des autres? Ceunla, au moins, sone rassuré que la chose se sit fie si propremenc ec dela main méme de celui qui feaie coupable Taleb Hadad, un rsidene des QHS., s'est pend an der- nice dans aa cellle. Il écivait au momene de mourit: < Il me reste quurore ou quinze ans & fare... Toutes cos années fie tins, uand au bout de cing ans je a'en peur plus... Je aa pas ssser de licheré 03 de courage pour resister. Alors reste Puréus de Thanos.» Roger Knobelpics a é enfin ditgt vets un ségime de den tion plus souple Melua “Le début sr la pein de mor se important. Parce qu'il sagit de la mor. Fe pace quill ne sap pas de remplacer une mise 2 more, Par une aute, 'dimination de la more comme mesute de justice doic re eadicale. Ele demande qu'on repens le systtme ent des ppnicons «¢ son foncionnemen rél Introduction ety Fn oY ne B95 VURAL Yas he 1980Mic Foacent, Dit ot tere 1980 La poussiére et le nuage (intent Pata ES du Sa el « UUme, Ra >, 3, SSS ap Cent sed bce ah pp ee Ar ace Dp ape ‘aac un tase She nee fy Scot Meee ta coe nee see a tows pl fi ae arg a ft 2 Sept em eer ew a Seeman etna neti a ai ‘Spans oct etre ce pre rd bese SST crit Rea ees ena ns msc pr} od (Ge gui fai entre aus choses la force e¢Vorginalicé de Vari de IM. Léonard, es la vigueue avec laquelle il denne cong au stéeto- ‘ype de Ic historien > oppost a « philosophe ». Ce qui demandait <8 courage, sans doute, une vue ts juste des probleme. Hy est, parvenu de deur fagons. Sur le mode streux, en fondant, miewx {gue je a’auris pu Te faite mocméme, la posible d'une analyse Iiswrique des apport entre pouvoir et savoir. Sur le mode ito- sique, en menant en scéne, das a premire parte de son texte, un histoien fii, Yun dee « gens du mécer > comme il dicen sou fiane. Avec un peu de crasueé peut, ili fae jouer les grands roles ingras as repertoire: le chevalier verueax de Vexscieude (Jeni pearéere pas beaucoup Hides, mais, au moins, ce que je dis est wai»), le docteur aux connassinesinépuisables (« Vous ‘aver pas dic ei, ni ela, ex gu encore que je set que cereaine= ‘ment vous ignorez >) le grand témoin du Réel, li («Pas de grands systems, mais ave, la vie lle avec toutes 5s cheses contradic toires >), le savant dsole qui pleuresut son pic domaine que ls suvager viennene de saccger comme apes Ata, 'herbe a'y pousera plas. Bref, rus lee lichés: les pec fies was cote les ‘andes idées vagues; In pousiée defiant le nusge. ‘Je ne sais que est le degeé de eéalisme de ce portrait charge. Je sere tenté (oul rserve 4 ce texte & In foie amuane et rea ‘quale, done appeouve absolument lesen pofond) eset rene Se penser que M, Léonard aun pew fort Ia noe. Fn fxeant 2 soa historienimaginaire beavcoup dere, «rendu peut-ze un pea top facile la eche de In replique, Mais cee satire du chevalier de TFeactcude, empécrt dans ses propres approximations, et fie avec ascee dintlligence pour qu'on y recodnaise les wis points de Michel Fencanlh, Dite ot bvits méthode que M. Léonaed veut proposer & la discussion, Ee qui me semblene, 4 mat aussi, pouvoir servi de poine de dépare& un dea 1) De Ia diffrence de procure entre Fanalyse d'un probléme « Féaude d'une petiode 2) De usage du principe de realicé en his 3) Dela distinction a fire ene Ia chse eI bj dune analyse Pnontene ou PEniopn? Le panrace OU GATEAD Depuis Beccava, les efeemateus, aaicar abort des programmes unis caraceriss par leur varie, leur souci de coger, la publi- {Sté des chivimens, la comespondance soignease ene la aarre du ‘lic et la forme de la peine ~ cout un are de pun inspieé par Mdéologie ‘Or, dis 1791, on 4 opté pour un sjstéme punisif monotone Vinercdrtion, en ove cas, «st prépondirante. Eroanemene de quelques contemporsins, Mis éeonnemene easiote = In pénalite des pnitins pie, Qi 1p Boog e8 ‘Emusen qusion pr aus es arta es leglns eds codes aeicun? “Dans le foncionsement judciite des années 1815-1840, pts sont les léments qu manierene ine femise en question de empesonement peal’ Comment en fcon Ie eridgue? Pout Sues suisone et dans quel mies? ‘ar apport ics questo ql orariset la rechrhe le chevas lee de eettade le doce au svi if imag pat Lonard peut bien acumuier le epochs Comision; is manent en fir “ sence de signer chroologigu abe ve ef apres sioner 1888 de apie de soe pour cme plu, dans oe feu ui saree en 1840? w pepton confuse de Tbe eit a «soca des a0- cas pou lr polgi des imine sus Los Paiippe oneren- Sle i re der pions chin en 1791? fgoorace de In aple de pertinence: cr ine sai pas. de “erateadee> tun développement sles masaces de septembre Sou de peer en quoi ls ausene pu avoir un eft surfs dc ons de‘ 1791 ou ch tout ca sr leu tarforation liar; “fates de ecae Cc absences > ements ui Son prise), appears atbrazes (elle chose be ser pas «er > 00" Tne) egos contac (la eam que le coi en vet de Treason pele eat un cour de pase pase, cet fa eas Conemporis gu oe pa avi cee impreion ou le ive este Eimer af a od Er pourra ce apparent tas sored ferme, aut qu'on sear Bon econ springs dun env fe egiime, mals Tron toe ance pe que Tanase dun probleme. [Michel Fowcaniy, Diss os terits Pus qui en effet voudese deudir une périade, ou du moins une ‘nsuion pendane une période donnée, deux rgles parmi d'acres imposeriene: eraiemene exhausif de cous le maéiau ex €Qui- ‘able répariion chronologique de lexamen. (Quis en evanche, veut eer un pollme, appara & un moment donné, doc suivre P'aures régles: choix du masa en foncion| des données du probléme; focaistion de analyse sur les élémens suscepeibles de le rsoudte; éablisemene des relations qui per rmereene cee solusion. Fe donc indiférence & Vobligation de tout dire, méme pour satis le jury des spéilisesasemblés, Or est, un probléme que j'ai esayé de citer eelui que jai indiqué en ‘ommengant. Le aavail ainsi congu impliquac un découpage selon des points déerminanes et une extension selon des relations pet- tinenes: le développement des pratiques de dressage e de surveil lance dans les oles du xvi siéle ma paru de ce poine de we plus imporrane que es effes de la loi de 1832 sue F application de Ta peine de moet. On ne peue dénoncer les « absences > dans une snalye que si on a compris le pincpe des prsences qu y Sguren. ‘La difence, M. Léonard I's bien vu, rest done pas ene deux professions, Tune voude aux eiches sobres de lsacicde, et Pauce 4a grande housculade des ides approximadves. Puede que de fire jouer pour Ia milltme fois ce store, ne vautdl pas mieux ‘debates les modal, les limites ees exigences propres& deux smanitees de faire? L'une qui consist 2 se donner un objet et & essajer de réoudee les problémes qu’ peut pose. L'utre qui consisted eter un probléme et a déerminer a partir de It le domaine d'cbjet qu'il fave parcouri pou le ésoudre. Sar ce point, 1M. Leonard tout & fie raison de se refer 4 une intervention ts innéeesante de Jacques Revel * REALIZE EY aBsTRAcTION: 11S FRANGaAIS SONT-IES OBEIssANTS? Dans ete « saisance de la prion », de quol stil question? De la socieé francaise dans une période donnée? Non. Dela délinguance ‘aux xe XX sles? Non. Des prisons en France ene 1760 1840? Pas méme. De quelque chose de pls tn intention 16 hie, le pe de eaeul, la raio qui a &é mise en eeuwre dans la reforme du syseime pénal, lorqu'on 2 décide dy ieeroduie, 00 sans modification, la ville pratique de Tenfermemen, Il sagit en + cto le ann» Map ita, 610% 1975. pp 1018 1990Michel Foncontt, Dits et rts 1980 somme dan chaptre dans Vise de la « rason punitive >. Pout ‘Gust Is pion et la réulistion d'un enfermement décié? (a peut prendee deux atctudes = faire jouer le prindpe de Ee die Venfermemene én ne ralieéacquie depuis longtemps. Il éait utilise hors de la pénalie régule ce partois en elle. IL sul de Fineégrercompletement au sjstime pénal pour que celu-ci bend sie dine insitarion toute peeparde ex pour que cee insiucon en retour perde arbiesite qu'on lui teprochaie. Explicaion peu satis faint, sion songe aux prérentions de la rforme pénale et sux sspoiss qui la soutensient: ~ fae jer le peiacipe de «ratioalcé-ingovaion >, Cette nou vesuté de Tincactration penale (bl ex bien pergue comme nou ‘eat, & quel calcul obdisticelle? Quies-ce qu'on n arendaic? Sur guile modéles eappuysicelle? De quelle forme générale de pensée tlewaicelle? ‘On voit ls objections: fire ainsi hissed Ia raison puni- tive, vous nesses rien, ou presque, de a talie, pleine,vivane, ‘ontadicoite, Tout a plus une histoire ds ides eencae une his toire bien lowance, puisque le contexte eéel nappart jamais Ta encore, esayoas dévter les approximations auxquelles condamne T'sage de achémas ciiques out fits. A quelles ex rence devrait donc répondee une analyse historique de la raison Punitive a la fin do xvi ile? 1D Non pas deesr le ableas de rour ce qu'on peut soit svjourd hui de la déinquance 4 ce époque; mais, en comparant ‘ce qu'on peut sivoieavjourd hui (gece dds wavaux comme ceux ‘de Chaunu ex de ss eves) ec ce que les contemporains disene (quan la nécessie, aux buts, aux moyens éventues de la rforme, ‘fable quelson es laments de reali qui on ove wn tle ope ratote dans la consiation d'un nouveau pojee penal. En somme, fixer les poins d'ancage dune straégie °) Determines pourquoi cle satégie et tes insrumenes «ac sigues oat Ge choi, plude que els autres I faut done inventorier, Jes domaines qui ont pu informer de eels choix: ~ des manires de penser, des concepts, des ehéses qui one pu consiace, 4 époque, un consensus plus ou soos contenant ~ tan paradigme theorique en Focuttence, cel des « philosophes > fu des eidéalogues >): = des models effecrivement ens en ceuvre et expérimenté ail- eure (PayeBas, Angleteree, Amérique); = ensemble des procédures rationales er des techniques ee (Michel Foacels, Dts ot leis hie, par lesqulles 2 Tépoque on peftendaitagir sur la conduice des individu, le diese, lee former. 3) Déeerminer enfin ques effers de recourse sont produits: ce dui, des inconvéniens, désordtes, dommages, consequences impr ‘vues et incoatlees, af peru, er dans quell mesure cet «échec > 4 pu suscter uae reconsidéation de Is prison, Je cons ts bien ete trouve exelent qu’on fase a socologie historique de Ia délinquance, qu’on este de recnscinuer ce ‘quéaien [2 vie quotiienne des déenus ou leurs revolts. Mais pulsqu'l ¢agie de fire histoire d'une pratique rationnelle ov pli t6e de la rationalieé d'une pratique, Ces une analyse des elements ‘qui onc out réllement dans sa genése ec a mise en place quil faut Proctder 1 fae démysieeVinseance globale di kel comme tric & ret sieve. In pase le > reel qu'on rejoindrac& condicon de parler de our ou de certs choses plus «alles > que les autres, ce ‘qu'on mangoeri, au profit dabections inconsistante, i on ome a fire apparaze d'auees dmenes ce dauees relations. I favdait peur aussi interroger le principe, souvent implicie- mene admis, que la seule rfl & laquelle dewai préeendee Phis- twit, cst la ei elle-méme. Ua eype de ratonaiet, une mani de penser, un programme, une techsique, un ensemble deffors "ations et coordonnés, des objects défns ee poursuvi, des ins ‘ruments pour Iaeindr, ef, rus cela Cert du tel, méme si ga ne peétend pas dere cla eealite> clleméme ni sociee tout censee. Er la genise de cee tlie, ds lors qu'on y fi intervene les éléments percinents, ex pacitement legitime. CCesece que Phistrien mis en sine par M. Léonard n'enend pas, au sens sit du terme. Pour li, n'y a qu’ uae ralieé qui es la fois wale et «la > sold ‘Cee pourquoi, quand on pale de programmes, de dion, de réglements, et quo les analyse & parr des objcis qu'on leur ddonnai et des moyensquls mexaent en ceuve, i ci fie une ‘objecion en dint: mais ces programmes aon jamais fonctionné tellement, jamais ils a’ont arent leurs buts, Comme st jamais sure chose avait mais &€é diy comme s'il és pas eouligné chaque fois qui vagie de teneatives, dinsruments, de disposi, de techniques pou... Comme si histoire de la prison, centrale dans cece éeud, n't pa useemen histoite de quelque chose qui aa jumais «marché >, ds moine si on conskéce sc fins afitmécs, ‘Quand je parle de societe < discipinsre > i ne faut pas eneendee . Quand je pale de Ia diffusion 1980it, Dis et terins 1980 des méthodes de discipline, ce n'est pas afimer que < les Fran ‘is sone obisants >! Dans analyse des procidés mis en place Pour normalise, i n'y a pas ela ehése d'une noemalisation mas- five >. Comme si, jastement,rous ces développements étaient pas & la mesure d'un insucis perpétuel. Je connais un psychani- Iyste qui compeend qu'on afrme la tvs-pusrance du pousir, si fom parle de Ia prseace des relations de power, at ile voit pas ‘que leur mulipice, leur enwecroisement, leur faglité ec leat reversibileé sont igs 3 Tinexstence d'un pouvoit tout-pussant et Mais laswns coutes oss ereats Gl faudmic cer outes es lignes). Be envisions le probleme cxémement difcle que M: Léonard Iui-méme nous suggire: quien stil de ce rel ques, dans les s0ciets occidenales modemes, la rationale? ‘Gere rationaité gui n'est pas simplemene principe de chore et de echniques scenifiques, qui ne produit pas simplement des formes de connaisance ou des types de pensée, mais qui ex lie pat des lens compleses ce ctculaires & des formes de pouvoir, (Quien esvil de cate tationalcé, comment peut-on en faire Tana Tye, la susie dans sa formation, et sa structure? (Tout cela ‘ayant, bien sir ren a voir avec une mise en accusation des Lames: quel loeur surprendri-je en affrmant que Tunalyse des pratiquer discplinates av Xu" side a'est pas Une manic subeepice de rendre Becaria responsible du Goulag?) Wonjer er LA THESE, UD PRODLEME DE LA STRATEGIE 1M. Léonard a prfsiremene compris que cient IA sans doute les problems ls plus imporants ily avait &soulever& propos de ce [eared éeade, Ee coi ql en fat para la dimension prin ‘Spale avec beauoup de lucie. Be cela en fase commest & son historien imaginaite devx groscsaéies deers. Ea void deux parm les plus significative. 1) Lectare du texte, IL sonae qu'on paisse dcr les projets des vformateur avec des vebes employts 4 Vinfiaitif: « dépla- cer, efinir >, « pose >, «dimiauer >, comme sil sagisit de rocédés anoaymes et automatiques, une pure machinere sins fnachiniste. Or ce que historien ne de pas, ese que ces dix igaes ‘en question ssumene quinze pages qui prétdent ee amorcent dix- 1.0m gout gs ae sarge de Gig, Le Ore nn as) 7, Des 178 [NCLB]. Ony snes pene Nae gee TOS. pene Se wltine di seb deeb ‘Fas ta cane de ca 3 se Miche Reacts, Dts otters pages qui suvent et, dan ces ving-cing pages, es principales ides deaeizes de a rforme péaale dla fin du eva site sone crac ses avec chaque fis erences et noms d'auteur. (Une bonne Vinge taine) Absence de sratégie? La ass, cs plant le eop-plen qui faudmis redouter. 2) Sine der mots. Ce sere une « crite satégie > que celle ‘qui sTauaie pas « un poined'rigie unique >, qui pourrait se 4 bien des intetesditérents > ee qui permetet des « combats molkiples >, Imagine-ron, se demande-til, une patie atic? Jee wois qu'une réponse: imagine-ron une sratégie qui ce soi pas jasement rvla? Une sttegie qui ne sot pasate de plusieurs és formulées ou peoposies 4 pure de points de’ we ou objet difécents?" Une srargie qui ae touverait pat son ‘mosif dans plusieurs résultats recherchés conjintement, avec divers obstacles a tourer et différents moyens 4 combiner? Peut-on imagines une seatégie (milinie, diplomatique, commer ale) qui ne doive su valeur et ses chances de succds & Tntgrae tion d'un ceria nombre dincérés? Ne doivelle pas, pat prin ‘ipe, cumler les avantages ec mutiplier le binéfices? Ces bien fen ce sens, admis par tous, que, pas ut loin de i, une excellente historiene parle dela « stratégie de Famendement > dans la per se dex philanchtoper da Xx siéle. En ie, sous ces ereus enignes, il sage d'une confusion impor. tance des plane: celui des mécanismes proposés, pour assuer une repression pinale fface, mécanitmes qui sone prévus pout ateingte certains eésulats, gre & cern disposi, ee; eee des auteurs de ces projets, auteurs qui pouvaene avoir 4 ces projets des motivations diverses plus ou mons visbes ou cachées, ind ‘duclles ou ellcives Or quiesece qui ese automatique? Quiesece qui marche cout seul, sins personne pour le fate foncionner ou plucée avec des ‘machinists dot le visage et le nom importen peu? Eh bien jst ment, les machines prevues, penses, imagines, reves peat, par des gens qui ont eux, une ended bien prcse ee qu sone ee: ‘Svemene omnes ; le pouvoir ¢ son principe dans une cer ‘ine distribution concereée des corps, des suas, des amides, des regards >: aucune de ces phrases ne constitue ma conception pet sonnelle du pouvoit. Toutes, et de la manitee la plus explicit, _décrvent des projers ou des amenagements,congus ou mis en place, avec leurs object le esular quvan attendaic deux: en pat(Miche Roxcenlt, Dis et terits 1980 ‘ule il apt de ce que Bentham eapéit dh panopeigne *, el que Iuemfme a ptaet (qu'on veil bien se reporer au ee Get sane aucineéquivogue possible, ces analyse da programme ben thamie) Tauromascl du pouvoir le arsrze méanique de dposis oi prend corps se absamene pas avd ae. Mais cet Te nce quo el pou sea posible esouhaable, Ces a techeche théorique e prcique de tls meanismes, cos a ‘elon sas cose maifoe al, organise de paris posi Sul enasuene Fojerde Taal. Geir la maitre dont on a ‘oul rationales le pout, dant on cong, au xv sil, une ouvelle« &onomie> des tains de pout, mone Tere Iinporant qu ocapé le hime de la machine, du regu dela sevellane de a warspazece, ec, cee deni que le powoit {ot une machine al qvune ele ide we age machnaement, Cest fuller le développement d'un theme ccdnologique que je cis Important dans Tsoi de la grande rfvaluacon des mécnismes de powoia ise, dans iss gene ds eciques de [powoir ex plu globaemeac encore de appt cue ronal ce ‘rece du pou, import aus dans I masa de eucues insiroonlle proper aux society modems, imporane enfin pour compeende I gets oul cisance de ene formes de ‘voir, comme lek scenes humains, en parle. ‘Beane enter, bien st, qe eee cuvere COU une sre de domainesconencs ques sil Gl des eflets de cre ecologic lorqu'on a enaye dela mente en cue? Ou encore qu done éesene ces hommes gu Tone apie, propose? Quelle eat leat trigine cial on, comme on it casguemen,< ques ine is represent >? Sur ce poi, due fagon pls gentle su tous Ie groupes ou individ ui one essay de repent moins les onde rents ridiques ds pouvoir que lex techniques dels de son ‘cere i far die que les tavaue hiriqus soe encore pea ombresx Mus sane doure ca Guder de sodologie historique de «weit» sion a confondu ce qu'il afizme ave e dont il parle, sa these ec son objet. ‘Cese pourquoi il faut éue fecnnaisane aM. Léonard d'avoir fait appari ces probleme avec une tlle lucie. I a sts par faiement Vimporance méchodologiqe de cout un oe de nocons dont on fait un usage de plus en plus éendu: seatégie, ecique, object, ec. L encore, le ive récene de G. Vigarelo doi elu de pets, (til pesmee dag Ie débat un peu adel des prisons). On cs bien loin e'avoir tréroues les conséquences de usage de oes ocons ni sans doute mesuré cout ce quil implique. Mais il me semble qui vau a peine de les esuyer (quieted les abandoaner un jut) és lors qu'on veut faite une azalyse +1) des formations des ‘sionals pratiques, 2) de In gedse des savoirs et des techniques que Vhomme applique a sa propre conduite (tla mane de se Conduire et a ln mance de condute les autres), 3) de leur place ddan le jeu des eappons de feces e des les. Dis les égalerment {qu'on a pu faire concréement lexpeience des limites de I pion fener ec «philosophes >, mais ua aval en commun de gens qui cherchene 2 se « dé-diciplinuisr * Vs), Cm ok hin En psa Pi 8 Sh AEE SE Se rate fh nat 1980