DANIEL ELGUEZÁBAL VARELA

curso de aperturas
sistemas semiabiertos

Prime
El comienzo de una partida de
ajedrez es un momento de
especial significación.
Todos los amantes de este
juego, desde los exponentes de
la elite internacional hasta los
aficionados que dan sus pri-
meros pasos, padecen una es-
pecie de vértigo al observar,
perfectamente alineados, los
treinta y dos trebejos dis-
puestos a ser objeto de alguna
estrategia.
¿Qué jugar? ¿Qué hacer con las
piezas? ¿cómo comenzar la
partida?
El conocimiento de las aper-
turas resulta básico para res-
ponder a estos interrogantes.
Cada apertura, cada variante,
lleva Impreso un criterio de
juego, una forma de perfilar la
partida . Es por esto que el
contar con ideas claras respecto
de los primeros movimientos
permitirá concebir planes de
acción y cumplirlos o modi-
ficarlos en func i ón del juego del
rival. Asl, la distancia que
existe entre el jugador avezado
en el manejo de esta materia y
el inexperto resultará defini-
tiva.
Una partida podrá ser estra-
tégica o táctica, abierta o ce-
rrada, aburrida o bonita, todo
dependerá de cómo se plantee
el juego.
Desde el momento en que la
teorfa del ajedrez empezó a
cobrar forma, han sido ininte-
rrumpidas las aportaciones que
recibió en materia de aperturas.
Nuevas variantes, novedades
sobre variantes existentes, re-
futación de éstas o aquéllas,
enfrentamientos teóricos mu-
chas veces resueltos en parti-
das vivas, fueron construyendo
un entramado de sistemas idó-
neo para comenzar y contestar
los primeros movimientos de la
partida.
Este curso, compuesto de
cuatro volúmenes -Sistemas
cerrados, Sistemas abiertos y
Sistema semiabiertos, primera
y segunda parte-, intenta dar
forma esquemática y actuali-
zada a las aperturas y varian-
tes más utilizadas.
 Primera Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez

Calle San Marcos, 41
Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880
Madrid - 28004
Email: info@lacasadelajedrez.com
Dirección Internet: htto: //www .lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus

Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda
Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N.: Obra Completa: 84-932907-5-0

I.S.B.N.: 84-932131-3-6
Depósito Legal: SM-54012-2003

Impresión: Impresos y Revistas SA

Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reproducción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático,

ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por foto-
copias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.
 Nota del Editor

Debido a la riqueza de los Sistemas Semiabiertos, a la popularidad de la que gozan entre

los aficionados y al interés de profundizar en las diferentes variantes, esta entrega del Curso de
Aperturas del Maestro Daniel Elguezabal Varela está organizada en dos partes.
La segunda, que aparecerá a lo largo del año 2004, contendrá el desarrollo de la Defensa
Francesa y de los juegos abiertos de la Defensa Siciliana, en tanto que este primer volumen trata,
entre otras, la Defensa Pire, la Caro Kann y las variantes de las Siciliana menos habituales.
Se ha optado por un índice general sintético, sin el detalle de las variantes desarrolladas,
aunque los contenidos pormenorizados se podrán encontrar al inicio de cada capítulo.
Por último, queremos destacar la opinión del Gran Maestro Jordi Magem, acerca de
nuestro Curso de Aperturas:
" . .. simplemente, quiero destacar una de las principales virtudes del Curso de Aperturas
que no es otra que el gran mérito de conseguir hacer fácil lo complejo. No nos hallamos ante un
tomo enciclopédico de miles de variantes difíciles de desentrañar y memorizar, sino ante un
tratado lógico de aperturas, con abundantes aportaciones de ideas y generosidad en explicaciones
que consiguen amenizar y facilitar su estudio y comprensión".
 ,
In dice
Pag
Defensa Escandinava..................... ........ ..... .. ................ .............. ... ... .. ....... ..... ...................... .... 8
Variante 2 ... Wfxd5 3.<tlc3 W'd8...... .. ......... ....................... .. ... ... .... ......... ... .............. ......... 8
Variante 2 ... Wfxd5 3.<tl c3 W'd6 ... ............. ... .... .... .. ..... .. .............. .................. .......... .... . 14
Variante 2 ... W'xd5 3.<tl c3 Wfa5.. .. ... ....... ..................... ... .. ......... .... .. .. ........... 18
Variante 2... tt'l f6 3.~b5 + (anti Portuguesa)........... ... .. ........... .. ................ ......... 26
Defensa Pire.... ... ......... ... ... .. ......... .. .. ....... ... ............ .. ........... ... ........ .... ........ ..... .. ... .... .. .... .... .... ... 34
Defensa Alekhine......... .......................................... ........ ......... .... .... ..... .. ... ... .. ... ... .. .... .. ..... ..... ... 40
Variante de los Cuatro Peones.. ......... ... ............... ... ...... ........ .... ... .. ............. ................... 40
Sistema Voronezh.. .. ... .. ... ........................ .... ... .. .... ...... .. ..... .. ..... .... ...... .. ... ....... .............. . 52
Defensa Siciliana....... ........ .... .. ...... ......... .. ... .... ..... ....... ... ... ... ............... .......... .... .... ...... ... .. ... .... .. 61
Variante Alapin.. .... .. ................... ... .. .. .... ........... ............ ...... ....... ........ .... ..... ... .. .... .......... 62
Variante Cerrada... ... .... ...... .... ....... ...... .. ..... ...... .... .. ........ .. ................. ... ................ .... ...... 91
Gambito Morra.. .. ....... ... .. ....... ...... ..... ......... .. ...... ... .. ... ... ....... ... ...... .... ..... .... .. ...... ... ... ..... 97
Ataque Grand Prix... ........... .......... .................... ....... .. ..... ... ... ..... .. ... ... .................. ...... .... 103
Variante Rossolimo. ......... .... .... ..... .. ........... .. ............. ... ...... ...... ... ......... ... .............. .... .... 114
Variante 2.g3 ..................... ... .... ..... .. ...... ... ....... .. ............ ... .... ... ..... .... ... ... .......... ... ........ ... 135
Gambito Keres... ... .... ... .... .. ... ................... .. .......... .......... ... .............................. ... .... .... .. .. 138
Variante 2.b3......... .... ... ............. ... ............ ... .... .... .. ....... .. .... ... ... ......... .. ....... ....... .. ...... ..... 140
Variante Nimzowich-Rubinstein....... .. ....... .... .. .. .... .. .... ... ... .. .. .... .... ... .... ..... ..... ...... ........ 142
Variante 2 ...g6...... .... .. .... ... ... ..... ....... .... ... .. ..... ... ... .... ....... .. ... ... .... .... ...... ... .. .... ................ 147
Defensa Caro Kann....... ... ........ ..... .......... .. ...... ..... .... .. ... ................ .. ......... .. .... .. .. .. ... .. .. .. .. .. .. ... ... 148
Variante Clásica............... ... ... .. .... ......... .. ............ ..... .. ..... ... ........... .... ... ... .. ... .......... ........ 148
Variante del Avanee ..................................................................................................... 182
Ataque Panov.. .. ... ......... .. ... .. ......... .......... ... ...... .. ... .... ....... .. ..... ............ ........... .......... ... ... 194
Variante del Cambio........ ... .... ........ ........ ......... ... ... .. ... .. .. ............................................... 2 15
Variante 2.c4 .............. .. .......... .. ..... ........ ...... ... ....... .. .. ..... .... ...... ............ ......... ..... .... ........ 2 19
Variante 2.d3.... .... ................ ..... ........ ..... .. ... ... ... .... ............ ........... ........ ... .... .. ..... ....... ..... 227
Variante 3.f3.......... ... ...... .. .. ... .... ... ......... .. .. .. .... ......... .. .. ....... ..... ....... .... ... ... ... .. ...... ... .. .... 230
 Nota del Autor

A mis amigos.

Cuando nos preparamos para jugar en un torneo, sentimos la necesidad de conocer el

mayor número de detalles posible sobre el rival que nos ha correspondido: su nivel ajedrecístico,
las aperturas que acostumbra a utilizar, las debilidades que lo hacen vulnerable, las virtudes que
lo hacen temible ... Toda esa información condiciona el modo en que afrontaremos el difícil reto
que siempre supone una partida de ajedrez.
Sin embargo, además de los aspectos meramente técnicos, estudiar las partidas que
nuestro futuro oponente ha jugado en el pasado, nos ayuda a hacemos una idea bastante exacta
acerca del tipo de persona que es. Mi experiencia, ya casi demasiado amplia (más que nada
porque quisiera ser más joven de lo que soy), me ha enseñado que el estilo ajedrecístico de cada
individuo guarda una estrecha relación con su personalidad. Así, no sucederá que alguien que
plantee la partida como un tranquilo, sosegado y relajante paseo, tenga un temperamento
agresivo, pues en tal caso habría enfocado el encuentro como un combate a vida o muerte. Del
mismo modo, no es lógico que quien se conforma rápidamente con un resultado de tablas sea un
sujeto competitivo, ya que si así fuera, habría mucho más que un punto en juego: la propia
inteligencia se sometería a juicio, y perderlo sería muy duro.
Hace ya muchos años que aprendí a jugar al ajedrez. Durante ese tiempo he tenido
ocasión de enfrentarme a personas de todos los niveles y condiciones. Entre las características
que he observado, quizá la que más admiro es la elegancia de quienes afrontan una derrota sin
perder la sonrisa, o la de aquellos que saben ganar sin que su contrincante se sienta humillado en
ningún momento. No puedo negar tampoco que no deja de sorprenderme la capacidad de análisis
de algunas mentes privilegiadas con las que es un honor haber tenido la suerte de competir.
Sin embargo, lo más valioso de todo cuanto me ha regalado el ajedrez es la oportunidad
de conocer a la mayor parte de los que hoy en día son mis amigos. Nuestra amistad se construyó
sobre los pilares de esta afición compartida, de esta locura que está ocupando gran parte del
escaso tiempo que tenemos.
He viajado mucho, en ocasiones me cuesta recordar los sitios en los que estuve alguna
vez. Nunca he tenido facilidad para los idiomas. Pero lo cierto es que no me ha resultado
necesario: el ajedrez es el idioma universal con el que he podido comunicarme con gente de todo
tipo que ha ido enseñándome a vivir. Gracias a todos ellos.

Madrid, diciembre de 2003

 Defensa Escandinava
Esta defensa, que antiguamente se la llamaba
"Defensa de peón dama contra peón rey" fue
considerada peligrosa, por el hecho de tener
que desarrollar la dama tan prematuramente.
La rehabilitación del sistema comenzó a prin-
cipios del siglo XX, fundamentalmente gra-
cias al esfuerzo de teóricos escandinavos, y en
especial de J. Mieses, quien con sus éxitos,
contagió a otros maestros de su época a utili-
zarla.
En la actualidad se ve con cierta frecuencia en
las competiciones internacionales.
l.e4 d5
Este movimiento provocativo, que ataca direc-
tamente al peón blanco, requiere por parte del
primer jugador mucha más precisión de lo que
se suele creer.
¿Cuál es la intención de las negras?
Además del ataque al peón, salir de los
caminos más trillados de la teoría, planteando
a la vez una lucha en la que el aspecto psi-
cológico es importante (es conocido que esta
defensa suele incomodar a muchos jugadores).
¿Cómo deben responder las blancas?
Capturando en "d5", y luego realizando un de-
sarrollo rápido, para sacar provecho, en caso
de que lo elijan así, de la rápida salida de la
dama.
2.exd5
8
Las variantes que analizaremos a continuación
son las siguientes:
a) 2 .. .'W'xd5 3.ét'lc3 W'd8 pag. 8
b) 2 ...W'xd5 3.étJ c3 W'd6 pag. 14
e) 2 ...W'xd5 3.CtJc3 W'a5 pag. 18
d) 2 ... CtJ f6 3. ~b5+ (anti Portuguesa) pag. 26
a) 2... W'xd5 3.CtJc3 W'd8
Un movimiento pasivo, pero que al menos
deja a la dama a buen resguardo del ataque de
las piezas menores enemigas.
4.d4 CtJf6
La jugada natural. Una línea por la que se ha
optado algunas veces es 4... g6, que además de
sacar el alfil por el fianchetto, pretende hacer
... CtJh6 y ... CtJ f5 , presionando al peón "d".
5.~f4! ~g7 (si 5 ... CtJh6, es fuerte 6 .~e5! f6
7.~f4, con ventaja) 6.W'd2!
6 ... CtJf6.
Aceptar el generoso obsequio de las blancas
es un error. Veamos:
1) 6...Wxd4?! 7.Wxd4 ~xd4 8.lt:Jb5 ~b6
9.lLlxc7+ ~xc7 10.~xc7. La pareja de alfiles
garantiza un medio juego ventajoso.
2) 6...~xd4? 7.0-0-0 lt:Jc6 (si 7 ... c5, es muy
fuerte 8. CtJb5! C2l a6 9.ctJ xd4 cxd4 (a 9.. W'xd4?,
JO. ~b5+ g;¡j8 ll . ~h6+, ganando) lO.~b5+
~d7 (si 1 0 ... 'itij8, JI. CtJe2 !, y la posición del
negro es horrible) ll.W'xd4 CtJ f6 12.W'e5!, con
ventaja decisiva) 8.~b5 ~d7 9.lt:Jd5! (ahora
no es buena 9.~xc6? por 9 ... ~xc6 10.W'xd4?
W'xd4 ll.l:'i:xd4 ~xg2) 9 ... e5 (a 9 .. .~b6,
 lO ..!Llf3 y Eí:hel, con abrumadora superioridad)
10 ../Llf3 exf4 (es mejor 10 ... f6 1I..!Llxd4 .!Llxd4
12.txd7+ Wxd7 13 ..!Llxf6+ .!Llxf6 14.txe5,
aunque siempre con clara ventaja de las
blancas) u ..!Llxd4, ganando, ya que la entrada
de la torre en juego por "el" no tiene buena
defensa.
Volvamos a la posición del último diagrama
(tras 6.Wd2! .!Llf6).
7.0-0-0 c6 (a 7... ./Lld5 , 8.te5! 0-0 9.h4, con
ataque) 8.th6 0-0 (es mejor 8... txh6 9.Wxh6
tf5, e intentar el enroque largo) 9.h4 Wa5
1O.h5! (excelente y temático movimiento de
iniciativa) 1O... gxh5 (dificil decisión. Si
1O... Eí:d8, 1l.hxg6 fxg6 12.txg7 cJJxg7
13.Wh6+ cJJg8 14 ../Ll f3, con ataque ganador, y
si 10 ..../Llxh5 , 11.te2 .!Llf6 12.txg7 cJJxg7
13 .Wh6+ cJJg8 14.g4!, también con un ataque
imparable) II.t d3 .!Llbd7 (a Il...tf5?,
12.Wg5, etc.) 12 ../Llge2 Eí:d8 13.g4!
El ataque es muy instructivo. No se puede
capturar el peón de "g4" con el caballo, por-
que entonces se colocaría la torre dama en
"g1" y las amenazas se multiplicarían, ni tam-
poco con el peón porque se abre la columna
"h", lo que significa el fin de la partida.
Fischer- Robatsch, Vama 1962.
Se prefiere el desarrollo del caballo antes que
el del alfil a "c4".
Un motivo puede ser el siguiente: 5... a6!
6 ../Llf3 b5 7.t b3 c5! 8.dxc5 Wxdl+ 9 ../Llxdl e6
10.0- 0 txc5 1I..!Lle5 .!Ll bd7. Las negras sol-
ventan sus problemas de apertura, Manolov -
Dorfman, Elenite 1992.
En cambio es débil 5...t f5?! por 6.Wf3! Wc8
7.tg5 txc2 8.Eí:cl tg6 9 ../Llge2 .!Llbd7 10.0- 0
e6 1I.txf6 gxf6 12.d5!, con fuerte iniciativa
de las blancas, motivada por su gran ventaja
de desarrollo, Fischer - Addison, Palma de
Mallorca 1970.
s...c6
Jugada flexible considerada por la teoría como
la mejor. Otras opciones son:
1) S...tfS 6../LleS e6 (a 6 ... c6, 7.tc4 y pasa-
mos a la línea principal, y a 6 ... .!Ll bd7, 7.Wf3!)
7.g4 te4 (a 7... tg6, puede seguir 8.tg2 c6
9.h4) 8.lLlxe4 lL!xe4 9..ig2 lL!d6 10.0-0
(10.We2!?) 10... c6 ll.c4 lL!d7 12.Wb3 Wb6
13.lLlxd7, con nítida ventaja, Westerinen- A.
Remando, Zaragoza 1993.
2) s....ig4 6.h3 .ixf3 (si 6 ... t h5 , 7.g4 tg6
8.tt:le5 e6 9.tg2! (el alfil se coloca en una
excelente diagonal) 9 ... c6 (si 9... ctJd5,
JO ..!Llxd5! exd5 JJ.V!ie2! te7 12.Wb5+, etc.,
Reimer- Voelz, Alemania 1988) 10.h4!? (tam-
bién es bueno hacer JO.tt:lxg6 hxg6 ll. Wd3)
10 ....ib4 11.0- 0 txc3 12.bxc3 .!Ll d5 13.h5 f6
14.tt:lxg6 hxg6 15.Eí:e1, con clara superioridad,
Baron- García Ilundain, España 1998) 7.'\~ht3
c6 8 ..ie3 e6 9..id3 lL!bd7 10.0-0, con ligera
superioridad, Tzermiadianos - Makropoulou,
Grecia 1994.
6 ..ic4 .ifS
9
La jugada principal. Otros movimientos son
muy poco habituales en la práctica magistral.
Por ejemplo:
1) 6...bS?! (debilita innecesariamente el flan-
co de dama) 7.i.b3 e6 8.0-0 i.e7, y ahora:
1.1) 9.tLJeS 0-0 lOJ!el aS ll.a4 b4 12.tLJe2
tLJdS 13.tLJf4 i.gS 14.Wg4, con ventaja blanca,
Fressinet- Miljanic, Saint Vincent 2000.
1.2) 9J:¡el aS 10.a3 tLJbd7 ll.i.gS 0-0
12.tLJeS i.b7 13.tLJxf7!?, con un muy fuerte
ataque del primer jugador, A. Zapata - Kogan,
Santo Domingo 200 l .
2) 6...i.g4? es débil por la obvia 7.tLJeS!
7.tLJeS e6 8.g4!?
Las blancas se lanzan al ataque, especulando
con la aparentemente inestable situación del
alfil de casillas blancas.
8...i.g6
Si 8...~e4, 9.tt'lxe4!? tt'l xe4 10.Wf3 tt'l d6
ll.~b3, con superioridad (pareja de alfiles y
dominio central).
9.h4
Momento clave, en el que hay que decidir qué
hacer contra la amenaza h5. Lo que deben
evitar las negras es mover su peón "h", ya que
si no, quedarán en situación muy comprometi-
da tras el cambio en "g6" . Las posibilidades
más importantes son:
al) 9 ... tt'lbd7 pag. 10
a2) 9...~b4 pag. 11
10
al) 9... tLJbd7
10.tLJxd7
Lo más simple.
10 ...Wxd7 ll.hS ~e4 12.tLJxe4l2Jxe4 13.~e3
Otra alternativa es 13.c3, que defiende "d4" y
evita un posible jaque en "b4" . Por ejemplo:
13 ...0-0-0 14.We2 tt'l f6 15.~d2, y ahora:
1) 1S ..~d6 16.0-0-0 ~heS 17.f4 Wc7 18.Wf3.
Las blancas están algo mejor, Svidler -
Adams, Frankfurt 1999.
2) lS ... cS 16.gS tLJdS (a 16 .. .Wc6, 17 .~h4)
17.dxcS ~xcS 18.0-0-0, con ligera ventaja
blanca.
13 ... 0-0-0
Una alternativa a considerar es 13 ... ~b4+ !?
14.c3 tt'lxc3 15.bxc3 ~xc3+ 16.<j;lf1 ~xal
17.Wxal 0-0-0 18.Wbl. Si las blancas organi-
zan sus fuerzas deberían tener ventaja. La idea
de 18.Wbl es colocar la dama en "e4", desde
donde ejercerá un importante dominio.
14.Wf3
Es interesante 14.c3 si se quiere evitar la línea
que sigue.
14... ~b4+ 1S.c3
1S ... l2Jxc3 16.bxc3 ~xc3+ 17.<lle2 ~xal
18.~xal fS
Las negras quieren abrir el juego para sus
torres, pero también mejoran las posibilidades
de los alfiles.
19.gxf5 exfS 20.d5!
Con superioridad del blanco, Lutz - Adams,
Frankfurt 1999.
a2) 9...~b4
10.f3
Un movimiento que lleva a grandes complica-
ciones.
También es posible la más "tranquila" 10.h5 ,
y ahora:
1) 10... ~e4 11.0-0 (o ll. É\h3 tt:lbd7 12.'1Mfe2,
con partida compleja, Ponomariov - Garcia
Ilundain, Pamplona 1996) ll ...~dS 12.CLlxd5
CLlxdS 13.f4 CLld7 14.c3 ~d6 15.'1Mff3. Las
blancas poseen mucho espacio y pareja de
alfiles, Magem - Barón, España 1999.
2) 10...~xc3+?! 11.bxc3 ~e4 12.f3 ~dS
13.~d3 , con mejor posición.
3) 10...~xc2?! ll.Wxc2 '1Wxd4 12.f4 CLle4 (a
12 ... tt:l xg4, seguiría 13.tt:l xg4 Wxc4 14.h6!,
etc.) 13.~d2! , y no está compensada la pieza
de menos de las negras.
Después de la jugada principal 10.f3, estamos
ante otro momento clave en el sistema. Las
negras tienen dos movimientos a destacar:
a2.1) 10 .. .~xc2!? pag. 11
a2.2) 10 ... tt:ld5 pag. 12
DEFENSA ESCANDINAVA
a2.1) 10...~xc2!?
Las negras entregan una pieza a cambio de
dos peones para tomar la iniciativa.
11.'1Mfxc2 Wxd4 12.We2!
La respuesta natural es 12.f4, a lo que puede
continuar 12 ... tt:l bd7 (si 12 .. .lthg4, 13. tt:l xg4
Wxc4 14.~d2 , con posición algo mejor para el
primer jugador) 13.CLl xd7 CLl xg4! 14.~fl! (es
peor 14.CLl e5 por 14 .. .'Llxe5 15.~e2 'Ll g6, y
además de los tres peones por la pieza, existen
debilidades en el campo blanco). Ahora hay
dos alternativas principales para las negras:
1) 14 .. .'!Wxd7 15.~e2 h5 16.~d2 0-0-0
17.~xg4 hxg4 18.0-0-0 '1Wd4 (es digna de
mención 18 ... Wd3! , con partida compleja)
19.mb1 ~e7 . Hasta aquí la partida entre
Lupulescu - Bamaure, Rumania 2002. Ahora
parece bueno 20.f5 , con ventaja de las blan-
cas.
2) 14 .. 0-0-0!? 15.CLle5! lLlxeS 16.fxe5 WxeS+
17.~e2 fS!? (si 17 ... '\Wg3+, entonces 18.cj;lfl
f5 19.~h5! , con idea de 'Ll e2) 18.É\h3!, y no se
ve claro cómo siguen las negras su ataque. La
idea de É\h3 es evitar el jaque en "g3" y
preparar i d2 y 0- 0- 0.
12 ...~xc3+
Lo natural, aunque se han intentado, sin éxito,
las siguientes opciones:
1) 12... b5?! 13.CLlxf7!! (jugada brillante que
no tiene buena respuesta. Es débil 13.i b3 ?
11
por 13 ....ixc3+ 14.bxc3 '\Wxc3+ 15.<;t>f2 '\Wxa1
16.l':ld 1 'IMf c3 17 .lí'lxt7, ahora el sacrificio llega
tarde. 17... 0- 0 18..ixe6 l2la6 19..ib2 '\Wc5+
20 ..id4 '\We7, con ventaja de las negras,
Herrera - Del Rio Angelis, Santa Clara 2000)
13 ... 0-0 (tampoco vale 13 ....ixc3+ por
14.ª1fl! 0-0 15 ..ixe6, etc.) 14..ixe6!! .ixc3+
(si 14 .. .l::lxt7, 15 ..ixt7+ ~xt7 16..id2, con
ventaja decisiva) 15.bxc3! '\Wxc3+ 16.~f2! , y
no hay defensa posible. Si 16...'1Mfxa1, sigue
17.ltJe5+! ~h8 18.h5!!, y no hay forma de
parar la contundente lLlg6+. Por ejemplo,
18 ...'1Mfd4+ 19.~g2 lLlg8 20. lLlg6+ hxg6
21.hxg6+ ltJh6 22.l':lxh6+! gxh6 23 ..ib2,
ganando.
2) 12.. .lt:\bd7? 13.lt:lxf7! 0-0 14..ie3! .ixc3+
15.~fl, ganando.
13.bxc3 '®'xc3+ 14.~f2 '®'xa1
Momento crítico para valorar el sacrificio.
15J~d1!
Tal vez sea mejor hacer 15.l2lxt7!? directa-
mente.
15...'1Wc3
Resiste más 15 ...b5 16..ib2 (16.l2lxt7!?)
16 ...'1M!xd1 17.'1M!xd1 bxc4 18.'1Mrd6, con clara
ventaja de las blancas.
16..ib2! '®'b4
La oculta jugada que resiste es 16 ... ltJe4+!
17 .~g2 (a 17.fxe4, '1Mrh3, con contrajuego)
12
17 ...'\Wb4 18.fxe4 0- 0 19.g5. Las blancas están
algo mejor, según Nisipeanu.
17.lt:lxt7! 0-0 18..ixf6! gxf619.'\Wxe6 '1Mfc3
Si 19 ... ~g7, 20.h5! , ganando.
20.:Eid8
Ganando en pocas jugadas, L. Pérez - López
Martínez, Varadero 2000, aunque era mate
directo con 20.ltJg5+ ~h8 21.'1Mff5, etc.
a2.2) 10... lt:Jd5
ll.ixdS!
Excelente decisión que elimina al molesto
caballo negro. Es ineficaz 11.i d2 por
11 ... lLlb6!, que ataca al peón "d", 12.lLle2
ixd2+ 13.'1M!xd2 ltJ8d7 14.'1M!c3?! l2lxe5
15.dxe5 l2lxc4 16.'\Wxc4 'IM!a5+ 17.c3 0- 0-0, y
las negras están claramente meJor,
Haznedaroglu - López Martínez, Y erevan
2000.
ll...cxdS
Si 11...'1Mrxd5 , puede seguir 12.h5! (también es
interesante 12.~f2 .ixc3 13.bxc3 f6 14.lLlxg6
hxg6 15.'1M!d3 f5 16.c4 '1Mrd7 17..ig5, con mejor
partida de las blancas, Shaw - Hodgson,
Grangemouth 1999) 12 ...f6 13.hxg6 fxe5
14.l':lxh7 (parece bueno 14.id2 'IM!xd4 15.'1M!e2!
y 0- 0- 0) 14 ... l':lf8 l 5 .~f2 .ixc3 (a 15 ..'\Wxd4+,
16.'1M!xd4 exd4 17.ltJe4 l':lg8 18 ..ih6! .if8
19.l':le1 , con fuerte ataque) 16.bxc3 ltJd7
17.~a3, con clara superioridad.
12.hS
Además de esta jugada son interesantes :
1) 12.~f2 f6 13.lt:Jxg6 hxg6 14.1lNd3 ~f7
1S.hS gxhS 16.gxhS fS 17.~f4, con ventaja,
Korneev - García Ilundain, Monteada 1999.
2) 12.1Mfe2!? ~xc3+ 13.bxc3 Wc8 14.hS!
Wxc3+ 1S.~f2, y ahora:
2.1) 1S ...Wxa1 16.1lNbS+ lt:Jc6 17.lt:Jxc6 0-0
18.lt:Je7+ ~h8 19.hxg6 h6 20.Wb4 :5ae8
21.~g2 . Las negras se rinden, Van Wissen -
Del Río, Presov 200 l.
2.2) 1S ...Wxd4+ 16.~g2 ~d3!? 17.cxd3!
Wxa1 18.1Mfc2! WxeS (a 18 ... 0- 0, 19.~b2
Wxa2 20.:gal, etc.) 19.Wc8+ ~e7 20.~a3+
~f6 21.1Mfxh8, ganando
2.3) 1S ...~xc2 16.~e3, y ahora:
2.3a) 16 ... lt:Jc6 17J~ac1! (a 17.éuxc6, ~d3 !)
17 ... lt:Jxd4 18.1Mfe1! Wb2 19.1Mfd2, con ventaja.
2.3b) 16... 0-0 17.:!!hc1! :gcs 18.a3! Wb2 (a
18 ... Wb3, 19.:gabl !) 19.lt:Jd3 Wb3 20.lt:Jb4,
ganando pieza.
12 ... f6
Jugada obligada.
13.hxg6
Si 13.lt:Jxg6, entonces 13 .. .hxg6 14.'\Wd3
~xc3+ (si 14 ... gxh5, 15.Wb5+ lt:Jc6 l6.Wxb7
lt:Jxd4 (a 16.. JLxc3+, 17.bxc3 lt:Je7 18.~3!,
con clara ventaja) 17.'\Wxg7 :gf8 18.'\Wg6+ :gt7
19.Wd3 Wb6 20.:gxh5, con clara superioridad
DEFENSA ESCANDJNA V A
(L. Pérez)) 15.bxc3 f5 16.:gbl 'Wd7 17.~g5
(impide el emoque largo) 17 ... lt:J c6 1 8.~f2,
con clara ventaja, l. Herrera - Matamoros, La
Habana 2001.
13 ... fxeS 14.gxh7! lt:Jc6 1S.dxeS
Una posición complicada, en la que el peón de
"h7" es fundamental y condiciona los planes
futuros.
1S ...Wb6
Otras alternativas son:
1) 1S ... lt:JxeS! 16.f4! Wc7 17.:!'1h3! lt:Jg6
18.Wd4, con excelente posición para el primer
jugador.
2) 1S.. d4 16.a3 ~aS (a 16 ... 'Wa5, 17.axb4! (ya
no debe sorprender que las blancas entreguen
esta torre) 17 ..'Wxa l 18.tt:Jb5 0-0- 0 19.tt:Jd6+,
con ventaja, probablemente decisiva) 17.b4
lt:Jxb4 18.axb4 ~xb4 19.~d2 dxc3 (queda un
final perdido tras 19 .. .~xc3 20 .~xc3 dxc3
2l.'Wxd8+ ~xd8 22.:ga3) 20.~e3 Wxdl+
21.:5xd1 aS 22.~e2 bS 23.f4.
Es bastante claro que los peones del ala de rey
son los peligrosos y los que dan ventaja al
blanco.
16.~d2! lt:JxeS17.We2 l2Jc418.a3 ~e7
No es buena 18 ... tt:Jxd2 por 19.axb4 tt:J c4
20. tt:J xd5, etc.
19.lt:Ja4! Wc6 20.~b4!
Con ventaja de las blancas.
13
 b) 2... W/xd5 3.lt:lc3 Wfd6
De las retiradas de dama que estamos anali-
zando, ésta es la menos popular, ya que da la
sensación de que la dama en esta casilla es
vulnerable. Sin embargo, las blancas deben ju-
gar muy bien para obtener ventaja de la aper-
tura.
4.d4lt:Jf6
El movimiento 4 ... c6, comparándolo con
4.. .a6 de la línea principal, es algo pasivo, ya
que de momento se renuncia a un posible
... c5, así como a ... ttl c6. Veamos dos ejem-
plos: 5. ttl f3, y ahora:
1) 5... lt:lf6 6.h3 ~f5 7.~d3 ~xd3 8.Wfxd3
ltJ bd7 9.0-0 e6 10.ttle4 lt:lxe4 ll.Wfxe4 lt:lf6
12.Wfe2 ~e7 13.c4, con ligera ventaja blanca,
Kasparov- Wirth, Zurich 1988.
2) 5...~g4 6.~e2 ~xf3 7.~xf3 e6 8.0- 0 lt:Jf6
9J':'!:el ~e7 10.lt:lb5!? W/d8 ll.lt:la3 0- 0
12.lt:lc4, con superioridad de las blancas,
Rogers - Leong, Singapur 1998.
5.ttlf3
Aunque el sistema que vamos a analizar se
basa en la jugada g3, hacerla tan pronto sólo
puede ocasionar inconvenientes al blanco,
Veamos:
5.g3? ~g4! 6.f3 (si 6.Wd3 ?!, ttl c6 7. ctJb5 Wd7 ,
con clara ventaja del negro, que amenaza tan-
to ...0- 0- 0, como, en caso de 8 .~g2 , hacer
8.. .ttlb4 y 9 ... ttlxc2+, Heinemann - Labahn,
Hamburgo 1993) 6 ... ~f5 7 .~d3 ixd3 8.Wxd3
14
ttl c6 9.~e3 (si 9.ctJb5 , entonces sigue 9 ...Wd7
10.~f4 ctJ d5 , con excelente posición) 9 ... ttlb4
10.Wd2?! (a 10.Wb5+, c6 11.Wa4 ctJbd5 , con
buen juego) 10 ... We6! , con superioridad del
negro, que amenaza ll.. .Wxe3+, e impide el
0-0- 0, ya que está atacado "a2" Koch -
Fressinet, Besancon 1999.
5... a6
No sólo evita que el caballo vaya a "b5", sino
que además prepara ... b5 y ...i b7.
Otra opción es 5 ... ~g4, a lo que puede seguir
6.h3! ~h5 (si 6...i xf3 , 7.Wxf3 c6 8.i e3 e6
9.0- 0- 0 Wc7 lO. cJ?bl ctJbd7 1l.~c1 ctJ b6
12.g4!, con ventaja de las blancas, Bologan -
Muse, Berlin 1995) 7.g4! ~g6 8.ttle5 c6 9.~f4
ctJ d5 10.Wd2!? ttl xf4 11.Wxf4 ctJ d7 12.0- 0- 0.
La posición de las blancas es muy superior. Si
12 ...ttlxe5 , entonces 13.dxe5 Wc7. Hasta aquí
la partida Psakhis - Sygulski, Jurmala 1987.
Las blancas obtuvieron ventaja después de
14 .~d3, pero era muy fuerte y mejor 14.ctJ d5!
Wb8 (a 14 .. .Wd8, 15.ctJ f6+ y se gana la dama,
aunque tal vez esto sea lo mejor para las
negras; a 14 ... cxd5 , 15.Wa4+!, ganando, y a
14 ...Wa5 , 15.Wb4! , ganando) 15.Wd2! Wd8 (si
15 .. .Wc8, 16.Wa5! b6 17.Wfa4 e6 18 .~a6,
ganando) 16.We1! (se impide que la dama
salga por "a5") 16 ... Wc8 17.Wa5 , con ventaja
decisiva del primer jugador.
Por otra parte, frente a 5 .. .ttl c6! ? hay que con-
siderar el movimiento 6.ttl b5 antes de que sal-
ga el alfil de "c8", ya que ahora la dama no
estaría bien en "d7". 6 ... Wd8 7.d5 ctJ b4 8.c4,
con superioridad.
6.g3
Uno de los movimientos más interesantes de
que disponen las blancas. Se fianchetta el alfil
y se prepara la expulsión de la dama con el
alfil desde "f4".
También hay en este momento otros movi-
mientos a considerar:
1) 6.id3 lt:le6 7.0-0 ig4 8.h3 ihS 9.lt:le4
lt:lxe4 10.ixe4 e6 ll.e3, con cómoda superio-
ridad, Shirov - Romero, Ayamonte 2002.
2) 6.ie3, y ahora:
2a) 6... bS 7.id3 ib7 8JWe2 e6 9.0-0-0 b4
lO.lt:lbl lt:lbd7 ll.lt:lbd2 lt:lb6 12.lt:lb3 ~dS
13.@bl ~hS 14.:i:!.hgl! lt:la4 1S.g4!, con ven-
taja prácticamente decisiva, Morozevich -
Kurajica, Bled 2002. En caso de 15 ... ttJxg4,
16.ttJ e5! ttJ f6 17.ib5+!, ganando.
2b) 6... lt:le6 7.~d2 ig4 (a 7 .. if5, 8.lt:lh4 g6!?
9. ttJxf5 gxf5 10.f3 0- 0-0 11.0- 0- 0, con ligera
ventaja blanca, Zhang Zhong - Arencibia,
Úbeda 2001) 8.lt:lgS! eS (si 8 ... e6, 9.f3 if5
lO. ttJ ge4 lt:lxe4 1l.fxe4 ig6 12.0-0- 0 0- 0-0
13.~f2, con superioridad) 9.dS lt:lb4 10.f3
ifS ll.lt:lge4 ~d7 12.0-0-0, con excelente
posición, Karpov- Lutikov, Moscú 1979.
2e) 6... e6 7.id3 lt:lbd7 8.0-0 eS 9.~e2 ~e7
lO.dS, con clara ventaja blanca, Kovalev -
Reuker, Hamburgo 1995.
2d) 6... lt:lbd7 7.ie2 e6 8.0-0 eS 9.~d2 exd4
10.lt:lxd4 ~e7 ll.if4!, con gran superioridad
de desarrollo, Nijboer - Sulava, Metz 2000.
3) 6.igSlt:lbd7 7.id3 eS 8.d5 bS 9.0-0.
Un momento interesante. Las negras han
intentado lo siguiente:
DEFENSA ESCANDINAVA
3a) 9...ib7 lO.:i:!.el b4 ll.lt:le4 ~xdS 12.e4!
~e6 (si 12 ... bxc3, 13.lt:Jxc3, y hay una gran
ventaja de desarrollo. Un plan posterior podría
ser llevar la dama a "d2" o "e2", la torre "a" a
"dl" y el alfil a "c2", para ir a "a4") 13.a3!?
e6 14.axb4 exb4 1S.ie2!, con clara ventaja
de las blancas, Lutz - Mellado Trivino,
Francia 2002.
3b) 9...e4 lO.ifS lt:les ll.ixe8 :i:!.xe8 12.:i:!.el
:i:!.d8? (12 ... b4!?) 13.lt:leS!, con enorme supe-
rioridad.
La entrada del caballo por "c6" es muy fuerte ,
Lutz- Kurajica, Pula 2000.
4) 6.ie4lt:lbd7?! (es mejor 6.. .e6, y si 7Ylle2,
b5 8.ib3 i b7 9.ie3 tLlbd7, con posición
equilibrada, Varga - Kalinitschew, Budapest
1996) 7.0-0 bS 8.ib3 ib7? (era necesario
8 ... e6, aunque las blancas están muy bien
después de 9. ttJg5! h6 10.lt:l ge4) 9.lt:lgS!
Este ataque directo a las casillas "f7" y "e6" es
decisivo, y no parece haber manera de parar
las amenazas.
Ponomariov, que lleva las blancas, juega de
manera muy precisa.
9... e6 (si 9 ... ttJ d5, sigue 10. lt:Jxf7! @xf7
ll.tLlxdS eS (a JJ ... ix:d5, 12.~h5+, ganando)
12.iWf3+ (12.if4!) 12 ... \t>e8 13.i f4, etc.)
lO.:i:!.el ie7 ll.lt:lxe6!! (el sacrificio ll.tLl xf7?
es erróneo tras 11. .. \t>xf7 12.Eixe6 \Wxe6
13.ixe6+ @xe6. Se han entregado demasia-
das piezas por la dama) ll ... fxe6 12.:i:!.xe6
~b413.a3 ~aS14.id2.
La situación de las negras es patética, sin po-
sibilidad de emocar y de defender el material
15
al mismo tiempo.
14... b4 15.axb4 WffS 16.Wfe2 tt'lg8 17J'!a5!
Wff8 18.tt'ld5!, con posición ganadora del blan-
co, Ponomariov - Fressinet, Batumi 1999. Un
ataque muy instructivo.
6...j,g4
Lo natural. Se ha jugado también 6... b5 7,j,g2
i b7 8.0- 0 e6 9.if4, y ahora:
1) 9...Wfd8 10.l2Je5 ! xg2 ll.~ xg2 eS 12.Wff3
B:a7 13.dxc5 j,xc5 14.!g5, con clara ventaja,
Grischuk- Hauchard, Úbeda 2000.
2) 9...Wlb6 10.a4 !d6 11.j,e3 eS 12.axb5
axb5 13.dxc5 j,xcS 14.B:xa8 i xa8 15.!xc5
Wfxc5 16.Wfd3, con ventaja blanca.
Una línea interesante es 7.h3 j,xf3 (si se
quiere presionar al peón dama blanco, lo más
lógico es este cambio. Si 7... i h5 , 8.i g2 tt'l c6
9.0- 0 l'l:c8 10.g4 j,g6 1l.! e3 , con mejor
juego del blanco) 8.\Mlxf3 c6 (obviamente, a
8.. .ltJ c6 continúa 9.! e3, seguido de 10.0- 0- 0)
9.! e3 tt'lbd7 10.0- 0- 0 e6 1l.i f4 Wlb4 12.a3
Wla5 13.! c4.
Pareja de alfiles, más espacio y mejor desa-
rrollo dan superioridad a las blancas, Glek -
Kekelidze, Boblingen 2000.
7... l2Jc6
Si 7... e6?!, 8.h3 i h5 9.g4 ! g6 10.tt'l e5 Wfb6
11.0- 0 c6?! 12.h4 ! d6 13.h5 ! xc2! ?
16
Las negras entregan una pieza a cambio de
dos o tres peones, y cifran sus esperanzas en
aprovechar el debilitado flanco del rey adver-
sario.
Pero existe el alfil de "g2", y todos los posi-
bles ataques tienden al fracaso. Por ejemplo:
14.é2lc4! Wlb4 15.tt'lxd6+!? W!xd6 16.Wfxc2
tt'lxg4 17.l'l:e1 Wfh2+ 18.';t>fl Wfxh5 19.Wfb3.
Los tres peones no compensan la ventaja de
desarrollo de las blancas.
8.0-0
También es posible hacer ahora 8.h3 , similar a
otras líneas.
8... 0-0-0 9.d5!?
Otra importante jugada es: 9.j,e3 e5 (sería
totalmente superficial atacar el peón "b" con
9...'Wb4?, debido a 10.a3! 'Wxb2 11.'Wd2! , con
peligrosa iniciativa) 1O.dxe5 l2Jxe5 (si
10 ... 'We6, 11. tt'l g5 'Wxe5 12.\Mlcl, con ventaja
de las blancas) 11. tt'lxe5!!?
Un sacrificio de dama muy interesante, que
consigue mantener una molesta iniciativa.
1l...! xdl (si ll...'Wxe5 , 12.! xb7+! ~xb7
13.'Wxd8 , ganando) 12.l2lxf7 'Wd7 13 .l2J xd8
'Wxd8 14.l=l:axd1 ! d6 15.i f4 .
Se puede decir que la entrega de dama está
compensada.
Las negras tendrán que hacer frente a la debi-
lidad que se creará con su peón de "d6" ais-
la<:lo. Las blancas, además, aprovechando el
poder de su alfil de "g2", podrían intentar
debilitar el flanco de dama adversario median-
te el avance b4 y bS, eso sí, con suficiente
preparación.
9... ttJb4
Es incorrecto hacer 9 .. .ttJxdS ?, debido a
10.\WxdS iWxdS ll. ttJxdS l'hdS 12.ttJ gS :!'& fS
13.f3, etc.
10.h3 ~h5
Si 10 .. .~xf3, entonces 11.'1Wxf3 ttl bxdS (no
11 ... ttlxc2? por 12.\WfS+, etc., ni tampoco
ll...g6 por 12.~f4!) 12 .:!'& dl e6 13.ttlxdS exdS
14.c4 c6 lS.cxdS ttlxdS (a lS ... cxdS, 16 .~f4
ganando) 16.\Wxt7, con superioridad. Siempre
la pareja de alfiles está presente en las valora-
ciones.
ll.~f4 \Wcs
Si 11...'1Wd7?, 12.'1Wd4!, ganando.
12.~e3 '1Wd6!
Si 12 ... \WaS?!, es fuerte la respuesta 13 .g4!
ttlbxdS?! (a 13 ... ~g6, seguiría 14.ttld4! (que
amenaza 15. ttlb3) 14 ... ttlbxdS 1S.ttlb3 iWb4
16.ttlxdS ttlxdS 17.~xdS e6 18.c3 'IWbS 19.c4
\We8 20.~xb7+!, con ventaja ganadora)
14.ttlxdS :!'&xdS (si 14 ... ttlxdS, 1S.~d2 iWcS
16.gxhS ttlf4 17.:!'&el, etc.).
1S.~d2! :!'&xd2 16.\Wxd2 \Wxd2 17.ttl xd2. La
superioridad de las blancas es clara.
DEFENSA ESCANDINAVA
13.~f4
Otras jugadas no parecen ser las adecuadas
para obtener ventaja, aunque merecen mayor
análisis. Veamos:
1) 13.'1Wd4 ~xf3 14.~xf3 tt:lxc2 15.\Wa7
tt:lxe3, con mejor juego.
2) 13.g4!? ~g6 (en este momento no sería
bueno 14.tLl d4?! ttlbxdS 1S.\Wf3 eS!).
14.'1Wd4. Ahora esto es mejor que en la línea
anterior, aunque le falta comprobación prác-
tica. Por ejemplo:
14 ... tt:lxc2 15.\Wa7, y entonces: 15 ... tt:lxal (o
tal vez 1S ... lt:lxe3 16.fxe3 '1Wb6 17.'1Wxb6 cxb6
18.tLleS, con posición complicada) 16.~c5
iWf4 17.~e3 iWd6 (es necesario controlar el
salto del caballo a "eS") 18J'hal!?, con
evidente compensación a cambio de la cali-
dad.
Para completar su desarrollo se hace ne-
cesario mover el peón "e", pero esto implica
abrir la diagonal al temible alfil de "g2" .
Es débil 13 ... eS?, debido a 14.~xeS ~xf3
1S.ixd6ixd116.ixf8 :!'&hxf8 17.:!'&fxd1, con
clara ventaja.
14.ie3
No es posible 14.g4? por la fuerte respuesta
14 ... ttlbxdS!
14 ...iWd6
Con equilibrio.
17
 e) 2 ...'\!WxdS 3.ttlc3 'I!Was (es mejor, aunque no para equilibrar la posi-
ción, 7 .. .c6 8.dxc6 li:J xc6 9. li:J f3) 8.ixd7+
li:Jxd7 9.ie3 ttla6 10.b4. Las blancas ganan
Esta es indudablemente la línea más popular una pieza, Kupreichik - Atakishieva, Berlin
de la Defensa Escandinava y la que más se 1998.
utiliza a nivel de competición.
Las negras colocan la dama lejos del ataque s.ttlf3
de piezas menores, y en muchos casos se co-
mienza a preparar el enroque largo. Aunque hay otros movimientos, éste es el más
lógico. A continuación analizaremos las SI-
guientes opciones de las negras:
el) 5 ... i g4 pag. 18
c2) 5... li:J c6 pag. 19
c3) 5 . .. c6 pag. 21

el) s ... .ig4

Esta clavada es inofensiva para las blancas.

6.h3 i.hS

La otra alternativa es 6 ... i xf3 7.'1!Wxf3 c6

8.i.d2 li:J bd7! (es débil 8... e6?! por 9.li:J e4
4.d4 ttlf6 'I!Wd8 10.li:Jxf6+ gxf6 (a JO ... 'I!Wxf6, JJ .'I!Wb3 b6
12.g3 id6 13. i.g2, con ventaja, Sveshnikov -
Zarnicki, Biel 1993) ll.c3 li:J d7 12.i f4 Wifa5
La jugada habitual en esta posición.
13.i c4, con excelente partida del blanco,
Las negras, a pesar de esto, han intentado
Iordachescu - Cocchi, Porto San Giorgio
llevar a la práctica otras ideas. Veamos:
1) 4 ... e5: una agresiva manera de eliminar los 2001) 9.0-0-0 e6 10.i c4, seguido de g4, con
peones centrales. Sin embargo, este sistema es iniciativa.
dudoso. Veamos dos posibles respuestas:
7.g4 ig6
la) s.ttlf3 ig4 6.i.b5+!? e6 7.ie2 ib4 8.0-0
ixf3 9.i.xf3 ttle7 lO.dxeS 0-0 11.i.d2, con
superioridad blanca.
lb) S.dxeS ttlc6.
No tiene sentido capturar el peón con la dama,
ya que se pierden muchos tiempos.
6.ttlf3 ib4 7.id2 i.g4 8.a3 ttld4!? (especu-
lando con el doble en "c2", luego de ... 'I!Wxal)
9.i.b5+! (este jaque, idea de V. lvanchuk, es
fuerte) 9 ... c6! (si 9 .. .li:J xb5 ?, 10.axb4 'I!Wxb4
ll.l'% a4!, ganando) 10.0-0! ixf3! (si
10 ... cxb5, ll.axb4 'I!Wxb4 12.li:J xb5!! 'I!Wxb5 (a
12 ... lLlxj3+, 13. 'I!Wxj3!!, ganando) 13 .li:J xd4
'I!Wd7 14.li:J f3 i xf3 15.gxf3 li:J e7 16.i b4, con
clara ventaja) ll.axb4 ixdl 12.bxa5 ixc2 S. liJeS
13.ia4!, con mejor partida para las blancas,
lvanchuk- Angelov, V ama 1987. Salto temático en esta variante que da múl-
2) 4 ... li:Jc6 S.dS!? li:Jb4 6.a3 li:Jf6 7.i.b5+ .id7 tiples opciones a las blancas.

18
8 ... e6
Si 8 ...tLl e4, 9.'Wf3! Si 8 ...tLl bd7, 9.tLl c4 'Wa6
10 .~f4 'We6+ ll. tLl e3 'Wb6 12.~g2! 'Wxb2
13 .tLlcd5! , con ventaja, Galkin - Nadanian,
Cappelle la Grande 1999, y si 8 .. .c6, 9. tLl c4
Vflc7 10.h4! , Gufeld - Stefanova, Waikiki
1997.
9.~g2 (9.tLlc4! ?) 9 ... c6
Tampoco iguala 9 .. .~e4 ? ! , debido a 10 .~xe4
tLl xe4 ll.'Wf3 tLl d6 12.0- 0, con buen juego,
A. Zapata - G. Soppe, Buenos Aires 1991, y si
9 ... Vfla6, es fuerte 10.h4 ~b4 11.h5 ~e4
12 .~xe4 tLl xe4 13.Vflf3 tLl d6 14.h6! , Korneev-
Vassallo, Málaga 1999.
10.h4 ~e4
A 10 ...tLl bd7, ll. tLl c4 'Wa6 12.~fl b5 13 .h5
~xc2 14.'Wxc2 bxc4 15.g5 tLl d5 16.Vfle4, con
excelente posición de las blancas, Karpov -
Larsen, Mar del Plata 1982.
ll.~xe4 tLlxe4 12.Vflf3 tLld6
13.~f4!?
También es interesante jugar 13.~g5! ? tLl d7
14.tLlxd7 i'xd7 15.0- 0- 0, Glek - Remando
Rodrigo, Ha1kidiki 2002.
13 ... f6 14.lt:Jd3
Las blancas están algo mejor, Popovic -
Rogers, Vrsac 1987.
DEFENSA ESCANDINAVA
c2) 5 ... ltlc6 •
Esta línea de juego, poco flexible, está consi-
derada por la teoría como inferior. Analizare-
mos a continuación dos procedimientos para
combatirla:
c2 .1) 6 .~d2 pag. 19
c2.2) 6 .~b5 pag. 20
c2.1) 6.~d2
Una jugada sencilla, que lleva a un final prác-
ticamente obligado.
6 ...~g4 7.tl:Jb5 V!lb6 8.c4! ~xf3
Es inferior 8 ... tLl xd4? 9. tLl bxd4 e5 por 10.h3
~h5 1l.Vfla4+ c6 12.0- 0- 0! exd4 13.1"\e l+
~e7 14 .~b4 , con ventaja decisiva, Morovic -
De la Riva, España 1992.
9.'1Wxf3 ltlxd4 10.ltlxd4 '1Wxd4 11.'1Wxb7 \We4+
(lo menos malo) 12.'Wxe4 tLlxe4 13.~e3
Desde el movimiento 7. tLl b5 todo parece for-
zado. Llegamos a un final con superioridad
cómoda debido a la pareja de alfiles y a una
mejor estructura de peones. Para los amantes
de los finales, ésta es una buena línea, porque
contribuirá a pulir su técnica en los mismos.
Veamos algún ejemplo:
13 ... e6
Si 13 ... e5 ?!, 14.~d3 tLl c5 15.0-0- 0! ~d6
16 .~c2 tLl e6 17 .~a4+ i'e7 18.~c6 , y cae el
19
peón de "a7" , Yemelin - A. Ivanov, Sant i.fS 13.Wlg3 WldS 14. ~el , siempre con ven-
Petersburgo 1993. taja blanca) 12.lt'le5! Wxd3 13.cxd3 i.f5
14 .~d1 , con neta superioridad, Bauer - Myc,
14.g3! ¡;b8! ? Zagan 1997.

Si 14 ... fS ?!, 1S.i.g2 0- 0-0 16.i.xe4!, con un 7.id2

final muy ventajoso, Macieja - Myc, Sopot
1997. Si 14 ... 0- 0-0, 1S.i g2 liJ eS 16.'it>e2,
Wagner- Bandza, Munich 1992.

1S.i.g2 liJeS 16.0-0-0 id6 17.ic6+ 'it>f8

18,¡;d2 g6 19.¡;hd1

El blanco está con posición superior, J. Ruiz -

Ramiro, Zaragoza 1996.

c2.2) 6.i.b5!?

7...0-0-0

Si 7 .. .Wlb6?, 8.i.e3! t/Jb8 9.dS WlaS 10.i.c4 bS

Il.i.b3, con aplastante ventaja de desarrollo
de las blancas, Kotronias - Bouaziz, Erevan
1996.

8.a4 Wb6 9.ie3

Es interesante cómo jugó en una ocasión

Psajis contra Efimov, en Lenk 1991: 9.aS!?
lUxaS, pero ahora, en lugar de IO.W!e2, había
6 ... id7 que considerar IO.ixd7+!? ~xd7 ll.Wfe2 tt:l c6
12.CUa4 Wla6 13.Wlxa6 bxa6 14.t/J cS, con
Son dudosas 6 ... t/J e4 (o 6... t/J dS 7.1Mfd3 t/J db4
ventaja.
8.\Mre4 a6 9.ixc6+ t/Jxc6 1O.dS t/J d8 ll.i.gS !)
7.a4!, y ahora: 9...Wa5 10.0-0 e6 ll.Wle2
c2.21) 7...ig4 8.0-0 lt'lxc3 9.bxc3 Wxc3?!
10.i.d2 i.xf3 ll.ixc3 i.xd1 12.d5! ixc2 A considerar es ll. CUgS!?
13.dxc6 0-0-0 (a 13 .. .b6, 14.aS!) 14,¡;fc1
ie4 15.cxb7+, con un terrible ataque. 11...Wlb4 12.lt'le5 lUxeS 13.dxe5 Wxb2
c2.22) 7... lt'lxc3 S.bxc3 i.d7 (a 8 ...W!xc3+?, 14.i.d4 ixb5
9.i d2 Wb2 IO .~bl Wa2 ll. CU eS! W!ds
12.0- 0, seguido de 12.i c4, ganando) 9.i.d2 A 14 ... CU dS , 1S.i.xd7+ ~xd7 16.CUbS, ganan-
e6 10.0-0, con clara ventaja. do.
c2.23) 7 ... a6 8.ixc6+ bxc6 9.0-0! lt'lxc3
10.bxc3 ig4 (si 10 ... W!xc3?! , ll. ~a3 Wlb4
12.CU eS i.e6 13. ~e l , con ataque ganador)
ll.Wd3, y ahora: 11...\Mffs (o ll...e6 12. tt:l es Con ventaja decisiva.

20
 c3) 5 ... c6
La jugada más popular, dejando libre una sali-
da para la dama.
6.i.c4
Otro movimiento posible es saltar con el caba-
llo a "e5". Ahora hay dos alternativas funda-
mentales:
c3.1) 6 ...~g4 pag.21
c3 .2) 6 ... ~f5 pag.22
c3.1) 6...i.g4
Esta clavada se puede hacer debido a que el
sacrificio en "fl" no es factible. Si 7.~xf7+?,
@xfl 8.ltl e5+ '1Wxe5!, ganando pieza.
7.i.d2 e6 8.h3 i.hS 9.g4
Es interesante 9. lt:l d5 \Wd8 10. lt:l xf6+ gxf6!
(en cambio es peligroso retomar con la dama.
Por ejemplo: 10 ... '1Wxf6 1l.g4 ~g6 12.'1We2! (si
12.~g5 , ~xc2!) 12 ... ~xc2?! 13.:§cl '1Wg6
14.~f4 (ataca el alfil) 14 ... ~b4+ 15.<;i>fl ~b1
16.:§xb1!! '1Wxb1 + 17.<;i>g2 \Wg6 18.~d3, con
ventaja muy clara, Chandler - Rogers, Hong
Kong 1994) 1l.~e3 lt:l d7 12.~e2 lt:lb6 13.g4
~g6 14.c4 ~b4+ 15.@fl i e7 16.:§g1 h5 .
Las negras están bien, Kosten - Caposciutti,
Catania 1991.
9...ig6
DEFENSA ESCANDINAVA
Un momento interesante en el que hay tres
jugadas a considerar:
1) 10.l2Je5 lt:lbd7 ll.lt:l xg6 hxg6 12.g5 ltlh5
13.lLle4, con mejor juego de las blancas,
Almasi - Magem, Pamplona 2000.
2) 10.lLld5 '1Wd8 11.lLlxf6+ gxf6 (si 11...'1Wxf6,
estaríamos en la partida Chandler - Rogers,
antes mencionada) 12.~b3 (a considerar es
12.if4! ?) 12 ... h5 13.g5!? fxg5 (si 13 ... a5 ,
14.a4 lt:l a6 15.\We2 h4 16.0- 0-0, con exce-
lente posición, Bologan - Rogers, Alemania
1995) 14.Wi'e2!?
El peón de "g5" será imposible de mantener si
se quiere completar el desarrollo. 14 ...~e7
15.0-0-0 lLld7 16.E:de1, con superioridad de
las blancas (Bologan).
3) 10.'1We2 ib4 11.0-0-0 lLlbd7 12.a3 (una
línea buena, aunque le falta una mayor
comprobación práctica, es 12.h4!? h5! (a
12 ...ltlxg4?, 13.ixe6!) 13.g5 lt:l d5 14.lt:lxd5
i xd2+ 15.'1Wxd2 Wxd2+ 16.@xd2 cxd5
l7.i b5, con mejor final de caballo contra
alfil, Luther - Siegel, Alemania 1998)
12...ixc3 13.~xc3 Wc7 14.lLle5 lLldS (si
14 ... lt:l e4, parece fuerte 15 .ixe6! lt:lxe5 (a
15 ... ltlxc3, 16. ixd7+ \Wxd7 J7. \Wc4!, con
clara ventaja} 16.i f5 lt:l xc3 17.bxc3 ~xf5
18.gxf5, con superioridad de las blancas,
Magomedov - Amonatov, Dushanbe 1999)
15.~d2cthe516.dxe5 0-0-0 17.f4.
La ventaja de espacio hace que la situación de
las blancas sea mejor.
21
L __ __ __ _ _ _ _ c_
3.~
2)_6_..._~_5___________/~
/ _________c_3_.2~
1)_9_··~·g~x_ffi__________

La jugada clásica de este sistema, desarrollan- 10.ib3

do el alfil antes de hacer ... e6.
Para preparar el enroque largo y tener de esta
7.~d2 e6 forma el peón de "c2" defendido.
Sin embargo, hay otras jugadas a tener en
Una opción para evitar los saltos de caballo es cuenta:
7...Wfc7, aunque el primer jugador toma 1) 10.c3 Wfc7 (si 10 ... lt:J d7, ll. CtJh4 i g6
rápidamente la iniciativa: 8.lu e5 e6 9.g4 ~e4 12.Wff3 i e7 13.0- 0-0! (no 13.Wfh3 ?! por
(si 9 .. .~g6, IO.i f4! ? i d6 Il.Wfe2 Wfe7 12.h4 13 ... ie4!). Por otra parte, si 1O...i d6, ll.Wfe2
con ventaj a blanca, Rogovskoy - Fedorkov, CtJ d7 12.CtJh4 i g6 13.0-0- 0 tLl b6 14.i b3 Wfc7
Volgogrado 1997) IO.lt:Jxe4 lt:Jxe4 ll.i f4, 15.Wff3 CtJ d7 16. tLlxg6 hxg6 17.h4! , con
con ventaja clara de las blancas, Hracek - excelente partida, Potkin - Feoktistov, Elista
Kujovic, Pardubice 1998. 2001) ll.CtJh4! ig6 12.Wff3 CtJd7
Este es un momento muy importante, en el
que hay que elegir una forma de juego.
Se puede saltar con el caballo a "e4", ante lo
cual la dama suele colocarse en "c7", ya que
llevarla a "d8" haría que nos trasladáramos a
la línea principal que luego analizaremos.
También se puede desarrollar la dama por
"e2", preparando tanto el enroque largo como
el salto del caballo a "e5 ".
Pero el movimiento que nosotros vamos a
analizar es llevar el caballo a "d5 ", que, a dife-
rencia de 8.CtJe4, no permite a la dama negra ir
a "c7".

13.Wfh3! (ahora no es posible 13 ... i e4 por

14.i xe6!) 13 ...ig7 (obligada) 14.0-0 (a
14.f4, CtJ b6 15.ib3 i h6. Hasta aquí la partida
entre Nataf- Massot, Auberville 2001. Ahora
parece fuerte 16.f5! ~xd2+ 17. Wxd2 Wff4+
18.Wd3!, con clara ventaja.
También es interesante 14.Wlg3!? Wlxg3
15.hxg3 0- 0- 0 16.0- 0-0, con buen juego,
Chekhov- Polovnikova, Moscú 1999).
14... 0-0-0 (14 ... 0- 0!?, Wahls) 15.b4 Wb8
16.a4, con ventaja de las blancas, Almasi -
Kindermann, Austria 1995.

2) 10.Wfe2!? (entrega de peón para ganar

tiempos de desarrollo) 10...~xc2 (a 10 ...tt:J d7,
8 ... W!d8 9.CtJxf6+ 11.0- 0- 0 (a considerar es ll.d5!? cxd5
12.hd5, Vouldis - Tzermiadianos, Grecia
Ahora las dos capturas sonjugables. Veamos: 1998) ll... tLlb6 12.ib3 a5 13 .a4 i e7, y
c3 .21) 9 . .. gxf6 pag. 22 estaríamos en la línea principal) 11.E:c1 ~g6
c3 .22) 9 ... Wfxf6 pag. 23 12.0-0 ie7 13.E:fe1 0-0 14.CtJh4! E:e8 (parece

22
débil aceptar el segundo peón. Veamos:
14 .. ."Wxd4? 15.li:lxg6! hxg6 16.~h6 l'i1e8?!
17.~xe6 fXe6 18.1Wxe6+ r;t>h7 19.1Mft7+ r;t>xh6
20.W/xe8, con clara ventaja de las blancas)
15)Lixg6 hxg6 16.~xe6!?
Un sacrificio en apariencia dudoso, ya que no
quedan muchas piezas para atacar. La clave:
el flanco de dama negro sin desarrollar.
16•.. fxe6 (una defensa buena es 16 ... ~f8
17.1Mld3! fXe6! (si 17 ... E1xe6?, 18.l'i1xe6 fXe6
19.1Wxg6+ ~g7 20.~h6 1We7 2l.~xg7 1Wxg7
22.1Mfe8+ 1Wf8 23.1Wxe6+ 1Wt7 24.1Wc8+,
ganando) 18.1Wxg6+ ~g7 19.~h6 l'i1e7
20. l'i1xe6 li:l d7 21.l'i1cel!? li:l f8 22 .l'i1xe7 li:lxg6
23.l'i1xg7+ ~h8 24.l'i1xg6 r;t>h7 25.l'i1g4 r;t>xh6
26.l'i1e3 r;t>hs 27.l'i1g7 *h6, y tablas por
repetición de jugadas) 17.1Mfxe6+ r;t>g7
18.l'i1c3! 1Mld7 (si 18 ...1Wd5, 19.1Wh3 1Wh5
20.1We6, con igualdad) 19.1Mfe2! ltla6 20.l'i1e3
@f7 (a 20 ... r;t>f8, 21.l'i1h3 r;t>g7 22.l'i1e3, etc.)
21.1Mlc4+ 1Wd5 (Zhang Zhong - Nisipeanu,
Cap d'Agde 2000). Según Nisipeanu, tras
22.1We21Wd7 23.1Wc4+, hay equilibrio.
10 ... ltld7
11.1Mfe2 aS?!
Parece que este avance tendrá más inconve-
nientes que ventajas en el futuro, gracias a la
respuesta blanca 12.a4, que fija el peón. Otras
alternativas son:
1) 11..~d6 12.0-0-0 1Mfc7 13.ltlh4 ~g6 14.g3,
con ligera ventaja blanca, Westerinen -
Smeets, Hoogeveen 1999.
2) 11...1Mlc7 12.ltlh4 ~g6 13.0-0-0 0-0-0
DEFENSA ESCANDINAVA
14.g3 ~d6 15.ltlxg6! hxg6 16.h4, también
con pequeña superioridad, Kasimdzhanov -
Papaioannou, Bled 2002.
12.a4 ~e7 13.0-0-0 ltlb6?!
Según el Gran Maestro Bologan, es mejor
13 ... ~g6 14.li:lh4, con ligera ventaja de las
blancas.
14.c4!
Las blancas tienen una excelente partida, y no
permiten al caballo adversario llegar a alguna
casilla donde pueda estar mejor, Bologan -
Hauchard, Belfort 1999.
c3.22) 9 ...1Wxf6
10.1Mfe2!
Excelente jugada, de Shirov, que le da nueva
vida a la línea. El estilo del Gran Maestro
letón - español le hace buscar constantemente
variantes complejas y de ataque.
Ahora se prepara no sólo el enroque largo,
sino también d5. Existen otra jugadas posi-
bles, como 10.c3 o 10.0- 0, pero sólo anali-
zaremos 10.1We2.
Las negras disponen de dos respuestas princi-
pales:
c3.22.1) 10 ... ltl d7 pag.24
c3.22.2) 10 ... ~g4 pag. 25
Otras opciones son estas:
1) 10 ...~xc2 11.d5! (abriendo el juego peli-
23
grasamente para las negras. También es bueno
ll.ii.c3) 11 ...\Wxb2 12.0-0 cxdS 13.ii.bS+!
lLlc6 14.ii.e3, y es dificil defender el alfil de
"c2".
2) 10 ...iilrd8 ll.dS! cxdS (si ll ... b5 , 12.Ji.b3
cxd5 13.tt:ld4! ii.e4 14.f3 ii.g6 15.0-0- 0, con
clara ventaja del primer jugador, Bauer -
Stawiarski, Le Touquet 1997. Si ahora 15 .. a6 ,
16.lLlxe6! fxe6 17.iilrxe6+ ii.e7 18.ii.xd5, con
posición apabullante) 12.ii.b5+, seguido de
13 .tt:ld4, etc.
3) lO ... bS? ll.ii.xbS! ixc2 (si 1l...cxb5 , gana
de inmediato 12.i g5! iilrg6 13.'!Wxb5+ tt:l d7
14.tt:l e5, etc.) 12.tt:le5, con gran ventaja de las
blancas, G. Hemández - Puittinen, Palma de
Mallorca 200 l .
c3.22.1) lO ... lLld7
11.0-0-0!
Si ll.d5, cxd5 12.i xd5 ii.e7! 13.ii.c3 ii.b4!
14.ii.xb4 Wxb2 15.0- 0 Wxb4 16.l"í:abl Wa4,
con igualdad, Nataf - Waitzkin, Bermuda
1999.
ll ... lLlb6!
Otras alternativas son éstas:
1) ll...bS!? El inconveniente de este avance
es que se debilita el flanco de dama y ya no
será posible enrocar largo. 12.id3 ii.d6
13.ie4!? l"í:c8 14J''lbel, con pequeña ventaja
de las blancas.
2) ll ...id6? 12.ii.g5! iilrg6 13.d5! cxdS (a
13 ... lLl e5, 14.h4! , con fuerte iniciativa, por
24
ejemplo: 14 ... tt:lxf3 (si 14... :hc2, 15. ctJxe5
:hdl 16.fudl '!Wj5 17.dxe6!, ganando)
15.gxf3 cxd5 16.ixd5 l"í:c8? 17.i e4! , ganan-
do) 14.E:xd5 ie7 (si 14 ... i g4, 15.l"í:xd6 ixf3
16.We3 h6 17.ii.xe6! , etc.) 1S.ixe7 exdS
16.ii.xd5 ie6 17.ii.d6.
La superioridad de las blancas es notable, Y e
Jiangchuan - Hauchard, Belfort 1999.
12.igS!?
El Gran Maestro Matías Wahls, en su libro
Modernes Skandinavisch, menciona 12.ii.b3
i g4 13.d5 ixf3 14.gxf3 cxd5 15.ii.xd5 0- 0- 0
16.i e4 i c5, con igualdad.
También se ha jugado 12.i d3 ii.xd3 13.Wxd3
Wg6 14.Wb3! iilrxg2 15 .l"í:hgl Wh3 (es un error
15 ...Wxf2 por 16.Wd3!, ganando) 16.l"í:g3 Wf5
17.lLl e5.
La superioridad del blanco es clara, y se
apresta a realizar 18.l"í:f3 , Rublevsky - Popov,
Sant Petersburgo 200 l.
12 ...iilrg6 13.h4 h6 14.lLleS iilrh7 1S.ie3 ii.d6
Si 15 ...tt:lxc4, entonces 16.Wxc4 i d6 17.f3 h5
18.g4 i g6 19.Wb3, con ligera ventaja de las
blancas.
16.Ji.b3 hS 17.f3
La posición es ligeramente favorable a las
blancas. La dama, mal colocada en la casilla
"h7", es el problema que debe resolver el
segundo jugador, Fressinet - Hodgson,
Alemania 2002.
 c3.22.2) 1o....ig4
Probablemente lo más sólido.
ll.d5!
Movimiento temático y complemento del an-
terior.
ll ....ixf3
Otra posibilidad, aunque peligrosa, es
ll...'Wxb2, a lo que puede continuar 12.0- 0
.ixfJ 13 .gxfJ cxd5 14 ..ixd5 tt::l c6 15.Eí:abl
"t!fixc2 (este movimiento es dudoso. Es mejor
15 . .. 'Wd4! 16 ..ie4!?, con compensación por el
peón) 16.Eí:xb7 tt::l d4 17.'We3! tt::l f5 (si
17 .. .'Wc5, es muy bonita la siguiente entrega
de dama: 18.'Wxd4!! 'Wxd4 (a 18... Wfxd5 ?,
gana de inmediato 19.'Wa4+!, etc.) 19 ..ic6+
i>dS 20 ..ia5+ Wc8 2l. E'í:c7+ i>bS 22.Eí:bl+
.ib4 23 .E'í:b7+ Wc8 24. E'í:7xb4, ganando)
18.'Wb3! 'Wxb3 19 ..ic6+ i>dS 20.axb3, con
ventaja decisiva.
12.gxf3 cxd5
Si 12 ...'Wxb2, 13.0- 0 cxd5 14 ..ixd5, y estaría-
mos en la variante anterior.
13 ..ixd5
13 ... tt::ld7
La alternativa 13 ... tt::l c6 se puede responder
con 14 ..ixc6+ (o también 14.0- 0- 0 .ia3
DEFENSA ESCANDINAVA
15.c3, con buen juego) 14 .. .bxc6 15.'We4 Eí:c8
(a 15 ... e5?! , puede seguir 16 ..ic3 0-0- 0
17 ..ixe5 "t!fie6 18.0-0, con clara ventaja de las
blancas. Además del peón de desventaja, las
negras tienen a su rey en situación más
debilitada).
16.0- 0-0 .ia3 17.c3 .ic5 18.Eí:hgl 0-0 (si
18 .. ..ixf2??, 19 ..ig5 'Wg6 20.'Wxc6+ !, y las
negras se rindieron, Marciano - Prie,
Narbonne 1997) 19 ..ig5 "t!fig6 20.'Wh4 i>h8
2l.b4! .ib6 22 ..ie7 'Wf5 23 ..ixf8, con clara
superioridad.
14.0-0-0
No es correcta 14 ..ic3?! , debido a 14 ... .ib4!
15 ..ixb4 "t!fixb2, con contrajuego.
14....ia3!?
También se ha jugado 14 ... 0- 0- 0 15 ..ie4 .ie7
(si 15 ....id6, 16 ..ie3 , con ligera ventaja de las
blancas (Whals)) 16 ..ie3 i>bS 17.Wfb5, con
fuerte iniciativa, Gallagher - Kupper, Suiza
1999.
15.c3 0-0
Es posible jugar en este momento 15 ... 0- 0-0
16 ..ie4 .id6 17 ..ie3 , aunque la pareja de alfi-
les apuntando al enroque da cierta preferencia
a las blancas.
16 ..ie4!
25
16...icS!
En la partida A. Shirov - V. Salov, Moscú
1997, se jugó 16 ... ie7?! 17.ixh7+ <;t>xb7
18.Wi'd3+ <;t>g8 19.'1Wxd7 b6, y aunque las
blancas consiguieron finalmente la victoria, la
posición en este momento no es clara.
En lugar de sacrificar el alfil, era más fuerte
hacer antes lo siguiente:
17.h4! h6 (prácticamente obligado) 18.ig5!
hxg5 19.ih7+!! (otra entrega muy instructiva)
19 ... <j;Jh8 20.hxg5.
No parece haber defensa, a pesar de que existe
más de una posibilidad. Veamos:
1) 20 ...'\MfxgS+ 21.@b1 ltlf6 (a 21...l='ifd8,
22.f4! Wfxf4 23.l='id4! Wfg5 24.f4 Wfc5 25.Wfh2,
ganando) 22.ic2+ <j;lg8 23.~dgl Wi'f4 (a
23 ... Wfd5, 24.Wfe3!) 24.Wfl!!, con ataque ga-
nador.
2) 20 ...Wf4+ 21.<j;Jbl ~fd8 (si 2l...ixg5,
22.l='ixd7 ih6 23.ic2, con ventaja decisiva)
22.~d4 Wes (si 22 ... Wfxg5, 23.f4!, etc.)
23.ifS+ @g8 24.~dh4 WfxfS+ 2s.<j;Ja1 f6
26.g6, y el mate es inevitable.
17.~hg1
También da ligera superioridad, según Shirov,
17.ie3 ixe3+ 18.Wfxe3 .
17... h6
18.'\MfbS!? ~fd8 19.ie3
Con ventaja de las blancas, Psakhis - Zak,
Israel 2000.
26
d) 2... lt:lf6 3.ibS+ (anti Portuguesa)
El sentido de este jaque es entrar en una línea
sólida para las blancas, en donde, además, se
impide que el adversario plantee la Variante
Portuguesa (de buena reputación por la teoría)
que se produce tras l.e4 d5 2.exd5 tt:lf6 3.d4
ig4, y también se evita la variante 3 ... tt:lxd5
4.tt:lf3 ig4. Si después de 3.ib5+ las negras
se cubren con el alfil, que es la línea principal,
luego deberán quitarlo de "d7", ya que allí
estorba el desarrollo natural de otras piezas
propias.
Las negras tienen ahora dos jugadas principa-
les:
dl) 3... tt:lbd7 pag. 27
d2) 3... id7 pag. 28
Una alternativa menor es 3... c6 (un gambito
dudoso en este momento, ya que las blancas
no tienen ninguna debilidad, como sucede en
la línea l.e4 d5 2.exd5 tt:lf6 3.c4 c6! 4.dxc6
tt:lxc6) 4.dxc6. Ahora las negras tienen dos
respuestas para elegir:
1) 4... lt:lxc6 S.lt:lc3! eS (si 5...ig4, las blancas
pueden escoger entre las siguientes jugadas:
1.1) 6.f3 if5 7.tt:lge2 e6 8.0-0.
1.2) 6.ie2 ixe2 7.tt:lgxe2 eS 8.d3 .
1.3) 6.tt:lf3 e6 7.0- 0 id6 8.h3 ih5 9.ie2, en
todos los casos con clara superioridad del
primer jugador).
6.Wfe2!? id6 7.d3 0-0 8.ixc6! bxc6 9)Üf3
h6 10.h3, con clara ventaja de las blancas,
Andrew Martín- Pettigrew, Londres 2000.
2) 4... bxc6 S.ic4! eS (al menos las negras
tienen que ganar espacio) 6.d3 icS (si
6...~g4, 7.CLJf3! e4?! 8.dxe4 '\Wxdl+ 9.\t>xd1 , y
no hay compensación para las negras. Si
6 ... ~e7, 7. CL! f3 ~g4 8.h3 ~h5 9. CL! c3 0- 0
10.0- 0 CLJbd7 ll.Éie1, con clara ventaja)
7.¿¿jf3! ~g4 (a 7 ...e4, 8.'1We2!, y a 7 ... CL! g4,
8.0- 0!) 8.h3 ~hS 9.¿¿jc3 ¿¿¡bd7 10.0-0 (hay
varias jugadas buenas en este momento, ésta
es una de ellas) 10 ... 0-0 ll.¿¿je4 (o 11.'1We2
l"le8 12.~g5) 1t...¿¿jxe4 12.dxe4 ¿¿jb6
13.~b3! ~f6?! 14.g4 ~g6 15.~g5, con clara
superioridad.
d1) 3... ¿¿jbd7
4.¿¿jf3!?
Las blancas juegan de la forma más sencilla,
sin entrar en grandes complicaciones. Lo más
usual es 4.c4.
4... ¿¿¡xd5 5.d4
El problema de las negras es la pasividad de
su caballo de "d7".
5... g6
Con esta jugada, y en general en varias líneas
de este sistema, la partida se parece más a una
Defensa Alekhine que a una Defensa Escan-
dinava.
Veamos otras opciones:
1) 5... e6 6.0-0 ~e7 7J~el (o también 7.~e2
0- 0 8.c4 ¿¿j 5f6 9.CLJ c3 b6 10.h3 ~b7 ll.~e3
CL! e4 12.'1Wc2 CLJ df6 13.É:Iadl , con pequeña
ventaja, Goldgewicht - Midoux, Cannes 1995)
DEFENSA ESCANDINAVA
7... 0-0 8.~fl eS 9.c4. La forma de jugar de las
blancas es muy sencilla.
9... ¿¿jSf6 lO,¿¿jc3 cxd4 lt.¿¿jxd4, con ligera
superioridad, Jonkman - Fernández Barrera,
Linares 2000.
2) 5... c6 6.~e2 (otra idea a tener en cuenta es
6 .~d3 CLJ7f6 7.h3 '1Wc7 (a considerar es
7... ¿¿¡b4! ?) 8.0- 0 e6 9.c4 CLJf4 10 .~c2 ~e7
1l.CLJ c3 0-0 12.Éiel l"ld8 13.~e3 b6 14.'\Wc l ,
también con ventaja de las blancas, Yudasin -
Schneider, Nueva York 2001) 6... g6 7.0-0
~g7 8.c4 ¿¿¡c7 9.¿¿¡c3 0-0 10.~g5 ¿¿¡b6 ll.h3
¿¿je6 12.~e3, y las blancas están algo mejor,
Pastircak- Sikora, Chequia 1995.
6.0-0 ~g7 7Jl:e1 0-0 8.~g5
No es fácil el contrajuego de las negras. ¿Dón-
de hacerlo? Las rupturas con ... e5 son impo-
sibles, por lo tanto debería ser con ... c5, pero
eso tampoco es fácil. Veamos:
8... c5 9.c4! ¿¿jsf6 to.¿¿jc3 cxd4
Tampoco parece bueno 1O...e6, por ll.~xd7!
~xd7 12.dxc5 '1Wc8 13.'1Wd6 ¿¿j e8 14.'1Wd2, con
clara superioridad.
ll.~xd4!
A las negras les cuesta completar su desa-
rrollo. Se podría seguir:
ll ... h6!? 12.~e3!
Con excelente partida, o 12.~xf6!? ~xf6
13.'1We3!, con enorme ventaja de las blancas.
27
 d2) 3 ....id7 negro. Veamos las siguientes alternativas:
d2.11) 8 .. .tt'l b6 pag. 28
4..ie2 éLl xdS S.d4 .ifS d2.12) 8... tt'lb4 pag. 29
En cambio no es preocupante 8 .. .tt'l f6, que es
El movimiento más activo sin duda. Se ha un movimiento pasivo al que se puede respon-
intentado 5.. .g6, pero con jugadas sencillas se der con 9.~b3! ~c8 10.tt'lc3 (es digno de
mantiene una cómoda ventaja. Por ejemplo: considerar 10.tt'lh4, y sería débil 10 ....ig4 por
6.c4 tt'l b6 7.tt'lc3 .ig7 8.c5! ? Por otra parte, el ll..ixg4 tt'lxg4 12 .~g3! .ixh4 13.~xh4 tt'l f6
movimiento 5 ... e6 es pasivo y encierra al alfil 14 ..ih6! , etc.) 10 ... 0-0 ll.h3 tt'lbd7 12.tt'lh4
de casillas blancas. .ig6 13.tt'lxg6 hxg6 14 ..if3 c6 15 ..if4. Con
pareja de alfiles y espacio, la ventaja de las
6.tt'lf3 e6 7.0-0 .ie7 blancas es notoria, Murrey - Chevaldonnet,
Francia 1994.
El desarrollo del alfil por "d6" tiene más
defectos que virtudes. Veamos : d2.11) 8... é2Jb6
7 ....id6 8.c4 tt'l f6 (si 8 ... tt'l f4 , 9.c5! ? tt'l xe2+
10.~xe2 .ie7 ll.~b5+ tt'l c6 12.~xb7 .ie4
13.tt'l e5, con superioridad), y ahora:
1) 9.~b3 ~c8 lO.éLlc3 0-0 ll ..igS é2Jbd7
12.c5 .ie7 13.é2Jb4, con clara ventaja blanca.
2) 9.é2Jc3 éLle4 (si 9 ... c6, 10 .~b3 ~c7 ll.c5
.ie7 12 ..if4! , con superioridad, Nijboer -
Hoogendoom, Roterdam 2000) 10.~b3 éLlxc3
ll.bxc3! ~c8 12.c5 .ie7 13.éLleS. La superio-
ridad posicional es clara.

Con esta jugada se llega a posiciones pare-

cidas a la línea principal, pero con a3 no
realizado.

9.é2Jc3 0-0

Si 9 .. .tt'l c6, es bueno JO.d5! exd5 ll.cxd5

tt'lb4 12.tt'l d4 .ic8 (si 12 ....ig6, 13 ..ib5+ lt>f8
14.~f3! lt>g8 15.l:l:dl, con fuerte iniciativa).
Hasta el movimiento 12 .. ..ic8 se jugó la
Ahora hay dos jugadas importantes para las partida Matanovic - Karaklajic, Belgrado
blancas: 1954.
d2.1) 8.c4 pag.28 Ahora parece muy molesto 13 ..ib5+ .id7 (a
d2.2) 8.a3 pag. 30 13 ...ci>f8 , 14.l:l:el! tt'l4xd5 15.tt'lxd5 tt'lxd5 (si
15... ~xd5, 16. ~e2 !, con ventaja) 16 ..ig5 , con
d2.1) 8.c4 un ataque poderoso) 14.tt'l f5! 0- 0 15 ..ixd7
~xd7 (no es posible 15 ... tt'l xd7 por 16 .~g4,
A las blancas no les importa que el caballo que además de amenazar mate, mira de reojo
blanco vaya a "b4", que, por otra parte, al caballo de "b4", 16 ... g6 17.d6! , ganando
tampoco es el único movimiento que tiene el pieza) 16. ~g4 g6 17.tt'lxe7+ ~xe7 18 ..ig5.

28
Las negras deben sufrir las debilidades de las
casillas negras, y no pueden descuidar a su
caballo de "b4".
IO ..ie3 ttJc6 II.Wd2 .if6
12J~adl!
Esta torre es la correcta para mover, ya que
deja la casilla "el" a la dama.
12...We7 13.h3 h6 14.Wcl! E:fd8 1S.E:d2
Hasta aquí la partida Dimitrov- O. Rodríguez,
Terrassa 1996. Luego de 15 .. .:B:d7 16.:B:fdl
:B:ad8 17 ..ifl, las blancas están algo mejor y se
preparan para hacer b3 y luego g3 o g4,
seguido de .ig2.
d2.12) 8... ttJb4
9.ttJa3 0-0 10..if4
Lo más activo, aunque también es correcto
lO ..ie3.
IO ... ttJ8c6
Otras opciones son:
1) lO ... cS ll.dxcS! ttJd3 (si ll....ixc5 ,
entonces podría continuar 12.ttJb5 C0 8c6
13 ..id6! .ixd6 14.éuxd6 Wc7 15.c5, con ligera
ventaja de las blancas) 12 ..ixd3! (mejor que
hacer 12 ..id6 4Jxc5 13 .ctJb5 ctJ c6 14 ..ixe7
Vfixe7 15.Vfid6 Vfixd6 16.4J xd6 .ig6 17 .:B:fdl ,
con posición equilibrada, Vorobiov- Vlassov,
DEFENSA ESCANDINAVA
Moscú 1998) 12 ....ixd3 13.E:el .ixcS
14.Wb3!, con ventaja de las blancas.
2) 10... c6 ll.Wd2 ttJd7 12.E:fdl aS 13.h3, con
pequeña ventaja, Rausis - Spacek, Alemania
1992.
3) 10 ... a6 ll.Wb3!? ttJd7 (si ll... ttJ 8c6,
12.:B:fdl i e4 13.Vfie3 .ig6 14.:B:d2 , y las
blancas están algo mejor, Velicka - Liardet,
Berna 1999) 12.E:fdl aS 13.ttJel c6 14.ttJac2,
con ligera superioridad, Solodovnichenko -
Volokitin, Bydgoszcz 1999.
ll.ttJbS .Eles 12.a3 a6
13.dS!
Fuerte avance que contiene un truco. A
13 ... exd5 , el caballo "b5" iría a "d4", atacando
al alfil.
13 ... axbS 14.dxc6 ttJd3
A 14 ... 4J xc6, 15.cxb5 ctJb8 16.:B:cl, con mejor
partida del blanco, Sharapov - Saulin, Tula
2001.
1S.cxb7 .Eib8 16..ixd3 .ixd3 17.ttJeS!?
Es posible también 17 ..ixc7 Vfixc7 18.Vfixd3
bxc4 19.:B:acl, con ligera ventaja.
17 ....ixfl 18.Wxfl We8 (18 ... Vfid4!?) 19.cxbS
.id6 20.a4
La posición de las blancas es fuerte a cambio
de la calidad, Kuoreichik - Gipslis, Alborg
1993 .
29
 d2.2) 8.a3
Para prevenir el salto del caballo a "b4" cuan-
do se realice c4.
8... 0-0
Se ha jugado 8 ... <il d7 9.c4 <il 5b6 10. <il c3 0-0
1l.b4 i.f6 12.i.e3 c6 13.'Wb3 'We7 14 .~ acl
~fd8 15. ~fdl. Las blancas están algo mejor,
fundamentalmente gracias a su dominio de
espacio, Kirpichnikov - Sangla, Moscú 1967.
9.c4 <il b6
La alternativa 9... tt:l f6 parece menos lógica, ya
que quita, momentáneamente, la casilla "f6" al
alfil. 1O. ttJ c3, y ahora hay varias jugadas:
1) 10... <ile4, nuevamente con la idea de dejar
libre "f6" para el alfil. ll.'Wb3!? (también es
interesante ll.~e3 lt:Jxc3 12.bxc3 c5 13.d5!?
(a considerar son 13.'Wb3 y 13.M3 j,g4
14.Wibl !?) 13 ...'Wc7 14.'Wd2 e5 15.a4. Las
blancas tienen ligera ventaja, Skripchenko -
Lautier, Cannes 1997) ll ... <ilxc3 12.'Wxc3
if6 13.~dl c5 14.'We3.
Las blancas tienen una leve superioridad,
Giaccio - Spangenberg, Pinamar 2002.
2) lO .. ttJc6 ll.d5 exd5 12.cxd5ttJb8 13.ttJd4,
con ligera ventaja, Karpatchev - Rasskazov,
Moscú 1998.
3) 10 ... c6 ll.tUh4! ~g6 12.ttJxg6 hxg6
13.~e3 , con la cómoda ventaja de la pareja de
alfiles y espacio central, Janev - Correia,
Lisboa 200 l .
4) lO .. ttJbd7 ll.ttJh4 i.g6 12.~f3 c6 13.<ilxg6
30
hxg6 14.'1Mfe2 'Wc7 15.~el , con ventaja de las
blancas, Kogan- Liardet, Biel 1995.
lO.liJc3 lt:Jc6
Si 10 ... i.f6, se transpone a la línea principal
tras 11.h3 ttJ c6. Si, en cambio, se hace 11.h3
eS , puede seguir 12.dxc5 ctJ 6d7 13. <il a4
(13 .~e3! ?) 13 .. .'Wc7 14.'Wd6 'Wa5 15.i.d1
~d8 ? ! 16.b4, con clara ventaja, Ivanov -
Simonenko, Ashkhabad 1996. Por otra parte,
es precipitado el movimiento 10 ... c5, por
1l.dxc5 i.xc5 12.b4 i.e7 13.1Wb3 ttJ c6 14.i.e3
a6 15 J''l ac1 tt:l d7 16. ~fd1 , con nítida ventaja,
Tseshkovsky - Saulin, Elista 1995.
11.h3
Las negras preparaban atacar al peón de "d4"
con el alfil desde "f6". Indudablemente el últi-
mo movimiento evita ... i.g4, que podría eli-
minar a uno de los defensores del peón "d".
ll ...i.f6 12.i.e3
Un momento importante. Las negras han
dispuesto sus fuerzas para hostigar al peón
"d4" y ahora deben jugar con precisión, ya
que disponen de poco espacio de maniobra.
Veamos las siguientes alternativas:
d2.21) 12 ... h6 pag. 31
d2.22) 12 ... tt:l a5 pag. 32
d2.23) 12 .. .'Wd7 pag. 33
Otras jugadas con menos interés son:
1) 12...i.g6 13.b4, y ahora:
la) 13 ... e5 14.dxe5 (aquí parece bueno 14.d5,
y si 14 .. .e4, 15.L2ld4 CtJe5 16.~b3, y las blan-
cas están muy bien, con la posibilidad del
avance del peón a "c5") 14 ... '2lxe5 lS.CtJxeS
ixe5 16.~b3 ~f6 17Jhcl c6, con igualdad,
Hamdouchi - Adianto, Cap d'Agde 2002.
lb) 13 ...ih5 (continuando con la idea) 14.c5
(parece más fuerte, aunque no hay compro-
bación práctica, 14.'2le4!?, y si 14 ... i xf3 ,
entonces 15.CtJxf6+ ~xf6 16.ixf3 '2l xc4
17. ~ cl! '2lxe3 18.fxe3 ~g5 19 .~d3, con una
cómoda ventaja para las blancas, que se-
guidamente recuperan el peón) 14 ... CtJd5
lS.tLlxdS ~xdS 16.b5 '2la5 (no 16 ... '2l e7? por
17.g4!) 17JWa4 b6. La posición es com-
plicada, con posibilidades para ambos bandos,
Brustman- Krivoshey, Koszalin 1999.
2) 12... a5 (impide la expansión, pero crea tma
debilidad en "b5", que a veces puede aprove-
char el blanco para colocar un caballo y así
defender "d4") 13J~cl h6 (si 13 .. ~d7, 14. ~ e1
Elfd8 15.CtJb5, con ventaja) 14J~el ~d7
15.d5! exdS (no es buena la jugada 15 ... tLl e5
por 16. '2lxe5 i xe5 17 .ixb6 cxb6 18.ig4
i xc3 19.Elxc3 exd5 20.i xf5 ~xf5 2l.cxd5,
con clara superioridad, ya que el peón libre,
en este caso, es como tenerlo de ventaja)
16.cxd5 tLle5 17.ib5 ~d6 18.if4 CtJbd7
19.CtJd4. Las negras se rindieron, Zakharov -
Nureev, Tula 1999. No es posible retirar el
alfil atacado por 20.i xd7, ganando pieza.
3) 12 ...Wfe7? 13.g4, seguido de g5, ganando
una pieza.
d2.21) 12 ... h6
DEFENSA ESCANDINAVA
Para preparar la salida de la dama a "e7", sin
temer ni g4 ni g5.
13.b4 Wfe7
Si 13 ... a6, es bueno jugar 14.~b3, entregando
momentáneamente el peón central, que debe
ser aceptado; si no, las torres blancas se colo-
carían en el centro. 14 ... CtJxd4 15.ixd4 ixd4
16.Eladl e5 17.'2lxe5 ~f6 18.Elxd4 ~xe5
19.Elfdl c6 20.ig4.
El dominio de la columna "d" y la mala si-
tuación del caballo en "b6" dan ventaja a las
blancas, Turov- Ivanov, Ubeda 2000.
14.b5
Otra alternativa es 14.~b3 Elfd8 15.Elfd1 a5
16.c5 CtJ d5 17.b5 '2la7 18.'2l xd5 exd5 (a
18 .. .Elxd5, 19.Elacl i e4 (si 19... Elad8, 20.ic4
El5d7 21 . CtJe5! ixe5 22. dxe5, con clara ven-
taja) 20.CtJ d2 i f5 2l.if3 Eldd8 22.'2l c4! , y el
dominio del blanco es total) 19.Elel.
Las blancas están bastante mejor debido al
mayor espacio del que disponen en el flanco
de dama, la mala situación del caballo en "a7"
y el peón de "d5", que debe ser defendido con
cuidado.
14... CtJa5 15.c5 CtJbc4
Si 15 ... CtJ d5?, seguiría 16.i d2, con clara
ventaja blanca, Kaminski - Gipslis, Cappelle
la Grande 1998.
31
16.Wfa4!?
Especular con encerrar el caballo no es fácil.
Por ejemplo: 16.~cl É1ad8! 17.~xc4 lbxc4
18.Wfa4 ~xd4 19.Wfxc4 ~d3!, etc.
16... tt:lxe3 17.fxe3 b6 18.e4
Las blancas están algo mejor.
d2.22) 12 ... tt:laS
Una jugada interesante, pero que apenas se ha
utilizado en la práctica. La idea, además de
atacar al peón, es impedir b4.
13.b3 eS
Las negras especulan con la gran diagonal de-
bilitada.
14.É1a2!?
Otra opción es 14.É1cl cxd4! 15.~xd4 (si
15.lbxd4, ~xd4! 16.~xd4 lbxb3, con ventaja
negra) 15 ... lbxb3!? 16.\M!xb3 ~xd4 17.É1fdl e5
18.lb b5. Las blancas deben estar ligeramente
mejor. En cambio es débil 18.tt:l xe5 por
18 ... Wh4!
14 ... h6
Otras alternativas son:
1) 14 ... cxd4 1S.tt:lxd4 tt:l xb3?! 16.Wfxb3 ~xd4
17.É1d2 eS 18.tt:lbS, recuperando el peón, con
ventaja.
32
2) 14 ...Wfe7 lS.dxcS! tt:lbxc4? 16.~d4! eS
17.tt:ldS Wfe8 18.~c3 , ganando.
1S.É1d2!
Si 15.dxc5, tt:lbxc4! 16.~d4 e5. No está la da-
ma en "e7" como en la variante anterior.
1S ...Wfe7
El mejor sitio para la dama, una vez alejado el
peligro de la posibilidad g4 y g5.
16.~d3!?
Es interesante 16.tt:lbl !?, que quita el caballo
de la gran diagonal y defiende "a3". Podría
seguir 16 ... cxd4 17.tt:lxd4 ~xbl 18.\M!xbl
Wfxa3 19.É1a2 Wb4 20.~d2 Wfe7 2l. lbxe6!
16...~xd3
Es peligroso hacer 16 ...cxd4 17.lbxd4 ~xd4
18.~xd4 \M!xa3, debido a 19.c5! lbxb3 20.tt:lbl
Wb4 2l.~c3 , ganando pieza por tres peones,
pero con ventaja de las blancas.
17.É1xd3 É1fd8
Nuevamente es dudoso l7 ... cxd4 18.lb xd4
Wfxa3 por 19.lbe4! ~e7 (si 19 ... We7, 20.Wfh5!)
20 .~cl \M!al 2l.Wg4! f5 22.Wfg6 fxe4
23 .~xh6, ganando.
18.tt:le4
La superioridad de las blancas es evidente,
Hamdouchi - Molnar, Cannes 1997.
 d2.23) 12 ...'Wd7
Se continúa presionando al peón central.
13.b4
La expansión natural. Son más dudosas las
siguientes jugadas:
1) 13.g4?! .ig6 14.g5. La idea del blanco es
ésta: alejar al alfil del ataque a "d4", pero a
alto coste posicional. 14 ....ie7 (también se ha
jugado 14 ... .id8 15.ltJe5 ét:he5 16.dxe5 Wc8
17.Wd4 .ie7 18.'Wg4 ét:J d7 19.'Wg3 c6, con me-
jor posición de las negras, Podlesnik - Loncar,
Maribor 1996) 15.b4 E:ad8 16.b5 ét:JaS
17.ét:Je5 'Wc8 18.h4 .ifS! Las negras están muy
bien, Stripunsky- Prokopchuk, Azov 1996.
2) 13.d5?! (este avance hay que prepararlo
mejor) 13 ... exd5 14.cxd5 tt:Je7 lS ..icS E:fd8
16..ib5 'Wc8. Las negras están con ligera ven-
taja, Zigo - Buchnicek, Chequia 2000.
13 ... E:ad8
Es similar 13 ... 1'! fd8 14.'Wb3 .
14.E:a2
La opción más frecuente . 14.'Wb3!? es una
jugada que obliga a decidirse. Si no se captura
el peón en "d4", entonces una torre se coloca-
rá en "dl" y el contrajuego de las negras será
difícil de llevar a cabo. l4 ... ét:Jxd4 15 ..ixd4
.ixd4 16.1'! ad1 e5 17.ét:J b5 We7 18.1'! fel!? La
posición de primer jugador es buena y
compensa ampliamente el peón de desventaja,
Hait- Ulko, Moscú (activo) 1997.
D EFENSA ESCANDINAVA
14... ét:J xd4
Es interesante, antes de capturar en "d4",
realizar el avance 14 ... aS! ?
Podría continuar 15.b5 ét:Jxd4 l6 ..ixd4! (es
más dudoso 16.ét:Jxd4 por 16 ....ixd4 17.1'!d2
.ixe3!? 18.1'! xd7 1'%xd7 19.1Míb3 .ic5 , y el alfil,
gracias al avance previo ... a5 , dispone de una
excelente posición, lo que compensa la
desventaja material) 16 ....ixd4 17.1'! d2 e5! ?
18.ét:Jxe5! ? .ixf2+ l9.l"lxf2 Wxd2 20.'Wxd2
1'! xd2 21.1'!xf5 1'! c2 22 .c5 ét:J c8 23 .1'!f3 l"le8 (a
23 ... ét:J e7, 24 ..ic4!) 24. ét:J c4 1'% exe2 25.tt:Jxe2
l"lxe2 26 .l"ld3 <i> f8 27.tt:Jxa5 b6 28.ét:J c6, con
ventaja de las blancas.
15.ét:Jxd4!?
Es posible 15 ..ixd4 .ixd4 16.l"ld2 .ixc3 !?
17.1'! xd7 l"lxd7 18.'Wb3, con ventaja, Hait -
Romcovici, Eforie 1996. El alfil no tiene las
mismas opciones que en la línea anterior.
15 ....ixd4 16.l"ld2 eS
Aunque se puede considerar, no parece que la
entrega de dama por dos piezas menores y un
peón sea suficiente para lograr el equilibrio .
Veamos: 16 ....ixe3! ? 17.1'!xd7 1'!xd7 18.'Wb3,
con ventaja blanca, Kovalevskaya- Anisimov,
San Petersburgo 1999.
17.ét:Jb5 'We7 18.ét:Jxd4 exd4 19.E:xd4
Las blancas están algo mejor, gracias a la
pareja de alfiles y la situación no muy feliz del
caballo en "b6" .
33
 Defensa Pire
Esta defensa comenzó a verse en los torneos
internacionales a finales del siglo XIX. Los
primeros maestros de renombre que la utiliza-
ron fueron Paulsen y Winawer, que por otra
parte eran dos grandes teóricos . Posteriormen-
te fue practicada por Mieses y Pillsbury.
Hacia el año 1930 fue objeto de análisis por
parte del Maestro ruso Ufimtsev y poco tiem-
po después la adoptó y analizó, aportando
ideas muy interesantes, el Maestro yugoslavo
Pire. En muchos tratados se la llama Defensa
Pirc-Ufimtsev, o incluso Defensa Ufimtsev.
l.d4 d6 2.e4 ltlf6 3.ltlc3 g6
¿Cuál es la idea de las negras en esta
defensa?
Lo que realmente gusta a los partidarios de
este sistema defensivo es su flexibilidad, ya
que permite llevar a cabo numerosas formas
de desarrollo de sus fuerzas, así como gran
cantidad de planes. Por supuesto que mucho
dependerá del papel que adopten las blancas,
pero el juego se basa generalmente en el dina-
mismo, y en el papel fundamental que cumple
el alfil de "g7".
¿Cómo deben responder las blancas?
Las posibilidades son muchas, destacándose el
Ataque Austriaco, o el desarrollo clásico, con
4Jf3 y ~e2 .
En este libro sólo plantearemos una forma de
jugar desde el punto de vista de las blancas,
que no es la más popular, pero que tiene
34
suficientes atractivos como para ponerla en
práctica.
4.~e2
Un movimiento tranquilo que puede transpo-
ner a otros más habituales.
4 .. .~g7 S.h4!?
Este sistema de juego es agresivo e mtimi-
dador, y un arma muy jugable para combatir
la Defensa Pire. Es obvio que las negras
tienen que tomar alguna medida para contra-
rrestar este avance.
¿Cuál es la idea de las blancas?
Abrir la columna "h" para buscar una posición
de ataque rápido. El movimiento en sí no de-
bilita en absoluto el flanco de rey.
Si el adversario hace ahora 5 .. .h5, es posible
instalar una pieza en "g5" en cualquier mo-
mento.
¿Qué pueden contestar las negras?
Lo natural es seguir un sabio y conocido
consejo: "a un ataque en un t1anco, debe res-
ponderse con un contraataque en el centro" .
Sin embargo, esto no da siempre el resultado
esperado.
A continuación veremos tres respuestas, las
más importantes, para el segundo jugador.
a) 5 ... h5 pag. 35
b) 5 ... tt:\ c6 pag. 36
e) 5 .. .eS pag. 37
 a) S... hS
El mayor inconveniente de este movimiento
es, además de debilitar algo el ala de rey, per-
mitir que una pieza blanca, generalmente el
caballo, se instale en "g5" .
También se han jugado en esta posición
6. é2lh3 y 6.i,g5.
6... é2lc6?!
Jugada algo dudosa, porque permite el avance
del peón "d". Otras opciones son éstas:
1) 6... 0-0 7.l2lg5!? (casi siempre el caballo
está bien en esta casilla) 7 ... c6 (si 7 ... é2l c6,
8.i,e3 e5 9.dxe5!? é2l xe5 (no es posible
9... dxe5 por JO.i,c5, seguido de i,c4, etc.)
10.f3 c6. Hasta aquí la partida Mestrovic -
Praznik, Bled 1995. Con 11.Wid2, seguido de
12.0- 0- 0, las blancas obtienen una excelente
posición) 8.a4 (este movimiento es temático
ante ... c6, ya que impide la expansión de las
negras en el ala de dama) 8... é2lg4?! (parece
mejor 8 ... é2lbd7 para preparar el avance ... e5 ,
o .. .c5) 9.f3 ltlh6 10.ie3 (a considerar
seriamente es 10.g4!? hxg4 11.fxg4 Wíb6
12.é2lh3! ?, especulando con la pésima coloca-
ción del caballo en "h6") lO ... dS (después de
esta jugada las negras conseguirán la casilla
"f5" o "g4" para su caballo) 11.Wíd2! dxe4
12.ltlcxe4 (se puede jugar también 12.fxe4
é2l g4 13.0- 0- 0, pero es más difícil hacer
rupturas en el ala de rey) 12 ... ltlf5 13.0-0-0
ltl xe3 14.Wíxe3. La pérdida de la pareja de
alfiles no es significativa. A cambio hay dos
excelentes caballos en el centro y mejor
desarrollo. 14... é2ld7 (si 14 ... Wia5, 15.Wib3, con
idea de i,c4) 15.g4 é2lf616.gxh5lt:J xh517.f4 !
La iniciativa de las blancas es más que
evidente, mientras el contrajuego de las negras
aún no ha comenzado, Barna - Nikolic, Biel
1993.
2) 6... c6 7.lt:Jg5 lt:Ja6 (la idea es llevar el
caballo a "e6" para cambiarlo por el de "g5")
8.i,f4lt:Jc7 9.d5 (las blancas impiden el salto a
"e6", pero también es bueno 9.Wíd2 , y si
9 ... é2l e6, entonces conviene cambiar caballos y
hacer emoque largo) 9 ...i,d7 10.a4 a6 ll.aS
lDbS 12.lt:Jbl!?
Evitar cambios, y después limitar la movilidad
del caballo de "b5", expulsándolo, es una idea
interesante. 12 ... lt:Jg4 13.c3, y las blancas es-
tán algo mejor, Rausis - Van Wely, Lyngby
1989.
3) 6... ig4 Gugada inofensiva) 7.i,e3 lt:Jc6 ?!
8.d5 lt:Jb8 9.Wíd2 eS lO.eS (aprovechando que
las negras no se han decidido por el cambio en
"f3") lO ... dxeS ll.ltJxeS i,xe2 12.Wíxe2.
Las blan"as están mejor, Fernando - Morais,
Barreiro 2001.
Ahora no sería posible hacer 12 .. .ctJxd5 por
13 .0- 0- 0! i,xe5 (sí 13 ... e6, 14.é2lxd5 i,xe5
15.ig5, o 14 ... exd5 15.i xc5 , ganando en am-
bos casos) 14J'hd5 i,d6 15 J==1hdl. La supe-
rioridad de las blancas es clara.
7.d5!
35
7 ... é2Je5 b) 5... é2Jc6

Llevar el caballo a su casilla de origen es iló-

gico. Las negras desarrollan el caballo apuntando a
"d4", ya que por lo general el caballo blanco
8.é2J xe5 dxeS no va a "f3 ", desde donde lo defendería.

La gran diagonal negra está bloqueada y el 6.h5 gxhS

alfil de "g7" ya no tiene el poder habitual de
estas líneas. A pesar de su dudoso aspecto, este movi-
miento es considerado lo mejor. Otras alterna-
9.ig5 a6 10.'1Wd2 bS
tivas son:
1) 6... é2Jxh5 7.ixh5 gxhS 8.ie3 e6 9Jhh5
El contrajuego de las negras es totalmente
'!We7 10.'1Wd2, con ligera ventaja blanca,
inofensivo, como quedará demostrado ense-
guida. Todorovic- Savicevic, Ulcinj 1997.
2) 6 ... e5 7.h6!?
ll.f3 El avance de este peón, el cual no estará
nunca en peligro, desaloja al alfil de la gran
Medida necesaria para defender "e4" . diagonal, lo que cambia el carácter de la
posición.
11 .. J!b8 12.a4! 7... if8 8.é2Jf3 exd4 (si 8 .. .i g4, 9.d5! ixf3
1O.gxf3 ttJ d4 11.i e3, con ventaja) 9.é2Jxd4
Después de este avance quedará el flanco de ie7. Hasta aquí la partida Malaniuk -
dama de las negras muy debilitado y el alfil de Guseinov, URSS 1984. Ahora es fuerte
"e2" cobrará mucha fuerza. lO.i f4!
3) 6... a6 7.h6 if8 8.é2Jf3 eS 9.dxe5! é2Jxe5.
12 ... b4
Así se jugó la partida entre A. Rodríguez y
Jiravorasuk, en Moscú 1994.
Cambiar peones en "a4" tampoco alivia la si-
Incomprensiblemente las blancas no hicieron
tuación.
lO .Ct:lxe5! dxe5 ll.'!Wxd8+ ~xd8 12.i g5 ie7
13.é2Jdl 13.0-0-0+ i d7 (a 13 ...@e8, 14.f4!, con fuerte
ataque) 14.ixf6 ixf6 15.ig4 i g5+ 16. ~bl
f5 17.exf5, con ventaja muy clara.

7.é2Jh3!?

Las blancas tienen una clara ventaja. El

caballo se dirige hacia la casilla "c4", desde
donde ejercerá una gran presión, Kasparov -
Speelman, París (activo) 1990.

36
Es interesante 7 .ii.gS, a lo que puede seguir
7 .. .ii.g4 8.f3 ii.d7 9."1Wd2 eS 10.dxe5! dxeS
11.0-0-0 h6 12.ii.h4. La posición es clara-
mente ventajosa.
El alfil es muy molesto en "h4", y a las negras
les cuesta trabajo terminar su desarrollo . Por
ejemplo: 12 ...C2l e7 13.ii.c4, Kuijf- Piket, Wijk
aan Zee 1986.
7 ... e5 8.dxe5!? dxe5
Retomar con el caballo significa perder espa-
cio central, pero tal vez sea lo mejor.
9."1Wxd8+ tt:lxd8
10.tt:lb5 ixh3
Las negras ceden su valioso alfil para terminar
su desarrollo.
ll.~xh3
Requiere un análisis minucioso la variante
ll.tt:l xc7+ ~ d7 12.tt:lxa8, ya que después de
12 ... ie6 13 .ii.g5 ~ c8, el rey va en busca del
caballo.
En este momento serian interesantes tanto
14.0- 0- 0, como 14.f4.
l l ... tt:le6 12.ii.c4 'it>d7 13.~d3+
El peón de desventaja se ve compensado por
la pareja de alfiles y la dudosa colocación del
rey negro en el centro, Nisipeanu - Itkis,
Rumania 199 5.
DEFENSA PIRC
e) 5 ... c5
Esta reacción inmediata en el centro es proba-
blemente la mejor opción.
6.d5
La partida toma, después de este avance, un
carácter "indio", en donde el contrajuego prin-
cipal de las negras debe desarrollarse en el
flanco de dama, preparando el avance del
peón "b".
Lo que más se ha jugado en esta posición es
6.dxc5 WiaS, y ahora:
1) 7."1Wd3 "1Wxc5 8.ii.e3 (a 8.h5, tt:lxh5! 9.ixh5
i xc3+ 10.bxc3 gxh5, con ventaja de las ne-
gras, Hodgson - Belotti, Forli 1992) 8..."\WaS
9.b5 (si 9."\WbS+, "IWxbS 1O.tt:lxbS tb a6 ll.f3
dS! 12.e5 lDhS 13 .f4 tb g3, con clara ventaja
de las negras, Majorov - Sedov, Yalta 1995)
9 ... tt:lxh5! 10.ixh5 (parece algo débil la
variante 10."1Wb5+ "IWxbS ll.lDxbS tb a6
12.ii.xh5 gxh5 13.0- 0- 0 f5! , con excelente
posición, Benjamin - Chemin, Buenos Aires
1992) 10...ixc3+ ll.bxc3 gxh5 12.tt:le2 tbc6.
Las negras están bien. Pueden plantearse el
enroque largo y su peón aislado "h" se com-
pensa con los peones débiles blancos de la
columna "e".
2) 7.~fl "1Wxc5 8.ie3 (si 8.h5, lD xh5! 9.ii.xh5
(es interesante 9. tbd5!? para evitar el cambio
en "c3", a lo que puede seguir 9... ii.e6!?,
dejando la casilla "c8" para la dama, si fuera
necesario. JO. !Jxh5 !Jxd5 !, con buena partida
para las negras) 9 ... ixc3 10.bxc3 gxhS.
Ambos bandos tienen debilidades, pero hay
37
más dinámica en la posrcwn del segundo
jugador, por ejemplo: ll.Wd4 Wxd4 12.cxd4
f5 !, con buen juego) 8 ...Wa5 9.h5 lLlxhS!
10.ixh5 ixc3! ll.bxc3 gxhS, y las negras
están mejor, Lhagvasuren - Azmaiparashvili,
Moscú 1986.
3) 7.id2 WxcS 8.h5 (si 8.ie3, V!ia5 9.Wd2
tt:lc6 10.f3 0-0 11.tt:lh3. Hasta aquí la partida
Romero - Vehi, Terrassa 1989. Parece fuerte
en este momento 11...tt:l h5!) 8... gxh5!?
A pesar de la debilitada estructura de peones,
hay un peón de ventaja, y no es fácil sacar
provecho para las blancas de esta circuns-
tancia. Veamos:
3a) Por lo pronto es débil 9.ixh5 por 9 ... tt:lc6,
y ahora se debe volver con el alfil si se quiere
desarrollar el caballo.
3b) Se ha jugado también 9.lt:lh3lLlc6 10.lt:lf4
lt:lg4!? (es fuerte 10 ... ig4!) ll.lt:ld3 Wd4
12.lt:ld5 lt:lce5!? 13.0-0 @f8. Hasta aquí la
partida Malaniuk - Azmaiparashvli, URSS
1986. Ahora parece bastante buena la jugada
14.ig5!
6... h5
Las negras, como ocurre a menudo en estas lí-
neas, frenan al peón torre.
Otras opciones para el segundo jugador son
las siguientes:
1) 6... a6 7.a4 0-0 8.h5 e6. Las negras no
tienen la opción de hacer ... b5 y contraatacan
en el centro. 9.hxg6 fxg6 10.ic4!, con ven-
taja.
2) 6 ... 0-0, a lo que puede continuar 7.h5 bS!?
(lo más activo sin duda) , y ahora:
38
2a) 8.hxg6 b4?! (si 8... fxg6, 9.e5! dxe5
1O.ixb5 e6 11.ig5!, con buena partida de las
blancas; si 8 ... hxg6, 9.if3 b4 10.tt:lce2 tt:lbd7
ll.a3! ?, con idea de apoderarse de la casilla
"d4" para el caballo) 9.gxh7+ ~h8 10.lt:lb1
lt:lxe4 11.~h4 fS (a 11 ... tt:lf6, es muy intere-
sante 12.a3!? ib7 13.axb4 tt:lxd5 14.bxc5
dxc5 15.tt:lf3, con buen juego del blanco)
12.lt:lf3 lt:ld7 13.lt:lbd2.
Las blancas están algo mejor, Khropov -
Lavrov, Budapest 1994.
2b) 8.ixb5 lt:lxe4 (a 8 ... Wa5, 9.id2 (es
interesante 9.j3 tt:lxh5 JO.tt:lge2!?) 9 .. .tt:lxe4
10.tt:lxe4 Wxb5 ll.ic3 ixc3+ 12.tt:lxc3 Wxb2
13.tt:lge2 if5, con ventaja de las negras)
9.lt:lxe4 WaS+ 10.lt:lc3 ixc3+ ll.bxc3 WxbS
12.ih6 (a 12.Wd2, ia6!) 12 ... ~e8 13.hxg6
fxg614.lt:le2!?, para seguir con enroque corto,
o también 14. ~h4 (para seguir con c4), como
ocurrió en la partida Messing - Gipslis, Riga
1968.
7.lt:lh3!?
La idea de este movimiento es, dependiendo
de las intenciones del rival, llevar el caballo a
"f2" para apoyar un posible g4 y reforzar el
centro.
7... lt:lbd7
Otras alternativas son:
1) 7...ixh3!? 8.~xh3 lt:la6 9.if4 tt:lc7
10.'Wd3 . Las blancas están bien. Esta última
jugada prepara el enroque largo, o :il:dl , para
poder realizar el avance e5 y que quede el
peón de "d5" defendido.
2) 7... éLla6.
El caballo se dirige a "c7", donde suele estar
mejor colocado que en "d7", ya que prepara el
contrajuego mediante ...b5.
8..ig5 /f¡jc7 9.a4 b6 10.f3 a6 ll.éLlf2 .id7 (las
negras han hecho todo lo necesario para
realizar el avance ... b5) 12.0-0 bS 13.e5! (esto
es posible gracias a que el alfil en "d7" obs-
truye a la dama. Por eso tal vez sea mejor ha-
cer antes 11...:¡:¡b8) 13 ... dxe5 14.d6! La ven-
taja de las blancas es tremenda.
8..if4 éLleS 9.f3
Cambiar en "e5" sería precipitado , ya que el
alfil de "g7" mejoraría mucho su acción por
"h6".
9 ....id7 lO.éLlf2 a6 ll.a4
Hay que dificultar al máximo el avance del
peón a "b5".
11 ... 0-0
Si se quiere impedir a5 del blanco, habría que
hacer ll ... b6, y entonces sería interesante la
idea 12.:¡:¡bl, seguido de b4!?
12.a5!
La casilla "b6" es débil. Cuando se haga ... b5
y el blanco coma al paso, entonces el peón "a"
será objeto de ataque.
DEFENSA PIRC
12 ....ib5
Hay que considerar, a pesar de lo dicho,
12 ... b5 13 .axb6 '\Wxb6 14.:ga2 éLl e8, aunque las
blancas mantienen algo de ventaja.
13.'1Wd2
Capturar en "bS" implica perder el peón "a".
13 ...i xe2
Si 13 ... b6, puede seguir 14.i xe5 dxe5 15.axb6
'1Wxb6 16.0- 0, con ventaja, ya que hay tres
peones (a6,c5,e5) aislados. Si ahora 16 ... ixe2 ,
17.lt:J xe2, y no es posible 17 ... '\Wxb2 por
18.:¡:¡fb 1, etc.+
14.'\Wxe2 /f¡jfd7
lS.il.cl!
El alfil vuelve a su sitio de partida para permi-
tir el avance f4. Es algo peor 15.ie3 por
15 ...b5! , buscando la casilla "c4" para los ca-
ballos.
1S ... /f¡Jf6
Impide el avance mencionado.
16 ..ig5 bS 17.axb6 Wl'xb6 18J~a2!
Las blancas están con ventaja. Además de lo-
grar tener un centro sólido, se preparan para
acosar al peón "a" .
39
 Defensa Alekhine 2.e5

Este sistema defensivo se comenzó a utilizar
en el siglo XIX, aunque su reputación era nu-
la debido al impresionante centro que las
blancas podían construir. Con la llamada es-
cuela hipermodema, la teoría se enriqueció
mediante nuevas ideas relativas a la ocupación
del centro. En ese momento (a partir de 1920),
la idea de que los peones al avanzar se debi-
litan, llevó a mucho maestros como Alekhine
Reti, Tartakower y Nirnzo~ich, a practica;
esta defensa con éxito.
Posteriormente maestros de la talla de Fischer
Larsen, Hort, Liuboievic y Bronstein aporta~
ron novedosas ideas tácticas en algunas líneas,
que hicieron de este sistema uno de los más
atractivos. No obstante, pasa actualmente por
un momento de declive, debido a nuevos sis-
temas sólidos con los que el blanco parece
quedar algo mejor.
Sin duda la única manera de intentar obtener
ventaja de la apertura.
La jugada 2.tLl c3 permite a las negras trans-
poner a la Apertura Vienesa, considerada ma-
yoritariamente como inofensiva para los inte-
reses blancos.
Colocar el caballo en "e4" es muy arriesgado,
ya que tras 3.d4 tiene problemas en esta ca-
silla.
3.d4 d6
Analizaremos a continuación las siguientes lí-
neas:
a) Variante de los Cu.atro Peones pag. 40
b) Sistema Voronezh 4.c4 y 5.exd6 pag. 52

l.e4 tLlf6 a) Variante de los Cuatro Peones

4.c4 tt:lb6 5.f4

Sin duda la línea más ambiciosa de que dis-

ponen las blancas, pero también la que tiene
más riesgo.

¿Cuál es la intención de las negras?

Provocar el avance del peón "e", ya que éste
se encuentra más vulnerable en "e5", para des-
pués atacarlo con ... d6. Los tiempos que se
pierden con el caballo se justifican, pues las
blancas no desarrollan piezas en ese momento.
5 .. . dxeS 6.fxe5
¿Cómo deben contestar las blancas?
Lo más agresivo es hacer el ataque de los Vamos a analizar ahora dos de las variantes
cuatro peones, aunque el sistema Voronezh más importantes que tienen las blancas.
(5.exd6) es considerado actualmente como el al) 6 .. .c5 pag. 41
camino más seguro para obtener ventaja. a2)6 ... tt:l c6 pag.44

40
 al) 6... c5
Una línea muy agresiva y extremadamente
complicada, ideal para los amantes del juego
de aventura.
¿Cuál es la intención de las negras?
Destruir el centro de las blancas lo más
rápidamente posible, aun a costa de descuidar
el desarrollo.
¿Cómo pueden contestar las blancas?
Manteniendo la lmión de sus peones centrales
y, luego de una rápida movilización de sus
piezas, intentando un ataque al rey adversario.
7.d5
El único movimiento que puede considerarse
correcto.
7... e6
Las negras continúan su ataque directo al peón
central.
Otra idea más cauta es 7... g6 8. lLl c3 i g7
9 .if4 (esta jugada y la anterior se pueden rea-
lizar en el orden contrario) 9 .. .0- 0 10.Wd2
(preparando el enroque largo. Ahora no hu-
biese sido buena 10.ltJf3 por 10 ...i g4) 10 ... e6
11.0- 0- 0 (si 11.d6, lLl c6 12.ltJ f3 ltJ d7 13.We3
f6!) ll...exd5 12.cxd5 i g4 (otra alternativa es
12 ... :B:e8!? 13.:B:e1! c4 14.h3 i f5 15.g4 i d3
16.ixd3 cxd3 17.Wxd3 lLl a6 18.Wf3! ?,
seguido de jugadas como \t>b1 , :B:h2 o l"l:d1).
8.l!Jc3!
Es un grave error avanzar a "d6". Veamos :
8.d6 Wh4+ 9.g3 (a 9. We2, We4+!) 9 .. .We4+
10.We2 Wxh1 ll. tLl f3 lLl c6, y es imposible
capturar la dama negra (la única idea que le
queda al blanco).
8 ... exd5 9.cxd5 c4
Es inferior hacer 9...Wh4+ por 10.g3 Wd4
1I.i b5+! i d7 12.We2! lLlxd5 (si 12 ... a6,
13.e6!) 13.e6 fxe6 14.Wxe6+ lLl e7 15. l!J f3
Wf6 16.We2. A cambio de un peón, las
blancas han desorganizado al adversario ,
Ljubojevic - Mozes, Dresde 1969.
l O.ltJf3
La variante principal. Otras opciones a consi-
derar son las siguientes:
1) 10.'Wd4?! (movimiento precipitado, que
aunque tiene la idea de defender la salida del
alfil por "c5", descuida el desarrollo) 10 ... l!Jc6
ll.'We4 ét:lb4 (si 12.a3, ltJ4xd5 13.ltJxd5
Wxd5 , con juego igualado como mínimo ,
Ciocaltea - Ljubojevic, Málaga 1971) 12.d6.
Esta jugada es interesante dentro de las posibi-
lidades de que disponen las blancas.
Es inferior en apariencia 12 ... g6 (es mejor
12 ... i d7! , con la idea de hacer ...i c6), a lo
que el blanco puede complicar la lucha de
manera tremenda con 13.ixc4! l!Jxc4 (el
Gran Maestro N . Davies, en su libro sobre la
Defensa Alekhine, indica que con 13 ... i f5 ?
las negras ganan, pero omite que tras 14.i b5+
son éstas las que deben rendirse) 14.'Wxc4
ét:lc2+ 15.Wfl l!Jxal 16.ét:ld5, con grandes
41
complicaciones que requieren un minucioso y
profundo análisis, Tuturin - Laptev, Moscú
1998.
2) 10.ie3 (impide, al igual que 10."1Wd4, el de-
sarrollo del alfil a "c5", pero descuida sus peo-
nes centrales) 10 ...ib4 ll.ixb6 (este cambio
deja excesivamente débiles las casillas negras.
Otra opción es ll.d6, pero las negras con-
siguen ventaja tras ll... ctJ c6 12.ctJ f3 i g4
13.ie2 ixf3 14.i xf3 é2he5, Bursic - Rogulj,
Umag 2000) 11..."1Wxb6 12.ixc4 (si 12.i e2,
0- 0 13 .ctJf3 i g4 14."1Wd4 "1Wxd4! 15.ctJxd4
ixe2, seguido de ... ctJ d7, con mejor juego del
negro) 12 ... 0-0 13.a3 Wfe3+ 14.l2:Jge2 icS
ts.:gn WfxeS. Pareja de alfiles, posición abier-
ta, mejor estructura de peones y rey blanco en
el centro, dan una clara supremacía a las ne-
gras, W. Frank- A. Schlitter, Hessen 1995 .
3) 10.d6!?
Este avance de peón, que impide el desarrollo
del alfil de "f8", es una posibilidad a tener en
cuenta para las blancas. 10... l2:Jc6. Lo natural.
El caballo sale al juego y ataca al peón de
"e5". Otras alternativas son:
3a) 10 ... g6 ll.ctJ f3 i g7 12.ig5 f6 13.exf6
i xf6 14."\We2+! 'ít?f8 15.ixf6 Wfxf6 16.ctJ e4,
con enorme ventaja blanca.
3b) 10 ... i d7 ll. ctJ f3 f6 12.ctJ d5!, y se puede
decir que la superioridad ya es decisiva,
Ennely - Helsby, Londres 1993.
3c) 10 ...f6 ll.Wfe2!
Volvemos a 10.d6!? l/J c6.
ll.lLlbS!? (según el Gran Maestro De la Villa,
42
el movimiento que otorga superioridad a las
blancas en este complicado sistema. Es proba-
ble que sea superior ll .if4). Más que ganar la
torre de "a8", lo que las blancas desean es
especular con la expuesta posición en la que
quedará el rey negro luego del jaque en "c7" .
ll. ..Wfh4+ 12.g3 Wle4+ 13.Wfe2 \Wxhl (la
opción de perder "únicamente" la calidad con
13 ... "\Wxe5 debe ser considerada) 14.ig5!?
(sin duda la mejor opción. Insinúa d7+ y pre-
para el 0-0-0. Parece precipitado 14.ctJ c7+
cj;Jd8 15.i g5+ i e7! 16.i xe7+ l/Jxe7 17.l/Jxa8
l/J xa8 18.dxe7+ cj;Jxe7, con buen juego).
14...ixd6!
Esta entrega de alfil tiene diversos funda-
mentos. Deja la casilla "f8" al rey, elimina
uno de los molestos peones blancos y pone en
un dilema al primer jugador: ¿comer en "d6"
con el caballo o con el peón?
Se han intentado sin éxito otras continuacio-
nes como:
1) 14 ... if5 15.d7+ cj;Jxd7 16.0- 0- 0+ cj;Jcs
17.ig2, y si l7 ... Wfxh2, 18.ixc6!, etc.
2) 14 ... f6 15.l/J c7+ cj;Jf7 16.e6+ cj;Jg6 17.i e3,
con fuerte ataque, Bender - Rogulj , Velika
Gorica 2002.
3) 14 ... l/J d5 15.0- 0- 0 ctJ cb4 16.i g2! , ganan-
do.
Luego de 14 ...i xd6! , las blancas tienen dos
opciOnes:
1) 15.exd6+ .ie6 16.ctJc7+ 'ít?d7. Curiosa-
mente el rey negro se encuentra a gusto aquí.
La posición se ha vuelto sólida para él, aunque
las blancas siguen con su artillería en primera
línea. 17.l2Jxa8 1Wxg1 18.ie3 'IWhl. Aunque la
situación sigue confusa, si hay alguien que
tiene ventaja, ese es el negro.
2) 1S.é2Jxd6+ Wf8 16.0-0-0 1Wxg1! ?, y ahora:
2a) 17.'1Wf3 .ie6 18.ih3 (si 18.l2Jxf7 ?!, é2J d4!
19.:!'hd4 1Wxd4 20 .é2J d8+ (a 20. ltJxh8+, <Jig8)
20 ... <;t>g8 21. t2lxe6 1Wxe5 . El ataque se ha es-
fumado y las negras deberán ganar con su
ventaja material) 18 ... é2J xe5!, y no es posible
seguir amenazando mate con 19.1Wf4 por
19 .. .é2J d3+ .
2b) 17.ie3 .ig4! 18.'1Wd2 1Wh119.ie21Wxh2
20.ixg4 1Wxd2+ 21.Eixd2 ltJ xeS, ganando.
Después de la principal 10.é2J f3 , hay dos lí-
neas para las negras: lO ... i g4 y lO ... i b4.
Veremos ésta última, ya que es la mejor op-
ción para las negras . La jugada lO ... i g4 lleva
a posiciones de auténtica locura, pero parece
ser inferior, según la teoría actual.
Las blancas obtienen ventaja después de
ll... tt:lxc4 12.1Wa4+ tt:l d7 13.1Wxb4 .
12.bxc3 l2J xc4 13.1Wa4+ é2Jd7 14.1Wxc4 é2J b6
15.'\WbS+
Hasta aquí todo es casi obligado.
15 ...'1Wd7!
Una altemativa poco analizada a considerar es
15 .. .i d7 .
16.1Wxd7+
Otros movimientos llevan a las negras a recu-
perar el peón sin problemas. Ahora las blancas
pueden intentar protegerlo, aunque esto les
puede llevar a quebraderos de cabeza.

10 ...ib4! ll.ixc4 16...ixd717.d6El:c8

A tener en cuenta es ll .ig5 (recomendada

por Timman), que busca un desarrollo rápido
y la pareja de alfiles. 11...1Wxd5 12.1Wxd5
i xc3 + 13.bxc3 é2J xd5 14.0- 0- 0 l2J e7 15.ixc4
t2l bc6, y ahora es interesante 16.ixe7 (no
16.e6 por 16 .. .i xe6 17.i xe6 fxe6 18.É!hel
É!d8 19.É!xe6 É!xdl+ 20. <;t>xdl <Jid7, con
mejor final para las negras, debido a la de-
bilidad de los peones del ala de dama, Haist -
Kindl, Zell 1991) 16 .. .<Jixe7 17.t2lg5!? i g4
18.Eid2 tt:l xe5 19.É!el f6 20. t2l f7 É!he8, con
partida igualada.
A cambio de un peón, las negras tienen varias
compensaciones: atacan "c3", disponen de la
casilla "c4" para maniobrar y tienen un alfil
muy poderoso que domina ampliamente los
cuadros blancos. En este momento el primer
jugador debe decidir qué plan de juego segui-
rá. Puede defender el peón y jugar pasivamen-
te, o entregarlo para activarse.

18.0-0! ?

Otras altemativas son:

1) 18.id2 ibS!? (18 ... tt:l c4! ?) 19.é2Jd4 id3
11...ixc3+! 20.Wf2 <Jid7 21.Eihel Elhe8. Las negras con-

DEFENSA ALEKHINE 43
siguen una excelente compensación por el 8.lt:lc3 e6 9.li:lf3
peón sacrificado, ya que domina claramente
casillas blancas vitales, MChess Pro 3.85 - Las negras deben decidir qué plan de juego
Shabalov, Boston 1994. elegir.
2) 18.i.e3 :!:'! xc3 19.i.xb6 axb6 20.@d2 :!:'!a3, Analizaremos las siguientes continuaciones :
y las negras tienen una posición aceptable, a2.1) 9 ... i.g4 pag. 44
Shirov- Shabalov, Riga 1986. a2.2) 9 ...Wd7 pag. 45
3) 18.i.f4 :!:'! xc3 19.0-0 0-0 20.:!:'!fcl :i:'!d3, con a2.3) 9 ... lt:lb4 pag. 47
juego complejo, pero no inferior para las ne- a2.4) 9 ... i.b4 pag. 47
gras, Marovic- Shabalov, Chicago 1994. a2.5) 9 ... i.e7 pag. 48

18 ... :!:'!xc3 19.i.d2 :i:'!d3 20.i.a5

a2.1) 9 ... i.g4
Parece fuerte 20.:!:'!abl, con la misma idea.

20 .. .lbc4 21.i.c7 h6 22.:!:'!fcl li:ld2 23.li:lxd2

:!:'!xd2

Con posición igualada, Formanek - Shabalov,

Newark 1995.

a2) 6 ... lt:lc6

7.i.e3

Las negras especulan con el cambio en "f3 ",

seguido del jaque posterior en "h4", y también
con el ataque al peón de "d4". Además tienen
la intención de llevar la dama a "d7", seguido
de 0-0-0, para presionar en "d4".

10.i.e2!

Como casi siempre suele ocurrir, el desarrollo

inmediato es lo mejor.

Al fin las blancas mueven una pieza, que no 10...i.xf3 ll.gxf3

se convierte en un problema serio debido a
que las negras también han gastado tres tiem-
pos para huir con su caballo. Es mejor esperar
al desarrollo del alfil de "c8" para mover el
caballo a "f3", ya que si el negro decide cla-
varlo, habrá perdido un tiempo.
La presión logra su propósito: las blancas han
debilitado su flanco de rey.
Aunque alguna vez se ha jugado ll.i.xf3, en-
tregando el peón de "c4", esto no parece estar
muy justificado.

Antes de mover el peón a "e6", las negras de- Otra opción es ll...Wd7, a lo que conviene
sarrollan su alfil a un lugar activo. continuar con 12.Wd2, seguido de 13 .0-0-0.

44
12.if2 'Wf4 13.c5
Las blancas dan paso al fuerte alfil de "e2".
También se ha jugado 13.'\&cl 'Wxcl+
14.1''\ xcl 0- 0-0 15.Ei:d1 i b4, con juego igua-
lado, Prins - Tartakower, Hastings 1945 . En
cambio es dudoso 15 ... g6 por 16.a3 ! h6 17.b4
Ei:d7 18.lt:le4, con clara ventaja, Valvo -
Alburt, Filadelfia 1988.
Es flojo mover 13.'Wd2, debido a 13 .. .'Wxd2+
14.Wxd2 0-0- 0!, con clara ventaja del negro,
Villegas- Ginzburg, Salta 1995 .
13 .. .lLld7
Es algo peor 13 .. .0J d5 por 14.0Jxd5 exd5
15.'Wd2! 'Wxd2+ (si 15 ... 'Wf5, 16.'Wd3! , con
ventaja blanca) 16. Wxd2 g6 17 .! e3! De esta
forma se impide el desarrollo del alfil por
"h6". La superioridad de las blancas es clara.
Se había jugado 17.f4 i h6! 18.!e3 t2J e7
19.! d3 t2Jf5 20.! xf5 gxf5, y aunque el blanco
está algo mejor, la tarea que queda no es
sencilla, Timman- De Firmian, Malmo 2001.
14.!b5! !e7
Es floja 14 ... 0- 0-0?, debido a 15.! xc6 bxc6
16.'We2 t2Jb8 17.Ei:d1 ! e7 18.0- 0 h5 19.! e3
'Wf5 20.b4, con un ataque muy fuerte, Faure -
Hom, Ginebra 1989.
15.0-0 !h4
Las negras buscan el cambio de este alfil para
debilitar al peón de "d4".
DEFENSA ALEKHINE
16.!xc6 bxc617.'Wa4
Es muy interesante también 17.!xh4 'Wxh4
18.f4 0- 0 19.'\&D , Leriche- Bergeron, Quebec
1997.
17 ... 0-0 18,fgad1
Las blancas están mejor, fundamentalmente
debido a la próxima pérdida del peón de "c6" ,
Koch- Konopka, Clichy 1993.
a2.2) 9 ...'Wd7
Las negras inician de inmediato el acoso al
peón de "d4". La idea es seguir con enroque
largo y después ...! g4.
10.!e2
Jugada natural. Otra idea, más violenta, es:
10.d5 exd5 11.cxd5 t2Jb4 (es débilll... 0J a5?!
por 12.i xb6! axb6 13.a3!) 12.t2J d4 0J6xd5
13 .t2J xd5 (otra alternativa es 13.t2J xf5 'Wxf5
(es muy ingeniosa lajugada 13 .. . 0- 0-0!?, y a
14. 0Jd6+, entonces 14.. .:hd6 15. ttJxd5 ttJxd5
16.:ha7 :he5, con ventaja decisiva, aunque
esta línea merece un análisis más profimdo,
Mendes - Rodrigues, Honra 1999) 14.0J xd5
0- 0-0) 13 ... 'Wxd5!? 14. 0J xf5 'Wxe5.
Las blancas tienen pieza de más, pero dema-
siados frentes que defender si quieren conser-
var la ventaja material, por ejemplo: 15.Ei:cl (a
15.g4, g6) 15 ... 'Wxf5 16.Ei:xc7 a6!, con buena
posición.
45
10... 0-0-0 11.0-0
Lo mejor es poner el rey en sitio seguro. Otras
opcwnes son:
1) 11.c5 lildS 12.lilxd5 'W'xd5 13.'1Wa4 (si
13 .'Wb3, 'Wxb3 14.axb3 a6!, importante para
no permitir el cambio de este caballo, porque
presiona en "d4") 13 ...'1We4 14.Wf2 .ixcS!
15.tild2 (si 15. ctJ g5, 'Wxe3+!! 16.Wxe3 Élxd4
17.'Wb5 Éle4+ 18. ~ d2 .ie3+ 19.Wel .ixg5.
No sólo son dos piezas por la dama. Además
hay múltiples amenazas que dan ventaja gana-
dora a las negras) 15 ... 'Wxe3+!! 16.Wxe3
Élxd4 17.'1Wb5 Éle4+ 18.Wf3 tild4+ 19.Wg3
lilxe2+, y las blancas se rindieron, Maahs -
Pajeken, Hamburgo 2001.
2) ll.'W'd2 .ig4! 12.0-0-0 lilaS! 13.b3 .ia3+,
seguido de 14 ... ct:J c6. Las casillas negras son
delsegundojugador.
11. ...ig4
12.c5!?
Lo más incisivo. Otras jugadas son:
1) 12.tild2 .ixe2 13.lilxe2 .ib4!, con ventaja,
Weidemann- Gruen, Alemania 1982.
2) 12.h3 .ixf3 13Jhf3 tilxd4 14 ..ixd4
'W'xd4+ 15.'1Wxd4 Élxd4 16Jht7 lild7, con
buen juego para las negras.
3) 12.tilg5 lilxc4 13.Élxt7 'W'e8 14 ..ixg4 (si
14 ..if2 , h6! 15 ..ixg4 hxg5 16 ..ih5! ctJxb2
17.'We2 Élxh5 18.'Wxh5 Éld7 19.Élxf8 'Wxf8, y
las negras tienen una clara superioridad)
14 ... lilxe3 15 ..ixe6+ Wb8, con ventaja, ya que
el centro de las blancas desaparece.
46
12 ... tild5 13.tilxd5 'W'xd5
Las blancas tienen ahora tres movimientos
principales:
1) 14.'1Wel
Dejando la casilla "dl" libre.
14 ....ie7 15J!dl
O 15 ..idl f6!? 16.'®'c3 fxe5, con partida igua-
lada, Platonov - Kupreichik, Moscú 1969.
15 ... f6! 16.'1Wc3 fxe5
Con partida satisfactoria de las negras,
Robatsch- Hecht, Helsinki 1972.
2) 14.lilg5
Ahora se producen varios cambios que pare-
cen encaminar la partida hacia el empate.
14....ixe2 15.'1Wxe2 tilxd4 16.ixd4 'W'xd4+
17.Whl 'W'd2 18.'1Wxd2 É\xd2 19.Élxt7 .ixc5
20.lilxe6 .id4!?
Los peones "g7" y "c7" pueden perderse, pero
también los de "b2" y "eS", con lo que la posi-
ción hay que considerarla como equilibrada en
el final de torres que se avecina, Gipslis -
Kengis, Jurmala 1983.
3) 14.b4 'W'e4! 15.'1Wb3 lilxd4 16.lilxd4 .ixe2
La idea es seguir a la captura del caballo con
.. .Éld3, pero ...
17.lilxe2!?
Sacrificio de pieza que debe ser analizado en
profundidad. A 17 .l'U4, seguiría 17 ... 'Wxe5
18.Élel (Platonov - Kupreichik, URSS 1969)
18 .. ..ih5 !?, y parece que las negras están bien.
17... Éld3 18.'1Wa4 'W'xe3+ 19.Whl 'W'xe2
20.'®'xa7 Éld2 21.'®'a8+ Wd7 22.'®'xb7
El ataque blanco es molesto, A. Minasian -
Donchenko, Maberezhnye Chelmy 1988.
 a2.3) 9 ..Cüb4
Una idea algo inferior para las negras. La
intención, más que dar el doble en "c2", es ha-
cer rápidamente ...c5 para romper el centro de
las blancas, pero tiene el defecto de retrasar el
desarrollo del flanco del rey.
lOJ~cl eS ll.~e2!
Siguiendo el juego de forma natural y prepa-
rando el enroque.
ll ...~e7
Una partida instructiva se jugó tras ll.. .cxd4
12.tLl xd4 tLl c6 13 .0-0! tLl d7 (si 13 ... ~g6,
14. tLlxc6 bxc6 15.~f3, con clara ventaja)
14.tLlxf5 exf5 15.l'hf5 g6 16.l"í:xf7!! (hermoso
sacrificio, que alcanza para ganar) 16 ... <i>xf7
17.e6+ <i>xe6 18.~d5+ rJle7 19..l"í:fl éi:J f6
20.~c5+ rJle8 2l.~e6+ ~e7 22.l"í:xf6, ganan-
do, Mikhalchishin- Agzamov, Frunze 1981.
12.0-0 0-0
Si 12 .. .cxd4, 13 .éi:J xd4 ! g6 14.a3 éi:J c6
15.éi:J xc6 bxc6 16.! f3 , con superioridad, entre
otras cosas por la mala situación del caballo
mal colocado.
13.dxc5!
La mejor alternativa.
13 ... éi:Jd7 14.a3 éi:Jc6 15.b4
DEFENSA ALEKHINE
Las blancas obtienen una gran supremacía en
el flanco de dama, y a cambio pierden su peón
de rey, que era débil, Mikhalchishin - Karsa,
Lvov 1983.
a2.4) 9 ...~b4
Una idea, desde mi punto de vista, algo discu-
tible. Las negras planean cambiar en "c3" para
luego iniciar la presión en "c4" mediante
... éi:J a5.
10.~e2! 0-0
Si 10 ... éi:J a5, es fuerte continuar con ll.c5
tLl d5 12.! d2 tLl c6 13.0- 0 0- 0 14.!g5 , con
ventaja de las blancas, Rhode - Shamkovich,
Nueva York 1976.
11.0-0
También es interesante ll. l"í:cl Wfd7 12.0- 0
l"í:ad8 13.~b3! ?
l l ...ixc3
Este cambio sirve para que no haya tiempo de
realizar l"í:c l.
Otra alternativa es ll.. .éi:J a5 , a lo que puede
seguir 12.tLl d2 (si 12.c5, i xc3! ? 13.bxc3
tLl bc4! ?, con buen juego del negro, Haist -
Kindl, Alemania 1987. Una jugada antes, co-
locar el caballo en la casilla "c4" sería im-
posible, ya que habría jaque de la dama en
"a4", que ganaría una pieza) 12 ...! g6 13.l"í:cl
47
(si 13.a3, sigue 13 .. .iixc3 14.bxc3 eS 15.%lcl
Vffe7, con contrajuego, ya que es débil el peón
de "a3", Pedersen - Hansen, Norresundby
1992) 13 ...c5! ? (la ruptura temática) 14.dxc5!
ctJ d7 15 .a3 , con ventaja de las blancas.
12.bxe3 etJaS
13.etJd2!
No sólo defiende, sino que se prepara un po-
sible etJb3.
13 ...Vffd7 14JU4
Para dejar la casilla "fl" a la dama.
14 ...Íi.g6 lS.Vfifl eS 16.etJb3!
Con superioridad de las blancas, Zuidema -
Hecht, Amsterdam 1971.
a2.5) 9...ie7
La jugada más popular en este momento. Las
negras desarrollan su alfil sin temor al avance
10.d5, ya que con el salto a "b4" las negras
ganan un tiempo con la amenaza del jaque en
"c2" . Por otra parte, se pretende hacer 10 ... f6
rompiendo el centro de las blancas, lo que
obliga a éstas a jugar activamente.
lO.dS
Ahora analizaremos las dos continuaciones
principales para las negras:
48
a2.51) 10 . . . '2l b4!? pag. 48
a2.52) 10 . .. exd5 pag. 50
a2.51) lO ... etJb4!?
Este salto directo (sin hacer 10 .. . exd5), es pa-
ra muchos jugadores una mejor opción, ya que
no deja con tanta movilidad a los peones cen-
trales.
ll.etJd4
El movimiento más peligroso para las negras,
aunque no hay que descartar la sólida jugada
ll.~cl. Veamos:
1) ll...f6 12.a3 etJa6 13.g4! Agresivo movi-
miento, que pasa por ser, probablemente, el
mejor. 13 ...ixg4 14J!gl fS 15.h3, y ahora:
la) 1S...ixf3 16.Vffxf3 0-0 17.~e2 Vffd7
18.:!l:d2, con clara superioridad, Velimirovic-
Gipslis, La Habana 1971.
lb) 15 ...Íi.h4+ 16.@d2 ÍihS 17.~xg7 exdS
18.exd5 etJxdS 19.Vffa4+, con gran ventaja de
las blancas, ya que no es posible 19 ... @f8 por
20.~d7!, Tringov - J. Rodríguez, La Habana
1971.
2) ll ... exd5 12.a3 eS 13.axb4 d4 14.Íi.xd4!
(mucho más preciso que capturar con otra
pieza) 14 ... exd4 15.etJxd4, con mejor juego
del blanco, Winterstein - Appel, Alemania
1992.
3) 11...0-0 12.a3 ltla6 13.Íi.d3!? ixd3 (si
13 ... Íic5?!, 14.Íi.xc5 '2lxc5 15.Íi.xf5 exf5
16. b4, con ventaja, gracias a los imponentes
peones del centro, Parma - Mihaljcisin,
Sarajevo 1970) 14.'!Wxd3 f6 15.exf6 .ixf6
16.0-0 exd5 17.ctJxd5 . Momento importante
en el cual las negras deben elegir el camino a
seguir. Las opciones son:
3a) 17... ctJxd5 18.cxd5 'l&d7 (si 18 ... ~h8 ,
19.b4 c6 20.d6!, etc.) 19.'!Wb3!, jugada desa-
gradable para el negro. No es posible
19 ... E:ab8 por 20 ..ixa7 , y a 19 ... b6, parece
fuerte 20.'!Wc4!
3b) 17....ixb2?! 18.ctJg5! g6 19.E:xf8+ '!Wxf8
20.ctJxb6 axb6 21.'!Wd5+ IÍ?h8 22J'Hl We7
23.ctJf7+ IÍ?g8 24 ..id4 .ixd4+ 25.Wxd4, ga-
nando.
ll.. ..ig6 12.a3
Obviamente es débil12 .dxe6 por 12 ... cS!, qui-
tando la defensa de "c2".
12 ... c5
Obligado, para no caer en la pasividad.
13.ltJxe6!?
Lo único para intentar obtener ventaja.
Si 13.axb4, cxd4 14.'!Wxd4 i.xb4 1S.dxe6 0- 0!
16.exf7+ i.xf7 17.'!Wxd8 E:fxd8 18.1Í?f2 ctJ xc4,
con igualdad, Ujtumen - Jansa, La Habana
1967.
13 ... fxe6 14.axb4 cxb4 15.ctJa4 0-0
Evitar el cambio de caballos con 1S ... ctJ d7
puede llevar a una posición difícil al segundo
DEFENSA ALEKHINE
jugador. Por ejemplo: 16. ~d4 ~aS 17.d6 i.d8
18.cS bS 19.b3! , con superioridad decisiva,
Kupreichik- Gipslis, Moscú 1972.
16.ctJ xb6
Si se juega 16.d6, seguiría 16 ... i.gS 17 .i.d4
ctJ d7! 18.tLl cS tLl xcS 19.i.xcS i.f4! , con venta-
ja de las negras.
16 ... axb6 17.E:xa8 Wxa8
Una posición ciertamente compleja.
Las blancas poseen un poderoso centro con un
peón pasado potencial, el peón "d", y una
mejor estructura de peones, pero el rey en el
centro y la falta de desarrollo del ala de rey
complican la posibilidad de obtener ventaja.
18.d6
Otra alternativa es 18.i.e2 Wla2 19.d6 (no
19.E:fl ?!, por 19 ... ~xb2!, con contrajuego,
gracias al peón libre de "b4", Paramonov -
Bratchenko, San Petersburgo 2000) 19 .. .i.d8
20.i.d4 bS! Este movimiento tiene la virtud de
conseguir para la dama negra la excelente
casilla "dS", en caso que capture en "bS" o
avance. Las posibilidades son equilibradas.
18 ...i.d8 19.i.e2
19 ... b3!
Habilitando la casilla "aS" para la dama o el
alfil en un futuro . Si 19 ... ~a2 , 20.i.d4 i.e4 (a
49
considerar es 20 ... b5! ? 21.c5 Wfd5) 21.2:fl
~xg2 22. 2:xf8+ ctfxf8 23 .~d3 , y repentina-
mente las blancas están mejor, Buchnicek -
Krajnak, Stary Smokovec 1996.
20.Wi'xb3
Si 20. 2:fl , Wfa5+ 21.Wd2 Wfxe5 , con excelente
contrajuego.
20 ...1MI'a5+! 21.1MI'c31MI'al+ 22.1MI'c1
Si 22.~dl, b5! , con iniciativa de las negras.
22 ...1MI'a5+
Con equilibrio.
a2.52) 10 ... exd5
Una decisión en apariencia errónea, ya que
con el cambio los peones centrales blancos
tienen mucha más fuerza. No obstante, las jus-
tificaciones tácticas parecen suficientes, como
se verá enseguida.
ll.cxdS ébb4
En este salto confían las negras , porque se
amenaza tanto el peón de "d5" como el jaque
en "c2".
12.ébd4 ~d7!
Después de la retirada de alfil a la mejor casi-
lla de que dispone, las blancas tienen varias
opc10nes.
50
13.e6
Las otras alternativas son:
1) 13.1MI'f3 (defiende el peón, prepara el enro-
que largo y obliga a jugar con precisión)
13 ... c5! (el contraataque típico. Ante la ame-
naza del doble en "c2" es necesario tomar al
paso) 14.dxc6 bxc6 (más activo que retomar
con pieza, ya que se mantiene al caballo en
"b4", donde es molesto, y el peón de "c6"
sirve de apoyo para las piezas pequeñas).
15.e6 (si 15.a3, entonces puede continuar
15 .. .ét:l 4d5 16.tt:lxd5 tt:lxd5 17.~c4 Wfa5+
18.~d2 Wfc5, con igualdad, Ljubojevic -
Hartston, Las Palmas 1974) 15 ... fxe6
16.0-0-0 éb6d5 17.a3 ébxc3 18.ébxe6!?
tt:lca2+! (también es posible, aunque más
compleja, 18 ...1MI'a5 19.tt:l xg7+ ctfd8 20.2:xd7+
ctfxd7 2l.Wi'g4+ ~ c7 22.axb4 tt:l a2+ 23. ct?bl
tt:lxb4 24.~c4, con partida dificil para ambos,
Velimirovic - Kovacevic, Belgrado 1978)
19.ctfb1
19 ... ~xe6! (excelente entrega de dama por
dos piezas y ataque) 20J'~xd8+ l:l:xd8 21.axb4
ébxb4.
La posición de las negras es superior, debido a
que el rey en "b 1" está expuesto.
El plan a seguir es colocar la torre en "f8",
seguido de un jaque con el alfil en "f5", y
posteriormente colocar la tone en "d5", para
atacar con fuerza la debilidad del flanco de
dama.
2) 13.1MI'b3 es otra alternativa, a lo que se debe
responder con la temática 13 ... c5! 14.dxc6
bxc6!, y ahora:
2a) lS.~dl W'b8!?, o 15 .. .'~J6d5, con buen
JUego.
2b) 15.0-0-0 W'c7, y en este momento se pue-
de contestar con:
2b.l) 16.~c4? tt:lxc4 17.W'xc4 W'xeS! 18.~hel
0-0 19.a3 tt:ldS, con ventaja negra, pues el
flanco de dama es propicio para el ataque,
Tsarev- Palatnik, Kiev 1989.
2b.2) 16.e6?! fxe6 17.tt:lxe6 W'eS! Siempre la
centralización de la dama es suficiente en esta
línea de juego.
2b.3) 16.~f4 tt:l6d5 17.~g3 ~g4, con buena
partida del negro.
13 ... fxe6 14.dxe6 ~c6
Movimiento prácticamente obligado.
15.W'g4
Una opción sin riesgos para el blanco es hacer
15.tt:lxc6 W'xdl+ 16.l'hd1 tt:l c2+ 17.@d2
tt:l xe3 18.@xe3 bxc6, y aunque la estructura
de peones del blanco es superior, la presencia
de los alfiles de distinto color debe dar la
igualdad a las negras.
15...~h4+!
El único, aunque suficiente, movimiento que
trae problemas a las blancas. Si 15 ... 0-0,
16.0- 0- 0, no ofrece esperanza a las negras.
16.g3 ~xhl
Si 16 ... ~f6, 17.0-0- 0! tt'l4d5 (a 17 ... ~xh l , ver
el comentario a la jugada 17 del negro)
DEFENSA ALEKHINE
18.tt:l xc6 bxc6 19 .~c5, con clara ventaja.
17.0-0-0
A pesar de lo impresionante que parece el jue-
go de las blancas, la situación no es dramática
para el segundo jugador.
Diversos análisis han demostrado que hay
buenas continuaciones defensivas para las
negras. Si 17.~b5+, c6 18.0- 0- 0 0-0 19.gxh4
h5! , con ventaja, Velimirovic - Kovacevic ,
Yugoslavia 1984.
17 ...W'f6
Lleva a una posición perdida 17 ... ~f6?, por la
respuesta 18.tt'lf5 tt'l 4d5 (o 18 ... tt'l 6d5
19.tt'lxg7+ ~xg7 (a 19... @j8, entonces
20.~c5+ il.e7 2J.tt'lh5, ganando) 20.W'h5+ !
@e7 2l.~c5+ @xe6 22.~h3+, seguido de
23.lbe4 mate, Williams - Cafferty, Inglaterra
1971) 19.tt:l xg7+ ~xg7 20.W'h5+, etc.
18.gxh4 0-0 19 .~e2
Otras opciones son:
1) 19.~g5?! W'xfl! 20.e7 tt:lxa2+, con ventaja
ganadora, Kupreichik- Alburt, Odessa 1974.
2) 19.~b5 W'eS 20.~g5 (si 20.~h6, c5 2l.~g1
g6! 22.ilxf8 l"\xf8, y las negras están muy
bien) 20 ... c5 21.e7 cxd4! 22.exf8W'+ ~xf8
23.1hhl a6! 24.W'e2 W'xe2, con superioridad
de las negras.
19...W'e5!
51
La dama centralizada ejerce un poder muy
fuerte aquí, y esto es más que suficiente para
que las negras obtengan una posición prome-
tedora.
20 ..ig5 .id5! 21.e7
2I...E!f2!
Movimiento activo, que es la mejor opción
para las negras.
Diversos tratados de aperturas indican que las
posibilidades son equilibradas tras la siguiente
variante:
2l...E!f7 22.a3 h6 (si 22 ... tt:lc6, 23 .tt:lxd5 "\Wxd5
(a 23 ... tLlxd5 puede seguir 24 ..ic4 tLlcxe7
25.tLlj3 fuj3, con igualdad) 24.tLle6, con lige-
ra ventaja de las blancas) 23 ..ixh6 tLla2+
24.tt:lxa2 ixa2 25 ..ig5 tt:ld5 (si 25 ... id5,
26."\Wg3!) 26."\Wg3 "\Wxg3 27.hxg3 tt:lxe7 28.b3.
La idea de encerrar el alfil y hacer .ic4 consi-
gue el equilibrio.
22.a3 eS 23.tt:ldb5
Si 23.axb4, cxd4 24.E!xd4 h5!, con excelente
posición para las negras, Marianovic -
Cicovacki, Sombor 1978.
23 ... tLla2+ 24.tt:lxa2 E!xe2
Una vez que se ha conseguido eliminar al alfil
de casillas blancas (pieza clave para evitar el
ataque), se puede decir que la situación de las
negras es claramente favorable. Wiiala -
Hjorth, Suecia 1988.
52
b) Sistema Voronezh 4.c4 y 5.exd6
l.e4 tt:lf6 2.e5 iLldS 3.d4 d6 4.c4 tt:lb6 S.exd6
Este cambio, cediendo parte del espacio con-
quistado, es actualmente el movimiento que
mejor se valora, por los siguientes motivos:
1) queda una posición sin tensiones en la que
las negras no pueden complicar fácilmente la
partida.
2) se evita el tener que preocuparse por de-
fender el peón de "eS".
3) se llega a esquemas indios en donde el
caballo en "b6" no está en su mejor casilla.
4) mayor espacio de maniobra para el medio
juego.
A continuación veremos las dos líneas de que
disponen las negras:
b1) 5 ... cxd6 pag. 52
b2) 5 ... exd6 pag. 59
bl) s... cxd6
6.'Llc3 g6
Lógicamente, la mejor manera de completar el
desarrollo en el ala de rey.
7..ie3 .ig7 S.E!cl 0-0 9.b3
Este momento es clave en el sistema. Las
blancas retrasan el desarrollo del flanco de
rey, esperando ver qué plan prepara el adver-
sario. En alg¡.ma ocasión se ha jugado h3 , que
evita ....ig4 y tt:l f3. Las negras deben ahora
elegir un esquema de juego que les satisfaga, 12.1Mfxd8! :Sxd8 13.c5 f4
y esto no es sencillo.
Analizaremos a continuación las siguientes Si 13 ... ctJ 6d7, 14 ..ic4+ ~f8 (llevar el rey a
líneas: "h8" permite ctJ b5, y luego ctJ c7 o t/J d6) .
bl.l) 9... f5 pag. 53 15.ctJ d5 f4 (a 15 .. .ctJ a6, 16 ..ixa6 bxa6 17.t/Jc7,
b1.2) 9 . . .'~J c6 pag. 54 con ventaj a decisiva, Pavasovic - Galje, Graz
b1.3) 9 ... .if5 pag. 55 1998) 16.gxf4 exf4 17 ..ixf4 lt:J xc5 18.t/J c7,
bl.4) 9 ... e5 pag. 56 ganando, Allemann - Regez, Biel 2002.

bl.l) 9 ... fS 14 ..id2 tt:l6d7 15..ic4+

Una jugada activa, pero que debilita algo la

estructura de peones.

La posición de las blancas es claramente ven-

tajosa. Mejor desarrollo, debilidad del flanco
de rey enemigo y la entrada mortal del caba-
10.g3! llo por "d5" o "b5".

Lo mejor para frenar el avance del peón. 15.. .'it>h8

Aunque también son interesantes 10.d5,
10.'W'd2 y 10.lt:Jh3 .
lO .•. eS
Otra opción es 1O... ctJ c6, y aquí es fuerte
ll.d5! ctJ e5, y ahora son posibles:
1) 12.h3 tt:lbd7 13.f4 .ih6 14.'W'd2 tt:lf7
1S ..ig2 aS 16.tt:lge2, con clara ventaja blanca,
Bailo- Huss, Baunatall999.
2) 12..ig2 tt:lg4 13 ..id4 .ih6 14.f4 eS 1S.dxe6
:SeS 16.tt:lge2 :Sxe6 17.tt:ldS, con enorme
superioridad blanca, Villafañe - Menéndez,
Asturias 1999.
Si 15 ...Wf8, 16.t/J d5 lt:Jxc5 17.ctJc7 b6 18.f3
.ib7 19 .b4, con clara superioridad.
16.ctJb5 ctJxcS
La entrega de calidad es obligada ante tanta
presión.
17.tt:lc7 b6 18.tt:lxa8 .ib7 19.f3 ! xa8 20.b4
tt:le4!
Dentro de lo difícil que es la posición del ne-
gro, esto es lo único para complicar la partida.

ll.dxeS dxeS 21.fxe4! !xe4 22.tt:lh3! .ixh123.tt:lg5

Es débil ll....ixe5 por 12.ctJh3 , seguido de Con ventaja blanca, Pavasovic - Bawart, Bled
ctJ f4. 1998.

DEFENSA ALEKHINE 53
 b1.2) 9 ... ll:Jc6
Esta jugada de caballo, que prepara ... eS , es
algo dudosa, ya que las blancas ganan tiempos
atacándolo.
10.dS! ll:Jes
Es pasiva 1O... ll:J b8, y se puede hacer sencilla-
mente i e2, ll:J f3 y 0- 0.
ll.ie2
Aunque se ha jugado 11.f4 directamente, es
más lógico evitar antes el salto a "g4". Ahora
las negras han intentado varios planes. Vea-
mos:
ll ... fS
La idea de mover ...f4 , para así mantener el
caballo en el centro, no se debe permitir.
Otras jugadas posibles son:
1) ll ... e6 12.f4! ll:Jed7 (si 12 ... i h6, 13 .1MI'd2!
ll:Jg4 (a 13 ... ll:Jed7, 14.dxe6! fxe6 15. ll:Jh3!,
con ventaja) 14.i xg4 1MI'h4+ 15.1MI'f2 Wxg4
16.h3 1MI'f5 17.g4 1MI'd3 (a 17... 1Mi'f6, 18.g5)
18.ltJge2, con idea de l"1d1 , ganando, Raecki-
Velicka, Apolda 1992) 13.dxe6 fxe6 14.1MI'xd6
eS 15.cS! (también es buena 15.ltJf3! exf4
16.ixf4 ltJ c5 17.0- 0 i g4 18.i e5!) 1S ... exf4
16.id4, con ventaja de las blancas.
2) ll ... ll:Jed7 (el caballo busca nuevos rumbos
antes de que lo echen del centro) 12.ll:Jf3 ll:Jf6
13.h3! (no deja a las negras desarrollar su
alfil en "g4", que es donde le gustaría estar)
54
13 ... ll:Jbd7 14.0-0 l"\e8 (el eterno problema de
las negras es buscar un contrajuego eficaz.
Ahora intentarán agudizar la lucha mediante
... e6, pero el peón de "d6" sufrirá) 1S.Éie1 (tal
vez sea más interesante 15.1MI'd2 y luego llevar
la torre a "dl") 1S .. ll:Jf816.1MI'd2 id717.:Scd1
(si 17.b4, e6! 18.dxe6 ixe6, y aunque el
negro está peor, su juego se ha liberado un
poco) 17 ... a6 18.b4, con clara superioridad,
debido a su gran espacio para maniobrar.
3) 11...:Se8 (las negras insisten en el avance
... e6, y se preparan para ello) 12.ll:Jf3 (si
12.i d4, i h6, seguido de ... e6, con contraje-
go) 12 ... e6 13.dxe6 i xe6 14.ttJd4, y las blan-
cas están algo mejor.
4) 11...h5!? (buscando apoyo para el caballo,
en caso de f4) 12.f4 (a pesar de todo)
12 ... ll:Jg4 13.id4 eS!? (si 13 ... i h6, 14.ltJh3 e5
15.dxe6, siempre con mejor posición para las
blancas) 14.dxe6 i xe6 1S.ll:Jf3, con cómoda
ventaja para el primer jugador, Benjamin -
Sega!, Nueva York 1998.
12.f4! ttJg4
Otras alternativas son:
1) 12 ... ll:Jf7?! 13.ll:Jf3 ll:Jd7 (si 13 ... e5, 14.dxe6
i xe6 15.0- 0 l"\e8 16.1MI'd2 We7 17.l"\ce1 d5
18.c5, con ventaja. Siempre este avance es
fuerte cuando las negras quieren liberarse con
... d5, V. Ivanov - Ukolov, Moscú 1995)
14.ll:Jd4 1M!' as 1S.1MI'd2 ll:Jcs 16.0-0, la posición
del primer jugador es muy cómoda, Hjelm -
Svensson, Suecia 1996.
2) 12 ...ih6 13.1MI'd2 ll:Jf7 14.ll:Jf3 eS
15.dxe6 ixe6 16.0-0, con clara ventaja,
Pedersen- Hjorth, Dinamarca 1995 .
3) 12...ét:Jed7 13.ét:Jf3, seguido de ét:J d4, etc.
13.id4
También es bueno jugar aquí 13.ixg4 fxg4
14. tt'l ge2.
13 ... e5!?
Movimientos simples como 13 ... tt'l f6 , sólo lle-
van a posiciones pasivas, en donde las blancas
maniobran sin dificultad mejorando poco a
poco su posición.
14.dxe6 ih6
Las negras pretenden mediante el juego tácti-
co resolver sus problemas.
A 14 ... ixe6, 15. tt'l f3 ~e8 16.ixg7 Wxg7
17.0- 0, con ligera ventaja blanca, siempre
basándose en la debilidad de la co1Utlll1a "d",
Howell- Panchenko, Wichem 1995.
15.g3 ixe6 16.if3!
Si 16.ét:Jf3, es interesante mover 16 ... E\e8
17.0- 0 id7, seguido de 18 ... i c6, ya que deja
la columna "e" libre, y el alfil ocupa la gran
diagonal.
16 ... ~e717.ét:Jge2 gae818.0-0 ét:Jf619.gel
Las blancas están con una excelente partida. A
continuación podrían seguir con ~d2 y ~ cdl,
Howell- Pajeken, Hamburgo 1995.
DEFENSA ALEKHINE
bl.3) 9 ... if5
La idea de este movumento es seguir con
... d5, y si c5, entonces el caballo puede ir a
"c8". No obstante, no parece muy brillante pa-
ra las negras.
10.ie2! dS
Completando la idea. Si 10 ... tt:J c6, 1l.d5! tt'lb4
12.a3 tt'l a6 13.tt'l f3 tt'l c5 14. ctJ d4, con clara
ventaja posicional.
ll.cS ét:Jc8 12.if3!
No solamente se observa la superioridad de la
mayoría de peones en el ala de dama, sino que
es problemático defender el peón de "d5" sa-
tisfactoriamente. Por eso las negras buscan
contraatacar al peón de "d4".
12 ... ét:Jc6
Si 12 ...e6, 13.g4, y si 12 ... ie6, 13.tt'l ge2, se-
guido de ctJf4, etc.
13.ixd5 eS!? 14.ixc6! bxc6
La línea obligada 14 ... exd4 15.ixb7 ~b8
16.if3 dxe3 17.~xd8 exf2+ 18. ~xf2 ~xd8
19. tt'l ge2, beneficia únicamente al primer ju-
gador.
15.ét:Jge2! exd4 16.ixd4
Con clara ventaja de las blancas.
55
 bl.4) 9 ... e5
Sin duda la opción más importante de que dis-
pone el negro.
10.dxe5!
Lo más sencillo. Ahora lo natural es retomar
con el peón.
10... dxe5
Si 10 ... j,xe5 , se consigue una posición cómo-
da tras 11.tLl f3 j,g4 12.j,e2 j,xf3 13.j,xf3
tLl c6 14.0- 0, etc.
11.Wi'xd8! ~xd8 12.c5!
Las tres últimas jugadas son un verdadero
quebradero de cabeza para las negras.
12 ... tLl6d7
En una partida se jugó sorprendentemente
12 ...tLl d5??, y se gana una pieza con 13 J'l:dl
j,e6 14.j,c4, Benjamín- Johansen, Estocolmo
1996.
13.j,c4
Las conquistas blancas no son pocas: mayoría
en el ala de dama, mejor desarrollo, la casilla
"d5" como base de operaciones y un poderoso
alfil de casillas blancas. Por el contrario, la ca-
silla "d4" es algo débil y el negro debe in-
tentar aprovecharla.
56
13 ... tt:lc6
Lo natural. Otras opciones son:
1) 13 ... h6? 14.tt:lb5! tt:lc6 15.tt:ld6 ~f8 16.tt:le2
tt:lf6 (si 16 .. .tLl d4, 17.b4! a5 18.b5 tLlxc5
19.tLlxf7 j,e6 20. tLlxe5, con clara ventaja)
17.0-0 tt:las 18.j,d3 tt:ld5 19.j,d2 tt:lc6
20.j,c4, también con clara ventaja, Solak -
Sasot, España 1995 .
2) 13 ... tt:lf8 14.j,g5 :gd7 15.tt:le4, y las blancas
se aseguran la pareja de alfiles, lo que les da
una mejor posición, Miljanic - Iankowski,
Bucarest 2000.
14.tt:lt3
Otra posibilidad a tener en cuenta es 14.tLl e4,
y las negras pueden contestar:
1) 14 ... tt:lf8 15.tt:ld6 tt:le6 16.tt:lt3 tt:lcd4
17.tt:lg5!? tt:lxg5 18.j,xg5. Aunque el caballo
negro es fuerte, está algo solitario para inquie-
tar al blanco, que, por otra parte, tiene algo de
ventaja, Yagupov- Ukolov, Moscú 1996.
2) 14 ... tt:lf6 15.tt:ld6 ~d7 16.tt:lt3 h6 17.0-0
:ge7 18.h3 (dificultando la salida del alfil)
18 ... ~b8, hasta aquí la partida Kupreichik -
Barthel, Schwaebisch Gmuend 1998. Con
19.:gfdlla ventaja blanca es apreciable.
3) 14... tt:la5 1S.j,e2 tt:lc6 (si 15 ... ttJf8 , 16.j,g5 ,
con buen juego, Barthel - Wuerdinger, Bad
Wiessee 2000) 16.j,c4 tt:laS 17.j,e2 tt:lc6
18.tt:ld6 tt:lf8 19.j,c4 ~d7 20.tt:lt3, con ligera
ventaja.
14 ... tt:la5
Esta jugada sirve para dejar de preocuparse
por el salto a "g5" , pero no parece que baste
para equilibrar la posición. Luego de 14.lt::l D ,
las negras han intentado diversos planes en
busca de la igualdad. Además de la jugada
principal se han intentado otras. Veamos:
1) 14 ... h6 15.lt::le4! , y ahora:
la) 15 ... lt::la5 16..id5! lt::lf6 17.lt::lxf6+ ~xf6
18.Éldl, y las blancas están ligeramente mejor,
pero tal vez hubiera sido preferible mantener
la torre en "el" y jugar 18.~e4 y 19.0- 0 o b4,
Finkel- Drazic, Nova Gorica 1997.
lb) 15.. .<!Zlf8 16.lt::ld6 Éld7 17.0-0, seguido de
Élfdl , con ligera ventaja.
le) 15 ... lt::ld416.lt::ld6lLlxf3+ 17.gxf3 Élf8
18.Élgl!, con idea de Élxg6, con gran ventaja,
según el maestro Raetsky.
2) 14.. .<!Zld4 (buscando simplificar y atacando
"c5") 15.lt::lg5 Élf8 (a 15 .. lt::lxc5 , sigue 16.lt::lxf7
lt::l d3 + 17.<j;¡d2! , ganando, Schoellmann -
Schoenau, Bayem 1994) 16.lt::lce4lt::lf5.
La posición es muy atractiva, y parece que
tiene que pasar algo grave para las negras.
Pero aunque están en dificultades, aún pueden
luchar, algo penosamente eso sí, para igualar.
Por ejemplo:
2a) 17.lt::lxf7 Élxf7 18.lt::lg5 lt::lh6 19.Éldl!, con
una presión agobiante.
2b) 17.0-0 lLlf6 18.CDd6! CDxd6 19.cxd6, con
ligera ventaja del blanco Dzindzichashvili -
Alburt, Parsippany 1996.
2c) 17.g4 tt:lh6 (si 17 ... lt::lxe3, 18.fxe3 , con
fuerte ataque, ya que se ha abierto la columna
"f'', Loew - Pitschka, Furth 1999) 18.CDd6
DEFENSA ALEKHINE
tt:lf6 19.h3 .id7 20.0-0, seguido de 2l.b4, y
presionando así en los dos flancos, Schlaeger -
Pape, Alemania 1996.
15.~e2
También es muy interesante 15 ..ig5, a lo que
hay que jugar 15 ... Élf8 (no 15 ... Éle8? ! por
16.tt:lb5! e4 (la mejor opción) 17.lt::lc7 exD+
18. lt::lxe8 fxg2 19.8gl lt::lxc4 20. Élxc4 (si
20.lt:lxg7?, lt:lce5!, ganando, Skaperdas -
Efthimiatos, Atenas 2001) 2ü ... lt::l e5 2l.fí: c3
~g4 22 .lt::l xg7 lLl D + 23. E'\xD .ixD 24 ..if6. A
pesar de que el caballo no puede salir, las
blancas tienen ventaja, pero deben ir urgente-
mente con el rey a "e3") 16 ..ie7 (es mejor
16 ..ie2! lt::lc6 17.lt::l d5, con algo de supe-
rioridad para las blancas, o incluso tal vez sea
mejor 16.~b5, y si 16 .. .a6, entonces 17.~e2)
16 ... CDxc4! (a 16 .. .E'Ie8, 17.lt::l d5 e4 18.lt::l g5
lt::lxc4 19.8xc4, con indudable ventaja blanca)
17 ..ixf8?! (es mejor 17.bxc4 E'\ e8 18.lt::l d5 e4!)
17 ... <j;¡xf8 18.bxc4 tt:lxc5, con excelente com-
pensación por la calidad, Honfi - Varga,
Budapest 1995.
15 ... b6
Las negras están ansiosas, tanto por eliminar
el peón de "eS", como por desarrollar su alfil
de casillas blancas. Otras alternativas son:
1) 15 ... h6 (para jugar ... f5 es necesario reali-
zar primero este avance) 16.0-0 f5 (a 16 ... lt::l f8
17.lt::l e4 lt::l c6 18.lt::l d6 E'í:b8 19.a3, con mejor
juego, Hunt - Schnabel, Oxford 1998)
17JUdl CDc6 18.g3 e4 19.lt::ld4 CDxd4
57
20.i.xd4, y las blancas están algo mejor. con mayoría de peones y presión de ambos
2) 15 ... lbf8 (buscando la casilla "d4", lo único alfiles.
de lo que pueden presumir las negras) 16.0-0
lbe6 (se ha jugado 16 ... é2l c6 17.l"í:fdl i.f5 17.0-0
18. é2l b5 é2l e6 19.é2l d6 l"í:ab8 20. é2l g5!, con buen
juego para el blanco, Mitkov - Dischinger, Por supuesto que capturar en "eS" directamen-
Sitges 1997) 17.l"í:fdl lbd4 18.lbxd4 (parece te es correcto, y se llega al comentario de la
mejor 18.i.xd4 exd4 19.é2lb5 é2l c6 20.lt:J d6, línea anterior.
con iniciativa) 18 .. exd4 19.lb b5 lbc6 20.i.g5.
La partida es ligeramente favorable al primer 17 ... c4
jugador, Nguyen Hoang Tuan - Nguyen
Thien, Hanoi 2002. Con este avance se intenta desunir los peones
3) 15 .. lbc6 16.lbb5! (a 16.0- 0, lt:J d4 17.i,c4?! "a" y "b".
lt:Jxc5 , y las negras están con ventaja clara,
Femández García- Núñez Lucero, Barcelona
2000) 16 ... lbf8 17.lbd6 lbe6 18.i,c4 lbcd4
19.lt:Jg5 lbxg5 20.i.xg5, con molesta iniciati-
va, Mitkov- Toth, Rio de Janeiro 2000.

18.b4!

En lo posible hay que mantener los peones del

16.lba4
Es tentador el avance 16.b4 lt:J c6 17.b5 lt:J d4
18.c6, pero luego de 18 ... lt:J c5 19.0-0 a6, las
negras obtienen un buen contrajuego.
Si 16.cxb6, lo correcto es 16 ... é2l xb6 (débil es
16 ... axb6?! por 17.lt:J d5) 17.lt:Jb5 i,b7 18.0- 0
lt:J d5 19.l"í:fdl lt:lxe3! 20.fxe3 e4 (el negro gana
espacio aprovechándose de su ventaja central)
21. lt:J fd4 i,f8! Las posibilidades son igua-
ladas.
16 ... bxc5
Si 16 ...lt:J xc5, 17. lt:J xc5 bxc5 18.l"í:xc5 lt:Jb7
19.l"í:c7, y las blancas, luego de hacer el enro-
que, tienen superioridad en el flanco de dama,
flanco de dama unidos, ya que así son mucho
más elásticos.
18 ... lbc6 19.i.xc4!
Sorprendentemente las blancas entregan el
peón, pero capturarlo lleva a una posición
muy difícil para las negras. La presión que
ejerce este alfil es tremenda.
19 ... lbxb4?!
Tal vez sea mejor renunciar al peón y jugar el
caballo a "d4" .
20.a3 lba6 21.lbg5 l"í:f8 22.i.d5
Con posición prácticamente ganada, Kiik -
Hautala, Tampere 2000.

58
 b2) 5... exd6
Con esta captura las negras juegan de manera
poco ambiciosa, pero a la vez dificultan al
primer jugador la posibilidad de obtener ven-
taja inmediata, debido a la estmctura de peo-
nes similar.
¿Cómo deben jugar las blancas?
Deben desarrollarse con armonía, y un buen
plan es ctJ c3, seguido de ~d3 y ctJ ge2. Cuando
las negras intenten igualar el espacio central
mediante ... d5, siempre habrá que hacer c5,
ganando espacio y tiempo al atacar al caballo
de "b6" .
¿Cuál será la idea futura de las negras?
El plan natural parece ser el desarrollo del
caballo por "c6" y el del alfil por "g4" o "f5",
seguido de ... ~f6 y ... 0-0.
6.4Jc3 ~e7
Lo natural. Otras alternativas son :
1) 6... tt:lc6 (dificultando el desarrollo del alfil
por "d3") 7.~e3 ~e7 (a 7 .. .~f5?! , 8.ctJf3 ~e7
9.d5!, con ventaja, Castaneda - Taylor,
Canadá 1997) 8.tt:lf3, y ahora:
la) 8.b3 ~f6 9.~e2 0-0 lO.tt:lf3 ~fS 11.0-0
dS 12.c5 tt:lc8 13.W'd2, con ligera ventaja
blanca, Mitkov - Minasian, Ohrid 2001.
lb) 8...~g4 9.h3 ~hS 10.g4 ~g6 ll.dS tt:lb8
12.W'd2 tt:\8d7 13.0-0-0 c6 14.dxc6 bxc6
15.tt:ld4! tt:leS 16.f4, con excelente partida de
las blancas, J. Polgar - Minasian, Batumi
1999.
DEFENSA ALEKHINE
2) 6 ... g6 7.tt:lf3! (una vez hecha ... g6, la
clavada en g4 no es molesta, y por eso las
blancas desarrollan su caballo naturalmente)
7...~g4 8.h3! ~xf3 9.W'xf3 ~g7? (a 9 ..:4Jc6,
10.~e3 ~g7 11.0- 0- 0!) lO.cS! dxcS ll.dxcS
tt:l6d7 (si 11...'1We7+, 12 .~e3 ~xc3 + 13.bxc3
'1We5 14.~b5 + c6 15.0- 0 0-0 16.cxb6 W'xb5
17. ~fb1, ganando) 12.W'xb7, con ventaja
decisiva, Kaminski - Oliwa, Brzeg Dolny
1996.
3) 6...~f5 7.~d3!? (continuación sencilla que
asegura buen juego (7.V!Jj3! ?) 7...~xd3
8.W'xd3 ~e7 9.tt:lf3 0-0 10.h4!? (interesante
jugada de ataque, aprovechando la ausencia de
los caballos en el flanco de rey) 10 ...~e8 (si
10 .. .d5, 1l.ctJ g5 g6 12.c5 ctJ c4 13.b3 ctJ a5
14.'1Wf3 c6 15.~e3, con ventaja) ll.~e3 dS
12.tt:lg5
Momento importante.
Las negras deben decidir si mantienen al caba-
llo en el tablero o no, aunque esto último deja
la peligrosa columna "h" abierta para la torre.
12 ... g6!? (el cambio parece un error de
concepto. Veamos: 12 ... ~xg5? 13.hxg5 g6
14.0- 0-0! Era necesario defender el peón de
"g5" y esta jugada lo hace. 14 .. .dxc4 (si
14 ... tt:\xc4, 15. ~/4, dando paso a la dama por
"h3", 15 .. .V!Jd7 16.~h4 c6 17. ~dh1 , con clara
superioridad) 15 .'1We2 ctJ 8d7 (si 15 .. . ctJd5 ,
16. '\Wj3 liJxe3 17.fte3 W'xg5 18. ctJd5 ctJd7
19. fu h7!!, ganando) 16.W'f3! Además de
atacar "b7", amenaza el sacrificio típico en
"h7", Naiditsch - Varga, Dortmund 2000)
13.b3 ~xg5 14.hxg5 '1Wxg5 15.Wfl dxc4
59
16.bxc4 'Wd8 17.d5. La compensación por el
peón no admite dudas . Basta con mirar el te-
mible alfil y a la columna "h" abierta.
7.~d3!?
Uno de los movimientos importantes para las
blancas, cuyo fin es impedir el cómodo desa-
rrollo del alfil de "c8" .
Otra jugada a tener en cuenta es 7.'Wf3! ?
(Korchnoi), que controla también "f5", ade-
más de la diagonal "hl-a8".
La idea es preparar el enroque largo, y al estar
ambos caballos de las negras en el ala de da-
ma, no es fácil aprovecharse de la situación de
la dama blanca.
7•• .<!i::lc6
Lo natural, atacando al peón central. También
se ha jugado 7 ... 0- 0 8.tt:'lge2 tt:'l c6 9.0- 0.
El primer jugador mantiene una sólida, aun-
que pequeña, ventaja.
Veamos:
9 ... ~f6 (a 9 ... tt:'l b4, lO .~bl tt:'l xc4? 1l.a3! ,
seguido de 12.'Wd3, ganando pieza) 10.b3 ~g4
ll.~e3 ~e8 12.'Wd2 tt:'l b4 (es débil 12 ...tt:'l e7?!
por 13 .tt:'le4 tt:'l f5 14.tt:'l xf6+ 'Wxf6 15.~g5 'We6
16.f3, ganando material) 13 .~bl ~xe2 (me-
rece atención 13 ... d5 ) 14.tt:'l xe2 c5 15.a3 tt:'l c6
16. ~a2! ? cxd4! ? (mejor que 16 ... '\We7?! , como
jugó J. Timman contra Naiditsch en Dortmund
2002, a lo que puede continuar 17.d5 tt:'l e5
18.h3 , con ventaja de espacio) 17.tt:'l xd4 d5 ,
con juego complicado, pero algo favorable al
blanco.
60
8.lt:Jge2 ig4
Para, luego de f3 , debilitar algo las casillas ne-
gras.
9.f3 ~h5
Otra opción es 9 ... ~h4+ 10.tt:'lg3 (se debe con-
siderar el sacrificio de peón 10.g3! ? ~xf3
11.0- 0 ~xe2 (a ll ... tt:'lxd4, sigue 12. Wiel !)
12.'Wxe2+ ~e7, y ahora 13 .'Wb5 , 13.'We4 o
13.'\Wg4) 10 .. .~d7 ll.~e3 'We7 12 .~f2.
Las blancas mantienen cierta superioridad,
Naiditsch- Jiroveanu, Bélgica 2002.
10.0-0! ~g6
Si 10 ... 0- 0, ll.b3 ~e8 12.d5! ? tt:'l e5 13.~e4, y
el blanco, con más espacio, está algo mejor.
ll.~xg6
La próxima apertura de la columna "h" no de-
be preocupar a las blancas, ya que es impo-
sible que puedan sufrir algún ataque por la
misma, sin contar aún con la futura cola-
boración del alfil desde "f4".
Otra opción es ll.b3 a5 (o ll...~f6 12 .~e3 d5
13.c5 tt:'l c8 14.b4!?, con ventaja.) 12 .~e3 tt:'l b4
13.~xg6 hxg6 14.'Wd2 0-0 15.d5, con mejor
partida, Rogers - Varga, Budapest 1991 .
ll ... hxg6 12.b3 ~f6 13.lt:Je4!?
Es digna de consideración 13.d5 tt:'l e5 14.~b2
0- 0 15 .tt:'lg3 ~ e8 16.tt:'l ge4, con buenjuego.
13 ... d5 14.lLl xf6+ Wlxf6 15.c5 lt:lc8
Si 15 ... tt:ld7, amenazando 15 ... tt:lxc5, podría
seguir 16.~f4 (o también 16.b4!? 0-0 (a
16... CLlxb4, 17. "iibl o 17. V!lb3) 17.b5 tt:le7
18 .~f4 "iiac8 19.1Mfa4! , con clara ventaja,
debido a la debilidad de los peones del ala de
dama.
16.~f4 ci>d7?!
Un movimiento débil. Es indudable que en el
futuro el rey estará mal situado en el centro.
Sería mejor, para defender el peón, hacer la
pasiva 16 ... Wld8 , o incluso enrocarse, sacri-
ficándolo.
17.Wld2!
Excelente jugada que no sólo prepara el avan-
ce b4, sino que especula con la mala situación
de la dama adversaria.
17 ...W/h4
Si 17 .. .Cu8e7, es fuerte el movimiento .'fiael !,
y no es posible trasladar el caballo a "f5"
porque la dama quedaría atrapada luego de
19.~g5.
18.b4 a6 19.a4
La superioridad de las blancas es enorme y se
hace problemático salvar la posición del
segundo jugador, Minasian - Nalbandian,
Yerevan 1999.
Defensa Siciliana
Indudablemente la reina de las defensas contra
la salida l.e4. Surgió a finales del siglo XVI,
como alternativa a l...e5, que en ese tiempo
pasaba por momentos de crisis, ya que las
blancas organizaban peligrosos ataques.
El jugador siciliano Polerio la cita en unos
manuscritos que datan de 1594. De todas for-
mas no es mencionada hasta 1766 en el libro
El Juego del Ajedrez que publicó el Maestro
italiano Cozio. Ni siquiera en la primera
edición del famoso libro Análisis del juego del
Ajedrez de Philidor, publicado en 1749, se
hace referencia a ella. Su popularidad cre-ció
enormemente a raíz de los matches que
enfrentó a Mac - Donnell y La Bourdonnais,
en los que éste último la empleó en 19 ocasio-
nes de un total de 85 partidas.
l.e4 eS
¿Cuál es la idea de las negras?
Impedir que las blancas ocupen libremente el
centro con 2.d4. Lo que caracteriza a esta de-
fensa es su flexibilidad, ya que el segundo ju-
gador puede desarrollar gran cantidad de sis-
temas absolutamente distintos unos de otros.
¿Cómo deben responder las blancas?
Tienen muchas formas de jugar, pero se reco-
mienda el desarrollo basado en 2.CLlf3 y 3.d4,
logrando, por lo general, una duradera inicia-
tiva. En este tomo sólo analizaremos las anti-
sicilianas, o sea sin la idea mencionada, y casi
siempre desde el punto de vista de las negras.
61
Las líneas que analizaremos en este volumen a) Variante Rozentalis 4.g3
son las siguientes:
Variante Alapin pag. 62 Este movimiento, que huye de la lógica de
Variante Cerrada pag. 91 ocupar el centro, ha sido utilizado en muchí-
Gambito Morra pag. 97 simas ocasiones por el maestro Rozentalis,
Ataque Grand Prix pag. 103 con unos resultados bastante positivos.
Variante Rossolimo pag. 114 En la actualidad se ve con cierta frecuencia en
Variante 2.g3 pag. 135 la práctica magistral, aunque las negras no
Gambito Keres pag. 138 deberían tener dificultades para equilibrar la
Variante 2.b3 pag. 140 partida.
Var. Nimzovich-Rubinstein pag. 142
Variante 2 ... g6 pag. 147

Variante Alapin
2.c3

Un sistema de moda en lo últimos años, en el

que las blancas buscan eludir las líneas más
trilladas, para no enfrentarse a las diversísi-
mas variantes que las negras tienen a su dis-
posición. La idea del primer jugador es sen-
cilla: hacer d4 y poder retomar en "d4" con el
peón, y consiguiendo así un cierto control del
centro. Las líneas que veremos a continua-
ción, están analizadas desde el punto de vista 4 ... d6!
de las negras.
Fuerte jugada que ataca el peón "e", y prácti-
camente obliga al cambio, ya que si 5.d4, pue-
de seguir 5 ... cxd4 6.cxd4 lt:J c6 7. ~g2, y aho-
ra es fuerte 7 ... dxe5 8.dxe5 é2J db4!, con ven-
taja.

5.exd6 e6!

Estas son las jugadas exactas para las negras.

La intención de no capturar directamente en
"d6" es crear una estructura de peones asimé-
trica.

6.~g2 ~xd6 7.lt:Jf3

2.. .<!2Jf6 3.e5 lt:JdS
Las líneas que vamos a analizar
guientes:
a) Variante Rozentalis 4.g3
b) Variantes sin d4 de las blancas
e) Variante 4.d4 cxd4 5.\Wxd4
d) 4.d4 cxd4 (sin cxd4 del blanco)
e) 4.d4 cxd4 5.cxd4 (o 6.cxd4)
Aunque hay otras formas de desarrollo para
son las si- las blancas, ésta es la lógica, y también la que
goza de mayor popularidad.
pag. 62
pag. 64 7 ... 0-0 8.0-0 lt:Jc6 9.d4
pag. 70
pag. 73 Indudablemente el movimiento más mc!SIVO
pag. 84 de que dispone el primer jugador.

62

Se ocupa el centro, pero con una pequeña pe-
ga: se debilitan algo las casillas blancas del
centro, ya que el alfil está en "g2".
La otra opción es 9.d3 .
El esquema que plantea el blanco es muy só-
lido e idéntico al de alguna variante de la De-
fensa India del Rey con los colores inver-
tidos.
9 ...b6!? Las negras renuncian por el momento
a avanzar el peón "e", y por este motivo
desarrollan el alfil por "b7" .
lO .éLlbd2 i b7 11.'1We2 (si ll. tLl c4, i c7 12.a4
a6, con igualdad) ll...i c7 (el alfil se preserva
de un posible ataque del caballo en "e4" o en
"c4") 12.tLl c4 :ge8 13.a4 (tal vez sea más
interesante hacer 13.tLl ce5, a lo que podría
seguir 13 ...tLlxe5 14.tLlxe5 i xe5 15.\Wxe5
iWd7, con buen juego por la debilidad de "d3")
13 ... h6 14.i d2 '1Wd7 15.:gadl :gad8 16.i cl e5 .
Las negras están con una partida algo mejor,
Short- Kasparov, Londres 1993.
La alternativa 9.tLl a3 b6 10.d3 i b7 ll. tLl c4,
transpone a la línea principal.
9 ... cxd4 lO.éLlxd4 éLlxd4 11.iWxd4 \Wc7!
Un movimiento elástico que prepara ... i d7 y
...i c6, además de servir para comunicar las
torres.
12.tLld2
Una alternativa es 12.:gdl , especulando con el
avance c4 (es una imprudencia ganar un peón
con 12.ixd5 exd5 l3.\Wxd5 y dejar el enroque
DEFENSA SICILIANA
tan debilitado) 12 ... i d7! 13.c4 (nuevamente
es débil ganar un peón con 13.i xd5?! exd5
14.\Wxd5 i c6! , y a 15.\Wxd6?, :gad8!) 13 ... i c5
14.\Wd3 (14.\We4!?) 14 .. .lLl f6 15.tLl c3 (la
natural 15.i g5 se puede contestar 15 ... i a4
16.:gd2 (a 16.b3, ;gad8, con clara ventaja)
16 ... éL\ g4! , con molesta iniciativa) 15 .. .i c6.
Las negras cambian la mejor pieza enemiga y
equilibran la partida. 16.\We2 (a 16.ibg5?,
éL\g4!) 16 .. .i xg217 .<;t>xg2 i b4!
Una jugada excelente por varios motivos:
a) no deja a la dama ir a "c3" (casilla ideal),
por la defensa del peón "e".
b) impide el fianchetto del alfil por "b2" .
e) amenaza doblar peones.
d) amenaza ... :gac8, que ataca al vulnerable
(por el momento) peón de "c4".
Por estos motivos las negras tienen una po-
sición al menos equilibrada, Christiansen -
Hodgson, San Francisco 1998.
12 ...id7! 13.tLle4
13.éLlf3?! intenta un ataque a base de \Wh4 y
éL\ gS , pero con pocas probabilidades de éxito.
13 ... i c6 14.c4 e5! 15.\Wh4 lLl f6 16.i g5 tLl e4! ,
y aunque el caballo esté amenazado indirec-
tamente por el alfil de "g2", 17.tLl xe5 i xe5
18.ixe4, se responde con 18 ...h6! 19.if5
:gfe8 20.i cl :gad8, con ventaja.
Otra opción es 14.\Wc5, a lo que puede conti-
nuar: 14 ... \Wxc5 (si 14 .. .\WbS, entonces 15.\Wc4
63
ii.c6 16.\We2 \Wc7 17.f4 ii.f6 18.l/Jxf6+ l/Jxf6
19 .ii.e3 ii.xg2, y las negras están como mí-
nimo en posición equilibrada, Garagulya -
Ionov, Smolensk 2000) 15.l/Jxc5 ii.c6 16.l/Jd3
ii.f6. La posición es tranquila, pero con una
ligera ventaja para las negras, Jakubiec -
Blehm, Varsovia 2001.
14 ... a6
La idea es llevar el alfil a "b5" para que obli-
gue a mover la torre.
Otra opción es 14 .. Jlad8 15.Éle1 ii.c6 16.\We2
h6 17.ii.d2 tDf6 , con igualdad, Rozentalis -
Akopian, Philadelfia 1994.
lS ..Elel
Si 15.Éld1 , se ha jugado 15 ...ii.b5 16.\Wc2
.Elad8 17.ii.d2 . Este alfil suele tener problemas
para colocarse adecuadamente en estas líneas.
17 ... h6 18.f4 ii.d4+ 19. ~ hl f5 20.ii.cl ii.a7,
con clara superioridad, Pedersen - Schandorff,
Dinamarca 1994.
15...ii.b516.\Wf3 ii.c617.We2l/Jf6
Es correcta también 17 ... h6!
18.ii.g5 ii.xe4 19.ii.xe4 tt:lxe4 20.Wxe4 ii.d6
21.\Wg4 ii.e7
Con posición totalmente igualada. La Variante
Rozentalis es muy sólida, pero poco ambi-
ciosa para jugar con las blancas, aunque se
puede decir que es una buena elección si sólo
se aspira a lograr el empate.
64
b) Variantes sin d4 de las blancas
Estas son líneas de juego secundarias, pero no
por eso dejan de ser interesantes. Las blancas,
como veremos, renuncian a hacer d4 hasta
más avanzada la apertura.
l.e4 eS 2.c3 l/Jf6 3.e5 lLldS 4.l/Jf3 ttJc6
Veremos a continuación dos movimientos de
las blancas que retrasan d4 .
bl) 5. tt:la3 pag. 64
b2) 5.ii.c4 pag. 65
bl) s.tt:la3
Una jugada apenas utilizada e inofensiva para
las negras.
s... g6!?
Obviamente hay otros movimientos posibles
en esta posición, pero éste es un método
sencillo para jugar.
6.'1Wb3
Otras alternativas son:
1) 6.g3 ii.g7 7.ii.g2, y ahora:
la) 7... d6 8.exd6 Wxd6 9.0-0 0- 0 10.d4 cxd4
ll.lLlbS Wcs, y aquí se declaró tablas la par-
tida, Vorotnikov- Sakaev, Elista 1996.
lb) 7... l/Jc7 8.We2 0-0 9.0-0 d6 10.d4 cxd4
ll.cxd4 ii.g4 12J3dl. Hasta aquí la partida
Bisguier - Fischer, Estocolmo 1962. Ahora era
fuerte 12 ... dxe5 13.dxe5 1Mfc8.
2) 6.ébc4 ~g7 7.a4 0-0 8.d4 d6 9.~e2 cxd4
10.exd6 exd6 11.0- 0 ~e6 , con ligera ventaja
de las negras, Korostenski - Vesselovsky,
Ceske Budejovice 1996.
6 ... ébb6!
La idea es hacer rápidamente ... ~g7 y después
... 0-0.
7.d4 cxd4 8.cxd4 ~g7 9.~f4 dS!?
Especulando con la mala situación del caballo
de "a3".
Las blancas, sin embargo, pueden responder
ignorando la captura al paso y haciendo
10.~e2 , éb c2 y 0- 0.
Si se desea que las blancas hagan 1O.exd6, tal
vez sea mejor jugar 9 ..d6!, y si ahora 10.exd6,
estaríamos en la línea principal. Si no, la idea
es desarrollar el alfil por "e6". Por ejemplo:
10.E%d1 ~e6!? 1l.d5 éb xd5 12.E%xd5 ~xd5
13 .1Mfxd5 dxe5 14.1Mfxd8+ E%xd8, con mejor
partida para las negras.
10.exd6 ~e6! lV.!*fdl 0-0
Las negras tienen una excelente partida a
cambio del peón, Jonkrnan - Halkias, Linares
2000.
Esta variante se ve, aunque no con mucha asi-
duidad, en las competiciones internacionales.
DEFENSA SICILIANA
5 ... ébb6
El alfil atacado debe retroceder y hay dos
jugadas posibles:
b2.1) 6.~e2 pag.65
b2.2) 6 .~b3 pag. 67
b2.1) 6.~e2
Este retroceso es el menos habitual y ha sido
utilizado entre otros por Adams y Sveshnikov.
Como veremos las negras no deben tener
inconvenientes para igualar. ~
6... d5 7.exd6 1Mfxd6
Otras respuestas correctas son estas:
1) 7 ... e5!? 8.d4 (también se ha jugado la me-
nos ambiciosa 8.d3 , a lo que puede seguir
8... ~xd6 9.0- 0 0-0 10.a4 t/J d5 ll.tLl a3 b6
12.E%el E%e8. El esquema de las blancas re-
cuerda a la Defensa India Antigua con los
colores invertidos. 13.1Mfb3 ~f8 14.tLl g5 tLl a5
15.1Mfa2 h6 16.~f3 ~b7 . Las negras han igua-
lado la partida, como mínimo, Hjartarson -
Olafsson, Islandia 1994) 8 ... cxd4 9.cxd4 e4!
lO.ébgS ~xd6 ll.CLlxe4 ~b4+ 12.tLlbc3 iMfxd4
13.0-0. La partida se declaró tablas, Adams -
Khalífman, Wijk aan Zee 1995.
2) 7... e6 8.d4 ~xd6, y ahora:
2a) 9.0-0 9 ... 0-0 10.~d3 g6 (necesario, ya
que podría existir el sacrificio en "h7")
11.dxc5 ~xcS 12.1Mfe2 ~e7 13.ébbd2 CLldS
14.ébc4 Vl1c7 (la dama controla las casillas
"f4" y "eS") 15.~e4 ébf4!? 16.1Mfe3 tLlhS
17.V!Jh6 E!e8 (17 ... f6! ?) 18.ébg5 CLlf6 19.~xc6
65
bxc6 (si 19 ... 1Mfxc6?, es demasiado fuerte
20.ctle5) 20.E:el if8! (sería un grave error
20 ... i b7? por 21. ctl e5 l!f8 22. ctl g4, ganando)
21.'<Mlb4 h6, con juego equilibrado, Adams -
Tiviakov, Nueva York (14) 1994.
2b) 9.dxc5 i xcS 10.1Mfxd8+ éüxd8 ll.éübd2
f6 (las negras controlan "e5" y preparan el
avance del peón "e") 12.0-0 .id7 13.E:dl (la
idea es hacer 14. ctl e4 y 15.ctl d6+) 13 ... étJf7
14.c4 ie7 15.lüe4 0-0-0 16 ..ie3 ic617.lüc5
eS. La posición es de igualdad, Adams -
Tiviakov, Nueva York (8) 1994.
Luego de la captura 7 . .. Wxd6, las blancas
pueden seguir con su desarrollo o hacer in-
mediatamente d4. Veamos estas alternativas:
b2.11)8.d4 pag. 66
b2.12) 8.0-0 pag. 67
b2.11) 8.d4
Otra opción es 8.étJ a3 e5 9.0-0 (si 9.d4, cxd4
10.cxd4 e4! , con buen juego, Boehnisch -
Enders, Binz 1995) 9 ... i e7 10.d3 0- 0 ll.l!e1
.ifS 12.ie3 l!ad8 , con ventaja de las negras,
Adams- Anand, París 1994 (activo).
8 ... cxd4 9.cxd4
Parece menos natural retomar con el caballo,
ya que el cambio de piezas favorece al negro,
que podrá luchar más eficazmente contra el
peón aislado.
De todas maneras, tras 9.étJ xd4 el blanco fun-
da sus esperanzas en que el alfil se coloque
inmediatamente en "f3" haciendo presión en el
flanco de dama. Podría continuar 9 ... ctl xd4
66
10.Wxd4 (si 1O.cxd4, i d7 11. tt::l c3 i c6 12.0- 0
e6 13.Wb3 i e7 14. tt::lb5 Wb8 15.i f3 0- 0
16.ixc6 bxc6, con ligera ventaja de las ne-
gras, que podrán presionar tanto en la colum-
na "d" como en la columna "b", Aguera -
Domínguez, Santa Olaya 1999) 1O... Wxd4
1l.cxd4 i d7 (también es posible 1l...g6
12.0- 0 .ig7) 12.i f3 i c6 13 .ixc6+ bxc6. La
posición está igualada, Smyslov - Gruenfeld,
Rishon Le Ziyyon 1993.
9... if5!
El movimiento más fuerte en este momento.
Se libera al alfil antes de hacer ... e6.
10.ctlc3 e6 11.0-0 ie7 12.éüb5
Si 12.i e3 , 0- 0 13.Wd2 l!fd8 14.l!ad1 i f6
15.h3 l!ac8 16.i f4 Wf8. La superioridad de
las negras es clara, y el peón de "d4" corre
serio peligro, Illijin - Chemiaev, Leukerbad
2002.
12 ... '<Mfb8
La dama siempre controla la diagonal "g1-
b8" .
13.g3
13 ... ti:JdS
Obviamente hay que impedir i f4 .
14.tt:lc3 0-0?!
Parece más fuerte 14 .. .'<Mfd8.
15.c!Llxd5 exd5
Con posición igualada, Komeev - Lautier,
Cala Galdana 1999.
b2.12) 8.0-0
La jugada natural.
8...~f5!
Las negras desarrollan el alfil antes de hacer
.. .e6 y lo colocan en una excelente diagonal.
9.tLla3 a6 10.d4 cxd4 ll.tLlxd4!?
Como mencionamos en un comentario de la
página anterior, la idea de capturar con el
caballo es dejar libre la casilla "f3" al alfil.
También es posible ll.cxd4 g6 12.ctJc4 Ct:J xc4
13.~xc4 ~g7, con equilibrio.
ll...lLlxd4 12.cxd4 ~e6!?
Es menos preciso 12 ... e6 por 13 .~f3! Ct:J d5
14.ctJ c4 iWd8 15.ctJ e3! , con ventaja blanca.
13.b3!? :gc8 14 .~b2 l2Jd5 ts.:gcl
Si 15 .'1Wd2, g6 16.Ct:J c4 '1Wd8 1Uhcl ! g7
18.ctJ a5 :gxcl 19.Ei:xc1 '1Wd7, con partida equi-
librada.
15 ...:gxcll6.'1Wxcl g6
Cuando las negras completen el desarrollo,
DEFENSA SICILIANA
podlian estar con mejores perspectivas, de-
bido al débil peón de "d4" . Ahora se ha inten-
tado lo siguiente:
17.l2Jc4
A 17.'1Wc5 , podría seguir 17 ... ! h6! ? 18. Ct:J c4
(a 18.'1Wa7 , '1Wc7! Aquí se ve la intención que
se tenía al colocar el alfil en "h6": impedir que
la torre vaya a "el") 18 .. .iWd8 19.!f3 0- 0, con
partida igualada, Daniliuk - Nadyrhanov,
Moscú 1995.
17 ... '1Wd8 t'S.Af3 ~g719.l2Je3 0-0 20.'\Wcs b6
Con posición igualada, Sveshnikov - Ragozin,
Elista 1994.
b2.2) 6.~b3
La retirada más popular.
6 ... d5!?
Otra opción frecuente y buena es 6 ... c4.
7.exd6 '1Wxd6 8.0-0
Si ahora 8.d4, cxd4 9.0- 0 (por otra parte, a
9.cxd4?! puede seguir 9 .. .! e6! 10.ctJ c3 ! xb3
11.'1Wxb3 e6 12.0-0 ! e7 13.ctJ b5 '1Wd8 14.! f4
Ei: c8, con buena partida para el segundo juga-
dor) 9 ... ! e6, y se traspondría la línea d2 de la
página 76.
8...!e6!
67
La búsqueda del cambio del alfil de casillas
blancas es continua en esta variante.
A continuación analizaremos estos movimien-
tos:
b2.21) 9.'We2 pag. 68
b2.22) 9.tUa3 pag. 69
b2.21) 9.'We2
Con la intención de preparar d4 con ayuda de
la torre desde "d1" y evitar que la dama negra
vaya a "d3".
Otras opciones son: 9.d4 cxd4, y una vez más
estaríamos en la variante mencionada en el
comentario de la octava jugada blanca. O
también 9.i xe6 'Wxe6 10.d4 (si 10.a4, ~ d8)
10 ... cxd4, que nuevamente se transpondría a
la citada línea.
9...ixb3 10.axb3 e6 ll.~dl ie7 12.d4 cxd4
13.tUxd4 tUxd4 14.~xd4 'Wc6
Las negras están muy bien. La dama en "c6"
domina varias casillas importantes. Las blan-
cas han probado aquí lo siguiente:
15.E:g4!?
Un intento de tomar la iniciativa que quizás
sea la mejor opción. Si 15.tU d2, 0- 0 16.tU f3
a6 17.b4 g6 18. ~d3 ~ad8 19 . ~xd8 , y la
partida se declaró tablas , Rozentalis - Ribli,
Alemania 2002.
15 ...if6
68
Sería un error 15 ... 0- 0? por 16.i.h6 i f6
17.~xg7+ ! i xg7 18.'Wg4, ganando.
16.lbd2 hS
Posiblemente sea mejor 16 .. .0- 0 17.tU e4 i e5
18.lb g5 (a 18.f4, es buena 18 .. .f5!) 18 ... tU d7,
o 18 .. .i f6 .
17.E:g3
A considerar es 17. ~ e4! ?
17 ... h418.E:h3 0- 0?!
Se ha jugado en este momento 18 ... ~e7?, que
es un movimiento optimista, pero de fácil
refutación: 19.lb e4! ~ad8 20.ie3 , con gran
ventaja del blanco, Rozentalis - Bluvshtein,
Montreal 2002.
Otra alternativa es 18 ... a6!? (que defiende el
peón "a", lo que permite mover la torre dama
a "d8", o incluso hacer ...0- 0-0) 19.tU e4 i e7
20.i.g5 tU d5 , y si ahora 21.c4, entonces
21.. .tU f6! 22. tUxf6+ gxf6 23.i xh4 0- 0- 0,
con buena posición a pesar del peón de des-
ventaja.
19.lbe4!
Fuerte jugada que pone en aprietos al peón de
"h4" .
19 ... ie7 20.i.g5
Con clara ventaja.
 b2.22) 9.t!Da3 Otra alternativa es 1S.'IWa4 (viendo que lapo-
sibilidad de realizar d4 tiene algunas dificul-
9 ...i.xb3 tades, las blancas quieren jugar en el flanco de
dama mediante b4) 1S ... i.e7 16.~bl 0- 0
Una buena decisión que permite, entre otras 17.b4. Hasta aquí la partida Sveshnikov -
cosas, completar el desarrollo con ... e6. Rytshagov, Estonia (activo) 2002. Ahora era
Las dos capturas de que disponen las blancas bueno 17 ... cxb4! 18.cxb4 t!Dd4 !? (o también
en "b3" merecen atención. Veamos: 18 ... t!DeS 19.bS t!Dxf3+ 20 .~ xf3 i.cS, con ven-
b2.22a) 10.axb3 pag. 69 taja 9egra) 19.'1Wxa7 i.f6!, con excelente com-
b2.22b) 10.'1Wxb3 pag. 70 pe~ción por el peón.

b2.22a) 10.axb3 15 ... i.e7

Si 1S .. .cxd4!?, 16. ~d3 eS!? 17.cxd4 exd4 , con

buena partida de las negras.

16.Ei:d3!

A 16.'1We2?, 16 ... cxd4 17.cxd4 t!Dxd4 18.t!Dxd4

'1Wxd4, con partida ganada.

16 ... e5

A 16 ... 0- 0, es interesante 17.dS!?

17.d5 e4
10 ... '1Wd3

Una jugada excelente. Impide el avance d4, no

permite los saltos del caballo a "bS" y "c4" y,
por lo tanto, se consigue completar el desa-
rrollo.
Veamos cómo se puede continuar:

ll.E:el e6

También se ha jugado ll... Ei:d8 12.t!DeS t!DxeS

13.~xeS e6 14.~e3 '1Wd7 1S.t!Dc4 t!Dxc4
16.bxc4 a6 17.'1Wg4 '1Wc6, con juego igualado,
Sion- Romero, Barcelona 2000.
18.E:d2! exf3 19.dxc6 '1Wxc6 20.E:xd8+ i.xd8
12.E:e3 '1Wd7 13.t!Dc4 21.E:xa7! fxg2

Si 13.d4, cxd4 14. ~d3 i.xa3! 1S.bxa3 Ei:d8! De lo contrario, las blancas jugarían simple-
16.t!Dxd4 eS 17.'\Wel 0- 0 18.t!Dxc6 '1Wxd3 mente '1Wxf3.
19.t!Dxd8 ~xd8, con ventaja de las negras,
Richards - Gonda, Budapest 2002. 22.'1We2+

13 ... t!Dxc4 14.bxc4 E:d8 15.d4 Con ventaja blanca.

DEFENSA SICILIANA 69
~---------b_2_.2_2~b)~I_O_.~
__ xb_ 3________~1 ~
~ ----~c)~V_a_r_ia_n_t_e_4._d_4_c_xd_4_5_._~_x_d_4____~
Una buena jugada que dificulta el desarrollo
blanco. También es correcto 10 .. .Wi'd5 ll.d4
cxd4 12.é/J b5 l::lc8 13.éU fxd4 é/Jxd4 14.éUxd4
e6, y estaríamos en la línea d3) del comentario
a la jugada undécima de las negras.
Otra buena posibilidad es 1O... e6 ll.d4 cxd4
12.é/J b5 , aunque se transpondría a la variante
principal d3.
ll.~bS
Si ll.l::i: el , e6 12.l::le3 Wi'd7 13.d3 (a 13.é/Jc4,
é/Jxc4 14 .~xc4 ~e7 15 .d3 0- 0 16.~d2 a6
17.l::lael b5, y las negras están bien, Furdzik-
Rogozenko, Dubai (activo) 2001) 13 .. .~e7 ,
con buen juego.
ll ... 0- 0-0 12.~xc5
Si 12.é/Jg5 ?, continuaría 12 .. .c4, y no se ve
respuesta contra la terrible amenaza 13 ... l::ld5,
Sermek - Gelfand, Portoroz 200 l .
Por otra parte, a 12.b3 seguiría 12 ... e5 13 .l::lel
~xb5 14.é/J xb5 f6 , con ventaja de espacio y
mejor juego.
12 ... e5 13.~e3 ~x a3 14.bxa3 é/Jc4
La posición de las negras es agradable de ju-
gar, ya que la pérdida del peón no es impor-
tante.
70
Esta captura no goza de una gran reputación,
ya que no se considera peligrosa para las ne-
gras.
De todas maneras es un arma interesante co-
mo efecto sorpresa. La idea de las blancas es
ganar un tiempo atacando al caballo, aunque
luego será la dama quien tenga que moverse
del centro. El mayor defecto es que el peón en
"c3" ha perdido su sentido inicial, que es el de
retomar con él en "d4", y por lo tanto, el peón
de "e5" puede ser objeto de ataque con más
facilidad por el adversario.
5... e6 6.éUf3
Una alternativa menor es 6 .~c4 , a lo que
puede seguir 6 ... é/J c6 7.Wi'e4 d6! (también es
correcta 7 .. .é/J de7!?) 8.é/J f3 (a 8.exd6, é/J f6
9.Wi'e2 ~xd6 , con partida igualada, Kurajica-
Browne, Wijk aan Zee 1976) 8.. .dxe5 9. é/Jxe5
é/J f6 1o.é/Jxc6 (se pierde algún tiempo después
de 10.Wi'e2 é/J xe5 ll.~xe5 ~d6 12.~e2 h6,
con buen juego, Menvielle - Browne, Las
Palmas 1974) IO ... é/J xe4 ll. é/J xd8 mxd8
12.~e3 .
Las blancas juegan de forma descarada a ha-
cer tablas (si 12.0- 0, es interesante 12 ... ~d6
13.l::lel é/J f6 14 .~g5 m c7, con buena posición.
Los peones doblados en "f6" son menos im-
portantes para las negras que la pérdida del
alfil para las blancas). 12 .. .~c5 13 .me2 ~xe3
14.mxe3 é/J d6 15 .~b3 b6, y las negras están,
como mínimo en igualdad, Strikovic - Shirov,
Bilbao (activo) 200 l.
6... tt:lc6 7.'1We4 d6
El movimiento más popular es 7 ... f5 , que lleva
a posiciones complejas, pero buenas para el
segundo jugador. Con 7 .. .d6 se consigue la
igualdad sin demasiados inconvenientes.
Analizaremos las siguientes alternativas:
el) 8.i b5 pag. 71
c2) 8.CUbd2 pag. 72
el) 8.ib5
Además hay otras opciones:
1) 8.exd6 ixd6 9.id3 CUf6 10.'1Mle2 0-0, con
igualdad.
2) 8.c4!? CUdb4! 9.exd6 (si 9.a3, es fuerte
9 ...d5! 10.'1We2 'IM!a5!) 9 ... f5 10.'1We2 ixd6 (las
negras juegan tácticamente aprovechándose
de su mejor desarrollo) ll.a3 'IM!a5! 12.tt:lc3
(si 12.i d2?, CU c2+ ! 13 .~ dl 'IM!a4 l4. CU c3
'IM!b3, ganando) 12 ... tt:le5! 13.tt:lxe5 ixe5, con
ventaja de las negras.
3) S.ig5 'IM!b6 9.b4 tt:lxe5 10.tt:lxe5 dxe5, con
clara ventaja de las negras, Stevens - Félix,
Los Angeles 2003.
8 ... id7 9.c4
9 ... tt:lb6!? 10.ltlc3
Si 10.exd6, a6 (10 ... ixd6!?) ll.i g5 '1Wb8, y
ahora:
1) 12.ixc6 ixc6 13.'1Wd4 ét:ld7 (se ha jugado
recientemente 13 ... ixf3!? 14.'1Wxb6 ixg2
15.i f4 i&d8, con ventaja del negro, Stevens-
Goldstein, Los Angeles 2003) 14.tt:lbd2 (a
DEFENSA SICILIANA
14.c5, b6 15.b4 aS 16.We3 bxc5 17.bxc5
'IM!b4+, con ventaja, y a 14.if4 ixf3 !? 15 .gxf3
f6, con posición compleja, pero probablemen-
te mejor para el segundo jugador) 14 ...'1Wxd6
15.0-0 f6 (es bueno pasar un final con
15 ... ixf3!? 16 A:Jxf3 i&xd4 17.CUxd4 ie7)
16.ie3 e5, con equilibrio, L. Keitlinghaus -
M. Hoffmann, 1997.
2) 12.~e3 'IM!xd6 13.ixb6 (si 13.c5, i&d5!
14.CU c3 Wxe4 15.CUxe4 axb5 16.cxb6 CUb4,
con clara ventaja) 13 ... '1Wb4+ 14.lt:l bd2 axb5
15.0-0 lh6 16.ie3 bxc4. Las negras tienen
una posición ligeramente favorable.
3) 12.c5 axb5 13.cxb6 f6 14.id2 ixd6, con
buen juego.
10 ... a6 ll.ig5 'IM!c7! 12.exd6 ixd6 13.0-0-0
Las blancas intentan complicar al máximo an-
tes de tener que cambiar en "c6" .
13 ...0-0 14.ie3
14 ... f5!? 15.'1Mfd3
Si 15.'1Wh4, i e7 16.'1Wg3 f4! 17.ixb6 i&xb6
18.'1Wg4 i c8 19.ixc6 bxc6, con clara ventaja:
pareja de alfiles y posibilidad evidente de ata-
que al rey.
15 ...if4 16.c5!?
Con este avance se llega a un final obligado.
A 16.<j;Jbl , i xe3 17.ixc6 ixc6 18 .'1Wxe3
CUxc4 19.'1Wxe6+ <j;Jh8! , con ventaja negra. Si
20.'1Wxc4?, i e4+, etc.
71
16... ttJb417.cxb6
A 17.¡¡,)}'d4?, ~xe3 + 18.fxe3 ltl xa2+, ganando.
17 ... ltl xd3+ 18.:5xd3 ~xe3+ 19.fxe3 Wxb6
20.~xd7 :5ad8.
Tres piezas por la dama, pero las negras deben
estar con superioridad, ya que los caballos po-
drán activarse fácilmente.
c2) 8.ttJbd2
8 ... dxe5 9.ltlxe5 ltlxeS
También es perfectamente jugable 9 ...ttJ f6
10.Wa4 (a lO. CLlxc6, ¡¡,vxd2+ ! ll.~xd2 CLlxe4
12.CLl e5 CLl xd2 13.~b5+ ~ e7 14.® xd2, y las
negras están algo mejor por la pareja de
alfiles) 10 ...Wc7 ll. CLl xc6 ~d7!? 12.~b5 (si
12.CLl f3, ~d6 13.~g5 bxc6 (a 13...Wxc6,
14.Wh4 CLle4!, con buenjuego) 14.~xf6 gxf6
15.~d3, y las blancas están algo mejor,
Petronijevic - Solak, Budva 2003. 12 ...bxc6
13.~e2 ~e7 , y la posición es equilibrada,
Hort- Polugaevsky, Biell990.
10.Wxe5Wc7
Una idea interesante es 10 ...~d7 (L. Oll) para
impedir el cambio de alfiles, y luego ll .CLl f3
Wc7, o también 10 ..a6!? ll.~c4 Wc7 12.Wxc7
CLl xc7, Peterson- Belunek, Trinec 2003 .
ll.~bS+
72
La idea es obligar a capturar con la dama en
"d7" e impedir momentáneamente la salida del
alfil de "f8", pero esto es muy poco para
obtener ventaja.
Tampoco da nada ll .CLl f3 Wxe5+ 12.CLlxe5
~d6 13 .CLl c4 ~c7 14.g3 (si 14.CLl e3, CLl f6! ?)
14 ... ~d7 15.~g2.
Hasta aquí la partida Boensch- Wang, Beijing
1995. Ahora, tras la jugada 15 ...0-0- 0! , con-
tinuaría 16.CLl e3 (a 16.0-0?, seguiría 16 ..~b5!)
16 ... ~c6, y las negras están algo mejor.
Lo natural. También se ha jugado 13.CLl f3 Wc7
14.¡¡,vxc7 CLl xc7. Esta línea y otras similares
suelen desembocar en lo mismo: cambio de
damas y camino del empate.
Es algo peor 13 ... Wd6 por 14.We4!, y luego se
gana un tiempo con CLl c4.
Una pacífica alternativa es 14.Wxc7 CLl xc7
15.CLl e4 ~e7 , con equilibrio, Sveshnikov -
Panchenko,Sochi 1980.
14 ... ~d6 15.ttJf3
15 ... :5c8!
La casilla "c4" es un problema para las blan-
cas, ya que no pueden avanzar su peón hasta
allí, lo que deja al alfil con jugadas bastante
pobres.
16.g3
La idea es mover el caballo, con lo que hay
que defender "h2". Tal vez sea mejor 16.2:dl ,
o 16.i&b5+.
16... 0-0 17.lt:ld4
Se amenaza 18.lo xe6!
17...Wc4
El cambio de damas garantiza una ligera ven-
taja, aunque difícil de materializar.
Otro intento puede ser 17 ... Wc5! ? 18.lt:lb3 (si
18.CtJxe6?, fxe6 19.Wxe6+ ~h8 20.b4 Wc6
etc.) 18 ... Wb6, y si 19.c4, Wa6 !
18.Wxc4
Lo ideal para el primer jugador sería colocar
los peones en las casillas "b3" y "c4", con su
alfil en "b2", pero esto es muy difícil de con-
seguir.
18.. J\xc4 19 ..id2
19 .. J~d8
Las negras tienen una posición algo mejor, ya
que el alfil y el caballo de las blancas no están
en casillas seguras (en especial el alfil, que no
encuentra buena ubicación).
DEFENSA SICILIANA
d) Variantes 4.d4 cxd4 (sin cxd4 blanco)
Las variantes que se contemplan en este apar-
tado, excepto 5 ..ic4, son consideradas como
las que dan mejores posibilidades a las
blancas.
l.e4 eS 2.c3 CtJf6 3.e5 lt:ld5 4.d4 cxd4 5.lt:lf3
La principal continuación en este momento,
ya que no se desvela cómo va a retomar en
"d4" el blanco, o si no va a hacerlo. La opción
mencionada antes es dudosa. Veamos: 5 ..ic4.
Este es una de las pocas veces en que este
movimiento es precipitado. La clave es que se
encuentran sin defensa el alfil y el peón de
"e5".
5...Wc7! 6.We2 (obligado, ya que si 6.'®xd4,
CtJ b6 7.~b5 (para no perder el peón) 7 .. .CtJ c6
(a 7... a6, 8.~e3!) 8.~xc6 dxc6, con ventaja de
las negras, que poseen el fantástico alfil de
casillas blancas) 6... lt:lb6 7..id3 (si 7..ib3 , son
interesantes 7... d3 o 7... d5) 7... lt:lc6 8.lt:lf3
(ahora las negras tienen dos buenos caminos
para continuar) 8 ... g6 (se prepara para atacar
"eS" y plantea un truco, como ahora se verá.
La otra buena opción es 8.. .';¿Jb4!?, con la idea
de eliminar el valioso alfil de "d3", aunque de-
je de presionar al peón central. 9.0- 0 (si
9. ~e4, puede seguir 9.. .d3 JO.:hd3 CtJxd3+)
9 ... CtJxd3 10.'®xd3 d6, y las negras están con
buena posición, Tomescu - Hracek, Pardubice
1995) 9.0-0 (si 9.~f4 , CtJd5 10 .~g3 ~h6 (para
ir con el caballo a ''f4'') ll.'®e4 dxc3 12.bxc3
'®a5 13.0- 0 f5 , con ventaja de las negras,
73
Pasman - Gutrnan, Israel 1984. Si 9.cxd4?,
ét:lxd4!, ganando) 9... dxc3 10.lthc3 ~g7
UJ''í:el (una idea arriesgada es ll.ét:lb5 iWd8
12.ét:l d6+?! (sacrificio de pieza que parece no
ser suficiente para obtener alguna
recompensa) 12 ... exd6 13.exd6+ (a 13.ilg5,
ét:ld4!, ganando) 13 .. .<J¡f8 14.ilg5 We8, segui-
do de 15 ... We6, con ventaja. Tampoco es gran
cosa 11.ilf4 debido a 11 ... 0-0 12.l='1 ac1 f6!?
13.exf6 Wxf4 14.fxg7 <J¡xg7, con idea de
seguir ... e6 y ... d5). 11 ... 0-0 12.ilg5 d5!
13.exd6 (de lo contrario no hay nada para el
blanco) 13 ...iWxd6 14.l='1adl iWb4 15.Wfd2?!
(tal vez sea mejor 15.ilxe7 tt:lxe7 16.Wxe7
Wxb2, y las negras están bien) 15.. J''í:d8
16.Wfcl ile6. La superioridad material y posi-
cional del negro es clara, Miles - Sax, 1973.
5 ... ét:lc6
También es correcto jugar 5 ... b6 o 6 ... e6.
6.ilc4!?
Las blancas entregan un peón a cambio de
iniciativa, aunque no se suele aceptar el regalo
del enemigo.
6 ... ét:lb6 7.ib3
Pese a que no es del todo claro, sí es peligroso
hacer ahora 7 ... dxc3, ya que la ventaja de de-
sarrollo es notable a favor del primer jugador.
7... d5 8.exd6 Wfxd6
74
Una posición que se ve frecuentemente en las
competiciones. Analizaremos a continuación
las siguientes líneas:
dl) 9. ét:l a3 pag. 74
d2) 9.0-0 i e6 10.ilxe6 pag. 76
d3) 9.0-0 ile6 10.ét:la3 ilxb3 pag. 79
d4) 9 ... ile6 10.ét:l a3 dxc3 ll.iWe2 pag. 80
d5) 9 ... ile610.ét:la3 dxc31l. ét:lb5 pag. 83
dl) 9.ét:la3
Es mejor materializar esta idea una jugada
después (tras 9.0- 0 ie6, pag 79), ya que la
falta de enroque del blanco le puede perjudi-
car.
9... dxc3!
La mejor opción para las negras.
10.1Mfe2
Lo más agresivo, evitando el cambio de da-
mas. Otras alternativas son:
1) 10.Wfxd6 exd6 ll.etJb5 l='1b8! (las blancas
tienen un juego muy activo tras la jugada
1l...cxb2 12.ilxb2 ~b8 13.ét:l g5, Jahn -
Gallati, Baden 1997) 12.bxc3 (si 12.ét:lg5,
tt:le5 13.0-0 ile7 14.bxc3 0-0 15.~d1 ét:lbc4
16.ilf4 ilf5, con una partida cómoda para el
negro, Jonkman - Van den Doel, Holanda
1995) 12 ... a6 13.ét:lc7+ (13.ile3 ét:la8 !?)
13 ... ~d8 14.etJd5 ltJxd5 15.ilxd5 ile6, con
ventaja de las negras, que han parado el ata-
que adversario, Lalic - Sakhatova, Isla of Man
1994.
2) 10)Llb5 Wi'xdl+ 1 1.~xd1 (a ll. ~xdl , ~b8!
(mejor que ll ... cxb2 12. ~b2 ~b8 13. éiJe5, ya
que las blancas consiguen wi molesto contra-
juego, Meyer - Kurth, Alemania 1995) 12.~f4
cxb2 13. ~bl ~f5 14. éiJ c7+ ~ d7 15. ~xb2 ~d8
16 . ~ d2+ ~ c8 17 .~xd8+ éiJ xd8 (17 ... ~xd8! ?) .
Las negras están en condiciones de defender-
se, pero deberán sufrir hasta completar su de-
sarrollo). ll ... cxb2 12.~xb2 éiJdS! (se ha ju-
gado con éxito 12 ... éiJ c4, aunque el caballo en
"d5" parece estar mejor colocado) 13 .~b3
éiJcb4! , y ahora:
2a) 14.lLle5 e6! 15.a3 lLla6 16 .~a4, y ahora
se consigue una defensa satisfactoria con un
movimiento bastante sorprendente: 16 ... ~d7!
17.lLlxd7 ~xd7 (los descubiertos no son peli-
grosos, pero sí, en cambio, jugadas como
... éiJ c5 o ... éiJ f4) 18.lLlxa7+ r:JJe7 19.lLlb5
lLlf4!?, con ventaja negra, o también 19... lLlc5
20.~c2 lLlf4.
2b) 14 .~xd5 lLlxdS 15.l:'!d1 a6! 16.~xd5
axbS, con clara ventaja de las negras.
2c) 14.a3?! lLld3+ 15.r:JJd2 ~d7!, con superio-
ridad muy clara de las negras.
10 ...~f5
ll.étJbS
Prácticamente obligado, ya que si 1l.bxc3,
continúa con fuerza 11.. .~d3! (impide el
enroque) 12.'\We3 e6 13.~b2 (amenaza 14 .~dl.
Si 13.éiJ d4, '\We5!) 13 ... ~a6 14.c4 (a 14 .~d1 ,
'\Wc5, seguido de ... ~e7 , con clara ventaja)
14 ... '\Wb4+! 15.éiJ d2 0-0- 0, con excelente par-
tida para el segundo jugador.
DEFENSA SICILIANA
ll ...WI'd712.lLle5lLl xe5 13.WI'xe5 !!eS!?
También se ha jugado en varias ocasiones
13 ... f6 , pero el movimiento de torre es más
seguro y fuerte .
14.lLlxa7?!
Compromete en exceso al caballo. Parece
mejor 14.0- 0 éiJ c4 (si 14 ... ~d3 , 15.éiJ xa7! , con
contrajuego) 15 .~xc4 ~xc4 16.éiJ xc3 (a
16.~f4, f6! 17.'\Wb8+ :gcs 18.éiJ c7+ r:JJfl
19.1Mfxb7 e5, con ventaja decisiva, Palkovi -
Wells, Budapest 1997) 16 ...e6 17. ~ el :gc5
(intentando que la dama deje de atacar en
"g7") 18.'\Wg3 (si 18.Wi'b8+, ~c8 19.'\Wxa7 ~c5 ,
con superioridad de las negras). Y ahora con
jugadas como 18 ... f6, seguido de 19 .. .~fl o
18 ...~g6, las negras consiguen una buena
posición.
14 ... f6! 15.W/'a5
Otras jugadas son:
1) 15.Wi'e3 cxb2 16.~xb2 lLlc4 17.~xc4 (a
17.'\Wc3 , seguiría 17 ... éiJ xb2 18.WI'xb2 ~c5!)
17.. Jhc4 18.0-0 eS, con gran ventaja de las
negras.
2) 15.WI'b5 Wl'xbS 16.lLlxb5, y ahora 16 ...c2! ?,
o 16 ... cxb2!? 17.~xb2 éiJ c4 18. ~c3 e5, con
clara ventaja de las negras.
15 ... cxb2 16.~xb2 lLlc4 17.~xc4 l:'!xc4 18.0-0
l:'!a4! 19.WI'b6 l:'!a6 20.Wd4 b6!
Con ventaja ganadora.
75
 d2) 9.0-0 ~e6
La jugada 9 ... ~e6 tiene la ventaja de cambiar
el valioso alfil de "b3", pero también el in-
conveniente de retrasar el desarrollo en el
flanco de rey.
Si las blancas logran organizar un ataque con-
tra el rey en el centro, tendrán las mejores
opciones. En el caso de las negras, si éstas se
enrocan rápido, entonces sus posibilidades
pueden ser iguales o mejores que las del
adversario.
10.~xe6
Después de esta captura, las blancas pueden
retomar con pieza en "d4".
Otras opciones son:
1) 10.cxd4?! ~xb3 11.'1!Nxb3 e6, con juego
cómodo para las negras.
2) 10.1"1e1 ~xb3 11.'1!Nxb3 (si ll.axb3, e6
12.t2Ja3 dxc3 13 .'1!Ne2 c2 14.l2Jb5 'I!Nd8, con
ventaja negra, Houhou - Timoshenko, París
2001) ll ... e6 12.tt'la3'1!Nd7 13.cxd4 ~e7.
Las negras se encuentran en una cómoda posi-
ción. El peón aislado sin la presencia en el
tablero del alfil de casillas blancas favorece al
segundo jugador, Maljush - Volzhin, Minsk
1997.
10 ...1!Nxe6 ll.tt'lxd4 tt'l xd4
Una alternativa a considerar es 11...'1!Nd5, no
cambiando en "d4" para que la dama no quede
centralizada.
76
12.'1!Nxd4 1"1d8 13.'1!Nb4
La retirada más natural, alejando la dama del
alcance de las piezas negras. Veamos otras
retiradas de dama:
1) 13.'1!Nc5 'I!Nd5! 14.~e3 'I!Nxc5 15.~xc5 tt'la4,
con superioridad de las negras, Barón - Gua!,
España 1995.
2) 13.'1!Ne3'1!Nf5!? (la dama está muy bien aquí,
ya que controla varias casillas claves) 14.tt'ld2
e6 15.a4 ~e7 (15 ... ~c5!?) 16.a5 tt'lc8 17.'1!Ne4
'I!NbS, con equilibrio, Lane - Illescas, Bled
2002. Aunque el cambio de damas en "e4"
tampoco está mal.
3) 13.'1!Nb4 'I!Nc6 (13 ... '1!Ne2, que amenaza
14 .... :!'% dl , se contesta con 14.'1!Nb3) 14.a4 a6
15.li:ld2 e6 16.'1!Ng4 (impidiendo el desarrollo
del alfil) 16... h5! , con buena posición de las
negras, Chemiaev - Huzman, Biel 2002.
4) 13.'1!Nf4 g6!? , y ahora:
4.1) 14.~e3 ~g7 15.tt'ld2 (si 15.~xb6 'I!Nxb6
16.'1!Na4+, entonces 16 ... <i>f8!, para seguir a
continuación con .. . if6 y ... <i>g7, con ventaja
en el final) 15 ... 0-0 16.'1!Ne4'1!Nxe4 (16 .. ~d7!?)
17.tt'lxe4 tt'la4, seguido de 18 .. .b6, con buena
posición.
4.2) 14.tt'ld2 ~g7 15.tt'lf3 'I!Nc4!, con buena
partida para las negras.
4.3) 14.'1!Nf3 'I!Nd5! El cambio de damas, en
muchas ocasiones, acentúa la debilidad de las
casillas blancas.
4.4) 14.tt'la3 ~g7 15.tt'lb5. El intento de tomar
la iniciativa antes de que el negro enroque se
refuta con . . .
15 ... 0-0! 16.lt:lxa7 'We2! (la idea es atrapar el
caballo) 17.i.e3 lt:ldS 18.'Wf3 'Wxb2 19J3abl
'Wxa2 20.E:xb7 'Wa6. Las riegras ganan un
peón y obtienen un final con gran ventaja.
13 ...'We2!?
El movimiento clave para determinar la bon-
dad de la línea. Las negras colocan la dama en
territorio enemigo con el fin de dificultar el
desarrollo de sus piezas.
Aunque se han intentado movimientos como
13 ... 'Wc6, (para continuar con ... e6 y .. .i.e7)
13 ...h5 (para seguir con .. .'Wg4), 13 ... g6 o
13 ... 'Wc4, la jugada 13 .. .'We2 es considerada la
más crítica para las blancas.
14.i.e3
Las blancas, además de ésta, tienen otras dos
opciones a considerar:
1) 14.i.d2, a lo que se puede responder con
14 ... h5!? (el ofrecimiento del blanco no con-
viene aceptarlo, ya que aquí el alfil no hace
nada. En cambio es peligrosa 14 .. .E:xd2 por
15.tt:lxd2 'Wxd2 16.E:fd1 , pues es evidente-
mente peor que en la variante principal), y
ahora:
1.1) lS.'WgS h4! 16.E:el 'WhS 17.lt:la3, con
juego igualado, Sveshnikov - Tukmakov,
URSS 1984. Ahora era interesante 17 .. .e6, y si
18.lt:lb5, E:xd2!
1.2) lS.E:el 'Wg4! 16.'Wxg4 hxg4 17.i.e3 e6, y
el final es muy cómodo para las negras,
Sariego- Pigusov, Bayamo 1985.
1.3) 15.h3 (para evitar ... 'Wg4) 15... e6 16.E:el
DEFENSA SICILIANA
'WbS 17.b3 'WfS 18.'Wf4 1Wxf4 19.i.xf4 i.cS
20.tZld2 lt:ldS, con buena posición del negro,
De Waal- Greenfeld, Montecatini 1998.
2) 14.lt:ld2 hS, y ahora:
2.1) 15.lt:lf3? E:dl 16.i.e3? 'Wxfl mate, Petit-
Neron de Surgy, Paris 1990.
2.2) 15.h3 gS! 16.'Wg3 g4 17.h4 (si 17.tZlb3 ,
gxh3 18.tt:l d4 iM!g4 19.iM!xh3 e6 20.iM!xg4 hxg4
2l.i.f4 :l"í:d5!, con clara ventaja, Acs- Votava,
Budapest 1995) 17 ... i.g7 18.lt:lb3 0-0 (re-
cientemente se ha jugado 18 .. .tZl d5 19.i.d2 (a
19. tZld4, iM!e4!) 19 .. .i.e5 20.f4 gxf3 2l.iMfxf3
iM!xf3 22.2:xf3 b6, y la posición de las negras
es más cómoda en el final que se presenta,
Acs - Krasenkow, Alemania 2002) 19.lt:ld4
ixd4 20.cxd4 'We4 21.i.d2 lt:ldS, con buena
partida para el negro. El caballo centralizado
compensa las debilidades del ala de rey, Acs-
Schneider, Budapest 1995.
14... 'Wxb2!?
Esta captura es lo más ambicioso, aunque
también lo más arriesgado.
Otra opción a tener en cuenta es 14 ... e6,
buscando completar el desarrollo con rapidez.
Podría seguir con:
1) 15.lt:ld2!? i.e7 (nuevamente es dudoso
hacer 15 .. .2:xd2 16.i xd2 'Wxd2 17.:l"í:adl, etc.)
16.'Wg3 0-0 17.ih6 if6 lS.:l"í:fel 'WhS 19.i.e3
:l"í:d3 20.'1Wf3 'Wxf3 21.lt:lxf3, con ligera ventaj a
de las negras, Sveshnikov - Kiselev, Moscú
1987.
2) 15.'\Wg3lt:lc4 16.ll:Ja3 ll:Jxa3 17.bxa3 'WhS
18.i.d4 id6 19.f4 'Wg6, con juego igualado,
Polak- Valent, Checoslovaquia 1990.
77
3) 15.~xb6 axb6 16.ltla3 bS!? (mejor que
16 ... i.xa3 17 .'~a4+ !) 17.\WgS!, con mejor jue-
go, Lindgren - Kotronias, Gausdal 1990.
1S.ltld2 :Sxd2!?
Ahora que ha caído parte del ala de dama, esto
tiene más sentido. También es posible 15 ... e6
16. tt'l c4!, con iniciativa, o 15 ...® b5 (buscando
el regreso de la dama) 16.a4 ® c6 17.tt'lf3 e6
18.a5 tt'l c4 19.i.xa7 i.c5 20.~xc5 ® xc5 , con
equilibrio, o quizás algo de ventaja negra,
Wemer- Hausrath, Leipzig 1995.
Se ha jugado sin éxito 17.a4 ® h6 18.® g3 ® c6
19.:gfd1 g6 20.:gab1 tt'l d7 2l.:gd3 f6 22.:gbdl
tt'l e5, con excelente posición de las negras,
Van der Werf- Har Zvi, Wijk aan Zee 1993.
17 ...W'b618.®g3 ®c6! 19.:Sabl
También se ha intentado:
1) 1 9J~d4 f6! 20.®b8+ ltlc8 21.:Sad1 @t7
22.:Sd7 gS 23.:Sc7 ®a4 24.:Sd8, y se llega así
a esta curiosa posición.

16.~xd2

Si 16.:gab1 , la dama puede aprovechar y hacer

16 ... ®xa2!?, a lo que continuaría 17.~xd2
® xd2 18.:Sfdl ® c2 . Ahora la dama no debe
ser atacada más, ya que una torre quedaría sin
juego. 19.W'f4 (a 19.® h5, g5!? 20.W'f3 (si
20.W'xg5,f6!) 20 ... i.g7 2l.® xb7 0-0 22.:Sbc1
W'f5 23.® xe7 a5 24.c4 i.b2, con clara ventaja
negra, Brynell - Degennan, Haninge 1997)
19 ... f5! 20.® b8+ @t7 2l.® xb7 ® e4 22.® xa7
Las negras están con gran ventaja luego de
tt'l d5 23.®a2 e6 24.:ge1 ® g4, con ventaja de
24 ... ® a3! , Maric- Chemiaev, Hastings 1991.
las negras, Zelic - Vitic, Medulin 1997.
2) 19.®b8+ Uaque inofensivo) 19 ... ltlc8
20.:Sabl b6 21.a4 e6 22.W'g3 (impedir la
16...W'xd2
salida del alfil es lo último que el blanco
puede hacer) 22 ... h5! 23.\WgS ltld6 24.a5
:Sb6!, con partida ganada.
3) 19.a4 ltlc8 20.c4 g6 21.®d3 . Hasta aquí la
partida Negele- Balduan, Leverkusen 1998.
Ahora es fuerte 21 ... f5 !

19 ...®c8!?

No permitiendo el jaque en "b8" . También se

Momento crítico para las blancas: no tienen
piezas menores y deben acosar al rey negro
antes de que éste enroque, ya que si no sería el
fmal.
17.:Sfd1
ha jugado 19 ... ltl c8!? 20.:gd3 tt'l d6 2l.:gbd1 b6
22.® e5 l!?d8! 23.W'f4 f6 24.® g4 ® d7 25.® f3
@e8. Las negras resisten sin demasiados
problemas. La ausencia de piezas menores no
permite que prospere el ataque Wemer -
Dworakowska, Buehlertal 2000.
20.\Wes e6 21.®b5+ ®c6 22.®xc6+ bxc6
Aunque queda trabajo por realizar, la ventaja
negra es clara, Kotliar- Brook, Israel 1986.

78
 d3) 9.0-0 .ie6 IO.tt::la3 .ixb3
La idea de este cambio es realizar de forma in-
mediata el desarrollo del flanco del rey mo-
viendo ... e6.
ll.'!Wxb3
Si ll.axb3, es interesante ll...a6! ? (para
evitar el salto del caballo a "b5". A ll...dxc3
12.'!We2, ver 10 ... dxc3) 12.cxd4 (en una
ocasión se jugó 12.tt::lxd4 tt:l xd4 13 ..ie3!?
tt:l f5! 14.'!Wxd6 tt:l xd6 15 ..ixb6 Eí:c8 16.b4 e6,
con posición al menos igualada para las
negras, Pedersen- De Firmian, 1993) 12 .. .Eí:d8
13 .tt:lc4! ? tt:l xc4 14.bxc4 tt:l xd4 15 .tt:l xd4
'!Wxd4 16.'\WG. Las blancas tienen compensa-
ción, pero hay defensa suficiente para las
negras. 16 ... Eí:d7 17 ..if4 '!Wd3 18 ..ie3 g6!
19.Eí:adl '!Wf5, con buena posición del negro,
Rohde - W olff, Los Angeles 1991.
ll...e6
El complemento del cambio realizado.
Otra alternativa importante es 11 ...'\WdS, a lo
que puede seguir 12.tt::lb5 (cambiar damas en
"d5" no tiene sentido, ya que la amenaza
posterior en "c7" carece de fuerza) 12 ... Eí:c8
13.tt::lfxd4 (si 13.Eí:dl , e6 14.tt:l bxd4 .ic5
15.tt:lxc6 Wxc6, con equilibrio, Blatny -
Rechel, Groningen 1990) 13 ... tt::lxd4 14.tt:lxd4
e6 lS.Eí:dl! (lo mejor es inquietar a la dama
para que cambie en "b3") 15....ic5 16.'\WbS+
(es algo peor 16. tt:l b5 por 16 ... '!Wxb3 17.axb3
DEFENSA SICILIAN A
a6 18. lLl d6+ (a 18.b4, es fuerte 18 ... .ie7!)
18 ... i xd6 19.Eí:xd6 lLl d5 20.i g5 , obligado
para defender a su torre, 20 ... h6 (si 20 .. j6, es
buena la jugada 2J. E\el!) 2l.i h4 g5 22 .ig3
~ e7 , y las negras tienen una excelente parti-
da, Kamsky - Tukmakov, Reykjavik 1990).
16 .. .'1Wd7 17.'1We2.
Las blancas tienen algo de ventaja en la po-
sición, Blatny- Arlandi, Groninga 1985.
12.lLlb5
Si 12.Eí:d1, i e7! ?, y ahora:
1) 13.tt::lb5 '!Wb8 14.tt::lbxd4 0-0 15.tt::lxc6 bxc6
16.c4 '!Wc7, con partida equilibrada. Estando la
columna "e" cerrada, es difícil explotar la de-
bilidad del peón "e", Novik - Pigusov, Berlin
1994.
2) 13 ..ie3 '!WdS! 14.tt::lxd4 .ixa3 15.bxa3 0-0
16.tt::lf3 tt::laS , con buena posición para las
negras, Smagin - Beshukov, San Petersburgo
1993.
3) 13.tt::lxd4 tt::lxd4 14J!xd4 '!Wc6, con igual-
dad.
12 ...'1Wd7!
Lo mejor, ya que evita 13.Eí:dl por tt:l a5 , ga-
nando material.
13.tt::lbxd4 tt::lxd4
Lleva a un equilibrio bastante claro la variante
13 ... i c5 14.ie3 i xd4 15 .Eí:fd1 0- 0 16.ixd4
tt:l xd4 17.Eí:xd4 '!Wc7, Schmittdiel - Kotronias,
Gausdal 1994.
79
También es posible mover el otro caballo a d4) 9.0-0 il..e6 10.ctJa3 dxc3 ll.'We2
"d4", pero la respuesta sería igual, o sea
13 .. ..:Uxd4.
Una de las líneas principales, de las más peli-
grosas para las negras.
14.ltJxd4 il..e7

Otra opción es 14 .. .il..c5 15.il..e3 !i..xd4 (es un

grave error hacer 15 ... 0- 0, ya que después de
16 ..:U xe6 las negras están en graves dificulta-
des. Era necesario tener defendido el alfil de
"c5", Harley- Parmentier, Hastings 1988/89).
16.:§fdl W'c6 17.:§xd4 0-0 18.:§b4 ctJ d5
19.:§xb7! ctJ b6 20.:§xa7! :§xa7 2l.W'xb6 W'xb6
22.!i..xb6.
Si las blancas consiguen mantener sus tres
peones de ventaja en el ala de dama en el final
que se presenta, entonces tendrán superiori-
dad, Marciano - Vaisser, Francia 1996.
Se evita el cambio de damas, y se juega abier-
lS.:§dl 0- 0 tamente al ataque.

Sin miedo al posible ataque a la dama. l l ...!i..xb3 12.!iJbS

16.ét:JfS
Si 16.!i..e3, W'c8 17 ..:Ub5 il..c5, con equilibrio, o
a lo sumo una mínima ventaja del blanco, ya
que su caballo es molesto, Vasiukov- Tseitlin,
Tiraspol, 1994.
16...'Wc7
17.!iJxe7+ W'xe7 18.!i..e3
Las blancas tienen superioridad, Halasz-
Tischbierek, Balatonbereny, 1984.
Si 12.axb3, puede seguir 12 ... e5 13.ét:l b5 W'b8,
pasando a la línea principal.
12...W'b8! 13.axb3 eS
Aunque este movimiento es considerado como
el mejor, y sobre todo el más popular, no hay
que descartar las siguientes alternativas :
1) 13 ... g6 (una idea de Kotronias, que no
descarta la posibilidad de hacer ... e5) 14.!i..e3
!iJc8 (14 ... .:Ud5!?) 1SJ3a4 !i..g716.!i..f4 eS.
Las blancas tienen ahora que entrar en los
cambios que se producen en "e5", si no, sus
últimas dos jugadas carecerían de sentido.
17.ctJxe5 !iJxeS 18.!i..xeS !i..xeS 19.f4 0-0
20.fxeS cxb2 21.:B:af4 (si 2l.W'xb2, a6 22.ctJa3
ctJ e7 23.:§af4 b5, con ventaja) 21...a6! (a
considerar es 2l.. .f5!?, ya que si 22.exf6,
W'xf4! , etc.) 22.ctJc3 'Wc7 23.ctJe4 W'cl
24.ét:lf6+ ~g7 2SJ'~h4 h6 26.:B:c4 Wial 27.:B:a4
Wicl 28.:B:c4, y tablas, Van Beers - Ionov,
Hoogeveen 2002.
2) 13 ... e6!? 14.g3 eS (el tiempo perdido se
justifica, ya que g3 no es muy útil para las
blancas, debido a que ahora será difícil pasar

80
alguna de las torres por la tercera fila para
atacar al rey) 15.bxc3 il,e7 16.il,g5 i xgS
17.ébxg5 h6 18.é2Je4 0-0, y las negras están
algo mejor.
14.bxc3
La jugada principal, en una posrcwn que
puede considerarse como clave en el sistema.
Además las blancas tienen diversas opciones:
1) 14.il,f4 il,d6! 15J:¡ad1 (si 15.ét:lxd6+, iWxd6
16.tLlxe5 0- 0! , seguido de ... tLl dS, con buen
juego) 15 ... 0-0 16.é2Jxd6 exf4 17.bxc3. Hasta
aquí la partida Motwani - Emst, Gausdal
1992. Ahora, con 17 ... ~d8! las negras obtie-
nen una posición, como mínimo, igualada.
2) 14.il,e3 ébc8 1S.il,f4 (la diferencia con la
línea anterior es que el caballo está peor en
"c8" que en "b6") 15... f6!, con ventaja de las
negras, Ristic - Georgiev, Novi Sad 2000 (a
15 ... i d6?!, 16.tLlxd6+ iWxd6 17.tLl xe5 , y las
blancas están con ventaja, ya que después de
17 ... 0- 0 18.bxc3, el caballo no puede ir a
"d5", como ocurría en la línea 1).
3) 14.é2Jbd4.
Un movimiento que requiere precisión por
parte de las negras. La alternativa 14.tLl fd4
lleva al mismo camino tras el cambio en "d4".
14 ... ébxd4 1S.é2Jxd4 f6 (querer ganar un
segundo peón con 15 ... cxb2 es arriesgado e
innecesario) 16.bxc3 'it!f7 (las negras pierden
voluntariamente el enroque, para que quede
atacado el caballo y así poder sacar el alfil
cómodamente) 17.ébb5 a618.il,e3 axbS .
Obligado, ya que en caso de mover el caballo,
queda habilitada la casilla "c4" para la dama.
DEFENSA SICILIANA
19.il,xb6 l':!xa1 20.l':!xa1 \¡We8 21.l':!a5 b4!
(también es posible 21... iWc6 22.iWxb5 (a
22. fu b5, iWxc3 23.h3 il,e7, con juego igua-
lado, Rozentalis - Dydyshko, Glogow 2001)
22 ... iWxc3 23.iWd5+ 'it!g6 24.g4 iWc6, con
equilibrio, Blauert- Jirovsky, Bulgaria 1993)
22.c4 (si 22.cxb4, iWe6 23 .iWc4 iWxc4 24.bxc4
il,xb4 25. ~a7 ~ c8 , con igualdad, Luther -
Sadler, Gausdal 1994) 22 ...\Wc6 23.:Bb5 il,e7
24.il,as :Ba8 25.h3.
La posición es de equilibrio. Las blancas
recuperan el peón, pero sus posibilidades de
obtener superioridad son nulas.
25 ...il,cs (en la partida Lautier - Gelfand,
Linares 1994, se jugó 25 ... 'itl g8 , y ahora
hubiera sido correcto hacer 26.ixb4 il,xb4
27 . ~xb4, con una ligerísima ventaja del
blanco) 26.il,xb4 il,d4 (es interesante 26 .. .b6)
27.l':!d5 'it!g8, con igualdad, Marciano - Nataf,
Vichy 2000.
4) 14.:Be1 (movimiento natural que ataca el
peón, pero que parece ser inofensivo) 14 .. ébd7
(14 ... f6!?) 1S.il,f4 (si 15.bxc3, il,e7, con un sa-
no peón de ventaja) 15 ...il,e7 16.:Bad1!? (a
16.tLlxe5?, seguiría sencillamente 16 ... tLl dxe5
17.il,xe5 tLlxe5 18.iWxe5 '<Wxe5 19 J~xe5 cxb2
20 .~ael 'it!f8!, y si 2l. ~xe7, bl 'IW, ganando)
16... exf4! 17.ébd6+ 'it!f8 18.é2Jxf7 é2Jb6! (es
peligroso 18 .. .'it!xf7 19.~xd7 iWe8 20.iWc4+
'it!f8 21.tLlg5, con fuerte ataque) 19.é2Jxb8
'it!g8 20.é2Jd4 il,f6, y las negras están algo
mejor, Torre- lllescas, Moscú 1994.
14 ...il,e7
81
15.~g5!?
Lo más incisivo. Se ha jugado también:
1) 15.~e3 lLlc8 16.c4 0-0 17.c5 b6, con buena
posición de las negras, Sveshnikov- Yudasin,
URSS 1986.
2) 15.8:el lLld7 16.lLlg5 ~xg5 17.~xg5 0-0
18.l3adl lLlc5 19.'\Wg4 '1Wc8 20.'1Wh4 '1Wf5, con
superioridad, Hoffman- Gavrikov, Biel1994.
15 ... f6
Este debilitamiento de la diagonal "a2-g8" pa-
rece peligroso, pero a cambio se gana un tiem-
po importante.
La otra opción es 15 ...~xg5 16.lLlxg5 h6!
17.tLl e4 0- 0 18.l:'! fdl! 8:d8 l9. ltJ bd6 V:!ic7. Las
blancas tienen iniciativa, pero su adversario se
defiende sin demasiados problemas, Smagin -
Baikov, Moscú 1995.
16.~e3 ltJc8
Las blancas amenazaban 17.tLlxa7!
17.lLlh4 0-0
También es posible 17 ... g6, aunque se debilita
el emoque y habría que analizar las conse-
cuencias de 18.f4.
18.V:!ic4+
La idea de este jaque es especular con un futu-
ro jaque de caballo en "g6", seguido, luego de
f4, del paso de la torre a la columna "h", con
mate.
82
Otras jugadas son:
1) 18.'1Wg4 a6 19.lLlf5 g6 20.lLlxe7+ .!t:l6xe7
(necesario para controlar la casilla "d6")
21.V:!ic4+ Wg7 22 . .!t:lc7 .!t:ld6! (la defensa exac-
ta, con la que las negras parecen resolver los
pocos problemas que tenían) 23.ltJe6+ (a
23 .V:!ic5 , seguiría 23 ... 8:c8 24. tLlxa8 l:'! xc5
25.~xc5 tLl e4! 26.~xe7 Wxa8 (26 ... tLlxc3!?
27. tLl b6 V:!ic7) 27 .~b4 Wf7, con buen juego de
las negras, Benjamín - Ilincic, Erevan 1996)
23 ... Wg8! 24.V:!id3 8:c8 25.8:adl 8:c6 26.c4
V:!ic8 27 ..!t:lc5 Vfif5. Las negras mantienen su
peón de ventaja, con buen juego, Koch -
Tregubov, Belfort 2002.
2) 18.lLlf5 a6 19.'1Wa2 (a 19.V:!ig4 g6, estaría-
mos en la variante 18.V:!ig4) 19... g6! 20.b4+
Wh8 21..!t:lh6 Wg7 22 ..!t:lg4 g5, con ventaja de
las negras, que amenazan atrapar el caballo
que está en "g4", Tzermiadianos - Ilincic,
Cacak 1995.
18 ... Wh8 19.f4
19... e4!?
Las negras no permiten abrir el juego, y
devuelven el peón de ventaja para igualar sin
inconvenientes.
Si l9 ... a6?, 20. tLl g6+ ! hxg6 21. l"lf3, seguido
de mate.
20.V:!ixe4 ltJd6 21.lLlxd6 ~xd6 22 ..!t:lf5 8:e8
23.V:!if3 ~f8
Con juego igualado, Sepp - Gelfand, Berlín
1996.
 d5) 9.0-0 ~e6 lO.ltJa3 dxc3 ll.ltJbS
Esta es la única jugada aceptable en lugar de
ll.'®e2. Tiene la desventaja de permitir el
cambio de damas, con lo que el ataque se des-
vanece, y la ventaja de que se deteriora la
estructura de peones de las negras. La valo-
ración final parece ser satisfactoria para el se-
gundo jugador.
ll...'®xdll2Jhdl E:c8
Obviamente, a 12 ... ~xb3??, 13.ltJ c7, mate.
13.~xe6 fxe6 14.bxc3
Era necesario capturar el peón de "c3 ". La otra
alternativa es 14.ltJ xc3 g6! 15.:1'\ el i g7!
16.E:xe6 0- 0.
Las negras tienen un muy buen desarrollo, y
su alfil es excelente.
17.E:e4 (si 17.E:e2, ltJ c4 18.E:b1 E:fd8, con
ventaja de las negras, y si 17 .~g5 ? !, entonces
17 ... E:xf3! 18.gxf3 ltJ d4, con superioridad
apreciable) 17 ... E:f5 18 .~g5 ltJ d5 19.ltJxd5
E:xd5 , con buena partida del negro.
14 ... ltJc4 15.ltJg5
En una partida jugada en Mónaco 2002
(activo), entre Morozevich y Topalov, se jugó
15.l='l bl e5 16.E:el b6 17.E: e4 ltJ d6 18.E:a4
ltJxb5 19.E:xb5 l='í:d8 , con superioridad de las
negras.
15... e5 16.ltJe6
DEFENSA SICILIANA
Otra opción es 16.E:bl h6 17.ltJ e6 @f7
18.ltJbc7 b6 19.E:b5 g6 20. E:d7? !J,g7
21. ltJxg7? ltJb8! , y las blancas se rindieron, ya
que pierden una pieza, Martín del Campo -
Browne, Linares 1994.
16...s!?f7
Se ha jugado 16 ... h6 para llevar el rey a "f7"
sin que lo molesten con un jaque en "g5" . Por
ejemplo: 17 .<~:J bc7+ @f7 18.E:b1 b6 19.f4 exf4
20 .~xf4 g5 , seguido de 2l...~g7 , con buena
partida de las negras, Blauert - Emst, Lugano
1989.
17.ltJbc7
Si 17.ltJ g5+, @e8 18.ltJe6 s!?f7 19.ltJ g5+ @e8
y tablas, Smagin- Gavrikov, Kiev 1986.
17... g6 18.f4
Hay que abrir el juego, aunque sea a costa de
quitar los peones doblados .
18 ...~g7 19.fxe5 ltJ4xe5 20.E:fl + ~f6 21.~h6
21...g5!
Una fuerte jugada. La idea es hacer a conti-
nuación 22 ... ltJ d8, obligando así a que se cam-
bien los caballos. Si se hiciera directamente
(21.. .ltJ d8), podría seguir 22. ltJ g5+ y ltJ d5 ,
con un muy fuerte ataque. Luego de 2l...g5!
queda la casilla "g6" para el rey, lo que les da
ventaja, Brauning- Yakovich, Munich 1991.
83
 e) 4.d4 cxd4 S.cxd4 (o 6.cxd4)
Las blancas juegan de manera sólida. Analiza-
remos a continuación las siguientes líneas:
el) 5.cxd4 d6 6.i.c4 pag. 84
e2) 5.ét:lf3 ét:l c6 6.cxd4 d6 pag. 85
el) S.cxd4 d6 6.i.c4
6 ... ét:Jb6 7.i.b5+
Este jaque ha sido utilizado en muchas oca-
siones por el Gran Maestro Rozentalis, aunque
su bondad está en seria duda. Es una línea
secundaria que no causa problemas al negro.
Es débil 7.i.b3 por 7 ... dxe5 8.'Wh5 (si 8.dxe5,
'Wxdl+ 9.i.xdl ét:l c6 10.f4 i.f5, con ventaja de
las negras) 8 ... e6 9.dxe5 ét:lc6 10.ét:lf3 iWd3!
ll. ét:l c3 i.b4 12.i.d2 ét:l a5!, y es algo evidente
que la apertura ha beneficiado al negro.
7... ét:lc6!
Es más peligroso jugar 7...i.d7 por 8.e6!?
i.xbS (si 8... fxe6, 9.i.d3!, con iniciativa)
9.'\WhS! 'Wc8 lO.iWxbS+ si?d8 (también es
posible 1O... 'Wc6 ll.exf7+ si?d8 12.ét:l c3 'Wxb5
13 .ét:lxb5 si?d7 14.ét:lf3 , Rozentalis - Arbakov,
URSS 1988, aunque las blancas deben estar
algo mejor, ya que se perderán tiempos en re-
cuperar el peón) ll.i.e3 'Wc4 (se ha jugado
ll...'Wxe6 12.d5!? 'Wd7 13.i.xb6+ axb6
14.'Wxb6+ 'Wc7 15 .'We3 'Wc5 16.'1Wd2 g6
17.ét:l e2. Las blancas tienen ventaja. Con las
damas en el tablero, el rey de las negras no
encuentra una buena ubicación, Rozentalis -
84
Aseev, URSS 1988. Otra opción es ll...fxe6
12.ét:l f3 'Wc4 13 .'Wg5 ét:l c6 14.ét:lbd2. Las blan-
cas tienen un buen juego a cambio del peón,
Dubiel - Har Zvi, Jamaica 1992) 12.'Wxc4
ét:lxc4 13.exf7 g6 14.ét:lf3 'it>d7 15.ét:lc3 i.g7
16.h4, con ligera ventaja de las blancas,
Rozentalis - Shneider, Uzhgorod 1987. Era
interesante jugar 14.ét:l d2.
8.ét:lc3?!
No se consigue nada con esta jugada. Además
de ésta se pueden hacer las siguientes:
1) 8.d5 (un movimiento agresivo, pero que no
consigue ninguna ventaja para las blancas)
8 ... a6 9.e6 (en este avance confía el primer
jugador para mantener la iniciativa) 9 ... axb5
10.exf7+ 'it>xf7! ll.dxc6 bxc6 12.ét:lf3 iWd7
13.0-0 eS. El dominio del centro, la pareja de
alfiles y un desarrollo superior, dan ventaja al
negro . Colding - Grischuk, Nueva York 2000.
2) 8.exd6 (este cambio ahora no conduce a
nada, y las negras igualan sin esfuerzo)
8...Wxd6 9.ét:lc3 e6! (lo mejor es quitar a las
blancas la posibilidad de realizar el avance d5.
A 9 ...i.d7, es interesante 10.ét:l ge2! ? a6?!
ll.i.f4 'Wg6 12.i.d3 'Wxg2 13.i.e4 'Wh3
14.'Wb3, con fuerte ataque. Si 9... a6, obligan-
do al cambio del alfil, sigue lO.i.xc6+ 'Wxc6
ll.d5! 'Wg6 12.ét:lge2!, con una posición muy
activa a cambio del peón) 10.ét:lf3 i.e7 11.0-0
0-0. La partida es equilibrada.
3) 8.ét:lf3 . Transpone a la línea e2.2b) 8. i.b5
pag. 89, y además es la mejor alternativa para
las blancas.
8 ... dxe5! 9.d5 a6 10.ia4 tL:lxa4 ll.Wfxa4 bS!
12.tDxb5 id7
Una secuencia de movimientos prácticamente
obligada.
13.tDc3
Si 13.tt'l d6+, exd6 14.dxc6 i e6. Las negras
están mejor, y el peón de "c6" es más débil
que fuerte.
13 ... ttJd4 14.Wfdl ifS!
Mejora de la partida Rozentalis -Tukmakov,
Lvov 1990, que había continuado 14 ... g6
15.tt'lge2 i g7 16.i e3 Wfb6 17.'1Wd2 :8:b8 18.b3
0- 0 19.0-0, con posición más o menos igual.
lS.ci>fl
Es indudable que algo ha fallado si las blancas
tienen que jugar de esta manera.
Tampoco consigue equilibrar la posición la si-
guiente línea 15.'1Wa4+ '1Wd7 16.'1Wxd7+ ci>xd7!
17.1ttdl (a 17.<i>fl, tt'l c2! 18.:8:bl i d3+
19.tt'lge2 tt'l d4 20.:8:al :8:c8, ganando, ante la
amenaza 21...:8:xc3) 17 ...tt'l c2 18.:8:bl tt'l b4
19.:8:a1 , y ahora con 19 ... e6 o 19 ... 1t?d6 las ne-
gras tienen clara ventaja.
15 ... g6
El negro tiene mejor posición, debido a un su-
perior desarrollo, ya que ahora seguirá ...i g7
y .. .0- 0, y a la eliminación del peón "d5" con
... e6, Rozentalis - Sadler, Hastings 1998.
DEFENSA SICILIANA
e2) s.tL:lf3 tL:lc6 6.cxd4 d6
Una posición clásica, que la teoría actual cali-
fica como segura para las negras.
Ahora analizaremos las siguientes jugadas:
e2.1) 7.tL:l c3 pag. 85
e2.2) 7 .. i c4 pag. 86
e2.1) 7.tLlc3
Una línea inofensiva, en la que se llega a un
final en principio equilibrado.
7.. dxe5 8.dxe5 tL:lxc3
De esta manera se deteriora la estructura de
peones a cambio de un desarrollo algo mejor.
9.'1Wxd8+ tt'lxd8 10.bxc3 id7
Aunque se han intentado otros, este movi-
miento es el principal para las negras.
La posición muestra debilidades en el campo
de las blancas, como el peón de "c3" y el peón
de "e5", aunque, por contra, poseen mayor
espacio, que deben aprovechar con urgencia,
ya que si las negras se consolidan estarán me-
jor.
ll.tt'ld4
Centraliza el caballo "mirando" hacia la casi-
lla "b5'', y se apresta a defender su peón de
"e5" con f4.
Otras altemativas son:
1) ll.ie3 g6 12J~bl ig7 13.ib5 ixbS
85
14.E!:xbS a6 1S.E!:b6 E!:c8, con juego igual, e2.2a) 8.~b3
Sveshnikov - Gutman, Hastings 1984.
2) ll.Eibl E!:c8 12.~e3 (si 12.~d2, e6 13.~d3
~c6!) 12 ... a6 13.'it>d2 e6 14.~d3 ~eS
Una línea inofensiva para el segundo jugador.
lS.E!:hel ~xe3+ 16.E!:xe3 h6 (evita la molesta
maniobra ttJ g5-tLle4), Afek - Van Wely,
Amsterdam 200 l.

ll...E!:c8 12.~e3

Otra opción es 12.f4 g6 (la línea 12 .. J'hc3

13.ttJb5 ~xb5 14.~xb5+ ttJ c6 15.~d2 puede
ser interesante, pero requiere un análisis más
preciso) 13.h4 h5 14.~e3 a6 15.'it> d2 ttJ e6, con
partida igualada, Keitlinghaus - Gallagher,
Alemania 1999.

12 ... a6
8 ... dxeS! 9.dS
Capturar en "c3" permite ttJ b5.
Con esta agresiva jugada las blancas entregan
13.Wd2 e6 14.f4 ~es un peón a cambio de un mejor desarrollo. La
experiencia ha demostrado, sin embargo, que
Con juego igualado, Razuvaev - Shamkovich,
las negras no deben tener inconvenientes para,
Moscú 1967. Aunque parece mejor para las
como mínimo, igualar la partida.
negrasjugar 14 .. .ttJ c6.
Otra variante es 9.ttJxeS llheS lO.dxeS
Wi'xdl+ ll.~xdl (también se ha jugado en
e2.2) 7.~c4 varias ocasiones ll. Wxdl, a lo que se puede
contestar con ll...~d7! 12.ttJ c3 ~c6 13.f3 e6
Lo habitual en esta posición.
14. ~el (si 14.ibg5, ~e7 15. :!xe7 Wxe7, con
equilibrio, Monsieux - Ane, Etang Sale 2000)
14 ... ibe7 (es muy interesante 14.. ~b4, como
jugó Wells en una ocasión, amenazando es-
tropear la estructura de peones) 15.We2 0-0,
Dorin - Greenfeld, Montecatini Terme 1998)
ll ...~d7! 12.0-0 E!:c8.
Esto lleva la idea de retrasar la colocación del
alfil en "c6" para apoyar un posible salto del
caballo a "c4" . También es bueno 12 ... ~c6
13.ttJc3 e6 14.ibe2 (es algo inferior 14.f4 por
14 ... ~c5+ 15.Whl ~d8!, y si 16.f5, ttJ c4, con
ventaja) 14 ...~c5 15.ibb5 (15.~f4!?) 15 ... E!:c8
16 .~hl ?! ibd4!, con clara ventaja de las
7 .. .l2Jb6 negras.
Volvemos a 12 ... ~ c8. Puede seguir 13.ttJc3
El alfil atacado debe decidir dónde se instala. e6 14.~e2 a6 1S.~e3 ttJc4, con buena partida
Las alternativas son: de las negras, Rausis- Bacrot, Francia 2001.
e2.2a) 8 .~b3 pag. 86
e2.2b) 8.~b5 pag.88 9 ... ttJaS!

86
Es necesario cambiar este alfil.
10.ttJc3
Si 10.tu a3?!, tt:Jxb3 11.\Wxb3 e6!? 12.tt:J xe5
\Wxd5 , con una notoria superioridad.
1O... ttJ xb3
Una interesante altemativa a 10 .. .ttl xb3 es
10 .. .f6 , y si 11.0- 0, i.d7! ? 12.i.e3 :gc8.
11.'11Nxb3 e6
La única posibilidad que tienen las blancas es
aprovechar que el rey negro está en el centro.
No es fácil, aunque se han intentado diversas
ideas. Veamos:
12.ttJxe5
Si 12.i.g5, i.e7 (12 .. .f6!?) 13.:gdl (no da nada
13 .i.xe7 '11Nxe7 14.tt:J xe5 exd5 15.0- 0 0- 0
16.f4 d4, con ventaja negra, Lochte- Almasi,
Budapest 1991) 13 .. exd5 (es débill3 .. .i.xg5 ?!
por 14.dxe6 Vfle7 15.tt:Jxg5 Vflxg5 (a 15 .. ./kxe6,
16. ttlxe6 Vflxe6 17. Vflb5 +, con buen juego,
Okhotnik - Neuman, Litomysl 1996) 16.Vflb5+
<j¡[8 17.Vflc5+, ganando, Okhotnik - Mate,
Debrecen 1998) 14.ttJ xd5 (a 14.i xe7, Vflxe7
15.ltJ xd5 ttl xd5 16.:gxd5 f6 . El peón de
ventaja es sólido y las blancas están con pro-
blemas, Roos - Ligterink, Amsterdam 1978)
14 ... i xg5 15.ltJxg5 0- 0.
La seguridad del rey es clara, pero hay cierta
compensación por parte blanca, Marchyllie -
Bemei, Cappelle la Grande 1991.
DEFENSA SICILIANA
12 ... exd5 13.i.e3
El blanco se inclina por un juego tranquilo, y
estará satisfecho si recupera el peón.
13 ...id6 14.Vflb5+
A 14.0- 0- 0, 0- 0 15.:ghe1 i.e6, con clara ven-
taja, Bergez- Relange, Clichy 1998.
14 ... <j¡f8!
15.0-0- 0!?
Otras altemativas son:
1) 15 ..E!d1!? i.e6 16.ttJf3 Wg8 17.0- 0 h6. Las
blancas tienen compensación por el peón de
desventaja.
2) 15.f4 ie6 16.0-0 @g8 17J3ad1 h6, con
juego complejo, pero no inferior para el negro,
Jonkrnan- Van den Doel, Leeuwarden 1997.
15 ...ie6
Es muy peligroso capturar el caballo. Veamos :
15 .. .i xe5 16.ltJ xd5 ltJ d7 (si 16 .. i d6, 17.ttl xb6
axb6 18.i.xb6, etc.) 17.Vflb4+ We8 18.f4, con
un ataque muy fuerte por la columna "e".
16.f4
Si 16.ttlf3 :gc8 17.<tt>bl tt:J c4!? (a considerar es
17 .. .:gc6 18.ti:J d4 :gc4!?, Sermek - Sveshnikov,
Bled 1996) 18.ttlxd5 a6 19.Vflb3 (a 19.Vflxb7?,
:gb8, etc.) 19 ... i.f5 +! (o también 19 .. .Vfla5
20.i.b6 ttlxb6 2l.Vflxb6 \Wxb6 22 .ltJxb6 :gc6
87
23 .CLld5, con una ventaja cómoda por la pareja e2.2b) 8.~b5
de alfiles, aunque difícil de concretar,
Pavasovic - Jelen, Ljubljana 1997) 20.Wal
8 ... dxeS 9.tl:l xe5 ~d7
~c2 21.'1Wxc2! ? (si 21.'1Wxb7 , ~xdl 22 ..Eí:xdl
tl:lxe3 23.fxe3 (a 23. CLlxe3, '!Wc7!) 23 ... '1We8! ?,
Un momento importante en que las blancas
con posición complicada, auque si las negras
deben decidir qué idea llevar adelante.
completan su desarrollo tendrán ventaja)
Tienen las siguientes opciones:
21... CLl xe3 22.'1Wxc8 iWxc8 23. tl:l xe3 ~b8.
Es mejor la situación de las negras, que están
e2.2b.l) 10.tl:l c3 pag. 88
a solo dos pasos ( ... g6 y ... Wg7) de obtener
e2 .2b.2) lO .CLlxd7 pag. 89
ventaja.
e2.2b.3) 10.~xc 6 pag. 90
16...~xe5
e2.2b.1) 10.lt:lc3
A considerar es 16 .. jk8 17.Wbl f6!?
Una línea inofensiva en la que se producen
17.fxe5 h6 varios cambios de piezas. Si el objetivo de las
blancas es el de hacer tablas, puede ser una
opción válida.

Las negras están bien. Aquí existen las si-

guientes jugadas:
1) 18.h4 mg8 19.mb1 iWc7 20.~xb6 iWxb6
21.'1Wxb6 axb6 22.€\xdS !'laS. Las negras
están algo mejor, Van der Werf- Van Wely,
Wijk aan Zee 1995.
2) 18.@b1 mg8 19.~xb6 axb6 20.€\xdS iWg5
21.h4 iWf5+ 22.@al mh7, con ligera superio-
ridad, Bergez- Gallagher, Cannes 1998.
3) 18.a3. Recomendada por Sveshnikov, y
tiene la idea de cambiar en "b6", quedando el
peón "a" defendido. Sin embargo, luego de
18 ... mgs 19.~xb6?! axb6 20.lt:lxd5 '!Wg5+!,
seguido de 21...a5, las negras obtienen clara
ventaja.
4) 18.a4. También recomendada por el maes-
tro Sveshnikov, pero no parece molesta tras
18... @g8 19.a5lt:lc4 20.lt:lxd5lt:lxe5!, etc.
10... tl:lxe5
Lo más simple. Si se busca una partida con
mayor lucha se puede hacer 10 .. .e6.
ll.dxe5 ~xbS 12.€\xbS
Si 12.iWxd8+ :!'l xd8 13 .tl:lxb5, puede seguir
13 ...a6 14.tl:l c7+ (a 14.tl:l c3, e6 1S.@e2 ~e7
16.b3 CLl dS 17.CLl xd5 .Eí:xd5 , con mejor final
para las negras) 14 ... @d7 15 .~e3 tl:l c4! ?
16 ..Eí:dl+!? (parece peor 16.CLl d5 , debido a
16 .. . tl:l xe3 17.tl:lxe3 @e6!?, y si ahora 18.f4,
g5!) 16 ...i'xc7 17.:!'l cl bS 18.b3 e6, y cuando
el blanco haga bxc4 se contesta ... b4, con
buena posición.

88
12 ...'\&xdl+ 13.<j;¡xd1 tt::lds
También es interesante 13 ... 0- 0- 0+ 14.\il e2
l'l:d5 15.a4 E:xe5+, como en la partida
Tiviakov - Kharlov, Kherson 1991.
14.i.d2
Las blancas no pueden aspirar a obtener
ventaja en esta situación. Su leve superioridad
de desarrollo no es suficiente. Otra posibilidad
es : 14.<j;¡e2 a6 15.l'l: d1 0- 0- 0, y ahora:
1) 16.tt::la3 e6 17.tt::lc4 ie7 18.i.d2 b6, con
equilibrio como mínimo para el segundo ju-
gador, Sveshnikov- Kasparov, Minsk 1979.
2) 16.tt::ld4 e6 17.i.g5 !'ld7 18.!'lacl+ ®b8
19.tt::lb3 h6 20.i.e3 ie7, con igualdad, Borg -
Georgiev, Salónica 1984.
14... e6 15.1'~cl <j;¡d7
La posición está equilibrada, aunque a veces
el peón de "e5" puede ser preocupante para el
primer jugador, Sveshnikov- Pigusov, Moscú
1987.
e2.2b.2) 10.tt::lxd7
Un cambio poco ambicioso que no aspira a
obtener una gran ventaja.
10...1&xd7 u.tt::lc3 e6
Es jugable 1l .. .l'l:d8 (presionando sin espera al
peón aislado) 12.0-0!? a6 (parece peligroso
12 ..Wxd4 debido a 13.'1&b3 e6 14.i.g5 , con
DEFENSA SICILIANA
una excelente iniciativa a cambio del peón,
Godena - Rechlis, Eupen 1994) 13 .ixc6
Wxc6 14.!'lel tt::l d5 15.'1&b3 e6 16.i g5 i e7,
con posición igualada, Godena - Cacho, Arco
1998.
12.0-0
La salida de la dama a "g4" para impedir el
desarrollo del alfil se puede contestar con
12 ... a6 (es muy interesante también 12 ... h5! ?)
13.ixc6 Wxc6 14.0- 0 h5! ?, con buena posi-
ción para las negras, por ejemplo:
1) 15."\!Ngs !'ld8 16.i.e3 l'l:h6!?
2) 15."\!Ng3 h4 16.'1&g4 h3!
3) 15."\!Ne2 ie7 16.i.e3 h4, seguido de ... 0-0.
12 ...ie713.'1&g4!
Lo más agresivo y lo mejor.
13 ... 0-0 14.!'ld1
El cambio que se produce con 14.i xc6 bxc6
ha sido practicado con frecuencia por los
maestros Godena y Potkin, y aunque no es una
idea muy ambiciosa, es suficiente para no co-
rrer riesgos en la partida. Veamos:
15.i.h6 i.f6 16.l'l:fdl ® h8 17.tt::l e4 We7, y
ahora:
1) 18.i.g5 .ixg5 19.'\&xgS (a 19.lt:l xg5 , lt:l d5)
19 ..•'1&b4!? (también es posible 19 ...'\&xg5
20. lt:l xg5 ® g8 21.!'lacl !'lac8 22 .lt:l f3 f6
23 .!'ld3 !'lfd8, con igualdad, Godena- Pigusov,
Viena 1991) 20.b3 h6!? 21.'\&cS 'l&xcS
22.lt:lxc5 Élfd8 23.lt:ld3.
89
Hasta aquí la partida Godena - Van Wely,
Francia 200 l. El negro podía hacer 23 .. J'l:xd4
24.lt::le5 l'l:d5! 25.lt::lxc6 a6, con equilibrio.
2) 18.~f4 l'l:fd8 19.lLlxf6 (si 19 .~e5 , ~xe5
20.dxe5 l'l:d5!, con buena partida del negro,
Pérez Pietronave - Zamicki, Buenos Aires
1998) 19 ...'&xf6 20.~e5 i':llg6, con posibilida-
des iguales, Madeira - Tsuboi, Curitiba 1992.
14 ...l=l:fd8 15.~h6 g6
Se ha jugado 15 ... ~f8 16.~g5 ~e7 17 .~h6
~f8 18.~g5, y declararon tablas, Sadler -
Shirov, Montecarlo (activo) 1998.
16.~g5
Buscando aprovecharse de la debilidad de las
casillas negras. Si 16J%ac1, gac8, seguido de
17 ... a6, con buen juego.
16 ... l=l:ac817.d5!?
Esto lleva a unas probables tablas.
17 ... exd5 18.i':llxd7 l=l:xd7 19.~xe7 gxe7
20.lt::lxd5lt::lxd5 21.l'l:xd5 éLJb4
Aunque las negras están un poco mejor (si
22.gd2, lt::lxa2!) gracias a sus torres activas,
A. Femandes- J. Lautier, Batumi 1999.
e2.2b.3) 10.~xc6
Este cambio es el más utilizado en las compe-
ticiones.
90
10 ... ~xc6
Es necesario retomar con el alfil, ya que de lo
contrario, en la casilla "d7" el alfil no hace
nada.
u .lLlxc6 bxc6
En estas líneas se produce una circunstancia
similar: ambos bandos poseen un peón aislado
y algo débil, y las negras casi nunca tienen
problemas para igualar.
12.0-0
Si 12.l/J c3 , continuaría 12 ...g6 13.~f4 (o
13 .i':llf3 gc8 14 .~e3 ~g7, con juego igualado)
13 ... ~g7 , y ahora:
1) 14.i':llf3 0- 0 15.~e5 f6 16.~g3 i':llxd4
17.i':llxc6 f5!? , y las negras están muy bien,
Buljovcic - Deze, Novi Sad 1979.
2) 14 .~e5 ~xe5 15.dxe5 i':llxd1+ 16.éLJxd1 (de
lo contrario continuaría 16 ... l/J c4) 16 ...lLld5
17.l'l:c1 @d7!, con buena posición.
12 ... g6
Apuntando a "d4", pero también es correcto
12 ... e6.
13.l'l:e1 ~g7 14.~g5
Las blancas ha conseguido la máxima presión
posible antes del enroque de las negras. Pero
hay una buena respuesta.
14 ... 0-0!
Excelente jugada, y fundamental en la defensa Variante Cerrada
de las negras.
Este sistema de juego goza de cierta popu-
15.~xe7 W'xd4 laridad desde la década de los 60 del siglo pa-
sado, sobre todo gracias a las aportaciones,
La clave es el ataque a "b2".
entre otros, de los ex campeones mundiales
16.W'xd4 Vassily Smyslov y Boris Spassky, y en la
actualidad de los Grandes Maestros ingleses
Otras opciones son: Michael Adams y Nigel Short.
1) 16.ttJe3 W'xdll7Jhxdl 1:Ue8, y las negras Como en la mayoría de las líneas consideradas
están mejor, a pesar de su peón débil en "c6", "anti-sicilianas", el primer jugador se aparta
ya que sus piezas menores son muy activas. de la teoría habitual, en busca de caminos
Por ejemplo: menos trillados.
la) 18.~fl ttJe4, Regan - Adorjan, Budapest
1978. l.e4 eS 2.ttJe3 e6 3.g3
lb) 18.~e5 ttJe4 19J~xe8+ E:xe8 20.ttJa4
~xb2!?
le) 18.l3d3 ~xe3!, ganando material, Davis -
Cuthbert, Inglaterra 1994.
2) 16.ttJd2 E:fe8 17.~a3 E:xel+ 18.'\Wxel E:d8
19.ttJb3 W'dS. El dominio de la columna, la
fuerza del alfil y el caballo que mira a "c4",
dan preferencia a las negras, Vltavsky -
Yevseev, Ceske Budejovice 1996.
3) 16.~xf8 W'xdl 17.E:xdl ~xb2, con clara
ventaja negra.

16 ...~xd417.ttJd2E:fe8
Las blancas plantean una partida tranquila, de
Es lógico que con tanta actividad pase desa-
buena reputación gracias a su solidez.
percibido el peón aislado de "c6".
El sistema que vamos a analizar está en con-
cordancia con otras líneas que estamos tratan-
do en este libro, como los esquemas con la
jugada ... e6 de las negras en la Defensa Sici-
liana.

3... d5! 4.exd5

Es pasivo hacer 4.d3 ttJf6 5.~g2, ya que se

puede responder 5... dxe4, con igualdad.

4... exd5

Momento importante. Las blancas tienen dos

movimientos muy distintos, pero ambos inte-
resantes, a su elección:

Con idea de seguir .. J~ed8 y buscar la casilla a) 5.d4 pag. 92

"c4" para el caballo. b) 5.i.g2 pag. 94

DEFENSA SICILIANA 91
~----------a_)5_.d_4__________~1 ~1
Se ataca el centro de las negras, y éstas queda-
rán con el peón dama aislado.
Sin embargo las blancas, al tener que retomar
con la dama, pierden algún tiempo, lo que
favorece al adversario para equilibrar la po-
sición.
5 ... cxd4 6.'1Wxd4
La posibilidad de capturar el peón de "d4" con
el caballo topa con dificultades tras lo siguien-
te: 6.tLl b5 ~b4+ 7.i.d2 '1We7+! (movimiento
clave) 8. tLl e2 tLl c6 9.i.g2 a6 10.tLlbxd4!?
tLl xd4 1l.~xb4 '1Wxb4+ 12.c3 ~xb2 13.cxd4
tLl f6, y no se ve qué compensación tienen las
blancas por la pérdida de un peón.
Es inofensivo hacer 7.i.g2 tLl c6 8. ~d1 d4!
(8 .. .~g4!?) 9. tLl ce2 i.c5 IO.tLlf3 0- 0 11.0-0
i.f5 12.tLl el '1Wd7, con ventaja de espacio del
negro, Rudyk - Bochkarev, Sant Petersburgo
1998.
7 ...~e7
Las blancas tienen la posibilidad de elegir
ahora entre una alternativa tranquila para
entrar en un final, o una opción agresiva como
es el enroque largo.
al) 8.i.b5+ pag. 92
a2) 8.0- 0-0 pag. 93
92
__________a1~)_8_.~_b_5+________~
Hay que mencionar la posibilidad 8.~g2 tLl c6
9 .~a4 0-0 10.0-0- 0 ~6 , tocando al peón de
"f2" . Ahora hay dos alternativas:
1) ll.~d2, y tanto 1l... ~ e8 , como ll...~f5 o
ll...~e6, son correctas.
2) II.lLlh3 ~xh3! 12.~xh3 h6 13.~e3 ~c5
14.~xc5 '1Wxc5 15.~d2 d4! , con clara ventaja
de las negras, que preparan el salto del caballo
a "e4", Khanov- Zaichik, Moscú 1979.
8... o:!Llc6 9.~xf6 ~xf6 10.'1Wc5
Se impide el enroque y se aumenta el acoso al
peón aislado, pero hay una buena respuesta.
10 ... ~xc3+! ll.bxc3
Es débil 11.'1Wxc3, ya que se permite al negro
realizar el enroque y así obtener un desarrollo
superior. Por ejemplo: 11...0-0! 12.tLl e2 (si
12.i.xc6, bxc6 13 .~xc6 ~ e8+ 14.<i> fl ~b8 ,
con clara ventaja de las negras) 12 .. .d4
13.'1Wd2 ~b6 14.~xc6 bxc6 15 .~xd4 c5. La
superioridad de las negras es enorme, con su
temible alfil de casillas blancas y la ausencia
del enroque adversario.
11...'1We7+ 12.'1Wxe7+ Wxe7
Esta posición se produce curiosamente en el
Ataque Goring de la Apertura Escocesa tras
los siguientes movimientos: 1.e4 e5 2. tLl f3
tLl c6 3.d4 exd4 4.c3 d5 5.exd5 ~xd5 6.cxd4
~g4 7.i.e2 i.b4+ 8. tLl c3 i.xf3 9.i.xf3 ~c4
10.~xc6+ bxc6 11.~e2+ ~xe2+ 12.@xe2
(ver página 100 del libro Curso de Aperturas.
Sistemas Abiertos).
La única diferencia es el peón que está en
"g3 ", que sólo beneficia en este caso a las
negras. Por este motivo, la presente línea se
considera inofensiva para el segundo jugador.
------
Veamos algunos ejemplos:
1) 13.ttJe2 ~g4! 14.@d2 ~xe2 (14 ... :tl:ac8!?)
15.:tl:hel @d6. Las negras están algo mejor,
Golubovic- Kozul, B1ed 1996.
2) 13.0-0-0 E:d8!, y ahora:
2a) 14.ttJe2 ~g4 15.Ei:d2 @f8 (15 ... ttJe5!?)
16.ttJf4 tt:le7 17.h3 ~f3 18.E:el. Hasta aquí la
partida Stefanova - Tregubov, Wijk aan Zee
2002. Ahora parece fuerte 18... g5 19.ttJd3 a6.
2b) 14.ttJf3 ~g4!? 15.~e2 (si 15.:tl:d3, f6!)
15... @f6 16.h3 ~f5 . Las negras están con una
posición muy cómoda.
a2) 8.0-0-0
8 ... tt:lc6 9.~a4
El mejor sitio para la dama.
En una ocasión se jugó 9 ... d4 10.~g2 ~d7
11.ttJ b5 0-0!, y a 12.ttJxd4?, tt:la5 !, ganando,
Karaklajic- Adamski, Reggio Emilia 1979.
10.~g2 0-0 ll.ttJge2 ~b6
A considerar es 1l...ttJg4 12 .~xe7 ~xe7
13.:tl:he1!? tt:lxf2 14.:tl:d2 ~eS 15.~xd5 E!:ad8?
DEFENSA SICILIANA
(lo correcto es 15 ...~xd5 16_ ttJxd5 (si 16. fud5
~e3+, con igualdad) 16 ... :tl:ae8, con ventaja)
16.ttJf4 ~f5 (si 16 ...~xd5 , 17.ttJfxd5, con cla-
ra ventaja de las blancas, ante las amenazas
18.b4 y 18.~f4.) 17.~b5 . Las blancas tienen
clara superioridad, Efler - Popov, Pardubice
1998.
12.~e3 ~eS 13.~xc5 ~xc5 14.ttJf4 E:ad8
También es posible 14...~xf2, pero sólo se
consigue juego equilibrado: 15_tt:l cxd5 ~xd5
16.~xd5 tt:lxd5.
15.E:d2 d416.tt:lxe6 fxe6 17.'%!fb5?!
Es mejor 17.ttJe4 tL:lxe4 18.~xe4 tL:le5, aunque
las negras están algo mejor, gracias a su ma-
yor actividad.
17...dxc3! 18.Wfxc5 cxd2+ 19.@dl tt:lg4 20.f3
b6!
Este avance de peón es la clave de la entrega
de dama.
21.~gl?
La única jugada que resiste es 21.~xf8+ :tl:xf8
22.fxg4.
21...tt:lce5
La ventaja de las negras es decisiva, ante las
amenazas 22 ...tLlc4, 2L .. tL:lxf3 y 22 ... :tl:xf3,
Kupreichik- Morawietz, Alemania 1996.
93
 b) s.ig2
5 ... lLlf6
Se considera menos precisa 5 ...d4 por
6.'We2+! i e7 (a 6 ... 'We7 , 7. 4:'l d5 \Wxe2+
8.4:'lxe2 i d6 9.b4! , con clara ventaja blanca)
7. 4:'l d5 , con buen juego.
Un momento importante de la apertura. Las
negras tienen la intención de avanzar su peón
a "d4", y el primer jugador debe decidir en
qué condiciones lo va a permitir.
a) 6.d3 pag. 94
b) 6. 4:'l ge2 pag. 94
a) 6.d3
La idea fundamental que rige este movimien-
to ahora, es poder retomar en "e4" con el
peón.
6 ... d4! 7.4:'le4
Si 7.l2Jce2?!, es bueno mover 7 ...i d6 8. 4J f3
0- 0 9.0-0 ! d7 1O.! f4 ! c6 ll.i xd6 'Wxd6
12.4:'lf4 4:'l bd7, con superioridad de las negras,
Limp - Ricardi, San Pablo 1986.
7... 4:'lxe4 8.dxe4
A 8.!xe4, 4:'l d7 9.'Wf3 (si se hiciera 9. 4:'l ge2,
estaríamos en la línea "b" de la siguiente pági-
na) 9 ...! d6 10.4:'l e2 (a 10.!xb7?!, continúa
10 . . .! xb7 ll.'Wxb7 0- 0, con ventaja de desa-
94
rrollo) 10 ... 0- 0 11.0- 0 l::!b8. La posición está
igualada, Murey- Nisipeanu, Francia 2000.
8... lt:lc6 9.lLle2 ie7
A considerar es el movimiento 9 ...h5 , inten-
tando aprovechar que el caballo no está en
"f3". 10.0- 0 h4 1l.c3 hxg3 12.hxg3 i g4 13 .f3
i e6, con buen juego de las negras, Zshekov -
Kirov, Bankia 1991.
Otra idea es 9 ...i e6 (para llevar el alfil a "c4")
10.4:'l f4 i c4 11.4:'l d3 i d6 12.0- 0 0- 0 13 .f4
f6!, con buena posición para las negras,
Lagvilava - Skripchenko, Nueva Deli 2000.
10.0-0 0-0 ll.lLlf4 l::!e8 12.lLld5 id6 13.c4!?
La idea es consolidar el caballo y luego avan-
zar el peón a "f4" .
13 ... dxc3
También es correcto 13 ...i e6 14.f4 f6 15.b3
'Wd7, y no se ve con claridad el plan que de-
ben realizar ambos bandos en este momento.
La posición debe considerarse igualada.
14.bxc3 l::!b8 15.'Wc2 ie6
Las posibilidades son equilibradas, Donev -
1 Felsberger, Austria 1995.
1 b) 6.lLlge2
El caballo suele estar bien aquí, ya que no
obstruye al alfil y podrá evolucionar por "f4".
6 ... d4 7.tLle4 tt:l xe4 8.~xe4 tLld7 que tienen controlados los movimientos del
caballo adversario, Eilers - Kalinitschew,
El caballo se dirige a "f6", lo que se considera Dresde 2002.
más preciso que el desanollo por "c6".
A continuación veremos dos líneas en apa- 14 ... ~d7 15.tLlf4 :Sae8 16.1Mfd2 ~c6
riencia similares:
bl)9.d3 pag. 95 La posición de las negras es superior debido a
b2) 9.0-0 pag. 95 su mayor ventaja de espacio y a la debilidad
que se producirá en las casillas blancas tras el
b1) 9.d3 cambio de alfiles.

17 .~xc6 Wxc6 18Jhe1

9 ... tLlf6 10.~g2 ~d6 11.0-0 0-0 12.~f4
Es algo peor mover la tone "f' a "el", ya que
Se busca el cambio de alfiles, aunque hay
en algunas líneas se consigue defender la casi-
otras opciones, como por ejemplo: lla "f3" . Por ejemplo: 18. ~ fel lt:l d7 19. ~xe 8
1) 12.h3 ~e6! Evidentemente, si se captura en
(si 19. tt:lg2!?, tt:l e5 20. tt:lh4 1Mff6!? , y no es
"b7" se pierde el peón de "h3". La idea es
posible 2l.f4 debido a 21..Wxf4!) 19 ...~xe8
seguir con ... lM!d7 y luego ... ~d5. Veamos:
20.lt.J g2 tt:l e5, con ventaja de las negras.
13.tLlf4 ~xf4 14.~xf4 lM!d7 15.CJih2 (si
15 .~e5 , tt:l d5 16.g4 f5!) 15 ... ~d5 , con ventaja 18 ... lt:ld7 19.lt:lg2 h6
negra, Krapivin - Shariyazdanov, Pskov 1998.
2) 12.c3 :Se8!? (si 12 ...dxc3 , 13 .tt:lxc3 . La idea Hasta aquí la partida Spassky - Korchnoi,
de capturar con el caballo, dejando "d3" Kiev 1968. Ahora Boleslavsky recomienda
aislado, es buscar una mayor actividad de sus 20. ~ xe8 ~xe8 2l. ~ el tt:l e5 22.<Jifl , aunque
piezas . 13 ...~e5 14.:Sel ~ e8 , con posición después de 22 ... ~e6, las negras están algo
equilibrada, Minasian - Kupreichik, Elista mejor.
1998) 13.cxd4 cxd4 14.h3 1Mfb6 15.b3 ~e6
16.~b2 ~eS 17.lt:lf4 ~d7 , y las negras están b2) 9.0-0
muy bien, Radovici- Ionescu, Rumania 1994.

12 ...~g4 13.~xd6lM!xd6

Una alternativa importante para el primer ju-

gador.

14.h3 9... lt:Jf6 10.~g2 ~d6

Si 14.1Mfd2, puede seguir 14 ... tt:l d5 15 .~ fel 1O.. d3 , pretendiendo estropear la estructura de
~ ad8 16.h3 ~e6 , con ventaja de las negras, peones del adversario, tiene el inconveniente

DEFENSA SICILIANA 95
de ser precipitada, ya que hay poco desarrollo
aún, con lo que la idea del negro se puede
volver en su contra. Por ejemplo: 11.cxd3
1Wxd3 12.lU f4 1Wd7 13 J"'el+ ile7 14.d4 cxd4
15 .1We2, con clara superioridad del blanco,
Springrnann- Adamski, Hassloch 1997.
ll.c3!?
Así llegamos a la famosa partida entre Boris
Spassky y Gary Kasparov, jugada en Bugojno
1982.
ll...d3!?
Este movimiento es el crítico si se desea eva-
luar la posición correctamente.
Sin embargo, para jugar a ganar parece mejor
hacer 11...0- 0! , a lo que podría seguir así:
12.cxd4 cxd4 13.d3 l'l:e8, y ahora:
1) 14.ilf4 .ilg4! 15.f3 ilxf4 16)Üxf4 ilf5
17.g4 1Wd6 18.'1Wd2 E:e3, con ventaja gana-
dora.
2) 14.h3 Wfb6, y pasaríamos a la partida
Radovici - Ionescu, mencionada en la página
anterior.
3) 14.CLlf4 Wfb6 15.Wfb3 Wfa5 16.Wfc2 i.f5, con
posición al menos igualada para las negras,
Hugc - Ribli, Lucerna 1982. Si ahora 17.ild2,
17 ...Wfb6, o si 17.ilxb7 , l'l:ab8 18.ilg2 l'l:bc8,
con gran compensación por el peón.
12.'Llf4 0-0
A 12 ...ilxf4 , es fuerte hacer 13 .Wfa4+! ild7
14.:1l:el+!
96
13 ..:t:l xd3
Es necesario capturar el peón para salir del
aprieto que éste ejercía.
13 ...i.xg3 14.fxg3
En este caso se justifica claramente la captura
con el peón, ya que se abre el juego para la
torre y para la pareja de alfiles.
14 ... Wfxd3
15.Wff3! \Wxf3
La mejor alternativa. Si 15 ... Wfc2, 16.d4! cxd4
17.cxd4.
La apertura de la posición beneficia a la
temible pareja de alfiles de las blancas, y si
15 ... :1l:d8 , 16.'1Wxd3 :1l:xd3 17.:1l:el l'l:b8 18.ilfl,
destrabando el juego, para así completar el
desarrollo.
A 16 ..J"\d8, puede continuar 17.b3! ilh3 (si
17 ... :1l:b8, es fuerte 18.d4! cxd4 19.ilf4 l'l:a8
20.:1l:fdl d3 21.:1'! d2, con ventaja) 18.ilxb7
:1l:ab8 19.ilg2 ilxg2 20 .~xg2 tt:l e4 2l. l'l:el!
.:t:lxd2? 22.:1l:e2, ganando pieza, Dudek - Kern,
Alemania 1997.
Si 17.:1l:dl , es bueno 17 ...ilg4, cambiando el
valioso alfil adversario.
17 ... ~ae8
Es inferior 17 ... i.xfl 18 .i.xa8 i.d3 19 .i.f3
~e8 20.b3, con clara ventaja, Gabrielsen -
Tregubov, Gausdal 1994.
18.i.g2 i.xg2
La posición es instructiva. Las negras aceptan
cambios de piezas, a pesar de su peón de
desventaja, pero siempre se quedan con una
fuerte torre, que compensa la pérdida.
El peón de ventaja de las blancas no es fácil
de imponer, debido a la gran actividad de las
p1ezas negras.
21.b3!
Si 2l.d4, es fuerte 2l...cxd4 22.cxd4 ~el.
21...~xf2+ 22.<i>xf2lt:Jg4+ 23.<i>g2
23...f5!
Según Kasparov, hacer 23 ... Éle1 tiene el in-
conveniente de dejar al rey adversario tomar
el centro del tablero tras 24.i.b2 Éle2+ 25.<i>f3
Élxd2 26.i.a3 lt:Jxh2+ 27.<Jte4.
24.h3 lt:Je5 25.d4 cxd4 26.cxd4lt:Jd3
La partida se declaró tablas pocas jugadas más
tarde, Spassky- Kasparov, Bugojno 1982.
DEFENSA SICILIANA
Gambito Morra
Este sistema de juego siempre ha tenido buena
aceptación entre jugadores no muy expertos,
pero a nivel magistral se ve raramente. Su
nombre se debe al maestro francés Pierre
Morra, que publicó unos interesantes análisis
en el año 1945, aunque con anterioridad se ha-
bía jugado ocasionalmente.
l.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3
¿Cuál es la idea de las blancas?
A cambio de la entrega de un peón, obtener
una duradera iniciativa y un mejor desarrollo.
Por lo general se suelen hacer los siguientes
movimientos: los caballos en "c3" y "f3", los
alfiles en "c4" y "e3", "f4" o "g5" (el de casi-
llas negras), dependiendo de las respuestas ad-
versarias, la dama en "e2", y las torres en "el"
y "dl".
¿Cómo deben responder las negras?
Se puede no aceptar el peón y jugar 3... d3 ,
aunque el primer jugador tendrá más espacio
en el centro, o también 3 ... lt:Jf6 y 3 ... d5, trans-
poniendo a la Variante Alapin.
Aceptando el peón, se han intentado numero-
sas formas de respuesta. Seguidamente reco-
mendamos para las negras una muy intere-
sante, y además fácil de aprender.
3 ... dxc3 4.lt:Jxc3 lt:Jc6 5.i.c4 e6 6.lt:Jf3
Las blancas continúan con su plan habitual
antes mencionado.
97
 6...'1Wc7
Las negras retrasan la salida del caballo rey
para amortiguar el efecto del avance eS.
Siempre que la dama sea atacada por el ca-
ballo desde "b5'', se colocará en "b8", y luego
se hará .. .a6 . Ahora hay dos movimientos
principales:
a) 7.'1We2 pag.98
b) 7.0-0 pag. 99
a) 7.'1We2
7 ... ttJf6
Ahora, en lugar de seguir con 8.0-0, que nos
llevaría a la variante b) 7.0-0, las blancas
avanzan su peón central.
8.e5!?
Otras alternativas son las siguientes:
1) 8.h3. Evitando el salto del caballo a "g4",
pero parece algo pasivo. Veamos dos respues-
tas posibles:
1.1) 8 ... ltle5 9.ltlxe5 'IWxeS 10.f4 'IWhS!?
11.'\WxhS ltlxhS 12.g4 ttJf6 13.e5?! dS! , con
ventaja de las negras, Lie- Yevseev, Noruega
1998.
1.2) 8...d6 9.0-0 IJJ.e7 10.!JJ.f4 a6 ll ..!"!fdl (si
ll. .!"!acl , 0- 0 12 ..1"!fdl tt:'l d7 13.!JJ.b3 '1Wb8 14.a3
ltl deS lS .tt:'lxeS dxeS 16.!JJ.e3 bS , y las negras
están mejor, Cañizares - Kolev, Sevilla 1999)
ll...tt:'leS 12.!JJ.b3 0-0 13 ..1"!acl '1Wb8, con có-
moda partida de las negras. En las líneas en
que se puede cambiar la pieza en "eS", las
98
blancas deben tener en cuenta que el alfil de
casillas negras cobra una fuerza importante.
2) S.IJJ.gS. Nada se consigue con esto. Las ne-
gras continúan con su idea original: 8.. .lt:Jg4!?,
y ahora:
2.1) 9.h3 tt:'lgeS lO.tt:'lxeS tt:'lxeS ll.!JJ.b3 f6
12.!JJ.e3 IJJ.cS, con buen juego, Laurent -
Leconte, Naujac 2000.
2.2) 9.!JJ.b3 IJJ.cs 10.!JJ.h4 a6 ll.IJJ.g3 d6 12.0-0
0-0 13 ..1"!acl '1We7 14 ..1"!fdl (amenaza 1S .tt:'l a4)
14 ... ltlge5 lS.s!lhl IJJ.d7 16.tt:'la4 IJJ.a7. Las
negras están muy bien, Matychenkov -
Rublevsky, Smolensk 1991.
3) S)t:JbS '1Wb8 9.e5, y ahora:
3a) 9 ... a6!? 10.exf6 axbS ll.fxg7 IJJ.xg7
12.!JJ.xb5 dS, con equilibrio.
3b) 9.. .tt:Jg4 10.!JJ.f4 !JJ.b4+! ll.@fl f6, con
ventaja de las negras.
8... tt:'lg4 9.!JJ.f4
9 ... f6!?
Se especula con el alfil de "f4" indefenso, ata-
cando a la vez el peón "e".
Otra alternativa importante a considerar es
9 ... dS 10.!JJ.b3 (si lO.!JJ.d3 , i b4!?, y si ahora
ll.h3?, entonces ll .. .i xc3+ 12.bxc3 ctJ d4! ,
con gran ventaja. Y si 10.exd6 ixd6 1l.ctJ bS,
entonces 11 ... !JJ.b4+ 12.i d2 '1We7 13.i xb4
tt:'lxb4 14.0-0 a6 1S. tt:'l c3 0- 0 16 ..1"!adl tt:'l f6 .
Las negras están bien y mantienen sin ago-
bios su ventaja material, Picardi - Nicevski,
Roma 199S) 10 . .. hS 11.0- 0 IJJ.e7 12 ..1"!ael
'1Wd8 13.h3 gS 14.i d2 tt:'l h6 . La posición de las
negras es buena, con posibilidades de ini-
ciativa en el ala de rey, aunque deberán re-
solver la situación de su rey en el centro,
Prelati- Timoshenko, Arco 1998.
lO.ttJd5!?
Es obvio que el caballo no puede capturarse
por ll.exf6+, ganando la dama. Sin embargo,
este llamativo movimiento es inofensivo, y el
motivo principal es que las blancas no se han
emocado, lo que permite el siguiente jaque:
(si lO. ttJ b5, 'Wfa5+ ll..id2 'Wfd8 12.exf6 (a
12.ttJd6+, ixd6 13.exd6 CiJge5 14.CiJxe5
CiJxe5) 12 .. .CiJxf6 13.0-0 a6 14.CiJbd4 ie7
15.:1:\adl 0- 0, con buen juego de las negras,
Fedoseev- Beltugov, Ekaterimburgo 1996).
10...'Wfa5+! ll..id2 'Wfd8
Ahora está el peón de "eS" atacado.
12.exf6
A 12.ic3, ic5 !, con ventaja.
12 ... ttJxf6 13.0-0
No se consigue nada luego de 13.lt'lxf6+ Wxf6
14.0-0 (si 14.ic3, ib4 !) 14 ... i b4 (a 14 ... ic5,
sigue 15.ic3 We7, o 15 ..ig5 CiJd4 16.ttJxd4
Wxg5. En ambos casos con superioridad del
segundo jugador) 15 ..ig5 CiJd4! 16.CiJxd4
'W!xg5 17.id3 0-0.
Peón de ventaja y pareja de alfiles dan clara
preferencia al segundo jugador, Zeuner -
Prochnow, Alemania 1999.
DEFENSA SICILIANA
13 ... lt'lxd5 14.ixd5 ie7 15..ib3 0- 0
Las blancas tienen muchas dificultades para
conseguir compensación por la desventaja ma-
terial. Veamos dos ejemplos:
1) 16.ic3 if6 17.:EHdl d5 18J3d2 id7
19.Eiadl We7, con clara superioridad, Costa-
Ribeiro, Portugall993.
2) 16.Eiadl d5 17.ic3 if6 18.ttJd4 lt'lxd4
19.ixd4 id7 20.Eifel ixd4 21.Eí:xd4 Wf6
22.Eid2 Elac8 . La ventaja de las negras es
clara, Hedke- Kolev, Groninga 1993.
b) 7.0-0
7... ttJf6
En este momento hay varias opciones, aunque
analizaremos con más detenimiento las si-
guientes:
bl) 8.CiJb5 Wb8 9.e5!? pag. 99
b2) 8.We2 pag. 101
bl) 8.ttJb5 ~b8 9.e5!?
Un sacrificio muy interesante que es dudoso
aceptar. Otras alternativas son:
1) 8 ..ig5 ie7 9.We2 d6 (ahora es débil
realizar el movimiento 9 ... ti:J g4 por 10.ti:Jb5!
Wb8 ll.ixe7 ti:lxe7 12.e5!, con fuerte ataque)
lO.Eí:fdl a6 ll.Eiacl 0-0. La posición es rela-
tivamente tranquila y hay cierta presión en el
centro, debido al mejor desarrollo de las blan-
cas. De todas maneras, no es claro que eso
compense la ausencia de un peón. Veamos
dos ejemplos:
99
 la) 12.i.b3 'IMraS 13.i.d2 'IMrhS 14.ttla4 ttlg4
1S.i.f4 eS 16.i.g3. Hasta aquí se jugó la par-
tida entre Tkhelidze- Brameyer, Rowy 2000.
Tras 16 .. .i.e6, hay ligera ventaja de las ne-
gras.
lb) 12.h3 Éle8 13.a3 bS 14.i.b3 i.b7, con
buen juego.
2) 8.h3. Por supuesto que la única idea de este
avance es evitar que el caballo salte a "g4",
que es la idea principal de la variante que
estamos analizando. A continuación veremos
algunas opciones para el segundo jugador:
2a) 8 ... hS 9.i.gS i.e7 lO.i.h4 a6 ll.i.g3 d6
12.a4 liJeS 13.i.a2 i.d7 14.Élcl 'IMraS, con
ventaja de las negras, Tomas Batet- Spassov,
Sitges 1995.
2b) 8 ... a6 9.1Mfe2 d6 lO.i.f4 liJeS ll.i.b3 i.e7
12.Élacl 1Mfb8 13.a4 0-0. Las negras están
bien, Tomas Batet- Danailov, Alicante 1992.
2c) 8...i.e7 9.'1Mre2 d6 lO.Éldl 0-0 (si 10 ... a6,
podría seguir 11.i.f4 tt'le5 12.i.xe5 dxe5
13 .)glacl 1Mrb8 14.a4 0-0 15.'1Mre3 h6. Las ne-
gras están con ventaja evidente, gracias a su
fortísimo alfil de casillas negras, Horvath -
Golikov, Hungría 1992) ll.i.f4 liJeS 12.i.b3
i.d7 13.ltJd4 ttlg6 14.i.g3 'IMraS. La supe-
rioridad de las negras es evidente, Spyrou -
Mainka, Ruhrgebiet 1997.
9... a6!
Jugada excelente, y probablemente la única
aceptable para el segundo jugador, aunque
necesita ser analizada con más profundidad.
Parecen dudosas las otras alternativas.
1) 9... ttlg4?! 10.ttld6+ i.xd6 ll.exd6 (el ca-
lOO
bailo de "g4" no "pinta" nada) ll ... bS 12.i.b3
0-0 (es mejor 12 ... a5 13.h3 lLlf6 14.)gle1 a4
15.i.c2 ét'lb4, Kufa - Berezjuk, Praga 1996)
13.h3 ttlf6 14.)glel aS 15.i.gS a4 16.i.xf6
gxf6? 17.i.c2 ttlb4 18.i.bl ttld5 19.ttlh4!
1Mrxd6? 20.'1Mrg4+ <j;Jh8 21.ttlf5! Las negras se
rindieron, Milman - Ehlvest, Nueva York
2003.
2) 9 ... ttlxe5?! 10.ttlxe5 1Mrxe5 ll.Élel 'IMrcS (a
11...'1Mrb8, 12.Wd4! d6 13.i.f4 eS 14.)glxe5+!
ganando, Fridrich - Kacmarcik, Zlin 1999)
12.i.fi! a6 (si 12 ... ét'ld5, 13.i.g5! f6 14.Élc1
We7 15.i.f4!, con clara ventaja de las blancas,
Hrvacic - Gara, Budapest 1999) 13.i.e3 1Mrc6
14.ttla7! (no es clara la línea 14.)glc1 axb5!
15 .)glxc6 bxc6) 14 ...'1Mrd6 lS.Élcl. Las blancas
ganan pieza, Klimes- Sluka, Plzen 1996.
10.exf6
Si 10.ét'ld6+, puede seguir 10 ... i.xd6 1l.exd6
b5 12.i.b3 i.b7 13.i.f4 (a 13.i.g5, tLla5!
14.i.xf6 gxf6 15.Wd4 ét'lxb3 16.1Mfxf6 Wxd6!
17.axb3 )glg8 18.)glfd1 1Mff8, con excelente
posición) 13 ... a5 14.)gle1 0-0 15.a3 a4 16.i.c2
ét'ld5 17.Wd3 f5. Las negras tienen una có-
moda partida. Deberán hacer más adelante el
avance .. .b4, activando su contrajuego,
Preeker- Lalic, Haarlem 2002.
lO ... axbS ll.fxg7 i.xg7 12.i.xbS
Posición clave para valorar esta línea.
Indudablemente las negras han debilitado la
estructura de peones en el ala de rey, pero, sin
embargo, tienen un poderoso centro. Las posi-
bilidades son equilibradas.
12 ... 0-0
Si 12 ... d5, 13.i g5 'W'd6 14.'W'd2 f6 15.i h6
0-0 16.ixg7 ~xg7 17 .:E\fdl i d7, con igual-
dad, Arwanitakis- Simic, Graz 1999.
13.:E\el dS 14.a4 'W'd6 1S.:E\a3 eS
Las negras están algo mejor, ya que han podi-
do movilizar su centro con rapidez, Quadrio -
Cacho, Linares 1995.
b2) 8.We2
Lo más habitual es este desarrollo de dama en
el octavo movimiento. La idea es dejar paso a
la torre rey hacia "dl" e insinuar e5.
8... ttJg4!
Evita el avance del peón y amenaza la
definitiva 9... ltJ d4!, ganando la dama o dando
mate. Son muchas las partidas en las que el
primer jugador ha hecho jugadas como
9.i b3??, 9.ig5?? o 9.h3??, para, a renglón
seguido, tener que abandonar al no darse
cuenta de este truco táctico.
9.ltJbS
Otras opciones a tener en cuenta son:
1) 9.ie3.
Evidentemente, si hay que dejarse cambiar es-
te valioso alfil, y teniendo peón de menos, es
DEFENSA SICILIANA
que la partida no va bien para las blancas.
2) 9.ltJdS!? 'W'b8! (no es obligado capturar el
caballo. Si así se hiciera, luego de 9 ... exd5
1O.exd5+ ltJ e7 sería dificil completar el desa-
rrollo) 10.if4 (si 10.g3, d6 ll.h3 ltJ ge5
12.i b5 i d7 13.i xc6 ttJxf3+ 14.'W'xf3 bxc6
15.ltJf4 e5, con posición ganada, Horvath -
Schipkov, Zalakaros 1989) 10 ...id6! ll. ltJe3
(a ll.ixd6, 'W'xd6. Se amenaza, ahora sí,
12 ... exd5, tanto como 12 ...l2:Jd4) ll...Axf4!
12.ltJxg4 hS 13.ltJe3 ltJeS, con clara superio-
ridad de las negras, Zavalishin - Duchov,
Kstovo 1994.
3) 9.g3.
Los temas tácticos hacia el enroque desapare-
cen, aunque se debilitan las casillas blancas.
9...Acs (también es una jugada correcta
9 ... d6) 10.if4 (si 10.h3, tt'l ge5 ll.tt'lxe5 tt'l xe5
12.if4 d6 13.Ab3 tt'l g6 14.Ae3 i d7, con
juego cómodo de las negras, Manzanilla -
Richter, Estambul 2000) 10 ... d6 ll.a3, y
ahora:
3a) ll...tt'lgeS?! 12.b4?! (es fuerte 12. tt'lb5!
'W'e7 13.b4 i b6 14.:E\adl Ac7 15.tt'l xe5! tt'lxe5
16.tt'l xc7+ Wxc7 17.i b5+, con clara ventaja
blanca) 12 ...Ab6 13.tt'lbS Wie7 14.:!:'!fdl 0-0!
1S.tt'lxd6 ltJxf3+ 16.Wxf3 ltJd4 17.'W'd3 eS, y
las negras están muy bien, Wach - Grosar,
Graz 1993.
3b) ll ... eS!? Un movimiento mucho más
interesante a pesar de dejar la diagonal abierta
y la entrada del caballo a "d5". 12.tt'ldS 'W'd7
(a 12 .. .Wd8 , 13.i g5!) 13.id2 0-0 14.:E\acl
~h8 , con buen juego. Si se consigue hacer
101
... f5, las negras estarán mejor. Es peligroso
ahora el avance 15.h3, debido a 15 .. .l2Jxf2
16.lhf2 W'xb3 17..ie3 .ig4, con compensa-
ción por la pieza de menos.
4) 9.cj[hl lLld4 lO.lZ:lbS (obligado) lO ... lZ:lxbS
ll ..ixb5 .icS, con buen juego.
5) 9.}':¡dl (evita el salto a "d4", pero deja sin
defensa "f2") 9 ....ic5!, y ahora:
Sa) lO.lLlbS W'b8 ll ..ie3 lZ:lxe3 12.fxe3 0-0
13.}':¡ac1 a6 14.lZ:lbd4 .ie7, con clara ventaja
de las negras, Briem - Khenkin, Reykjavik
1994.
Sb) 10 ..ie3 lZ:lxe3 ll.fxe3 0-0, con clara
superioridad, Shein - Bitansky, Ramat A viv
2000.
Se) lO.lZ:ldS? exd5 ll.exd5+ lZ:lceS 12.lLlxe5
lZ:lxeS 13 ..if4 d6, con ventaja decisiva,
Hromada- Harasta, Bratislava 1991.
9 ...W'b8 10.h3
Ahora que el salto a "d4" ha sido evitado, se
expulsa al caballo.
10 ... h5!
Las negras insisten en su idea. Mantienen el
caballo (su captura es muy arriesgada), y ame-
nazan 1l...a6 y 12 ... lLl d4!
Otra alternativa es 10 .. .ltJge5 ll..if4 (es mejor
ll. tt'lxe5 tt'lxe5 12 ..ib3 a6 13.li:Jd4 .ic5
14.ie3 Wa7 15.:i'l:fdl, con aceptable partida a
cambio del peón, Schrnidt - Roeberg, Alema-
nia 1996) ll...a6 12.tt'l xe5 (si 12.tt'lc3, i d6)
12 ... li:Jxe5 13.Wh5 (a 13 .ti:Jd4, id6! 14 ..ixe5
ixe5 15 .tt'lf3 0- 0, con buen juego del negro,
102
Matonte - Rivera Argentina 1991) 13 ... d6
14 ..ixe5 dxe5 15.E!acl g6! (mejor que cap-
turar de inmediato el alfil) 16.Wf3 axb5!?
17.ixb5+ CJ:ie7 18.:i'l:fdl. Hasta aquí la partida
Kalygin - Tokarev, Tula 2002. La situación es
muy complicada, con varias piezas de las
negras inmovilizadas, pero no se ve cómo si-
gue el ataque de las blancas. Ahora lo correcto
parece ser 18 .. ..ig7!
ll.g3
Esto soluciona los problemas del mate, pero
no los de la posición. Otras alternativas son:
1) ll.e5!? Una jugada muy interesante que re-
quiere la máxima precisión por parte de las
negras. Veamos:
ll ... lZ:lgxeS 12.lLlxe5 W'xe5! La entrega de
calidad parece obligada, atmque excelente (sí
12 .. tt'lxe5, 13 ..if4 ! f6 (a 13 ... d6, 14.!ixe5!
dxe5 15.E!acl, con peligrosa iniciativa, y ame-
nazando incluso sacrificios como 16. !ixe6,
17.c7+ y 18.W'e5) 14.E!acl (era más fuerte
14.!kxe5 fxe5 15 ..id3!) 14 ... a6, con posición
compleja, Wittelsberger - Lau, Regensburg
1996) 13.W'xe5 lZ:lxeS 14.ie2 (si 14.tt'lc7+,
~ d8 15.tt'lxa8 tt'lxc4. La calidad de desventaja
se ve ampliamente compensada por los dos
peones y la pareja de alfiles, lo que da
preferencia al segundo jugador) 14 ... We7!?, y
las blancas deben justificar, lo cual no es
claro, sus dos peones de menos.
2) ll.hxg4 hxg4 12.g3 gxf3 13.W'xf3 a6, con
clara superioridad de las negras, Balínt -
Tomai, Hungría 1999.
ll ... a6!
En una ocasión se jugó así: 1l...~cS 12.~f4!
lt:J geS (si 12 ...eS, entonces sigue 13.~xD+ !
~ f8 (a 13 .. . c:/l:;xj7, 14.1f!lc4+) 14.hxg4 hxg4
1S .~b3 , con partida ganada) 13.ctJ xeS ctJ xeS
14.!!ac1 a6? 1S.~xe6! ~b6 16.!!xc8+, y las
negras se rindieron, Henk:er - Schikor,
Leipzig 199S.
12.ltlc3
Es débil hacer 12.hxg4?, debido a la respuesta
12 ...axbS 13.~xbS hxg4, y ahora:
1) 14.ctJh2 ltld4 15.Wfd3 Wfe5 16.~c4 Wfh5.
Las blancas abandonaron, Miranda - Gallego
Jiménez, Avilés 1992.
2) 14.ctJh4 !!xh4! 15.~xc6 !!h8, con ventaja
decisiva, ya que cuando se mueva el alfil a
"bS'', la dama se colocará en "eS" amenazán-
dolo, además de ... WfhS , Mohacsi - Arato,
Nyirsegi, Torna 1998.
Por otra parte, las negras quedan con ligera
ventaja después de 12.lt:J bd4 i cS! 13 .!!dl
ctJ xd4 14.ctJ xd4 Wfa7!
12 ... ltlge5 13.ltJxe5 ltJxeS 14.~b3 b5 15.~f4
id6
El alfil está muy bien aquí, ya que su compa-
ñero saldrá por "b7".
16J:'~adl h4!
Las negras tienen una excelente partida,
Shibaev- Zakharstov, Krasnodar 1999.
DEFENSA SICILIANA
Ataque Grand Prix
Esta línea de juego, de nombre original, ha si-
do practicada durante muchos años por varios
maestros ingleses. La secuencia de jugadas
original era 1.e4 eS 2.f4 (movimiento ca-
racterístico de esta variante), pero debido a la
fuerte respuesta 2 .. . dS! , que enseguida anali-
zaremos, apenas se juega así en la actualidad.
Las blancas mueven previamente el caballo a
"c3" y, luego sí, f4, evitando de esa forma el
avance del peón dama.
l.e4 eS
Analizaremos las siguientes opciones:
a) 2.f4 d5 pag. 103
b) 2. ctJ c3 e6 3.f4 pag. 110
2.f4
a) 2... d5!
En la actualidad este avance se considera el
antídoto más eficaz para combatir la idea de
las blancas. Ahora hay que tomar una decisión
y las posibilidades son las siguientes :
al) 3.lt:l c3 pag. 103
a2) 3.e5 pag. 10S
a3) 3.exdS pag. 106
al) 3.ltJc3
Probablemente la mejor alternativa, aunque
por lo general no hay inconvenientes para que
las negras puedan equilibrar la posición.
103
3... dxe4!
También es posible el avance 3 ... d4 4.~ce2
~ c6 5.d3 e5 6. ~ f3 td6, transformando la
partida en una "India" con colores invertidos.
4.tt:lxe4 e6
Lo natural. También se ha jugado 4 ...1Wc7 o
4 ... ~ f6!?
s.tt:Jo
Es inofensivo el jaque en "b5" . Si 5.tb5+, se
puede responder con 5 ...td7 o 5 ... ~ d7 sin
problemas.
s... tt:lf6!?
Esta jugada que ataca directamente el caballo
no es la más habitual, pero es correcta. Por lo
general se suele desarrollar primero el caballo
de la dama para controlar "d4", o se opta por
5... te7, para seguir con 6... tt:lf6 y, en caso de
cambio, retomar con el alfil.
6.tt:lf2
Las blancas evitan el cambio, ya que en "f6"
la dama negra estaría perfectamente colocada.
Veamos otras opciones:
1) 6.~b5+ tt:lbd7! (las negras renuncian a que
este caballo se dirija en un futuro a "d4", pero
pretenden, por contra, apoderarse de la pareja
de alfiles. Lo más jugado es 6 ... td7, que, por
supuesto, también es correcto) 7.~e2 ~e7
104
8.0-0 0-0 9.~xd7!? ~xd7 lO.tt:leS 1Wc7
(parece bueno hacer 10 .. .~ xe4 li.'!Wxe4 (a
11. ~xd7, ~g3 !, con clara ventaja) ll...tb5
12.c4 ta6, con excelente posición) ll.d3
tt:lxe4 12.1Wxe4 :Sae8, con igualdad, Cubas -
Felgaer, Yucay 2001.
2) 6.tt:lxf6+ 1Wxf6 (a considerar seriamente es
6 ... gxf6, que controla la casilla "e5", vital para
las blancas en esta variante. Veamos: 7 .~b5 +
(parece mejor hacer directamente 7.b3,
8.tb2, y más tarde g3 y ~g2) 7 ... td7
8.txd7+ 1Wxd7 9.b3 ~ c6 10.~b2 te7 ll.'!We2
~d4. Las negras tienen una buena partida, y
su estrategia de controlar "e5" da resultado,
Sulskis - Moingt, Budapest 1996).
7.tt:le5 (se puede defender el peón con 7.d4,
pero las negras quedan bien luego de jugar
7... cxd4 8.1Wxd4 1Wxd4 9.~xd4 a6, Carr -
King, Blackpool 1988. Aunque parece mejor
no evitar que el caballo vaya a "b5" porque es
inofensivo. Por ejemplo: 9.. .~c5 IO.~b5 ~a6
11.~d2 0-0 12.0-0- 0 td7, con excelente
posición del segundo jugador).
7...1Wxf4! S.~bS+ ~d7 9.1We2. No tiene senti-
do cambiar todo en "d7", ya que el desarrollo
de las blancas es nulo. 9...~xb5 10.'\WxbS+
tt:lc6! 11.1Wxb7 ~xeS+ 12.~dl ~hS+ 13.~el
~eS+ 14.~dl ~hS+ lS.~el ~h4+ 16.~fl
~f4+ 17.~gl ~d4+ 18.~fl ~f4+ 19.~gl
~d4+ 20.~fl ~d7! 21.~xa8+ ~e7, y las
blancas tienen problemas para retirar la dama
de la esquina, Wahls- Lutz, Alemania 1994.
6... tt:lc6
7.b3
También se ha jugado 7.g3 il,e7 8.il,g2 0- 0
9.0- 0 Vfic7 10.b3 b6 ll.il,b2 il,a6 12.c4 f!ad8,
con excelente posición de las negras , Nunn -
Koua:tly, Bruselas 1985.
7...il,d6! 8.ttJd3
A 8.g3, es posible, entre otras opciones, 8... e5.
Luego de 8. CLl d3, el segundo jugador dispone
de tres posibilidades. Veamos:
1) 8...ttJd5 9.g3 b6 10.il,b2 0-0 11.il,g2 il,a6!?
12.c4 CLlde7 13.ttJfe5 ib7
La posición es de igualdad. Las negras
pretenden continuar con ... Vfic7, seguido de
... CLl f5, para controlar "d4".
2) 8... 0-0 9.ib2 b6 10.g3 ib7 11.ig2
Hasta aquí la partida Jasim Al Zendani,
Doha 2002. Las blancas quieren ocupar la
casilla "e5".
En este momento es muy interesante ll ... c4!
12.bxc4 (si 12.CLlde5 , CLla5!? 13.tt:lxc4 CLlxc4
14.bxc4 f!c8 15.d3 b5!? 16.cxb5 V!ia5+
17.Wfl tt:lg4, con fuerte iniciativa) 12 ... ttJa5
13.ttJde5 il,xe5, con ventaja de las negras.
3) 8...Wc7 9.g3 0-0! (es precipitada 9.. .e5
debido a 10.fxe5 tLlxe5 ll.CLldxe5 ixe5
12.Vfie2 0-0 13.CLlxe5 f!e8 14.il,b2 CLlg4
15.il,g2 tLlxe5 16.0-0 id7 17.f!ael CLlg6
18.V!ic4, con clara superioridad de las blancas,
Reefschlaeger - Klebel, Bodensee 2000)
10.ib2 b6 11.ig2 (no debe preocupar
11.il,xf6?!, ya que el alfil es muy valioso y el
debilitamiento del enroque es mínimo)
l l ...il,a6 12.c4 b5!, con buena partida para el
segundo jugador.
DEFENSA SICILIANA
a2) 3.e5
Un avance inofensivo, que no amenaza ni de-
sarrolla nada.
Ahora las negras tienen la oportunidad de
mover su alfil de "c8" a "f5" o a "g4" después
de que el primer jugador mueva el caballo a
"f3". Es como una Defensa Francesa con el
alfil malo fuera de la cadena de peones.
3... ttk6 4.ttJf3
Otras alternativas son:
1) 4.ib5 if5 5.ttJf3 e6 6.c3 '!Wb6 7.'1We2 c4!,
con clara ventaja, Hasler - Gallagher, Lenk
1992.
2) 4.c3 ifS 5.d3 (si 5.d4, cxd4 6.cxd4 Wb6!?,
o 6... e6, con buena posición) 5...e6 6.ttJf3 ie7
7.ie2 h5 8.0-0 ttJh6 9.il,e3 d4 10.cxd4 ttJg4,
con excelente partida de las negras, Kaspar -
Garbett, Dunedin 1998.
4...il,g4 5.c3
También se han jugado, sin éxito, las siguien-
tes variantes:
1) 5.h3 ixf3 6.'1Wxf3 e6 7.c3 g5!? 8.ib5 gxf4
(8 ... CLlge7!?) 9.0-0 ih6 10.d3 '!Wh4. Las ne-
gras están algo mejor, Gohlke - Wahlas, Ale-
mania 1994.
2) 5.ie2 e6 6.c3 ttJge7 7.0-0 ttJf5 8.d3 h5!
9.ttJg5?! il,e7 10.ttJf3 (es débil 10.il,xg4 hxg4
ll.Vfixg4, por ll...Wfc7 y ... 0-0-0, o también
ll...il,xg5 y 12 ... Wlc7) 10 ... g6, y las negras es-
tán muy bien, Jabbusch - Sulava, Cattolica
1993.
105
3) S..ibS e6 6.ixc6+ bxc6 7.d3 0.e7 8.0-0
0.f5 9.h3 (a 9.0. c3, 0. d4! , con clara ventaja,
Kivimaki - Pyhala, Kuopio 1992) 9 ...ixf3
10.'\Wxf3 c4!? (es fuerte la sencilla jugada
10 ... ie7!) ll.dxc4 icS+ 12.lt>h2 0-0 13.c3
f6, con muy buena compensación por el ma-
terial sacrificado, Schroeder - Teske, Aschach
1998.
S... e6 6.ie2 hS!
En este tipo de esquema las blancas deberían
intentar en un futuro los avances h3 y g4 para
ganar espacio. Las negras abortan desde ya
esta posibilidad.
7.0.a3 0.h6 8.0.c2 0.f5
Aquí se ve claramente la inutilidad del avance
3.e5. Se han dejado casillas blancas sin su-
ficiente protección, y el segundo jugador se
aprovecha de ello.
9.0-0 c4! IO.d4?
Un error muy instructivo. Tampoco era bueno
10.h3 por 10 ... 0.g3 ll.hxg4 (a ll.~el, ic5+ !)
1l...hxg4, ganando.
IO ... cxd3 ll.ifxd3 icS+ 12.lt>hl
Era obligado 12.0.e3 ifb6 13.Wf2 ~d8, aun-
que la posición es evidentemente muy supe-
rior para las negras.
12 ... 0.g3+!!
106
Un sacrificio temático muy bonito, que gana
inevitablemente.
13.hxg3 h4! 14.0.gl
No hay defensa posible. Veamos:
1) 14.ie3 hxg3+ IS.It>gl ixf3!, seguido de
16 ... ~h 1 +!
2) 14.lt>h2 ixf3! , etc.
3) 14.ttJcd4 hxg3+ IS.It>gl ixf3!, y luego
nuevamente se entrega la torre.
4) 14.gxh4 ~xh4+ 15.0.h2 ~xh2+! , ganando
la dama después del jaque en "h4".
14 ... hxg3+ 15.0.h3 ixh3 16.gxh3 ilh4
Las blancas se rindieron, Skrjabin - Rantanen,
Espoo 2001.
a3) 3.exd5
3 ... 0.f6
Las negras entregan un peón, pero a cambio
consiguen un excelente desarrollo, lo que po-
ne en entredicho este sistema de juego.
Hay que tener en cuenta que, además de la
poco afortunada situación del peón "f4", que
limita al alfil de "el", el primer jugador debe-
rá realizar c4 si quiere conservar el peón, lo
que debilita la columna "d" en favor del rival.
A continuación veremos las siguientes alterna-
tivas:
a3.1) 4. tLl c3 pag. 107
a3.2) 4.c4 pag. 107
a3.3) 4.ib5 + pag. 108
 a3.1) 4.lt:lc3
4... lt:lxd5
Ahora hay varias opciones:
1) S.lt:lxdS \1;ll'xd5 6.\1;lff3 \1;lfxf3 7.lt:l xf3 lt:lc6
(las blancas no han sacado nada de la apertu-
ra) 8.ib5 (a 8.b3 lt:lb4 9.i b5+ i d7 lO.ixd7+
<j;Jxd7 ll. til e5+ <j;Je8 12.<j;Jd1 f6 13 .tilf3 e6
14.i b2 <j;Jf7 . Las negras están algo mejor,
Buchnicek - Timoscenko, Eslovaquia 2000)
8 ... id7 9.c3 e610.d3 a6, con buen juego.
2) s.ic4 e6 6.lt:lge2 ie7 7.0-0 0-0 8.b3 lt:lc6
9.ib2 if6, con ligera ventaja de las negras,
Toledano- De la Riva, Benasque 1998.
3) s.lt:Jf3 lt:lxc3! (es peligroso 5 ...lt:lxf4,
debido a 6.d4 cxd4?! 7.ixf4 dxc3 8.\1;ll'x d8+
<j;Jxd8 9.0- 0- 0+, con clara superioridad de las
blancas) 6.bxc3 g6 7.lt:le5 (si 7.ib5+, i d7
8.\1;ll'e2 ig7 9.0- 0 0-0, con buena posición)
7 ... ig7 8.ib5+ lt:ld7 9.\1;lff3 \1;ll'c7 10.\1;ll'd5 e6
1i.ixd7+ ixd7 12.\1;ll'xd7+ \1;ll'xd7 13.lt:lxd7
<j;Jxd7 14.l!b1. Aunque la partida aquí se de-
claró tablas, las negras tienen ventaja en el
final, Neumann- Vesselovsky, Praga 1999.
4) S.ibS+ id7 6.ixd7+ '!Wxd7 7.lt:lxd5
'!Wxd5 8.\1;lff3 \1;ll'd7!? 9.\1;ll'e4 lt:lc6 10.lt:lf3 g6
11.0-0 ig7, con buen juego de las negras,
Briem- Thorsteins, Reykjavik 1988.
a3.2) 4.c4
DEFENSA SICILIANA
Defender el peón es demasiado opt1m1sta.
Seguidamente las negras rompen el centro y
se quedan con peón de desventaja, pero con
una posición muy buena para el medio juego,
lo que les da preferencia.
4... e6! 5.dxe6
Hay que aceptar para justificar la anterior
jugada.
5...ixe6 6.lt:lf3
Es muy débil 6. tilc3 til c6 7.h3 ? i e7 8.g3 i f5,
con clara ventaja de las negras. Basta con ver
la diferencia de desarrollo para comprobarlo,
Jung- Kerry, Vancouver 2003.
6... lt:lc6 7.lt:lc3
Otras alternativas son:
1) 7.ie2 ie7 8.0-0 0-0 9.d3 Wc7 (probable-
mente la mejor casilla para la dama) 10.lt:lc3
E!ad8 ll.'!Wb3 a6 12.<j;Jh1 b5, con buen juego
para el segundo jugador, Smolovic - Dobos,
Budapest 1994.
2) 7.d4?! Las blancas devuelven el peón para
abortar la iniciativa rival, pero no lo consegui-
rán. 7... lt:lxd4 8.lt:lxd4 '!Wxd4! 9.\1;ll'xd4 cxd4
10.id3 lt:ld7! 11.f5 lt:lcS 12.fxe6 lt:lxd3+
13.<j;Je2 lt:lcS. Una gran actividad y el peli-
groso peón libre son los factores que deter-
minan que el negro esté mejor, Hogdson -
Salov, Leningrado 1983.
7...ie7
107
A 7 .. ..id6!?, podría continuar 8.d4 cxd4 a3.3) 4..ib5+
9. ltl xd4 O-O!? Las negras buscan poner todas
sus piezas en juego, sin importarles demasiado 4... liJbd7!?
la estructura de sus peones. 10.ltlxe6 fxe6
ll..ie3 Wffe7 12.V!if3 .ib4 13 ..ie2 e5!, con
ventaja de las negras, Rosich - Kasparov,
Barcelona 1988.

8.d3 0-0 9..ie2 V!id7

Es muy interesante 9 ... Wffc7, y si 10. ltl g5,

entonces 10 .. ..if5 11.ltl ge4 Eí:ad8 , con superio-
ridad de las negras, Hogdson - Gudmunsson,
Oakham 1984.

10.0-0 Eí:ad8 ll.~hl

Es peor jugar ll..ie3?! , debido a 11.. .ltl g4
12 ..id2 ltl d4 13.ltl el Eí:fe8 . La presión de las
negras comienza a ser agobiante, Sale - Lutz,
Pula 1997.
ll .. J'Ue8 12 ..ie3
Otra opción es 12. ltl e5 .
La ventaja de tener la dama en "c7" es que
impide este salto. 12 ... ltlxe5 (12 ... Wffc7!?)
13 .fxe5 ltl g4 14 ..if4 g5 15 .h3 gxf4 16 ..ixg4
.ixg4 17.Wffxg4+ V!ixg4 18.hxg4 .ig5, con
juego igualado, Sveshnikov - Grosar, Nova
Gorica 1977.
Aunque lo natural es cubrirse con el alfil, esta
línea da buenas posibilidades al segundo ju-
gador.
5.c4
No parece correcta 5.d4 ltlxd5 6.c4 (es débil
ahora 6.dxc5 debido a 6 .. .V!ia5+) 6 ... ltl c7, ni
tampoco 5.ltl c3 a6 6 ..ixd7+ Wlxd7 7.Wlf3 b5 ,
y es evidente que después de 8 .. ..ib7 el peón
"d" cae, con ventaja de las negras .
5... a6
Veamos las dos alternativas de las blancas:
a3.31) 6 ..ixd7+ pag. 108
a3.32) 6 ..ia4 pag. 109

a3.31) 6..ixd7+

La idea de las negras es sencilla: realizar ... e6

y a continuación abrir la columna "d", para de
esa forma conseguir una excelente compen-
sación, además de contar con la pareja de al-
files. También es correcto capturar con la
dama en "d7".

7.ltlc3
Las negras han conseguido como mínimo la
igualdad, Pérez- Cacho, España 1992. Si 7.d4?!, cxd4 8.V!ixd4 e6, y ahora:

108
1) 9.lt:le2?! exd5 10.cxd5 '&aS+ ll.lt:lbc3 .ic5
12.1Mle5+ l!?f8!, con evidente superioridad,
Cannings- Gallagher, Bradford 1986.
2) 9.tllc3 8:c8 10 ..ie3 .ic5 11.1Mld3 .ixe3
12.'1Wxe3 0-0, con clara ventaja de las negras,
Kha1ikian - Vitolins, Erevan 1981.
7... e6
Movimiento siempre necesario para romper el
centro.
8.'1We2 .ie7
Lo natural. Si se quiere agudizar la posición al
máximo, se puede hacer 8....id6!? 9.dxe6 fxe6
10.d3 '1Wc7! ?, y ahora:
1) ll.g3 0-0 12.lt:Jf3 8:ae8 13.lt:Je4 (a 13.0-0,
e5!) 13 ....ic6 14.0-0, con ventaja blanca).
2) 11.tllh3!? 0-0 12.0-0 8:ae8 (con idea de
13 ... e5 . Si se hace directamente 12 .. .e5, puede
seguir 13.f5! (para 14. .ig5 y 15. :ibxj6, y
conseguir así las casillas "d5" y "e4'') 13 .. .e4
14 ..if4!, con ventaja blanca) 13.tlle4, con
posición compleja, Lau - Schmittdiel, Bad
Endbach 1995. O 13 ..id2 e5!? 14.f5 e4!?
15.dxe4 .ic6!?, con buena compensación para
las negras.
9.dxe6 .ixe6 10.lt:Jf3 0-0 11.0-0 8:e8
Las blancas mantienen su peón de ventaja,
pero las negras tienen mejor desarrollo, pareja
de alfiles y estructura de peones más sana.
Es interesante 11.. ..ig4 (para seguir con .. .:§:e8
y ....id6) 12.h3 .if5 13. lt:l e5 :§:e8, con ventaja.
DEFENSA SICILIANA
12.tlle5?!
Si 12.d3, puede seguir 12 ... .if5 13.:§:d1 .id6
14.'1Wf2 Wlc7, con clara superioridad.
12 ... lt:Jd7!
Buscando el cambio de la única pieza activa
del adversario.
Si 13.d3, las negras quedan con ligera ventaja
tras 13 ... tt:lxe5 14.fxe5 '1Wd4+ 15.\We3 :§:ad8;
13.f5 tt:lxe5 14.fxe6 '1Wd4+ 15. ~h1 fxe6.
13 ... lt:J xe5 14.fxe5 '1Wd4 15.b3 gad8
Las negras tienen sus piezas muy bien coor-
dinadas y una estructura de peones ventajosa,
lo que les da superioridad, Zhuravliov -
Yermolinsky, Blagoveshchensk 1988.
a3.32) 6..ia4
Una jugada provocativa que permite al segun-
do jugador tomar la iniciativa de manera in-
mediata.
6 ... b5! 7.cxb5 tt:lxd5
También es muy interesante 7.. .étJ b6, a lo que
puede seguir 8.bxa6+ tt:lxa4 9.Wxa4+ .id7
10.'1Wc4 e6 11.tt:l c3 (si 11.dxe6, .ixe6 12.\We2
.ie7, con excelente posición). Hasta aquí la
partida Watson- Razuvaev, Londres 1983.
109
El Gran Maestro Razuvaev recomienda como
opción 1L.exd5!? 12.é/Jxd5 lLlxd5 13.iMfxd5
!!xa6 14.'2lf3 !!e6+ 15.c;t>f2 !!e2+ 16.c;t>fl (si
16.c;t>g3?, !!xg2+!) 16 ... ib5 17.\WxdS+ c;t>xd8,
con compensación a cambio del material de
desventaja.
Si 8.'\Mff3, ctJ7b6 9. '2l c3 'Llb4!, con excelente
partida. También se ha jugado:
8... g6
Las negras buscan acabar con su desarrollo
ocupando con el alfil la gran diagonal.
A considerar es 8... '2l7b6!?, un movimiento
que provoca cambio de piezas, para luego
explotar las casillas blancas del primer juga-
dor. 9.bxa6+ 'Llxa4 1O.iMfxa4+ \Wd7 ll.iMfxd7+
ixd7. Las negras, que poseen un peón de
menos, tienen buena compensación debido a
las debilidades de su estructura de peones,
Matthias - Arkhipov, Lippstadt 1994. Aunque
habría que analizar el movimiento 12.'2le5!?
en lugar de 12.0- 0, que fue lo que se jugó en
la partida. En cambio es demasiado optimista
8... '2lxf4 por 9.0- 0!
9.ctJc3 ctJSb6 10.d4!?
Intentando enmendar la situación.
10... '2lxa4 ll.iMfxa4
Si ll.ctJxa4, \Wa5+ 12.id2 iMfxb5, con ligera
superioridad.
110
ll ...ig7 12.ie3?!
Es interesante 12.dxc5 lt:Jxc5 13.\Wc4 ctJd3+
14.c;t>e2, con posición compleja. No parece
fácil sacar provecho de que el rey esté ubicado
en el centro.
12 ... '2lb6 13.\Was O-O
A considerar es 13 ... cxd4!?, y ahora es malo
para las blancas hacer 14.'2lxd4? ixd4 15.1:'1d1
debido a 15 ... e5! 16.fxe5 iMfh4+ 17.g3 ixc3+!
18.\Wxc3 \We4, con ventaja decisiva. Era nece-
sario haber hecho 14.1:'1 dl.
14.0-0-0
No valen ni 14.1:'1d1, por 14 ... '2lc4, ni 14.dxc5,
por 14 ... \Wd3!
14 ... axb5 15.\WxbS ia6 16.\WxcS
La desesperada opción 16.dxc5, entregando
dama por torre y pieza, tampoco funciona:
16 ... ixb5 17.1:'1xd8 !!fxd8 18.cxb6 ixc3
19.bxc3 !!xa2, con superioridad posiblemente
definitiva.
16 ... '2lc4 17.l'í:he1 '1Wb8! 18.b3 l'í:c8 19.\WxcS+
ixc8
Las blancas se rindieron, Hodgson - Yrjola,
Tallinn 1987.
b) 2.'2lc3 e6 3.f4
Este orden de jugadas es el ideal para el pri-
mer jugador si se quiere plantear el Ataque
Grand Prix.
Se ha evitado la directa 2 ...d5 , y ahora las
blancas se preparan para desarrollar el resto de
sus piezas .
3... tbc6
También es posible hacer 3... d5 de inmediato,
aunque se llega a posiciones similares a las
que veremos en la línea principal.
Otro movimiento interesante es 3 ...a6, que va
dirigido no sólo contra un posible ~b5 , sino
contra ~c4 .
4.tbf3 d5
Se ha jugado con asiduidad 4 ...a6 para evitar
la clavada del caballo. Aunque esto no parece
que cause problemas a las negras.
s.~bs
Otras opciones menores son:
1) 5.e5 (algo precipitado, ya que no ataca nada
y el caballo de "g8" puede instalarse en "f5")
S... tbge7 6.g3 tLlfS 7.~g2 hS! (jugada natural,
que sirve para consolidar el caballo de "f5", y
también como futura amenaza de ... h4) 8.d3
b6 9.tbe2 ~b7 10.c3 d4! 11.h3 dxc3 12.bxc3
~d7, con buena partida de las negras,
Skripchenko/Lautier - Galliamova/Ivanchuk,
Nueva Deli 2000.
2) El movimiento 5.d3 es algo pasivo, y debe
responderse con 5 ... dxe4 o 5.tt:l f6. Conviene
DEFENSA SICILIANA
retrasar el avance del peón a "d4", ya que
favorecería los planes del primer jugador, que
pretende hacer una estructura de peones "India
del Rey" con los colores invertidos.
3) S.g3 (jugada inofensiva) S... tbf6! 6.e5 tbd7
7.~g2 ~e7 8.0-0 0-0 9.tbe2 b5 10.d4 b4
l l.c3 bxc3 12.bxc3 ~a6 , con nítida superiori-
dad de las negras, Jasim - Fedorov, Dubai
2001.
5 ... tbf6!
Las negras deciden dejarse doblar peones, pa-
ra luego buscar contrajuego por la diagonal
"fl-a6" y por la columna "b". La alternativa
5. Ji'J e7 es también importante.
6.d3
Otras opciones para las blancas son éstas:
1) 6.tbe5 ~c7 7.~f3 (si 7.tlfie2, ~e7 8.0- 0
0- 0 9.~xc6 bxc6 10.d3 ~a6 ll.b3 ~d 6
12. ~a3 :!'! fd8 13.lb g4?! tbxe4! 14.lt:lxe4 dxe4
15. ~xe4 c4!, con ventaja de las negras,
Villareal - Miola, Lucerna 1982. Cuando se
cambien los alfiles en "d6", quedará el peón
de "e6" defendido y la amenaza ... f5 será
posible) 7... a6 8.~xc6+ bxc6 9.0-0 ~d6 (las
negras amenazan un peón, su adversario debe
tomar una decisión) 10.d3!? (es débil 10.tb d3
por 10 ... c4 ll. tb el 0- 0 12.d3 cxd3 13.cxd3
~e7 . Las negras tienen una considerable ven-
taja debido a su mayor presencia central y a la
pareja de alfiles, Tseshkovsky - Sveshnikov,
Sochi 1980) 10... 0-0! (es precipitada la captu-
ra 10 .. .~xe5 ll.fxe5 Wixe5 por 12.~f4 Wih5 (s i
111
12. .. Vffd4+, 13.i.e3 Vffb4 14.e5!, etc.) 13 .Vfixh5 7.0-0 0-0 8.i.xc6 bxc6
tt'lxh5 14.i.d6, con superioridad blanca)
ll.i.d2 aS 12.\ilhl i.a6 13J!fel!? Hasta aquí Esta posición parece ser la deseada por las
la pmiida Watson - Kupreichik, Hastings blancas y por las negras.
1984-85. Ahora es interesante 13 ... d4 14.tt'le2
i.xeS lS.fxeS tt'ld7, y las negras están algo
meJor.

2) 6.eS (no es el movimiento más habitual, pe-

ro es conecto) 6... tt'ld7 (es interesante mover
6 ... tt'lg8 para desanollar el caballo por "f6")
7.i.xc6 (a 7.0-0, podría seguir 7... tt'l d4!?)
7... bxc6 8.0-0!? (esto permite ... c4, pero al no
haber tocado aún el peón "d", el juego no llega
a abrirse a gusto de las negras) 8... c4 9.b3
i.a6 10.bxc4 i.xc4 ll.d3 i.a6 12.\ilhl?! (es
mejor 12. tt'l e2) 12 ...VfiaS, con buen contrajue-
go del negro, Gentilleau - Vaisser, Andona
1998. 9.eS

3) 6.'l&e2 i.e7, y ahora: Avance que define la estructura de peones.

Además también se pueden hacer las siguien-
3a) 7.0- 0 0- 0 8.i.xc6 bxc6 9.d3 c4! 10.e5 (si
tes líneas:
1O.dxc4, i.a6 11.b3 i.b4!) 1O... cxd3 11.cxd3
1) 9.b3 (jugada natural para dificultar el
tt'l d7 12.d4 a5. Las negras están algo mejor,
avance ... c4) 9 ...ia6 (es interesante también
Tishin - Kovchan, Alushta 200 l .
9... c4!? 10.e5 tt'ld7 11.dxc4 dxc4 12.i.e3 ia6,
3b) 7.i.xc6+ bxc6 8.d3 Vfib6 9.b3 c4!? 10.tt'la4
con buen contrajuego) lO.eS lt:\d7 ll.lLle2 (no
Vffa6 11.e5 cxd3 12.cxd3 tt'ld7, con buena par-
es conecto 11.i.b2 por 11...E:b8, seguido de
tida del negro, Kveinys - Stanec, Viena 1994.
12 ... c4) ll...c4! (nuevamente la ruptura te-
3c) 7. tt'l e5 Vffc7 8.i.xc6+ bxc6 9.b3 c4! 10.0- 0
mática se hace sin dificultades) 12.d4 (si
i.a6 11.bxc4 i.b4!, con ventaja, Hebden -
12.dxc4?!, dxc4 13.i.e3 lLlb6!, con excelente
Franco, Calella 1985.
posición) 12... cS 13.i.e3 Vffc7 14J':'U2 cxb3?!
(precipitado. Es mejor 14 ...f6!, con superio-
ridad. Atacar el centro desde dos frentes pa-
rece muy bueno) 1S.axb3 i.xe2 16.Vffxe2. La
partida se declaró tablas, Hick - Hodgson,
Jakarta 1996.

2) 9.i.d2 ia6 (jugada temática que busca la

Otra opción apenas utilizada es 6 ... i.d7 7.0-0
d4 8. tt'l e2 i.e7.
ruptura en "c4" para activar el alfil) lO.eS
lLld7 ll.Vfiel d4 (a considerar es 11...c4 12.d4
c5) 12.lt:\e4 c4! (de lo contrario las blancas
harían b3, y el contrajuego se acaba) 13.iaS
tLlb6 14.dxc4 ixc4 1SJ"!f2 eS 16.b3 i.dS. La
posición es de igualdad, o ligeramente favo-
rable a las negras, Hug - Gligoric, Skopje
1972.
3) 9.Vffel, a lo que se puede responder también

112
con 9 ... ~a6 lO.eS ttJd7 ll.~hl ~e8 (parece l l...fxeS 12.fxe5 ~e8 13.~d2
fuerte en este momento ll...d4 12.ttJ e4 c4!
13 .éuxd4 ~b6) 12.tt:Je2 f6 13.b3 :gbs, y la La idea de colocar la dama aquí, además de
posición es de equilibrio, Hickl - Mednis, comunicar las torres, persigue llevarla en un
Graz 1987. futuro a "a5", aprovechando la ausencia de la
dama adversaria.
9... ttJd7 10.b3
13 ...~a6 14.®hl ~hS 15.ttJe2 :8:ab8 16.~a5
Esta suele ser la pos1C1on deseada por las
Como antes mencionamos, la dama va en bus-
blancas. Pretenden hacer CU a4, c4, ~a3 y :8:cl,
ca de los peones débiles del ala de dama ad-
presionando a los peones doblados adversa-
versaria.
rios . En caso de que las negras no resistan la
presión y hagan ... d4, la posición de bloqueo
16 ... :8:b6
favorece a las blancas, que han quitado con-
trajuego central al rival. El inconveniente que
Se prepara la repetida ruptura ...c4, y las
tienen, sin embargo, no es pequeño : la debi-
blancas para evitarlo entran en una línea du-
lidad de las casillas negras (fundamentalmente
dosa.
debido al avance f4).
En este momento tenemos dos movimientos
17.c4!? dxc4 18.dxc4 ~xc4 19.bxc4 :8:xb2
posibles:
20.ttJg3 W/e8 21.~xa7 ttJb6
b1) 1O... f6 pag. 113
b2) 10 ... c4 pag. 113
La posición es equilibrada, Nordstrom -
Schneider, Rilton Cup 1988.

b2) 10 ... c4

bl) 10 ... f6

Se ataca el centro y se abre la columna "f' .

ll.~b2
Otra alternativa es 11.~e1 (si 11.exf6, ~xf6
12.~e1 ~e7, con excelente partida de las
negras) 1l...fxe5 12.fxe5 :8:f5!? 13.~g3 cuf8
14. CU d1 CU g6 15.CU e3 :8:f7, y las negras están
muy bien, Weeramantry - Yermolinsky,
Filadelfia 1990.
Sin pérdida de tiempo, las negras quieren
deshacerse de su peón doblado, así como abrir
el juego.
ll.dxc4
Si 1l.bxc4 dxc4 12.d4, las negras quedan bien
tras 12 ... ~b7! , y ahora:
1) 13 .~e3 1M!a5 14 .~d2 Vf1 a6 15 .~e3 :8:ad8

DEFENSA SICILIANA 113

16.l:'í:b 1 tLl b6, con ventaja, Horvath - Farago,
Hungría 1995.
2) 13.l:'í:bl l:'í:b8 14 .~e3 '1Wa5 15.'\Wel ~b4
16 .~d2 c5! , con excelente partida.
3) 13.tt:l d2? tt:l xe5! (el caballo de "c3" está in-
defenso).
l l ... dxe4 12.ttle4
Si 12 .~e3 , entonces 12 ... ~a6 13.l:'í:f2 (a
13.l:'í:el , puede continuar 13 ... '\Wc7 14.tt:l e4
l:'í:fd8 15.'1We2 c5! En estos esquemas se repite
habitualmente la idea de avanzar el peón do-
blado a la casilla "c5" , ya que no sólo abre la
gran diagonal para el alfil, sino que quita las
casillas "d4" y "c5" al adversario. 16.tt:led2
tt:lb6 17.a4 '1Wb7, con ventaja del segundo ju-
gador, Twardon - Stempin, Bydgoszcz 1980)
13 ... '1Wc7!? (es peor jugar ahora 13 ... tt:lb6, de-
bido a 14.'1Wxd8 l:'í:fxd8 15.tt:l e4 tt:l d5 16 .~c5!,
etc.) 14.tt:le4 l:'í:ad8 15.'\Wel c5 , con buen juego
negro.
12...'1Wb6+
También es bueno hacer 12 ...~a6 13.l:'í:el '1Wc7
14.~e3 l:'í:ad8 15.'1We2 c5 16 .~d2 '1Wc6, con
evidente superioridad de las negras, Bangiev -
Sawatzki, Alemania 1997.
13.~h1
13 .. J'~d8
Seguido de 14 ... ~a6, con excelente contrajue-
go de las negras.
114
Variante Rossolimo
l.e4 eS 2.lt:lf3 lt:le6 3.~bS
Uno de los sistemas de mejor reputación de
que disponen las blancas luego del desarrollo
del caballo a "c6". Son muchos los Grandes
Maestros que lo utilizan con éxito.
La idea es un rápido desarrollo del flanco de
rey, para después del enroque, llevar la torre a
"el" y seguir con c3 y d4. También es un
motivo importante, para entrar en esta línea, el
hecho de desviarse de las líneas más trilladas,
que requieren una preparación teórica muy
amplia. Las negras tienen ahora varios siste-
mas defensivos considerados satisfactorios,
pero sólo consideraremos 3 ... e6, siguiendo,
de esta forma, con esquemas de similares ca-
racterísticas a los que estamos analizando.
3 ... e6
Las blancas tienen ahora dos movimientos
principales:
a) 4.~xc6 pag. 115
b) 4.0-0 pag. 123
Luego de 4.lt'l c3 lt'l ge7, se suele transponer a
la variante principal. Si se hace en este mo-
mento 5.d4, se llega al sistema Taimanov,
pero con el movimiento del alfil "b5" total-
mente inútil: 5 ... cxd4 6.lt:Jxd4 lt'l xd4 7.Wxd4
a6, y ahora:
1) 8.~a4 bS 9.~b3 lt:le6 10.'1Wd3 Vlffe7.
2) 8.~e2 lt:le6 9.Vlffd3 ~es 10.0-0 0-0 ll.a3
bS, en ambos casos con juego igualado.
 a) 4 ..ixc6 A continuación analizaremos tres opciones pa-
ra las negras:
4 ... bxc6 al.l) 5 ... f6 pag. 115
al.2) 5 ....ie7 pag. 116
al.3) 5 .. .1Mfc7 pag. 116

al.l) 5 ... f6

La idea es hacer ... CiJge7 y ... CiJg6, o .. .CiJh6 y

... CiJ f7, dependiendo del plan que elijan las
blancas.

A 6.CiJh4, CiJ e7 7.0-0 d5, con posibilidades

iguales.

Después de este cambio se llega a una 6 ... d6 7.0-0 eS

posición en donde es muy difícil clasificar las
jugadas, ya que las variaciones entre lineas El esquema negro es indudablemente muy ro-
son mínimas en apariencia, pero a veces coso, y para realizar alguna ruptura es im-
profundas en su contenido. Para abreviar las prescindible preparar f4.
posibilidades de las negras, analizaremos va-
riantes que a veces pueden ser de las que me- 8.tt:\h4!? .ie6 9.tt:\e2 g5!? lO.CiJfS ixf5
nos se utilizan, pero que, en cualquier caso, ll.exf5 h5!?
son buenas para el segundo jugador.
Las blancas disponen ahora de tres jugadas
principales:
al) 5.d3 pag. 115
a2) 5.b3 pag. 117
a3) 5.0-0 pag. 119

al) 5.d3

Con el avance 5.e5 se consigue ganar espacio,

pero descuida el desarrollo, y además las ne-
gras pueden atacar el peón rápidamente con
... f6.
Veamos: 5 ... f6! 6.0-0 (a 6.b3 , fxe5 7. CiJxe5
\Mi'g5! 8.CiJg4 CiJf6 9.CiJxf6+. Hasta aquí se jugó
la partida Klepikov - Bocharov, Novosibirsk
1999. Ahora era fuerte 9 .. .1Mfxf6! 10.CiJ c3 .ia6,
con clara ventaja) 6 ... fxe5 7.CiJxe5 CiJf6, y
ahora:
1) 8.d3 ..id6! 9.CiJg4 0-0, con ligera ventaja
negra, Doennebrink - Dumitrache, Alemania
1996.
2) 8.c4?! d6 9.l2Jg4 .ie7 10.f4?! 0-0, con cla-
ra ventaja, Sabol- Michalek, Praga 2000.
La posición es curiosa. Ninguna pieza negra
está desarrollada, pero pese a ello, el segundo
jugador dispone de un amplio dominio central
con sus peones.
La última jugada pretende evitar el jaque de la
dama en "h5", así como ir en busca del peón
de "f5" con la dama en "d7" y el caballo en
"e7" .
12.f4?!

DEFENSA SICILIANA 115

Muy optimista. Era mejor (12.lilc3 CU e7
13 .1Wf3 iWd7 14. ctJ e4 li,g7, aunque las negras
tienen movimientos atractivos a su disposi-
ción, como ... g4 y .. .0- 0- 0.
12 ... gxf4 13.li,xf4 exf4 14.CDxf4 Wld7 1S.W/f3
0-0-0
Probablemente con partida ganada para las
negras, Kofidis - Miladinovic, Heraklio 1993.
a1.2) S...li,e7
6.0-0 W/c7
Preparando el avance temático ... e5.
7.eS
Es necesario para el negro eliminar este peón
del tablero, que presiona eficazmente.
Otra alternativa es 7.1We2 e5! 8. ctJ a3 d6 9.ct:lc4
f5 (9 .. .CU f6!?) 10.exf5 li,xf5 11.ctJh4!? li,xh4
12.iWh5+ li,g6 13.\Wxh4 ct:l e7 14.f4 0- 0, con
buen contrajuego de las negras, que confían
en su mejor desarrollo para obtener superio-
ridad, Yandemirov- Smimov, Rusia 1997.
7... f6! 8..if4 Wld8! 9.ct:l bd2 fxeS 10.CDxeS
C2Jf6 n.C2Je4!?
No parece bueno hacer 11.CU dc4 por 11...0- 0
12 ..id2 \We8 13.f4 d6 14.CUf3 CU d5 15.CU g5
ctJ b6, con buen juego para las negras,
Yandemirov- Filipenko, Lvov 1995.
11 ... 0-0 12.ctJxf6+
116
12...li,xf6!
Si se responde con 12 .. .1:!xf6, las negras pier-
den la pareja de alfiles, que era la que com-
pensaba en cierta forma la debilidad de la
estructura de peones. Podría continuar así:
13.li,g5! E1f5 14.li,xe7 \Wxe7 15.f4, y las blan-
cas están algo mejor, Yandemirov- Mukhaev,
Tomsk 1998.
Por otra parte, si 12 ... gxf6 ??, 13.\Wg4+ m h8
14.li,h6 E1g8 15. ctJ f7 mate.
13 ..ig3
A 13.ctJ c4?, li,xb2!
13 ... d6 14.ct:lc4 eS 15.f4 e4! 16.dxe4 .ia6
Con clara superioridad.
a1.3) S... iWc7
6.0-0
Además se ha jugado:
1) 6.b3 eS 7.ctJbd2 d6 8.h3?! (sin sentido
aparente) 8 ... li,e7 9.ltlc4 fS! (siempre abrien-
do el juego para los alfiles) 10.0-0 ltlf6
ll.exfS .ixfS 12.ltlh4 .ie6 13.f4 e4! , y las ne-
gras están algo mejor, Barletta- Efimov, Italia
2003 .
2) 6.eS f6! 7.Wle2 fxeS 8.ltlxeS ltlf6 9.0-0 .ie7
10.f4 0-0 ll.ltld2 d6 12.ltlef3 (tal vez sea
mejor 12.ct:l ec4, dejando la casilla "f3" o "e4"
para el otro caballo).
12...ttJd5! (esto provoca el avance g3, lo que a2.1) s... f6
debilita considerablemente el flanco del rey)
13.g3 h6 14.ttJe4 ttJf6 15.ttJf2 ~d8, seguido 6.0-0
del traslado de la dama al ala de rey por la
casilla "f7", Yudasin - Tsesarsky, Tel Aviv Una continuación nueva en este momento es
2000. 6.d4!? cxd4 7.'1Wxd4, como se jugó en la
partida Cao Sang - Horvath, Balatonlelle
6 ... e5!? 2002. En este momento parece bueno hacer
7 ... '\Wb6, y ahora:
Y ahora: 1) 8.~e3 Wxd4 9.ttJxd4 eS! Y luego 10 ... d5,
1) 7.ttJg5?! h6 8.ttJh3 (no es correcto el con superioridad de las negras.
movimiento 8.'1Wh5 por 8... g6 9.'1Wh4 ~e7) 2) 8.'1Wxb6 axb6 9.0-0 bS! Además de la
8 ... d6 9.f4 ~xh3 10.gxh3 exf4, con buen pareja de alfiles, el peón "a" podría ser objeto
juego de las negras. de ataque.
2) 7.b3 ttJf6 8.~b2 d6 9.ttJfd2 ~e7 10.f4 exf4
11.:Sxf4 0-0, con igualdad.
3) 7.c3 ttJf6 SJ'Iel (a 8.d4, exd4 9.cxd4 lüxe4!
lO. É\e l d5, con juego igual) 8...~e7 9.d4 cxd4
10.cxd4 d6?! (o también 10 ... exd4 ll.e5 ctJ d5
12.'1Wxd4, con ligera ventaja blanca) ll.dxeS
dxe512.b3.
Las blancas están con una pequeña ventaja
gracias a su estructura de peones superior,
Skripchenko Lautier - Amura, Shenyang
2000.

a2) S.b3

6... ttJh6! 7.d4

Es dudosa la jugada 7.e5 por 7 ... '2lf7 8.~b2

~e7 9.d3 0--0 10.ctJbd2 fxe5 11.'2lxe5 '2l xe5
12.~xe5 d6 13.~b2 e5, y las negras están con
ventaja por su fuerte centro, David - Kramnik,
Francia 1993.

7... ttJf7 8.~a3

También se ha hecho 8.c4, que es una lógica

jugada, ya que se dominan casillas importan-
tes del centro.
Las blancas buscan un buen desarrollo para su Una continuación podría ser esta: 8... cxd4
alfil de casillas negras situándolo en la gran 9. '2l xd4 (si 9.'1Wxd4, c5 10.'1Wd3 ~e7 ll. ctJ c3
diagonal, y la intención de las negras es obs- 0- 0 12.Éid1 d6 13.~f4 ~b7 14.a3 (14. '2l e1 !?)
truirlo. 14 ... a5 15.We2 ~c6, y las negras están muy
Analizaremos dos movimientos a continua- bien, Balashov - Bocharov, Moscú 2002)
ción: 9 .. .~b7 10.ctJ e2 ~e7 11.ctJbc3 0- 0 12 .~e3 c5,
a2.1) 5 ... f6 pag. 117 con juego igualado, Ehlvest - Reefat, Dhaka
a2.2) 5 ... d5 pag. 118 1999.

DEFENSA SICILIANA 117

8... cxd4 9.~xf8 ~xf8 10.'1Wxd4 12.'1Wc3

Si IO. ti:Jxd4, ~b7 (lO ... eS ll. ti:J e2 dS!?)
ll.ti:J c3 eS 12.ti:J de2 g6, con equilibrio,
Ehlvest - Sveshnikov, Podolsk 1993.
10 ... d6
La dama se queda en la gran diagonal, debido
a que así impide el plan lógico ... g6 y ... ~ g7.
12 ... ~e7 13.tt:lbd2 ~a6 14.a3 E:hd8 IS.b4
E:ac8 16.tt:lb3 eS

Otras opciones son: Con juego igualado, Belkhodja - Bacrot,

1) lO ...eS, y ahora: Aubervilliers 2002.
la) ll.'!Wd2 d6 (también es interesante ll...dS
12.ti:J c3 dxe4! 13. ti:J xe4 Wxd2 14. ti:J fxd2 ~fS , a2.2) S.. . dS
con juego igualado) 12.c4 g6 13.lt:lc3 ~g7
14.E:acl ~e6 lS.lt:lel '!We7 16.lt:ld3 gS!, con
posibilidades para ambos bandos, Yudasin -
Sveshnikov, Sant Petersburgo 1997.
lb) ll.'!Wd3 dS 12.E:dl fS (es mejor 12 .. .~e6)
13.'1Wc3 '!Wd6 14.lt:lbd2!, con idea de 1S.ti:J c4,
Karjakin - Arzumanian, Alushta 2002.
le) ll.'!Wa4!? '!Wb6 12.lt:lbd2 g6 13.lt:lc4 '!WcS
14.lt:le3 aS . La partida está equilibrada,
Kovalevskaya- Demina, Yashalta 1998.
2) 10 ...'\Wb6 ll.'!Wd2 g6 (si 11 ...d6, 12.c4 eS
13.tt:l c3 ~e6 14.ti:Jel, con juego igualado, De
la Paz - C. López, Matanzas 1996) 12.c4 ~g7
13.tt:lc3 d6 14.tt:ld4 eS 1S.tt:lc2 E:f8 16.tt:la4
Wc7 17.E:fdl ~e6, con igualdad, Kosteniuk- 6.eS ~a6 7.d3 c4
Shumiakina, Elista 1998.
Intentando rápidamente deshacerse del peón
ll.E:dl '!Wb6 doblado y activar su alfil de casillas blancas.
También era interesante 6 ... tt:l e7 7.~a3 tt:lfS.

8.dxc4 dxc4 9.'1Wxd8+ E:xd8 10.~e3

También se ha jugado 10.~a3 ti:Je7 11.ti:Jbd2

tt:l dS 12 .~xf8 E:xf8 13.ti:J xc4 ~xc4 14.bxc4
ti:Jb6 1S.ti:J d2 ~d4! 16.0- 0- 0 ~ e7! Aquí se
declaró tablas, Guevara - Chávez, México
1997. Podría seguir 17.c3 ~d3 18.~c2 E:fd8
19.cS ti:J a4 20.ti:J e4 ~3dS!, con igualdad.

10 ... tt:le7!?

Esta entrega de peón requiere ser comprobada

La posición de las negras es muy sólida, con
una masa fuerte de peones centrales. Sólo
queda completar el desarrollo, ya que las pie-
zas aún están descoordinadas. El cambio de
damas, obviamente, favorece a las negras.
en la práctica, pero parece muy interesante. Se
ha jugado 10 ... E:d7 ll. ti:Jbd2 ti:J e7 (ll...i b4!)
12.ti:Jxc4 (12.i cS) 12 ... ti:J dS 13 .tt:l fd2 ib4
14.a3. Aunque se compensa ampliamente el
peón de desventaja, las blancas deben estar

118
algo mejor, Psajis- Bonsch, Hertzliya 1993.
ll.ltlbd2
Si ll.i.xa7, ét:l d5 , y la amenaza del salto del
caballo a "b4" es muy molesta. Además no se
puede evitar con 12.a3? por 12 ... cxb3 13.cxb3
eS!, y el alfil de "a7" tiene problemas.
ll...ltldS 12.ltlxc4
12 ... ltlb4!?
A 12 .. tt:lxe3, 13.fxe3 (si 13.tt:lxe3, i.b4+ ga-
nando) 13 .. .i.c5, con buen juego. Por otra par-
te, si 12 ... E:d7, estaríamos en la posición del
comentario a la jugada décima.
13.:gcl!
Si 13.me2, tt:lxc2 14.E:acl i.xc4+ 15.bxc4
tt:lxe3 16.mxe3 i.cS+, con mejor final.
13 ...i.xc4!?
A 13 .. tt:lxa2, 14.:gal tt:lb4 15.<i>e2!, y las blan-
cas están algo mejor.
14.bxc4 ltlxa2 1S.:ga1 i.b4+ 16.i.d2
Es débil16.tt:ld2 por 16 ... tt:lc3!
16...i.xd2+ 17.tt:lxd2 tt:lb4 18.:gxa7 tt:lxc2+
t9.mdt tt:ld4
La posición es equilibrada, aunque parece más
cómoda para las negras.
DEFENSA SICILIANA
a3) S.0-0
S... ltle7
Lo más flexible. Ahora hay dos movimientos
importantes:
a3.1) 6.b3 pag. 119
a3.2) 6.d3 pag. 121
a3 .1) 6.b3
Es inofensiva 6.É!e1 tt:lg6 7.c3 i.e7 8.d4, y
ahora:
1) 8... dS! 9.eS 0- 0, con buen juego. La estruc-
tura de peones de la Defensa Francesa, pero
sin el alfil de casillas blancas, Osipov -
Sherbakov, Omsk 2001.
2) 8 ... 0-0 9.tt:lbd2 cxd4 10.cxd4 fS! , tomando
con fuerza la iniciativa, Timman - Rogers,
Breda 1998.
6 ... ltlg6 7.i.b2
Otra idea es hacer 7 .i.a3 (con intención de se-
guir con d4 y cambiar los alfiles de casillas
negras) 7 ... i.e7 8.d4 cxd4, y ahora:
1) 9.i.xe7 Vf!xe7 10.tt:lxd4 0-0 ll.c4 i.b7
12.tt:lc3 a6 13.Vf!hS eS 14.ltlf3 i.c6, con
evidente igualdad, Fries Nielsen - Schandorff,
Aarhus 1999.
2) 9.Vf!xd4 0-0 10.ixe7 Vf!xe7 ll.c4 eS
12.Vf!e3 d6 13.ltlc3 fS 14.exfS ixfS, con buen
juego de las negras, Antunes - Franco, Sevilla
1992.
7 ... f6
119
También es posible 7 ... Wfc7 (la idea de este
movimiento es la misma que la de 7... f6: hacer
... e5 y obstmir al alfil de "b2") 8.d4 (esta
típica jugada tiene ventajas e inconvenientes.
Las blancas ganan espacio y centralizan sus
piezas, pero desdoblan los peones "e" del ad-
versario y abren el juego para la pareja de alfi-
les del rival) 8... cxd4 9 .Wfxd4 f6 1O.c4 (es ne-
cesario evitar c5 del blanco) 1O... c5! ll.Wie3
1;,e7 12.e5?! (muy optimista. Era necesario
reflexionar más sobre la gran diagonal que se
le abre al alfil de casillas blancas. Son mejores
12Juc3 o 12.Cubd2 o-o 13.:;::1.fel) 12 ...0-o
13.lUbd2 i,b7 14.:;::1.fel f5!?
Con pareja de alfiles, parecería que cerrar el
juego no es lo más apropiado. Sin embargo, el
ataque del negro será peligroso, y el
adversario no tiene un contrajuego claro.
15.:;::1.adl Wfc6 16.:;::1.e2 h6. La ventaja del
segundo jugador no ofrece dudas, Mmiensen -
Hansen, Taastrup 1998.
8.e5
Adelantándose a ... e5 del rival. También se ha
jugado con frecuencia 8.d4 cxd4, y ahora:
1) 9.lUxd4 .ie7!, para después de enrocar, se-
guir con el avance de peón a "c5" y mover el
alfil a "b7", desde donde ejercerá una gran
presión.
2) 9.Wfxd4 ie7 (o 9... d5 10.exd5 cxd5 ll.c4
i b7 12.cxd5 Wfxd5 13.Wfg4 Wfe4 14.Wfxe4
1;,xe4 15.lUd4 r:J;;f7, y se declaró tablas,
Rozentalis - Kogan, Montreal 2000) 10.c4 d6
11.'bc3 0-0 12.B:ad1 Wfa5 13.Wid2 B:d8
14.lbd4 Wfc7 15.f4 e5. Las negras tienen una
120
partida preferible, S. Polgar - Ivkov, Viena
1993 .
8... ie7 9.d3
Otras jugadas son éstas:
1) 9.exf6 (un plan pasivo, ya que se cede el
centro a cambio de nada) 9...ixf6 (9 ... gxf6!?)
10.i,xf6 Wfxf6 11.'bc3 0-0 12.lbe4 Wfe7, con
ventaja de las negras.
2) 9.lba3 fxe5 10.lbxe5 lbxe5 11.1;,xe5 0-0
12.lbc4 d6, con mejor partida para las negras,
Kholmov- Sherbakov, Sant Petersburgo 1999.
9 ...Wfc7 10.B:e1
Quizás haya que considerar con seriedad el
cambio en "f6" . 10.exf6 gxf6, aunque el cen-
tro del negro se fortalecerá.
Tal vez sea más interesante hacer 1O.Wf el 0-0
Il.ti:Jbd2 fxe5 12.lUxe5, y si ahora se quiere
evitar el cambio con 12 ... lUh8, luego de 13.f4
no será fácil para las negras afianzar su centro,
como ocurrirá más adelante (ver comentario a
la jugada 12 de las negras).
10 ... 0-0 ll.'bbd2 fxe5 12.lbxe5
12 ... 'bh8!
Gran movimiento, y a la vez sorprendente. La
idea del segundo jugador es no permitir más
cambios de piezas, y como el caballo de "e5"
no es estable, después de echarle de allí, su
colega de "h8" volverá al juego con más
fuerza.
Por otra parte, se podrá formar un fuerte cen- a3.2) 6.d3
tro con ... d6 y ... e5 . Si 12 ... t2l f4? , 13.iMlg4 g6
(a 13 ... t2l dS, 14.t2lxd7, ganando) 14.l'~e4!, con En principio la idea de las blancas suele ser
fuerte ataque. llevar el caballo a "c4", luego b3 y ~a3.

13.iMlh5 6 ... t2lg6

Una jugada más aparente que molesta. Ahora

le toca retroceder al blanco. Otras altemativas
son:
1) 13.iMfg4 d6!, sin ningún miedo a la futura
amenaza de mate, ya que los saltos del caballo
son inofensivos. Por ejemplo, a 14.t2lxc6,
seguiría 14 ... ~f6! 15.~xf6 E:xf6 16.iMla4 ~d7
17.t2le7+ rt;n 18.iMfh4 E:h6, y las negras están
con ventaja.
2) 13.g3 d6 14.t2lg4 e5 15.t2le4 W/d7! La
superioridad es manifiesta.
Dominio central, los caballos blancos ines-
tables y grave riesgo de que el rey blanco
sufra los inminentes ataques de las huestes 7.ltJg5!?
negras, que aprovecharán la debilidad de las
casillas blancas, Bisguier - Gulko, Los Un movimiento agresivo, que pretende dejar
Angeles 1991. paso a la dama para que vaya a "hS", dado que
el caballo negro no está en su casilla natural
13 ... d6 14.t2lec4 t2lg6 15.E:e3 ("f6"). Otras jugadas a tener en cuenta son las
siguientes:
Si lS.tt:lfl, entonces continuaría 15 ... l2l f4 se- 1) 7.lDbd2 ~e7
guido de ... eS. Es bueno también hacer 7... eS!?
8.ltJc4
15 ... E:f5 16.iMfd1 Si 8.t2lb3, eS 9.c3 0- 0 lO.gel d6 ll.d4 exd4
12.cxd4 c4 13.t2lbd2 d5 , y las negras están
bien, Hübner- Gulko, Biell993 .
8... 0-0 9.~d2 ~a6!? lO.E:el f6
Para evitar t2l fe5 .
ll.a3 gb8 12.gbl
12.b4. Mediante este avance se especula con
la debilidad de "a7". 12 ... ~xc4 13.dxc4 cxb4
14.axb4 ~xb4 1S.~xb4 g xb4 16.gxa7 g f7,
con equilibrio.
12.. .'\&c7!?
Una jugada provocadora, ya que el alfil puede
atacar a la dama.
Pero no está claro si en la casilla "aS" éste se
encuentra en su mejor sitio.
16 ... d517.t2la3 ~d6 13.~a5 iMfc8 14.iMfd2
(14. t2l e3!?)
Con clara ventaja de las negras, Wach- Glek, 14 ... E:e8
Linz 1997. Con idea de .. .dS.

DEFENSA SICILIANA 121

lS.h4lDh8!
Previene el ataque del peón y se prepara para
ir a "f7".
16.eS fxeS17.lDcxeS
No es posible 17.l'he5 por 17 ... d5! 18.liJ e3
éiJ f7 19.f1h5 g6.
17 ... d618.lDc4 eS .
Las negras están con ligera ventaja, Galego -
Golod, Neum 2000.
2) 7.f1el fJ.e7 8.lDc3
A 8. éiJbd2, 0- 0 9.éiJ fl e5 10.h3 d6 ll. liJ g3 f5
12.éiJxf5 fJ.xf5 13.exf5 f1xf5 , seguido de
... \Wd7 y ...f1 af8 , con buena partida de las
negras, Kholmov- Neverov, Sant Petersburgo
2000.
8 ... eS 9.lDe2 0-0 10.c3 dS ll.lDg3 \Wc7 12.c4
Y ahora hay dos opciones interesantes:
2a) 12 ... dxc4!?
Una difícil decisión, pero totalmente lógica,
ya que los peones doblados de la columna "e"
controlan perfectamente las casillas "d4" y
"d5" (su adversario, evidentemente no), lo que
les permite a continuación llevar un caballo a
"d4" tras la maniobra inevitable ... éiJ f8-liJ e6-
liJ d4.
13.dxc4 E:d8 14.\Wa4 §J.g4!
Si 14 ... éiJ f8 , 15 .§J.d2!
1S.\Wa3 lDf8
Con mejor juego negro.
2b) 12 ...§J.e6 13.'1Wc2 fS!? 14.exfS fJ.xfS
1S.lLlxfS E:xfS 16.§J.e3 E:af8
Con iniciativa de las negras, que pueden estar
amenazando sacrificar la calidad en "f3" para
seguir con ... 4Jh4.
122
3) 7.a3
Con la idea de preparar el avance b4. Aunque
las negras consiguen de esta forma desdoblar
sus peones, las blancas abren ventajosamente
la columna "a".
7 ...§J.e7 8.lLlbd2 0-0 9.lZlc4 d610.§J.d2 eS
Si 10 ... f5 ?, ll.e5! , con buen juego, Hübner-
Abramovic, Biell993 , y si 10 ... a5?, 11.\Wel!
a4 12.fJ.a5 \We8 13. lLl b6, seguido de 14.liJ xa4 .
ll.b4 cxb4 12.axb4 fS
Las negras están bien y abren el juego para
potenciar su pareja de alfiles, Grund -
Onischuk, Viernheim 1995 .
7 ... eS
Además de este avance, es correcto 7 ... h6
8. éiJh3 d5 , y ahora:
1) 9.f4 §J.e7 10.\WhS c4! ll.dxc4 dxe4 12.fJ.e3
fJ.f6 13.ttJc3 §J.d4 14.E:ae1 0-0 1S.4Jxe4 '1Wb6
16.§J.xd4 \Wxd4+, con superioridad de las ne-
gras, Reeh - Agdestein, Alemania 2002.
2) 9.ttJf4 ttJxf4 10.§J.xf4 '1Wf6 11.\Wcl gS
12.§J.g3 E:g8!? (la idea de las negras es prepa-
rar un molesto contrajuego por la columna "g"
en caso de 13 .f4 gxf4 14Ji:xf4 \Wg6) 13.lDc3
13 ... hS 14.f4 gxf4 1S.\Wxf4 '1Wxf4 16.fJ.xf4
§J.a6 17.E:ae1 ?! d4! 18.ttJb1 c4, con superio-
ridad de las negras, Sadvakasov - Van Wely,
Amsterdam 2002.
Una agresiva opción es 8.f4! ?, a lo que se
puede contestar 8 .. .éiJxf4 9.fJ.xf4 exf4 lO. éiJ h3
§J.d6! ? ll. éiJxf4 '1Wf6!, con buen juego.
8 ...Wif6 b) 4.0-0

Otra alternativa es 8 ... Wie7 9.c[J33 (si 9. CLJ h3?! , Lo natural. Ahora las negras siguen con su
d6 1 O.~g5 'Wb7 ll.b3 ~d7 (con idea de seguir idea original:
12 .. .Wic8 y ... ~g4) 12.f3 h6, con equilibrio,
Galego - Krasenkow, León 2001) 9 ... d6 4 ... 'Dge7
10.'Ll c4 h6 1l. CLJh3 ~e6! , con una cómoda
partida para las negras .

9.'Llc3

Buscando la casilla "e2" para hacer luego f4 .

Otra idea es 9.g3 h6 10.CLJh3 d6 1l. 'tt>g2 ~e7
12.f4 exf4 13 .CLJxf4 'Llxf4+ 14.8:xf4 Wie6, con
posición buena para el segundo jugador,
Jaracz - Nataf, Ohrid 2001.

9 ... d6 10.'De2

Es dudoso 10.CLJ xh7?! debido a 10 ... Wid8. En

este momento se ha jugado 11.g3, a lo que Este es un momento clave en esta variante.
parece bueno ll.. .'Wd7! , con idea de 12 ...Wih3 Las blancas deben decidir su jugada y tienen
(Tseitlin). varios movimientos atractivos.

10 ... h6 ll.ctJh3 b1) 5. 'Ll c3 pag. 123

b2) 5.b3 pag. 125
b3) 5.8:e1 pag. 125
b4) 5.c3 pag. 129

bl) 5.ctJc3

5 ... a6 6.~xc6 'Dxc6 7.d4 cxd4 8.'Dxd4 Wic7

Si ahora las blancas hicieran 9 .E: e 1, entonces

estaríamos en la variante b3.

9.'Dxc6

Otra alternativa es 9.í17hl ? !, a lo que puede

ll...ctJh4! 12.'Dg5 seguir 9 ... b5 10.~e3 (si 10.f4, ~b7 ll.a3 ~e7
12.~e3 CLJ a5 , con ventaja negra, Giaidzi -
Obligado, ya que si 12.CLJ g3 (ante la amenaza Nikolin, Atenas 1989) 1O... ~b7 ll.Wie2 CLJ e5
... g6), seguiría 12 ... g6 13.Wie2 CLJ f3+!, con cla- 12.8:ad1 ~e7 13.f4 'Ll c4 14 .~c1 b4 15.CLJ b1
ra ventaja. 0- 0.
Las negras están con una posición muy activa,
12 ... 'Dg6 13.'Dh3 ctJh4 14.ctJg5 'Dg6 lo que les da ventaja, Conquest- Skripchenko
Lautier, Pamplona 2000.
La partida se declaró tablas , A . Sokolov -
Lautier, Val d'Isere 2002. 9 ... dxc6!?

DEFENSA SICILIANA 123

La idea al capturar con este peón, es liberar
seguidamente con "e5" al alfil de casillas
blancas.
Las capturas con el peón "b" o con la dama en
"c6" son también correctas.
10.~e3
Las blancas previenen el desarrollo del alfil de
"f8" a "c5". Si 10.1Mig4, e5 11.1M'g3 f6 12.f4
~c5+ 13. ~hl 0-0 14.f5 b5, con buena partida
de las negras, David- Tregubov, Nueva York
2000.
Lo natural es realizar inmediatamente el avan-
ce del peón a "e5". La idea de seguir con el
desarrollo del alfil a "e7" es de Bacrot, y
además muy interesante, como luego se verá.
ll.f4
Si ll.a4, 0- 0! 12.a5 c5, seguido de ...~d7 y
...i c6, con buen juego.
11... 0-0 12.1M'h5!?
La opción 12.f5!? se puede contestar con
12.. J':le8 o 12 ... exf5, con buen juego.
12 ... f5!
La clave. Esta es una buena defensa para fre-
nar la ofensiva de la blancas, que preparaban
hacer ~f3 y ~h3 .
124
13J'U3
Otras alternativas son estas:
1) 13.~d4 ~d6 14.e5 ~e7 15JH3 g6 16.1M'h3
bS 17;~f2 ib7 l8J3d3 ~ad8, con ventaja
negra, Sutovsky - Bacrot, Albert (5) 2001.
2) 13.e5 bS 14.~13 g6 15.'1!Nh6 .Eif7. Las ne-
gras están mejor debido a que el alfil y el ca-
ballo blancos son inactivos, y el segundo juga-
dor se apresta a mover sus alfiles, uno a "f8" y
el otro a "b7", seguido de ... c5.
13 ... e5!
Excelente movimiento que abre el juego para
los alfiles.
14..Eih3
La torre no está bien aquí, ya que se coloca en
la diagonal del alfil de "c8". Si 14.fxe5,
seguiría 14 ... g6! 15.Wh6 Wxe5 16.~afl ~e6,
con buenjuego.
14...h6 lS..Eifl exf4
Seria un error posicional 15 ... fxe4 por 16.f5!
1 6.~xf4 ~eS+
Se debe considerar 16 ...1M'b6+!? 17.i e3 'I!Nxb2,
y si 18.i xh6, entonces 18 ...i c5+ 19.<;t>hl
fxe4 20.:1'í:xf8+ i xf8, con ventaja decisiva.
17.<;t>ht fxe4
Las negras tienen superioridad, Sutovsky -
Bacrot, Albert (3) 2001.
 b2) S.b3
Un movimiento habitual en este sistema, aun-
que no muy ambicioso.
S... a6 6.i.xc6 tt::lxc6 7.i.b2
7 ... bS!
Las negras ganan espacio en el ala de dama
sin pérdida de tiempo, y dejan al adversario
que elija el sistema de juego que desee.
Veamos las distintas opciones:
1) 8.a4 b4! 9.d3
A 9.d4, cxd4 10.éi:Jxd4 Wff6, y pasaríamos a la
línea 4 de la página siguiente.
9... d6 IO.tLlbd2 eS
Bloquear al alfil de "b2", aunque sea momen-
táneamente, es lo mejor.
ll.éi:Jc4 i.e7 12.ltlel 0- 0 13.f4 exf4 14Jhf4
fS!
Las negras están bien, Frolov - Krarnnik,
Moscú 1991.
2) 8.ltla3!?
Para seguir con c4 y tt:lc2.
8... lt:ld4
Se puede considerar 8 ... d5!? 9.exd5 exd5
lO.~el+ i.e6 11.d4 b4 12.ttlbl i.e7, con
partida aceptable para las negras.
9.c4 Was IO.d3 ltlxf3+ Il.Wfxf3 i.b7 12.ltlc2
Wd2 13J~acl i.d6 14.i.xg7 ~g8 1S.i.b2 Wh6
16.g3 fS
Con ataque por el peón, Azmaiparashvili -
Almasi, Dos Hermanas 200 l.
DEFENSA SICILIANA
3) 8.c4 bxc4
(8 ... ~b8! ?)
9.bxc4 :Bb8! IO.i.c3 i.b7
Probablemente la mejor jugada. También se
ha hecho 10 .. .Wfc7 ll .d3 ~g8?! 12.ttlbd2 g5
13.éi:Jel ~g6 14.ttlc2 i.d6 15.Wfh5! con ven-
taja, Shirov- Kramnik, Frankfurt 1996.
ll.d3 d6 12.ltla3 eS
Anular al alfil de "c3" es fundamental.
13.lt:lc2 i.e7 14.lt:le3 0-0 1S.tLldStLld4
(es fuerte 15 ... f5!).
16.i.xd4 cxd4 17.Wfa4
Hasta aquí la partida Akopian - Eljanov,
Moscú 2002. Nuevamente parece bueno abrir
el juego en el flanco del rey con 17 ... f5!
4) 8.d4 cxd4 9.ltlxd4 Wf6! 10.a4
Es pasivo 10.c3 i.b7 ll.ttld2 i.c5 12.ttl2f3
0- 0 13.Wfd2 ttl e7, con buen juego para las
negras, Dzhumaev- Fominyh, Raipur 2002.
IO ... b4 ll.:Ba2 tt:lxd4 12.i.xd4 Wfg6
Se ha jugado 12 ... e5!? 13.i.e3 i.b7 14.Wfd3
Wfg6 15.:Bdl ~d8 16.f3 d5, con buen juego
negro, Hracek- Ye Jiangchuan, Jakarta 1994.
13.ltld2 i.b7, y ahora:
4a) 14.f3 dS lS.eS?! i.e7 16.f4 0- 0, con su-
perioridad clara de las negras.
4b) 14.:Bel i.e7 1S.:Be3 f6, con igualdad.
4c) 14.We2 i.e7 1S.f4 fS!
b3) S.:Bel
S•••a6
Ahora las blancas tienen la posibilidad de
cambiar el alfil para Juego plantear una par-
125
tida abierta con d4, o por el contrario seguir 7 ... .tt:lxd5
con el movimiento más posicional que es
llevar el alfil a 11 fl 11 • También es interesante 7 ...'Wxd5 , con la
Las jugadas son estas: intención de evitar d4 de las blancas. 8..id3!?
b3.1) 6 ..tfl pag. 126 (esta extraña jugada, que impide 8 ... .tt:l f5 por
b3.2) 6 ..ixc6 pag. 127 9 ..tt:l c3 , es la que se ve con más frecuencia
actualmente. Otros movimientos no consiguen
b3.1) 6..tfl nada, como 8..tt:l c3 'Wd8 9 ..tt:l e4 (a 9.b3, .tt:lj5
JO ..tb2 .ie7, con juego igualado) 9... .tt:lf5
Las blancas retroceden con su alfil justifi- 10.c3 b6, o también 8..tt:la3 'Wd8 9 ..tt:l c4 .tt:lf5,
cando la jugada de torre. En 11 fl 11 está bien en ambos casos con posibilidades equilibra-
ubicado, pero las negras igualan sin dificul- das) 8.. .tt:lg6 9 ..ie4 'Wd6 10.c3 (si 10 ..tt:l a3,
tades. entonces seguiría 10 ... .ie7! ll. .tt:lc4 'Wc7
12.a4 b6, con igualdad) 10 ....ie7 11.d4 0- 0
12 ..ie3 cxd4 13 .cxd4.
Las blancas se crean un peón aislado, pero a
su favor tienen que el caballo no está bien en
11 g6 11 • 13 ....id7 14 ..tt:lc3, con ligera ventaja,
aunque no deben permitir excesivos cambios
de piezas, que, como se sabe, perjudican al
que tiene el peón aislado, Benjamín - Hahn,
Seattle, 2002.

8.d4 ie7

Si 8... cxd4, 9 ..tt:lxd4' .tt:l db4 10 ..tt:lxc6 'Wxd1

11.Elxdl .tt:lxc6 12 ..tt:ld2, seguido de 13 ..tt:lc4,
6 ... dS! 7.exd5 con ligera ventaja.

La mejor alternativa para las blancas. Otras 9.dxc5 0-0 10.c4 lLlf6 ll.l2Jc3 ixcS 12 ..ig5
opciones son: 'Wb6 13.'Wc2
1) 7.d3. Movimiento sólido, y muy parecido a
los esquemas del Ataque Indio del Rey. Las
negras tienen varias formas de desarrollar sus
piezas, como por ejemplo:
a) 7 ... g6, con idea de fianchettar el al-
fil , dejar el caballo en 11 e7 11 y luego comenzar
la expansión en el ala de dama.
b) 7 ...d4, con lo que se gana espacio,
para luego intentar crear una estructura a base
de .. .eS, ... f6 , seguido de ... .tt:lg6, lo cual es
muy sólido.
e) 7 ... .tt:l g6, y si las blancas hacen
8.exd5 'Wxd5 9 ..tt:lc3 , entonces 9 ... 'Wd8 y ..e5
en el momento oportuno.
2) 7.e5 .tt:lfS! (controla 11 d4 11 ) 8.c3 d4! 13 ... l2Jd4 14 ..tt:lxd4 .ixd4
Impedir la consolidación del centro de las
blancas es la idea fundamental del segundo ju- La posición está equilibrada, Hort - Timman,
gador. Wijk aan Zee 1979.

126
 b3.2) 6..ixc6
6... lt::lxc6 7.d4
Las blancas plantean un juego abierto, típico
de las sicilianas tradicionales.
7 ... cxd4 8.lt::lxd4 Wfc7 9.lt::lc3
9 ....id6!
Un buen movimiento, que además de atacar
"h2", prepara el cambio en "d4", seguido de
....ie5, y evita un posible e5 de las blancas.
Veamos un ejemplo instructivo en donde las
negras no realizan este movimiento: 9 ....ie7
IO. ctJxc6! dxc6 ll.e5 0- 0 12 ..if4 :Sd8 13.iWg4
~h8 14.:8:e3 Wlb6 15.:8:g3 .if8 16 ..ih6,
ganando, Nikolenko - Timoshchenko, URSS
1984.
lO.lt::lxc6 !?
El blanco desea avanzar su peón a "eS".
Otras alternativas son las siguientes:
1) 10.~hllt::lxd4 ll.Wfxd4 .ie5!,
y ahora:
la) 12.Wfd3 0-0 13 ..ig5 bS 14J3adl b4
15.lt::le2 .ib7 16 ..ie7 :B:fc8 17..ixb4 W!xc2
Las negras tienen una indudable ventaja,
Smirin- Eljanov, Moscú 2002.
lb) 12.Wie3 0-0 13.f4 .ixc3 14.bxc3 f6!
15 ..ia3 :Sf7
Resulta difícil al blanco justificar su debilitada
estructura de peones. La torre en "f7" defiende
DEFENSA SICILIANA
muy bien tanto "d7" como "g7" , y cuando se
desarrolle el alfil por "b7", la iniciativa puede
pasar a manos del segundo jugador. Veamos :
16.e5
Si 16 .l"l:ed 1, puede seguir 16 ...b5 17 ..id6 iW c6
18.a4 bxa4 19.:8:d4 .ib7, con ventaja negra.
16 ...b5 17..id6 Wfc6 18.Wig3 .ib7 19.:Se3 fxe5
20 ..ixe5 d6 21..id4 W/c4
Con clarísima ventaja.
2) 10.g3
Amenaza ll. ctJ db5!
10 ... lt::Jxd4! ll.Wixd4 .ies
También se ha jugado ll...f6 12 ..ie3 b5
13.:8:adl .ie5 14.Wfd3 .ixc3 15.bxc3 Wfc6
(15 ....ib7!?) 16 ..ic1 0- 0 17 ..ia3 l"l:f7 18.Wfe3
.ib7, con ventaja del negro, Pereyra Arcija -
Sorokin, Buenos Aires 1996.
12.Wfd3
Hacer 12 ..if4 implica jugar un final inferior
tras 12 ....ixd4 13 ..ixc7 .ixc3 14.bxc3 b5, con
el único objetivo de hacer tablas.
12 ... b5 13.a4 b4 14.lt::le2 .ib7 15 ..if4 0-0
16.:Sadl E:fd8
Con buen juego de las negras.
3) 10.lt::ld5!?
Este sacrificio temático es en este momento
inofensivo.
lO ... exdS ll.exd5+ tt:le5
Si ll... ctJ e7, 12.ctJf5 ~f8 13.Wfe2!
12.f4
Es un enor 12.ctJf5? por 12 ... 0- 0 13 ..ih6?
gxh6 14.Wfh5 ctJ g6, ganando, Timman -
Lautier, Horgen 1995.
127
 12 ... 0-0 13.fxe5 .ixeS 14.tt:lf3
Y ahora:
3a) 14 ....if6 lS ..igS
A 15.c3, b5 16 ..ig5 .ixg5 17.ébxg5 h6 18.tt:l f3
.ib7 19.'Wd4 'Wd6, con equilibrio, Kalegin -
Sharivazdanov, Rusia 1995, y a 15.d6, 'Wc6
16.cj;lhl b5 17.c3 .ib7 con contrajuego, Lugo-
Hracek, Praga 1998.
15 ....ixg5 16.tt:lxg5 'Wb6+ 17.~hl h6 18.l2le4
'Wxb2
Con posición compleja.
3b) 14 ... d6?! 15.tt:lxe5 dxeS
16.d6!
A 16.b3, b5 17 ..ia3 b4!
16...'Wc5+ 17..ie3 'Wc6 18.c4 .ie6
Lautier recomienda 18 .. .b6, con igualdad, pe-
ro tras 19.'Wf3 esta apreciación no es evidente.
19.c5 fS 20.b4
Las blancas están mejor, Pasman - Gershon,
Israel 2002.
3c) 14 ....id6 15.'Wd3 bS 16.a4 b4 17 ..ie3
.ib7 18.c4 bxc3 19.bxc3 aS
Con equilibrio, Bama - Murshed, Southport
1983.
4) 10.h3 tt:lxd4! ll.'Wxd4 .ieS,
y ahora:
4a) 12.tt:ld5 exdS 13.exd5 d6 14.f4 f6 15.fxe5
fxeS
Las negras están algo mejor por los fuertes
peones centrales.
4b) 12.'Wd3 bS 13.a4 b4 14.tt:le2 .ib7 15 ..id2
13c8 16.c3 'Wc4
Con ventaja, gracias a la pareja de alfiles.
128
10 ... dxc6!
En este caso es conveniente la captura hacia el
flanco, porque interesa hacer pronto ... e5, dán-
dole salida al alfil de casillas blancas.
ll.f4!?
Un sacrificio de peón muy interesante, que de
ser aceptado, pondría en dificultades serias a
las negras.
Otra jugada habitual es ll.'Wh5, a lo que se
debe responder 11... e5! 12 ..ie3 (también se
ha jugado 12.f4 g6 13.1Wf3 b5 14.f5 'We7
15.'Wg3 .ib7, con buena partida de las negras,
Sadvakasov - Sorokin, Rusia 1997) 12 .. .b5
13.a413b8, y ahora:
1) 14.axb5 axbS 15.13a7 -'ªb7 16.-'ªxb7 .ixb7
17.tt:le2 0-0 18.tt:lg3 g6, y las negras no tienen
problemas, Ekstroem - Nataf, Ohrid 2001.
2) 14.a5?! 0-0 15.13edl .ie6 16..ib6 'We7
17.'We2 .icS. Las negras están algo meJor,
Belkhodja - Degraeve, Marsella 200 l.
ll ... eS!
Es importante evitar el avance del peón a
"e5". Si se acepta, la posición se transforma en
dudosa. Veamos: ll....ixf4 12 ..ixf4 'Wxf4
13 .e5! (las casillas negras son muy débiles)
13 .. .0-0 (es peligroso 13 .. .'Wb4?! por 14.tt:l e4
0-0 15.c3! 'We7 (a 15 ...'Wxb2, 16.'Wg4!, con
ataque) 16.'Wg4 b6 17.13e3. La iniciativa es
muy fuerte) 14.'Wd6!? b6 15J'hd1 13a7
16.'Wxc6. Las blancas están mejor, Lastin -
Kotsur, Elista 2000.
12.f5
Al primer jugador le interesa trabar la posi-
ción, porque así limita la acción de la pareja
de alfiles adversaria.
12...b5
Es posible hacer 12 ... 0- 0, aunque las blancas,
tras 13.! e3 b5 14.iWf3 , intentarían una ofen-
siva contra el rey.
13.iWg4 f6 14J::!:dl
Es muy instructiva la siguiente variante:
14.! e3 ! b7 1S.a4 b4! 16.ttJ e2 (16.ttJ b1! ?)
16 ...0- 0 17.ttJ g3 l=í:fd8 18.ttJh5 . El ataque
parece inofensivo, pero no es tan sencillo de-
fenderse . 18 ... m h8 19.l'í:fl eS! 20.l'í:f3 c4!
21. l'í:h3 ! eS 22.! xcS iWxcS+ 23. ~ hl iWf8 (si
23 .. Ylie7?, 24.iWg6!! , ganando) 24.W'g6 l&g8!!
Las negras llegan justo a tiempo para de-
fenderse, y a continuación hacer valer la fuer-
za de la columna abierta y del temible alfil.
14 ...!c5+ 15.~hl.ib7
Tal vez sea mejor 16.iWhS+ !?, a lo que las ne-
gras pueden responder:
1) 16 ... ~f8!? 17.l'í:d3 l'í:d8 18 ..ie3 !xe3
19.l'í:xe3, y ahora son buenas 19 ... l=í:d4, 19 ... b4
o 19 .. .c5.
2) 16 ... W'f7?? 17.iWxf7+ ~xf7 18.l'í:d7+, ga-
nando
DEFENSA SICILIANA
16 ... ~ e7 17.l'í:d3 , y ahora 17 ....id4!?, o
17 .. J!ad8 18 .l'í:g3 l=í:dg8!?, con posición incier-
ta, o 17 ... g6! ? 18.W'h6! l=í:ag8 19 ..ie3! , con
ventaja de las blancas.
16 ...1Mff717.ttJe2
Otra opción es 17.!e3, aunque las negras es-
tán bien luego de 17...!xe3 18.l'í:xe3 l'í:d8
19.l'í:dl 0-0 20. l'í:ed3 l=í:xd3 2l. l'í:xd3 b4
22.tLle2 hS! ?
Tampoco es correcto 17 .l'í:g3 por 17 ... 0-0-0!,
y si 18.iWxg7?, entonces 18 ... iWxg7 19.l'í:xg7
b4, etc.
17 .. J:!:d8 18.l'í:xd8+ ~xd8
La posición es equilibrada, Glek - Nijboer,
Holanda 2000.
b4) 5.c3
Este movimiento es utilizado por un experto
de la Apertura Española como M. Adams ,
además de maestros como Morozevich o
Grischuk.
5 ... a6
Lo natural, una vez que el caballo negro está
en "e7" . Esta jugada tiene el sentido más ló-
gico.
Las blancas tienen dos movimientos a
considerar:
b4.1) 6 ..ie2 pag. 130
b4.2) 6.!a4 pag. 131
129
 b4.1) 6.i.e2
Esta retirada no es popular, ya que el negro
dispone de varias formas de igualar el juego.
Una alternativa poco frecuente es 6.i.xc6
tt:'lxc6 7.d4 d5! 8.e5 (si 8.exd5 ~xd5 , es indu-
dable que esta posición se parece a la Variante
Alapin , luego de las jugadas I.e4 eS 2.c3 d5
3.exd5 'W'xd5. La diferencia reside en que en
la posición actual al primer jugador le falta el
valioso alfil de casillas blancas) 8 .. i.d7. La es-
tructura es igual a la de muchas de las varian-
tes de la Defensa Francesa, pero con la men-
cionada falta del alfil. 9.!'%e l l'% c8 con igual-
dad, Mortensen - Larsen, Graested 1990.
6... d5!
Adelantándose al adversario y ocupando el
centro con sus peones.
7.exd5
Es pasiva 7.d3 , ya que se plantea una Defensa
India Antigua con colores invertidos, en la
que es dificil sacar ventaja de la apertura.
7... tt:'lxd5 8.d4
Momento clave de la variante. Las negras de-
ben decidir su plan de juego.
8... cxd4
Otra alternativa factible es 8 .. .tt:'l f6!? 9.i.e3
cxd4 (también se ha jugado 9... tt:'l d5) IO. tt:'l xd4
130
i.d7 ll.c4 'W'c7 12.tt:'lc3 i.d6 13.g3 tt:'lxd4
14.i.xd4 i.e7, con igualdad, Zvjaginsev
Chernyshov, Sant Petersburgo 1999.
9.tt:'lxd4 i.d7!? 10.i.f3
La idea del avance 10.c4!? es reciente, lo jugó
el ruso Morozevich contra Nataf en Cannes
2002. Aquí parece bueno 10 .. .tt:'l f6.
Las negras hicieron, sin embargo, 10 ... tt:'lxd4
ll.'W'xd4 'W'f6, y aquí era interesante jugar
12.'W'e4!? tt:'l b4 13.'W'xb7 i.c6 14.'W'c7 'W'g6
15.f3 i.cS+ 16.Whl 0-0 17.tt:'l c3 l'% ac8 18.'W'f4,
y aún queda por justificar el peón que han
entregado las negras.
10 ... tt:'lde7!?
Probablemente la mejor opción en este mo-
mento. La jugada 10 ... i.e7?! tiene el incon-
veniente de permitir tanto ll.tt:'l f5!? como
ll.i.xd5 y 12.i.e3, con ligera ventaja de las
blancas en ambos casos.
Es posible 10 ... tt:'lxd4 ll.'W'xd4 i.c6, y ahora:
1) 12.!'%el tt:'le7 13.'W'f4 i.xf3 14.'W'xf3 'W'dS
15.'W'e2 tt:'lf5, con igualdad, Saulin- Moizhess,
Moscú 1999.
2) 12.tt:'ld2 tt:'le7 13.'W'g4 'W'd3 14.i.xc6+ tt:'lxc6
15.lLlf3, y las blancas están algo meJor,
Magem- Franco, Dos Hermanas 1998.
ll.l'%el
A ll.i.e3, 'W'c7 12.!'% el lLl g6 13.lLl d2 tt:'l ce5
14.i.e4 i.d6 l5 .f4 tt:'l c6 16.tt:'lxc6 i.xc6 17.g3
0- 0, con equilibrio.
11 ...\Wc7 12.tt:la3 tt:lg6 13.tt:lc41l.e7
Es algo más dudoso el cambio 13 ... tt:lxd4, por-
que la dama queda centralizada. Tras 14.\Wxd4
E!:d8 1S.E!:d1 fl. e7 16.tt:l d6+ W'xd6 17.'1Wxd6
fl.xd6 18.E!:xd6 fl.c6, el final es algo mejor para
el blanco, pero se necesita una técnica muy
depurada para hacer valer esa ventaja.
14.1l.e3 tt:l xd4 1S.'~Wxd4 Ei:d8
La posición es de igualdad, y las blancas
deben tener cuidado con el caballo de "c4",
que no está muy estable.
b4.2) 6.1l.a4
6... bS
Siguiendo con la expansión del ala de dama.
Es más dudoso el movimiento 6 ... dS por
7.exdS! \WxdS (a 7 ... exdS, 8.d4! , Adams -
Hennigan, Birmingham 2001) 8.d4 fl.d7!? (a
8... bS?!, 9.c4! Wxc4? 10.1l.b3 '1Wb4 11.1l.d2,
ganando) 9.dxcS , con ventaja blanca.
7.1l.c2
7 ...1l.b7
Lo más flexible , aunque también es jugable
7 ... c4, y ahora:
1) 8.b3!? tt:lg6 9.bxc4!? (o también 9.a4 1l.b7
10.tt:J a3 cxb3 1l.fl.xb3 b4 12.é2J c4 tiJ aS
13 .l2l xaS WxaS, con posibilidades para ambos
bandos, Plachetka- Oral, Praga 1998) 9 ... bxc4
DEFENSA SICILIANA
10.\We2 tiJaS ll.d4 cxd3 12.1l.xd3 \Wc7, con
igualdad, Morovic- Milos, San Pablo 2002.
2) 8.d4 cxd3 9.\Wxd3 tt:lg6 lOJ!dl fl.e7
ll.tt:lbd2 (a 1l.b4, para seguir con 12.a4, es
fuerte 1l...fl.f6! , con buen juego) 11 ...\Wc7
12.a4 ~b8 13.axbS axbS 14.tt:lb3 eS.
Aquí en lugar de hacer la correcta 1S.fl.e3 , las
blancas jugaron 1S.tt:lfd2?, que tiene la idea
de utilizar la casilla "e3 ", vía "fl ", para ir a
"dS", pero que es, sin embargo, un grave error
que las negras aprovechan inmediatamente
con el movimiento 1S ... tt:lb4! 16.cxb4 tt:lf4!
17.'1We3 (a 17.\Wc3, tiJ e2+, etc.) 17 ...\Wxc2, con
clara ventaja de las negras, debido al gran
desorden que se ha producido en el campo de
las blancas, Movsesian - Kishnev, Alemania,
2001 .
8.'1We2
Probablemente el movimiento más promete-
dor. Veamos otras alternativas:
1) 8.~el ~eS
La torre se coloca en la futura columna
abierta. También es jugable 8 ... c4!? 9.b3 tt:J g6
1O.bxc4 bxc4 11.'1We2 tiJ aS , Prusikhin -
Hübner, Suiza 2002.
9.d4
Si 9.a4, ver 8.a4, y si 9.a3, para evitar, una vez
hecha d4, que el caballo salte a "b4", entonces
9 ... c4!
9 .. cxd4 10.cxd4 tt:lb4 ll.fl.b3 ~xcl! 12.\Wxcl
tt:ld3 13.'1We3 tt:lxe114.\Wxel tt:lg6
Y ahora:
la) 1S.a4 b4 16.\We3 fl.e7 17.tt:lbd2 0-0
131
18J!dl Wia8 forma cambiar el valioso alfil de casillas blan-
Y las negras están muy bien, Paschall - cas. 13.ctJ c3 ttJxc2 14.Wixc2 b4, con equili-
Shabalov, EEUU 2001. brio, Gdanski - Cifuentes, Polanco Zdroj
lb) 15.Wie3 .id6!? 16.g3 1992.
A 16.ctJc3, 0- 0 17.2:dl i c7 18. ctJ e2 i b6, con 9... .B:c8
mejor juego del negro, Malakhov- Komarov, La torre se coloca a la espera de que se abra la
Porto San Giorgio 1996. columna "e".
16... 0-0 17.ctJbd2 Wic7 18.ttJel .ib4 19.-B:dl 10.axb5
.ia5 Si lO.ctJ a3 , b4 ll. ctJ c4 tiJ aS! 12.ctJe3! i e7
Con juego igualado, Magem - Damljanovic, 13.cxb4 cxb4 14.d4 0- 0 (14 ...b3! ?) 15.b3 Wib6
Pamplona 1992. (es interesante 15 ...d5! ? 16.e5 ctJ c6 y 17 .. .a5)
le) 15.d5 Wib6 16.tLlc3 .ics 17.e5 0-0 18.-B:dl 16.ib2. Las blancas están un poco mejor,
ttJf4 Granda - Lima, León 1997.
Con buen juego para el segundo jugador, 10 ... axb5 ll.d4 cxd4 12.cxd4
Sharif- Gulko, Cannes 1987. A 12.ctJxd4, ctJxd4 13.cxd4 i e7 14.id3 b4,
conjuegoigual.
2) 8.d4 12... tLlb4 13.ib3 .B:xcl! 14.WixcltLld3
Con equilibrio, Ioseliani - Z. Polgar, Shanghai
1992.

Volvamos a la jugada 8.Wie2. Vamos a anali-

zar dos continuaciones para las negras.
b4.2.1) 8.. .ctJ g6 pag. 132
b4.2.2) 8 ...d5 pag. 133

b4.2.1) 8... ctJg6

9.d4

Si 9.a4, b4! IO.d4 bxc3 ll.bxc3 cxd4 12.cxd4

ctJb4, con ligera superioridad negra, Nataf -
Este avance tiene algún inconveniente. Si aho- Miralles, Francia 2001.
ra se captura con el peón, entonces sigue el
salto del caballo a "b4", consiguiendo así el 9... cxd4 10.cxd4
cambio del alfil de "c2", que no puede ir a
"b3 ", ya que tiene que tener defendido el peón
de "e4". Por otra parte, si se captura con el
caballo en "d4", se llega a situaciones típicas
de la Siciliana, pero con el peón en "c3", que
resulta algo pasivo para el primer jugador.

3) 8.a4
Atacando directamente a los peones del ala de
dama.
8... ttJg6 9.-B:el
Si 9.axb5, axb5 10. 2:xa8 .ixa8 ll.d4 cxd4
12.cxd4 (a 12.ctJxd4, b4 13.ctJ b5 Wib8 14.c4
i c5, con igualdad, Odeev - Makarov, Elista
1998) 12 ... ctJ b4. Las negras consiguen de esta lO ... ctJh4!?

132
Se intenta provocar un cambio de piezas
menores para activar la dama y presionar al
peón de "d4".
1l.tLlbd2
Otra idea a tener en cuenta es ll.E!dl , con la
intención de defender el peón central y desa-
rrollar el caballo por "c3".
Podría continuar ll.. .:B:c8 12.ttJ c3! (es dudoso
hacer ahora 12.ttJ xh4?! '1Wxh4, ya que la dama
está muy activa en esta posición. Por ejemplo:
13. l2lc3?! Tal vez sería mejor ir a "d2" y a
"fJ" con el caballo. (13.a3!?) 13 ....!e7 14 ..!e3
0- 0 15.fJ l2l a5, y las negras están muy bien,
M. Adams - J. Lautier, Wijk aan Zee 2002)
12 ... l/JxfJ+ (si 12 ....!e7, es fuerte 13.ttJ xh4
.!xh4 14.e5!; a considerar es el movimiento
12 ... b4!?) 13.'\WxfJ d5!? 14.exd5 (es débil
14.e5 por 14.. .b4 15.l2l e2 tLl xe5!, con ventaja)
14 ... l2lb4 15 ..!b3 l2lxd5. La posición es com-
pleja.
11...El:c8
12 ..!b1!
Otra opción es 12.d5, y ahora:
1) 12 ... tLle5 13.tLld4 .!d6 14.tLJ2b3 l2lc4, y se
declararon las tablas, Degraeve - Bacrot,
Marsella 200 l.
2) 12 ... tLla5 13 ..!d3 tLlg6 14.g3 .!e7 15.dxe6
dxe6 16.a4 bxa4 17 ..!xa6, con ligera ventaja,
Tkachiev - Ansell, Londres 1994.
12 ....!d6
DEFENSA SICILIANA
Ahora hay varias alternativas:
1) 13.e5 .!b8 14.'\We4 tLlfS
Con ligera ventaja.
2) 13.d5?! tLleS 14.tLlxe5 .!xeS
Sería un error 15.tLlf3? por 15 ... tLlxf3+
16.'1Wxt3 :B:xc1! 17.:B:xc1.!xb2;
3) 13.tLlxh4? '1Wxh4 14.tLlf3 tLlxd4
Ganando.
4) 13J!dl!? 0-0 14.tLlxh4 iWxh415.tLlf3. Con
posición compleja.
5) 13.a4 bxa4
Si 13 ...b4, 14 ..!d3 a5 15.b3 , con algo de ven-
taja blanca.
14.E!xa4 tLlxf3+ 15.tLlxf3 tLlb4
Es muy peligroso 15 ... 0- 0 por 16.e5 .!e7
17 .d5! (dando paso a la torre) 17 ...exd5
18.'1Wd3 g6 19 ..!h6 :B:e8 20.'1Wxd5, con fuerte
ataque.
16..!d2 aS 17.E!d1 0-0 18.ic3 '1Wb6
Las posibilidades son equilibradas, Adams -
Shirov, Linares 2002.
b4.2.2) 8 ... dS
9.e5
Ganando espacio, ya que el cambio en "d5" no
tiene mucha lógica.
Otras alternativas son:
1) 9.a4!? b4 10.d4 bxc3 (parece mejor
10 ... cxd4) 11.dxc5 cxb2 12.ixb2, con inicia-
tiva, Nunn- Krasenkov, Alemania 2002.
2) 9.d3 d4! 10.a4 tLlg6 (10 ... b4!?) ll.axbS
axbS 12.:!ha8 ixa8 13.tLla3 '1Wb8 14.c4 bxc4
15.tLlxc4 ie7 16.g3 0-0, y se declaró tablas,
Cámpora- Vallejo, Dos Hermanas 2002.
133
9 ... d4!
No permitiendo la consolidación del centro de
las blancas con d4, abriendo la diagonal para
el alfil de "b7" y conquistando la casilla "dS"
para el caballo.
10 ..ie4
10 .. .tbd5 ll.cxd4
Si ll.d3, dxc3 12.éLl xc3 éLl xc3 (l2 ... .ie7!)
13.bxc3 .ie7 14.d4 cxd4 1S.cxd4 Wi'd7, con
igualdad, Morozevich - Van Wely, Mónaco
2002 .
ll ... l2Jxd4 12.l2Jxd4 cxd4 13.a4
Si 13.d3, podría seguir 13 . .. Wi'c7! (que es una
jugada excelente que defiende el alfil, ataca el
peón de "eS" y ocupa la columna "e") 14.f4?
(un error que resultará decisivo. Se debilita
innecesariamente la casilla "e3". Si 14 ..if3,
las negras están muy bien luego de 14 .. .2'l:c8, y
si 1S.éLl d2, entonces 1S ... éLl f4 16.Wi'dl éLlxd3)
14 .. .l:'l:c8 1S ..id2 (un movimiento algo triste,
pero no parece mejor 1S .éLl d2, por 1S ... éLl e3
16 ..ixb7 Wi'xb7 17.l:'l:f2 l:'l:c2, con clara
superioridad) 1S ....ie7.
El mayor problema de las blancas es la falta
de desarrollo de su flanco de dama. 16.Wi'f3
(no son buenas ni 16.l:'l:c1? Wi'xcl+! 17 ..ixcl
l:'l:xc 1+ 18. ~ f2 0- 0, y la próxima entrada de la
torre de "f8", vía "c8", es tremenda, ni tampo-
co 16.éLl a3 .ixa3 17.bxa3 éLl c3, con clara
ventaja de las negras) 16 ... Wi'c2! 17.fS, bus-
134
cando el ataque a toda costa, aunque los pro-
blemas defensivos de las blancas son notables
(si 17 ..ic1 , nuevamente es muy fuerte hacer
17 ... Wi'xcl! 18.l:'l:xc l l:'l:xcl+ 19.'it>f2 0- 0)
17 .. .Wi'xb2.
La ventaja del negro es decisiva, Schneider -
Gulko, Seattle 2002.
13 ... b4 14.d3 Wi'c7!
Como vimos en el comentario a la jugada 13
de las blancas, este movimiento es muy fuerte
ahora también.
15.f4?!
La alternativa lS.Wi'hS g6 16.Wi'gS .ig7, obliga
necesariamente también a defender el peón
"eS" con f4 , lo que debilita mucho la casilla
"e3".
15 .. J'l:c816.lL:ld2lL:le317.l:'l:f3
17 ... .ixe4!
Un cambio en el momento preciso. La supe-
rioridad de las negras es clara.
Si ahora se captura en "e4" con el caballo, es
muy fuerte la jugada 18 ... Wi'c2.
Por otra parte, si se captura con el peón en
"e4", entonces se gana la calidad tras 18 ... d3! ,
ya que es imposible tomar el caballo por la
pérdida de la dama, y si se captura el peón,
entonces seguiría sencillamente 19 .. éLl c2 y
20 .. éLl el , etc., Grischuk - Kasparov, Moscú
(activo) 2002.
 Variante 2.g3
Esta línea de juego se utiliza a nivel magistral
en escasas ocasiones. Las blancas intentan sa-
lir de manera inmediata de los caminos cono-
cidos, y dependiendo de lo que haga su adver-
sario, la partida se podría transformar en la
Variante Cerrada de la Siciliana.
l.e4 eS 2.g3
2... dS!
La reacción natural, especulando con la gran
diagonal en caso de que se capture en "d5" .
3.exdS
Lo natural. Otras alternativas son:
1) 3.d3 dxe4 4.dxe4 "'Wxdl+ S.Wxdl ltlc6
6.~e3 b6 7.ltld2 g6. Por supuesto que hay
diversas maneras de desarrollo además de
esta. 8.c3 ~g7 9.f3 ~b7 . Las negras no tienen
ningún problema, Chelushkina - Z. Polgar,
Moscú 1994.
2) 3.~g2 dxe4 4.ltl c3 fS (esto es algo arries-
gado, pero perfectamente jugable. Si 4 .. . l2l f6,
5.lt:Jxe4 ltl xe4 6.~xe4 g6 7. l2l e2 ~g7 . Lapo-
sición es equilibrada). Ahora existen estas op-
ciones:
2a) S.d3 exd3 6.~f4 ltlc6 7."1Wxd3 "'Wxd3
8.cxd3 ~d7 . Con mejor partida para el negro,
Grishanovich - Y emelin, Sant Petersburgo
1997.
2b) S.f3 exf3 6.ltlxf3 ltlc6 7.0-0 eS 8.d3 ~e7
9."1We2 ltlf6 10.:!3el (a 10.t2l xe5 , puede seguir
DEFENSA SICILIANA
10 ... "'W d4 + 1l.\~?h1 l2lxe5 12. l2lb5 "'Wd7, con
ventaja negra) 10 ... ltld7, con mejor juego del
segundo jugador).
3) 3.ltlc3 dxe4 4.ltlxe4 e6 S .~g2 ~e7 (natural,
para desarrollar luego el caballo y estar pre-
parado, en caso de cambio, para retomar con
el alfil) 6.CLlf3 ltlf6 7.CLlxf6+ ~xf6 8.0-0 0-0
9.d3 ltlc6 lO.~el "'Wd7 ll.CLlgS b6 12.ltle4
~e7 13.~gS ~b7. Las negras tienen posición
cómoda, Koziak - Malakhatko, Alushta 1999.
3 ..."\WxdS 4.ltlf3
Es inofensiva la jugada 4. ~f3 por 4 ..."\Wxf3
5.t2lxf3 l2l c6 6.~g2 ~f5 7.lt'la3 e5 8.0- 0 f6
9.d3 0- 0- 0, con igualdad, Bugarija - Fercec,
Zadar 1997.
4... ~g4 S.~g2 1W e6+
Este momento es clave para evaluar el sistema
2.g3 .
6.1t>n
Si 6."1We2?!, "'W xe2+ 7.Wxe2 l2l c6 8.c3 e5 9.h3
i f5 , con superioridad de las negras.
6... ltlc6
En este momento la jugada 6 ... i h3 no se haría
para cambiar el alfil en "g2".
Las negras desean evitar de esta forma el
avance 7.h3 , y quieren que sean las blancas
las que cambien en "h3".
El hecho de que esté la dama defendiendo el
135
 alfil, lleva al segundo jugador a realizar una
maniobra instructiva. 7.b4! cxb4 (no es gran
cosa 7 ... 'Wc4+ por 8.d3 ~xg2+ 9.<i>xg2 !&xb4
lO .ti::l a3 'Wg4 11.l=!b1 , con clara ventaja de
desarrollo) 8.a3. Después de la entrega de
peón, "estilo Valga", las blancas pretenden
ganar tiempos en desarrollo, aprovechando la
irregular situación de la dama en "e6".
Veamos algunas respuestas:
1) 8... ti::lc6 9.axb4 ti::lxb4 10.ttJa3 'Wd7 ll.d4
~xg2+ 12.<i>xg2 e6 13.c4, con buena partida a
cambio del peón, Korolev - Panjushkin,
Correspondencia 1978.
2) 8..bxa3 9.ti::lxa3 ti::lc6 10.d4 '¡1gd7 ll.c4, con
iniciativa.
3) 8... b3!?, las negras devuelven el peón para
no abrir más líneas a las piezas enemigas.
9.ti::lc3!? ti::lf6 lO.l=!bl!? (las blancas insisten
en abrir el juego) 10 ...~xg2+ (si 10 ... bxc2,
11.Wxc2 ~xg2+ 12.<i>xg2 Wc6 13.Wb3 g5
14.h3 g4 15 .hxg4 ti::l xg4 16.Wxb7, con ventaja
blanca, Shaw - Gufeld, Hastings 1994)
u.lt>xg2 '¡1gc6 12.l=!xb3 e6 13.d4 ~e7 14.dS!
Con la idea de abrir la columna "e" para la
torre, Sepp- Malisauskas, Vilnus 1993.
7.b3
7 ... ~bS! 8.d3
Luego de esta jugada, las negras, como ahora
veremos, hacen 8... Wd7.
Pero si las blancas juegan 8. ti::l c3 , entonces es
más peligroso 8...Wd7 por 9. ti::le5!? ~xd1
lO. ttJ xd7 ~xc2 ll. CiJxc5 0- 0- 0 12.b4, con
iniciativa en la gran diagonal "h l -a8", ya que
136
el alfil es muy potente, Vesselovsky - Babula,
Praga 1996.
Es mejor jugar 8... ti::l f6 9.d3 (si 9. ti::l e2, Wd7
10.ti::l f4 ~g6 Il. ti::l xg6 hxg6, con excelente po-
sición de las negras; Iuldachev - Zagrebelny,
Tashkent 1992) 9...Wd7, seguido de 10 ... e6,
con equilibrio.
8 ... '¡1gd7
Ahora veremos principalmente dos movimien-
tos del primer jugador:
a) 9.CiJc3 pag. 136
b) 9. ti::la3 pag. 137
a) 9.ti::lc3
Alternativas poco utilizadas son éstas:
1) 9.ti::lbd2 eS 10.g4 ~g6 ll.ti::lh4 ~d6
12.ctJxg6 hxg6, y ahora:
la) 13.~xc6?! '¡1gxc6 14.'¡1gf3 '¡1gxf3 lS.ctJxf3
ltJe7 16.mg2 f6 17.~e3 b6.
Mucho más espacio y ninguna dificultad dan
preferencia al segundo jugador, Shirazi -
Wojtkiewicz, Nueva York 1993.
lb) 13.ti::lc4 ti::lge7 14.a3 :gds 1S.b4 cxb4
16.axb4 ~xb4 17.~b2 f6 18.b4 ~eS, con
mejor juego del negro, Plachetka - Chekhov,
Praga 1989.
2) 9.g4 ~g6 10.ti::lb4 c4!? ll.ti::lxg6 hxg6
12.ctJc3 0-0-0, con superioridad.
9 ... e610.~f4
Otra alternativa es 10.~e3 ti::l f6 ll.Wd2 (si
1l.g4 ~g6 12.d4, como en la partida Certic -
Timoshenko, Tivat 199S, se puede hacer
12 .. .0- 0- 0! ; ll.g4 ~g6 12. tt::lh4 ~e7 13 .tt::lxg6
hxg6, con buen juego, ya que la apertura de la
columna torre dificulta que el rey vaya a "b2")
ll...~d8 12.~d1 ~e7 13.tt::l e2 tt::l dS, con
excelente posición de las negras, Kravtsov -
Najer, Bor 2000.
lO ...lLlf6 ll.g4 ~g6 12.lLleslLl xe5 13.~xe5
13 ... ~d6!
Un sacrificio de peón que otorga a las negras
las mejores opciones.
14.~xd6
Otras jugadas son:
1) 14.'\1Me2 ~xeS lS.'~xeS E:c8 16.~f3 0-0
17.E:gl . Hasta aquí la partida M. Chandler -
R. Hübner, Wijk aan Zee 1982. En este
momento era fuerte 17 .. .c4!
2) 14.~xf6 gxf6 15.Wf3 .ieS y ahora:
2a) 16.lt::le4 We7 17.lt::ld2 E:b8 18.lt::lc4 ~c7
19.a4 hS 20.We3 @f8, con buena partida del
negro, Veinger- Zvi, Rishon le Zion 1991.
2b) 16.a4 E:b8 17.E:el, así se jugó la partida
Smimov - Kupreichik, Tula 2002. Ahora pare-
ce fuerte nuevamente el avance temático
17 ... c4!
2c) 16.Wxb7 Wxb7 17.~xb7 E:b8 18.~c6+
r:J:ie7. La presión de las negras es tremenda y
tienen clara ventaja.
14 ...Wxd6 15..ixb7 E:b8 16.Wf3 0-0
El peón de "b2" está en la mira de las negras.
DEFENSA SICILIANA
Ahora no es posible 17.b3 , debido a 17 ... Wd4,
ganando.
17.E:bl c4
Las negras están con ventaja por su mejor de-
sarrollo y la descoordinación de las fuerzas
adversarias, Kuznetsov- Chekhov, Planemaya
1981.
b) 9.lt::la3
9... e6!
El movimiento exacto. En estas posiciones
hay que tener cuidado con el alfil indefenso de
"hS", lo que a veces permite el salto del ca-
ballo a "eS" , proponiendo cambiar damas. Ob-
viamente esto comenzará a ser factible cuando
la dama de "d1" se encuentre defendida.
Otras opciones que no parecen satisfactorias
son estas:
1) 9... e5 10 ..ie3 lLlf6 (se estaba amenazando
ll. tt::l xeS , por eso era necesario proteger el
alfil) n.lt::lc4 Wc7 12.Wet! .ie7? 13.ttlfxe5!
con clara ventaja de las blancas, Tischbierek -
S. Polgar, Viena 1991.
2) 9 ... f6 10.i.e3 e6 (si 10 .. CLl d4?!, 11.c3!
~xf3 12.~xf3 l/Jxf3 13.Wxf3 eS 14.@g2 O- O-
O 1S.d4!, con excelentes posibilidades de
ataque, lbragimov - Tolnai, Budapest 1992.
Si 10 ...eS?, ll. l/JxeS!) ll.CLleS!? Un movi-
miento interesante con el que las blancas en-
tran en el final con alguna debilidad, pero con
pareja de alfiles. ll ...~xdl 12.l/Jxd7 .ixc2
13.l/Jxf6+ gxf6 (a 13 ... l/J xf6, 14 .~xc6+ ! bxc6
137
15. CLJxc2, con mejor final de las blancas,
Vesselovsky - Blehm, Praga 2000) 14.lthc2
0-0-0 1S.i>e2 tt:ld4+ 16.tt:lxd4 cxd4 17.~d2,
con un final muy ventajoso para el blanco,
Vesselovsky- Haba, Ceske Budejovice 1996.
IO.tt:lc4
Si IO.g4, ~g6 ll. CLJ c4 f6! 12.a4 CLJ ge7 13.h4
e5 14.CLJ fd2 ~f7 15.CLJe3 0- 0- 0. La posición
negra es muy fuerte, Balashov - Filipenko,
Katowice 1992.
IO ... f6!
Además de controlar "eS", deja una vía de es-
cape al alfil.
ll.~e3
ll .. J~d8!
Impide la realización de la idea de las blancas,
que era expulsar al alfil con g4 para seguir
luego con d4.
12.a4 tt:ld4 13.~xd4 cxd4 14.\Wel tt:le7
Si 14 ... ~c5, es interesante 15.CLJ fe5!?, aunque
las negras están bien después de 15 .. .We7 !
16.g4 fxe5 17.gxh5 CLJh6. La columna "f' es
peligrosa para las blancas.
15.Wa5 ~xf3 16.~xf3 b617.Wb5 'it>f?!?
La posición es equilibrada, Sepp - Y akovich,
Leeuwarden 1993.
138
Gambito Keres
Este sistema de juego, también llamado Gam-
bito del Ala, es considerado inferior por la
teoría, aunque como en casi todos los gam-
bitos, es necesario jugar cuidadosamente con
las negras.
l.e4 eS 2.b4
2... cxb4
Aceptar el peón es la mejor manera de refutar
este gambito. Analizaremos ahora las dos ju-
gadas principales de las blancas :
a) 3.a3 pag. 138
b) 3.d4 pag. 139
a) 3.a3
Este es el fundamento del gambito: abrir lí-
neas para desarrollar las piezas.
3 ... d5!
Mejor que capturar en "a3".
4.exd5 WxdS 5.~b2
Si 5.CLJ f3, e5! 6.axb4 ~xb4, y ahora:
1) 7.c3 ~d6 8.tt:la3 tt:lc6 9.~c4 ~e4+ 10.~e2
tt:lge7 . Las negras están mejor, Haub- Lukov,
Giessen 1994.
2) 7.~a3 ~xa3 8J3xa3 tt:lc6 9.tt:lc3 ~d6
lO.tt:lbS ~e7. No hay compensación por el
material. Las negras tienen un juego fácil,
dominio central y la dama perfectamente
colocada, Podgomy- Pacbman, Praga 1953.
3) 7.lt:Ja3 .ixa3 (7 .. .lt:J f6!?) 8..ixa3. La idea
de este cambio es mantener la dama centrali-
zada. 8 ... lt:Jc6, seguido de .JDge7, con supe-
rioridad, Bronstein- Benko, Moscú 1949.
Por otra parte, es un grave error 5.axb4?? por
5 ... ®'e5+, y las blancas se rindieron, Shirazi-
Peters, Berkeley 1984.
5 ... e5! 6.axb4
También se ha jugado 6. lt:J f3 lt:J c6 7.c4?!
®'e4+ 8.i e2 ét:l f6 9.0- 0 bxa3 10.lt:J xa3 i c5, y
ahora:
1) ll.:!'l:el 0-0 12 ..ifl ®'f4 13.ixe5 lt:JxeS
14.:9:xe5 .ixf2+! lS.mhl ig4, con posición
ganada para el segundo jugador, Zajamyi -
Zezulkin, Po1anica Zdroj 1997.
2) ll.lt:JxeS!? lt:JxeS 12.d4 .ixd4 13.®'xd4
®'xd4 14..ixd4 lt:Jc6. Las negras tienen ven-
taja. Si ahora se cambiase en "f6", se dobla-
rían peones, pero a costa de desprenderse del
valioso alfil de casillas negras, Zajamyi -
Salinnikov, Alhusta 2000.
6...ixb4
Ahora las blancas pueden desarrollar su caba-
llo dama por "a3" y "c3". Veamos:
7.lt:Jc3
Si 7. tt:l a3, tt:l c6 8.tt:lb5 ®'d8 9.l/J f3 tt:l f6 10 ..ie2
(es muy peligroso 10.tt:lxe5 por 10 .. .0- 0!)
10 .. .0- 0 11.0- 0 Eí:e8 12.d4 exd4 13.l/Jfxd4
DEFENSA SICILiANA
i d7! 14.l/Jxc6 ixc6! 15.tt:lxa7 ®'xdl 16.ixdl
i d5! , con clara superioridad. Los caballos de
"a7" y "d1" retrasan la consolidación del resto
de sus fuerzas.
7 ....ixc3!
Este excelente cambio permite maniobrar a
los caballos negros con comodidad, mante-
niendo la dama en el centro.
8.ixc3 l/Jc6 9..ie2 lt:Jf6 lO.:!'l:bl 0-0 ll.Eí:bS
®'d6 12.lt:Jf3 Eí:e8
La superioridad de las negras es muy clara.
Además del peón de ventaja, hay dominio del
centro y mejor desarrollo, Deveau - Fressinet,
Sudáfrica 2000.
b) 3.d4
3 ... d5 4.e5
Es débil 4.exd5?! por 4 ... l/J f6! 5.i b5+ i d7
6.i c4 .ig4 7.f3 i f5 8.a3 l/Jxd5, con ventaja
de las negras, Ozsvath - Vamusz, Hungría
1973.
4 ... lt:Jc6 5.a3
5 ... ®'b6 6.lt:Je2 .if5
La posición recuerda a la Variante del Avance
de la Defensa Francesa, sólo que con el alfil
en "f5" (lo cual es mejor) y con peón de
ventaja.
139
7.axb4 lt:lxb4 8.lt:la3 l':kS 9.lt:lf4
Si 9. lt:Jg3, lt:Jxc2+ 10.lt:lxc2 ixc2 ll.'<Mig4 e6,
con clara superioridad negra, Lauren- Yrjola,
Finlandia 1991.
Al menos con el caballo en "f4" se podría ha-
cer ahora 12.lt:Jxd5.
9...ixc2!
La idea es evitar la captura 12. lt:lxd5, en caso
de seguir con la línea del comentario anterior.
El Gran Maestro E. Geller recomienda, sin
embargo, 9... lt:lxc2+! lO.lt:Jxc2 ixc2 11. lt:lxd5
'<Mlc6 12.lt:lb4 W'c3+ 13.W'd2 Wxa1 14.ib5+
Wd8 15. tLlxc2 Wa2 16.i d3 e6, con clara
ventaja de las negras.
10.Wfg4 e6 ll.ibS+ lt:lc6
También es correcto hacer ll... Wd8 12.0-0
tLl h6 13 .W'g5+ Wc7 14.tLlxc2?! (es mejor
14.i d2) 14 ... lt:J xc2 15.lt:lxd5+!? (a considerar
es 15.i d2!?) 15 ... exd5 16.i f4?! Wxb5 17.e6+
Wb6!
Jugada obligada, pero suficiente para obtener
ventaja ganadora, aunque queden bastantes
obstáculos que sortear, Bennett - Gilfillan,
1994.
12.lt:lxd5 WfdS 13.lt:lxc2 W'xdS 14.B:bl
14 ... h5 15.W'h3 W'e4+
Con enorme ventaja de las negras, Mariotti -
Kuzmin, Leningrado 1977.
140
Variante 2.b3
Como en otras líneas de la Defensa Siciliana,
las blancas desean apartarse de los caminos
trillados.
l.e4 eS 2.b3
Un desarrollo que se ve sólo en contadas oca-
siones a nivel magistral. Las blancas se apar-
tan de la teoría buscando la salida del alfil por
el fianchetto, sin renunciar a hacer d4 en el
momento oportuno.
2... d6!?
Por supuesto que son muchas las formas de
luchar contra este sistema. Nosotros analizare-
mos únicamente 2... d6, que tiene como
intención más clara realizar .. .eS y obstruir al
alfil de casillas negras.
3.ib2
Otra opción es 3.ib5+ lt:ld7 (indudablemente
más ambicioso que cubrir el jaque con el alfil)
4.ib2 (si 4.f4, puede seguir 4 ... tLlgf6 5. tLl c3
a6 6.i xd7+ ixd7 7.ib2 i c6 8.Wfe2 e6 9. tLl f3
i e7 10.0- 0- 0 W'c7, con juego equilibrado,
Vukovic - Yakovich, Saint Vincent 2000)
4... e6 s.lt:le2 lt:lgf6 6.ixd7+ (si 6.d3, entonces
6 ... Wa5+ 7.tLlbc3 a6 . El caballo en "c3" no
está en su mejor casilla) 6...ixd7 7.d3 ie7
8.lt:ld2 ic6 9.0-0 dS . Las negras tienen una
posición muy sólida, Nagle - Serper, Saint
Paul2000.
3 ... e5!?
Un movimiento dificil, que tiene ventajas e
inconvenientes.
Anula, por el momento, al alfil de "b2", y de-
bilita la casilla "d5", aunque el alfil no podrá
dominarla más que desde "c4", ya que el peón
de "b3" está en el tablero.
Si pueden, las negras realizarán un plan tipo
"Sistema Botvinnik", que consiste en jugar
...Ct:J c6-CU ge 7-g6-i g7.
4.ib5+
Otras opciones son:
4.f4 CUc6 5.CU f3 exf4, y ahora:
1) 6.ic4 lLlf6 7.lL!c3 ie7 8.0-0 ig4, con
igualdad.
2) 6.ib5 lLlf6 7.0-0 id7 8.lL!c3 ie7 9.d3 (se
ha jugado en este momento 9.CU d5 0- 0
lO.CUxf4 tUxe4ll. CU h5 i f6 12.CUxf6+ CUxf6.
El alfil de "b2" no parece compensar la pér-
dida de un peón, Vukovic - Kovacevic, Nis
1996) 9 ... lL!e5 10.ixd7+ 'Wxd7 ll.'Wd2 lL!g6
12.lLle2 lL!bS, con ligera ventaja de las negras,
Sulskis- Dvoirys, Koszalin 1999.
4 ... lL!c6
s.lL!e2
La alternativa 5. CU f3 no es flexible, ya que por
el momento no deja hacer la ruptura f4.
Una partida se jugó de la siguiente manera:
5 ... CU f6 6.ixc6+ bxc6 7.d3 g6 8.0-0 i g7
9. CU el 0- 0 10.f4 ig4! ll.'Wd2 exf4!, con cla-
DEFENSA SICILIANA
ra ventaja de las negras . Si ahora: 12JJ:xf4 (a
12.Wlxf4, seguiría con fuerza 12 .. . CU d5!
13.Wlcl ixb2 14.Wlxb2 CU e3 , y la torre no tie-
ne escape, ya que si va a "f2", sigue ...CU d1 , y
si va a "f4", continúa g5) 12 ... tUxe4 13 Jhe4
ixb2 14.:!"í:xg4 ixa1 15.c3 :!"í:e8 16.CU c2 i b2
17.CU e3 Wle7 18.:!"í:g3 (si 18.:!"í:e4, 'Wg5 19.h4
Wlh6, etc.) 18 ... i al 19.:!"í: f3 d5 20.@fl d4
2l. CU g4 f5, con pmiida ganada para las negras,
Hemd- Nunn, Viena 1986 .
5 ... lLlf6 6.ixc6+
Antes de hacer d3 es necesario este cambio. Si
6.d3 , entonces podría continuar 6 ... Wla5+
7.CUbc3, y este caballo no puede ir a su mejor
casilla, que sería "c4". Más agresivo es 6.f4,
aunque las negras están bien tras 6 ... CUxe4
7.0- 0 i e7 8.fxe5 d5.
6... bxc6 7.d3 ie7 8.0-0 0-0 9.lL!d2
9 ... lL!h5 10.f4
Si no se hace ninguna ruptura, las negras aca-
barán consolidándose.
10... exf4
Se abre la diagonal "al-h8", pero se consigue
buen contrajuego.
ll.lLlxf4lLlxf4 12.:!"í:xf4 fS!?
Con posibilidades equilibradas, aunque la ju-
gada 12 ... i g5 parece mejor, Nikolaidis -
Dvoirys, Cappelle la Grande 1999.
141
 Variante Nimzovich- Rubinstein
Este sistema de juego tiene similitudes con la
Variante Alekhine, ya que provoca el avance
del peón "e". A principios del siglo XX se uti-
lizaba con cierta frecuencia, pero en la actua-
lidad pasa por un momento de crisis.
Las líneas que analizaremos son muy comple-
jas y están vistas desde la perspectiva de las
blancas.
l.e4 c5 2.lt:Jf3 etJf6
3.e5!
Se puede jugar de otra forma, pero ésta es la
considerada más fuerte hoy en día.
3 .. . lt:Jd5
Si se hiciera ahora 4.c3, la posición se trans-
formaría en la Variante Alapin de la Defensa
Siciliana.
4.etJc3! e6
Luego del cambio 4 ... lt:Jxc3, seguiría 5.dxc3!
Excepcionalmente, como ocurre en algunas lí-
neas, las blancas capturan alejándose del cen-
tro.
El motivo es buscar un rápido desarrollo para
sus alfiles. Además, el hecho de tener el peón
en "c5" favorece al primer jugador, ya que en
caso de ... e6, queda débil la casilla "d6". Lue-
go de 5.dxc3, se suele hacer 5 ...lt:J c6.
Son inferiores:
142
1) 5... d5 6.exd6! ~xd6 (a 6 .. .exd6, 7.~c4, con
ventaja) 7.~xd6 exd6 8.~f4, seguido de
0- 0- 0, con molesta presión al peón "d".
2) 5... b6 6.e6! Excelente avance ante el cual
no hay una respuesta convincente, veamos:
2a) 6 ... dxe6 7.~xd8+ 'kt>xd8 8.lt:Je5 'kt>e8
9.i.b5+ ~d7 IO.lt:Jxd7 lt:Jxd7 ll.~f4 , y es
muy dificil para las negras defenderse con éxi-
to, Rellstab - Schonemann, Hamburgo 1932.
2b) 6...f6 7.lt:Je5! fxe5 8.'1Wh5+ (8.~f3! ?)
8... g6 9.~xe5 ~g8 10.~d5!, ganando.
2c) 6 ... fxe6 7.etJe5 g6 8 .~f3, etc.
6.~f4 e6 (a 6 .. .h6, 7.~e2 ~c7 8.0- 0- 0 b6
9 .~e3 e6 lO. tiJ d2! liJ e7 ll.tiJc4, con clara
superioridad, Van der Wiel - Murey, Moscú
1982. Si 6 ... '\Mfb6, entonces 7.'\Mfc1 h6 8.tiJd2
tiJ d8 9.liJc4 '\Mlc6 10.'\Mle3 liJ e6 11.0- 0-0, y el
blanco tiene ventaja, Kindermann - Murey,
Beersheba 1984).
Ahora veremos distintas formas de tratar la
posición luego de 6 .~f4 e6.
1) 7 .~e2 h6 8.0-0-0 ~c7 9.tiJd2 (siempre
buscando la casilla "c4") 9... b6 10.~e3 lt:Je7
1t.lt:lc4 etJf5 12.~h3, con excelente posición,
Gallagher - Gisbrecht, Alemania 2000.
2) 7.~c4 ~c7 8.~d2 (o 8.0- 0 b6 9.Élel h6
10.tiJ d2 d5 11.exd6 ~xd6 12.~xd6 ~xd6
13.liJ e4 '\Mlxdl 14.1'!axd1 ~e7 15 .~b5 , con
ligera ventaja de las blancas) 8... h6 9.h4 b6
10.0-0- 0 i.b7 ll.h5.
Las negras tienen problemas para organizar
algún contrajuego, Kutuzovic - Stevic, Pula
2000.
5.etJxd5 exd5 6.d4
Las blancas juegan de la manera más lógica,
especulando con el peón doblado del adver-
sario.
6.. .luc6!?
Lo habitual. Las negras entregan un peón para
plantear una partida táctica. Otra posibilidad
es 6 ... d6 (aunque se considera muy pasiva)
7.ib5+!, y ahora hay dos opciones:
1) 7...id7 s.ixd7+ Wxd7 9.0-0 tt:lc6 (a
9 ... ie7, 10.exd6 Wxd6 1I.ig5!, con clara
ventaja de las blancas, Schmidt - Junge,
Salzburgo 1942) 10.exd6 ixd6 (si 10 .. Wxd6,
ll.dxc5 Wxc5 12.ie3 '!Wd6 13.ctJ d4, con
sólida ventaja) 11.l3el+ tt:le7 12.dxc5 ixc5
13.ie3, con muy buena posición (o también
13.ig5! o-o 14.Wd3).
2) 7 ... tt:lc6 8.0-0 ie7 (a 8 .. .ie6, 9.c4 Wb6
1O.dxc5 dxc5 ll.cxd5 Wxb5 (si 11... 0- 0-0,
12.bc6 bxc6 13.d6, ganando) 12.dxe6 fxe6
13.tt:lg5 ctJd4 14.ie3 0-0-0 15.Wg4, con
excelente posición) 9.c4!
Este fuerte movimiento es el que pone en du-
da la jugada 6 ... d6. Ahora hay vanas op-
CIOnes:
2a) 9 ... a6 10.exd6! axb5 (si lO ... ixd6,
ll.ixc6+ bxc6 12.l"í:el+, con excelente parti-
da; y si 10 ... Wxd6, ll.dxc5 Wxc5 12.ie3, con
ventaja) ll.dxe7 tt:lxe7 12.cxb5.
Las blancas están bastante mejor, Lutz -
Markos, Leipzig 2002.
2b) 9... ie6 10.ie3 Wb6 ll.a4! La posición
es ahora tremendamente tensa, pero favorece a
las blancas, veamos:
DEFENSA SICILIANA
2b1) ll ... a6 12.a5 Wc7 13.exd6, con gran
ventaja, Unzicker - Pomar, Bad Aibling 1968.
2b2) 11...0-0-0?! 12.a5! Wc7 (a 12 ... tt:lxa5?,
13 .exd6! ixd6 14.dxc5 ixc5 15.ixc5, etc.)
13.exd6 ixd6 14.dxc5 if4 15.a6, con ventaja
decisiva, Kucera- Novak, Corresp. 1968.
2c) 9... dxc4 10.exd6 Wxd6 ll.d5 a6 12.ixc4,
con buena posición de las blancas.
7.dxc5 ixcs s.Wxds
Las blancas aceptan el reto y capturan el peón.
Ahora las negras deben jugar y demostrar que
el sacrificio es correcto.
s ...Wb6
Otra importante alternativa es 8... d6 9.exd6
Wb6 10.We4+! (Anand) 10 ... ie6 ll.Wh4 (a
considerar es ll.d7+ Wxd7 12.ie3 !?).
Las negras quedarán con peón de desventaja,
pero confían en su mejor desarrollo para
equilibrar. Ahora tienen varias opciones:
1) ll ...ixd6 12.ie2 ie7 13.We4 0-0-0
14.0-0 idS 15.Wg4+ Wb8. Hasta aquí la
partida Chandler - Bartsch, Alemania 1985.
Ahora con 16.if4+ (o 16.c4!) 16 ... Wa8 17.c4
ie6 18.Wxg7, las blancas quedan con clara
superioridad.
2) ll ... f6 12.id3 0-0-0 13.0-0, y ahora:
2a) 13 .. g5?! 14.Wh6! g4 15.tt:lg5 idS 16.ctJe4
ixe4 17.ixe4 ixd6 18.i.e3. La superioridad
de las blancas es decisiva, Seirawan -
Seybold, Zurich 1988.
2b) 13 ... :13xd6 14.Wg3 l3d7 15.:13el, con ven-
taja.
143
2c) 13 ...h5 14.a3 gS 15.~e4 E!:be8 16..ie3,
con buen juego.
3) ll.. ..ifS. Así se jugó recientemente en la
partida Feher- Majeric, Zalakaros 2001. Aho-
ra parece bueno 12 ..ic4!? 0-0 (a 12 ....ixc2?,
13 .d7+!) 13.0-0 .ixc2 14.d7 .ifS lS.ctJgS!,
con buen juego.
9..ic4!
Es posible 9.'1Wd2, pero resulta pasiva. Con
9 ..ic4 se ganan importantes tiempos de desa-
rrollo .
9....ixf2+ 10.We2 0-0 ll.E!:fl.icS
12.Cbg5!
El ataque de las blancas, con cuatro piezas
sobre "f7", parece imparable, aunque todavía
hay resistencia.
Otra opción peor es 12.c3 d6! 13.Cbg5? (si
13.b4, .ixb4! 14.cxb4 .ie6 15.\Wb5 (a 15.\We4,
d5!) 15 .. .ltJd4+ 16.étJxd4 \Wxd4 17 ..ixe6 fxe6,
con excelente compensación por la pieza)
13 ....ig4+ 14.mel CbxeS, y ahora:
1) 15.WI'e4 g6 16.E!:xf7 étJxf7 17..ixf7+ E!:xf7
18.Cbxf7 Wxf7 19.Wi'xg4 E!:e8+, con superio-
ridad de las negras, Tseshkovsky - Pribyl,
Sochi 1981. Aunque tal vez sea mejor mover
15 .. ..!'Ue8!?
2) 15.Cbxf7 Cbxf7 16.E!:xf7 Wh8 17.h3?!
!!feS+ 18.Wd2 .ie6, con posición ganada,
Ribeiro- Elguezábal, Nigran 1990.
12 ... ctJd4+
144
Con este jaque se gana un tiempo para taponar
la diagonal "a2-g8". Es débil 12 ... d6? por
13.E!:xf7! étJ d4+ 14.Wd1 .ig4+ 15.E!:f3 + Wh8
16.\Wg8+! E!:xg8 17.éD f7 mate.
También es inferior 12 ... éDxe5 , que busca
explotar la situación del rey en el centro,
debido a 13 .\Wxe5 d5 14 ..ixd5 (14.Wxd5!?)
14 .. ..ig4+ 15.Wd3! E!:ad8 ? (dentro de lo malo,
lo mejor es 15 ....ih5) 16.E!:xf7! E!:xf7 (si
16 ... \Wg6+, 17.ct?c3!) 17.étJxf7 Wl'g6+ 18.ct?c3 ,
con ventaja decisiva, Kaidanov - Kreitner,
Chicago 1995.
13.Wdl! tbe6
Por el momento se ha frenado el ataque, pero
el ala de rey sigue siendo débil.
14.ltJe4!
Evita cambios y dificulta la posibilidad de li-
berarse, que pasa por mover el peón a "d6".
Se ha jugado 14.We4?! éDxg5 15 ..ixg5 d5!
(ahora el rey blanco está incómodo) 16.exd6
iMfxd6+ 17 ..id3 iMfxh2! 18.Wd2 g6 19 ..\'! ael
.id? 20 ..if4 Wh4, y las negras están algo
mejor, Torre- Ljubojevic, Manila 1976.
O también 14.c3 d6! 15.b4 ltJxg5 (15 ... .ie3 !?)
16.bxc5 \Wa5! 17 ..ixg5 .ie6 18.\We4 d5! , con
clara ventaja de las negras, Minie - Bjelajac,
Zagreb 1977.
14 ... d6
Imprescindible jugada, que tarde o temprano
hay que hacer. Otras ideas son:
1) 14 ...~e7!? 15.c3 (para dejarle un sitio al
rey) 15 ...Wc6 16.a4 (tal vez sea mejor
16.tLld6; o 16 .~e3 b5 17.Wxc6 dxc6 18.~b3,
con ligera ventaja, Rivas - Feller, Amsterdam
1978) 16 ... b6 17.Wxc6 dxc6 18.Wc2 I1Jc7
19.~g5!, y el blanco está con leve ventaja,
Gallagher,- Landenbergue, Ginebra 2002 .
2) 14 ...~e3 15.~xe3 Wxe3 16.11Jd6! :B:b8?
(16 ... Wb6!? 17.<j;Jc 1). Hasta aquí la partida
Walther - Ekstroem, Suiza 1993. Ahora se
ganaba eón 17.tLlf5 Wg5 18.'Vffd6!
15.exd6 :B:d8
después de 18.1Wxd6 :B:xd6 19. ~e3 , Pritchett-
Sejkora, Decin 1976) 18 ... 1Wxh2 (si 18 ... t2Jf8,
19.'1Wxf7+ li>h8 20.'1Wf4, estaríamos en la
misma posición del comentario a la jugada 16
de las blancas) 19.Wxf7+ <j;Jh8 20.~g5, etc.,
sólo que con un movimiento menos (el tiempo
... f5 del negro y la captura 1Wxf5 del blanco).
17 ... f5!? 18.11Jxd6! Wfxd6
A 18 ... :B:xd6, 19.1Wxf5, etc.
19.Wxf5
La posición es crítica. La esperanza de las
negras es soportar el ataque, para así poder
especular con el rey blanco en el centro, el
único problema del primer jugador.

19 ...Wfxh2

Si 19 .. .ttJf8, 20.'1Wf7+ <j;Jh8 21.'1Wf4 '\Wc5 (a

21...tLlg6, 22.1Wxd6 ~g4+ 23.1t>d2, con un fi-
nal muy superior, Koch - Legky, Belfort
1992) 22.~e3 1Wh5+ 23.<j;Jd2 ~e6 24.Wg5
We8. Hasta aquí la partida entre A. Rodríguez
y J. Díaz, Cuba 1983. Las blancas obtienen
clara superioridad con 25.l"í:f4, para seguir con
16.~d3! ~d4 (A. Rodríguez).

Además de apuntar hacia el enroque, obstruye

20.1Wf7+ Wb8 21.~g5!
la columna donde se encuentra el rey.
Otra jugada es: 16.'Vfff5!? ~xd6! 17.tLlxd6 (es El alfil es intocable por el mate, y sirve para
flojo 17.Wxf7+? <j;Jh8) 17 ... Wxd6+ 18 .~d3 colocar la torre en situación pasiva.
lLlf8 19.Wxf7+ li>h8 20.Wf4 (con peón de
ventaja y pareja de alfiles interesa el cambio)
20 ... We7 (si 20 .. .Wc5, estaríamos en la línea
principal) 21.'1Wg5 'We8 22.~d2! (una mejora
con respecto a 22.~e3, jugada por Short con-
tra Minie en Banja Luka 1985) 22 ... ~e6
23.~c3 l2Jg6 24.lt>d2 l"í:d5 25.'\Wg3 1Wd7
26.:B:ae l . Las blancas están mejor, Minerva -
Azevedo, Correspondencia 1989-1992.

16...~xd6 17.'\WhS

Se llega a la línea principal tras 17. lLlxd6

'Wxd6 (si 17 ... :B:xd6?! , 18.1Wf5!, con clara
ventaja, Lau - Murey, Beersheba 1985)
18.'1Wf5 (también es algo ventajoso el final

DEFENSA SICILIANA 145

22.~e3!
Las negras deben decidir de qué man era jugar.
Tienen pocas jugadas útiles a su alcance:
1) 22 ... b6, para desarrollar el alfil.
2) 22 ... l::ld8 , colocando la torre donde estaba.
3) 22 ...ctJ d8, única jugada de caballo.
4) 22 ... W'e5 , centralizando la dama para la de-
fensa.
5) 22 ... W'xg2 , que no permite al rey ir a "d2".
22 ...W'xg2
Veamos las otras opciones:
1) 22 ... b6 23.~d2! :1!d8 24.:1!ael W'c7
25.W'xc7 tLlxc7 26.~g5 !:!g8 27.:1!hl , y las
negras abandonaron, Goloshchapov - Cvicela,
Hlohovec 1996.
2) 22 ... l::ld8 23.<j,ld2! W'xg2+ 24.:1!f2 tLlg5 (a
24 .. .W'g6, 25 .W'e7 W'e8 26.W'h4, con partida
ganada, Rubinetti - Agdamus, Santos Lugares
1977) 25.'Wxg7+, con ventaja decisiva,
Pritchett - E. Gonzalez, Buenos Aires 1978.
3) 22...tLld8 23.'Wf4! 'Wxf4 24.!:!xf4 ~e6
25 . ~d2 , con ventaja decisiva, Lau - Bach,
Dresde 1996.
4) 22 ...W'e5 23.!:!hl tLlgS (a 23 .. .4J f8 , 24 .<j,ld2!
i e6 25.i xh7! , y mate) 24.'Wf4!, ganando.
23 .~cl!!
Se puede decir que este movimiento de rey
gana la partida. En algunas variantes se pre-
senta el posible jaque del alfil en "g4", que
ahora queda evitado. Se había jugado 23.'Wh5
g6 (a 23 ... ct:l f8 , 24. :1!f4!) 24.id4+ ctJ g7
146
25 .ixg7+ ~ xg7 26.W'e5+, y no se ve la forma
de ganar. En una ocasión se jugó 26 .. .<j,lh6
27.W'f4+ ~ g7 28.'Wf6 + ~h6 29.'Wh4+ <j,lg7
30.W'd4+ <j,lh6 31.l::lf4?! (es mejor 31.W'e3+
<j,lg7 32.<j,lc1 ) 31...l::lf8! 32.ie2 i e6?? (tras
32 ...i h3! , las negras defienden a su dama y
consiguen mejor posición) 33.!:!h4+ <j,lgs
34.l::lh5+ !, y las negras abandonaron, ya que
pierden la dama, Liss - Zak, Tel Aviv 1994.
Por último, a 23.l::lf2?! , \Wg4+ 24 .~d2 'Wb4+
25. <j,ldl ? ctJ g5! , ganando.
23 ...'\WdS
Pierden 23 ... tLl g5 24.'We7! ct:l e6 25.W'h4, etc.,
23 ...'Wh3 24 .<j,l d2, etc., y 23 ... É1d8 24.\WhS ,
etc.
24.:1!f5 'Whl +
Tampoco sirven 24 ...W'd7, por 25 .l::lh5! , m
24 ...'Wc6 25.É1h5 ctJ f8 26.i d4! , etc.
25,<j,ld2 'Wh2+
Si 25 ... \Wh4, 26.l::lafl! g6 27 .É1h5!! W'xh5
28 .id4+! ct:lxd4 29.'Wf6+ É1g7 30.W'd8+ l::lg8
31.W'xd4+, y mate.
26.:1!f2 'Wh4 27.:1!gl g6
28.:1!hl!!
Las negras abandonaron, Haba - Kurnmer,
Austria 1998. A 28 ... W'b4+, 29.<j,lcl É1g7
30.É1xh7+ !, con mate rápido, y a 28 ...\Wxhl ,
29.i d4+ tLlxd4 30.'1Wf6+, y mate en tres.
 Variante 2 ... g6
Línea de juego utilizada bastantes veces en
competiciones internacionales, aunque no go-
za de una gran reputación, ya que las blancas
suelen quedar con mejores posiciones.
l.e4 c5 2.ltH3 g6
3.d4 fig7
Esta suele ser la idea principal del segundo
jugador: retrasar la captura en "d4".
En caso de 3 ... cxd4, las blancas pueden reto-
mar con la dama, aunque también pueden
optar por retomar con el caballo llegando así a
la Variante del Dragón Acelerado, que anali-
zaremos en el segundo tomo del Curso de
Aperturas, Sistemas Semiabiertos.
4.dxc5! Wfa5+
Es peor la opción 4 ... é0a6 5.fixa6 bxa6 (si
5 ... '\WaS+, 6.c3 Wfxa6 7.'1We2!? Wc6 8.0- 0
Wxc5 9.fie3 Wl'c7 lO.éOa3 a6 II.é0c4, con
nítida ventaja blanca) 6.'1Wd5! ~b8 7.ét:le5! e6
8.Wfd6, con gran superioridad.
5.c3 Wfxc5 6.fi.e3 Wfc7 7.fi.d4!
En este momento las negras deben decidir si
cambiar el alfil o no.
7... f6
Las alternativas son las siguientes:
DEFENSA SICILIANA
1) 7 ... é0f6 8.e5, y ahora:
la) 8... ét:lg4 9.é0a3 lt:lc6 lO.éObS Wl'b8 ll.e6,
siempre con clara superioridad de las blancas,
Kosten- Hodgson, Londres 1990.
lb) 8... ét:lg8 9.e6 f6 10.exd7+ fixd7 n.lt:la3
lt:lc6 12.fic4 lt:lb6 13.0-0, con clara ventaja,
Nunn - Sakhatova, Is1e ofMan 1994.
le) 8... l2lh5 9.Wfd2 f6 10.l2la3 fxe5 ll.lt:lbS
'.Wd8 12.fixe5 fixe5 13.lt:lxe5, con clara venta-
ja, Kotronias- Borg, Panormo 1998.
ld) 8 ... l2ld5 9.e6!, con excelente juego,
Schweber- Quinteros, Buenos Aires 1991.
2) 7 ... e5 8.fi.e3 l2lf6 9.lt:la3! lt:lxe4 (si 9 ... 0- 0,
10.éub5 Wc6 ll.ltJxe5 Wxe4 12.é0xf7!, con
una posición aplastante para el primer juga-
dor) 10.lt:lb5 Wfc6 ll.lt:lxa7 Wfc7 12.l2lb5 Wfc6
13.Wb3, con excelente posición para el blan-
co, Bryson - Dunnington, Rotherham 1997.
8.lt:la3 lt:lb6
Si 8 ... tt:Jc6, 9.fie3 tt:Jh6 10.h3 0-0 ll.'.Wd2 tt:J f7
12.fie2 d6 13.0-0 fi.d7 14.ltJb5 Wfc8 15.c4,
seguido de ltJc3 y ét:ld5 en el momento opor-
tuno, Brynell- Bellón, Estocolmo 2000.
9.lt:l bS
En la partida Nunn - Kotsur, Moscú 1994, se
jugó 9.fic4, obteniendo las blancas también
superioridad.
9...Wa5
10.b4! Wl'd8 ll.lt:lxa7 eS 12.fi.c5
La ventaja de las blancas es decisiva.
147
 Defensa Caro Kann
Esta defensa fue introducida por el húngaro
Kann, pero fue el maestro alemán Horatio
Caro quién le dedicó profundos análisis de
ahí su nombre. ' lares que existen, y su virtud es que se puede
Es un sistema sólido practicado desde hace un
siglo por los mejores jugadores del mundo. De
hecho, se conocen partidas con la Defensa
Caro Kann de todos los campeones mundiales
de Ajedrez, salvo Fischer y Steinitz.
Uno de los mejores jugadores de la historia,
Anatoly Karpov, la ha utilizado en más de 200
partidas de primer nivel, con excelentes resul-
tados.
l.e4 c6
La idea, al igual que en la Defensa Francesa
es preparar el contragolpe con 2 ... d5, pero co~
la opción de poder desarrollar el alfil de ca-
sillas blancas y también la dama, que tiene la
diagonal"d8-a5" a su disposición.
Uno de los defectos es retrasar el desarrollo
del flanco del rey. Las blancas tienen muchos
sistemas donde elegir, y analizaremos a con-
tinuación, siempre desde el punto de vista de
las negras, los siguientes:
Variante Clásica pag. 148
Variante del Avanee pag. 182
Ataque Panov pag. 194
Variante del Cambio pag.215
Variante 2.c4 pag. 219
Variante 2.d3 pag. 227
Variante 3.f3 pag.230
148
Variante Clásica
l.e4 c6 2.d4 dS 3.ltlc3 dxe4 4.l2.'lxe4 ifS
Este sistema de juego es uno de los más popu-
practicar independientemente del estilo que se
posea.
Se lo ha considerado siempre como un arma
segura para hacer tablas, en eso el genial cu-
bano Capablanca era un experto. En los últi-
mos años muchos maestros han aportado nue-
vas ideas tanto para las blancas como para las
negras, y la valoración general es que proba-
blemente el primer jugador esté algo mejor,
pero a la mínima imprecisión esta valoración
se puede volver en su contra.
Las negras resuelven de manera inmediata la
salida de su alfil de casillas blancas, pero, a
cambio, sufren muchas veces la obligación de
entrar en líneas forzadas, lo que aprovecha el
primer jugador para fijar la posición de peones
del flanco del rey.
Esto ocurre en la línea más frecuentemente
practicada, que es la que trataremos en la pá-
gina 165.
Las variantes que analizaremos a continua-
ción, están vistas mayoritariamente desde la
perspectiva de las negras.
Líneas secundarias en la 5" jugada pag. 149
5.lt.J g3 i g6 6. 4J le2 (sin i c4) pag. 153
6. 4J 1e2 y i c4 o 6.i c4 y 7. 4J le2 pag. 155
6.h4 h6 7.f4 pag. 164
8.h5 i h7 9.id3 i xd3 y 10 ... \Wc7 pag. 165
~___L_í_n_e_as__se_c_u_n_d_a_ri_a_s_e_n_la__S_"J~·u~g~a_d_a__~l L
l ______________b~)_S_.~__n____________~
Las que analizaremos a continuación son las Una jugada optimista que tiene como único
siguientes: objetivo salir cuanto antes de las líneas habi-
a) 5.!d3 pag. 149 tuales, ya que pretender sacar ventaja de la
b) 5.~f3 pag. 149 apertura de esta forma es difícil.
e) 5.ctJ c5 pag. 150

a) 5..id3

5... e6!

También es interesante el retroceso 5 ...!g6,

Las blancas sacrifican un peón a cambio de un
supuesto mejor desarrollo.
5...~xd4!
Obviamente, no aceptar el obsequio también
lleva a un buen juego.
La dama retoma donde no la molestarán hasta
bastante más adelante.
También es correcto 7 .. .'2lf6!? 8.ctJxf6+ gxf6
9.!xf5 ~a5+, con buena partida.
8.!xe4 ctJf6 9.id3 e6 10.id2 ctJbd7
El desarrollo del segundo jugador es sencillo.
11.0-0-0 id6 12.~hel ~e7
La posición negra es sólida, y la pareja de
alfiles rival no compensa el peón de desven-
taja, Thomas - Golombek, Londres 1932.
aunque apenas se ha efectuado.
6.id3!?
La entrega de peón intenta luchar por la ini-
ciativa. Si el primer jugador no desea entregar
material, puede hacer 6.c3 , y ahora:
1) 6... lt:Jd7 7..id3 (a 7.ctJg3, ig6 8.ctJ 1e2
ctJgf6 9.ctJf4 i d6 10.lLlxg6 hxg6 1l.i d3 ~c7
12.id2 e5, con juego equilibrado, L. Toth -
M. Ignacz, Budapest 2003) 7 ... ig6 8.~h3
lLlgf6 9.8 c5 10.ctJe2 cxd4 11.'2lxd4 lLlxe4
12.fxe4 .ic5. Las negras están muy bien,
Zapata- Milos, Santos 2003.
2) 6... lLlf6 7.lLlxf6+ ~xf6 8.~g3 (a 8.g4 ig6
9.~xf6 gxf6 10.if4, puede seguir 10 ... h5!?
11.ie2 ctJ d7 12.gxh5 ixh5, con mejor estruc-
tura de peones de las negras en el final, Antón
Veiga- Bass, Madrid 2003) 8 ... lt:Jd7 9.ctJG h6
10.~c7 ~b8 ll.ctJe5 ~d8 , con igualdad,
Bronstein- Hort, Vinkovci 1970.
6... lt:Jd7
Es interesante 6... ~xd4 , aunque G. Kasparov
opina que las blancas tienen buena campen-

149
sación después de las jugadas 7.tjje2 \MI'd8
8.tjjg5! tjjf6 9.ii.xf5 \MI'a5+ lO.ii.d2 \MI'xf5
11.\MI'xf5! exf5 12.0-0-0.
Lo que ocurre es que hay un movimiento in-
termedio de mucha fuerza: 8...ii.b4+! (la im-
posibilidad de mover 9.c3, convierte a este
jaque en clave) 9. tjj c3 (a 9.ct?fl, puede conti-
nuar sencillamente 9 ... tjjf6!) 9... h6! 10.tjjxf7!?
(más espectacular que efectivo. Si lO.ii.xf5,
exf5, con superioridad) 10... ct?xf7 ll.g4 \MI'd5!
12.\MI'xd5 exd5, con excelente posición del se-
gundo jugador.
7.~e2 ig6
Si 7... ixe4 8.ixe4 é:¡jgf6 9.ii.d3, hay ligera
ventaja blanca.
8.if4 ~df6
Tal vez sea mejor no temer el jaque del caba-
llo y mover 8... é:¡jgf6. En caso de 9.tjjd6+
ii.xd6 10.ii.xd6 tjjb6 ll.ii.e5 \MI'd5, el juego
está igualado.
9.tjjg5!? ~d5
A considerar es 9 ... ii.h5!?, o también 9...ii.xd3
10.\MI'xd3 h6 ll.tjjf3 ii.d6.
10.ixg6 hxg61l.id2 ~h6
12.0-0-0
Las blancas tienen mejor posición, Tal -
Balashov, URSS 1971.
150
e) 5.~e5
Esta jugada original fue puesta en práctica por
B. Fischer, pero sólo en partidas de exhibi-
ción. Luego ha sido utilizada por maestros de
la categoría de Bronstein, Spangenberg, Van
der Wiel, Plaskett y Rublevsky, siempre dis-
puesto a utilizar líneas secundarias, en las que
suele aportar ideas interesantes. Las negras,
que no deben tener problemas para igualar,
disponen de varias alternativas. Veamos:
el) 5 ... tjjd7!? pag. 150
c2)5 ... e5 pag. l51
c3) 5 ... b6 pag. 151
c4) 5 ... \MI'b6 pag. 152
el) 5... tjjd7!?
6.~xb7!?
Lo natural es justificar el movimiento anterior,
pero también es posible 6.ii.d3 ii.xd3 (a
6 ... tjjxc5!?, podría continuar 7.ii.xf5 e6 8.ih3
tjjd7 9.tjjf3 ii.d6 10.g3 tjjgf6, con juego igual,
Godena - Korchnoi, Pula 1997) 7.tjjxd3 e6
g_é:¡jf3 é:¡jgf6 9.0-0 ii.d6 1o.\MI'e2 0-0 ll.b3
\MI'c7 12.ib2 c5. Las negras tienen buena par-
tida, Kengis- Grigore, Colonia 1993.
6 ...\MI'e7! 7.~e5
Es un grave error 7.ii.a6?, debido a 7... tjjb8!
8.tjjc5 tjjxa6 9.tjjxa6 \MI'a5+, ganando.
7... ~xe5 8.dxe5 ~d8 9.id3 e5!
10.~e2 .ixd3 ll.cxd3 .ixc5 12.ltlf3 f6
Una alternativa a tener en cuenta es 12 .. .t b4+
13.t d2 txd2+ 14.~xd2 ltle7 1S. ~c3 f6 , y el
segundo jugador está algo mejor, Baramidze -
Maric, Dortmund 2002.
13.0-0 ltle7 14 ..ie3 .ib6
Con opciones igualadas, Feletar- Tukmakov,
Pula 2000.
c2) 5... e5
La reacción natural, que especula con la
inestabilidad del caballo de "eS".
6.ltlxb7 ~b6
Si se hace en este momento 6 ...'~lfxd4 7 .~xd4
exd4 8.td3! t xd3 9.cxd3 , las blancas tienen
un buen final, ya que disponen de la columna
"e" y la casilla "c4" para obtener ventaja,
Fischer- Mantia, EEUU (simultánea) 1964.
7.ltlc5
7... exd4!
La partida pionera de esta variante fue así:
7 ....ixcS 8.dxcS ~xcS 9.c3, con ligera ventaja,
Fischer- Petrosian, Bled (blitz) 1961.
8.ltlb3 ib4+ 9..id2 ltlf6 10.id3
Otra opción es 10.~e2+ (si 10.ixb4, ~xb4+
11. ~d2 ~e7+ 12.~e2 ixc2 13 .ltlxd4 i e4,
con igualdad) 10 ... t e6 11.0- 0- 0 (si ll. ltl f3,
DEFENSA CARO KANN
txd2+ 12.ltlfxd2 ltlbd7, con ligera ventaja de
las negras, Brodsky- Kulikov, Kstovo 1998)
11...ixd2+ 12 .~xd2 eS 13. ~gS 0--0 14.Wi'xcS
(a 14.ltlxcS, h6 1S .'~'eS ltl c6 16.Wi'd6 ~ ad8 ,
ganando) 14 ...tt:le4, y las blancas no tienen
buena defensa, Shaposhnikov - Yevseev, Sant
Petersburgo 2003.
10....ixd3
Otra línea buena para el segundo jugador es
10 ... txd2+ 1l.Wi'xd2 t e6 12. ltl f3 eS 13.ltleS
0- 0 14.0--0 ltl bd7 1S.tt:l c4 ixc4 16 ..ixc4
tt:l eS , con mejor partida del negro, Amasan -
Lobron, Randers 1982.
ll.cxd3 0-0 12.ltle2 eS
Con pequeña superioridad del segundo juga-
dor, Amasan - Bonin, Nueva York 1986.
c3) s...b6
6.ltlb3
Si 6.ltla6, ltlxa6 (también es bueno 6... e6
7.Wi'f3 ltl e7 8.ltlxb8 ~xb8 9.if4 Wi'b7, con
igualdad, Timman - Pomar, Orense 1976)
7.i xa6 Wi'dS! (Fischer) 8. \~?fl ~d8, o también,
a 8.t fl, 'We4+, con ventaja negra.
6 ... e6 7.ltlf3
Si 7.g3, ltld7 (7 ... Wi'dS!) 8.i g2 ~ c8 9. tt:le2
ltl gf6 10.0- 0 t d6, con juego equilibrado,
Vitolinsh- Kivlan, Riga 1978.
1S1
7....id6 8.g3
Las blancas pretenden realizar un plan posi-
cional (a 8..ie2, li:J d7 9.0- 0 h6 lO .l':'í:el li:J e7
ll. li:Jh4 .ih7, con juego cómodo para el negro,
Heindrich - Seger, Hessen 1999).
8... h6
Antes de desarrollar el caballo rey, las negras
dejan un sitio a su alfil en caso de li:Jh4.
9..ig2
Otra opción a considerar es 9.li:Jbd2 li:J d7
lO. li:J c4 i c7 l l.ig2 li:J e7 12.0- 0 0-0 13.We2
(si 13.b3, bS!? 14.li:J e3 i e4, con igualdad,
Vila - Khenkin, Andorra 2003) 13 ...bS
14.li:J e3 i e4 lS .l':'í:dl l':'í:b8 16. a4 b4 17.li:Jc4
i dS 18.li:J cd2 eS , con partida equilibrada,
Narciso- San Segundo, Lanzarote 2003 .
9... li:Je7 10.0-0 tLld7 11.We2
También es posible ll.l':'í:el 0- 0 12 ..id2 (si
12.tLl bd2, bS 13.a4 a6 14.li:Je4 i c7 1S.li:Jfd2
li:J dS 16.c3 fí: e8 17 .l':'í:b 1, y la partida se declaró
tablas, Bauer - Magem, Mondariz 2000)
12 ... i g4 13.c4 aS 14.i c3 bS! ? 1S.cxbS cxbS
16.h3 i xf3 17.i xf3 li:J dS, con partida equili-
brada, Resika - Khenkin, Saint Vincent 2002.
ll ...Wc7!? 12.c4 :SeS 13.ie3
El intento activo que se produce tras 13.dS , se
responde con 13 .. .cxdS 14.cxdS eS! (no es co-
rrecta 14 ... li:JxdS por 1S.li:J fd4! , con ventaja).
1S2
13 ...Wb8 14.:5acl
Tampoco da nada 14.li:J h4 i h7 1S .f4 0- 0
16.li:Jf3 eS 17.li:JeS fí:fd 8, con buen contrajue-
go de las negras.
14... 0-0 lS.cS!? ic7
La posición está equilibrada, Kupreichik -
Dautov, Alemania 1998. Podemos decir que,
en general, la línea S... b6 es muy sólida.
c4) s...Wb6
La idea de esta jugada, además de defender el
peón "b", es no permitir 6.i d3 i xd3 7.li:Jxd3,
ya que el peón central está sin defensa.
Otras opciones son estas:
1) 6.tLlf3 e6 7.tLld3 (el caballo ha retomado y
no ha conseguido más que perder tiempos)
7... tLlf6 8.c3 tLlbd7 9.'Wb3 ie7 10.ie2 0-0
11.0-0 h6, con partida igualada, Galdunts -
Ruck, Griesheim 2002.
2) 6.g4!? (en una famosa partida entre David
Bronstein y Alexander Beliavsky, se hizo este
original movimiento, que sin embargo hoy en
día se considera inofensivo).
6...ig6 7.f4 e6 8.'We2 ixc5!? (también es
bueno 8 ... i e7 9.h4 (a 9.lUj3, lUj6 JO. ih3 0- 0,
con clara ventaja de las negras, Plaskett -
Bourne, Hitchin 1998) 9 ... hS lO.fS! exfS
ll.gS. Las negras han ganado un peón, aun-
que su alfil de "g6" está obstruido. De todas
formas, luego de 11... ctJ d7! hay mejor partida
del segundo jugador, Bronstein - Beliavsky,
URSS 197S) 9.dxc5 Wb4+ 10.c3 We4 ll.ig2
Wxe2+ 12.ttlxe2 ttlf6 13.g5 ttld5 (Van der
Wiel recomienda mover 13 .. .tt:l e4) 14.id2
a5!? (parece bueno hacer 14 ...ttl a6 1S.b4
i d3) 15.a3 a4 16.c4 ttle7 17.ttlg3 ttld7
18.ib4 h6! , y las negras están algo mejor,
Zamicki- Slipak, Villa Martelli 1998.
6... ttlf6 7.id3
El complemento de la jugada anterior, aunque
también se ha hecho 7.ttlf3 e6 8.ie2 (a
8.ctJ eS, tt:lbd7! 9.g4?! i g6 (9 ...i e4!) 10.i g2
tt:l xeS 1l.dxeS ctJdS 12.a3 0-0- 0 13 .We2 hS!
14.gS h4, con mejor partida del segundo
jugador, Lane - Chandler, Londres 1992)
8...ttlbd7 9.0- 0 id6 10.ttlbd2 Wc7 ll.ttlc4
ie7 (es interesante ll ...i /4 12.h f4 Wxj4
13. tbj e5, como jugaron Narciso y Granero en
Ibiza 1996. Ahora era necesario 13 ... 0-0 para
mantener la igualdad) 12.b3 0-0 13.ib2
.Eí:fd8, con pequeña superioridad de las negras,
Popchev - Patuzzo, Niza 2003.
7....ixd3 8.Wxd3 e6 9.ttlf3
Si 9.if4, podría jugar 9 ...i b4+ 10.c3 i e7
11.ttl f3 ttlbd7 12.0- 0 0- 0 13 ..Eí:fe1 É:1fd8 14.c4
aS 1S.cS Wa6 16.Wxa6 .Eí:xa6 , con equilibrio,
Lane- Lobron, Cannes 1988.
9...Wa6 10.c4 .ib4+ 1U!Ie2 ie7 12 ..Eí:dl 0- 0
Con posición equilibrada, Amason - García
Palermo, Dubai 1986.
DEFENSA CARO KANN
5.ttlg3 ig6 6.ttlle2 (sin i c4)
En apariencia, la idea de este movimiento es
jugar 7.ttlf4 y luego tt:l xg6. Una de las desven-
tajas de las blancas es que al no desarrollar el
caballo por "f3 ", permiten al rival la opción de
realizar ...eS, siempre que este peón aún no se
haya movido, para así no perder un tiempo.
Analizaremos ahora las siguientes líneas:
a) 6.. .tt:l f6 pag. 1S3
b) 6.. .e6 pag. 1S4
a) 6... ttlf6
7.ttlf4
Las blancas permiten el contraataque 7...eS
porque creen que en el final que se presenta
tienen ventaja gracias a su pareja de alfiles.
7... e5!?
A considerar es 7... ttlbd7, y si 8.h4 (a 8.i c4,
eS! 9.dxeS (si 9.tbxg6, hxg6 10.dxe5 Wa5+, y
si 9.We2, entonces 9 .. .We 7 10.dxe5 Wxe5, con
equilibrio en ambos casos) 9...WaS+ 10 ..id2
WxeS+ 1l.ttlge2 ! eS, con buen juego) 8...e5!
9.ttlxg6 hxg6 10.We2 We7 ll.ie3 ttld5, con
ventaja de las negras, Bojkovic - Maric,
Yugoslavia 2001.
8.ttlxg6
A 8.dxe5, Wla5+! (no es tan clara 8...Wxd1 +
9.1:!fxd1 tLl g4, por 10. tt:l xg6 hxg6 1l. ctJ e4!
1S3
tt:l xe5 12.~e2 , seguido de 13.c3 y ~ c2 , con
ventaja, Fischer - Foguelman, Buenos Aires
1960) 9.c3 (a 9 .~d2 , Wxe5+ 10.~e2 tt:lbd7
11.tt:lxg6 (a 11.0-0, 0- 0- 0, con igualdad)
ll...hxg6 12.~c3 We6, con partida equilibra-
da) 9 ...'\MfxeS+ 10.'1Mfe2 tt:lbd7 ll.tt:lxg6 (si
1l.h4?!, 0-0-0! 12.h5 ~e4!) ll...Wfxe2+
12.~xe2 hxg6 13.0-0 0-0-0, con igualdad,
Yemelin - Popov, Rusia 2000.
8... hxg6 9.dxe5 WaS+
Nuevamente es dudosa la aparentemente bue-
na 9 ...'\Mfxdl+ 10. ~xdl tt:l g4, debido a 11. tt:l e4
tt:lxe5 12.~f4 tt:lbd7 13.c3 f6 14. ~ c2, y el
blanco está mejor, Stein - Kholmov, Moscú
1964.
10.~d2 WxeS+
11.'1Mfe2 Wxe2+ 12.~xe2 tt:lbd7 13.0-0-0
A 13.0-0, 0- 0- 0 14.l:'l adl ~d6 , con equilibrio.
13 ...~c5
Las blancas no tienen ventaja, a pesar de su
pareja de alfiles, porque las piezas negras es-
tán muy bien colocadas y con mucha armonía.
14.f4 (14.h3!?) 14 ... 0-0
Otra alternativa es 14 ... 0- 0- 0 15.~c4 (a 15.f5 ,
gxf5 16.tt:lxf5 g6 17.tt:lg3 tt:l d5 , con buen
juego) 15 .. .l:'l hf8 16.b4 (16.f5! ?) 16 ...~d4
17.c3 ~f2 , con partida igualada, Teterev -
Riazantsev, Baku 2002.
154
lS.fS gxfS 16.tt:lxf5 :5fe8
Con igualdad, Cseshkovsky - Bagirov, Lvov
1978. Lo que impide a las blancas obtener
ventaja es la excelente colocación de las pie-
zas enemigas, que además cooperan muy bien
entre sí.
b) 6... e6
7.tt:lf4
Más que cambiar el alfil en "g6", pretende ha-
cer 8.h4 y 9.h5, ya que ahora es más difícil
realizar ... h6 para las negras. Por eso la res-
puesta es obligada.
7...~d6!
Esta fuerte jugada se realizó en la partida
Boleslavsky - Petrosian del famoso Torneo
Internacional de Zurich 1953. Pretende res-
ponder a 8.h4 con 8... '1Mfc7! , y el caballo está
inestable en "f4" , ya que no se puede hacer
9.'\Mff3 defendiendo el caballo, porque cae el
peón de "c2". Esto explica la siguiente jugada.
8.c3
Con la intención de contestar 9.'\Mff3 a 8.. .'~c7 ,
y así tener el peón "d" defendido. Si 8. tt:l gh5 ,
es interesante 8.. .~xh5 9. tt:l xh5 g6 IO.tt:l g3
Wh4! ?
8..• ltJ!6 9.h4 Wc7
Según lo previsto. Pero es muy interesante 6.tt:lle2 y ~c4, o 6.~c4 y 7.tt:lle2
9 ...0~0!? lO. ttJxg6 (si JO.h5, ~f5, y el cambio
de este alfil permite abrir la columna "e" y En este apartado analizaremos los esquemas
dar puntos fuertes al caballo de "f6") en los que el primer jugador coloca su alfil en
10 ... hxg6, y ahora es muy difícil atacar ba- "c4". Veamos:
sándose en h5 por el cambio en "g3", que ga- a) 6. ctJ le2 pag. 155
na un peón, y a ll.Wff3 , tLl bd7, que amenaza b) 6.~c4 e6 7. tLl le2 pag. 158
12 ... e5, con gran fuerza.
a) 6.tt:lle2
lO.bS

Sacrificio de peón a cambio de la estructura

negra deteriorada. Si 10.Wff3, tLl bd7! ? ll.h5
~c2 12.h6 g6 , con buena posición, Cuijpers -
Van Mil, Dieren 1988.

10 ...~xf4 ll.~xf4 Wfxf4 12.hxg6 fxg6

En apariencia la idea de este movimiento es

jugar 7. tLl f4 y luego tLlxg6. Una de las desven-
tajas de las blancas es que al no desarrollar
por "f3", permiten al rival la posibilidad de
realizar ...e5 siempre que el peón esté en "e7",
para no perder un tiempo.

6... tLlf6
13.Wfd2!?
Movimiento que prepara ... e5, ya que existe el
Con el cambio de damas se elimina la pieza jaque de la dama en "a5".
más activa de las negras, y a pesar del peón de
desventaja, hay mucha compensación. 7.h4 h6 8.tLlf4 ~h7 9.~c4
En caso de 13.Wfb3, continuaría 13 ... ttJ g4!
14.Wfxe6+ @d8, etc. Además de desarrollar el alfil por una buena
diagonal, insinúa sacrificar en "e6" en algún
13 ... Wfxd2+ 14.l!?xd2 tt:lbd7 momento.

9... e6
Es interesante el avance 14 ... c5 , aunque no
tiene comprobación práctica. 9 ... e5 es arriesgada por 10.Wfe2! Wfxd4 11.0~0,
con compensación.

10.0~0
Con buena posición para las blancas, que pre-
sionarán con insistencia al peón central, En principio parece incongruente el enroque
Boleslavsky- Petrosian, URSS 1957. corto y el peón en "h4" . Pero hay que pensar

DEFENSA CARO KANN 155

que este es un detalle sin importancia ante la 3) 10.ib3 id611.tLltb5 (ll.ie3!?) ll...l3g8!
idea del primer jugador, que es el posible 12.if4 ixf4 13.tLlxf4 lt:lbd7, preparando el
sacrificio en "e6". Otras alternativas para las emoque largo, con buen juego, Ciocaltea -
blancas son estas: Botvinnik, Tel Aviv 1964.
1) 10.Wfe2 (según Paul Keres, continuación
lO ...id6
fuerte y elástica) lO ...id6, y ahora:
la) ll.tLlghS (algo superficial) 11 ... 0-0!, con
Si 10 .. .ct:'l d5, es muy fuerte el sorprendente
buena partida.
cambio 1l.ixd5! cxd5 12.Wfh5, con amenazas
lb) ll.ixe6? 0-0!, y no hay manera de de-
a "e6". 12 ... Wff6 (a 12 ... g6, 13.Wfe5!) 13.%\el
fender satisfactoriamente la jugada ... %\e8 .
@d7 14.ctJxd5! exd5 15 .Wfxd5+ mc7 16.%\e8,
le) 11.ie3 tLl bd7 12.tLlgh5 tLlxhS 13.lLlxh5
con posición muy superior, Ulvin - Wessel,
l3g8!
Gausdal1988.

ll.tLlxe6!?

Esta manera de defender el peón "g7", de

apariencia excéntrica, la popularizó Mikhail
Botvinnik, aunque en la actualidad se ve asi-
La única para mantener la iniciativa. Si las ne-
duamente. 14.g4 Wfc7 15.g5 ig6 16.0-0-0 (a
gras se emocan, estarían mejor por la debili-
16.gxh6??, Wfa5+, ganando) 16... 0-0-0. Las
dad del peón "h".
posibilidades son equilibradas, o algo mejores
Permitir en este momento el emoque de las
para las negras.
negras les beneficiaría, porque el peón de "h4"
ld) ll.c3 0-0! (es interesante ll... ctJbd7
sería objeto de ataque. Veamos un ejemplo
12.ixe6!?, P. Keres- F. Olafsson, Bled 1961.
instructivo: 11.ctJgh5 0-0 12.%\e1 %\e8! (si
Ahora era fuerte 12 ... 0-0! 13.ixd7 Wfxd7, con
12 ... ctJbd7?, 13.lL:lxe6! fxe6 14.%\xe6, con ven-
buena posición. El alfil de "h7" es muy fuerte
taja decisiva, Bellón - Roas, Torremolinos
y compensa el peón de menos) 12.tLld3 tLlbd7
1983) 13.c3 ctJbd7 14.id2 e5 15.Wb3 %\f8
13.tLle5 Wfc7 14.tLlxd7 Wfxd7, con buena parti-
16.dxe5 ct:'lxe5, con excelente partida del se-
da del negro, Hebert - Vranesic, Montreal
gundo jugador, Bellón - Seirawan, Las Palmas
1981.
1981.
2) 10.c3 tLldS!? 11.tLlxd5 cxd5 12.id3 ixd3
13.Wfxd3 id6. Las negras están algo mejor, ll ... fxe612.ixe6
ya que su estructura de peones les puede per-
mitir en el futuro el "ataque de minorías", que Esta posición se presentó por primera vez en
en este caso se produce con el avance del peón la partida Tal - Botvinnik (9) del match por el
"b" a "b4", debilitando la cadena de peones de Campeonato del mundo de 1960. En esta
las blancas, Abergel - David, Paris 2002. partida las negras jugaron:

156
12...\Wc7
Preparando el enroque largo, pero permite la
jugada 13.etJh5, que Tal jugó años más tarde
contra Vukic en Bugojno 1978. Esta partida
siguió 13 ... 8:f8 14.c4 ~g6, y el negro se quedó
con mejor posición. Lo que no se sabe es por
qué Tal no hizo 14.f4, como él mismo reco-
mienda en su magnífico libro Práctica de
Ajedrez Magistral. En cualquier caso, después
de 12 ... etJbd7 13.8:el V!ffc7, se llega a la partida
con Botvinnik, sólo que ahora no vale
13.etJ h5?! por 13 ... V!ffe7, con ventaja, ya que el
emoque largo es inevitable.
No se puede descartar la recomendación de
Kasparov: 12 ... ~xg3 13.fxg3 \We7!? 14.8:el
~e4 15 .~f5 0- 0, con posición compleja, pero
no inferior para el segundo jugador.
13.8:el ttJbd7 14.~g8+
Como dice Tal, "¡qué agradable es dar unja-
que a la descubierta!". Pero las negras no tie-
nen grandes problemas.
14 ... @f8! 15.~xh7 8:xh7 16.ttJf5
16... g6!
Botvinnik ha dicho de este movimiento: "las
negras consienten la igualdad material, una
pieza por tres peones, pero completan rápida-
mente su movilización. Sus piezas ahora esta-
rán operando en armonía".
17.~xh6+ @g8 18.ttJxd6 \Wxd6 19.~g5 8:e7
20.'1Wd3
DEFENSA CARO KANN
Las blancas pueden pasar a un final tras
20.8:xe7 V!ffxe7 2l.h5!? gxh5 22.Vfffxh5 etJxh5
23.~xe7, con posibilidades nada desdeñables
de tablas.
20 ... @g7
Con opciones equilibradas, aunque algo mejo-
res para las negras.
Pero es probable que pueda haber una línea
superior para las negras. Volvamos a la posi-
ción del diagrama anterior. Existe una forma
de jugar que merece ser analizada.
16 ...~h2+! 17.@hl g6
Con respecto a la partida, el blanco no tiene
ahora la opción de cambiar el alfil en "d6".
18.~xh6+ @g8 19.ttJe7+
Si 19.g3?!, ~xg3! 20.fxg3 gxf5, con ventaja
decisiva.
19 ... @f7 20.~g5 ~f4! 21.tLlxg6!
Lo mejor. Si 21.'1Wd3?, ~xg5! 22.Vfffxg6+ @f8
23.\WxgS 8:xe7, ganando.
21 ...~xg5
Es instructivo el error 2l...@xg6?, debido a
22.'1Wd3+ @fl 23.8:e7+!, y las blancas consi-
guen complicar el juego.
22.8:e7+ @g8 23.8:xh7 @xh7 24.Wfd3! @g7!
25.tLle7
Si 25.hxg5?, etJg4, ganando.
25 ... gh8! 26.'1Wg6+ @f8 27.\WxgS ghs
28.ttJg6+ @g7! 29.ttJf4+! gxgS 30.ttJe6+ i>n
31.tLlxc7 gg4
Las posibilidades de las negras en el final son
mucho mejores.
157
 b} 6.i.c4 e6 7.ll.Jle2
La idea de desarrollar primero el alfil a "c4"
es evitar los contraataques basados en ... e5, ya
que de esta forma sería más arriesgado.
7.. .lt:lf6
Ahora veremos las siguientes opciones:
bl) 8.0-0 pag. 158
b2) 8. tZ:l f4 pag. 161
b1) 8.0-0
8...i.d6 9.f4
Un sistema de juego agresivo, idea del Gran
Maestro Paul Keres, pero no muy popular ac-
tualmente. Vamos a analizar dos posibles con-
tinuaciones para el segundo jugador en las
cuales no se permite hacer el avance f5:
b 1.1) 9 ... i.f5 pag. 158
bl.2) 9 ... Wd7 pag. 160
bl.1) 9 ...i.f5
Una jugada posicional que llama la atención.
Las negras ceden voluntariamente la pareja de
alfiles y permiten la mayoría de peones ad-
versaria en el flanco de dama. Sin embargo,
hay puntos a favor a tener en cuenta:
a) la casilla "e4" queda reforzada.
b) el alfil de casillas negras es inoperante.
e) el caballo blanco, que irá probablemente a
"g3", no tiene buenas perspectivas, a no ser
que se planee un sacrificio en "f5".
158
10.CLlxf5 exf5 ll.CLlg3
El caballo no ocupa aquí su mejor casilla, pero
al atacar el peón de "f5", se gana un tiempo
para dar el jaque de la torre en "el". Otras op-
ciones peor valoradas son:
1) 11.<i>h1 0-0 12.tt:lg1 (con la idea evidente
de hacer tt:l f3 y tt:l e5) 12 ... CLlbd7 13.tt:lf3 Wc7
14.tt:le5 ~ad8 15.'1Wf3 c5! La situación del
caballo de "e5" se ve amenazada, Fontaine -
Khenkhin, Francia 1999.
2) ll.i.d3 g6 12.c4 0-0 13.<i?b1 ~e8 14.tt:lg1
Wfc7 15.g3 c5 16.d5 CDbd7 17.tt:lf3 i.f8
18.i.d2 tt:le4 , con igualdad, Nevednichy
Svetushk.in, Herzeg Novi 2001.
ll ... g6 12.~el+
No es correcto 12.<i?hl?! 0- 0 13.c3 tZ:l bd7
14.W!f3 ~ e8, con buen juego de las negras,
Cámpora- Izeta, Elgoibar 1995.
12 ... <i?f8
El rey en "g7" podría estar a salvo. No es co-
rrecto 12 ... i.e7? por 13.We2! Wxd4+ 14.i.e3
Wid6 15 .:l::lad1 CLl d5 16.i.b3, con gran superio-
ridad de las blancas.
Natural, para comunicar las torres y defender
el peón de "f4" . Otras alternativas son:
1) 13.i.d3 Wfc7 14.Wif3 h5 15.c4 CLlbd7
16.i.d2 b4 17.CLlh1 ci>g7 18.tt:lf2 :l::lbe8, con
partida compleja, Marciano - Fontaine, Vichy
2000.
2) 13 ..ib3 <ilg7 14.c4 h5 15 ..ic2 CDbd7
16.'Dhl b5!? 17.b3 bxc4 18.bxc4 VHa5
19 ..id2 .ib4. Las opciones están igualadas,
Aronian- Berg, Morso 2002.
13 ... h5!
La idea de expulsar al caballo de "g3" no es
por su situación, que no es buena, sino porque
a veces hay sacrificios en "f5", por lo general
con el alfil desde "d3", lo que puede otorgar
un fuerte ataque al blanco, ya que el rey
adversario deberá estar en "g7" .
14.b3
Buscando un futuro prometedor para el alfil
desde "b2".
14 ... 'Dbd7
Tal vez sea precipitada 14 ... h4?! , ya que el
caballo volverá al juego con más fuerza.
15 .lbhl! (con idea de l2J f2) 15 .. .tLlbd7 16.tLl f2
<ilg7 17 ..ib2 tLlb6 18.i fl , con mejor partida
de las blancas, Efimov - Khenkin, Reggio
Emilia 1999.
15 ..ib2
También se ha jugado 15.i fl <ilg7 16.i b2
VHc7 17.!í:e5 (sacrificio temático, aunque me-
nos efectivo de lo que parece) l7 ... h4
18.lt:J xf5+?! (si 18.tLle2, h3 19.g3 tLl g4, con
clara ventaja de las negras) 18 ... gxf5 19.!í:xf5
!í:ae8 20.i d3 !í:h6, con superioridad negra,
Aldrovandi- Khenkin, Reggio Emilia 2000.
DEFENSA CARO KANN
15 ...VHc7 16.!í:e5!?
Parece mejor para el blanco hacer 16.tLl e2
tLl e4 l7.i d3 !í:e8.
16 ... lt:Jg4 17.!í:ael
A l7.l"l fl, puede seguir 17 .. .h4 18.tLle2 h3!
19.gxh3 (si 19.g3, <;t>g7! , seguido de ...l"lhd8 y
...f6, con ventaja de las negras) 19 .. .tLl gxe5
20.fxe5 i e7. La posición es muy compleja,
pero no inferior para las negras.
17 ... CDdxe5
Si 17 .. .h4, 18.lt:J xf5! , con iniciativa.
18.fxe5
18 ....ib4
Se puede considerar 18 ...VHe7 19.l"lfl i c7
20. tLlxf5?! gxf5 2l.VHxf5 i b6! 22.VHxf7+
VHxf7 23. l"lxf7+ rileS, con clara ventaja, ya que
hay torre de más. En cambio, después de
18 ... VHa5 19.l"lfl! (a 19.i c3 , i b4!) 19 ... VHxa2
20.i c3, hay clara ventaja blanca.
19.c3 .ie7
Hasta aquí la partida que jugaron Aldrovandi
y Solozhenkin en Italia 1999. Se cierra la dia-
gonal"al-h8", pero ...
20.'Dxf5! gxf5 21.VHxf5 ih4 22 ..ia3+
Con fuerte ataque.
159
 b1.2) 9 ...'1Wd7
Las negras intentan dificultar el avance f5.
10 .~d3
Lo habitual, preparando f5 . Se ha jugado:
1) lO.íffhl hS ll.fS exfS 12 ..!2Jf4, con buen
juego del blanco a cambio del peón. Parece
mejor 10 .. .0-0, Eolian- Kasparov, Riga 1977.
2) lO.fS!? exfS, y ahora:
2a) ll.~f4 l2Je4 12.h4 ~xf4 13.:B:xf4 lL!d6
14 .~b3 h6, y las negras no tienen nada que
temer, Paehtz - Seger, Alemania 2002.
2b) ll.lL!f4, 0-0 12.h4 bS! 13.~b3 (a 13.~d3 ,
~xf4! , y no es posible retomar con el alfil, que
sería lo ideal, porque hay que defender "d4")
13 ... c5!? 14.h5 c4, con buen juego de las ne-
gras.
10 ...~xd3 11.'1Wxd3 g6
Si 11...0- 0, las blancas juegan 12.f5 con más
fuerza que en la línea principal.
12.f5!
La única manera de incomodar al segundo ju-
gador. Otras opciones son:
1) 12.lLle4 lLlxe4 13.\Wxe4 0-0 14.~e3 lL!a6
lS.íffhl lL!c7, con equilibrio, Reyes- Fletcher,
Nueva York 1989.
2) 12.b3 lL!a6 13.~b2 ~e7, y ahora:
2a) 14.c4 lL!c7 15.'1Wf3 0-0 16.lLlcl lL!ce8
17.lL!d3 lL!g7 18.lL!e5 '1Wc7, con partida igua-
lada, Van der Wiel- Seirawan, Viena 1980.
160
2b) 14.:B:adl 0-0 15.a3 :B:fd8 16.íffhl :B:ac8
17.c4 bS!? 18.\Wc3 bxc4 19.bxc4 lL!c7, con
buena posición de las negras. Los caballos
blancos no se encuentran en las mejores casi-
llas, Rosselli - Adla, Maringa 1991.
12 ... gxf5
Si 12 ... exf5, 13 .~h6!
Se ha jugado además 13 .. .l2ld5 14.:B:ae l
(14.c4!?) 14 ... ~e7 (14 .. J"=lg8!?) 15.ixe7 lL!xe7
16.lLl h5. Marciano-Bricard, Toulouse 1996.
14.:B:ael
14 ... :B:g8!
Si 14 ... lL! a6, es muy fuerte 15. ét:Jxf5! exf5
16.ét:Jg3, con terrible ataque, ya que se multi-
plican las amenazas, Milos - Valerga, Buenos
Aires 1996.
Si 15.~h4 , es fuerte 15 ... l::!g4! 16.l::!f4 (a
16 .~xf6 , ~xf6 17.c3 lt:J a6, con ventaja de las
negras (Speelman)) 16 ...ét:J a6 17.lt:Jxf5?! exf5
18.l::!xg4 l2Jxg4 19.ét:J f4 ét:J b4 (19 ...f6!?)
20.'1Wd2 0- 0- 0! 21.l::!xe7 Wxd4+ 22.'1Wxd4
l::!xd4, con clara ventaja, Ganguly - Prakash,
Kelamabakkam 2000.
15 ...~xf6 16.lL!xf5 exfS 17.l::!xf5 ~h8!?
A considerar es 17 ... Vfle7 18.<i>fl <±>d8 .
18.Vfib3!
Si 18.Vfie4+, <±>d8 19.Vfif4 f6 , Fontainev -
Solozhenkin, Francia 2000, y las negras se de-
fienden con éxito.
18 .. J~g6!?
Una defensa ingeniosa. Otras alternativas son
estas:
1) 18...Vfle7? 19.<i>fl!, ganando, Genocchio -
Serrer, Budapest 1999.
2) 18 .. J~g4? 19.ltlg3+ <±>rs 20J~efl! , con ata-
que ganador.
3) 18 .. J~g7!? (se obstruye momentáneamente
el alfil) 19.!&efl ltla6 20.c3 Vfle7!? 21.Eie5 (a
2l. ctJ f4, 0- 0-0!) 21...!&xg2+ 22.<±>xg2 .ixeS
23.dxe5 ltlcS 24.Vflc4 ctJd7, las negras están
con mejor final.
19.ltlf4+ <±>rs 20.ltlxg6+
Es débil 20.Vflb4+? <±>g8 2l. ctJxg6 .ixd4+
22.<i>hl hxg6, con clara ventaja, Genocchio -
Solozhenkin, Reggio Emilia 2000.
20 ... hxg6 21.Eif3 ltla6
Parece arriesgado 21....ixd4+ por 22.<i>hl
ctJ a6 23 .Vfid3, aunque luego de 23 .. .Vfld6, la
posición no es clara.
22.c3 EleS
Con posibilidades equilibradas (Solozhekin).
DEFENSA CARO KANN
b2) 8.ctJf4
La amenaza 9 .h4 aún está presente. Si 8.h4 h6
9. ctJ f4 .ih7 10.0-0, ver 6. ctJ le2, pag. 155.
8 ....id6! 9.c3
La jugada principal, que defiende el peón "e"
para poder desarrollar la dama a "f3" . En esta
posición se han intentado todo tipo de planes,
por ejemplo:
1) 9.h4 Vflc7! 10.ltlxg6 (a 10.h5, .ixc2!
ll.Vflxc2 .ixf4 12 ..ixf4 Vflxf4 , con clara venta-
ja, Szilagyi - Navarovszky, Budapest 1963)
10 ... hxg6 11.Vfif3 ctJbd7 12 ..ig5?! eS! (a con-
siderar es 12 ... 0- 0- 0!?) 13.dxc5 VflxcS, con
excelente partida de las negras, Tiviakov -
Dreev, Úbeda 1999.
2) 9.ltlxg6 hxg6 10 ..ig5 ctJbd7 11.0-0 Vfla5,
con equilibrio, Tal - Botvinnik, Moscú (17)
1960.
3) 9.0-0 fffc7 10.ltlxg6 hxg6 11.a4 ctJbd7
12.c3 .if4, con partida igualada, Mousesian -
Leko, Las Vegas 1999.
4) 9..ib3 (al igual que con 9.c3, se defiende el
peón "e" para llevar la dama a "f3") 9 .. .'Vifc7
10.'Viff3 ctJbd7 (también es recomendable ha-
cer 10 ... a5 ll.c3 a4 12. ctJxg6 hxg6 13 ..ic2
ctJbd7 14.0- 0 0- 0 15 ..ig5 eS 16.dxc5 Vflxc5!
(mejor que 16.. .hc5, que p ermite 17. !&adl
Vfib6 J8.icJ) 17.l"ladl (en caso de 17.ie3, las
negras pueden aprovechar y mover 17... Vf1 b5 1
18. l"\abl i c5, conjuego igualado) 17 ...Vflxg5
18 .Eixd6 Vflb5 . La posición es equilibrada,
Tiviakov - Dautov, Venlo 2000). Ahora hay
varias opciones :
161
4a) ll ..ie3 0-0- 0 12.0-0-0 eS 13.CLJxg6 hxg6
14.dxeS CLJxeS, con igualdad, Kupreichik -
Chandler, Hastings 1981.
4b) 11.0-0 eS (11...0- 0- 0! ?) 12.CLJxg6 hxg6
13.8:e1 (a 13.c3, 0- 0) 13 ... 0-0- 0! (entrega el
peón de "f7", que también se puede considerar
un sacrificio temático a cambio de mejor de-
sarrollo) 14..ixf7 exd4 1S ..ixg6 CLJeS 16 ..ifS+
Wb8 17.Wfd1 g6 18..ih3 CLJdS. Las negras tie-
nen iniciativa. Kotov - Anoshin, Cheliabinsk
1963. Es evidente que ahora no es posible
19.iWxd4? por 19 ...8:xh3!
4e) ll.h4 (este avance es precipitado) l l ... eS!
(la conocida frase "a ataque en el flanco , con-
traataque en el centro", se aplica muy bien en
este momento, y en otros del sistema que
estamos analizando con el caballo en "f4")
12.tbxg6 hxg6 13 ..ie3 0-0-0! 14.0-0-0 (es
muy arriesgada la captura 14 ..ixf7 por
14 ... exd4 1S ..ixd4 CLJ eS 16 ..ie6+ Wb8, con
excelente partida. Las blancas tienen que
resolver aún la ubicación de su rey) 14 ...exd4
1S..ixd4 CLJeS (si lS ... CLJ cS, 16 ..ixf6 .if4+
17. ~b1 gxf6, con equilibrio) 16.'1We3 eS, con
buen juego. Las blancas están forzadas a cam-
biar en "eS", perdiendo de esta manera su pa-
reja de alfiles.
9... CLJbd7
Además de este lógico movimiento, que desa-
rrolla sin definir aún la posición del rey,
existen estos:
1) 9... 0-0 10.h4 .ixf4 l l ..ixf4 h6 12.hS .ih7
13.iWe2 (a 13.iWf3, CLJbd7 14.Eld1 iWb6 1S ..ic1
eS, con juego igualado, Haba- Duer, Wattens
162
1999) 1J7•. CLJbd7 14.0-0-0 iWaS 1S.f3?! CLJdS!
16 ..id2¡6S 17..ib3 eS! , con enorme ventaja de
las négras, que tienen un alfil temible,
Ciuksyte - Chiburdanidze, Moscú 200 l.
2) 9...iWe7 lO.iWf3 CLJbd7 11.0-0 (a 11.tt:lxg6,
hxg6 12 ..igS eS 13 ..ibS?! 0- 0 14 ..ixd7 tt:l xd7
lS .dxcS tt:lxcS , con partida igualada, Psakhis-
Korchnoi, Moscú 2001, y a ll.h4, entonces
ll...eS! 12. CLJxg6 hxg6, y las negras están
bien, Sedina - Khenkin, Italia 1998) 11 ... 0-0
12.CLJxg6 hxg6 13 ..ib3 (a 13 .Elel , eS! 14 ..ib3
cxd4 1S.cxd4. Las blancas tienen un peón ais-
lado, pero a favor poseen la pareja de alfiles,
Arencibia - Bareev, Lucerna 1997) 13 ... aS!
14.a4 (si 14.a3, a4 1S ..ic2 eS, con equilibrio)
14 ...iWb6 1S ..ie2 eS 16.dxeS .ixeS, con igual-
dad.
10.iWf3
Una opción es 10 ..ib3 eS?! (la apertura de la
diagonal "a2-g8" es innecesaria. Es mejor mo-
ver lO .. .iWc7! ll.iWf3 0-0- 0 12.tt:l xg6 hxg6
13 ..igS iW aS, con equilibrio, N eubauer -
Yevseev, Praga 2001) 11.CLJxg6 hxg6 12.0-0!
(si 12.iWd3 ?!, exd4 13.0- 0 (a 13.cxd4, .ib4+
etc.) l3 .. .tt:l cS!, con buen juego del negro)
12 ...0-0 13.iWd3 , con iniciativa, ya que "g6"
es un punto débil, Rublevsky - Burmakin,
Sant Petersburgo 1999.
10 ... tt:Jb6
Se ha jugado 1O...bS ll..ib3 eS 12. tt:lxg6 hxg6
13.dxcS .ixcS, con equilibrio, Marciano -
Fressinet, Meribel 1998.
l l ..ib3 13 ....ie7

También es interesante hacer 13 ... Vfffc7, y aho-

ra: 14 ..ixd5 ?! ét:lxd5 15.ctJe4 :ke7, y declara-
ron tablas, Rublevsky - Dreev, Las Vegas
1999, o también 14.ctJe2 :ke7 15 .h4 ctJ d7 ?!
(parece mejor hacer 15 ... 0- 0- 0) 16.0- 0- 0 b5
17.@ b1 a5 18.:kxd5 cxd5 19. ctJ f4 , con idea de
20 .115 , con ventaja de las blancas, Rublevsky -
Bunnakin, Togliatti 2003.

Con la intención de preparar c4 sin que se

pueda hacer jaque en "b4".
ll...CLlbdS Otras alternativas son: 14.0- 0 ctJ d7 15.:kxe7
Vfffxe7 16.E:fe l ctJ 5f6, con partida igualada,
Otra posibilidad es 1l...a5. La expansión en el Pedzich - Dreev, Linares 1999, o también
flanco de dama persigue intimidar al adversa- 14.0- 0- 0 b5!?, que además de iniciar la ofen-
rio, en caso de querer enrocarse largo. Ahora siva contra el monarca rival, consolida "d5"
hay varias respuestas: para el caballo, Rublevsky - Dreev, Elista
1) 12.a4 (detiene las intenciones negras, pero 1998.
debilitará "b4" cuando se haga c4) 12 .. .CLlbd5
13.tt:lxg6 hxg6 14..id2 Vfffc7 15.c4 tt:lb4, con 14... a5
buena posición de las negras, Bojkovic -
Kachiani Gersinska, Rijeka 1997.
2) 12.h4 a4! (quitando el alfil de su excelente
diagonal) 13 ..idl 0- 0 14.h5 .ifS, con equili-
brio.
3) 12.a3 a4 13 ..ia2 .ic2!? (interesante manio-
bra) 14.Vfffe2 .ib3 IS ..ibl .ic4, con buena po-
sición.
4) 12.tt:lxg6 hxg6 13.a3 (la idea de las blancas
se basa en realizar c4, para lo cual no per-
miten que quede débil la casilla "b4", que sí lo
sería en caso de 13.a4) 13 ... a4 14 ..ia2 Vfffc7
(no define la situación del rey. A 14 ... 0- 0, hay
que considerar seriamente 15.h4) lS ..igS .ie7
16.0-0 E:aS!? 17..id2 E:fS, con posibilidades La expansión en el ala de dama busca debili-
para ambos bandos, Shchekachev - Bareev, tar la estructura rival.
Sant Petersburgo 1998.
15.a3
12.ét:lxg6 hxg6 13 ..ig5
Si 15.:kc2, Vfffb6 16.0- 0- 0 c5!? (sin temor al
El enroque corto, aunque no entraña peligro jaque en "a4", ya que después de 17 ... @f8, la
inminente, no parece ser la manera idónea de torre de "h8" tiene una buena actividad)
tratar la posición. 13.0-0 lt.J e7! 14 ..ig5 ctJ f5 17.dxc5 Vffxc5 18.lt.J e4 tt:lxe4 19.:kxe4 E:d8 ,
15.E:fe1 ctJ xg3 (15 ... Vfffc7!?), con buen juego, con igualdad, Tiviakov - Dorfman, Mondariz
Vojko - Golubovic, Bled 1998. 2000.

DEFENSA CARO KANN 163

15 .. JWb616.c4 f.t:Jc7 17.Wfc3 E:h4!
Con el ataque al peón central, las negras bus-
can la pasividad del adversario, que ahora de-
be defenderse.
18.j,e3 a4
Las negras fijan los peones y dejan "b3" débil,
Rublevsky - Anand, Eupen 1999.
6.h4 h6 7.f4
Una línea agresiva, pero que no representa
una amenaza real para las negras.
7... e6 8.f.t:Jf3 f.t:Jd7 9.h5
Es muy pasivo hacer 9.c3, como lo demuestra
el siguiente ejemplo: 9 ... Wfc7 lO. f.tJ eS f.tJ xeS!
ll.fxeS (a ll .dxeS, :gd8, con clara ventaja)
11...0- 0- 0 12.Wfa4 m b8 13.h5 j,h7 14.f.t:J e2
eS! 1S.j,e3 f.t:J e7. La superioridad del segundo
jugador es clara, Denker - Eliskases, Mar del
Plata 1948.
9...ih7 10.j,d3 j,xd3 n.Wfxd3 Wfc7
La situación es similar a otras que veremos
más adelante, con la diferencia del peón en
"f4", que parece una molestia más que un
beneficio para el primer jugador, ya que el
alfil de casillas negras queda obstruido.
12.id2
164
Si 12.f.t:Je5, puede seguir ~2 ... f.t:J gf6 (12 .. .cS!?,
Korchnoi) 13.j,d2 j,d6 l)tü-0- 0 :gd8!?, con
buena partida de las negras.
12 ... 0- 0-0 13.Wfe2
En caso de 13.0- 0- 0, puede seguir 13 .. .i d6! ,
y ahora:
1) 14.Wfe3 f.t:Jgf6 15.f.t:Je5 E:hf8, con buen jue-
go. Luego habría que hacer ...eS, Cuijpers -
Scheeren, Eindhoven 1987.
2) 14.f.t:Je2 f.t:Jgf6 15.mb1 mbS 16.Wfb3 Wfb6,
y las negras están algo mejor, Ciocaltea -
Golombek, Moscú 19S6.
3) 14.f.t:Je5? f.tJxeS 15.fxe5 j,xeS, etc.
13 ... c5 14.f.t:Je5 f.t:Jb6 15.dxc5 j,xcS 16.0-0-0
A 16. f.tJ e4, es fuerte 16 ...i d4! 17.ic3? f.t:Jf6
18.:gh3? f.t:J bd5! , con ventaja decisiva.
16...f.t:Jf6
Es evidente que el peón de "f4" anula la
acción del alfil de "d2".
17.mb1 mb818.j,c1 E:he819J:!hfl
19 ...j,d6!
La idea es dificultar el movimiento del caballo
blanco a "e4", ya que hay que defender "eS" .
20.E:de1 f.tJfdS
La posición de las negras es superior, Hort -
García Palermo, Reggio Emilia 1984-85.
 8.h5 .ih7 9..id3 .ixd3 y lO .. JWc7 Otra opción válida es 12 ... W'a5+.

El sistema que vamos a analizar, para jugar 13 ..ixd6 'Wxd6 14.lt:le4

con las negras, es uno de los más antiguos de
la Variante Clásica, pero también de los más La única jugada para aspirar a obtener ventaja.
interesantes para poner en práctica. En la
actualidad la tendencia va cambiando, y ahora 14... W'e7!
se ven con frecuencia partidas con emoques
opuestos.

l.e4 c6 2.d4 d5 3.~c3 dxe4 4.~xe4 .if5

5.~g3 .ig6 6.b4 b6 7.~f3 ~d7 8.b5 .ih7
9..id3 .ixd3 10.W'xd3 'Wc7

15.W'a3!?

Una jugada sorprendente, que se ft.mdamenta

en el hecho de que el rey aún está en el centro
y es necesario perder un tiempo para defender
el jaque en "d6".
Con el desarrollo de alfil, se pretende tanto Con los peones doblados las blancas consi-
preparar el emoque largo, como evitar que el guen mucha actividad por la columna "b" .
alfil enemigo vaya a "f4". Otra alternativa que resulta inofensiva para las
Vamos a analizar a continuación las siguientes negras es 15.0-0-0 ~gf6 16.~xf6+ ~ xf6
líneas: (Petrosian hizo aquí en una ocasión 16 .. gxf6!?
a) ll .~h4 pag. 165 para no dejar la casilla "eS" al caballo. Siguió
b) ll..id2 e6 12.0-0-0 0-0-0 pag. 167 así: 17.W'd2 (si 17. ~e4, 0- 0- 0 18.~ee1 W'd6
e) 12 ... ~ gf6 13.c4 pag. 168 19.c4 W'j 4+, con buen juego, Gheorghiu -
d) 12 ...~ gf6 13.W'e2 pag. 169 Hort, Moscú 1971) 17 ...~ b6 18.W'a5 W'd6!
e) 13. ~ e4 ~d6 pag. 176 19.:!'l d3 W'd5 , las negras están ligeramente me-
f) 13 .~ e4 0-0- 0 pag. 176 jor, Gligoric - Petrosian, Yugoslavia 1959)
17.~e5 0-0-0 (17 ... 0-0! ?) 18.:gf4!? (si
a) ll.:gh4 18.W'g3, :!'lhg8 19.:!'l d3 CU e8 20. ~f4 CU d6, con
equilibrio, Keres - Bagirov, Moscú 1959)
El Gran Maestro yugoslavo Svetozar Gligoric, 18... ~b8 19.W'f3 :ghf8 20.:gd3 'Wc7, con posi-
dijo en una ocasión que esta jugada de torre, ción equilibrada, Glek - Hertan, Viena 1996.
para controlar "f4", era la idea fundamental
del blanco cuando decidió realizar 8.h5. De 15... W'xa3 16.bxa3 ~e7 17.:gbl
todas maneras, la torre no está aquí en su me-
jor casilla. Más precisa que 17.CUc5 CUxc5! 18.dxc5, ya
que permite ahora hacer 18 ... a5 (Seirawan) (a
ll ... e6 12.~f4 ~d6 considerar es 18 ...CU f6 19 .~bl ~hb8 20 .~hb4

DEFENSA CARO KANN 165

bS!) 19 J\b1 l'l:a7 (complemento de 18 ... aS)
20.l'l:d4 'Ll f6 21. '2l eS !'l:c8, con equilibrio.
17 ... l'l:b8
Laotraaltemativaes 17 ... b618 .'2leS! 'Ll xeS (a
18 ...l'l:c8?, 19.'2lxf7! , etc., Ulfarsson- Galvan,
Duisburg 1992) 19.dxeS fS (si 19 ... f6 , 20.f4
l'l:d8 2l.CLJ d6, y cuesta completar el desarrollo)
20. '2l g3! l'l:d8 2l.l'l:a4 l'l:d7 22.l'l:dl! l'l:xdl+
23 .'tt>xdl aS 24.l'l:d4, con clara superioridad
del primer jugador, Beliavsky - Pomar, Las
Palmas 1974.
18.~c5!? ~xc5 19.dxc5
Esta extraña posición, con la estructura de
peones blancos del flanco de dama destruida,
otorga, sin embargo, un juego muy dinámico
aprovechándose de la falta de desarrollo del
adversario. No se ha llegado a un acuerdo so-
bre quién está mejor, pero las negras parece
que pueden al menos igualar.
19 ... a5!
Se impide que la torre "h" vaya a "b4", aunque
a costa de este peón.
Si 20.l'l:a4, CLJ f6 2l. l'l:xaS CLJ d7. Según Bagirov,
con buen juego a pesar del peón de menos.
Sin embargo, es posible que sea más preciso
2l...l'l:hc8!? 22.l'l:a7 l'l:c7.
20 ... '2lf6 21.l'l:d4
166
Si 21. '2l c4, 'Ll d7 22. '2lxaS l'l:a8 23. '2l xb7 %'\ xa3 ,
y las negras tienen un buen final, Tisdall -
Pomar, Orense 1977.
21...%'\hc8 22.g4
Una partida entre Bellón y Pomar, en Olot
197S, fue así: 22 .%'\ b3 8 c7 23.g4 l'l:d8 24.l'l:xb7
8 xd4 2S .'Llxc6+ 'tt>d7 26. '2l xd4 %'\ xb7 27.c6+
'tt>c7 28.cxb7 'Ll xg4, con posibilidades equi-
libradas, pero algo mejores para las negras.
Parece más fuerte 23 ... '2l d7!? 24.'2ld3 eS!
22 ... %'\c7 23.c4
Otros movimientos que se han hecho son
estos:
1) 23.f4 ~d7 24.l'l:d6 ~xe5! 25.fxe5 f6!
26.'tt>e2 fxe5 27.'tt>e3 8f8, con clara ventaja,
Badalov - Maherramzade, Bakú 2000.
2) 23.f3 ~d7! (si 23 ... %'\ d8 , 24.l'l:xb7! , ganan-
do. La diferencia con la partida entre los mis-
mos rivales antes mencionada, es que ahora el
peón "g" está defendido, Bellón - Pomar,
Orense 1976) 24.~d3 (si 24.l'l:xd7+?!, %'\ xd7
2S. 'Llxc6+ bxc6 26.l'l:xb8 l'l:dS , con mejor final
del negro, Mercuri - Hertan, EEUU 1990)
24 ... e5!, y ahora: 25.%'\e4 (o 2S.8 a4 l'l:a8
26.@d2 'tt> e6) 25 ... f6 26.f4 'tt>e6, con buen jue-
go en ambos casos.
23 ... ~d7 24.~d3 %'\ceS 25.'tt>e2 b6 26.cxb6
26 ... c5! 27.%'\e4l'l:xb6
Con algo de ventaja para las negras, Moreno
Camero- Arencibia, Varadero 2000.
 b) u Lid2 e6 12.0-0-0 0-0-0
13.'®e2 i.d6
Este orden de jugadas tiene la intención de
evitar el salto del caballo a "e5" a costa de
retrasar el desarrollo del caballo a "f6". Ya lo
mencionó Mikhail Botvinnik a raíz de la par-
tida que jugó contra Spassky en 1966.
Si las negras pretenden adelantar la idea un
movimiento, haciendo l2 .. .i.d6 en lugar de
12.0-0-0, se puede responder 13.l2J e4! i.f4
14."Wa3! l2Jgf6 15 .:B:h4 l2J xe4 (si 15 ... .ixd2+,
seguiría 16.CD fXd2 l2Jxe4 17.CD xe4, con exce-
lente posición) l6.i.xf4 "Wd8 17 ..ie5 CD ef6
18.CD d2! (para ir a "c4"), con clara superiori-
dad, Timman- Ivanovic, Niksic 1978.
14.l2le4
Otra jugada es 14.:B:h4 (impide el cambio de
alfiles en "f4", que puede interesar a las ne-
gras) 14 .. .t2J gf6! (es evidente que a 14 ... .ixg3
15.fXg3 "Wxg3?, sigue 16 ..if4!). Ahora hay
estas posibilidades:
1) 1S.E!:e1 i.xg3 (15 .. .c5!?) 16.fxg3 :B.he8. Las
negras están con buena posición, Femández
García- Miles, Las Palmas 1996.
2) 1S.c4 eS 16.l2le4 l2lxe4 17.:B.xe4 tLlf6
18.:B.h4. Las blancas no han sacado ningún
provecho de la apertura, Popescu - Stircz,
Tusnad 2000.
3) 1S.CDe4 l2lxe4 16.'®xe4 CDf6 17.'®e2 :B.he8
18.g3 eS! 19.dxeS .ixeS, con excelente po-
sición, Joksic- Philippoz, Berna 2000.
DEFENSA CARO KANN
14 ...i.f4!
Es importante cambiar los alfiles de casillas
negras.
1S.g3
Otras opciones son:
1) 1S.i.xf4, '®xf4+ 16.'hbl (a 16.'®e3, "Wxe3+
17.fXe3 CD df6 18.t2J f2 l2J e7 19.l2J e5 :B.hf8, con
equilibrio, Grischuk - Nedochetov, Moscú
1996) 16... CDgf6 17.CDxf6 l2lxf6 18.g3 '®e4,
con ligera superioridad del negro, Liebert -
Skalkotas, Sofía 1967.
2) 1S.:B.h4 i.xd2+ 16.l2Jexd2 CDe7!? 17.CDb3
tLlfS, con mejor partida para el segundo juga-
dor, A. Rodríguez - Celis, Buenos Aires 1995.
1S...i.xd2+ 16.l2lexd2
Se ha jugado también 16.:B.xd2 CD gf6 17. CDxf6
l2Jxf6 (17 ... gxf6!?) 18.CD e5 :B.hf8 19.:B.hdl "Wa5
20.'tt>bl CD d7, con buen juego de las negras,
Rosito - Corsi, Mar del Plata 1999.
16... tLlgf617.CLleS :B.hf818.CLlb3
18 ... cS
Es mejor 18 ... 'tt>b8!?, o tal vez 18 ... CDxe5
19.dxe5 CD d5.
19.tDxcS tDxcS 20.dxcS '®xcS
Las blancas tienen una ligera superioridad,
Tiviakov- Izeta, Nueva York 1998.
167
 e) 12 ... CLJgf6 13.c4
Un movimiento probablemente precipitado.
13 ... b5!
También son posibles 13 .0- 0- 0 o 13 ...~d6,
pero el avance 13 ... b5 pretende luchar por la
iniciativa.
14.c5
Tanto con esta jugada como con 14.cxb5 se
cede la casilla "d5", pero al menos se cieiTa el
juego y el rey blanco estará más protegido.
Veamos otras jugadas:
1) 14.CLJe5 CLJxeS 15.dxe5 ~xeS 16J~hel .
Hasta aquí la partida Khanov - Zakharov,
URSS 1979. Ahora es fuerte 16 ...~c5!
2) 14.cxb5 ~d6!? 15.CLJe4 (es muy peligroso
hacer 15.bxc6, debido a 15 ...Wxc6+ 16.Wc3
Wb7) lS ... cxbS+ 16.~bl CLJxe4 17.Wfxe4 0-0,
con igualdad.
3) 14.~bl bxc4 15.1Mfxc4 ~d6 16.~b4 E:b8
17.~xd6 Wfxd6, con excelente partida de las
negras, Pi! e - Eliet, Bethune 200 l .
14 ...~e7
La posición parece favorable para las negras,
pero no es tan sencillo justificar esta valora-
ción Atacar el enroque con los peones "a" y
"b" no lleva a nada positivo, ya que las blan-
cas estarán en condiciones de trabar la po-
sición cuando sea necesario.
Si las negras ocupan el centro con el caballo,
168
las blancas moverán su caballo de "g3" para
intentar hacer el avance g4 y g5.
Una idea interesante es preparar en algún mo-
mento ... e5 para romper el centro y hacer que
se resienta el peón de "c5" . Por ejemplo:
15.~bl
Si 15.:8:hel , éLl d5 (es precipitada la jugada
15 ...CLJ g4 por 16.:8:xe6!! , con fortísimo ataque,
pero sí es bueno 15 ... 0-0 16. ~bl éLl g4!
17.tLle4 a5!? 18.g3 e5, con posibilidades para
ambos bandos) 16. ~b 1 0- 0 17. éLl e4 (las
blancas prevén desarrollar su ataque de forma
inmediata. El segundo jugador desea efectuar
un plan basado en ...Élae8, ... f5 y ... ~f6 , pero
falta un tiempo y su situación se vuelve
critica) 17 ... :8:ae8 18.g4! f5? 19.gxf5 exf5
20. éLl g3! f4 21.Wg6! fxg3 22 .~xh6 ~f6
23 .éLlg5 . Las negras se rindieron, McDonald-
Egeli, Budapest 2002.
lS ... CLJdS
Es bueno mover 15 ...0- 0 16.éLl e4 :8:fd8 , con
buen juego.
16.CLJe4 aS
Se ha jugado aquí 16 ... 0-0 17. éLl c3 éLlxc3+
18.Wxc3 ttJ f6 19.1Mfcl éLl d5 20.:8:del, para
luego continuar con g4, Shishov - V dovin,
Sochi 1980.
17.E:del CLJ7f6
Con igualdad.
 d) 12... ltlgf6 13.Wi'e2
La idea de las blancas es realizar inmediata-
mente el salto del caballo a 11 e5 11 •
También es posible hacerlo directamente. Por
ejemplo:
13.lLleS eS (es interesante 13 ...~d6 14.ltlxd7
(a 14f4, c5!) 14 ...W/xd7 15.ltle4 ~e7 16.c3
W/d5, con ventaja del negro, Tatai - Pomar,
Málaga 1970) 14.ltlxd7 W/xd7 1S.dxcS ~xcS
16.0-0-0 (a 16.~c3, 0- 0- 0 17J':¡h4 'tt>b8
18.~c4 Wfd5! con excelente posición, Blatny-
Jankovec, Bratislava 1967) 16...W/a4 17.~c3
(a 17.'tt>bl, 0- 0 18 .~c3 ltld5, con superiori-
dad) 17... 0-0 (en una partida de exhibición del
año 1980 entre Tal y Kasparov, se jugó
17 ..J':l:c8 18.~xf6 gxf6 19.Wb1, con superiori-
dad evidente del primer jugador) 18.'tt>b1 (si
18.~xf6, sigue 18 ...Wf4+!) 18...Wlf4 19.~d2
~fd8 20Jlhd1 !"lxd2 21.!"lxd2 ~b6, con juego
igualado, Tukmakov - Kagan, 1968.
Las negras tienen ahora estos caminos:
d 1) 13. ..~d6 pag. 169
d2) 13 ... 0- 0- 0 pag. 171
d1) 13 ...~d6
Impide el salto a 11 e5 11 y permite el ataque di-
recto del caballo blanco, pero su fuerza es me-
nor de lo que desearían las negras.
Otra alternativa importante es la siguiente:
13 ... cS (la idea de este movimiento es impedir
el salto del caballo a 11 e5 11 , además de amena-
zar el avance 14... c4, consiguiendo así la ca-
DEFENSA CARO KANN
silla "d5". En muchas líneas de este sistema
las negras enrocan corto). Ahora hay varios
movimientos para las blancas:
1) 14.c4 (esta jugada demuestra la preocupa-
ción del primer jugador frente al avance ...c4)
14... cxd4! 1S.ltlxd4 ~cS . Las negras tienen
buenas perspectivas ante 16.~c3 0-0, 16.ltlb3
0-0 o 16.lt:Jb5 Wc6.
2) 14.!"lh4 (la idea de este movimiento es
15.~f4 V!ia5 16.d5!).
14...~e7! (esta sencilla jugada de desarrollo
parece ser un arma eficaz contra 14..El.h4)
1S.dxcS ltlxcS, y ahora:
2a) 16.~c3 0-0 17.~es Was 18.b4!?
Las blancas ganan una pieza por dos peones,
pero su rey queda desguarnecido. La posición
es compleja, Rasanen - Harjula, Finlandia
1995. Las negras pueden mover 17 ...Wb6, con
ligera ventaja.
2b) 16.!"ld4 o-o 17.Wbl !"lfd8 18.~f4 Wb6,
con buena posición del negro, Butnorius -
Bagirov, URSS 1975.
2c) 16.!"lc4 bS 17.!"lc3 V!ib7! 18.ltld4 (si
18.lLlf5 , lt:Jce4!) 18... ltlfe4 19.ltlxe4 ltlxe4.
Las negras tienen una partida, al menos, equi-
librada, Levin- Shakarov, URSS 1982.
3) 14.'tt>bl ~e7 (retrasar el cambio en "d4"
parece razonable, ya que es conveniente poner
al rey en seguridad) 1S.c4 (otra alternativa es
15 .~c 1 0- 0 16.d5 exd5 17.lLlf5 ~d6 18.ltl3h4
~feS 19.W/f3 . Hasta aquí la partida Maxion -
Held, Alemania 2002. Ahora es fuerte hacer
19 ...~f8!) 1S...cxd4 16.ltlxd4 0-0 17.!"lhel
169
~ac8 18.~cl a6! , con buena partida de las 2) No entregar el caballo en "g7" ni cambiar el
negras, W eiler - Ipekyilmaz, Mittelrhein 1993. alfil de casillas negras, nos lleva a 1S.tt::le3,
que es un movimiento inofensivo. 1S ... tt::le4
4) 14.~hel ~d6! lS.dxeS (a 15.ltJf5, 0- 0)
16.~el tt::ldf6 17.g3 ~xe3 + 18.'11Nxe3 0-0-0,
lS ...~xeS, con pequeña ventaja del segundo
con superioridad del negro, Buljovcic - Vukic,
jugador, Benjamín - Seirawan, EEUU 1992.
Novi Sad 1976.
S) 14.l2JfS (contra este salto es necesario enro-
car largo, lo que puede hacer que 13 ... c5 haya 1S ...\ilf8 16.tt::lxe6+ fxe6
sido algo precipitada. De todas formas el ca-
ballo, tendrá que usar un tiempo para prote-
gerse: 14 ...0-0-0 1S.tt::le3 tt::lb6 (a 15 ...'Ub8!?,
16.!':1h4 CU c6, con buena partida para las ne-
gras, Faibisovich - Okhotnik, URSS 1979)
16.~aS ~b817.\ilbl exd418.tt::lxd4 ~eS , con
buen juego, R. Byrne - Seirawan, Wijk aan
Zee 1980.

14.tt::lfS

El rey negro queda desguarnecido y la sensa-

ción general parece muy delicada para las ne-
gras. Sin embargo, las muchas partidas que se
han desarrollado así no parecen responder a
esta idea.

17.'11Nxe6

Si 17.'Uh4, ~xd2+ 18.l'hd2 ~f7, y aunque

14 ...~f4 ! 1S.tt::lxg7+
Un sacrificio de caballo muy atractivo, pero
no parece suficiente para obtener supenon-
dad.
Otras alternativas son:
1) 1S.~xf4 '11Nxf4+ 16.tt::le3 0-0-0, y ahora:
la) 17.g3 '11Ne7 18.tt::lc4 eS 19.tt::lfeS ~hf8!, con
juego igualado. A 19 ...'~Ll b6, 20. ctJ a3!
lb) 17.\ilbl ~b8 (también es posible 17 ..1Mfc7
18.'U c4 'U ds 19.lLlfe5 'U7b6 20. 'U d2 !':1he8
2l.g3 ctJ a4 22.1Mff3 f6 23 .'U g6 c5 24.c4, y la
partida se declaró tablas, W atson - Khenkin,
Jyvaskyla 1991) 18.~h4 1Mfe7 19.tt::le4 ~hf8
20.tt::lfeS ctJb6 21.tt::lxb6 axb6 22 . ~h3 tt::ldS,
con equilibrio, Bar - Shevelev, Petah Tiqwa
1995.
hay compensación, parece que son las blancas
las que tienen que utilizar todo su ingenio para
seguir el ataque, Shershnev - Bakharev, Co-
rrespondencia 1969.
17... ~e818.'11NfS ~xd2+ 19.~xd2 '11Nd6!?
También es correcto 19 ..J!:g8. Las piezas ne-
gras defienden perfectamente a su rey.
20.~d3 '11Ne6 21.'11Nf4 '11Nxa2 22.~a3
A 22. CU e5 , lU xeS 23 .1Mfxf6+ ctJ f7 24.!':1f3 ~h7
con ventaja decisiva.
22 ...'!1NdS 23.~xa7 :5e4
Con clara ventaja de las negras, Watson -
Miles, Brighton 1984.

170
 d2) 13 ... 0-0-0
14.lt:le5
La idea de realizar 13.'1We2 y 14.lt:l eS , fue
puesta en· práctica por primera vez en el
Match por el Campeonato Mundial que en-
frentó a B. Spassky y T. Petrosian en 1966. En
principio las blancas pretenden, en caso de
que su adversario cambie en "eS", que sus
peones en "hS" y "eS" compriman las fuerzas
enemtgas.
Además los peones negros en "g7" y "f7" po-
drían ser atacados por las piezas pesadas blan-
cas, lo que dificulta su defensa. Por otra parte,
en caso de hacer ... f6 o ... g6, se debilita la
estructura de peones. A continuación veremos
las siguientes opciones:
d2.1) 14 ... lZlxeS pag. 171
d2.2) 14 ... lt:lb6 pag. 172
d2.1) 14 ... lt:lxe5
15.dxe5 lZld7
Esta natural jugada es dudosa, como ahora ve-
remos: lS ... lt:J dS?! 16.f4 cS. La intención de
las negras es hacer a continuación 17 .. c4, con-
solidando el caballo. Esto no debe permitirse:
17.c4! lt:Jb4 (parece mejor 17 ... lt:Jb6 18.i.aS
i.e7 19.lt:J e4 \Wc6, V. Gurevich - Gutin,
Belgorod 1991) 18.i.xb4 fí:xdl+ 19.fí:xdl
cxb4 20.lt:Je4, con clara ventaja, Spassky -
Petrosian, URSS 1966.
16.f4 i.e7 17.i.e3
DEFENSA CARO KANN
También es posible 17.lt:J e4 ctJ cS 18.ctJ c3.
Si las blancas quieren aspirar a obtener supe-
rioridad, deben evitar el cambio de caballos.
18 ... f6! 19.exf6 i.xf6. Las negras han debili-
tado su peón central a cambio de activar su
alfil. 20.\Wc4! (es débil20.b4? por 20 ... i.xc3!
2l.i.xc3 '1Wxf4+) 20 ...'1Wb6 2l.b4 lt:J a6 22. lt:Je4
(es muy arriesgado 22.\Wxe6+ ~ b8) 22 .. .éiJ c7.
La posición es compleja, quizás algo favora-
ble al primer jugador, Spassky - Petrosian,
Moscú 1966.
17...Wa5
Otro movimiento utilizado en algunas ocasio-
nes es 17 ...ltJ cS, a lo que se puede responder
18.i.xcS! (18 .Wg4!?) 18 ... i.xcS 19.lt:J e4. Las
blancas tienen ligera ventaja, y buscarán afa-
nosamente el cambio de damas, ya que el final
les favorece, López Mateo - Valentín Pascual,
Valencia 1994.
18 .~bllt:lc5 19.i.xc5
Otra opción "tranquila" es 19.c3. Las blancas
buscan un final y se preparan para ello:
19 ... fí:xdl+ (19 .. .\Wa4!?) 20.fí:xdl fí: d8 2l. fí: d4 !
fí:xd4 22 ..ixd4 Wd8 23.'1Wc2 aS 24. lt:J fl \WdS
2S.ttJe3 \We4 26.! xc5 Wxc2+ 27. ~xc2 ! xcS
28.lt:Jc4. En el final las blancas están un poco
mejor gracias a su clara ventaja de espacio,
Suetin - Pachman, Titovo Uzice 1966.
19 ...Wxc5! 20.tt:le4 \Wa5 21.'1Wg4!?
A 21.lt:J d6+, !xd6 22.exd6 \WcS 23.\WeS \WxeS
24.fxeS f6! , con partida igualada.
171
21..Jhdl+ 22Jhdl i:!d8 23.ltJd6+ it.xd6
24.exd6 ~fS!
La posición es de equilibrio, Shirazi - Hertan,
EEUU 1990. Parece algo inferior 24 ... ~b4
25.a3! ~e4 26.~xg7 ~xf4 27.1:!d4.
17.dxe5 i:!xdl+ 18.@xdl ltJfd7. Las negras
tienen una buena partida. En este momento no
son buenas 19.f4? por 19 ... CiJxe5!, y el caballo
es intocable por el oculto jaque en "d8" que
gana la torre, ni tampoco 19 .1:!g4 CiJxe5!
20.l'!xg7? Vf/d8+, seguido de 21...Wff6.

d2.2) 14 ... ltJb6 15 ... l'!xd4 16.it.e3

Si 16.it.a5, it.c5 17.b4? l'!xdl+ 18.l'!xd1 it.xf2!,

con clara ventaja.

16.. Jhdl+ 17.1:!xdl l'!g8

La idea es poder desarrollar el alfil a "d6" sin

que exista el ataque doble tras l'!xd6.

18.f4

Otra opción es 18.Vf/d3 it.b4 19.it.f4. Hasta

aquí la partida Rafiee - Bischof, Bad Zwesten
2003. Ahora es fuerte 19 ... CiJbd7!

Esta jugada es la que ha proporcionado a las

negras mejores resultados. El peón dama está
atacado, y no es bueno hacer 15.c3 (un movi-
miento algo pasivo), ya que las negras igualan
con facilidad tras 15 ... c5 16.cj¡bl it.d6! 17.f4
cxd4 18.cxd4 ~b8 (Boleslavsky). A continua-
ción veremos las siguientes opciones:
d2.21) 15.c4 pag. 172
d2.22) 15.it.a5 pag. 173

d2.21) 15.c4

Una entrega de peón que tiene su interés. En

la línea que estamos analizando, las blancas 18... cj¡b8!
suelen entregar este peón, aunque pocas veces
Una buena jugada defensiva que neutraliza sa-
consiguen obtener superioridad.
tisfactoriamente el sacrificio 15.c4. Si 18 ... c5,
Otra opción para las blancas es 15.1:!h4, a lo
sigue 19.Wfd3 it.e7 20.CiJxf7 CiJg4! 2l.Wfe2
que puede seguir 15 ...it.d6! 16.it.a5 (a 16.c4,
CiJxe3 22.Wfxe3 cj¡b8 23.CiJe2, y las blancas es-
c5 17.~b 1 l'!hf8 (se ha jugado 17.. . Ei:::w4
tán algo mejor, Mussanti - Recoulat, Trenque
18.il.j4 cxd4 19.fud4 it.a3! 20.CiJd7? (20.CiJd3)
Lauquen 2000.
20... Vffc6! 21. CiJxj6 fud4, las blancas se rin-
dieron, Mueller - Seger, Saarbruecken 2002) 19.ltJe4
18.dxc5 it.xe5 !, con buena partida del negro,
Tiviakov- Nguyen Anh Dung, Jakarta 1997) Un especialista en la línea es el Gran Maestro
16...it.xe5 (también es posible hacer 16 ... c5 y indonesio Adianto. Si 19.Wfd3, CiJc8! 20.CiJe4
pasar a la variante d2.22.1) de la pag. 173) (a 20.Wfd8, it.d6! , Emst - Adianto, Gausdal

172
1992) 20 ... tt:Jxe4 2l. ctJ d7+ (o 2l.~xe4 f5, se-
guido de 22 ...~d6, con mejor juego) 21... ~a8
22.~xe4 ~d6! 23 .c5 Eld8 24.cxd6 ~xd7 25.g4
f5 , con, De la Villa- Benito, España 1992.
19 ... ctJbd7!
Si 19 ... tt:Jxe4, 20.~xb6 axb6, y ahora son in-
teresantes:
1) 21.~xe4 ~d6 22.~h7, Ulibin - Galkin,
Rusia 1997.
2) 21.B:d7 ~c8 22.~xe4 f6 23.~d3 ~eS
24.ctJf7 ~e3+ 2S.@c2 ~xf4 26.ctJd8 ~c7
27.c!L\xe6 ~eS 28.g4. Las blancas tienen venta-
ja gracias a que sus piezas, que están muy ac-
tivas, Polgar- Adianto, Jakarta 1996.
20.~d4 ~a8
Con buena partida de las negras.
d2.22) lS.~aS
Esta clavada de alfil parece ser el arma princi-
pal de las blancas. No se amenaza nada por el
momento, pero la idea es continuar con c4,
por lo que hay que tomar medidas. Las negras
tienen ahora dos caminos principales:
d2.22.1) 15 .. .c5 pag. 173
d2.22.2) 15 ... Eld5 pag. 174
d2.22.1) lS ... cS
Esta ruptura, que especula con la indefensión
del peón central, es considerada por muchos
maestros como la más fuerte opción.
DEFENSA CARO KANN
16.c4
Si 16J%h4, ~d6 17.dxc5 ~xc5! (otra alternati-
va es 17 ...~xe5 18 .Elxd8+ Elxd8 19. cxb6 ~f4+
20.@b1 axb6 2l.~xb6 ~xb6 22 .Elxf4 ~d6
23. B:c4+ Wb8 24.';f:tcl. Las blancas están lige-
ramente mejor. Tienen un peón de más, pero
deben tener en cuenta que la columna es del
adversario, y que los peones "a2" , "h5" y "g2"
son objetivos de ataque, Bonnet - Merieux,
Francia 2002) 18.Elxd8+ Elxd8 19.~xb6 (a
19.Elc4 !?, Eld5!) 19 ... axb6. Las negras tienen
una buena partida, Díaz - Nogueiras, Cuba
1990.
La idea de las blancas es que, después de ha-
cer 16.c4, podría continuar 16 ... cxd4 17. ~b1
(a 17.ctJ f3, d3!) 17 ... ~d6 (en esta línea siem-
pre es importante estar atento al avance del
peón "e") 18.c5! ~xe5 19.cxb6, seguido de
Ele 1, ganando material.
16 ... B:xd4!
17.Elxd4
Es muy interesante 17.@bl ~b8! (quedarse
con un peón de ventaja es peligroso tras
17 ... Elxd1 + 18.Elxd1 , ya que no es fácil encon-
trar movimientos útiles. Las jugadas de alfil
no son posibles, ni tampoco 18 ... tt:J e8, porque
se deja de defender "d7" y entonces 19.~xb6
es muy fuerte, A. Rodríguez - Armas, La
Habana 1980).
Después de mover 18.Elxd4 cxd4 19.Elcl
~d6, o 19 ... ~c5, estaríamos en la línea prin-
cipal.
173
17 ... cxd4 18.@bl @b819.~cl i.c5!
Es más dudoso hacer 19 ...i.d6?! 20.c5 i.xe5
21.cxb6 '1Wd6 22.bxa7+ cJJxa7 23.i.c7 \Wxc7
24.Éixc7 i.xc7, y aunque el peón "d" es fuerte,
las blancas deben estar mejor, Raivio -
Nizynski, Correspondencia 1992-95.
20.tt:ld3!?
Además existen las siguientes alternativas:
1) 20.a3 ~c8 21.f4 tt:lfd7 22.tt:ld3 Wfc6, con
clara ventaja.
2) 20.f4 ~c8 21.tt:le4 tt:lxe4 22.Wfxe4 \We7. El
peón de menos no está compensado.
3) 20.b4?! i.d6 21.c5 (si 2l.f4, i.xe5 22.fxe5
d3!) 21...i.xe5 22.cxb6 \Wd6, con ventaja.
20 ...\We7 21.b4
Las blancas recuperan el peón tras 21.\We5+
i.d6 22.\Wxd4, pero quedan en situación infe-
rior después de 22 ... i.c7, seguido de 23 ... Éid8.
21. ..i.d6 22.c5 i.c7!
Las negras tienen posición superior.
d2.22.2) 15 ... ~d5
Las negras atacan el alfil y le obligan a tomar
una decisión.
16.i.xb6
Durante muchos años se creyó que este cam-
bio daba superioridad a las blancas. Eso, sin
174
embargo, no es claro.
Es arriesgado hacer 16.b4, que amenaza se-
guir con 17.c4, ganando material. 16... ~xa5!
Con la entrega de calidad, las negras obtienen
una excelente posición de ataque. 17.bxa5 (y
ahora hay varias maneras de continuar la ini-
ciativa, por ejemplo: 17...i.a3+ (o 17 ... éi:Jbd5
18.\Wc4 \Wxa5 19.Éid3 i.a3+!? 20.Wb1 Élf8
21.'1Wb3 i.e7 (a considerar es 21 ... i.b4!?
22.a3 i.el ya que en algunas líneas el peón de
"a3" puede quedar sin defensa) 22.Wa1 \Wc7
23.\Wa4. Las blancas han mejorado mucho la
situación y deben tener ventaja, Hermlin -
Korchmar, Tallin 1969. Otro movimiento es
17 ... éi:Ja4!?) 18.<J?bl éi:Ja4 19.\Wf3 (si 19.Éid3
i.b4 20.\Wf3, sería una transposición) 19 ...i.b4
20.~d3 Wfxa5 21.tt:le2 éi:Jd5!? Con posición
compleja, Schepers - Tamai, Corresponden-
cia 1972.
16 ... axb6 17.c4
El mayor inconveniente de esta jugada es que
el peón "d" tiene un defensor menos y, por lo
tanto, el caballo de "e5" es más inestable.
Otra línea es 17.éi:Je4, a lo que se puede con-
testar 17 .. .éi:Jxe4 18.\Wxe4 i.d6 19.Éihe1 (a
19.éi:Jf3, b5 20.cJJb1 \Wa5, con posición igua-
lada, Potapov - Zakharov, Pardubice 1997)
19 ... É\d8 20.g4 c5 2l.éi:Jf3 cxd4 22.Éixd4 Élxd4
23.éi:Jxd4 \Wc4, con mejor partida de las ne-
gras, Huguet -Pomar, Málaga 1970.
Luego de 17.c4, lo mejor, según Karpov, es
mover prudentemente la torre a "d8".
17 ... ~d8
El mayor inconveniente de la retirada de la to-
rre a "aS" es que queda fuera de juego durante
algún tiempo .
18.étJe4
Otras opciones son: 18.<i>bl eS! 19.dxcS ~xcS
20.f4. Hasta aquí la partida Rohde - Bischof,
Bad Zwesten 2003. Ahora parece bueno hacer
20 .. .l':l:d4! 2l.l':l:xd4 ~xd4 22. l':l: dl l':l:d8, con
buen juego de las negras, o también 18.f4 ~d6
19.l2Je4 l2Jxe4 20.iWxe4 fS, con lo que pasaría-
mos a la línea principal.
18... tDxe4
Es muy débil 18 .. .cS? por 19.l2J c3! ~d6
20.l2J bS iWe7 2l.dxcS ~xcS 22. l2J a7+ <i>c7
23. l2J xt7!, ganando, Tatai - Pomar, Málaga
1968. Karpov menciona que se puede con-
siderar el sacrificio de calidad con 18 ... l':l:xd4!?
19.l':l:xd4 iWxeS !?.
19.iWxe4 ~d6 20.f4
Otra alternativa es 20. l2J f3 (las blancas no
quieren el cambio del caballo, pero esto se
puede aprovechar mejorando la situación del
alfil) 20 .. .~e7 ! 2l. l':l:d3 (tal vez sea mejor
volver con el caballo a "eS") 2l...~f6 22 .~b1
l':l:d7 23.l':l:hd1 l':l:hd8. Las negras no tienen pro-
blemas. Un plan interesante para el futuro es
colocar el rey en "b8" y seguir con ... bS!?, pa-
ra conquistar la casilla "dS" (Kasparov).
20 ...f5!
DEFENSA CARO KANN
Jugada fundamental, que se complementa con
el cambio en "eS", y de esta manera no dej a
retrasado el peón "f".
21.iWe2 i xeS 22.iWxe5
Si 22.fxeS , iWe7! 23 .l':l:h3 l':l:d7 24. ~b1 l':l:hd8
2S .l':l:hd3 iWM, con excelente contrajuego de
las negras, Serafina - Recoulat, Buenos Aires
1994.
22 ...Wxe5 23.dxe5
23 ... g5!?
Movimiento que obliga a capturar el peón en
"gS" o "g6".
La alternativa 23 ... l':l:hg8 se puede responder
con 24.l':l:xd8+! ~xd8 (a 24 ... l':l:xd8, 2S.l':l:d1 , y
el final de peones es delicado para las negras.
Las blancas llevarían su rey a "b4" y luego
harían a4 y eS, con victoria muy probable)
2S .l':l:d1 + ~c7 26.l':l:d6, con clara superioridad
de las blancas, A. Martín - Pomar, Las Palmas
1977.
24.hxg6
Si 24.fxgS, hxgS 2S.l'J:xd8+ <i>xd8 26. <i>d2
~ e7 27. <i>e3 <i>f7 28.a3 l':l:d8, y el final es bue-
no para el segundo jugador.
24 ... l':l:dg8 25.l':l:d3 l'J:xg6
Con tablas más que probables, Bemard -
Twardon, Rostock 198S.
17S
 e) 13.tt:le4
Hoy en día es el movimiento más utilizado,
por encima de 13.'1We2. Antes de comenzar a
actuar, las blancas mejoran la situación del ca-
ballo de "g3", probablemente la pieza más pa-
Siva.
Bruselas 1988) 16.. ttJxh517.Lt:leS ctJhf618.f3.
La posición es compleja. Las negras tienen un
peón de más, pero no pueden enrocarse corto
porque es muy peligroso, ni largo, pues hay
que tener defendido "f7", Karpov - Seirawan,
Tilburg 1983.
14 ...~{4!?

Es inferior 14 ... bS por IS.~aS!, Kuczynski -

Una idea de Y. Seirawan que merece mucha Dejkalo, Varsovia 1990. En cambio es natural
atención. 14 ... Lt:lxe4 1S.\Wxe4 ttJf6 16.'1We2 0- 0-0 17.c4
Élhe8 18.~c3 eS 19.Lt:l eS, y las blancas están
algo mejor, Ponomariov - Granero, Benidorm
2002 (rápida).

Es mucho mejor 1S.~xf4 1Wxf4 16.tt:lxf6+

é/Jxf6 17.Wa3, a lo que habría que responder
llevando la dama a "c7" y posteriormente a
"e7".

lS ... aS! 16.~a3 é/Jxe417.'1Wxe4

14.<Jibt!?

Alternativas son:
1) 14.g3 tt:lxe4 15.'1Wxe4 0-0-0, ver la línea
f1.2.
2) 14.ttJxd6+ '1Wxd6, y ahora:
2a) lS.<Jibt bS (el final que se produce tras
1S .. .\WdS 16.c4 1We4 17.'1Wxe4 Lt:lxe4 18.~e3,
es algo superior para el blanco, pero perfecta-
mente jugable, Frolov- Lingnau, Berlín 1994)
16.'1We3 (a 16.'1We2, 'IWdS, con juego igualado,
Adianto - Seirawan, Indonesia 1983) 16... c5
17.dxc5 WxcS 18.1Wf4.
17...~d6 18.~xd6 Wxd6
Hasta aquí la partida que jugaron De Firmian
y Seirawan, en Berkeley 1984. Ahora hay que
mover 18 .. .Élc8, con posibilidades para ambos Con partida totalmente igualada, Ivanchuk -
bandos. Seirawan, Biel1993.
2b) 15J:¡h4 bS 16.Wbl aS 17.c3 \WdS 18J''Iel
a4, con igualdad, Hulak - Seirawan, Indonesia f) 13.tt:le4 0-0-0
1983.
2c) 15.1We2 'IWdS 16.<Jibl!? (si 16.c4, '1We4 En la actualidad este es el movimiento más
17.Éldel 1Wxe2 18.Élxe2 bS 19.b3 aS, con par- utilizado, por encima de 13.We2.
tida equilibrada, A. Sokolov - Y. Seirawan, En primer lugar, las blancas mejoran la si-

176
tuación del caballo de "g3", probablemente la Luego de 14.g3, vamos a analizar las dos ju-
pieza más pasiva. gadas claves del sistema:
Si 13 .. tt'lxe4, 14.iM!xe4 tt'lf6 1S .iMfe2 i.d6 (ver f1) 14 ... tt'lxe4 pag. 177
la variante b). f2) 14 ... tt'lcS pag. 179

14.g3 fl) 14 ... l2Jxe4

El cambio de caballos permite posteriormente

responder con ...i.d6 a i.f4 del blanco.

1S.iM!xe4

En este momento las negras han probado va-

rias ideas. Por ejemplo:
fl.l) 1S ... ie7 pag. 177
f1.2) 1S ... i.d6 pag. 178

f1.1) 1S ...i.e7

Jugada introducida en la práctica magistral

por el recientemente fallecido E. Geller. La
idea principal de las blancas es la amenaza de
colocar el alfil en "f4".
En su momento se juzgó que las negras tenían
graves problemas para equilibrar la posición.
Hoy en día se considera un sistema jugable
para ambos bandos.
Es dudoso el cambio 14.lDxf6?!, ya que favo-
rece la acción de la torre de "d8". 14 ... tt'lxf6
(si lS.tt'leS, eS!) 1S.iM!e2?, siguiendo con las
ideas habituales, pero ... 1S .. J!dS! (el peón de
"hS" es objeto de ataque) 16.e4 l:hhS (no es
fácil encontrar compensación). Por ejemplo: Esta es una jugada con más sutilezas de lo que
17.~hg1 (a 17.~xhS, lDxhS 18.tt'leStt'lf619.cS parece. No se evita i.f4, pero en caso de que
tt'ldS, con nítida ventaja, Nokso Koivisto - se haga 16.c4 eS 17.i.c3, se responde con
Manninen, Helsinki 1990) 17...i.d6, con clara 17 ...i.f6 .
ventaja de las negras, Leko - Anand, León Además hay estas posibilidades:
2001. 1) 1S ... l2Jf6 16.'1We2 i.d6 17.e4 eS 18.i.e3
Otras opciones menores son: ~heS (si 18 ... cxd4, 19.lt:'Jxd4 a6 20.l2Jf3 )'!d7
1) 14.r;t.b1 eS! 1S.tt'lxf6 lt:'Jxf6 16.'\Wa3 r;t.bs 2l.tt'leS, con ligera superioridad blanca, De
17.dxeS ixeS 18.iM!a4 lt:'JdS, con buena po- Firmian- Miles, Biel 1989) 19.r;t>bt! iM!e6 (a
sición del segundo jugador, Van der Wiel - 19 ... cxd4, 20.tt:lxd4 a6 2l.tt'lf3! '!WcS 22.tt:leS
Portisch, Budapest 1986. i.xeS 23.i.xeS, y el fmal es levemente mejor
2) 14.e4 eS 1S.lDxf6 lDxf6 16.~h4 exd4 para el blanco) 20.~h4 ~d7 21.a3 cxd4
17.i.f4 i.d6 18.ixd6 ~xd6, con posición 22.l2Jxd4 "!Na6 23.l2JbS eS 24.~hhl, con clara
equilibrada, aunque el peón "h" puede sufrir ventaja de las blancas, Velirovic - Akesson,
en el final, Rizouk - Xu Yuanyuan, Sevilla Bela Crkva 1984.
2003. 2) lS ... eS es precipitada por 16.dxeS! lDxeS

DEFENSA CARO KANN 177

17.Wfc4, amenazando i.f4. Normalmente a las
negras les interesa realizar el avance ... eS
cuando su rival haga c4.
16.@b1 E!:he8 17.Wfe2
Jugada de E. Geller, que se aleja de la amena-
za ... tt:lf6 y además se aparta de un posible
... fS, en caso de hacer previamente tt:leS.
Recientemente se ha jugado 17.c4 eS 18.i.f4
i.d6 19.i.eS fS 20.'@ff4 tt:l xeS 2l.dxeS i.e7,
con igualdad, Jonkman - Rausis, El Cairo
2003.
17...i.f8
La idea es contestar a 18 .E!:hel con 18 ... tt:lf6,
atacando el peón "h" y el peón "d".
Es precipitada 17 ... cS? debido a 18.i.f4 i.d6
19.i.xd6 '@fxd6 20.dxcS '@fxcS 2l.Ei:d3, con
clara superioridad. Por otra parte, a 17 ... i.d6
podría seguir 18 .E!:hel E!:e7 19.c4 eS 20.i.c3
tt:lf6 21.tt:leS, con ventaja blanca, Kasparov -
Vukic, Skara 1980.
18.i.cl
Otra alternativa es 18.c4 eS 19.i.c3 @b8
20.Élhe1 cxd4 2I.ttlxd4 a6 22.tt:lb3!, con ven-
taja de las blancas, Balashov - Hubner, Wijk
aan Zee 1982.
18...i.d6 19.E!:he1 Wfa5 20.ttld2
Con igualdad, Timman - Portisch, Antwerpen
1989.
178
fl.2) 15 ...i.d6
16.c4
Otra buena opción es 16.'@fe2 :!':lhe8 17.@bl
@b8 (si 17 ... tt:l f6, 18.c4 eS 19.i.c3, y si
17 ... eS!?, 18.dxeS tt:lxeS 19.tt:l d4, con ligera
ventaja en ambos casos) 18.ghel <j;>a8 19.c4
eS 20.i.c3 tt:l f6 (a 20 ... cxd4, 2I. tt:lxd4 a6
22.tt:lb3 f6 23.i.aS b6 24.i.c3, con buen juego
del primer jugador) 2I.tt:leS, con ligera ventaja
del blanco, Goloshchapov - Prakash, Calcuta
2002.
16 ... c5!?
17.d5!
Si 17.i.c3 tt:lf618.'@fe2, ver 1S .. tt:lf6 en el pun-
to uno de la variante fl .l .
17... tt:lf6
Otras jugadas son:
1) 17... e5?! 18.tt:lh4! (bloqueando las casillas
blancas).
2) 17... E!:he8!? 18.Wfg4! (gana un importante
tiempo al atacar "g7") 18 ...if8 (si 18 ... exdS,
19.cxdS i.f8 20.:!':lhel, con superioridad. Si
18 ... i.eS? !, seguiría 19.Élhel '@fd6? 20.i.aS! b6
2I. tt:lxeS tt:lxeS 22.Wfe4!, con clara ventaja)
19.:ghe1 exd5 20.cxd5, y las blancas están al-
go mejor.
3) 17 ... exd5 18.'\MfxdS! ttlf6 (si 18 ... tt:lb6,
19.'@ffS+ '@fd7 (a 19... @b8, 20.i.a5) 20.'@fxd7+
:gxd7 2l.b3. La mejor posición blanca se debe
a su excelente alfil y a la mala situación del 23. ti:l d4!) 23 .ti:lh4 )':lde8 (a 23 .. .)':le5 ?, 24.f4!
caballo del adversario) 19.iWf5+ '1Wd7 20.ti:lh4, )':lxh5 25 .Wife2, ganando) 24.iWf5 )':le2 25.f4.
con mejor juego (Tiviakov). Las blancas están mejor. El caballo en "f5"
será una tortura para el negro.
18.Wfc2 exd5
22 ...:ges
Retrasar el cambio en "d5" tampoco soluciona
los problemas, por ejemplo : 18 ..J'o;:he8?! Si 22 .. .\WbS! ?, 23 .)':ld2!, con ventaja.
19.i c3 ci>b8 (si 19 ... exd5, 20.ixf6 gxf6
2I. )':lxd5 , con clara ventaja) 20.)':lhe1! (inge- 23.f4! :gxh5!? 24.Wfe2
nioso movimiento) 20 ...ti:l xh5 2l.dxe6 )':lxe6
22. )':lxe6 fxe6 23 .'1Wg6 ti:lf6 24.i xf6 gxf6 Ahora es obligado entregar una pieza.
25.Wfxf6. La superioridad blanca es enorme,
Zamicki - Hemández, Buenos Aires 1994. 24 .. Jhd5 25.:gxd5 ixf4+ 26.gxf4 Wfxd5
27,:gdl
19.cxd5 )':lhe8 20.ic3 Wfd7
Las negras tienen varios peones por la dama,
Buscando activar la dama. Otros movimientos
pero luego del cambio de torres, el caballo en
son estos:
"f5" domina el tablero con autoridad, lo que
1) 20 ... mb8?! 21.ixf6! gxf6 22.ti:lh4, y las da ventaja al primer jugador.
blancas tienen posición superior gracias a la
debilidad de la casilla "f5". f2) 14 ... ti:lc5
2) 20 ... ti:lg4 (las negras buscan la manera de
complicar la partida por la vía táctica)
21.:ghel iWd7 (si 2l.. )':lxel , 22. ti:l xel! En caso
de capturar con la torre podría continuar
22 ... ti:lxf2!?) 22.ti:lh4 f6 (a 22 ...)':lxe1, 23 .)':lxel
i c7 24.Wfe2, con mejor posición) 23.ti:lf5, con
ventaja blanca, S. Polgar - Buchnicek, Miada
1994.

21.ixf6 gxf6

La línea principal.

15.ti:lxc5 ixc5

Esta variante parece mejor que 14 ... ti:l xe4, ya

que el alfil es más activo aquí y el caballo está
mejor en "f6" que en "d7". Aunque la práctica
no demuestra que el segundo jugador se pueda
aprovechar de esta circunstancia favorable, ya
que el alfil deberá perder un tiempo y retirarse
22.ti:lh4! de "c5".

También es bueno 22.ci>bl )':le? (a 22 ...Wfg4! ?, 16.c4

DEFENSA CARO KANN 179

Una jugada llena de lógica, ya que se pretende
colocar el alfil en "c3" y quitar la casilla "d5"
al caballo enemigo. Veamos otras alternativas:
1) 16.'We2 .ixd4! 17..if4 (no es correcto hacer
17.ctJ xd4? E'í:xd4 18 ..if4 E'í:xdl+ 19.'Wxd1 (si
19.'fixdl , 'Wa5) l9 .. .e5 20 ..ie3 'Wa5 . Las blan-
cas no tienen nada a cambio del peón, Tal -
Chandler, Wijk aan Zee 1982) 17 ... e5
18 ..ixe5 .ixe5 19.tt:lxe5 E'í:xdl+ 20.E'í:xdl E'í:d8,
con igualdad, K.ruppa- Khenkin, Minsk 1990.
2) 16.'>Í?b1 l':!:he8 17.c4 .ib6 (en la partida que
jugaron Yudasin y Khenkin, en Podolsk 1989,
se hizo 17 ...a6!? 18 ..if4 .id6 19 ..ixd6 :1'! xd6
20.c5 :1'!d5, con posibilidades equilibradas).
18.b4?! (recomendada por Yudasin), se con-
testa con 18.. e5! 19.'Wf5+ Wfd7 20.'Wxd7+
8:xd7, y las blancas se encuentran ante pro-
blemas de dificil solución, por ejemplo:
2a) 21.dxe5 tt:le4, ganando material;
2b) 21.ltlxe5 8:xd4 22.ltlxf7 ltle4! , con exce-
lente partida.
3) 21..ie3 exd4 22.ltlxd4 (es peor 22 ..ixd4
ixd4 23.:1'! xd4 (a 23. ltlxd4?, CLle4) 23 .. .E'íe2, y
las negras al menos ganan un peón) 22 ... 8:e5,
con clara superioridad. Volviendo a 16.c4, las
negras tienen varias respuestas:
f2.1) 16 ...i d6 pag. 180
f2.2) 16 ...i b6 pag. 181
f2.1) 16....id6
Es evidente que no se puede entregar el alfil
en "d4", y luego ... e5, porque hay jaque de la
dama en "f5", ni tampoco ...c5, porque el ca-
ballo salta a "b5". Otras alternativas son:
1) 16 .... 8:he8 17 ..ic3 mb8 (es muy interesan-
180
te, pero arriesgada, la siguiente línea: 17 ... i d6
18.'Wc2 @b8 19.<j;Jb1 @a8 20.'We2 b5!?,
Kudrin - Furdzik, Filadelfia 1999) 18.'We2
.if8 19.ltle5 c5 20.dxc5 .ixc5, con partida
equilibrada, Christiansen - Chandler, Wijk
aan Zee 1982.
2) 16 ... ltlg4 (en apariencia una jugada artifi-
cial, pero que requiere precisión por parte de
las blancas) 17.'We2 (si 17.E'í:hfl , tt:l e5! 18.'We4
(a 18. CLlxe5, Jhd4!) 18 ... tt:l xf3 19.if4 (única)
19 ... i d6 20.ixd6 :1'! xd6 2l.'Wxf3 :1'! hd8
22.'Wg4 'Wa5!, con clara ventaja, ya que aquí
la idea es llevar la dama a "g5", ganando un
peón. La alternativa para mantener el equili-
brio material es hacer 23.c5 :1'! d5, pero en cual-
quier caso con superioridad de las negras)
17 ....ie7 (si 17 .. .i xd4?, 18.i f4 , ganando,
Leitao - Bagheri, Estambul 2000) 18.mbl c5
(18 ... '>Í?b8!?) 19.ic3 (a considerar es 19.i f4
i d6 20. ctJ e5!?) 19 ... 8:he8 20.:1'!d2
Con posición ligeramente favorable al primer
jugador, Zhigalko- Kharitonov, Budva 2003 .
17.ic3 @b818.<j;Jb1 mas
Al tener previsto hacer ... c5, las negras abrirán
la diagonal "al-h8", y una buena medida de
precaución es alejar al rey de posibles ataques
por "h2-b8".
19.'We2 b5?!
Las negras sienten la necesidad de instalar un
caballo en "d5", desde donde operar contra el
rey enemigo. Una opción sólida es mover
19 ... Wfe7 20.lLle5 lLl d7 21.Wlg4 f5! , seguido
del cambio en "e5", con equilibrio, Snapikik-
Urban, Polonia 1992.
20.d5! bxc4
Hasta aquí la partida entre Timoshenko y
Marusenko, Budapest 1991.
Si 20 ...cxd5, 2l.i.xf6 gxf6 22.cxd5 Wlc4! ?
23 .Wfxc4 bxc4 24.dxe6 fxe6 25 .lLld4, o
25. Ei:cl , con clara ventaja.
Después de 20 ... bxc4, las blancas obtienen
clara superioridad, según Timoshenko, con la
siguiente variante:
2l.dxe6! lLldS
La actividad que buscan las negras no tiene la
fuerza necesaria.
22.i.xg7 Ei:hg8 23.i.d4 c3 24.exf7 Wfxf7
25.i.xc3
Parece mas sencillo, no obstante, 22.Wfc4!
fxe6 23 .lLl d4!
f2.2) 16...i.b6
17.i.c3
Si 17.cj[b1, Ei:he8 (a 17 ... c5, es fuerte 18.i.f4
Wfe7 19.d5! Las negras siempre deben tener en
cuenta este tipo de avance, aunque las blancas
estén entregando el peón, De Firmian - Miles,
Túnez 1985. Ahora no es bueno 19 ... exd5 por
20. Ei:he1! Wfd7 21. lLl e5 Wfe6 22.lLl g6, ganando
material) 18.i.f4 Wfe7 19.Wfe2 c5!
DEFENSA CARO KANN
Ahora esta opción es mucho mejor. La partida
está igualada, Xie Jun - Li Wenliang, Beijing
1995.
En una ocasión se jugó 17.i.f4 Wfe7 18.Wfe3
Ei:he8 19.<j;lb1 , y declararon tablas, Miles -
Hort, Bath 1983.
17.. J:!:he8 18.Wfe2
Además existen estas alternativas:
1) 18.Wfc2 'f!le719.CLle5CLld7 20.lLld3CLlb8 (es
mejor 20 ...lLl f6 2l. Ei:h4 <j¡>b8) 21.Ei:h4. La
partida está igualada, Hjartarson - Bagirov,
Estocolmo 1997.
2) 18.<j;lbl eS! 19.Wff5+ (única) 19...1l=Yd7
20.1l=Yxd7+ CLlxd7 21.CLl xe5 lLlxeS 22.dxe5
Ei:xdl+ 23.Ei:xdl i.xf2 24.e6 (si 24 .Ei:fl, i.xg3
25.Ei:xf7 i.xe5 , con clara ventaja) 24 ... Ei:xe6
25.i.xg7 i.xg3 26.Ei:fl i.eS , con un final lige-
ramente superior;
3) 18.Ei:h4 Ei:e7 19.b4 (las blancas están
"pecando" de originalidad) 19... c5! 20.bxc5
i.xc5 21.i.b2 Ei:ed7, con evidente superiori-
dad de las negras, Zaitsev - K.henkin, Moscú
1989.
18... c5! 19.'it>bl
Si 19.dxc5 , continúa 19 ...Wfxc5 20.i.d4 Wla5
2l.i.xb6 Wfxb6 22.lLl e5 Wc7, con igualdad.
19... Ei:e7 20.a3 cxd4
Las negras toman la iniciativa, Van der Wiel-
Miles, Tilburg 1984.
181
 Variante del Avanee
l.e4 c6 2.d4 d5 3.e5
Las blancas forman una cadena de peones con
"e5" como cuña, lo que deja sin su casilla na-
tural al caballo de "g8". Se consideraba que el
sistema, popularizado por Nimzovich, no era
problemático para las negras, siendo la mejor
opción 4.i.d3 (a 3 ... i.f5). Tras el cambio de
alfiles, las negras igualaban sin dificultades.
A finales de la década del 50 del siglo pasado,
Miguel Tal demostró que el blanco no tenía
que cambiar alfiles forzosamente y podía rea-
lizar agresivos movimientos como 4.h4, 4.g4,
o 4.tLlc3, seguido de 5.g4, línea muy de moda
en la actualidad.
En esta variante analizaremos una forma de
jugar desde el punto de vista de las negras.
3 ... c5!?
Esta antigua línea de juego, similar a las po-
siciones de la Defensa Francesa, se está utili-
zando en la actualidad con frecuencia.
Desde hace unos años, y gracias a las aporta-
ciones del maestro Khenkhin, la línea ha sido
revitalizada y posteriormente la han puesto en
práctica maestros como Karpov, Kramnik,
Morozevich, Khalifrnan y, entre los españoles,
Vallejo y Magem, además de otros.
Siempre se ha considerado que las negras es-
tán jugando una Defensa Francesa con tiempo
de menos, pero hay que tener en cuenta que el
cambio 4.dxc5 (lo mejor) no suele verse a me-
nudo en la Defensa Francesa.
182
En este momento analizaremos las siguientes
líneas:
a) 4. tLl f3 pag. 182
b) 4.dxc5 pag. 183
a) 4.tLlf3
El desarrollo del caballo no causa problemas
al negro.
Otra alternativa es 4.c3, manteniendo el cen-
tro. La diferencia con la Defensa Francesa es
que el alfil de "c8" tiene la oportunidad de
salir al juego. 4 ... tLlc6 5.tLla3 (por lo general,
en esta línea de la Caro Kann, y en la variante
del avance de la Defensa Francesa, cuando el
caballo de "b 1" se mueve, entonces las negras
cambian en "d4", ya que ir a "c3" no es
posible. Otra alternativa es 5.i.e2 i.f5 6.tLlf3
e6 7.0-0 i.g4 8.tLlbd2 cxd4! 9.cxd4 tLl ge7
10.h3 i.xf3 11.tLlxf3 tLl f5 12.g4 tLl h4 13. tLl e1
h5!, con ventaja, Bancod- Khenkin, Weilburg
1996) 5 ... cxd4! 6.cxd4 i.fS 7.i.d3 i.xd3
8.Wxd3 e6 9.tLle2 i.b4+ 10.i.d2 lZlge7 11.0-0
0-0 12.lZlc2 i.xd2 13.Wxd2 E:c8 14.tLle3 Was
15.l2:lc3 Wb4 16.E:fdl lZlaS. Las negras están
algo mejor, Xie Jun - Karpov, Monte Cario
1996.
4 ... lZlc6
S.i.bS
Quiere disminuir la presión del negro sobre
"d4". Otra jugada a considerar es 5.c4!? (bus-
cando la destrucción del centro negro)
5 .. cxd4! 6.l2:lxd4 (si 6.cxd5, Wxd5 7. tLlc3 Wd8
8.lt:l b5 i.g4 9. éi:J bxd4 i.xf3 , con mejor juego,
Ricardi - Garbarino, Villa Martelli 2001)
6 ... e6 7.é/Jxc6 (a 7.cxd5, puede seguir 7 ..'1Wxd5
8.L2lxc6 bxc6! 9.'1We2! (defiende el peón y evita
el cambio) 9 ... i.b4+! IO.i.d2 (si JO. é!Jc3, é/Je7
ll. M2 '\Wd4 12.0- 0-0 é!Jd5!, con buen juego
de las negras) lO ...i.xd2+ ll. é!Jxd2 é/J e7
12.é/Jc4 i.a6!, con clara superioridad. Si ahora
13. éi:J d6+, Wxd6 14.exd6 i.xe2 15.i.xe2 éi:J d5 ,
etc.) 7 ... bxc6 8.i.e2! (es peor 8.i.d3 dxc4
9.i.e2 (si 9. :Lc4, '\Wa5+! JO. é!Jc3 Wxe5+
ll. i.e3 i.c5, con ventaja) 9 ... '\Wxdl + IO.i.xdl
(JO. Wxdl i.c5!) 10 ... i.b4+ ll.i.d2 1:':lb8!, con
evidente ventaja negra) 8 ...i.c5 9.0-0 é/Je7
10.c!tJc3, con equilibrio.
5 ... cxd4! 6.éi:Jxd4 id7 7.lthc6
La entrega de peón 7.e6 no es molesta. Se
pude contestar 7 .. .fxe6 8.0-0 é/J f6 9. 1:':\el é/Jxd4
y luego ... g6.
7 ...ixc6 8.i.xc6+ bxc6 9.0-0 e6 10.c4 é/Je7
11.1kifa4 '1Wd7 12.éi:Jd2 1:':lb8 13.b3
13 ... é/Jc8! 14.1:':\dl
Si 14.i.a3 (un cambio lógico, aunque también
es verdad que ayuda al segundo jugador a
completar su desarrollo), seguiría 14 ... é/J b6
15.'1Wa6 i.xa3 16.'1Wxa3 We7, con igualdad. Sin
embargo sería erróneo 16 ... dxc4 por 17.é/Je4!
14 ... éi:Jb615.1.Wa5 dxc416.i.b2!
Sacrificio posicional, buscando tomar la ini-
ciativa. Si se acepta, quedará débil "a7" . A
DEFENSA CARO KANN
16.i.a3 , i.xa3 17.'1Wxa3 We7 18.'\Wc l cxb3
19.'1Wxc6+ '1Wd7 20 .'1Wxd7+ é/Jxd7 2l.axb3, con
equilibrio.
16 ... cxb3 17.axb3
Ahora no es correcto 17.é/Je4 éi:J d5 18.i.a3,
por 18 ... 1:':\bS! 19.'1Wa6 '1Wb7!, con clara superio-
ridad.
17 ... éi:Jd518.é/Je4
El caballo apunta peligrosamente hacia el fu-
turo emoque. Si las blancas pudieran combi-
nar llevar la torre a "d3" y la dama a "d2", en-
tonces el ataque sería muy peligroso.
18 ...i.b4!
A 18 .. .1:':lxb3 , 19.i a3 i xa3 20.1:':\xa3 1:':\xa3
21.'1Wxa3 , con iniciativa a cambio de los peo-
nes.
19.'1Wxa7 1.Wxa7 20.1:':\xa7 0-0 21.:gc1 :gfd8
22.:gxc6 i.e7
No 22 ... é/J c3 por 23. éi:J d6!
23.g3 :gxb3 24.i.cl h6
Y se declaró tablas, Kosanovic - Szuhanek,
Hrvatska 2002.
b) 4.dxc5
Jugada principal, que inte11ta poner en entre-
dicho la idea negra.
183
4... e6
Probablemente es más popular la salida del
caballo a "c6", pero la que vamos a analizar a
continuación es sólida y eficaz.
Las blancas tienen ahora tres movimientos
principales:
b1) 5 ..iÍf4 pag. 184
b2) 5. tt:l f3 pag. 185
b3) 5 ..iÍe3 pag. 189
bl) 5..iÍf4
En las líneas que veremos ahora, y a causa de
la ausencia del peón de "d4", el segundo juga-
dor suele atacar el peón de "e5". La jugada del
texto prepara la defensa del mismo.
Otras opciones menores son:
1) 5.c4 lbc6 6.cxd5 exd5 7.ie3 d4 8 ..iÍf4
.iÍxc5 9.lDf3 lbge7 10 ..iÍd3 lDg6 ll..iÍg3 .iÍg4,
con clara ventaja del negro, Cicak- Speelman,
Alemania 2001.
2) 5.a3 lbc6 6.ltJf3 ixc5 7.b4 .iÍb6 8..iÍd3
lDge7 9..iÍb2lDg610.g3 0-0, con juego cómo-
do, Jurkovic- Fontaine, Kastav 2002.
3) 5.lDc3 lbc6 6.if4 lbge7 7.ltJf3 lDg6 8..iÍe3
lbgxe5 9.lbxe5 lbxe5 10.WI'h5 lbc6, con equi-
librio, Tal- Botvinnik, Moscú 1961.
5...ixc5 6..iÍd3
Si 6.\Wg4, las negras responden como lo ha-
rían en la Defensa Francesa, entregando el
peón de "g7". 6 ... tt:l e7! 7.tt:ld2 (a 7.Vf1xg7?,
l"\g8 8.Vf1xh7 Vf1b6, con partida ganada) 7 .. tt:l g6
8. tt:l b3 Vf1b6!?, con superioridad.
184
6... lbc6 7.ltJf3
Indudablemente este tipo de posición tiene
características propias de la Defensa Francesa.
7 ... f6!?
Las negras eliminan el último peón central ad-
versario. Hay otro movimiento atractivo para
el segundo jugador: 7... lbge7 8.0-0 ltJg6
9..iÍg3 0-0 10.c4 (las blancas no tienen fácil
aprovecharse de la casilla "d4" y deciden ata-
car el centro del rival. Se ha jugado 1O.a3 .iÍd7
ll. tt:l c3 Wh8!? 12.Vf1d2 tt:l d4 13.tt:lxd4 iÍxd4
14 ..iÍxg6 ixc3 15.Vf1xc3 fxg6!? , y las negras
tienen al menos la igualdad, Lutz - Speelman,
Katrineholm 1999) 10... dxc4 ll ..iÍxc4 b6
12.Wi'e2 .ib7 13.:;"\dl Wl'e7 14.lDc3 (buscando,
con la ayuda del alfil de "g3", la casilla "d6"
vía "b5") 14 ... l"lad8. La posición es de igual-
dad, Kindermann - Yermolinsky, (activo)
FIDE 1997.
8.lDbd2
Si 8.0- 0, es interesante jugar con agresividad
haciendo 8... g5!? 9 ..iÍg3 (a 9.tt:lxg5?!, fxg5
10.WI'h5+ Wd7!) 9.. .g4 lO. tLl fd2 fxe5 ll.Vf1xg4
tt:l f6, con posición compleja.
8... fxe5 (8 ... g5!?) 9.ixe5
Si 9. tt:l xe5?, Vf1f6!
9 ... lbf6 10.Vf1e2
También es posible 10 ..iÍg3 .iÍd6 11 .0- 0 0-0
12 ..iÍxd6 V!1xd6 13.l"le l Vf1 f4 (a 13 ... e5 ?, conti-
nuaría 14.lt:Jc4!) 14.c3 eS, con ligera superio-
ridad de las negras. Ahora no es bueno hacer
1S.g3 por 1S ... W'h6!
10 ... 0-0 11.0-0-0?!
El rey blanco estará más expuesto en el flanco
de dama. Lo natural es 10.0- 0.
11...a5!
Fuerte movimiento que va dirigido contra la
futura jugada ltl b3 de las blancas. Las negras
están algo mejor, Shirov - Kramnik, Wijk aan
Zee 2001.
b2) 5.ltlf3
Una jugada importante, con la que se llega a
posiciones similares a la Variante del A vanee
de la Defensa Francesa.
5....ixc5 6..id3 lt.Jc6
Lo principal, aunque también es jugable
6 ... lLle7 7.0-0 (si 7..if4?!, 'Wb6! Prasad -
Prakash, Chalapathi 2000) 7... lLlg6 8.a3. La
idea del blanco es ganar espacio en el ala de
dama. Otras opciones son:
1) 8.'!We2 lLlc6 9.a3 'fific7 10J3el lt.Jd4
ll.lLlxd4 .ixd4 (el ataque a "eS" obliga a
cambiar en "g6" si no se quiere perder el
peón) 12..ixg6 hxg6 13.c3 .ic5 14.lLld2 .id7
15.lt.Jf3 a6, con ligera ventaja de las negras,
Lazo vi e - Zelcic, Zagreb 1997.
2) 8.lLlbd2 (con idea de ltl b3 y así controlar
DEFENSA CARO KANN
"d4") 8... lLlc6 9.lLlb3 .ie7 10.'fifie2 0-0, con
partida igualada, Satyapragyan - Karatekin,
Calicut 1998.
3) 8.:Se1 lLlc6 9 ..ie3 .ie7 10 ..ib5 .id7
1I..ixc6 bxc6 12.c4 'fifib8, con partida equili-
brada, Fedorov - Krstic, Medulin 2002.
8 ... lLlc6 9.b4 (a 9.'fifie2, ver 8.'fifie2) 9 ....ib6
10.:Se1 a5! l l ..ixg6!? (las blancas cambian el
alfil porque el peón de "eS" corría peligro.
Pero las casillas blancas quedan débiles. Si
ll.bS? ltl cxeS!, esta momentánea entrega de
pieza es posible gracias a que está el peón
blanco en "bS", que no permite el jaque de
alfil. 12.ltlxeS ltl xeS 13.ElxeS .id4, ganando)
ll ... hxg6! (se ha jugado ll...fxg6!? 12.bS
ltle7 13 ..igS !? (parece más lógico 13 ..ie3
para cambiar alfiles y poder ocupar "d4n
13 ... ic 7 14. lLl bd2, seguido de ltl b3) 13 ... h6
14.!xe7!? (nuevamente se podía jugar
14 ..ie3, aunque el peón está mejor en "h6", ya
que podrá avanzar a "g5" cuando lo desee)
14 ... "&xe7, con juego equilibrado, Mitkov -
Zvjaginsev, Poikovsky 2001) 12.b5 lt.Je7
13 ..ig5 (a 13.! e3, lLl fS) 13 ....id7 14.a4 :Sc8,
y las negras están mejor.
7.0-0
Recientemente se ha hecho 7."&e2!?, jugada
que se suele realizar luego del enroque, y con-
tinuó así: 7... ltl ge7 8.c3 ltl g6 9.b4 ! e7! lO.bS
lLl aS ll.h4 (este es el motivo principal de
retrasar el enroque. Capturar ahora en "h4" es
débil, ya que después del cambio, seguiría
1Mlg4) ll... ltl f8!? Las posibilidades son equili-
bradas, y las negras se preparan para mover el
18S
peón a "h6 en caso de que el blanco realice el
avance h5, Smimov- Zvjaginsev, Ohrid 2001 .
7... f6!
La maniobra típica, que elimina el centro
blanco.
8.We2
El control de la casilla "e5 " es vital para el pri-
mer jugador. Si 8.i.f4, es interesante 8... g5,
posición ya comentada en la octava jugada de
la variante bl , pag.l84.
8... fxe5 9.tt:lxe5 tt:lxe5
Otra alternativa es 9...tLl f6, y ahora:
1) 10.i.f4 0-0 11.tLld2 i.d6 12.i.g3 tLlb4 (así
las blancas afianzan "e5") 13J'!.fe1 We7 14.a3
tt:lxd3 15.cxd3. Las blancas están algo mejor,
Degraeve- Fressinet, Montpellier 1998.
2) 10.i.b5 0-0 ll.i.xc6 bxc6 12.tLld2 (la si-
tuación ha cambiado, ya que las negras ahora
tienen la posibilidad de activar su alfil malo
por la diagonal "fl-a6". Si 12.tt:l xc6, Vf1c7
13 .tt:l e5 i.a6 14.c4 ltJ e4! , o 14.liJ d3 e5!, con
clara superioridad en ambos casos) 12 ...Wb6
13.tLldf3 tt:le4. La ventaja negra es clara.
10.Wxe5
Evidentemente, el bloqueo con la dama no es
lo más recomendable.
10 ... tLlf6
186
11.tLld2
El caballo se dirige rápidamente a "f3" para
colaborar con la dama en el control de la ca-
silla "eS".
Las blancas, además, tienen otros dos movi-
mientos a considerar:
1) ll.c4!? 0-0! 12.tLlc3 i.d7!? (también son
interesantes 12 ... i.d6 13 .Vfie2 i.d7, seguido de
...Wc7, o 12 .. .Vf1b6 13.Vfie2 (si 13. tLla4?,
~fl + !) 13 ... i.d7, con buen juego para las ne-
gras) 13.cxd5 Wb6 (se amenaza sacrificar en
"f2" y luego dar el doble con el caballo desde
"g4". Hasta aquí la partida Shirov- Agdestein,
Bergen 2001. Ahora se obtenía ventaja con
14.dxe6! i.xf2+ (si 14 ...tt:l g4?!, 15.i.xh7+
~h8 (a 15 ... cJlxh7, 16.Vfie4+) 16.Vfih5 i.xf2+
17. ~hl liJ f6 18.Vfih3, con ventaja ganadora, y
a 14 .. .i.xe6, l5.i.e3! , completando el desarro-
llo) 15Jhf2 Wxf2+ (a 15 ... ltJ g4, 16.i.e3!
tt:l xe3 17.Vf1e4!) 16.cJlxf2 tt:lg4+ 17.cJle2 tt:lxe5
18.exd7, con clara ventaja en el final.
2) ll.i.bS+ @f7 (las negras pierden el enro-
que, pero, por otra parte, el alfil en "b5" no
está en su mejor casilla) 12.c4 (se ha jugado
recientemente 12.i.f4 Eí:f8 13.liJd2 ~ g8
14.Vf1c7 Vf1xc7 15.i.xc7 i.d7 16.i.d3 Eí:ac8
17.i.g3 ltJ h5! , con ventaja negra, Janturin -
Yevseev, Sant Petersburgo 2002) 12 ... a6!
(otra opción es l2 ... Eí:f8 , a lo que puede seguir
13.cxd5 exd5 14.tt:l c3 @g8 15.i.g5 a6 16.i.a4
ltJ g4. Hasta aquí la partida Romero- Khenkin,
Las Palmas 1997. Ahora se conseguía ligera
superioridad jugando 17 .i.xd8 ltJ xe5 18 .i.h4)
13.ia4 i.d6 14.We2 dxc4 (se puede con-
siderar la línea 14 ... ~ f8 15 .cxd5 exd5 16.lt:lc3
i'g8 17.i.b3 ~e8! ?) 15.Wxc4 bS 16.Wc6
i.xh2+!? 17.@xh2 i.d7 18.Wf3 bxa4, con
buen juego para las negras.
11 ... 0-0!
Otra alternativa es ll...W1'd6 12.1Mixd6 i.xd6
13.ctJ f3 0- 0 14.:E'l el , o 12.ctJf3 12 ... 0- 0 13 .i.f4
Wxe5 14.i.xe5. En ambos casos con ligera
superioridad de las blancas debido al control
de "e5".
12.ctJf3 i.d6 13.We2 Wc7
Una manera radical de solucionar el problema
del peón retrasado de "e6" puede ser 13 ... e5!?,
aunque esto lleva a un final en el que las ne-
gras como mucho aspiran a hacer tablas.
Veamos: 14.ctJxe5 :E'l e8 15.f4 (única, ya que
15.i.f4? se contesta con 15 ... tt:Jg4!) 15 ... tt:J g4
16.W1'f3! i.xe5 17.fxe5 tt:Jxe5. Los alfiles de
distinto color dan a la posición carácter de ta-
blas. Pero las blancas deben estar un poco me-
JOr.
14.;gel
Si 14.c4, parece fuerte 14 ... e5!
La situación es en este momento de importan-
cia. Las negras tienen ahora dos caminos bien
distintos para conseguir buena partida.
Veamos:
b2.1) 14 ... e5 pag. 187
b2.2) 14 ... i.d7 pag. 188
DEFENSA CARO KANN
b2.1) 14 ... e5!?
Esta entrega de peón, similar a la mencionada
en el comentario a la jugada 13 de las negras,
merece la máxima precisión de parte de las
blancas.
15.tt:Jxe5 ;ges
16.f4!
Movimiento prácticamente obligado que lleva
a posición de probables tablas.
Si 16.i.f4, ig4! (no vale 16 ... ctJg4 debido a
17.i xh7+! i'xh7 18.Wd3+ @g8 19.ctJxg4
Élxel+ 20.:E'lxe1 ixf4 2l. ctJ f6+!, ganando.
Tampoco es correcto hacer 16 ... g5? 17.i g3
ctJg4 18.Wd2! i xe5 19.h3!, con partida gana-
da) 17.1Mfe3 (si 17.f3, ctJh5! 18.g3 i h3, con
excelente partida, y si 17.i.xh7+?, Wxh7
18.Wd3+ Wh8! 19.ctJxg4 i xf4 20.ctJxf6 gxf6,
con clara ventaja) 17 ... :E'le7! 18.ig3 (se llega a
una posición compleja tras 18.h3 i h5 19.g4
:E'l ae8 20.i.b5! ? :E'l xe5 2l.i.xe5 Élxe5 22.Wxa7,
aunque da la sensación de que es superior al
negro) 18.. .l'he8. La imposibilidad de hacer
f4 da clara ventaja al segundo jugador.
t6 .. .tt:Jg4 17.;gn
Si 17.i'h1, i.xe5 18.fxe5 Élxe5 19.if4 (obli-
gado) 19 ... Élxe2 (o 19 ... Wc5, a lo que podría
continuar 20.ixe5 ctJ f2+ 2l.Wgl ctJh3 +, y
tablas por jaque continuo) 20.i xc7 Élxel+
2l. Élxe l ctJ f2+ 22.Wgl ctJ xd3 23 .cxd3 i.f5,
con equilibrio.
187

Las blancas no tienen movimientos útiles para
aprovechar el retraso del cambio en "e5" .
Otras opciones son:
1) 17...ixe5!? 18.fxe5 ~xe5 (si 18 ... Élxe5,
19.i':lffJ es única, con ligera ventaja) 19.i':lfxe5
lt::lxe5 20.ib5, con leve superioridad blanca.
2) 17.. lt::lxe5 18.fxe5 (si ahora 18.ixh7+ Wh8!
19.i':lfh5 ig4, etc.) 18 ... Élxe5 (no 18 ...i xe5 ??,
por 19.ixh7+!) 19.i':lff3. Las blancas están al-
go mejor debido al peón aislado.
18.Wh1 ixe5 19.fxe5 i':lfxe5 20.i':lfxe5 lt::lxe5
Con igualdad.
b2.2) 14 ...id7
Jugada que permite al caballo ir a "e5".
Otras alternativas son:
1) 15.c4 ~ae8 16.ig5?! (si 16.l2l e5, dxc4!)
16... e5! 17.ixf6 e4! , con fuerte iniciativa.
2) 15.lt::le5 lt::le4?! (un movimiento a conside-
rar es 15 .. .i e8!?, con la idea de llevar el alfil a
la casilla "h5") 16.ixe4 ixe5 17.ixh7+!
~xh7 18.i':lfh5+ Wg8 19.i':lfxe5 Wxc2 20.ie3.
Las blancas están algo mejor porque su alfil es
más activo que el alfil rival, Arizmendi -
Bauer, León 2001.
15 ... e5!?
188
Si 15 ... Élae8 , 16.lt::l e5 ixe5 17.i':lfxe5 i':lfxe5
18.Élxe5 lt::l g4 19.Éle2 e5 20.f3, y luego de
Élael las blancas están algo mejor. Es muy in-
teresante 15 ... Wh8! ?, y ya no es posible hacer
16.lt::le5 por 16 ... ltJ e4!
16.lt::lxe5 (si 16.ixf6 , e4!)
16... Élfe8
Ahora no sería correcto jugar 16 ... Élae8 ? por
17.ixf6 Élxf6 (a 17 ... gxf6?, 18.i':lfh5 , etc.)
18.tiJxd7 Élxe2 19.tiJxf6+ gxf6 20.Élxe2
i xh2+ 2l. Wfl, con mejor final. Además de
tener dos torres por la dama, los peones ne-
gros son débiles.
17.ixf6 gxf6 18.i':lfh5! (a 18.i xh7+, lilg7!)
18... fxe5!
Si I8 .. .i xe5, I9.i':lfxh7+ Wf8 20.Wh6+ We7
2I.f4!
19.Wxh7+
A 19.ixh7+!?, lilg7 20.Wg6+ Wh8 2I.i':lfh6
i f8, y las negras se defienden.
19... Wf8 20.Éle3
Si 20.i g6?!, ie6! 2I.i':lfh8+ lile7 22.i xe8
Élxe8 23 .Wh4+ Wd7, con ventaja negra.
20 ... e4 2U~f3+ exf3 22.Wb6+
Con igualdad.

Desarrollo natural del alfil qúe defiende el
peón.
5 .. )tJh6!?
La idea es llevar el caballo a "fS".
Hay que considerar que las blancas acaban de
mover el alfil a "e3", y cambiarlo por el caba-
llo no es claro que sea beneficioso, ya que las
casillas negras quedarán en poder del adver-
sano.
En la Defensa Francesa, Variante del Avance,
ocurre algo similar con la salida del caballo a
"h6", y tampoco supone un especial problema
para las negras. De todas formas, también es
posible S...tiJ e7 6.c3 tt:l fS. Otra línea correcta
es S... tt:l d7 . Las blancas tienen ahora dos mo-
vimientos que analizaremos.
b3.1) 6. tt:l f3 pag. 189
b3.2) 6.c3 pag. 190
b3.1) 6.tt:lf3
Una continuación natural. Se ha hecho 6.f4?!
tt:l d7 7.i.bS "IWaS+ 8.tt:lc3 a6 9.i.xd7+ i.xd7.
Las casillas blancas pertenecen al segundo ju-
gador, que obtiene ventaja luego de IO .tt:l ge2
tt:l fS 1l.i.f2 i.xcS 12.0- 0 :gcs 13."\Wd3 0- 0,
Nimtz - Khenkin, Alemania 2000.
6... tt:ld7
Si 6 ... tt:l fS , 7.i.gS "@aS+ 8.c3 "IWxcS 9.i.d3 , con
ligera ventaja de las blancas, Lutz - Dautov,
Alemania 1997.
DEFENSA CARO KANN
7.i.xh6
Otras opciones son éstas:
1) 7 .c4!?, intentando cambiar radicalmente el
curso de la partida, pero hay una buena res-
puesta: 7.. .lbf5! , y ahora:
la) 8.cxd5 tt:l xe3 9.fxe3 ixc5! 10.dxe6 fxe6
ll.i.c4 (se ha jugado 11.tt:l bd2 0- 0 12."1Wb3
"1Wb6 (12..Vlfc7!?) , Charbonneau- Asrian, Bled
2002. 11...0-0! Con excelente partida de ata-
que, y en caso de capturar el peón de "e6", con
clara ventaja de desarrollo.
lb) 8.i.g5 i.e7 9.i.xe7 éiJxe7 lO.éiJc3 (si
1O.b4, aS 11."1Wa4 0- 0 12.tt:l c3 tt:l c6! 13 .cxdS
exdS, con superioridad de las negras en desa-
rrollo) 10 ... 0-0 (lO ... tt:l xcS! ?) ll.cxd5 exd5
12.éiJxd5 éiJxe5! 13.éiJxe5 éiJxd5 14.i.c4! (la
única jugada buena) 14 .. J'!e8 15.'11:Vd4 Vlfa5+
16.\t>fl i.e6 17.éiJxf7 (a 17 .i.xdS , :gad8!)
17...i.xf7 18.i.xd5 i.xdS 19.Vlfxd5+ 'it>h8. Es
evidente que las blancas lo van a pasar mal
para comunicar las torres, lo que da ventaja al
adversario en la posición.
le) 8.b4 éiJxe3 9.fxe3 aS 10.'11:Va4. Hasta aquí
la partida Acs - Seger, Pardubice 2002. Ahora
parece correcto 10 .. dxc4 11.i.xc4 b6, con
buen contrajuego de las negras.
2) 7.b4?! a5 8.c3 axb4 9.cxb4 b6! lO.i.bS
bxcS 11.0-0 cxb4 12.éiJd4 i.a6 13.éiJxe6 fxe6
14.i.xa6 :B:xa6 15.i.xh6 éiJxeS, con ligera su-
perioridad, Cabrera - Khenkin, Santiago de
Cali 2000.
3) 7.i.d3 éiJg4! 8.i.d4 éiJxc5, con equilibrio.
7 ... gxh6
189
Luego del cambio, las negras tienen debilida-
des evidentes, pero consiguen mucho dinamis-
mo y la fuerza de la pareja de alfiles, lo que
compensa su situación.
8.c4 dxc4
Si 8 ...j,xc5?! , 9.cxd5 Wb6 10.Wd2 , con supe-
rioridad blanca.
9.j,xc4 (9. lbbd2!?) 9.. j,g7! (si 9 ... tb xc5 ,
10.We2!) 10.We2 Wc711.j,bS
Las blancas desean mantener su peón de "eS".
11...0-0 12.j,xd7 j,xd7 13.0-0 WxcS 14.lbc3
j,c6
La posición está igualada, Rabiega - Khenkin,
Alemania 2000. La pareja de alfiles compensa
la debilidad de los peones.
b3.2) 6.c3
La idea fundamental de esta jugada es de-
fender el alfil, que se situará en "d4".
6... ttJf5 7.j,d4
Esta posición es importante para evaluar la lí-
nea que analizamos. Las negras tienen dos ca-
minos distintos, pero ambos interesantes.
b3.21) 7 ... tb xd4 pag. 190
b3 .22) 7.. .j,d7 pag. 192
b3.21) 7... tbxd4
190
Un movimiento realmente sorprendente. Las
negras cambian voluntariamente el súper pa-
sivo alfil malo de las blancas y además arre-
glan la estructura de peones rival. Sin embar-
go, lo que se pretende a continuación es abrir
el juego, para dar mayor valor al alfil de "f8".
Otras alternativas menores son: 7 ... Wc7?!
8.j,d3 j,xc5 9 .~xc5 Wxc5 10.~xf5 exf5
ll .tbf3 , y según Boleslavsky las blancas están
mejor por la debilidad de la estructura de peo-
nes y por el control de la casilla "d4". O
también 7... tb c6 8.j,b5! j,d7 9 .~xc6 j,xc6
10.tb f3. Las blancas mantienen su peón de
ventaja y están algo mejor.
8.cxd4
8... b6!
La clave. Ahora hay que tomar alguna medida
para contrarrestar la iniciativa de las negras.
Veamos las siguientes opciones:
b3.21.1) 9.b4 pag. 190
b3.21.2) 9 .~b5+ pag. 192
b3.21.1) 9.b4
Además existen las siguientes alternativas:
1) 9.c6!? (la devolución del peón de esta ma-
nera es interesante, ya que no permite al se-
gundo jugador maniobrar con tanta libertad
como en las otras variantes. 9... tbxc6 10.tbf3
j,d7 (o también 10 ... j,e7 ll. tb c3 ~d7 12.!::\cl
a6 13.j,d3 b5 14.0-() 0- 0 lS .j,bl f5 16.exf6
~xf6 17.tb e2 g6 18.Wd2 j,g7 , con posibilida-
des equilibradas, Kotronias - Svetushkin,
Glyfada 2001) ll.lLlc3 i.e7 12.i.e2 a6 13.0-0
bS 14.Wd2 Wb6 lS.~fdl 0-0 16.i.d3 f6
17 .exf6 ~xf6. Las negras tienen superioridad
y están insinuando el sacrificio de calidad en
"f3", Jorge Bort- Khenkin, Andorra 2001.
2) 9.cxb6 (arriesgado) 9 ...Wxb6 10.'1Wd2lLlc6
u.ltJf3 ~b8! , con excelente posición.
9... a5!
Buscando la destrucción de la cadena de peo-
nes adversaria.
10.'\1;lfa4+
Las blancas se ven obligadas a dar este jaque
en lugar de 10.a3 axb4 o 10.cxb6 i.xb4+, ya
que es lo que les permite, por ahora, defender
la estructura de peones gracias a la indefen-
sión de la torre de "a8" (si 1O.i.b5+, i.d7
11.i xd7+ '1Wxd7, y las negras tienen mejores
posibilidades).
10 ...i.d7 ll.i.bS i.xbS
Es dudosa la jugada 11...'1Wg5!? por 12.ll:l e2!
'\1;lfxg2 13 .~ g1 '\Wxh2 14.ll:l d2, con clara venta-
ja, ya que no es fácil que las negras organicen
su juego debidamente.
12.'\WxbS+ '1Wd7
13.'1Wxb6!?
La mejor opción posiblemente, a pesar de ser
arriesgada. Tras 13.'1Wxd7+ Wxd7, el final que
le queda al negro le beneficia.
DEFENSA CARO KANN
13 ... lLlc6!
No es bueno 13 ... i e7 14.l/J f3 i d8 (a 14 .. 0-0,
15.a4!, dándole "b5" a la dama) 15.'\Wd6 axb4
16.'\1;lfxd7+ ll:lxd7 17.ll:l bd2, con clara ventaja,
ni tampoco 13 ... axb4? 14.'1Wxb4 ll:l c6 15.'\Wd2,
con nítida superioridad.
14.b5lLl xd415.c6 '\Wa716.Wxa7 ~xa717.a4!
Este sorprendente movimiento es el único que
sostiene la posición del blanco. No era posible
defender el peón de "b5" de otra manera, y
avanzarlo a "b6" permite a la torre colocarse
en "a6", con lo que los peones caen enseguida.
17 ... lLlc2+
18.1i?e2!
En la partida Peng - Khenkin, Ginebra 1997,
se jugó 18.Wd2?! ll:l xa1 19.Wc3 (a 19.b6,
i b4+ !) 19 ... g5 (tal vez sea mejor 19 ... i c5
20.Wb2 f6 21.exf6 gxf6, con buen juego)
20.ll:l f3 g4 21. ll:l d4 i c5, y se declararon las
tablas, aunque la posición dista de ser satis-
factoria para las blancas.
18 .. lLlxa119.b6 i.cS!?
No se puede mantener la torre de ventaja. La
presión de los peones es grande.
20.bxa7 i.xa7 21.lLlc3 lLlb3 22.lLlb5 i.b6
23.ltJf3 We7 24.~bllLlc5
Con igualdad.
191
 b3.21.2) 9.ib5+ Fontaine, Cappelle la Grande 2002) 11.0-0
ie7 12.id3 ltJfxd4! 13.cxd4 b6 14.ltJc3 bxcS
9...id7 10.ixd7+ ltJxd7!? 15.dxc5. Las blancas están bien debido al dé-
bil peón de "a4", Kotronias - Speelman,
Es peor 10 ...Wxd7 por ll.cxb6 axb6 12.ti:J e2, Gibraltar 2003.
y la compensación de las negras por el peón 2) 9.ie2 ltJfxd4 (si 9 .. .f6, 10.exf6 gxf6 ll.b4
de menos no es tan evidente como en otras va- 1"i:g8 12.0-0 We7, con buena compensación,
riantes, Nisipeanu - Kachiani, Bad Wiessee Meister - Yevseev, Togliatty 2001) 10.cxd4
1997. b6 ll.cxb6 Wxb6. La pareja de alfiles da nue-
vamente preferencia al negro. Podría seguir
ll.cxb6 12.lLlc3 (a 12.b3, i,b4+!, con gran compensa-
ción, Abreu- Siegel, Habana 1998) 12...Wxb2
Si ll.b4, a5 12.ti:J d2 axb4, con buen juego, y 13.l2'lb5 i,b4+ 14.<i>fl 0-0 lS.:Sbl , y las
si ll.c6, tiJ b8, etc. blancas pueden repetir movimientos y hacer
tablas. Si se desea jugar a ganar, habría que
11 ...1Míxb6 12.1Míd2 :Sb8 mover 13 ... Wb4+, Kovchan - Itkis, Alushta
2001, y luego 14 ... 1"i:c8, o 14 .. .Wa5.
Las negras tienen ventaja, ya que no es fácil 3) 9.i,d3 (descuida "d4") 9... ltJfxd4! 10.cxd4
jugar para las blancas. Si 13 .b3, i b4 14.ti:Jc3 b6! 11.0-0 (a ll.cxb6, Wxb6, recuperando el
ti:Jxe5! peón) 11 ... bxc5 12.dxc5 i,xcS, con ventaja
negra, Apicella- Fontaine, 1998.
b3.22) 7...id7 4) 9.l2'lbd2 b6! (la idea de sacrificar un peón a
cambio de una excelente presión estratégica se
repite en esta variante) 10.cxb6 ltJfxd4
ll.l2'lxd4 lLlxd4 12.b7! (a 12.cxd4, Wxb6!)
12 ...1"i:b8 13.cxd4 Wb6, con mejor partida del
segundo jugador, Buckley - Thipsay, Inglate-
rra 1999.

Para desarrollar el caballo a "c6" sin permitir

i b5 .

8.lLlt3 lLlc6 9.Wd2!?

Adelantándose a la posible maniobra de cam-

bio del alfil en "d4" seguido de ... b6, y si se 9... f6!
cambia en "b6", al retomar con la dama, tener
defendido "b2" . Un movimiento temático, al cual ya estamos
Otros movimientos son estos: acostumbrados.
1) 9.a3 aS! 10.ie2 a4 (a 1O.. f6 , 11.0- 0 ti:J fx.d4
10.exf6
12.cxd4 fxe5 13 .ib5 exd4 14.ixc6 bxc6
15.Wxd4 Wíf6! , con superioridad, Kotronias- Si 10.b4, a5! ll.exf6! gxf6 12.b5 lt:l cxd4

192
13.cxd4 eS! (13 ....!h6!?) 14.t/Jc3 (a 14.dxeS,
.!xcS 1S.t/Jc3 d4!, con una compleja posición)
14 ... e4!? · Curiosamente, la enciclopedia de aperturas
A pesar de la dificultad para evaluar la posi-
ción, hay compensación por el peón de des-
ventaja, Nijboer - Glek, Groninga 1997.
Por otra parte, a lO ..!d3?!, t/J fxd4 ll.cxd4
fxeS, con mejor juego.
10 ... gxf6
Las negras tienen buenas perspectivas debido
a su fuerte centro.
l l ..!e3
Si ll..!bS, es fuerte ll... ~e7 !, preparando el
emoque largo. Si 12.0- 0? (a 12.b4, 0- 0- 0!
13.0- 0 Élg8!, con iniciativa de las negras),
12 .. .eS 13.Éie l (si 13 ..!e3, t/Jxe3, seguido de
14 ... ~xcS) 13 .. .0- 0- 0 14.b4? (un error, aun-
que no hay jugadas satisfactorias. Por ejem-
plo : 14 ..!e3 t/Jxe3, o 14 ..!xc6 bxc6, en ambos
casos con ventaja de las negras) 14 ... ~g7
1S ..!e3 (si 1S ..!xc6, .!xc6 16.t/JxeS t/Jxd4! ,
ganando) 1S ... d4! 16.cxd4 e4, con ventaja
decisiva, Smirnov - Prizant, Rusia 2000.
Por último, mencionar que a ll.b4, seguiría
ll... Éig8! , con molesta presión.
ll...~g8
La torre pretende dificultar la salida del alfil
de casillas blancas.
12.lLla3
DEFENSA CARO KANN
12 ... éLlxe3!
yugoslava menciona únicamente la jugada
pasiva 12 ... a6?!
Es evidente, como se verá enseguida, que tras
el cambio del alfil de "e3", las negras consi-
guen una posición prometedora.
13.~xe3 b6!?
Abriendo el juego para el alfil de "f8".
Otra opción a considerar es 13 ... ~aS, a lo que
puede continuar con 14.ctJbS 0- 0- 0 1S.a4 (a
1S.b4, es fuerte 1S ... ~a4 !) 1S .. d4!? 16.t/J bxd4
ctJxd4 17.ctJxd4 (si 17.~xd4, .!c6! 18.~xf6
.!g7! 19 .~xe6+ @bS, y la situación de las
blancas es sumamente delicada) 17 ... ~xcS,
con buena partida de las negras a cambio del
peón.
14.cxb6
No queda más remedio que hacer este cambio,
ya que otras jugadas son peores.
14 ....!xa3
También se puede jugar:
1) 14 ... axb6 (con idea de ... .!eS, y mantenien-
do por el momento la pareja de alfiles).
2) 14 ... ~g4!?
15.bxa3 axb6
Con buena compensación por la desventaja
material.
193
 Ataque Panov
Este sistema de juego fue considerado en sus
comienzos un arma temible para los practi-
cantes de la Defensa Caro Kann. Luego se han
ido encontrando métodos eficaces para com-
batirlo, aunque siempre es una línea de moda.
l.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4
Así queda planteado el Ataque Panov, que
busca un rápido desarrollo de piezas a cam-
bio, casi siempre, de un peón central aislado.
Se trata, por parte del primer jugador, de con-
seguir posiciones donde la dinámica prevale-
ce, siendo ideal para los amantes de las par-
tidas tácticas . Las negras, por otro lado, suelen
buscar métodos defensivos en donde destaca,
cuando el rival queda con peón aislado, la
búsqueda de cambio de piezas para llegar a un
final con buenas posibilidades.
4 ...tt:.lf6 s.tt:.lc3 e6
La jugada más sólida, aunque hay otras dos
formas de respuesta como 5 ... g6 y 5 .. .tt:Jc6,
que no tiene la idea de hacer de inmediato
...e6, sino de desarrollar el alfil a "g4" .
6.tt:.lf3
Otra alternativa es 6.igS tt:.lc6 7.c5 (un movi-
miento inofensivo. A 7.tt:Jf3 , ver 6. CtJ f3 , y a
7.cxd5 exd5 8.i b5 i e7 9.CtJ ge2 (a 9. CtJj3, 0- 0
1 O. ixc6 bxc6 11. CtJe5 ia6! 12. CtJxc6 Vf1e8
13. CtJxe 7+ "\Wxe7+ 14.ie3 "\We6 15.h3 CtJe4,
con fuerte ataque del negro, que tiene clara
194
ventaja, Suba - Kuijf, Sitges 1993) 9... 0-0
10.0-0 h6 1l.i h4 i g4 (1J... IJ,j5!?) 12.f3 if5,
con juego igualado, Liss - Gulko, Copenhague
1996) 7...id7 8.ibS b6! (es necesario romper
la cadena de peones enemiga) 9.ixc6 (si
9.cxb6, iWxb6 10.IJ,xf6 gxf6 1l. CtJge2 a6
12.IJ,xc6 IJ,xc6 13.:gb1 IJ,d6 (13...a5!?), y las
negras están algo mejor, Psakhis - Granda,
Manila 1992) 9...!J,xc610.b4 bxc5 ll.bxc5 (si
1l.dxc5?, d4, ganando) ll ...Vf1a5! (también es
fuerte 1l...IJ,xc5! 12.dxc5 d4, Kovacevic -
Kachiani, Interlaken 2001) 12.id2 Vf1a6!?
(esto obligará a cambiar las damas y a pasar a
un final cómodo) 13.lllf3 (a 13.:gb1 , IJ,e7
14.CtJf3 CtJ d7 o 13 .CtJ ge2 i e7 14.0- 0 0-0, en
ambos casos con ligera ventaja de las negras)
13 ... llld7 14."\We2 (otra opción es 14.:gb1 i e7
15.a4 0- 0 16.CtJb5 :gab8 17."\Wb3 :gb7 18.0-0
:gfb8, y las negras están bien) 14 ..."\Wxe2+
15.Wxe2 IJ,e7. Con una posición al menos
igual, Topalov- Gulko, Elenite 1995.
6...ib4
Indudablemente el movimiento más combati-
vo en este momento . La jugada 6... !J,e7 es algo
pasiva. Con el alfil en "b4", estamos en la
Defensa Nimzoindia tras los movimientos
l.d4 CtJ f6 2.c4 e6 3.CtJ c3 i b4 4.e3 c5 5. CtJ f3 d5
6.cxd5 exd5. También se tiene la posibilidad
del cambio en "c3" y luego luchar contra los
peones colgantes "e" y "d".
A continuación veremos las dos jugadas más
impmtantes para las blancas :
a) 7.IJ,d3 pag. 195
b) 7.cxd5 pag.200
 a) 7.id3

7... dxc4! 8.ixc4 0-0 9.0-0 a6!

Además de este movimiento, las negras pue-

den realizar otros como 9...tt::l bd7, 9... i d7 o
b6. Este último y 9... a6 son los más utilizados.
Con la jugada 9... b6 las negras desarrollan el
alfil por el fianchetto un movimiento antes
que haciendo 9 ... a6, pero ésta, seguida de
... b5, tiene otras ventajas, como es controlar
casillas blancas importantes ("c4" y "a4"),
además de la posibilidad de ejecutar un con-
trajuego más rápido con ... b4 en el momento
oportuno. 12.dxe6!?

La entrega de pieza se basa únicamente en la

fuerza que ejercerá este peón cuando llegue a
"f7" .

12 ...ia5 13.exf7+ cj;lhs 14.if4

El movimiento en el que confían las blancas.

La amenaza i d6 es molesta, pero hay una res-
puesta adecuada.

14... tt::lc6! 15.id6 ig4!?

A considerar es 15 ... tt::l e7!?, y ante la imposi-

bilidad de aumentar la presión por "el", las
La presente situación es clave para el primer
blancas moverían 16.ic5 tt::l d7 17.i d6, y aho-
jugador, que debe decidir entre las muchas op-
ra las negras, si lo desean, pueden repetir ju-
ciones de que dispone. Veamos:
al) lO.i b3 pag. 195 gadas con 17 ... tt::l f6, o buscar alguna idea para
a2) 10.a3 pag. 196 luchar por la victoria.
a3) lO.i d3 pag. 196
16.:gcl
a4) 10.tt::l e5 pag. 197
a5) 10.a4 pag. 198 Lo mejor para luchar por el equilibrio es mo-
a6) 10.i g5 pag. 199 ver 16.i xf8!
al) 10.ib3 16... tt::le7!

10 ... b5 ll.d5?! Las negras aprovechan que su rival no ha cap-

Las negras realizan un sacrificio que es de
dudosa corrección. Si ll .a4, bxa4! 12.l:'! xa4 a5
13 .i g5 tt::l bd7, con igualdad, Scavo - Meduna,
Pardubice 1999.
l l ...i xc3
turado la torre y deciden protegerla.
17.ic5
Hasta aquí la partida Ivanchuk - Kramnik,
Nueva York 1994. Ahora es fuerte 17 ... tt::l d7!
18.i d6 tt::lb6! 19.i c5 tt::l c4, con clara ventaja. ·

DEFENSA CARO KANN 195

~----------a2~)_l_O._a3____________1L
I __________a_3~)_10_.~_
Un avance que no debe causar molestias al se-
gundo jugador.
10...~xc3 ll.bxc3 bS 12.~d3 ~b7
Otra alternativa es 12 ...'\Wc7 13 .'Wc2? (13.a4! ?)
13 ... ~b7 14.a4 l:lc8 15.~b2 ~xf3, con clara
ventaja, Núñez- Oms, Barcelona 2000.
13.a4
13 ...Wfc7
También se ha jugado con cierta frecuencia
13 ... Wfd5!?
A 14 .~d2, bxa4!? 15.l:lel (si 15.l:lxa4, ~e4! ,
con la idea de cambiar alfiles y debilitar las
casillas blancas) 15 ... ctJ bd7 16.c4. Hasta aquí
la partida entre Ornstein y Hellsten, jugada en
Helsingborg 2002. La posición está con posi-
bilidades parejas tras 16 ... '\Wd6 .
14 .. J:'¡c8 15Jkl ctJbd7 16.c4
El primer jugador activa su posición para no
caer en la pasividad.
16... bxc4 17.~xc4 'Wf4
La partida es equilibrada, W ach - K.henkin,
Lichtenstein 1998.
196
·d_3___________
Las blancas se adelantan al avance ... b5, y
pretenden presionar mediante a4 a los peones
negros.
Aunque el alfil apunta hacia el emoque, en
"b3" controla "d5", y muchas veces esto es
más importante.
l O... tLlc6
Es muy interesante esta jugada, no desvelando
las negras sus verdaderas intenciones. Obvia-
mente es posible IO ... b5, aunque podría seguir
ll.a4, que obliga prácticamente a cambiar en
"a4", lo que parece beneficiar al primer ju-
gador.
l l.~c2 ~e7
Se pierde un tiempo, pero al no haber hecho
aún ... b5, las blancas no pueden golpear con
a4 y deben hacer a3, para continuar con su
normal desarrollo y no permitir que el caballo
negro vaya a "b4" .
12.a3 bS! 13.Wfd3
Esta maniobra del primer jugador es natural
en estas posiciones.
Otra alternativa interesante es 14.l:le 1! ?, que
conlleva una celada oculta muy instructiva.
14 .. .g6!
Sería un error 14 ... 8:c8?, debido a 15 .d5! exd5
16 ..ig5! tLle4 (a 16 ... g6, 17.8:xe7!, ganando)
17.tLlxe4 dxe4 18.'@Exe4 g6 19.1'!adl '@Ec7
20.W/h4, con terrible ataque, ya que el caballo
podrá ir a "g5" y el alfil en "b3" ejercerá una
presión casi insostenible.
14... g6 15.1'! fe1
A 15 ..ih6 , l'!e8 16.1'!adl l'!c8 17.W/e2 W/c7, con
mejor juego del negro.
15 .. J~c8 16.1'!ad1
Las blancas han colocado sus piezas en bue-
nas casillas, salvo el alfil de "c2", que ahora
estaría mejor en "b3 ".
16.. .lLld5
La estrategia típica de las posiciones de peón
aislado. Las negras buscan cambios de piezas
menores, que en este caso no son faciles de
evitar, para poco a poco llegar a un final.
17..ih6 :!3e8 18.tLlxd5
No resulta sencillo eludir los cambios, ya que
a 18.tLl e4 seguiría con fuerza 18 ...iLl db4!, ga-
nando material.
18...\WxdS 19.\Wd2 \Wh5
La dama está bien aquí y la posición del negro
es satisfactoria, Fedorowicz - Yermolinsk:y,
Lake City 1999.
DEFENSA CARO KANN
a4) l O.tLles
Con el salto de caballo se pretende ocupar la
diagonal "hl -a8" una vez se haya avanzado el
peón a "b5''.
10 ... b5
La jugada 11 ..ie2!? (Lanka), que tiene la mis-
ma idea, se responde con 11....ib7 12..ig5
.ie7 13 ..if3 :!3a7!, y ahora:
1) 14 ..ixb7 :!3xb7 15.W/f3 :!3c7 (la torre está
muy bien en esta casilla) 16.:!3fd1 b4! (así se
controla la casilla "d5") 17.tLla4 \Wd5, con
buena partida del negro, Krakops - Dautov,
Batumi 1999.
2) 14.a3 (con el deseo de evitar que el caballo
sea expulsado de la casilla "c3 ") 14... tLld5!
15..ixe7 tLlxe7 16..ixb7 :!3xb7 17.\Wf3 :!3c7! ,
con igualdad, Lanka - Schlosser, Alemania
1998.
11...\Wxd4!?
Es interesante ll ...W/b6!?, aunque le falta
comprobación práctica, y también ll...l'!a7!?
12 ..id3 i b7.
12.W/xa8 W/xe5 13.ie2
Para defender el enroque de un posible ataque
basado en ... tLl g4.
13 ... ixc3 14.bxc3 \Wxe2 15.W!'xb8 tLldS
197
Otra opción es 15 ...\Wc4!? 1 6.~a3 :§:e8 1 7 .~b4
ltld5 18.a3 \Wc6 19.\We5 ~b7 20.f3 f6 21.'1Wd4
e5, con buena partida de las negras, Lautier -
Salov, Wijk aan Zee 1997.
16.'W'g3
A 16.a4, puede seguir 16 ... ltlxc3 17.~a3 :§:e8
18.~b4 (si 18.:§:acl !?, 'W'd2 19.i.b4 Wf4!, con
buen juego) 18 ...ltld5. Las negras tienen com-
pensación, pero la partida de las blancas pare-
ce preferible por la falta de coordinación del
adversario, Yakovich- Dreev, Elista 1995.
16...\Wc417.~d2 f618.:§:fel eS
La posición de las negras es firme, Hubner -
Dreev, Wijk aan Zee 1996.
aS) 10.a4
Como ocurre en el Gambito de Dama Acepta-
do, las blancas impiden la expansión de las
negras en el ala de dama con ...b5. La dife-
rencia es la presencia aquí del alfil en "b4",
que acabará yendo a "e7".
10...ltlc6 11.~g5 h6!?
Otra opción válida es ll ...i.e7 12.:§:el i.d7
13.'1We2, y ahora:
1) 13...h6 14.i.f4 (si 14.i.h4, estaríamos en
una posición antes analizada) 14...:§:e8
lS.:§:edl ~f8 16.ltle5ltlb4 (16 .. .:§:c8!) 17.\WO
~c6 18.ltlxc6 bxc6 19.ie5. Las blancas están
198
con algo de ventaja, Ibragimov - Tukmakov,
Ginebra 1999.
2) 13 ...:§:e8 14.if4 WaS (la dama está aquí en
una buena casilla) 1S.:§:edl lLldS 16.id2 ib4
17.\Wd3 :§:ad8 18.ib3 ltlf6 19.ia2 'W'bS, con
buen juego, Ehlvest- Schlosser, Cale uta 1998.
12.i.h4
12...i.e7
Al haber hecho 11.. .h6, las negras tienen la in-
tención, en alguna variantes, de mover ... ltlh5
y así cambiar alfiles.
13.:§:el
Otra alternativa es 13.:§:cl ltlhS! 14.ixe7 (si
14.ig3, ltlxg3 15.hxg3 i f6 16.d5 exd5, con
buen juego del negro) 14... ltlxe7 lS.ltleS (a
15 .d5, exd5 16.ltlxd5 ltlxd5 17 .i xd5 ltlf4
18.ie4 Wf6, con posición igualada) 15... ltlf6
16.'1Wd3 (las negras están bien tras 16.:§:e1
id7 17.\Wf3 i.c6) 16...id7 17.i.a2 :§:eS
18.:§:fd1 (si 18.i.bl, i.c6! 19.ltlg4 ltlg6, con
excelente posición) 18...ic6 19.ibl (una vez
que se ha montado la batería, las negras deben
estar pendientes de la jugada ltlg4) 19...:§:e8!
20.h3 ltledS!? (es fuerte el movimiento
20 ... ~f8! (adelantándose a un posible ltlg4 y
preparando .. .Wb6 y ... :§:ed8) 21.ltlg4 ltl ed5!)
21.ltle4, con igualdad, Nisipeanu - Dautov,
Elista 1998.
Por último señalar que a 13.i.g3, ltlh5 , y la
partida se declaró tablas, Rowson - Khenkin,
Estocolmo 2002.
13 ... ~d7
Completando el desarrollo. También es posi-
ble 13 .. .lt:lh5. Si 13 ... tt'l d5 , 14.~g3 , con ligera
ventaja, ya que se ha perdido la posibilidad de
cambiar los alfiles.
14.'1We2
A 14. ~g3 , puede seguir 14 .. .tt'lb4 15.tt'l e5 ~e8
l6 .~b3 ~c8 17 .'\Wf3 ~c6 18.tt'lxc6 bxc6. Este
tipo de estructura deja los peones del ala de
dama débiles, pero consigue el control de "d5"
y un buen contrajuego por la columna "b".
19. ~ ed1 a5 20. ~ acl '1Wb6 21.~c4 ~fd8, con
posibilidades equilibradas, Pinter - Psakhis,
Las Palmas 1982. Por otra parte, a 14.tt'l e5!?,
~e8!
14 ... tt'lh5!?
Es bueno también 14 ... tt'lb4 15.tt'l e5 ~ c8 .
15.~xe7 lt:lxe7 16.lt:le5 lt:lf6 17.~adl
Si 17.liJe4, tt'lxe4 18.'1Wxe4 ~c6 19.tt'lxc6 bxc6
20.~d3 g6 21.a5! (fijar "a6" es básico para el
primer jugador) 21...'1Wd6?! (según Dautov,
con 21...'1Wd7 22.'1We2 ~a7, las posibilidades
son equilibradas) 22.'1We2!, y las blancas están
mejor, Brynell- Akesson, Linkoping 2001.
17...'1Wc7 18.~a2 ~ad8
Con equilibrio, Reinderman - Iordachescu,
Ohrid 2001.
DEFENSA CARO KANN
a6) 10.~g5
10 ... b5 ll.~b3!
El mejor sitio para el alfil, ya que la clave en
muchas líneas es el control de la casilla "d5" .
Si 1l.~d3 , ~b7 , y ahora:
1) 12.a4 bxa4 13.~xa4 ~e7 14.tt'le5 lt:lbd7
15.'1We2 h6 16.~e3 lt:lb6 17.~aal aS. Las po-
sibilidades son equilibradas, Gagunashvili -
Zelcic, Estambul2003.
2) 12.~el lt:lbd7 13 .~c l (por lo general, en
las posiciones de peón aislado, como la que
estamos viendo, la torre en la casilla "el" no
es efectiva, ya que puede llevar a posible cam-
bio de piezas por la columna, lo que beneficia
al segundo jugador) 13 ... ~c8 14.~bl (a 14.a3,
~xc3 15.bxc3 h6 16 .~h4 '1Wa5, con ventaja
negra, Acs - Atalik, Budapest 1998) 14 ... ~e8
15.'1Wd3 ~e7 16.a3 lt:lf8! 17.ltle5 lt:ldS 18.~d2
lt:lxc3, con una cómoda posición para las ne-
gras, Bemdt- Dautov, Alemania 2003.
3) 12.~cl ~e7 13.~el lt:lbd7 14.a3 lt:ld5
15.~xe7 '1Wxe7 16.~e4 lt:lxc3 17.~xc3 ~xe4
18.~xe4 lt:lf6. La posición es pareja, o ligera-
mente favorable para las negras, Emms -
Iordachescu, Port Erin 2003.
4) 12.'1We2 lt:lbd7 13 .~fd l ~e7 14.lt:le5 lt:ldS
15.~d2 lt:lxc3 16.bxc3 tt'lxe5 17.'\WxeS ~f6,
con ligera ventaja, Sigurjonsson - Larsen,
Ginebra 1977.
ll ...~b7 12.'1We2
Si 12.'1Wd3 , tt'l bd7 13. ~ fdl (a 13. ~ adl, ~ c 8
14. ~ fel '1Wc7! 15. ~ cl '1Wd6, con buen juego,
199
Debus - Langer, Alemania 2002) 13 ... l'l:c8
14.a4 !xc3 15.bxc3 !e4 16.Wi'e3 ! d5 , con
igualdad, Ornstein - W essman, Raparan da
1994. Si ahora 17.!c2?, b4!
12 ...!xc3
Lo habitual, pero a considerar es 12 ...!e7, a lo
que podría continuar 13 .l'l:ad1 tt:lbd7 (no
13 ... tt:l d5?? por 14.!xd5! , ganando) 14.d5!
exd5 15.tt:lxd5 l'l:e8 16.lt:'lxe7+ Wixe7 17.Wi'xe7
l'l:xe7 18.tt:l d4, con mejor partida del blanco,
Tibensky - Meduna, Stary Smokovec 1996.
Otra idea es 12 ... tt:lbd7!? 13.l'l:fdl Wi'b6!, y si
14.ctJe5?!, ctJxe5! 15.dxe5 W/c6 16.f3 W/c5+
17.<j¡hl !xc3! 18.bxc3 tt:l d5, con ventaja.
13.bxc3 ttJ bd7 14.ctJe5 Wi'c7 15.tt:lxd7 lLlxd7
16J'hcl
Si 16.Wig4, <j¡h8 17.l'l:fel (a 17.l'l:ae l, Wi'xc3
18.d5 lLlf6 19.!xf6 Wi'xf6, con equilibrio,
Balashov- Kharitonov, Pinsk 1993) 17 .. .W/xc3
18.1::lacl Wffb4, con buen juego. Es mejor ha-
cer 17.1::lac1 y no sacrificar el peón.
16...!d5
Es bueno 16 ... h6 17.! d2 Élac8! 18.l'l:fe l ! d5 ,
con igualdad.
17.c4!? bxc4 18.!xc4 WiaS 19.'?ffg4 1::lfc8
20.!h6 g6
Las negras están bien, pero deben tener pre-
caución con el alfil de casillas negras, Ruiz
Jiménez- López Martínez, Ayamonte 2002.
200
b) 7.cxd5
7 ...lLl xd5
Indudablemente se puede retomar con el peón
en "d5", pero con la captura de caballo se ata-
ca "c3" y las blancas están obligadas a defen-
derse. Las dos jugadas frecuentes en la prác-
tica son:
bl) 8.Wic2 pag.200
b2) 8.!d2 pag.206
bl) 8.Wic2
Parece natural esta casilla para la dama. Com-
binándola con el alfil desde "d3", está prepara-
da para atacar el enroque.
Una tercera opción es 8.Wib3, que no resulta
peligroso para las negras, 8 ... lLlc6 9.!d3 Wib6
(un método sencillo de equilibrar el juego)
10.!d2 (si 10.0-0, se pierde un peón tras
10 ...!xc3 ll.bxc3 Wffxb3 12.axb3 tt:lxc3)
l O...!aS 11.0-0 (se ha jugado ll.tt:lxd5 exd5
12.! c3 0- 0 13.0-0 Wffxb3 14.axb3 ! b6, y las
negras están un poco mejor, Mortensen -
Danielsen, Odense 1994) ll...Wixb3 12.axb3
!b6 13.!c4 lLlde7, con equilibrio, J. Polgar-
Smyslov, Aruba 1992.
8 ... lLlc6
Seguidamente analizaremos las siguientes lí-
neas:
bl.l) 9.!e2 pag.201
b1.2) 9.!d3 pag. 202
 bl.l) 9.~e2
Un movimiento algo pasivo, que tiene la idea
de llevar posteriormente la torre a "dl" para
defender el peón central.
Si 9.a3 i a5 lO.i d3! ?, ver 9.i d3 .
9... 0-0 10.0-0 ie7
Otra opción a tener en cuenta es 10 .. J!e8!?
(deja libre "f8" para el alfil) ll.:gdl ~d7! (pa-
ra dar la casilla "c8" con rapidez a la torre)
12.tt:lg5 g6 13.h4 (o también 13.tt:l ge4 i f8
14.ig5 i e7 15.ixe7 tt:lcxe7 16.i b5, y aquí la
partida se declaró tablas, Sveshnikov -
Nisipeanu, Ljubljana 2002) 13 ...:gc8! 14.Wfd3
(era necesario mover la dama. Si 14.h5?, ixc3
15 .hxg6 hxg6 16.bxc3 tt:lcb4, con clara ven-
taja) 14 ... h6 15.tt:lf3 ~f8, con muy buena par-
tida de las negras.
u.:gdl ~f6 12.Wfe4
También se ha jugado 12.'Lle4 h6!? 13.'Llxf6+
Wxf6 14.We4 Wf5! 15.\M!M Wf6 16.1Mlg3
tt:l ce7, con juego igualado, Renet - Lobron,
Francia 1990.
12 ... <!Llce7
13.h4
Típico avance que tiene la intención de debi-
litar el enroque, ya que .. .g6 será obligada. Si
13.i d3 , g6 14.i h6 El eS 15.h4 ~d7 16.i g5
i c6 17.1Mlg4 ctJ f5 18.'Ll e4 h6 19.tt:lxf6+ ctJxf6
DEFENSA CARO KANN
20.~xf6 Wxf6 , y las posibilidades están igua-
ladas, Adams - Magem, Debrecen 1992.
13 ...~d7 14.~d3
Recientemente se ha jugado 14.ctJ e5 'Llxc3
15.bxc3 i a4 16.:gel ~xe5 (16 ... 1Mld5) 17.dxe5
(17.Wxe5 !?) 17 ... i c6 1S.Wg4 ctJf5, y la
posición es equilibrada, Sveshnikov - Ehlvest,
Tallin 2002.
14 ... g615.h5
Si 15.ig5, puede continuar 15 ... i c6 16.1Mlg4
ctJf5 17.'Ll e4 h6 18.ixf6 ttJxf6 19.'Llxf6+
Wxf6, y las negras tienen una posición acep-
table, Kovalev- Sargissian, Minsk 2000.
Otra opción es 15 ... EleS 16.hxg6 hxg6 17 .i h6
'Llxc3 1S.bxc3 i c6 19.1Mlf4 ctJ d5 20.W/g4.
Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y
Malakhov, Moscú 2003. Ahora parece fuerte
la jugada 20 ... tt:lxc3! 2l.ctJ e5 (si 2l.ixg6?,
~xf3! 22.gxf3 fxg6 23.1Mlxg6+ ~hS , ganando,
y si 2l.i xf8, 'Ll xdl) 21...i eS 22.:8el i g7, y
las negras están algo mejor.
16.'Wg4
16 ... tt:lf5 17.lLle4 ~g7 18.hxg6 hxg6 19.1Mlh3
:Se8
La posición es de equilibrio, Sveshnikov -
Riazantsev, Moscú 2002.
201
 bl.2) 9..id3 Groszpeter, Zenica 1987.
2) 14.ie3 ib6 (parece bueno 14 ...ic7 15.g3
iWh5! , y luego ... 0-0) 15.2:fe1?! (15 .ixb6 !)
15 ...~c7 16J'~ab1 id7 17J~b4 i xe3 18.2:xe3
ic6. Las negras están mejor, Kindermann -
Speelman, Plovdiv 1983.

13 ...id7

Si estuviéramos en la misma posición pero sin

9 .. .i a5 y 10.a3, las blancas ganarían pieza
cambiando alfiles en "d7" y haciendo iWa4+.

14.0-0

9...ia5!

Es peligroso ahora 9...ti:Jxc3 10.bxc3 tt:Jxd4

11.tt:J xd4 iWxd4 12.0- 0 iWxc3 13 ..ib5+ <:Jde7
14.Wa4, con fuerte iniciativa.

10.a3

Para evitar el salto a "b4". Otras alternativas

son:
1) 10 ..ie4 l2Jxd4 11.l2Jxd4 tt:Jxc3 12.bxc3
iWxd4 13.0-0 iWxc3 14.iWb1 f5 15.~b5+ mn
16.if3 ~c7 (es débil16 ...~xal?! por 17.ib2
14...~d5
iWxb2 18.~xb2 , o iWxa2 18.2:a1) 17.ib2 id7.
Las negras están algo apretadas, pero su
Es interesante, aunque algo inferior 14 .. J~c8!?
posición parece preferible, Hubner - Hracek,
15J'~d1 iWxd1 + 16.~xd1 ixbS.
Batumi 1999.
A cambio de la dama hay torre, alfil y peón,
2) 10.0-0 l2Jdb4 ll.~d1 l2Jxd3 12.~xd3 h6!
pero el mayor inconveniente es tener ambos
13.if4 0-0 14.2:fdl l2Jb4 15.~e4 l2Jd5, con
alfiles sin defensa, lo que el blanco aprovecha
equilibrio, Velimirovic - Korchnoi, Titograd
para asumir la iniciativa. 17.iWh5! a6 18 ..ib2!
1984.
(si 18.a4, i xc3 19.2:bl i c6, con buena posi-
3) 10.ixh7? l2Jxc3 ll.bxc3 2:xh7 12.~xh7
ción) 18... 0-0 (si 18 .. .i b6?!, 19.c4! , y si
i xc3+, ganando.
18 ... i d8, 19.c4! , Sziva - Boersma, Holanda
10... l2Jxc3 ll.bxc3l2Jxd4 12.l2Jxd4 1993) 19.c4 2:xc4 20.a4 l'l:b4! (si 20 ... 2:c2,
2l..ia3 .ic3 22.iWc5!, ganando) 21.ie5! .ic6
No vale 12.iWa4+, debido a 12 ... ~ e7 13 .iWxd4 (a 21... 2:xa4?, 22.2:xa4 .ixa4 23.iWg4, ganan-
~xd4 14.tt:Jxd4 i xc3+, ganando. do ; en cambio habría que considerar mover
2l....ixa4!? 22 ..ixg7 <:Jdxg7 23 .iWxa5 2:c4
12 ...~xd4 13 ..ib5+ 24.iWg5+ mh8 25 .iWf6+ <:Jd g8 26.h4 2:fc8 , y la
posición no es clara) 22.ixg7 (si 22 ..id6?!,
Si 13.0- 0, iWe5! , y ahora: 2:d4 23 ..ixf8 2:d5 24.iWh3 m xf8 25.iWxh7
1) 14.id2 .ic7 15.g3 id7 16.2:fe1 ~h5 .ic3 , y las blancas no pudieron quebrar la re-
17.2:ab1 ic6, con clara ventaja, Subasic - sistencia de las negras, a pesar de la ventaja

202
material, y algunas jugadas más tarde acabó
en tablas, Topalov - Magem, Pamplona 1994)
22 ...~xg7 23.'\WgS+ ~h8 24.'\WxaS Elg4 25.f3
Elg6 26.Eidl, con ventaja de las blancas
(Magem), aunque dificil de concretar.
15.c4 WfS!
No vale 15 ... Wfh5?? debido a 16.Wa4! .ixb5
17.Wxa5 , y las negras abandonaron, Boyle -
Pyrich, Correspondencia 1992.
16.ixd7+ i>xd7
Esta posición es muy compleja y causa una
gran controversia. A cambio de un peón, las
blancas han conseguido dejar al rey enemigo
en el centro, lo que les permite mantener la
iniciativa.
Por contra, al haberse hecho varios cambios
de piezas menores, el primer jugador debe ac-
tuar con precisión si no quiere entrar en un fi-
nal inferior. Veamos varias opciones para el
blanco:
bl.21) 17.Wa4+ pag.203
bl.22) 17.Wlb3 pag.204
bl.23) 17.Wlb2 pag. 205
b1.21) 17.Wa4+
Otra alternativa, aunque débil, es 17.Wfdl+?
(aquí la dama no sirve para nada) 17 ... ~ e7
18.Eibl b6 19.Wfe2 Elhd8 20.Eib3 Elac8, con
clara superioridad de las negras, Pavlovic -
Tukmakov, Biel1997.
DEFENSA CARO KANN
17... ~e718J~bl
Si 18.c5, b6!? (también es bueno mover
18 ...i c7 19.Eibl Elhb8! , dejando lista la retira-
da del rey a "f8". 20.Eid1 ~ f8, con buen juego
de las negras) 19.if4 (si 19.c6, Elhd8 20 ..ie3
Elac8 21.Eifd1 :i'í:d5!, con buena posición), y
ahora:
1) 19 ... e5 20.ie3 Elhd8 2U~fdl (si 21.Eiab1 ,
f6) 21...f6 22.cxb6?! (a considerar es 22.c6! ?)
22 ... axb6 23 ..ixb6 ixb6 24.Wlb4+ ~f7
25.Wxb6 :Sxdl + 26.:Sxdl :Sxa3, y el final,
aunque con posibilidades de tablas, es delica-
do para el primer jugador.
2) 19 ... bxc5 20.:Sadl (a 20.Wfxa5 , podría con-
tinuar 20 .. .Wfxf4 2l.Wfxc5+ i>f6 22.Eiac1 :i'í:hc8
23.Wfxc8 :Sxc8 24.:Sxc8, con un fmal equili-
brado) 20 ...ib6 21.id6+ i>f6 22.Wc4 hS
23.:Sfel :Sad8 24.Eid3 (a 24.Eie5, Wlg4 !)
24 ...~g6. A pesar de la apariencia de estar en
peligro que tienen las negras, se consiguen
defender sin muchos problemas, Hansen -
Sch1osser, Lippstadt 1997.
18... b619.c5
Si 19J :I.b5?!, Wle4!, con ventaja de las negras,
Repkova - Lalic, Erevan 1996.
19 .. J~hd8 20.ie3
20 ... ~f8 21.cxb6 (2l.c6!?) 21...axb6 22.Eib5
Wi'd3
La superioridad del segundo jugador es nítida,
y su rey está a salvo, Erwich - Khenkin,
Haarlem 2000.
203
 b1.22) 17.'\Wb3 con gran superioridad) 22.c6 É\d5 23 .1Mlg3 , con
clara ventaja.
La dama desde esta casilla se reserva la posi-
21.i.d6
bilidad de ir a 11 g3 11 , por si hiciera falta.
Al obstruir la columna central, se amenaza
17... b6
tanto É\d3 como É\ f3 . Si 21.1Mlg3 g5! , 22.h4 h6
23.i.d6 'ít>g6 24.É\abl É\ac8 , con buena partida
Prácticamente obligado, ya que si 17 ...~b6?,
para las negras, Sorensen - Berg, Dinamarca
sigue 18.i.e3!, si 17 ... É1hd8? , 18.1Mlxb7+ 'ít>e8
1999.
19.i.e3 , con ventaja blanca, y si 17 .. .'ít>c7,
18.É\bl b6 19.'1Wg3+ 'ít>b7 20.i.e3 , y la inicia-
tiva de las blancas es muy fuerte.

18.:gdl+ We7

Llevar el rey al flanco de dama es temerario.

19.a4!

Aquí se ve el defecto de tener el alfil en una

diagonal inadecuada. Las negras deben decidir
qué hacer ante el jaque que se avecina en 11 a3 11 •

19... l;hd8!
21...g5!
La amenaza de llevar el rey a 11 f8" , una vez Las blancas obtienen una gran ventaja tras
quitada la torre de "h8 11 , obliga al siguiente 21...g6? 22.1Mlb2+ e5 23.É\d5!
movimiento.
22.l;d3
20.ia3+
Se ha jugado recientemente 22.É1d4, y siguió
de la siguiente manera: 22 .. .'ít>g7 23. É\adl
'ít>g8 24.h4 h6 (24 ...g4!?) 25 .hxg5 hxg5
26.1Mle3 É\ac8, con partida compleja, Oral -
Abdulla, Bled 2002.

22 ... \t>g7 23.l;adl

A 23. É\f3? , intentando apoderarse de la casilla

"f6", continuaría 23 ...'1Wg6 24.i.e7 g4! (es dé-
bil 24 .. .É1d2? por 25.i.xg5!) 25.1Mlb2+ (a
25. É\f6, '1Wd3!) 25 .. .\t>g8 26.Ei:f6 1M!d3 27.i.xd8
É\xd8 , ganando, ante las amenazas 28 ...i.c3 y
28 ...1M!dl+.
20 ..• \t>f6!

Si 20 ... 'ít>e8, 2l.c5!, para dar jaque en "b5" o

seguir con c6. 21...f6 (si 2l...É\d5 ?, 22.1Mlb5+ Las negras se consiguen defender sin proble-
'ít> d8 23 .cxb6 i xb6 24. É\xd5+ 1Mlxd5 25.'1Wb4, mas, Aleksandrov- Dautov, Alemania 1999.

204
 b1.23) 17.'1Mi'b2
Probablemente la jugada más fuerte. Se atacan
los peones "b7" y "g7" , aunque este último
peón no siempre se puede capturar por el
peligro que podría acarrear a su rey abrir la
columna "g".
17 ... b6
18.a4!
Habilita "a3" para el alfil, la dama o la torre.
Otras opciones son:
1) 18.:Sdl+ r:JJe7 19.~e3 :Sad8 (19 ...:Shd8!)
20.:Sxd8 :Sxd8 21.'1Mi'xg7 ~d2, con equilibrio.
2) 18.c5 rj;e7 19.cxb6 axb6 20.~e3 :Shd8
21.:Sad1 rj;f8 22.:Sxd8+ :Sxd8, y la partida se
declaró tablas, Aronian - Asrian, Erevan 200 l .
3) 18.~e3!? rj;e7 19.:Sad1 :Shd8 20.:Sxd8
:Sxd8 2l.'IMI'xg7 ~d2! Las negras están un po-
co mejor, Vratonjic - Stojanovic, Yugoslavia
1996.
18 ...:Sad8!
Además existen otras respuestas. Veamos:
1) 18... f6?! 19.:Sdl+! rj;c6 (a 19 ... r:JJe7?, sigue
20.'1Wa3+ r:JJe8 (si 20...'\WcS?, es muy fuerte
21.'\Wg3 !) 21.'1Wd6!, ganando) 20.c5! :Sad8 (a
20 ... '\WxcS?, 2l.~e3, etc.) 21.~e3 (también es
bueno mover 21.'1Mi'b5+ r:JJc7 22.~e3) 21...:Sd5
22.'\WbS+ rj;c7 23.'1Wa6, con ventaja decisiva,
Ravi - Ramesh, Calcuta 2002.
2) 18 ... rj;e7?! (colocar el rey en una casilla
DEFENSA CARO KANN
negra no es una idea afortunada) 19.'1Mfa3+! (a
19.:Sa3 ?, f6!) 19... rj;f6 (a 19 .. .'\WcS, es molesto
20 .'1Mi'g3!) 20.'1Mi'g3 eS?! (a 20 .. J!hd8 , 2l.~b2+,
con fuerte ataque). Hasta aquí la partida que
jugaron Kunte y Prakash, en Goodricke 2001.
Ahora es muy fuerte 21.f4! e4 22.:Sd1! , con
clara superioridad.
3) 18 ... :Shd8?! 19.:Sa3! f6 20.:Sg3. Las blan-
cas tienen ventaja. El movimiento de la torre
"a" a "d8" marca la diferencia. Ahora 20 ...g6
permite hacer 2l.:Sf3 , con fuerza, Calzetta -
Kachiani, Estambul 2000
19.:Sa3
19... f6!
Jugada precisa que pretende amortiguar la
fuerza de la dama y el alfil por las casillas ne-
gras.
20.:Sg3 :Shg8 21.'1Mfb3
A 2l.:Sf3 , '\We4 22.'1Wb5+ '1Wc6! , con buen jue-
go del negro.
21...rj;e7 22.c5
Uno de los últimos cartuchos de que disponen
las blancas. Pero parece insuficiente. Debe ser
mejor llevar la torre a "f3".
22 ... bxc5 23.~a3 'IWdS
La ventaj a del segundo jugador es manifiesta,
Bergstrom - Taylor, York 2000.
205
 b2) s.id2
8... tt:lc6 9.id3
La mejor casilla para el alfil. Otras jugadas
son:
1) 9.ib5 tt:lde7 (también es factible hacer
9 ... 0- 0 10.0-0 i e7) 10.tt:le4 0-0 11.0-0 ixd2
12.Wxd2 Wds 13.tt:lc3 Wd6 14.tt:le4 WdS
15.tt:lc3 Wd6, y la partida se declaró tablas,
Partos- Kelecevic, Suiza 2000.
2) 9.ic4 tt:lf6 10.0-0 0-0 ll.igS ie7 12.a3
a6 13.:Scl bS 14.ia2 ib7, con juego iguala-
do, S. Polgar- Kosashvili, Rishon Le Ziyyon
1996.
9...ie7
El alfil retoma a su campo, pero ha conse-
guido que su colega de "d2" no quede en la
mejor casilla. De hecho, un plan habitual suele
ser colocar la dama en "d3", el alfil en "c2" y
el peón en "a3", para evitar los molestos saltos
de caballo a "b4", y ahora esta idea se ve
dificultada.
10.0-0
Si 10.a3, i f6 1l.lLl e2 (a 11.0- 0, pasamos a la
línea principal después de 10.0- 0), 11...'1Wb6
12.i c3 i d7 13.0- 0 l:'l c8, con buena partida de
las negras, Macekova - Orsagova, Eslovaquia
1996.
Otra opción es 10.lLlxd5, un cambio inofensi-
vo para las negras. 10 ... exd5 (por supuesto
que también es posible 10 ... Wxd5) ll.h3 i f6
206
12.0- 0 0- 0 13.i c3 i e6, con juego igualado,
Onishchuk- Adams, Lucerna 1997.
10 ... 0-0
Un momento clave de la variante. Las blancas
pueden mover la dama a "e2" o a "c2", aunque
en este caso, es necesario mover previamente
el peón a "a3" para evitar saltos de caballo a
"b4". Veamos:
b2.1) 1l.a3 pag. 206
b2.2) ll .We2 pag.208
b2.1) ll.a3
Además hay otras jugadas para las blancas:
1) ll.ie4 tt:lf6! 12.ixc6 bxc6, y ahora:
la) 13.tt:la4 ia6 14.l:'lel ic4! , con igualdad,
Fridman - Gustafsson, Deizisau 2002.
lb) 13.ig5 ib7 14.tt:la4 eS! (fuerte avance)
lS.lLlxcS (si 15.dxc5, Wa5 , con buen juego)
15 ...ixf3! 16.gxf3 (a 16.Wxf3 , es bueno mo-
ver 16 ... \Wxd4!) 16...\WdS 17.tt:le4 :Sfd8. Las
negras tienen una cómoda partida, Mueller -
Pichler, Alemania 1998.
2) ll.l'!el tt:ldb4 12.ie4 tt:lxd4! 13.tt:lxd4
Wxd4 14.'1We2 fS! , con ventaja de las negras,
Shariyazdanov- Goloshchapov, Tula 1999.
3) ll.lLle4?! lLldb4! , y ahora:
3a) 12.ixb4 tt:lxb4 13.ibl b6 14.a3 lLldS
15.'1Wd3 g6 16.ia2 ib7. Las negras están al-
go mejor, Sosna- Polak, Praga 1994.
3b) 12.ibl tt:lxd4! 13.ixb4 tt:lxf3+ 14.Wxf3
ixb4 lS.:Sdl We7. No se ve una clara com-
pensación para el primer jugador por el peón,
Buchnicek- Polak, Homi Becva 1993.
 ttar el otro alfil) 14.~e4 ~d7 15.l3ab1 b6
16.€\eS l:'lc8 (sería posicionalmente incorrecto
desprenderse del alfil de casillas negras, cam-
biándolo en "e5") 17.f4 (si 17 .~h6?!, !g7
18.!xg7 Wxg7 19.f4 CiJxe5! 20.fXe5 E1xc3,
con ventaja negra) 17 ...~g7. Las negras están
con buena partida, fundamentalmente por la
mala situación del alfil de "d2", producto de
su avance f4, Wahls - Karpov, Baden-Baden
1992.

12 ... h6!

Con la dama en "e2", este movimiento, que no

11...~f6! debilita innecesariamente las casillas negras,
no sería posible.
Las negras amenazan el peón central, aunque,
como ya hemos visto varias veces en situacio- 13.!e3
nes similares, capturarlo merece una reflexión
profunda. Otra jugada interesante es 13.l:'ladl (con la to-
rre en la columna "d", capturar en "d4" es más
12.'®'c2 que peligroso) 13 ... tt:lxc3 (es muy interesante
jugar 13 ... €\ce7 14.E1fe1 !d7 15.CiJ e5 !c6
Se ataca el peón "h", aunque la colocación de
la dama en "c2" no parece la ideal, ya que le 16.! c4 CiJ f5!?, Kunte - Ravi, Muzaffapur
costará más trabajo pasarla al flanco de rey. 1998) 14.!xc3 €\e7 15.'®'e2 ~d7 16.'®'e4 g6,
Otras alternativas son: con partida equilibrada, Illescas - Dorfman
1) 12.~e3 tt:lxe3 13.fxe3 g6 14.~e4 ~d7 Francia 1991.
15.b4 E1c8 16.E1cl ~g7 17.'®'e1 '®'e7, con jue-
go igualado, Vajda- Bets, Bucarest 2002.
2) 12.'®'e2, y ahora:
2a) 12 ... tLlxd4 13.tLlxd4 ~xd4 14.~xh7+
<Jixh7 15.'®'e4+ Wg8 16.'®'xd4 tLlb6 17.~e3
'®'xd4 18.~xd4 tLlc4 19.tLle4 b6 20.E1fdl, y la
partida se declaró tablas, Adams - Speelman,
Hastings 1991.
2b) 12... tLlde7!? 13.'®'e4 tLlg6 14.~e3 ~d7 (el
plan de las negras es ...'®'a5, E1fd8, CiJce7 y
!c6) 15J!ad1 (si 15 .E1fdl (para responder a
15 ... Wa5 con 16.b4 y tener el peón de "a"
defendido) 15 ... tt:l ce7, y a 16.'%Vxb7, !c6, con
buena posición) lS ...WaS! 16.'®'g4 (si 16.h4?, 13 ... tt:lce7!?
CiJ ce7! 17.'®'xb7?! !c6 18.Wb4 '®'xb4 19.axb4
!xf3 20.gxf3 CiJxh4, con superioridad negra) Maniobra típica de esta línea. También es
16 ...tt:lce7!, con igualdad. El caballo busca bueno hacer 13 ... CiJxe3 14.fxe3 g6 15.E1ad l
"d5" y se libera el alfil de casillas blancas, !g7 16.<Jihl (si 16.E1f2, ! d7 17.h4?! '®'as
Orlov - Epishin, Sant Petersburgo 1996. 18.CiJe4 E1ad8 19.We2 e5!, con excelente parti-
2c) 12 ... tt:lxc3 13.bxc3 g6 (además de defen- da del negro, Lalic - Summerscale, Hastings
der su enroque, las negras pretenden fianche- 1994) 16 ... ! d7 17.We2 We7, con posibilida-

DEFENSA CARO KANN 207

 des para ambos bandos, Belov - Neamtu,
Trebic 1990.
14.~h7+!?
La idea es llevar el alfil a "e4", pero con el rey
en "h8", supuestamente peor colocado.
A 14.lLle4, b6 lS.:!'l:adl ~b7, y ahora:
1) 16.~cl lLlfS 17.'!We2 :!'l:c8 18.~bl '!Wc7
19.:!'l:fel :!'l:fd8, y la partida se declaró tablas,
pero las negras deben estar mejor, Franco -
Magem, Barcelona 1990.
2) 16.:!'l:fel :!'l:c8 17.'!We2 lLlg6 18.~bl :!'l:e8
19.'!Wd2 ~e7 20.lLlg3 lLlxe3 21.fxe3 lLlh4. Las
negras están muy bien gracias a la pareja de
alfiles, Onischuk - Schlosser, Alemania 1997.
15... lLlxe3!?
En muchas ocasiones este alfil carece de buen
juego, pero también ocurre que con su cam-
bio, las negras, en el medio juego que se ave-
cina, se defienden satisfactoriamente gracias a
su ausencia.
16.fxe3 lLlfS 17.Wf2
Si 17 .~xf5 , exf5, con buen juego, ya que será
muy difícil movilizar los peones centrales.
17... g6
Con posibilidades igualadas, Sveshnikov -
Zakharstov, E lista 200 l .
208
b2.2) ll.'!We2
Comunica las torres y en muchos casos se
entrega el peón de "d4". Ambos bandos tienen
una larga lista de opciones que intentaremos
resumir. Veamos las siguientes alternativas:
b2.21) ll... tLl db4 pag. 208
b2.22) ll... lZl f6 pag. 209
b2.21) l l ... lLldb4
Las negras pretenden ganar el peón central. El
defecto es que el rival se adelanta en el desa-
rrollo, lo que convierte en dudosa la captura.
Otro movimiento a considerar es ll...'!Wb6!?,
que ataca "b2" y "d4" una jugada antes que en
la línea principal. 12.'!We4 (si 12.:!'l:adl , '!Wxb2!
13 .lLl xd5 exd5 14 .~bl Wa3, con buena partida
del negro) 12 ... g613.lLla4 (a 13.lLlxd5?!, exd5
14.'!Wxd5 ~d8, con juego igualado) 13 ...'!Wd8
14.:!'l:acl lLlf6 15.'!We3 lLlb4 (también es bueno
mover 15 ... tLl g4! ? 16.'!We2 (a 16.'!Wj4, e5!)
16 .. .'!Wd6, con partida equilibrada. Las blancas
deben defenderse de la amenaza 17 ... tLl xd4!)
16.~xb4 ~xb4 17.lZlc5 b6 18.lLle4 ~b7
19.lLlxf6+ Wxf6 20.~e4 ~xe4 21.'!Wxe4 ~d6.
La posición es de equilibrio. La debilidad del
peón aislado se compensa con mayor pre-
sencia central del blanco, Van den Doel - De
Vreugt, Rotterdam 2000.
12.~e4!
No es correcto 12.!e3?! por 12 ... lZl xd3 . El al-
fil es la pieza más preciada de las blancas.
13 .'!Wxd3 tLlb4 14.'!Wd2 b6, y las negras tienen
ventaja, Hutcheson - Magem, Moscú 1994.
La retirada 12.~b1 tiene un defecto con res-
pecto a la línea principal: 12 ... 'Llxd4! 13.'Ll xd4
W'xd4 14J~ d1 (a 14. 'Llb5, W'h4! , con clara ven-
taja. Este es el defecto mencionado. El alfil en
"e4" impide el traslado de la dama a esta ca-
silla, donde está muy activa) 14 ...W'h4!
15 .~e4 .
Hasta aquí la partida que jugaron Bataev y
Csyvarev en Rusia 2000. Ahora es bueno mo-
ver 15 ...Eí:d8! 16.g3 W'h3 17.~g2 W'f5 18.~e3
'Ll c6, con juego igualado.
19.W'b5 , Yudasin - Iuldachev, Erevan 1996.
14 ... c!Llc6
Si 14 .. .W'b6, entonces 15 .~e3 W' a5 16.a3 'Ll c6
17.b4 W' eS 18 .Eí:ac 1, con posición prometedora
para las blancas, Paehtz - Stanec, Velden
1996.
15 .~xc6?!
Es bueno hacer 15.~e3 W'e5 16.Eí:ac1 , con
compensación.

15 ... bxc6 16.~g5

Las blancas desean dejar en el tablero sólo el

alfil adversario contra el caballo, y limitarle su
movilidad.

16 ...W'b4 17.a3 W'b7 18.~xe7 W'xe7

12 ... tLlxd4

A 12 ...f5, es bueno 13.~xc6! (a 13 .~b1 , 'Llxd4

14.'Llxd4 W'xd4 15.a3 ctJ d5 (es más fuerte
15...Ci:Jc6!) 16.'Llxd5 W'xd5 17.~a2. La posi-
ción de las blancas es algo mejor, Del Río, -
Bellón, Varadero 2000) 13 ...'Llxc6 14.Eí: ad1
'Llxd4 15.'Llxd4 W'xd4 16 .~g5.
Las blancas tienen una buena partida por el 19.c!Lle4
peón entregado, ya que controlan "e5" y no se
puede aún desarrollar el alfil, Vajda - Hunt, Aunque las blancas ejercen presión sobre las
Menorca 1996. casillas negras, aún tienen peón de desventaja,
y no es claro que estén mejor, De Vreugt -
13.tLlxd4 W'xd4 Malakhov, Lausanne 2000.

Las blancas tienen buen juego. El alfil de "e4"

b2.22) ll...ttJf6
evita el desarrollo del flanco de dama negro,
lo que resulta molesto al adversario.
Se amenaza el peón aislado, y es necesario
14.Eí:fdl adoptar alguna medida al respecto. Analizare-
mos las dos más importantes :
Es interesante también 14.~e3!? W'e5 15.W'f3 b2.22.1) 12 .~e3 pag. 210
a5 16.Eí:ad1 'Ll c6 17.Eí:fe1 W'f6 18.W'h5 h6 b2.22.2) l2. 'Ll e4 pag. 211

DEFENSA CARO KANN 209

 b2.22.1) 12 ..ie3
Defiende "d4". Las blancas además han inten-
tado otras opciones más agresivas que conlle-
van la entrega del peón central. Veamos:
1) 12.a3 tl:Jxd4 13.tl:Jxd4 Wl'xd4 14.tl:Jb5 Wl'd8
(14 ... WI'h4!?) 1S ..ie3 a6 16.tl:Jc3 .id7 17.~fd1
Wl'aS. Las negras están mejor, Schroeder -
Raetsky, Senden 1998.
2) 12Jhd1 tl:Jb4 (la captura en "d4" parece
posible. Si 12 ... tl:Jxd4, 13.tl:Jxd4 Wi'xd4 14 ..ig5
Wl'b6 15. tl:J e4 tl:J d5! 16 ..ixe7 tl:Jxe7 17.tl:Jg5 h6,
y las negras se defienden sin problemas)
13 ..ic4 (si 13 ..ib1, es fuerte 13. .. b6! 14. ~ fel
.ib7 (14 ... .ia6!?) 15. tl:Je5 :gc8, con igualdad,
Suba - Petrosian, Las Palmas 1982) 13 ....id7
14.tl:Jes tl:JbdS 15.~fe1 .ic6!? 16..id3 ~c8
17..ig5 Wl'aS 18 ..ib1 tl:Jxc3 19.bxc3 .ibS, con
juego igualado, Sermek - Sibilio, Castellaneta
1999.
3) 12J3fd1 tl:Jb4 (si 12 ... tl:Jxd4!?, se llega a
una situación casi idéntica a la que ocurre con
12.:gadl. Tras 13.tl:Jxd4 Wi'xd4 14 ..ig5 Wl'b6
15.tl:J e4 tl:J d5 16 ..ixe7 tbxe7 17.tl:J g5 h6, las
negras tienen buen juego) 13 ..ic4 (a 13 ..ibl,
b6! 14 ..ig5 .ia6 15.\M/e3 l:'! c8 16.tl:J e5 ctJ bd5,
con ligera ventaja de las negras, Forster -
López Martínez, Zug 2001) 13 ... b6 14 ..ig5
.ib7 15.tl:Je5 tl:JfdS 16.tl:Jxd5 tLlxdS 17..id2
.igS. Las negras igualan el juego, Vysochin -
Yudasin, Ano Liosia 200 l.
12 ... tt:Jb4 13 ..ic4
Como se ha visto en varias ocasiones, el retro-
ceso del alfil a "b 1" tiene el inconveniente de
210
permitir el plan ... b6 y .. ..ia6. Por ejemplo:
13 ..ib1 b6 14.~d1 .ia6 15.Wi'd2 .ib7 16.tl:Je5
:gc8, y ahora:
1) 17 ..ig5 tl:JbdS 18.Wi'e1 Wl'd6 19.a3 :gfd8,
con buena posición para el segundo jugador,
Feelders- Diepeveen, Haarlem 2000.
2) 17..ih6?! (un sacrificio ingenioso, aunque
en apariencia incorrecto) 17... tD bdS (las ne-
gras podrían haber aceptado, ya que el ataque
no es claro. Veamos: 17 ... gxh6! 18.\M/xh6 ~h8
19.ctJ g4 (a 19.j3, ctJ bd5 20. ctJe4 ctJg8! 21. Wi'h5
f5 22. ctJg6+ ~g7 23. ctJxj8 ~xj8, con posición
probablemente ganada) 19 ... ctJbd5 20.f3 (si
20. ctJxd5, \M!xd5 21.j3 \M!h5 !, y las negras ga-
nan) 20 ... :gxc3! 2l.bxc3 \MI c7. Con el caballo
en "f6" bien firme, el ataque de las blancas no
progresa fácilmente, lo que da clara superiori-
dad a las negras. De todas formas la jugada
elegida en la partida garantiza un juego cómo-
do) 18.'\MI'gS ctJe8 19.\M/g3 .ih4 20.\M/d3 fS , y
las negras están algo mejor, Del Río - !zeta,
León 1997.
13 ... b6! 14.ctJe5 .ib7 15.:gfd1 a6 16.:gacl
16 ... tl:Jbd5 17..ig5 tl:Jxc3
También es bueno hacer primero 17 ... b5
18 ..ib3 ctJ xc3 19.bxc3 ctJ d5 20 ..ixe7 Wl'xe7,
con posición igualada, Soloviov - Spraggett,
Faro 1997.
18.bxc3 ttJdS 19..id2 .igS!
Con buen juego, Ghaem Magham - Sasikiran,
Vung Tau 1999.
 b2.22.2) 12.ll:le4
Las blancas defienden el peón indirectamente,
gracias a que con la jugada de caballo, éste
deja libre la casilla "c3" para el alfil, y además
se impide el desarrollo de su colega negro de
"c8" por la gran diagonal, pues a 12 ... b6?, si-
gue 13.ll:Jxf6 ~xf6 14 .~e4, ganando.
12 ...~b6!
Esta jugada de Karpov es tma importante me-
jora en la posición. Él mismo había hecho
12 ...~d7, a lo que el primer jugador aprove-
chó y puso la torre en "d1". Continuó así:
13.1':\adl Elc8 (si ahora 13 ...~b6, es fuerte
14.li.Je5!, que mejora lo dicho en el movimien-
to 14 de las blancas, ya que a3 no ha sido
necesario hacerlo) 14.1':\fe1 li.Jd5 15 .li.Jc3, con
ligera ventaja blanca.
Es peligroso capturar en "d4", por ejemplo:
12... éDxd4?! 13.ll:lxd4 'Wxd4 14.~c3 'WdS (a
14 .. .'Wd8?, sigue 15.li.Jxf6+ ~xf6 (a 15 ... gxf6,
16.~g4+ mh8 17.~e4, ganando) 16.1':\fdl
~d7 (si 16... ~e7, 17.~e4 g6 18.~b4, con
ventaja decisiva) 17.~e4 g6 18.~b5 , etc.)
15.lLJxf6+ ~xf6 16.~xf6 gxf6 17.1':\fdl. Con
superioridad de las blancas, que jugarán a im-
pedir la salida del alfil de "c8", sin descartar
un ataque al rey adversario, que está con po-
cas defensas.
13.a3!?
Las blancas impiden que se capture en "b2",
pero esto les cuesta un tiempo. Aquí se ve la
DEFENSA CARO K.ANN
importancia del movimiento anterior de la
dama negra. Otras opciones son:
1) 13.1':\ad1? ~xb2, con ventaja.
2) 13.~g5 lLJxe4 14.~xe4 fS 15.~h4 ~xg5
16.lLJxg5 h617.lLJf3 ~xb2. Las blancas tienen
un juego aceptable a cambio del peón, pero
aún deben justificar su pérdida, Pruess -
Lesiege, Montreal 2003 .
3) 13.~e3, y ahora:
3a) 13 ... ll:Jd5 14.1':\acl! (si 14.a3, f5! 15.li.Jc3
f4 16 .~d2 li.J xd4 17. li.Jxd4 ~xd4 18 .~e4 li.J f6 ,
y la partida está equilibrada, Van den Doel -
Langeweg, Holanda 2001) 14 ... f5!? (a consi-
derar es 14 ... ~d7 . Otra jugada es 14 ... li.Jcb4?!
15.~c4 id7 16.a3 li.J c6 17.li.J c3! , o 17.b4! ,
con ventaja de las blancas) 15.lLJc3 (a 15.li.Jc5,
(15. ti.Jed2!?) 15 ... f4 16.~d2 li.Jxd4 17.li.Jxd4
~xc5. Si ahora 18.~h5, entonces a 18 .. .g6, las
blancas pueden hacer tablas, y a 18 ... h6, el
ataque por las casillas blancas puede ser mo-
lesto) 15...f4 16 .~d2 (a 16.li.Jxd5, puede se-
guir 16 ... exd5 17.id2 ~f6! 18.~xf4 ~g4, con
excelente contrajuego) 16 ...lLJxd4 17.'We4
li.Jxf3+ 18.~xf3 . Las negras tienen peón de
más, pero con debilidades como la diagonal
"a2-g8" y la casilla "e4".
3b) 13 ... lLJg4!?
Jugada a tener en cuenta que pretende llevar la
torre a "d8", hacer el cambio en "e3" cuando
sea oportuno, preparar ... e5, en caso de que el
caballo blanco vaya a "c5" y mover el peón a
"f5" si fuera necesario. Podría seguir así:
14.1':\ac1 (a 14.li.J eg5?!, h6, y a 14.h3, li.Jxe3
211
15.fxe3 f5!? , con buen juego de las negras)
14 .. J:!:d8 15.h3 (si 15.ll'lc5 , e5!) 15... ll'l xe3
16.fxe3 h6! 17.a3 (para, luego de b4, llevar el
caballo a "c5") 17... a5!? La posición es equi-
librada.
13 ...id7
No es posible 13 .. .'Wxb2? por 14J::lfbl ll'lxd4
15.ll'lxf6+ i xf6 16.'We4, ganando.
Por temor al avance b4, las negras hicieron en
una partida 13 ... a5 , y siguió así: 14.:B:fdl i d7
15.ll'le5 :B:ad8 16.ie3 ll'l d5 17.ll'l c4 'Wc7
18. ll'l c3 ll'lxc3 , con buena posición, Soltanici-
Svetushkin, Kishnev 2001.
14.:B:fdl
Una de las consecuencias de no haber hecho
12 ... i d7 es que ahora no se puede mover la
torre de "a", ya que tiene que estar en "al"
para, en caso de que se efectúe ...'Wxb2, llevar
la otra torre a "bl", atrapando la dama.
Otras alternativas importantes son estas:
1) 14.ltle5!? (un sacrificio envenenado que
requiere respuesta exacta) 14 ...ie8! (las blan-
cas deben pensar en la defensa de "d4")
15.ltlxf6+ ixf6 16.'We4 g6 17.ih6 ig7
18.ixg7 <j;lxg7. Si alguien está mejor, es el
negro.
Además del retroceso 14 ...i e8!, vamos a ver
por qué fallan otras respuestas.
la) 14 ... ltlxd4? 15.ltlxf6+ ixf6 (si 15 .. .gxf6,
16.'Wg4+ <j;lhs 17.ih6 :B:g8 18.ll'lxf7 mate)
16.'We4, seguido de 17.ll'lxd7.
212
lb) 14 ...'Wxd4? 15.ic3 'Wd5 16.ltlxf6+ ixf6
(si 16 .. .gxf6, 17.'Wg4+ \iJh8 18.'Wh5, ganando)
17.:B:adl. No se puede evitar la pérdida de ma-
terial.
le) 14 ... :B:ad8?! 15.ltlc4 'Wc7 (obligado, ya
que la captura en "d4" lleva a la pérdida de la
partida. Veamos: 15 .. .'Wxd4? 16.i c3 'Wd5
17.ll'l e3 'Wb3 (a 17... ll'ld4, sigue 18.'Wdl !)
18.i c2 'Wb6 19.lZlxf6+ ixf6 20.'Wd3 , ganan-
do) 16.ltlxf6+ ixf6 17.'We4 g6 18.if4, con
ventaja.
ld) 14 ... :B:fd8? (deja de defender "f7" y eso lo
aprovechan las blancas) 15.ltlxf6+ i xf6
16.ixh7+! ~xh7 17.'Wh5+ \iJg8 18.'Wxf7+,
seguido de 19.ll'l xd7.
2) 14.ie3!? ltld5 15.b4 a6 16.ltlc5 (las blan-
cas han conseguido colocar su caballo en
"c5"). Ahora se ha jugado: 16.. J3fd8 (es bue-
no el movimiento 16 ... :B:ad8 17.i d2 i c8. La
ventaja de colocar la torre "a" en "d8" y el al-
fil en "c8" es que se puede hacer .. .f5 en el
momento oportuno. 18.'We4 f5 19.'We2 i f6
20.i e3 ~h8 2l.:B:acl ltl xe3 22.fxe3 e5, con
igualdad. Si 23.e4?, ll'l xd4!, con clara ventaja
del negro, Del Río - Femández, Ubeda 2000).
17.h4!? (otra idea es 17.i d2 i f6 (a
considerar es 17.. .i e8!? 18. :B:f el ll'lf6)
18.:B:abl ll'l ce7 19.a4 g6 20. ll'l e5 i e8 2l.b5!?
a5 22.:B:fcl 'Wa7 23.'Wg4 :B:ac8 24.:B:el ll'l f5
25.ixf5, y las posibilidades de las blancas son
algo mejores, Del Río - Magem, Ponferrada
1997) 17 ...if6 18.:B:acl ltlce7 19.ltlg5 ixg5
20.ltlxd7 (para evitar ... i b5) 20 .. Jhd7
21.hxg5 ttlg6 22.g3 ttlxe3, con mejor juego b2.22.21) 15.ttlxf6+?!
negro, Del Río - Naumann, Halkidiki 2002.
Un cambio que sólo favorece a la defensa y
14 .. J;ad8 que acrecienta la debilidad del peón de "d" .
Otras alternativas a tener en cuenta son: 15 ...~xf616.We4 g617.~e3
1) 14 ... a5!? 15.ttle5 :SadS!?
2) 14 ...Wxb2? 15.ttlxf6+ gxf6 (a 15 ...~xf6, si- Las blancas confiaban en esta jugada al cam-
gue 16.We4 g6 1Hl:dbl , ganando la dama) biar los caballos. Se amenaza 18.d5 y 1S.Wf4.
16.:Sdbl ttlxd4 17.~xh7+ @g7 18.We3, con
ventaja decisiva.
3) 14 ... ttlxd4? (aceptar el regalo del adversa-
rio es peligroso) 15.ttlxd4 Wxd4 16.~c3 Wa4
17.b3! (descolocando la dama para que no
vaya al ala del rey más adelante) 17 ...Wc6 (si
17 ... Wxb3, 1S.'Llxf6+ ~xf6 19.We4, ganando)
18.ttlxf6+ ~xf6 19.~xf6 gxf6 20.~xh7+
@xh7 21.Wh5+ @g7 22.Wg4+ í!?hS 23.:Sd3,
con partida ganada.
4) Es perfectamente jugable 14 ...:Sfd8 (la su-
puesta debilidad de "f7" se subsana, si hiciera
falta, con el alfil desde "eS". Además, así las
torres quedan bien colocadas en "dS" y "cS")
15.~e3 ttldS 16.ttlc3 (las negras deben deci- 17... ttle7!
dir qué pieza cambiar, y escogen quedarse con
la pareja de alfiles. Si 16.l:l:acl, :SacS 17.b4, Típica maniobra de caballo que le permite ir a
~eS, con igualdad) 16... ttlxe3 17.fxe3 ~eS "d5" o "f5 ", según transcurra la partida, y
IS.:Sacl :SacS 19.b4 ttlbS!, con igualdad. El además deja libertad al alfil de casillas blan-
caballo va a "f6" y se libera la acción de lato- cas.
rre de "cS", Sturua- Dautov, Alemania 2001.
IS.ttles

Si 18.1Wf4?, ctJ d5 19.1Wg3 Wxb2, con ventaja.

Otra alternativa digna de mención es 18.d5?!
Wxb2 19.:Sabl Wxa3 20.:Sxb7 exdS 21.Wf4.
En distintas publicaciones se cita como juga-
da fuerte 21...Wa4, basándose en el hecho de
que está la torre atacada, lo que obliga a cam-
biar las damas.
Sin embargo, esto no está nada claro después
de 22.Wxf6! Wxdl+ 23.~fl, y ahora hay que
defender la entrada del alfil por "d4". 23 ... ttlf5
24.~f4, y las negras tienen serios problemas.
Por ejemplo: 24 ... :Sfe8 (a 24 ... ~ deS , 25.~xd7
Posición controvertida que ha sido y es muy ~e6 26.Wc3, con clara ventaja, y a 24 ...h6,
dificil de valorar. Analizaremos estas opcio- 25.~e5 @h7 26.'Lld4! Wg4 27.'Llc6, con posi-
nes: ción ganada) 25.~e5 :SxeS 26.ttlxe5, ganando.
b2.22.21) 15.'Llxf6+?! pag.213 En lugar de 21...Wa4, lo que constituye un
b2.22.22) 15.b4! ? pag. 214 error, es muy fuerte 21...ttlf5 22.~xf5 (a

DEFENSA CARO KANN 213

22.:gxa7, '1Mlb3!) 22 ...~xf5 23.g4 (a 23.tt:ld4,
¡g![a4!) 23 ... d4! 24 ..!bxd4 (si 24.gxf5, dxe3
25.:gxd8 exf2+ 26.~xf2 ~xd8 , ganando)
24...¡g![a6! (defiende el alfil de "f6") 25.:i'l:b2
~c8, con posición muy superior para el negro.
18... .!bf5!
Excelente jugada de caballo que ataca al peón
aislado, en vez del método habitual, que es el
de bloqueo. Cuando se actúa así hay que tener
en cuenta el posible avance del peón dama.
19..!bc4
Es flojo hacer 19.luxd7 :gxd7, ya que aumenta
las debilidades propias. También es un error
19.d5? por 19 ... tt:lxe3 20.tt:lxd7 :gxd7 21.dxe6
.!bxd1 22.exd7 éLlxf2, ganando.
19.. .'~a6!
Las negras amenazan 21.. .~b5 y no temen al
alfil de "d3", ya que no hay saltos de caballo
que puedan molestar.
20.a4 (a 20.tLle5, ~b5) 20...~c6 21.Wf4 (ame-
nazando 22.g4) 21...~d5
Las negras están con posición superior debido
a la actividad de las piezas menores, cosa que
no se puede decir de las blancas, y además la
dama del primer jugador se encuentra en una
delicada posición entre varias piezas menores.
Si ahora 22.g4, seguiría 22 .. .g5!, Kamsky -
Karpov, Elista 1996.
214
b2.22.22) 15.b4!?
15... éLlxe4!?
Un cambio necesario, ya que de lo contrario el
caballo se colocaría en "c5". Veamos con va-
rios ejemplos la dificultad que esto traería.
1) 15...~c8 16.b5! éLlxe4 17.Wxe4 fS 18.Wel
.!bxd4 19.~a5, con clara ventaja del blanco,
Khukhashvili- Xu Yuanyuan, Atenas 2001.
2) lS ... ttJdS 16.ttJc5 ~c8 17.:gacl a6 18.We4
f5 19.We2, con superioridad de las blancas,
Vysochin - Svetushkin, Kiev 2000.
3) 15... a6 16J~acl (si 16.tt:lc5, ~c8 17.~g5 h6
18.~e3 tt:ld5 19.:gac l ~f6 20 .~b1 , con mejor
partida de las blancas, Murariu - Svetushkin,
Bucarest 2001) 16... éLla7? 17.lLlxf6+! ~xf6
18.~g5! ~xg5 19.~xh7+!? (un sacrificio te-
mático que funciona gracias a la mala si-
tuación de la dama y del caballo) 19...~xh7
20.éLlxg5+ ~g6 21.Wg4 fS 22.Wg3. Las blan-
cas tienen ventaja, ya que no es fácil de-
fenderse con éxito, Arizmendi - Rasmussen,
Linares 2002.
16.Wxe4 f5 17.We3 ~f618.~c3 ttJe7! 19.~c4
Las opciones son equilibradas. Ambos bandos
tienen debilidades: las blancas el peón aislado
y el alfil de "c3", y las negras la casilla "e5" y
el peón de "e6". Veamos ahora algunos ejem-
plos.
19... ~h8
Es muy interesante jugar 19...Wc6!?, a lo que
es obligado mover 20.Wd3 (si 20.éLle5?, ~xe5
2l.Wfxe5 Wfxc4 22.d5 Wfg4, con ventaja decisi- Variante del Cambio
va, Hegde - Prakash, Nagpur 1999, y si
20.i b3, li:J d5 2l.i xd5 Wfxd5, con mejor final Línea favorita de muchos aficionados, que re-
para las negras, que en caso de jugarse un huyen la confrontación directa que se produ-
final con alfiles de distinto color (luego de un ce con el movimiento 4.c4.
posible liJ eS y ... ixe5), tendrían ventaja gra-
cias a su mayor actividad) 20 .. .:!~c8 21.li:Je5 l.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.id3
(única. A 2l. li:J d2, b5, ganando) 21...ixe5
22.dxe5 Wfxc4 23.Wfxc4 Elxc4 24.Eixd7 li:JdS ,
con cómodo final para las negras, que, si lo
desean, tienen tablas con 25 .iel Elt7 26.Eid8+
Elf8, etc.

20.Eiacl

Se ha jugado 20. li:J e5 i a4 2l.Ei:el li:J d5

22 .Wfh3 i xe5 (este cambio no es obligado.
También está bien 22 ... <;t>g8) 23.Eixe5 li:J xc3
(23 ... Wfc6!?) 24.Wfxc3 Wfxd4 25.Wfxd4 Ei:xd4
26.ixe6 Ei:e8 , con posibilidades igualadas,
Rudolf- Zelcic, India 2000.
Las blancas pretenden realizar un desarrollo
sencillo cuya característica es la colocación
del peón en "c3", sin permitir el contacto de
peones.
Las negras, por otra parte, deben aprovechar
que su centro no es "tocado" para mover su
alfil de casillas blancas, de forma que no que-
de dentro de su estructura de peones.

4... tt'lc6 5.c3 tt'lf6 6.if4

La idea principal. Al renunciar a hacer c4, las

blancas basan su estrategia en controlar la ca-
silla "e5" con la mayor cantidad de piezas po-
20 ...Wfd6
sible. De esta manera tendrán posibilidades de
Sólo se debe hacer ... li:J d5 en caso de poder re- organizar un ataque contra el enroque corto
tomar con pieza. rival.
Las negras, por otro lado, darán prioridad en
21.ib2 tt'ld5 su estrategia a preparar el "ataque de las mi-
norías" , que se llevará a cabo mediante el
Es débil 2l...b6 debido a 22. li:J e5!, Peptan -
avance del peón a "b5" y luego a "b4", bus-
Maric, Niksic 2000.
cando debilitar la sólida estructura de peones
22.Wfd2 tt'lb6 23.ia2 del primer jugador.
Otras opciones menores son:
Si 23 .ib3 , i a4! 1) 6.ig5 tt'le4!? (obviamente lo normal es
6 ... e6) 7.ixe4 dxe4 8.d5 (las blancas se lan-
23 ...ic6
zan a la captura del peón central) 8 ... li:Je5
Las negras tienen una posición satisfactoria. 9.'1Wa4+ Wfd7! 10.Wfxe4 Wff5! (una maniobra

DEFENSA CARO KANN 215

instructiva, que pone de manifiesto la debili-
dad de la casilla "d3 ") ll.~xf5 .ixfS 12.lt'lf3
(a 12.b3, continuaría 12 .. ..ie4!, con ventaja)
12 ... ctJd3+ 13.~e2 tt:lxb2 14.ctJa3? e5
lS.ctJbl .ie4 16 ..icl tt:la4 17..id2 f6, con
ventaja ganadora, Matthias - Chiburdanidze,
Lippstadt 1996.
2) 6.h3 e5! 7.dxe5 tt:lxe5, con buen juego.
6 ....ig4 7.~b3
7 ... ~d7
Además de este movimiento, se ha jugado con
frecuencia tanto 7 ... ~c8 como 7 ...tt:la5.
8.ctJd2 e6 9.ctJgf3 .ixf3
Es jugable 9 ....id6, con la misma idea que en
la línea principal, pero sin cambiar en "f3 ".
10.ctJxf3 .id6 ll ..ixd6
Existen estas opciones:
1) ll.ctJe5?! ~c7! 12 ..ib5 0-0. Las negras
tienen una partida superior, Freyre - Kutirov,
Moscú 1994.
2) ll ..ie5 Wfc7! 12 ..ixf6 (a 12 ..ixd6, ver
1l.ixd6, y a 12.0-0, ixe5 13.tt:lxe5 l2lxe5
14.dxe5 l2l d7 15.ib5 0-0 16.ixd7 Wfxd7, con
igualdad, Kokanovic - Todorovic, Yugoslavia
1990) 12 ... gxf6 13.0-0-0 0-0-0 14.~bl, con
equilibrio, Hamdouchi - Brunner, Biel 1993.
3) ll ..ig3 0-0! (lo mejor es retrasar el cambio
en "g3 " hasta que el blanco se haya enrocado.
A ll...ixg3, 12.hxg3 a6 13 .~fl !?, mante-
216
niendo la torre apuntando hacia el futuro en-
roque adversario, Short - Ehlvest, Tallin 1998)
12.0-0 ixg3 13.hxg3 ~c7 14J!fel l':l:ab8
15.~c2 b5 16.a3 aS 17.ctJe5. La partida se de-
claró tablas, l. Smiriri - A. Khalifman, Elenite
1994.
ll ...Wfxd6
Las blancas deben decidir si capturan o no el
peón de "b7" . Estas son las opciones:
a) 12 .~xb7 pag. 216
b)l2.0- 0 pag.217
a) 12.Wfxb7
12 .. J:~b8 13.~a6 0-0!
Si 13 ...l'':i:xb2?, entonces 14.ib5 !, ganando ma-
terial, Hoepfl- Holl, Regensburg 1996.
14,gbl
Otras alternativas son:
1) 14.ib5?! gb6 15.Wfa4 tt:le7! 16.b3 tt:le4
17J:!cl gcs 18.id3 ctJg6! (a 18 .. .l'':i:b4?, sigue
19.~xa7l2lxc3 20.~a3!, con clara ventaja, y a
18 ...l2lxc3??, 19.l"í:xc3 l"í:xc3 20.Wfe8 mate)
19.ctJe5 (si 19.ixe4?, dxe4 20.l2le5 l2lxe5
2l.dxe5 ~d3, con superioridad negra, y a
19.0-0?!, ctJf4 ! 20.l2le5 (si 20.i!xe4?!, LLle2+
2l.~hl dxe4 22.LLle5 LLlxcl 23.Wfxa7 LLlxa2,
con superioridad negra) 20 .. .l2lxd3 21.l2lxd3
l2lxc3, con ligera ventaja del negro) 19... ctJc5!
(es débill9 ... l2lxc3 por 20.ixg6! txg6 2l.Wfa5
i':Nb4 22.~xb4 l"í:xb4 23.1"t>d2!! l2le4+ (a
23 ... fud4+, seguiría 24. (fj d3 t¡j e4+ 25.<j;;e3, El rey en el centro comienza a ser un proble-
ganando) 24.<j;;e3 , con clara ventaja) 20.dxc5 ma para las blancas.
'\WxeS+ 21.<j;;d2 l=!xcS 22.g3 '1Wb8. Las negras
tienen una nítida superioridad, Morozevicb - 16.dxe5
Oll, Groninga 1997.
2) 14.'\Wa3 '\Wxa3 15.bxa3 l'!b2! (otra alter- Si 16.~e2 , exd4 17.(fjxd4 (a 17.cxd4, conti-
nativa es 15 ...:8fc8 16.<j;;e2 Elb2+ 17.(fj d2 g6 nuaría 17 ... l'!e8 !) 17 .. .(fjxd4 18.'1Wxd4 :8e8
18.l'!hb1 :8cb8, con posibilidades equilibradas, 19. ~ fl '\We7!
Afek- Hauchard, Herzliya 1998) 16.0-0 l'!fb8 La partida de las negras es muy superior, ya
17 .l'!ab1 g6, con igualdad. A 17 ...:8xa2?, si- que el alfil no se puede mover por ... :8xb2! , y
gue 18.(fje5! , ganando. si la dama va a "di", entonces es fuerte la
3) 14.0-0 l'!b6 (14 .. .l'!xb2? 15.~b5!) 15.'\Wa3 centralización del caballo en la casilla "e4",
(a 15.'\Wa4, Elxb2, con equilibrio) 15 ...'\Wxa3 Keitlinghaus- Hansen, Baden Baden 2002.
16.bxa3. La posición es difícil de manejar. En
apariencia las negras tienen buen juego por la 16 ... lDxe5 17.lDxe5
estructura de peones, pero se debe actuar con
cautela, porque las blancas, en pocos movi- A 17.~e2 , sigue 17 ... {fjxf3+ 18.~xf3 Ele8+,
mientos, podrían organizarse. Veamos dos con fuerte ataque
ejemplos:
3a) 16... l'!fb8 17J%fb1 (fjd7 18.(fjd2 (fjas 17...'\WxeS+ 18.~fl
19.l'!b4! l'!c8 20.l'!c1lDc6 21.:Bxb6 lDxb6, con
juego equilibrado, aunque si alguien está me-
jor ése es el blanco, Bundrock - Holzapfel,
Alemania 1992.
3b) 16 .... lDa5 17.:Bab1 lDd7 18.:Bb5 :BxbS
19.~xb5 lDb6, y la partida está igualada,
Filipenko - Zelcic, Pula 2000.

14 ...:Bb6

18... lDe4!?

También es bueno mover 18 ...:8e8, con posi-

ción ventajosa.

19.~xe4 dxe4 20.Wxa7 'IWbS+ 21.~g1 '1Wd3,

Con superioridad de las negras.

15.'\Wa4 b) 12.0-0

A 15.'1Wa3 , '\Wxa3 16.bxa3 Elxbl + 17 .~xbl 12 ... 0-0 13.:Bael

:8b8, con igualdad.
Si 13.:8fel , (fj d7 (a 13 .. .'\Wc7, 14.'\Wc2 :8fc8
15... e5! 15.'\We2 a6 16.(fj e5 (fjxe5 17.dxe5 (fj d7, con

DEFENSA CARO KANN 217

equilibrio, Edelman - Yermolinsky, Filadelfia ll:lcs 20.ibl bS! 21.~f3 g6 22.Wld2 aS
1998) 14.'1Wc2 h6 15 .'1We2 a6 16.a4 l"l:fe8 23.~h3 ll:ld7 24.ic2 lLlfS. Las negras están
17. ltJ e5 ltJ cxe5 18.dxe5 '1Wc6, con opciones con buena posición, Semeniuk - Yevseev,
equilibradas, Marechal - Zelcic, Metz 200 l. Ekaterinburgo 2002.

14... ~ab8 1S.~e3 g6

Esto es hace para, en caso de 16.tt:J e5 , seguir

16 ...tt:J xe5 17.dxe5, y el temible alfil no con-
sigue hacer daño.
Pero es interesante 15 ...b5 16.tt:J e5 tt:J xe5
17.dxe5 tiJ d7 18.Ei:h3 (no vale 18.i xh7+
<i>xh7 19 .Wlh5+ @g8 20 .Ei:h3 f5 , con ventaja
negra) 18 ... g6 19.f4 b4! 20.Wlel Ei:fc8 2l.Wfh4
tiJ f8 , con buena defensa del segundo jugador.

16.lLld2

13 ...Wlc7!

La jugada habitual en este momento es

13 ... l"l:ab8, a lo que el blanco mueve 14.ltJ e5 , y
al no poder cambiar ahora, las blancas poste-
riormente hacen f4 . Después de 13 ... Wlc7, las
negras están dispuestas a cambiar caballos en
"e5". Otra idea a considerar, similar a esta, es:
13 ... ltJ d7! ? 14.Wlc2 h6 15.l"l:e2 l"l:ab8 16.a4 a6
17.l"l:fel l"l:fc8 18.Wld2 l"l:c7 19.i c2 b5 20.Wld3
ltJ f8 , con buen juego de las negras, Sager -
Dautov, Boeblingen 1996.
16 ..• ll:le7
14.Wldl
Las negras llevan más piezas a la defensa en
También se ha jugado:
una maniobra habitual.
1) 14.l"l:e2 l:'Uc8 lS.ll:leS lLlxeS 16.dxe5 lLld7
17.'1!Yc2 g6 18.f4 lLlcS 19.g4 l"l:e8. Las negras 17.'1!Ye2 ll:lrs
están bien, Lobron - Khenkin, Bad Wiessee
1999. En caso de cambio en "f5", las negras retoman
2) 14.'1!Yc2 l"l:fc8 (si 14 .. .g6, podría seguir con el peón "e", y aunque debilitan su es-
15.'1!Yd2 @g7 16.tt:J e5 tt:Jxe5 17.dxe5 tiJd7 tructura de peones, frenan por completo el
18.\Wf4 . El blanco está mejor, Nakamura - ataque de las blancas.
Doettling, Framingham 2001) 1S.'I!Ye2 l"l:ab8
16.@hl (si 16.tt:Jh4, tt:J e7 17.f4 tt:J g6, con 18.~h3 a6
igualdad, y si 16.tt:J e5, tt:Jxe5 17.dxe5 tiJ d7
A considerar es 18 ... h5 .
18.f4 l"l:e8! Buena jugada defensiva que limita
la fuerza de f5 . 19.<i>hl. De esta forma esta- 19.g4 lLlg7 20.'1!Yf3 Wle7 21.Wlf4 hS
mos en la partida principal, que continúa un
poco más abajo, luego de 19.f4. Las negras se defienden con éxito, Meister -
16 ... l"l:e8 17.lLleS lLlxeS 18.dxe5 lLld7 19.f4 Khalifman, Berlin 2003.

218
 Variante 2.c4
Este es un sistema secundario, pero muy na-
tural, ya que el primer jugador trata de com-
batir el avance 2 .. .d5. Muchos Grandes Maes-
tros han utilizado esta variante, entre los que
podemos destacar a Anand, Leko, J. Polgar y
Short.
l.e4 c6 2.c4
Con esta línea las blancas pretenden jugar un
tipo de partida como las que se producen con
el Ataque Panov, pero sin apresurarse a mover
el peón a "d4". Uno de los motivos de esta
idea es evitar la variante principal del citado
ataque, que se basa en colocar el alfil en "b4 ",
clavando el caballo, cosa que no ocurrirá aquí
con el peón aún en "d2".
Las blancas retrasarán, si pueden, el avance de
este peón hasta que el adversario haga los mo-
vimientos ... e6 y ... ie7, que como es sabido,
no es la mejor manera de tratar con las negras
el Ataque Panov.
2... d5 3.cxd5 cxd5 4.exd5 lt:lf6
Las negras amenazan con recuperar el peón, y
el primer jugador tiene las siguientes opcio-
nes:
a)5.12lc3 pag. 219
b) 5.'1M!a4+ pag. 223
e) 5.ib5+ pag. 225
Como veremos luego, las variantes b y e no
parecen causar demasiados problemas, y ac-
tualmente se producen menos en la práctica.
DEFENSA CARO KANN
a) 5.12lc3
5... lt:Jxd5 6.lt:lf3
Si 6.ic4, 12lb6. Las negras no quieren entrar
en líneas con ...e6, al no tener la seguridad de
poder colocar el alfil en "b4" con la misma
fuerza que en el Ataque Panov por el motivo
antes explicado (encontrarse el peón en "d2").
7.ib3 tt'lc6 8.12lf3, y así pasamos a la línea
principal. Por otra parte, si 6.d4 o 7.d4 (en el
próximo movimiento), nos encontraríamos en
el Ataque Panov.
6... lt:Jc6
Las blancas disponen ahora de dos jugadas
destacadas:
al) 7.ic4 pag.219
a2) 7.i b5 pag.221
al) 7.ic4
7... lt:lb6
Las negras no defienden el caballo con el
peón porque pretenden desarrollar antes el al-
fil de "c8". Otra respuesta habitual y correcta
es 7 ... 12lxc3 8.bxc3 e6.
8.ib3
8 ...if5!
Además existen estas opciones:
1) 8 ...Wd3!? 9.ic2 Wa6 10.d4 tt'lb4 (necesa-
219
rio para impedir ll..id3) ll ..ie4 .ie6?! (es
mejor ll...e6) 12.a3 .!D4d5 13 ..!Dg5! .!Dxc3
14 ..!Dxe6 Wfc4 15.bxc3 Wfxe6 16.Wfe2, con cla-
ra superioridad del blanco, Relange - Rausis,
Hastings 1997.
2) 8... .!Dd4 9..!Dxd4 Wfxd4 10.0-0 .ig4 (si
1O... e6, ll.a4!? .id7 12.a5 .!Dc8 13.d3 .ic6
14 ..ie3 Wfd7 15.d4, y las blancas están mejor,
Nunn - Enklaar, Amsterdam 1975) ll.Wfc2
.id7 12.d3. El mejor desarrollo da ventaja al
blanco, Makarichev- Dely, Amsterdam 1974.
3) 8 ... e5!? (deja el alfil de "b3" más libre, pero
ocupa el centro y gana espacio. Las blancas
tienen que actuar con rapidez antes de que las
negras completen la movilización de sus pie-
zas) 9.0-0, y ahora:
3a) 9....id6 10.d4 exd4 11.~el+ .ie7 12 ..!Db5
0-0, con juego equilibrado, Pribyl - Akesson,
Gotemburgo 1997.
3b) 9....ig4 10.h3 .ihS 11.:Se1 .ie7!? 12.g4
.ig6 13 ..!Dxe5 .!Dxe5 14.:SxeS 0-0
Las blancas han ganado un peón, pero han
cedido desarrollo y debilitado su enroque. La
situación no es fácil de evaluar, pero no pa-
rece inferior para el segundo jugador, Borge -
Hansen, Gentofte 1999.
3c) 9....ie7 10.d4 (si 10.Wfe1 (para evitar la
clavada JO ... .ig4), 10 ...0- 0! 1l..!Dxe5 .!Dd4,
con muy buen juego a cambio del peón)
10 ... exd4 11..!Db5 .ig4 12 ..!Dbxd4 .!Dxd4
13.Wfxd4 Wfxd4 (si 13 ... .ixf3?, entonces sigue
14.Wfxg7!) 14..!Dxd4 :Sd8, y las negras están
un poco mejor.
220
9.d4 e6 10.0-0 .ie7
Las blancas deben decidir si avanzar el peón a
"d5".
11.d5!?
Con el alfil en "f5", las blancas ven dificil ata-
car el enroque y buscan una línea simplifica-
dora. Otras posibilidades son estas:
1) 11.a3 0-0 12 ..ie3 .if6 13.:Se1 .!De7!, con
buen juego.
2) 11.if4 0-0 12.h3 .!Db4 13 ..ig3 ~c8 14.a3
.!D4d5, con buena posición para las negras,
Kiselieva - Safargalieva, Minsk 1986.
3) ll.Wfe2 0-0 12..ie3 .!DaS 13 ..id1?! (a ve-
ces querer preservar este alfil lleva a algunos
jugadores a hacer movimientos como este)
13 ... :Sc8 14 ..!DeS .if6, y las negras tienen me-
jor partida, Gurguenidze - Bagirov, URSS
1978.
4) 11.h3 0-0 (ll....!Da5!?) 12.a3 if6! 13.ie3
:SeS 14.Wfe2 (si 14 ..ia2, es muy bueno el plan
que efectúan las negras: 14 .. J%c7 ! 15.Wfd2
Ei:d7 16.Ei:fd1 Wfb8, con ventaja, Antoniewsky-
Asrian, Menorca 1996) 14 ... ~c7 15.:Sfd1 :Sd7
16.Wfd2 Wfb8 17..!Da4 .!Dxa4 18 ..ixa4 .ie4!,
con excelente posición, Topalov - Morovic,
Las Palmas 1993.
S) ll.ie3 0-0 12 ..!De5 (si 12.d5?!, continuaría
12 ... exd5 13 ..!Dxd5 .!Dxd5 14.Wfxd5 Wfxd5
15 ..ixd5 .!Db4 16 ..ib3 (a 16.hb7?, Ei:ab8, con
clara ventaja, Zyla- Yevseev, Koszalin 1999)
16 ... ~c2!? 17.1%fcl 1'l:fc8 , y la posición del se-
gundo jugador es algo mejor, Ageichenko -
Dolgov, Moscú 1997) 12 ... lLlxe5 13.dxe5
~c7?! (es muy fuerte 13. .. t2J d7! 14.~f3 ~b8
15.t2J d5 ~d8, con mejor juego del negro,
Ljubicic - Zelcic, Pula 1996) 14.~f3 éLld7
15.lLld5!, con clara superioridad del blanco,
Mortensen - Pedersen, Dinamarca 1999.
6) 11.a4 lLla5! 12.~a2 0-0 13.~e2 1%c8
14Jl:d1. Hasta aquí la partida entre Aronian y
Reuss, jugada en Deizisau 2003. Ahora es
fuerte 14 ... 1%e8! (mejor que 14 .. .t2J d5 , como se
jugó en el encuentro mencionado). Si ahora
15.d5?!, entonces 15 .. .exd5 16.tLlxd5 ~d6!
17 .~e3 (a 17.'\Wfl?!, tLl xd5 18.~xd5 ~c2!,
seguido de 19 ... ~b3, con ventaja) 17 ... tLlbc4,
y la posición del segundo jugador es algo fa-
vorable.
l l ... exd5 12.lLlxd5 lLlxd5 13.'\WxdS
A 13.~xd5 , 0-0 14.~e3 ~f6 , con partida igua-
lada, Spassky- Portisch, México 1980.
13 ...~xd5 14.~xd5 0-0 15.~g5
15 ...~xg5 16.lLlxg5
Otra jugada correcta es 16 .. .1%ad8.
16... h617.étJf3 E:fd8
Con equilibrio, Atutubo - Adorjan, Manila
1992. Era muy interesante 17 .. .tLl b4! ?, y si
18.~xb7?, 1%ab8 19.a3 tLl c2, o 19.t2Jd4 ~d3 ,
ganando materiaL
DEFENSA CARO KANN
a2) 7.~b5
La ventaja respecto a 7.~c4, es que ahora no
se puede ganar un tiempo con ... ttJ b6, aunque
el alfil no está, hay que decirlo, en su casilla
soñada.
7... lLl xc3
Lo más normal es 7 ... e6 8.0-0 ~e7 9.d4 0-0.
Las blancas han conseguido que el alfil no
vaya a "b4", pero el suyo de "b5" no está en el
mejor sitio.
8.bxc3
8...'\WdS!?
Esta jugada de dama se ha utilizado escasas
veces en la práctica magistral, ya que tiene po-
cos años de vida. Otra opción es 8...~g4 9.h3
(si 9.'1We2, a6 10.~xc6+ bxc6 11.'1We4 ~xf3
12 .'1Wxf3 ~d5! 13 .'1Wxd5 cxd5, y la partida se
declaró tablas, Lalic - Hodgson, Aberdeen
1996) 9 ... ~xf3 (9 ... ~h5!?) 10.'1Wxf3 1%c8
11.0- 0 e6 12.d4 ~e7 13.~d2 0- 0 14.1'l:fe1
~f6. Las blancas tienen mejores perspectivas,
Spanton- Ormsby, Port Erin 2001.
9.'1We2
Otras alternativas son estas:
1) 9.c4 '\We4+ 10.~e2 Wfxe2+ (es más fuerte
10 ... ~f5!) 1l.IÍ?xe2 ~d7 12.d4 e6 13.d5!?
exd5 14.cxd5. Hasta aquí la partida entre
Matamoros y Volkmann, Bled 2002. Ahora
era fuerte 14 ... tLlb4!, y es dudoso 15 .~xd7+
221
cj;Jxd7 16.lL'le5+, por 16 ... cj;Jes, y no es fácil
defender el peón de "d5".
2) 9.~b3 .ie6!? 10.0-0 a6 11.c4, y la partida
se declaró tablas, Sommerbauer - Lehner, St
Poelten 2002. Ahora es necesario jugar
ll...~xb5 12.cxb5 .ixb3 13.axb3 ttJb4, con
buen juego de las negras.
están algo mejor, aunque en la partida el rival
hizo tablas sin inconvenientes, Radjabov -
Fressinet, Francia 2003.
10 ....ixf3
A considerar es 10 ... '1Wf5, con la misma idea
que en la partida, pero dejando el alfil en "f5"
en vez de en "d5", lo que permite la opción de
cambiar en "c6". ll..id3 .ixf3 12 ..ixf5 .ixe2
13.~xe2 e6 14 ..ie4 l'l:c8, con igualdad.

ll ..ixd5

Las blancas simplifican porque no ven clara la

variante 1l.gxf3!? ~f5! 12.d4 (a 12.'1We4, si-
gue 12 ...'1Wd7) 12 ... g6 13.0-0 .ig7, con posi-
ción compleja.

9....ig4! Otra posibilidad para quedarse con la pareja

de alfiles es: 12.~xe2!?, pero es buena la
Es dudoso hacer 9...a6?! por 10 ..ic4 't.Wh5 respuesta 12 ... l'l:c8! 13.l'l:b1 b6. La posición es
ll.d4 .ig4 12J''!:b1 .ixf3 13.gxf3, con superio- equilibrada, ya que no es fácil crear debili-
ridad de las blancas, que tienen una temible dades en el flanco de dama.
pareja de alfiles, Arizmendi - Cid, Palencia
12 ... bxc6 13.mxe2 e514.d3
1999.
A 14.l'l:b1, id6 15 .l'l:b7 0- 0 16.d3 l'l:fb8, con
10 ..ic4
igualdad.
Otras jugadas son:
14 ....ic5 15,gb1 0-0-0
1) 10.c4 ~f5 l l ..ixc6+ bxc6 12.h3 .ixf3
13.~xf3 ~xf3 14.gxf3 gb8. La estructura de
peones de las negras es superior, y esto les
otorga ventaja, Lalic- Rausis, Haarlem 1996.
2) 10.d4 e6 u.gb1 (a 11.0-0?!, .id6 12.c4
~h5, con evidente ventaja de las negras,
Sergejev- Pingitzer, Matinhos 1994) ll ....ie7
12 ..id3 ~d7 (parece bueno mover 12 ... .ixf3!
13 .gxf3 (a 13.~xj3, 't.Wxj3 14.gxj3 b6 seguido
de .. J~c8, con igualdad) 13 .. J'~c8 14.0- 0 (a
14.fub7?, ttJxd4!, etc.) 14 ... ttJd8!? 15 ..ib5+
cj;Jf8!? (15 ... ttJc6!?). Las opciones son equili-
bradas. Las negras han perdido el enroque, pe-
ro atacan en "c3" y prevén llevar el alfil a "d6"
y la dama a "h5" para sacar partido de las La partida acabó en tablas pocas jugadas des-
debilidades del adversario) 13 ..ie4 gc8 14.h3 pués, pero hay una ligera ventaja de las blan-
.ixf3 15.~xf3 0-0 16.0-0 .if6. Las blancas cas, Korchnoi- Dreev, Biel2002 .

222
 b) 5.'®'a4+
Un jaque que busca defender el peón de "d5" .
En la actualidad apenas se utiliza.
s.. .lt'lbd7
También es perfectamente jugable 5 ...! d7.
6.tt'lc3 g6
Ahora analizaremos estas opciones:
bl) 7.g4 pag. 223
b2) 7. tt'l f3 pag. 224
bl) 7.g4
Idea del Maestro Canal, quién la jugó en
1949, aunque se le ha atribuido a Korchnoi.
Se pretende alejar al caballo de "f6", donde
ataca el peón de "d5", y mantener la posibili-
dad de desarrollar su alfil por "g2". No obs-
tante, sólo parece ser una jugada optimista.
Veamos otras opciones:
1) 7.h4?! !g7 8.h5?! tt'lxhS 9.g4 tt'lhf6 lO.gS
tt'lg8!? (también es bueno hacer 10 ...tt'lh5, y si
1l.d4, 0- 0 12.! e2 tt'lb6 13.'®b3 ! f5! , con cla-
ra ventaja) ll.d4 c;!;>f8 12.!e3 tt'lb6 13.'®b3
!fS 14.!h3 '®d7, y las negras están bien,
Littleton - Filip, Praia da Rocha 1969.
2) 7.d4 !g7 8.'®b3 0-0 9.!g5 tt'lb6 10.!xf6
!xf6 11.tt'lf3 !g7! (a ll...e6, 12.d6! '®xd6
13.tt'l e4, con igualdad) 12.!e2 e6! 13.dxe6
!xe6. La pareja de alfiles, mejor desarrollo y
el peón "d" algo débil, dan un buen juego al
negro, Larsen- Karpov, Montreal1979.
DEFENSA CARO KANN
3) 7.g3 !g7 8.!g2 0-0 9.tt'lge2 e6 (9 .. .tt'lb6! ?)
10.0-0 (a 10.d6, tt'l e5! 11.0-0 tt'l d3 12.'®a3
'®b6 13.tt'l a4 '®a6, con ventaja de las negras,
Brustkem - Kallai, Berlín, 1988) 10 ... tt'lb6,
con igualdad, Szabo - Eliskases, Mar del Plata
1948.
7...!g7
Otra buena línea para el segundo jugador es
7... h6 8.!g2 !g7, y ahora:
1) 9.h4 c;!;>f8! (gran movimiento, que amenaza
10 ...éLl b6 y deja sin fuerza al avance g5 , que sí
sería molesto en caso de haberse hecho 9.0-0)
lO.gS hxgS ll.hxgS ~xh112.!xhl tt'le8!? (o
también 12 ...tt'lb6 13.'®b3 éLl e8!) 13.tt'lge2
tt'lcS! 14.'%Vc4 b6, con aplastante superioridad
posicional).
2) 9.tt'lge2 0-0 10.h3 tt'lb6 ll.'®b3 e6!
12.dxe6 ! xe6, con buena partida. La entrega
del peón en "e6" se repite mucho con buen re-
sultado, Sulskis - Seirawan, Bled 2002.
3) 9.h3 0-0 10.d4 tt'lb6 ll.'®b3 e6!, con exce-
lente posición, Bom-Scheeren, Eerbeek 1978.
8.g5 tt'lhS 9.tt'lge2 0-0 10.tt'lg3
Si lO.d4, éLlb6 11.'®b3 e6! Típica entrega de
peón a cambio de mejor desarrollo y de blo-
quear la casilla "d5".
10... e6! ll.tt'lxhS
A 1l.d4, sigue 11...lLlb6! , y luego 12 ...tt'lxg3 y
13 ... exd5, con excelente partida del negro ,
Sulskis - Galkin, Batumi 2002.
223
l l ... gxhS
El peón de "h5" es débil y posiblemente se
pierda, pero el desarrollo del negro es muy su-
perior.
12.d4!?
Si 12.Wlh4, lLl e5! 13 .~g2 lLl g6, con superiori-
dad, y si 12.dxe6, fxe6 . Cuanto más se abra el
juego, peor para el rey blanco.
12 ... éüb613.1.Mfdl exd514.\Wxh5 ~fS!
El primer jugador lo va a pasar mal con la tre-
menda actividad del adversario, Korchnoi -
Salov, Amsterdam 1991.
b2) 7.éüf3
7...~g7 8.'1Wb3 0-0
También es posible mover 8 ... lLl b6 9.~b5 +
~d7 10.lLl e5 ~xb5 1l.i&xb5+ lLl fd7 12.d4 0-0
13.0- 0 lLl f6 , con partida igualada, Fernández
García - Speelman, Salónica 1984.
9.~c4 lücs
Es muy interesante el mov1m1ento 9... a6! ?
(9 ... lLl e8! ?) 10.a4?! i&a5, con buena partida de
las negras, Becerra - Burrnakin, Linares 1997.
IO.i&a3!
Aunque la dama no está en una casilla envi-
diable, parece la mejor retirada en este mo-
224
mento. Si lO.i&dl! ?, e6! ll.dxe6 (a 1l.d4,
exd5, con mejor juego) ll...~xe6! , con exce-
lente posición.
La casilla "d3" es el mayor problema del pri-
mer jugador. Por otra parte, si 10.i&c2?!, ~f5
ll.d3 e6! , con ventaja, Menzel - Holzapfel,
Alemania 1990.
IO ...i&c7!?
Otra opción es IO ... éüce4 ll.0-0 (a ll.lLlxe4,
lLlxe4 12.d3 tLl d6, con buen juego, Rodríguez
Talavera - Cámpora, Ceuta 1992) II...tLid6.
El caballo es un excelente bloqueador, y esta
variante suele proporcionar ocasiones para
demostrarlo. 12.d3 (se ha jugado 12.'1Wb3 ~f5
13.l"\el , y aquí declararon tablas, Tkachiev -
Adianto, Biell995) 12 ... a6 13.l"\el (si 13.~f4 ,
es interesante hacer 13 .. .~g4 14.lLl e5 lLih5!)
13 ... Éib8 14.tLie5 éüd7 IS.tLixd7 ~xd7 .
Las negras tienen compensación por la des-
ventaja material. Un ejemplo claro es la mala
situación de la dama en "a3", Schwartzman-
Kaidanov, EEUU 1997.
ll.0-0
ll ...~fS!
Las negras están bien. El peón de ventaja del
rival no tiene importancia dada su debilidad, y
las blancas aún no han completado su desarro-
llo. Es débil jugar en este momento ll...~g4?!
por 12.tLlb5 i&b6 13.tLi e5! a6 14.ttJ c3 l"\ac8
15.d4 tt:l cd7 16.~e3! , con buena posición,
Fernández - Mota, Oviedo 1992.
12.ltlb5 '1Wb6 13.d4ltlce4 14.'1Wb3
Es aventurado ir en busca del peón de "e7".
Veamos: 14.'1Wxe7?! É!:ac8! 15.~d3 (si 15.b3?,
a6 16.líJa3 É!:fe8 , ganando) 15 ... a6, con clara
ventaja.
14 ... a6 15.ltlc3 '1Wc7
Cambiar las damas sólo beneficia al primer ju-
gador, ya que a sus fuerzas les falta coordina-
ción.
16.ltlxe4 ~xe417.ltlg5 b5!
Otra buena jugada a tener en cuenta para las
negras es 12 .. .É!:fc8 .
18.ltlxe4 bxc4 19.ltlxf6+ ~xf6 20.'1Wc3 gfc8
La partida es equilibrada, Liiva - Gavrikov,
Tallin 1998.
e) 5.~b5+
Al igual que en la variante anterior, 5.'1Wa4+,
las blancas buscan dificultar al adversario la
recuperación del peón.
5... ltlbd7! 6.ltlc3
Si 6.líJf3, líJxd5 7. líJ e5!? e6!, con buen juego.
Es muy peligroso, sin embargo, 7 ... '1Wc7 por
8.líJ xf7!? cJixf7 9.'Wh5+, y el rey debe salir
hacia el centro si se quiere mantener la pieza
de más.
DEFENSA CARO KANN
6... a6
También es perfectamente jugable 6 .. .g6.
7.'1Wa4
El movimiento principal. Otras opciones son:
1) 7.~xd7+ 'Wxd7 8.'11Mb3 b5 9.ltlf3 (si 9.a4,
es fuerte 9... '\Wg4! , seguido de ... b4) 9...~b7 ,
con partida equilibrada, Formanek- Khenkin,
Antwerp 1995.
2) 7.~e2 ltlb6 8.~f3 (si 8. ltl f3 , líJbxd5 9.0-0
e6 10.d4 ~d6 1l.~g5 h6 12.~h4 líJ f4 13.líJ e5
líJxe2+ 14.'\Wxe2 ~e7 , y las negras tienen una
partida cómoda, Rotstein - Khenkin, Andorra
2001) 8... ltlbxd5 9.d4 e6 10.ltlge2 ~e7
11.0-0 0-0, con juego equilibrado, Hadraba-
Novotny, Praga 1995.
7... É!:b8 8.~xd7+
8... '1Wxd7!?
Aunque retomar con el alfil es bueno, las ne-
gras desean un final en el que la ausencia del
alfil de casillas blancas se haga notar.
9.'1Wxd7+
Otras alternativas son:
1) 9.'11Mb3?! b5! 10.ltlf3 (si 10.líJ ge2, ~b7
ll. ltl f4 É!:d8!, recuperando el peón) 10...~b7
ll.ltle5 'Wd6 12.d4 ~xd5 13.ltlxd5 'Wxd5
14.0-0 e6, y las negras están mejor en el final ,
Romero- Yudasin, León 1993.
2) 9.'1Wf4 É!:a8, y ahora:
225
2a) lO.lLif3 tZlxd5 ll.tZlxd5 '1Wxd5. Las negras
están algo mejor, Arribas - Magem, Manresa
1998.
2b) 10.'1Wd4 e6! ll.tZlf3 tZlxd5 12.tZlxd5 (si
12.tZl e5 , es fuerte 12 ... tZlb4! 13.'1We4 '1Wd4! ,
con ventaja) 12 ...'1Wxd5 13.'1Wxd5 exd5. El
final es ligeramente superior para el segundo
jugador.
9....ixd7
3) lO.tZlf3 :Bd8 (las negras recuperan el peón
de forma inmediata) ll.b3 if5 12.i.b2 étJxd5
13.tZlxd5 :Bxd5 14.:Bcl f6 15.0-0 -J;d7, y las
negras están algo mejor, Fernández García -
Magem Badals, Dos Hermanas 1993.
10...:Bd8 ll.d4 if5 12.tZlf4 g5!?
La debilidad que se crea en este peón se de-
fiende fácilmente.

13.étJfe2 :Bg8

Si 13 ... h6, 14.h4 ~ g8 15.hxg5 hxg5 16.i.e3

étJ xd5 17.étJ xd5 ~xd5 18. ~cl e6 19.étJg3 .
Hasta aquí la partida Vogt- Brunner, Lucerna
1994. Es necesario en este momento conservar
el alfil de casillas blancas mediante 19 ...i g6,
con igualdad.

14.ie3

Si 14.h4, gxh4! 15.étJf4 i h6! , con buen juego .

lO.tZlge2 14 ... étJxd5 15.tZlxd5 :Bxd5 16.:Bcl

Otras alternativas son:
Tal vez sea más precisa 16.0- 0, aunque es
1) 10.d4, a lo que puede seguir 10 ... b5 ll.a3, posible 16 ...i d3 17.étJ c3 :Bd8 18. ~ fdl i f5 ,
y ahora: con igualdad.
la) ll...ic8 12 ..if4 :Ba8 13 ..ie5 .ib7 14 ..ixf6
exf6 15.tZlge2. Las negras tienen compensa- 16... e6 17.0-0
ción, pero no podrán mantener la pareja de
alfiles si quieren recuperar el peón, Magem -
Adams, Dos Hermanas 1993.
lb) ll ... a5 12.b4!? (a 12 ..if4, .E'k 8 13 ..id2 b4
14.axb4 axb4 15.étJa2 ~a8 16 ..ixb4 éD xd5
17.i a3 e6 18.étJ e2 i xa3 19.étJ ac3 éDxc3
20.étJ xc3 -J;e7 2l.:Bxa3, y la partida se declaró
tablas, Koch - Adams, Francia 1989) 12..axb4
13.axb4 e5! 14.dxe6 ixe6!?, con fuerte pre-
sión a cambio del material.
le) ll ...i.f5! 12.ie3 (si 12.i.g5, étJ e4 13 .i f4
:Bd8 14.étJge2 tZl f6, con juego equilibrado)
12..:Bd8 13.:Bcl étJxd5 14.étJxd5 :Bxd5 15.étJf3
e6 16.-J;e2 ie7. Las negras están bien.
17 ...i.d3!
2) 10.d3 if5!? ll.i.g5 :Bd8! (ll...i xd3!?)
12.ixf6 exf6 13.0-0- 0 ic5, con buena parti- La posición es equilibrada, Lautier - Illescas,
da del negro, Lerner - Dreev, Rostov 1993. Barcelona 1993.

226
 Variante 2.d3
Una línea de juego secundaria, pero que sue-
len emplear Grandes Maestros de primer nivel
como Adams, Liuboievic, Azmaiparashvili y
Tiviakov, entre otros.
l.e4 e6 2.d3
Este movimiento, en apariencia inofensivo,
pretende sobre todo eludir las variantes habi-
tuales y plantear una partida puramente estra-
tégica.
La jugada 2.d3 también es utilizada con fre-
cuencia en la Defensa Francesa. Su mayor de-
fecto es que permite a las negras ocupar el
centro.
2... d5 3.~d2
La idea de las blancas es mantener el peón en
"e4", y en caso de que las negras hagan
3 ... dxe4, ahora o más adelante, retomar con el
peón sin permitir el cambio de damas.
3... e5!
Otra jugada habitual es 3 ... g6.
También es posible 4... ~d7, aunque las blan-
cas pueden responder 5.d4!? dxe4 (si 5... exd4,
6.exd5 c5 7 .~e2+ ! ~e7 8.é/Je4! é/Jgf6 9.é/J d6+
seguido de 10.é/Jg5 , con ventaja ganadora,
Bonin - Braun, Nassau 1992) 6.tt:lxe4 exd4
DEFENSA CARO KANN
7.~xd4 tt:lgf6 S..igS, con fuerte iniciativa del
blanco, Tal- Smyslov, Yugoslavia 1959.
5.g3
Las blancas plantean una Defensa India de
Rey con colores invertidos, con un tiempo de
más. La desventaja es que juegan con el ca-
ballo en "d2", que es algo pasivo, lo que les
impide obtener con facilidad un juego supe-
rior. Otras opciones son estas:
1) 5.~e2 (amenaza capturar en "d5") 5 ... tt:lf6!
La respuesta exacta, sin temor a que quede
atacado "e5". Ahora hay tres movimientos a
considerar:
la) 6.d4 exd4! 7.exd5+ (si 7.e5, 0- 0! 8.exd6
É\e8 9.é/J e5 é/Jg4, con clara ventaja) 7....ie7
8.tt:lb3 eS 9..ig5 0-0 10.0-0-0 ~bd7 ll.l:'?:el ,
y la partida se declaró tablas, Jiangchuan -
Magem, Beijing 1998. No obstante, las negras
tienen ventaja tras ll...Éie8.
lb) 6.exd5 exdS 7.~xe5 0-0! Las blancas
tienen graves problemas. Si 8.d4 (a 8. é/J df3 ,
Éle8 9.d4 é/J c6!), 8... tt:le6! (no es posible de-
fender "d4" y la doble captura en "e5", segui-
do de ... É\e8) 9.e3 (a 9. é/J df3, é/Jxd4! 10.é/Jxd4
.ixe5, etc.) 9....ixe5 lO.dxeS é/JxeS, con enor-
me ventaja de desarrollo.
le) 6.g3 (queriendo pasar a los esquemas ha-
bituales) 6... 0-0 7..ig2 l:'?:e8 (también es bueno
mover 7 ... i g4, y si 8.h3, entonces 8 ... ih5.
Podría seguir 9.g4 i g6 10.é/Jh4 é1J bd7 1l.é/Jf5
é/J c5 12.h4 dxe4 l3.dxe4. Hasta aquí la partida
Matikozian - Ponomariov, Krasnodar 1997.
Las negras obtienen ventaja con 13 ... ixf5!
227
14.exf5 éLl d5!) 8.0-0 a5 9.a3 a4 10.b4 axb3
ll.cxb3 ~g4 12.~b2 éLlbd7 13.h3 ~h5, con
una posición algo superior para las negras,
Liuboievic - Karpov, Linares 1992.
2) 5.d4 (probablemente precipitada) 5... exd4
6.exd5 (a 6. lt:lxd4, lt:l f6!) 6... cxd5 (también es
perfectamente jugable 6 .. .éLlf6) 7.éLl xd4 éLlc6
8.lLl2f3 (se ha hecho 8 .~b5 éL\ ge7 9.éD 2f3
0-0 10.c3 ~g4 ll.'llMa4 Wc7, y las negras es-
tán muy bien, Ledger- Wells, Hastings 1990)
8... éLlf6
El peón aislado no representa ninguna difi-
cultad para las negras. Tienen plena libertad
de movimientos y mejor desarrollo. Veamos
dos ejemplos: 9.~e2 0-0 10.0-0, y ahora:
2a) 10 ... h6 ll.~el ~e8 12.c3 a6 13.h3 i.d7
14.i.e3 ltla5, con juego equilibrado, Lobron-
Seirawan, Indonesia 1983.
2b) 10... ~e8 ll.l:'!el Wb6 12.c3 i.g4 13.i.e3
i.c5. Las negras están muy bien, M. Adams -
l. Morovic, Nueva York 1995.
3) 5.i.e2 (las blancas plantean una Defensa
Filidor con los colores invertidos, lo que difí-
cilmente puede darles ventaja. 5... lLlf6, y aho-
ra:
3a) 6.d4!? ltlxe4 (a 6 ... exd4??, 7.e5, ganando
pieza) 7.dxe5 ltlxd2 8J&xd2 (para llevar la
dama a "f4". Si 8.~xd2, i.e7, con igualdad)
8...i.c7 9.0-0 0-0 10.c4 i.g4 ll.ltlg5 i.xe2
12.Wxe2 h6 13.l!Jf3 dxc4, con partida equili-
brada, Liuboievic - Dzindzichashvili, Tilburg
1978.
3b) 6.0-0 0-0 7.c3 l:'!e8 8.a4 (a 8.l:'! e1 , h6
228
9.Wc2 étJbd7 10.étJfl tt:1f8 1l.étJ g3 éLl g6 12.h3
Wc7, y las negras tienen buen juego, Kobese-
Leko, Moscú (1) 2001) 8 ... a5 9.Wc2 (si 9.l:'! el ,
éLl bd7 lO.~fl h6 11.11Mc2 éLl f8 12.b3 éLl g6, con
ligera superioridad del segundo jugador,
Kobese - Leko , Moscú (2) 2001) 9 ... l!Jbd7
10.b3 ltlf8 ll.l:'!el Wb6 12.ltln ltlg6 13.ltle3
i.e6 14.l:'!bl l:'!ad8 15.i.fl h6 . Las negras tie-
nen más espacio y su posición es preferible,
Kobese- Dreev, Hyderabad 2002.
5... ltlf6
Aunque se ha jugado en varias ocasiones el
caballo a "e7", este es, sin embargo, su sitio
natural.
6.i.g2 0-0 7.0-0
7... ~e8
La idea de las negras, además de tener defen-
dido su peón central, es dejar libre la casilla
"f8" para el caballo dama. Éste, cuando se en-
cuentre en "g6", desarrollará tareas defensivas
y ofensivas.
8.a4
Otras alternativas son:
al) 8.c3 dxe4!? (mover 8... ltlbd7 y 9.. .éLl f8
también es bueno) 9.dxe4 Wc7 10.a4 a5
ll.Wc2 lLlbd7 12.ltlc4 i.f8 13.l:'!el b5!
14.ltla3 (por lo general, en este tipo de esque-
mas se suele cambiar en "b5" y 15.éLl e3, para
apoderarse de "d5", pero ahora esto no es nada
claro por la respuesta 15 ... ~b7) 14 ...~a6
lS.~fl E:eb8, con mejor posición para las ne-
gras, Ljubojevic - Karpov, Buenos Aires
1980.
2) 8.h3 ttlbd7, y ahora:
2a) 9.b3 ttlf8 10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el d4 12.e3
eS, con igualdad, M. Gurevich - Kharitonov,
Jurmala 1983.
2b) 9.a3 aS lO.:!'l:el d4 ll.ttlfl bS 12.g4 ttlf8
13.ttlg3 eS 14.gS ttl6d7 lS.ttlfS ~e7 16.ttlh2
ttle6. Las negras se defienden fácilmente y tie-
nen una excelente partida, Rigo - Groszpeter,
Kecskemet 1979.
2e) 9.:!'l:el ttlf8 10.ttlh4 (si se desea hacer esta
jugada, ahora es el momento oportuno. A
10.d4, dxe4 ll. ll:lxe4 ll:lxe4 12.El.xe4 f5, con
ventaja, o 10 ... ll:lxe4 ll.ll:lxe5 ll:lxd2 12.~xd2
f6 13.ll:lg4 E:xel+ 14.~xe l ~e6, con ligera
superioridad) 10 ... ttlg6 ll.ttlfS ~xfS! 12.exfS
ttlf8 13.ttlfl Wi'b6 14.ttle3 :!3ad8 1S.g4 h6
16.h4 ttl8h7. Las negras están muy bien,
Hodgson- Mestel, Inglaterra 1992.
8... ll:lbd7 9.b3
9 ... ttlf8!
Siguiendo con la idea establecida. Este plan
de llevar el caballo al flanco del rey es factible
casi siempre, a pesar de las variaciones que
pueden hacer las blancas.
10.~b2 ttlg6 ll.:!'l:el
Las jugadas blancas, aunque naturales, son
inofensivas. Lo único que puede transformar
DEFENSA CARO KANN
el curso de la partida es el avance d4, pero
esto no siempre es correcto.
ll...i.g4 12.h3 i.d7
El objetivo de la maniobra .. .i.g4 y ... ~d7, es
debilitar algo el flanco del rey adversario. Si
alguna vez las negras realizan el avance ... h5-
h4, tanto mover el peón a "g4", como dejarse
tomar, tienen inconvenientes para el primer
jugador, ya que se debilita la estructura de
peones. En cambio, con el peón en "h2" ,
avanzar el peón de torre negro es más débil,
ya que el primer jugador puede esperar, y en
caso de cambio en "g3", retomar con el peón
"h".
13.<i>h2
Si 13.l::le2, puede continuar 13 ... h5 14.Wel
Wa5 (es muy fuerte 14 ... h4!) 15.:!'l:dl d4 16.c3
c5, con igualdad, Planinc - Beliavsky, Moscú
1975.
13 ... h614.aS
14 ... E:c8 1S.d4 dxe4
Parece mejor el movimiento 15 ... exd4 16.exd5
E:xel 17.ll:lxel ll:lxd5, con ventaja de las ne-
gras.
16.ttlxeS ttlxeS17.dxeS i.xeS
Con posición equilibrada, Azmaiparashvili -
Karpov, Dubai 2002.
229
 Variante 3.f3
Esta línea de juego, secundaria en la Caro
Kann, fue escogida en 1899 por Tartakower
en una partida contra Maroczy.
Después grandes maestros de la categoría de
Alekhine, Spielmann, Smyslov, Averbach y,
más recientemente, Hogdson, Smagin, Leko y
Adams, la han utilizado en algunas ocasiones
con éxito.
Como factor sorpresa puede resultar interesan-
te, aunque las negras no deben tener proble-
mas para igualar.
l.e4 c6 2.d4 dS 3.f3
La idea de las blancas es mantener el centro
de peones, aunque parece poco natural quitar
la casilla "f3" al caballo.
3... dxe4
Jugadas como 3... e6, trasponiendo a una De-
fensa Francesa, o 3... g6, son perfectamente ló-
gicas y buenas. La variante que vamos a anali-
zar es la que intenta castigar con más vehe-
mencia el movimiento 3.f3.
4.fxe4 eS!
Las negras amenazan jaque en "h4".
s.tLlf3 .te6!
La jugada exacta, recomendada por Aaron
Nimzovich en su tiempo.
230
No se puede ahora capturar en "e5" con el
caballo debido al jaque en "h4", ni tampoco
con el peón, ya que la estructura de peones
queda deteriorada, además de perder el enro-
que.
La alternativa 5... exd4 es considerada inferior
por 6 ..ic4, con una molesta presión sobre
"f7".
6.c3 lLlf6! 7..id3
La captura en "e5" no causa inconvenientes.
Veamos: 7.tLlxe5 tLlxe4 8 ..id3!? (una jugada
que invita a dar el jaque en "h4", lo que es un
error. Si 8. tLl f3 , h6! 9 ..id3 tLl g5 10.0- 0 .id6 y,
según Seirawan, la posición está igualada)
8... tLld7 (parece lo mejor, ya que a 8... 'Wh4+?
sigue 9.g3 tLlxg3 10.tLl f3! 'Wh3 (si IO ... V!ih5,
ll. "il,g] tLlj5 J2. "iJ,g5 'Wh3 13 ..ijl, ganando)
11."il,g1 tt:J h5 (no valen Il .. . tt:Jj5 ? 12 ..ijl 'Wh5
J3."iJ,g5, etc., ni ll ... .td6 12.hxg3 .ixg3+
13. r:Jid2 !, y el rey se dirige a "c2 ", donde esta-
rá muy cómodo) 12 ..tfl 'Wf5 13."il,g5 'We4+
14.r:Jif2! tt:J f6 15 ..id3 . La dama hay que entre-
garla por dos piezas, como mal menor. 15 ... h6
(15 ... tt:Jg4+ 16. r:JigJ) 16 ..ixe4 tt:Jxe4+ 17.r:Jig1
hxg5 18.'We2 g4 19.'Wxe4 gxf3 20 ..if4 , con
clara ventaja de las blancas, Dril - Stockman,
Hofheim 1995) 9.tLlf3!? (si 9.lZlxd7?, 'Wh4+!
10.g3 tt:J xg3!, ganando, y si 9.0-0, tLl ef6, con
igualdad) 9... tLlef6 lO.tLlg5!? .id5!?, con po-
sibilidades equilibradas.
7... tLlbd7 8.0-0 .td6
9.~e2 ll .. J'he8 12.b3 ~c7 13.li:Jc4 .!g4! 14.li:Jxd6

La posición se puede considerar como equi- Si 14.h3 , éi:J h5!?

librada. A las blancas les costará trabajo
decidir qué hacer con sus peones, mientras 14 ...~xd6
que las negras se pueden plantear el enroque
corto o largo. Otra alternativa es 9.mhl ~c7
lO ..!e3 c5! ?, con posición bastante compleja,
Movsesian- Stohl, Austria 2001.

9... 0-0

Otra opción es: 9...h6 lO.ltJbd2 Vfffe7 ll.mhl

0- 0- 0 12.ti:Jb3 ~b8 13 ..!e3 %í:he8 , con igual-
dad, aunque las blancas deberán tener cuida-
do, ya que si ahora 14.%í:adl , puede continuar
14 ... exd4! 15.cxd4? éi:Jxe4! 16 ..!xe4 .!xb3 ,
ganando.

to.éi:Jbd2 ~b6 tl.mht

La posición de las negras es satisfactoria.
No es posible ll. éi:J c4 .!xc4 12 ..!xc4, debido Si ahora 15 ..!b2, entonces es fuerte 15 ... exd4!
a 12 ...exd4! 13.cxd4 8:ae8 , con ventaja de las 16.cxd4 éi:Jxe4! 17 ..!xe4 li:J f6, con superiori-
negras. dad.

DEFENSA CARO KANN 231

Daniel Elguezábal Varela

Maestro de la Federación In-

ternac i o na l de Ajedrez desde
el año 1985, Daniel Elguezábal
Vare l a cuenta con un amplia
experiencia ajedrecfstica: Ha
sido campeón de Madrid en
nueve ocasiones -individual y
por equipos - , y ganó más de
cincuenta torneos de la Co -
munidad de Madrid .
Sólido en su juego y profundo
conocedor de los secretos del
tablero, en la actualidad dirige
La Cas a del Ajedrez, centro
privado con más de d oscientos
alumnos.

OTROS TÍTULOS DEL MISMO AUTOR

curso de aperturas
sistemas cerrados

curso de aperturas
sistemas abiertos

curso de aperturas
sistemas semiabiertos - s egunda pa r ..
(septiembre 2004 )
La característica esencial de los sistema semiabiertos es que la respuesta del negro
al primer movimiento del blanco l.e4 es diferente a l. .. es. Todas las otras réplicas
de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría.
Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV y XVI) trataban con exclusivida-d las
consecuencias de l.e4 eS, pero con el paso del tiempo, comenzaron a jugarse
sistemas que buscaban que el peón de "eS" no quedara tan expuesto a la iniciativa
blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la Francesa (Sistemas
semiabiertos, segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para
neutralizar el ataque rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas
defensas y otras como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y
son favoritas de Grandes Maestros

ISBN 84·932131·3·6 EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

San Marcos, 41 - 28004 - Madrid
tel: 91 5212008 fax: 91 5313880
http://www .lacasadelajed rez .com
lnfo@lacasadelajedrez.com