AGRADECIMIENTO A ESTA CASA EDITORIAL Y A TODOS SUS

COLABORADORES POR SU LOABLE TRABAJO POR EL AJEDREZ

LATINOAMERICANO

ESTRATEGIA AJEDRECISTICA

por IM Luís Sieiro González

COMPILADOR:VIRAPO 2014

1
 CONTENIDO

1. Magnus Carlsen y los cambios de piezas

(1) Carlsen,Magnus (2710) - Onischuk,Alexander (2650) [D43]

Biel GM Biel (5), 28.07.2007

(2) Carlsen,M (2835) - Gashimov,V (2761) [A30]

74th Tata Steel GMA Wijk aan Zee NED (1), 14.01.2012

(3) Carlsen, Magnus (2693) - Aronian, Levon (2759) [A30]

Wch Candidates sf Elista (1.3), 29.05.2007

(4) Nakamura,Hi (2758) - Carlsen,M (2826) [E15]

6th Tal Memorial Moscow RUS (9), 25.11.2011

(5) Carlsen, M (2770) - Wang Yue (2738) [D15]

5th MTel Masters Sofia BUL (9), 22.05.2009

(6) Carlsen, Magnus (2552) - Ganguly, Surya Shekhar (2582) [A45]

Dubai op 6th Dubai (7), 25.04.2004

(7) Radjabov, T (2784) - Carlsen, M (2835) [C45]

7th Mikhail Tal Memorial Moscow RUS (5), 13.06.2012

(8) Carlsen,M (2776) - Anand,V (2791) [D45]

XXVI SuperGM Linares ESP (6), 25.02.2009

(9) Carlsen, M (2826) - Bacrot, E (2716) [C45]

3rd Pearl Spring Nanjing CHN (1), 20.10.2010

(10) Bologan,V (2732) - Carlsen,M (2837) [B30]

45th Biel GM Biel SUI (3), 29.07.2012

(11) Vallejo Pons, Francisco (2697) - Carlsen, Magnus (2843) [B07]

5th Final Masters Sao Paulo/Bilbao
(12) Carlsen,Magnus - Sokolov,Ivan [C78]
75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (6.5), 18.01.2013

2
(13) Carlsen, Magnus - Karjakin, Sergey [A07]
75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (8.4), 20.01.2013

(14) Gelfand,Boris - Carlsen,Magnus [D52]

FIDE Candidates London ENG (3.3), 17.03.2013

(15) Carlsen,M (2861) - Van Wely,L (2679) [E75]

75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee NED (3.6), 14.01.2013

(16) Carlsen, Magnus (2872) - Gelfand, Boris (2740) [B30]

FIDE Candidates London ENG (10.2), 27.03.2013

(17) Carlsen,M (2872) - Gelfand,B (2777) [E60]

Zurich Chess Challenge 2014 Zurich SUI (1.1), 30.01.2014

(18) Carlsen, Magnus (2881) - Mamedyarov, Shakhriyar (2760) [D52]

Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (1), 20.04.2014

(19) Mamedyarov, Shakhriyar (2760) - Carlsen, Magnus (2881) [E34]

Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir AZE (6), 26.04.2014

(20) Radjabov,Teimour (2793) - Anand,Viswanathan (2783) [E04]

Supreme Masters 2013 Sandnes NOR (7.5), 15.05.2013

(21) Caruana, Fabiano (2779) - Fressinet, Laurent (2708) [C88]

FIDE GP Paris Elancourt FRA (3.4), 24.09.2013

(22) Svidler,Peter (2758) - Andreikin,Dmitry (2709) [B32]

FIDE Candidates Tournament 2014 Khanty-Mansiysk (2), 14.03.2014

EL ESTUDIO DE LAS PARTIDAS DE SMYSLOV

(1) Bondarevsky, Igor - Smyslov, Vassily [C85]

Moscow-ch Moscow, 1946

(2) Smyslov, Vassily - Reshevsky, Samuel Herman [C75]

World Championship 18th Den Haag/Moscow (11), 11.04.1948

3
(3) Smyslov, Vassily - Rudakovsky, Iosif [B83]
URS-ch14 Moscow, 1945

(4) Smyslov,Vassily - Stein,Leonid [D90]

URS-ch37 Moscow (4), 10.09.1969

(5) Gligoric,Svetozar - Smyslov,Vassily [A30]

Candidates Tournament Zuerich (12), 19.09.1953

(6) Smyslov, Vassily - Botvinnik, Mikhail [D98]

World Championship 21th Moscow (6), 19.03.1957

(7) Schmid, Lothar - Smyslov, Vassily [C93]

Monte Carlo-A Monte Carlo (6), 05.04.1969

(8) Smyslov,V - Uhlmann,W [C08]

10th Memorial Capablanca, Cienfuegos , 1973

(9) Smyslov, Vassily - Denker, Arnold Sheldon [B24]

URS-USA Moscow (1), 1946

(10) Smyslov, Vassily - Kamishov, Mikhail Pavlovich [C40]

Moscow-ch Moscow (17), 1945

(11) Smyslov, Vassily - Kottnauer, Cenek [B84]

Staunton Memorial Groningen (14), 30.08.1946

(12) Smyslov, Vassily (2620) - Schmid, Lothar [A43]

Helsinki ol (Men) fin-A Helsinki (8), 1952

(13) Smyslov, Vassily Osipovich - Padevsky, Nikola Botchev [D42]

Alekhine mem Moscow (1), 1963

(14) Smyslov,Vassily (2620) - Karpov,Anatoly (2540) [D42]

URS-ch39 Leningrad (9), 27.09.1971

(15) Smyslov, Vassily (2600) - Ribli, Zoltan (2615) [D42]

Candidates sf2 London (7), 1983

(16) Smyslov - Benko,P [A30]

Mónaco 1969, 1969

4
(17) Pytlakowski, Andrzej - Smyslov, Vassily (2620) [D23]
Helsinki ol (Men) prel-C Helsinki (3), 1952

(18) Smyslov,Vassily - Liublinsky,Victor Alexandrovic [C87]

URS-ch17 Moscow (13), 05.11.1949

(19) Smyslov, Vassily - Stahlberg, Gideon [C13]

Candidates Tournament Zuerich (4), 05.09.1953

(20) Smyslov,Vassily - Panov,Vasily N [A55]

Moscú-ch 23th Moscow, 12.1943
[MI Luís Sieiro González]

(21) Smyslov, Vassily - Konstantinopolsky, Alexander C [C77]

Leningrad/Moscow Leningrad (2), 1939

(22) Browne, Walter S (2590) - Smyslov, Vassily (2565) [E11]

Las Palmas Interzonal Las Palmas (10), 1982

(23) Smyslov,Vassily - Szabo,Laszlo [E66]

Capablanca mem Havana (5), 1965

(24) Smyslov, Vassily (2560) - Larsen, Bent (2620) [A05]

Tilburg Tilburg (10), 1979

(25) Smyslov,Vassily - Tal,Mihail [A38]

URS-ch37 Moscow (6), 14.09.1969

5
MAGNUS CARLSEN Y LOS CAMBIOS DE
PIEZAS
por IM Luís Sieiro González
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
I comprensión del ajedrez le ha permitido
Una de las cualidades más importantes
que debe poseer un jugador de ajedrez
es comprender cuál es la pieza que debe
cambiar y cuál es la que debe conservar.
Los cambios de piezas son un aspecto
básico en la estrategia ajedrecística. De
la correcta valoración de los mismos
dependerá mucho el éxito en la partida
Desde hace varios años el fenómeno
noruego Magnus Carlsen ha causado
sensación en el mundo del ajedrez. Para
ponderar todas las virtudes de su juego
haría falta un trabajo mucho más
1
extenso.
En el presente artículo trataremos
sobre la habilidad que tiene el joven GM
noruego en el tema del cambio de piezas.
La partida que comentamos, Carlsen-
Onischuk, Biel 2007, es una muestra de
lo que ya expresamos. Casi en plena
apertura Carlsen comprende que el
cambio de damas, para pasar a final
ligeramente superior, es la mejor opción
de que dispone. Más tarde está dispuesto
a cambiar su alfil de casillas blancas lo
que le facilitaría el camino a la victoria.
La incorrecta valoración de este cambio
fue la causa directa de la derrota de
Onischuk en esta partida. Hay que
señalar que en el momento en que se jugó
esa partida Carlsen tenía sólo 16 años. A
esa edad no es frecuente que un jugador
tan joven tenga preferencia por jugar un
final tranquilo, en lugar de elegir líneas
más agudas. Sin embargo, en el caso de
Carlsen no resulta así. Aunque ha dado
pruebas de qué puede desenvolverse con
acierto también en posiciones complejas,
no hay dudas de que su excelente
tener mucho éxito en posiciones más
simples, ya que posee un talento colosal
para evaluar de forma correcta una
posición determinada.
Vale señalar la importante valoración que
sobre Carlsen hizo Kasparov: (+)Su estilo
es más cercano a Karpov, Smyslov y
Capablanca.
(1) Carlsen,Magnus (2710) -
Onischuk,Alexander (2650) [D43]
Biel GM Biel (5), 28.07.2007
[MI Luis Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Ag5 h6
5.Axf6 [El joven GM elige la
continuación más sólida y evita las
agudas líneas de la Variante Anti-Moscú;
5.Ah4 c6 6.Cc3 dxc4
5...Dxf6 6.Cc3 c6 7.Db3 [Otras
continuaciones importantes para las
blancas en este momento son; 7.e3 ; y
7.Dc2 ] 7...dxc4 [Con idea de obligar a
las blancas a recapturar en c4 con la
dama. El inconveniente de este plan es
que cede el control del centro. Una idea
diferente es 7...Cd7 8.e4 8.Dxc4 Cd7
9.e3 [Las alternativas son; 9.e4 ; 9.g3 ;
y 9.Td1 ]9...g6 El alfil estará más
activo ubicado en la gran diagonal.
10.Ae2 Ag7 11.0-0 0-0 12.Tfd1 e5
[Carlsen considera que es más preciso
12...De7 ] 13.Ce4 De7 [Carlsen señala
que la juga más exacta era 13...Df5!? .
En realidad, era muy difícil decidirse
por la misma , ya que las blancas pueden
jugar 14.Cd6 ganado un tiempo. Sin
embargo, luego de 14...Df6 las blancas
estarían obligadas a cambiar en e5.
Luego de 15.dxe5 Cxe5 16.Cxe5 Dxe5
17.Db4 Ae6 , las posibilidades de ambos
bandos serían similares, ya que es
arriesgado 18.Dxb7?! porque las negras
obtendrían buena compensación por el
peón por medio de 18...Ad5 ]
14.d5 cxd5 15.Dxd5 Cb6 [También en
caso de 15...Cf6 16.Dd6 Dxd6 17.Cxd6 a
las negras les esperaba defender un
final inferior.]
16.Dc5! Diagrama
2
En sus comentarios de la partida Carlsen
no hace ningún señalamiento sobre esta
jugada. Para este joven prodigio el
cambio de damas !era natural! En
realidad, con el cambio de damas las
blancas obtienen un final favorable, pero
uno no deja de sorprenderse con la
comprensión que tiene Carlsen del
ajedrez, hay que recordar que cuando se
jugó esta partida el noruego tenía 16
años, que con muy buen criterio decidió
que sus mejores posibilidades estaban en
el mencionado final
16...Dxc5 17.Cxc5 Ag4 [Este
interesante sacrifico de peón es la mejor
opción para el negro. En la partida
Barsov-Debashish, Sort 2009, las negras
jugaron 17...Te8 después de 18.a4 e4
19.Cd2 Axb2 20.Ta2 Ae5 21.Cdxe4 el
blanco también obtuvo un final superior.;
Como señaló el propio Carlsen, en caso de
17...Tb8 seguiría 18.Tac1 y las negras
hubieran tenido serias dificultades para
desarrollar su alfil de c8. Por ejemplo, si
18...Af5 (si 18...Ag4 la respuesta sería
19.h3 ) seguiría 19.Ch4! ]
18.h3 [No era correcto 18.Cxb7?!
porque luego de 18...e4 19.Cd4 Axe2
20.Cxe2 Cc4 las negras habrían igualado.]
18...Tac8 Esta jugada es el
complemento del movimiento anterior de
las negras ya que ahora su alfil de casillas
blancas estará muy bien ubicado en e6.
19.Cxb7 Ae6 A cambio del peón las
negras poseen la pareja de alfiles que
apunta hacia el flanco dama blanco, así
como una torre en c8 ocupando la columna
abierta que amenaza con invadir la
posición enemiga, por lo que las blancas
tendrán que jugar con mucha precisión
para mantener la ventaja.
20.b3! Diagrama
[La jugada precisa. Como mostró Carlsen,
era menos efectiva 20.Td2 porque luego
de 20...Tc7 21.Ca5 (a 21.Cd6 hubiera
seguido 21...Td8 con compensación por el
peón) 21...Tfc8 22.Tad1 Tc2 y las negras
estarían muy activas.]
20...Tc2 21.Af1 Cd5 [Las negras
quieren ubicar su caballo en c3. El
inconveniente de esta jugada es que
ahora las blancas podrán situar su alfil en
c4. Otro plan era 21...Ad5 , pero luego de
22.Cd6 Tc6 23.Cb5 a6 24.Ca3 aunque el
caballo blanco ha sido relegado
momentáneamente a la casilla a3, las
negras pueden explotar esta situación y
las blancas pueden conservar su ventaja.
Por ejemplo, 24...a5 25.Cd2 e4 26.Tab1
a4 27.Ab5 Tc7 28.Cac4! ] de la cual tendrá graves problemas. El
22.Ac4 Cc3 23.Td2 Txd2 24.Cxd2 e4
25.Rf1 Tb8 [Un momento muy
3
importante en la partida. ¿Deben
permitir las negras el cambio de alfiles?
Resultaba inferior 25...Ac8?! debido a
26.Cd6 ; Sin embargo, una opción a
considerar era la propuesta de Korotylev
25...Ad7 con el objetivo de cambiar el
alfil de diagonal. No obstante, también en
ese caso las blancas podrían mantener la
supremacía por medio de 26.a3 Tb8
(26...Ac6 27.Ca5 Aa8 28.Tc1 ) 27.Cc5
Ac6 28.Tc1 26.Cc5 Axc4+? Diagrama
[Este incorrecto cambio de piezas es la
principal causa de la derrota de las
negras. Observemos la opinión de
Carlsen; "Objetivamente 26...Ca4
brindaba mejores chances de tablas.
Luego de 27.Cxe6 Axa1 28.bxa4 fxe6
29.Axe6+ Rg7 30.Cxe4 a las negras les
esperaría una difícil tarea defendiendo
este final." ]
27.Cxc4 Después del cambio de alfiles
se hace sentir la ventaja material del
blanco.
27...Tb5 ["Ahora 27...Ca4 no resulta
efectiva, debido a 28.Ca6 Td8 29.Tc1
Cc3 30.a3 " (Carlsen)]
28.Ca6! "Mi oponente probablemente
haya subestimado esta jugada, después
caballo en a6 puede parecer un poco
torpe, sin embargo, conjuntamente con el
otro caballo, privará a las negras del
acceso a importantes casillas, a la vez que
prepara b3-b4 con lo que se liberará la
torre blanca, obteniendo posición
ganadora." (Carlsen)
28...Af8 29.b4! Este sacrifico de peón
está estrechamente relacionado con la
jugada anterior. Ahora las piezas negras
quedarán atadas unas a otras y el blanco
podrá sacar provecho de esta situación.
29...Axb4 30.a4 Tb7 31.Tc1!
Obligando a retirarse al caballo, lo que
permitirá ubicar la torre en b1 clavando
el alfil negro de b4. Este clavada
resultará decisiva.
31...Cd5 32.Tb1 f5 33.a5! Diagrama
Esta fuerte jugada, que permite a las
blancas controlar la casilla b6, define la
partida.
33...Rg7 [Si 33...Te7 las blancas
ganarían con 34.Cxb4 Tb7 35.Cb6! ;
También en caso de 33...Tb5 34.g3!
amenazando 35.Cd6 , las blancas se
impondrían sin muchas dificultades.
(Menos exacto era jugar directamente
34.Cd6 porque después de 34...Txa5
35.Cxb4 Cxb4 36.Txb4 Ta1+ las negras
podrían capturar el peón de f2.) ]
34.Ce5 Ahora no hay forma de hacer
4
frente a la amenaza 35.Cc6. Las negras
hacen un último intento, que como es
lógico no fructifica.
34...f4 35.exf4 e3 36.fxe3 Cxe3+
37.Rg1 Cd5 38.Rh1 Una excelente
partida estratégica de Carlsen. Placetas,
mayo de 2012 MI Luis Sieiro González
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
II
La partida que comentamos en la segunda
parte de este trabajo sobre Magnus
Carlsen es otra buena muestra del
excelente dominio que tiene Carlsen de la
técnica del final.
En la misma, por medio de efectivos
cambios de piezas va ampliando una ligera
ventaja hasta lograr convertirla en
victoria, aunque, como es lógico, no sin la
(+)colaboración[+] de su oponente.
En este encuentro con Gashimov,
efectuado en el torneo Tata Steel 2012,
las negras eligieron el Sistema Erizo,
luego de dos cambios teóricos de piezas
menores en la apertura, , las blancas
mantuvieron ligera ventaja, como es
tradicional en este sistema , pero
conservando las negras una posición muy
sólida.
Después de maniobrar ambos bandos
durante varias jugadas, como es
característico en el Erizo, las negras se
decidieron por una prematura ruptura
central que permitió a Carlsen forzar un
oportuno cambio de damas que el que
pudo alcanzar un final ligeramente
favorable, donde poseía un peón pasado y
sus piezas más activas. Sin embargo, la
presencia de alfiles de distinto color
hacía presumir que el resultado lógico del
final sería el empate.
Sin embargo, por aferrase a mantener
los alfiles de diferente color, pensando
que esta era la mejor forma para salvar
el final, Gashimov se queda con su alfil
mal ubicado. A continuación, Carlsen, con
otro oportuno cambio de piezas, esta vez
de una torre, logra reagrupar de forma
efectiva sus piezas lo que le permite
ampliar su ventaja, que más tarde
transforma en victoria.
Es muy interesante el comentario que
hizo el GM Adrian Mikhalchishin sobre el
GM noruego: La técnica de Carlsen en
algunos finales, recuerda el intrincado
estilo de Anatoly Karpov en sus mejores
años, cuando podía adormecer a sus
oponentes con lentas maniobras,
manteniendo la presión y logrando forzar
a su rival tarde o temprano a debilitarse.
(2) Carlsen,M (2835) - Gashimov,V
(2761) [A30]
74th Tata Steel GMA Wijk aan Zee
NED (1), 14.01.2012
[MI Luís Sieiro González]
1.Cf3 Cf6 2.c4 c5 3.Cc3 e6 4.g3 b6
5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 El Sistema Erizo
es una buena muestra de la evolución que
ha sufrido el ajedrez a partir de los anos
70s. Veamos la valoración de Kasparov;
"La idea hipermoderna de presionar el
centro en lugar de ocuparlo con peones es
la base del Sistema Erizo. La falta de
espacio de las negras puede ser bien
compensada por la flexibilidad de su
5
estructura de peones y la armoniosa
coordinación de sus piezas." Carlsen ha
utilizado este sistema en varias
oportunidades.
7.d4 [También Carlsen ha enfrentado el
Sistema Erizo con 7.Te1 ; y 7.b3 . Eso
ocurrió en dos partidas contra Aronian
en el Match de Candidatos efectuado en
Elista 2007.]
7...cxd4 8.Dxd4 d6 [El orden de
jugadas más exacto, ya que en caso de
8...0-0 las blancas pueden responder
9.Td1! y las negras deben entonces
desarrollar su caballo de b8 por c6 que
se considera un tanto menos efectivo,
porque ahora a 9...d6 las blancas pueden
responder con 10.Ag5 Cbd7 11.Cb5! ]
9.Ag5 [Otras opciones muy importantes
para las blancas en este momento son
9.b3 ; y 9.Td1 ] 9...a6 [Esta jugada es
necesaria. En caso de 9...Cbd7?! resulta
muy molesto 10.Cb5
10.Axf6 Diagrama
"El cambio inmediato del alfil por el
caballo es la continuación lógica del plan
iniciado con 9.Ag5: mientras ...Cbd7 aún
no ha sido jugado, las blancas apartan el
alfil de la defensa del peón de d6, y
entonces atacando éste, logran forzar el
cambio del alfil de b7 por el caballo, con a) 18...b5 19.cxb5 axb5 20.Dd3 (20.b4!?
lo que el erizo pierde sus espinas." ) 20...Db6 con igualdad, Pogorelov-
(Kasparov) Strikovic, Pamplona ESP 2009;
b) 18...Te5 19.Db1 Tc5 20.Tc2 y las
10...Axf6 11.Df4 0-0 [La respuesta blancas mantienen la tradicional ligera
natural. Otra posibilidad es 11...Axf3 ventaja, como es característico en esta
donde las blancas pueden contestar variante, Mastrovasilis-Jeremic, Leros
tanto con 12.exf3 (como con 12.Dxf3 GRE 2009]
12.Tfd1 [La jugada más empleada,
aunque también es posible 12.Tad1 ] 19.Db1 Diagrama

12...Ae7 13.Ce4 Axe4 14.Dxe4 Ta7

15.Cd4 Esta es una posición clave en
esta línea del Erizo.

15...Tc7 [La respuesta principal, que

tiene como idea ubicar la torre en c5. El
objetivo general del negro en esta
variante es el control de las casillas
negras. La alternativa más importante es
15...Dc8 ]
En la estructura "Erizo" casi siempre las
16.Td2 [Este movimiento apenas se ha negras adoptan una política de espera
jugado. La continuación más frecuente es esperando que su rival inicie alguna
defender el peón de c4 con 16.b3 ] prematura agresión que pueda repercutir
en su contra.
16...Tc5 [En la partida Yilmaz-Mista,
Plovdiv BUL 2012, las negras jugaron 19...Cd7 20.e3 Dc8 21.Tc2 Tc7 22.a4
16...Dc8 luego de 17.b3 Tc5 18.Tad1 d5 Td8 23.Da2 Ce5 24.h3 Af6 25.Tcd2
19.cxd5 Txd5 20.Db1 Td7?! (era mejor Tc5 26.f4 Cg6 27.Td3 [Más preciso era
20...Tc5 defendiendo la casilla c6. El 27.Ce2 controlando la casilla d5.]
control de esta casilla es muy importante
en esta línea) 21.Cc6! Las blancas 27...h6 [Gashimov sigue con su táctica
obtuvieron ventaja; Capturar el peón de de esperar que su rival trate de
c4 conduce a una posición inferior: mostrarse activo primero. No obstante,
16...Txc4?! 17.Cxe6 Dc8 18.Td4 merecía atención 27...d5!? ]
]17.Tad1 Dc7 18.b3 Rh8 [Con
anterioridad a la partida que 28.Dd2 e5?! Diagrama
comentamos, esta posición se había
presentado en la práctica en dos
ocasiones:

6
 31...bxc4 32.Cxc4 d5 Es probable que
las negras hayan confiado en esta jugada,
pensando que podrían sostener el final
que se producirá. Carlsen se encargará de
demostrarle que esto no resultará tan
fácil.

33.Axd5 Dxh3 34.Dg2! Dxg2+ [El

cambio de damas era prácticamente
forzado, ya que si 34...Df5?! hubiera
seguido 35.e4 y las negras perderían el
Cansado de esperar pasivamente,
peón de f7.]
Gashimov decide activarse. Sin embargo,
su plan resulta prematuro ya que permite
35.Rxg2 exf4 36.exf4 El resultado
a Carlsen ampliar su ventaja.
lógico de este final debe ser el empate.
Es cierto que las blancas poseen un peón
29.Cc2 b5 [Esta jugada es una
pasado y sus piezas están más activas,
consecuencia lógica del plan iniciado con
pero esto no debía bastar para obtener
su jugada anterior. Era inferior de
el triunfo.
intentar la ruptura central 29...d5?!
porque luego de 30.Axd5 Dxh3 31.Dg2! ,
36...Tc7 37.Ce3 Tcd7 38.Cg4 Ab2?!
las blancas hubieran obtenido gran
[Una imprecisión, ya que el alfil estará
ventaja. Algo similar sucederá en la
fuera de juego en b2. Con seguridad
partida.]
Gashimov pensó que tendría mayores
posibilidades de salvación conservando
30.axb5 axb5 31.Ca3! Diagrama
los alfiles de distinto color. Sin embargo,
no es así. Por esa razón era preferible
38...Ac3!? 39.Txc3 Txd5 40.Txd5 Txd5 ,
aunque las blancas debido a su peón
pasado mantienen ventaja, de esta forma
las negras hubieran tenido mayores
oportunidades de entablar que luego de
la jugada del texto.]

39.Cf2 Inicio de una reagrupación muy

efectiva de las piezas blancas.

Obligando a capturar en c4, después de 39...f6 40.Ae4! Otro cambio oportuno

lo cual el caballo blanco estará muy bien de piezas, a la vez que el caballo estará
ubicado en esa casilla. muy bien situado en d3. En ocasiones los
comentarios pudieran parecer
reiterativos, pero no se puede dejar de

7
hacer mención de la exquisita técnica del
joven GM noruego, que consigue en
posiciones donde apenas posee una leve
superioridad ir planteándole a sus rivales
un problema tras otro hasta lograr
imponerse.
40...Cf8 41.b4 Txd3 42.Cxd3 Como
es natural para aspirar a la victoria hay
que conservar una torre. Se puede
observar la deficiente ubicación del alfil
negro. Es muy probable que a estas
alturas de la partida Gashimov se haya
percatado que fue un error no intentar
su cambio en la jugada 38. Obsérvese
como Carlsen, tal como señaló Capablanca
en sus libros, ha ubicado sus peones en
casillas del color por la que transita el
alfil contrario, con lo que limita su
movilidad a la vez que aumenta las del
alfil propio. Con los peones negros sucede
todo lo contrario
42...Ac3 43.Tc1 Ha llegado el momento
de activar la torre.
43...Ad4 44.Cc5 Ae3?! [Inicio de un
plan erróneo que dejará mal ubicadas las
piezas negras. Resulta evidente que no
era correcto 44...Axc5? debido a
45.bxc5 con un final ganador.; Sin
embargo, era mejor 44...g6 y aunque
luego de 45.Td1 f5 46.Cb7 Td7 47.Ac6
Tc7 48.b5 Ce6 49.Ca5 las blancas
habrían mantenido amplia superioridad,
de esta forma las negras hubieran
ofrecido una mayor resistencia.]
45.Tc3 Td2+?! Diagrama
8
[Las negras siguen pensando que
ubicando su torre en la segunda
horizontal es su mejor forma de defensa.
Sin embargo., sucederá todo lo contrario.
Era preferible 45...Ad2 , aunque, por
supuesto, luego de 46.Tb3 Tb8 47.b5
Aa5 48.Ac6 las blancas tendrían gran
ventaja.]
46.Rf3 Ad4 47.Tc4 g6 48.Cd3! Esta
nueva reagrupación de las piezas blancas
ha dejado totalmente descoordinadas las
piezas enemigas.
48...Ag1 49.Tc8 [Era más exacto
49.Tc1! para obligar al alfil de las negras
a ubicarse en d4. Observe el comentario
después de la jugada 51 de las negras.]
49...Rg7 50.Tc7+ Rg8 51.f5 [Una
jugada un tanto precipitada,. Otra vez
era mejor 51.Tc1!
51...g5?! [El último error. Era necesario
jugar 51...h5! a lo que las blancas
deberían responder con 52.b5 (porque en
caso de 52.fxg6?! , las negras podrían
obtener contrajuego por medio de
52...Ce6 En esta variante se ve la
importancia del señalamiento que hicimos
en el comentario de la jugada 49, ya que
de estar el alfil negro en d4, este recurso
no sería efectivo) 52...g5 con buenas
oportunidades de salvar el final.]
52.g4! Ahora en cambio, las negras han
quedado condenadas a una total
pasividad. Solo resta observar la forma
en que Carlsen hará imponer su ventaja.
52...Ah2 53.Tb7 Tc2 54.Cc5 Tc3+
55.Re2 h5 56.gxh5 g4 57.Ce6
[También era muy fuerte 57.Ad5+ Rh8
58.Ce4
57...Tc8 58.b5 Tb8 59.Txb8 Diagrama
Carlsen no tiene inconveniente ahora en
cambiar las torres, ya que con dos peones
pasados alejados la victoria está
garantizada.
59...Axb8 60.Ad5 Aa7 61.Rf1 Hay
varios caminos que conducen a la victoria.
El elegido por Carlsen es muy sencillo,
primero va a capturar el peón negro de
g4.
61...Ae3 62.Rg2 Rf7 63.Cxf8+ Rxf8
64.Rg3 Re7 65.Rxg4 Rd6 66.Rf3 Ad2
67.b6 Placetas, 17 de mayo de 2012 MI
Luís Sieiro González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
III
En la tercera parte de este trabajo
sobre los Cambios de Piezas, analizamos
la 3ra partida del Match de Candidatos,
Elista 2007, efectuado entre Carlsen y
Aronian. La misma resulta muy didáctica
en el tema que estamos tratando, ya que
en cada cambio de piezas se puede
] percibir el objetivo concreto del mismo.
Aronian intentó impedir que las blancas
hicieran e2-e4 al jugar 10.Ae4.
La respuesta de Carlsen 11. Ce5!, obligó a
las negras a cambiar su alfil de casillas
blancas, con lo que las blancas no tuvieron
impedimento para realizar el avance e2-
e4. Después, las blancas jugaron 17.Ag5,
proponiendo el cambio del otro alfil por
su colega negro.
Como las negras no podían jugar
17.Axg5?! debido a que se abriría
peligrosamente la columna "h" con
18.hxg5, debieron permitir que se
debitara su estructura de peones del
flanco rey con 18.Axf6. En su turno
siguiente, Carlsen pudo mantener
evidente ventaja jugando 19.Df4.
Sin embargo, se decide por otra
continuación que permite el cambio de
damas, confiando en que la ventaja que
tiene en el final, debido a su peón "d"
pasado y a las debilidades existentes en
el flanco rey negro le brindarán buenas
posibilidades de imponerse. En un final de
dos torres y caballo por bando, las negras
cometen una imprecisión al jugar
24.Tc3?! que permitió a Carlsen cambiar
una torre y casi de inmediato forzar el
9
cambio de caballos con lo que se arribó a
un final de torres muy favorable al
blanco, ya que además del mencionado
peón pasado, su torre y su rey eran muy
superiores al par de piezas negras.
Realmente, resulta sorprendente la
habilidad que posee el joven GM noruego
(cuando se jugó esta partida tenía sólo 16
años) para el ajedrez. En el caso del tema
que nos ocupa, y aunque se pueda parecer
un tanto reiterativo, tenemos que
referirnos otra vez a la gran comprensión
que posee Carlsen de los finales.
cómo 9.e4 ]
9...Cxc3 [Una alternativa a tener en
cuenta era 9...cxd4 que ha reportado
buenos resultados en la práctica al bando
negro.]
10.bxc3 Ae4 [La continuación normal es
10...0-0 11.e4 . Aronian intenta impedir el
avance del peón "e" blanco a e4. Sin
embargo, la jugada del texto tiene el
inconveniente que retrasa el desarrollo
de las negras. Además, las blancas de
todas formas jugarán e2-e4.]
11.Ce5! Diagrama

En la presente partida, frente a un rival

mucho más experimentado y del más alto
nivel, logró ir cambiando una pieza tras
otra hasta llegar a un final de torres
ganador que pudo convertir en victoria
sin muchas dificultades.

(3) Carlsen, Magnus (2693) -

Aronian, Levon (2759) [A30]
Wch Candidates sf Elista (1.3),
29.05.2007
Primer cambio de piezas favorable.
[MI Luís Sieiro González]
Después del cambio de alfiles de casillas
blancas, Carlsen no tendrá obstáculo para
1.Cf3 Cf6 2.c4 b6 3.g3 c5 4.Ag2 Ab7
jugar e2-e4.
5.0-0 e6 6.Cc3 Ae7 7.Te1 [En su
11...Axg2 12.Rxg2 0-0 13.e4 Dc8
partida contra Gashimov, del torneo Tata
[Esta jugada se empleó por primera vez
Steel 2012, que analizamos en nuestro
en esta ocasión y nadie la ha repetido.
artículo anterior, Carlsen jugó 7.d4 ]
Otras posibilidades son: a) Así se jugó en
la partida Dementiev-Gofshtein, Yerevan
7...d5 [Las negras quieren impedir el
1981. Después de 13...Dc7 14.Af4 Ad6
avance del peón e blanco con lo que se
15.Df3 Cc6 se acordó el empate, aunque
apartan de la Estructura Erizo que se
como señaló el GM Marin, esto fue un
hubiera presentado luego de 7...d6 8.e4
poco prematuro, ya que las blancas
a6 9.d4 cxd4 10.Cxd4 ]
pudieron obtener ventaja por medio de
16.Cxc6 Axf4 (resulta inferior 16...Dxc6
8.cxd5 Cxd5 9.d4 [Con mayor
debido a 17.d5 exd5 18.e5 Ae7 19.c4! )
frecuencia se emplean tanto 9.Cxd5 ;
17.d5 ; b) 13...Af6 que se considera la
10
continuación principal para las negras.
Luego de 14.Cg4 cxd4 15.Aa3 Ae7
16.Axe7 Dxe7 17.cxd4 Cd7 (también se
ha jugado 17...Td8 18.d5 exd5
19.exd5+/= Yermolinsky-Atalik, Berkley
2005) 18.Da4 h5 19.Ce3 Cf6 20.d5 Tfe8
21.Tad1 exd5 22.Cxd5 Cxd5 23.Txd5 g6
24.e5 1/2-1/2 Bu Xiangzhi-Werle,
Antwerp BEL 2008]
14.Dg4 [Las blancas pretenden iniciar
acciones en el flanco rey de forma
inmediata. Era muy interesante también
14.d5!?
14...Af6 15.Cf3 Amenazando 16 e5 y
17.Ah6.
15...Rh8 16.h4! Cc6 [16...h6 lo que
haría sería debilitar el flanco rey, ya que
de todas formas seguiría 17.Ag5!
17.Ag5! Diagrama
Provocando otro beneficioso cambio y
planteándole a su rival una difícil
disyuntiva.
17...cxd4 [Aronian opta por permitir
que se deteriore su estructura de peones
del flanco rey. Otras alternativas
conducían a una posición inferior
también:
11
a) 17...Axg5?! luego de 18.hxg5 las
blancas dispondrían de un fuerte ataque
a través de la columna h;
b) 17...Dd8 para tratar de evitar que se
debilite el flanco rey.
No obstante, después de 18.Tad1 cxd4
19.cxd4 las blancas estarían listas para
jugar d4-d5 lo que les permitiría alcanzar
clara ventaja
18.Axf6 gxf6 19.cxd4 [Un momento
muy importante en la partida que
demuestra la confianza que tiene Carlsen
de su juego en los finales, ya que la
jugada del texto permite a las negras
cambiar las damas. Las blancas pudieron
jugar 19.Df4 Rg7 20.cxd4 Db8 21.Dg4+
Rh8 22.d5 con clara superioridad.]
19...e5 Sin dudas, lo mejor, aunque el
final es favorable al blanco, Aronian no
disponía de una mejor opción.
20.Dxc8 Taxc8 21.d5 Ca5 [Otro
momento crítico en la partida. Aronian
dirige su caballo hacia la casilla de
bloqueo d6 donde estará muy bien
ubicado, si a esto unimos que posee el
control de la única columna abierta es
muy probable que pensara que estos
logros compensarían las debilidades de su
flanco rey. Carlsen se encargará de
demostrarle que no es así. Aunque casi
todos los comentaristas apenas han
mencionado 21...Cb4 , teniendo en cuenta
lo sucedido en la partida, esta era una
posibilidad a considerar, ya que aunque el
caballo no podría ubicarse en d6, las
negras tendrían oportunidades de
obtener un juego más activo.]
22.h5! Diagrama
Esta fuerte jugada tiene un doble
propósito. El movimiento del peón h
además de dejar libre la casilla h4, lo que
permite que el caballo pueda ubicarse en
f5, también tiene como objetivo
proseguir su avance, ya que desde h6
obligará al rey negro a permanecer en la
última fila.
22...Cc4 23.Ch4 Cd6 24.h6 [Carlsen
continúa con su plan. Merecía atención
24.Tac1 impidiendo que las negras
pudieran ir con su torre a c4.]
24...Tc3? [Un error que traerá graves
consecuencias para las negras. Era
necesario jugar 24...Tc4 25.Tac1!
Diagrama
12
Otro cambio de piezas muy importante.
El GM noruego ha previsto que en el final
de torres que se avecina, tendrá ventaja
decisiva debido a la pobre ubicación del
rey negro. Además, su peón d pasado será
un factor muy importante a considerar
también, lo que obligará a la torre negra
a permanecer pasiva tratando de
controlar el avance del mismo.
25...Tfc8 [Las negras intentan buscar
contrajuego por medio del control de la
columna abierta. No obstante, esto
resulta insuficiente. Marin recomendó
25...Cxe4?! , sin embargo, luego de
26.Cf5 Td8 (si 26...Tfc8? las blancas
ganarían con facilidad después de
27.Txc3 Cxc3 28.Tc1 b5 29.a3 a5 30.Ce7
) 27.Txc3 Cxc3 28.d6 b5 y ahora es
decisiva la recomendación de
Mikhalchishin 29.Tc1! (Marín menciona
29.f4?! que brinda oportunidades a las
negras) 29...b4 30.a3 a5 31.axb4 axb4
32.Tc2 Td7 33.Tb2 Tb7 (no cambiaría
las cosas 33...Cd5 34.Ta2 Td8 35.Ta5
Cb6 36.Tb5 Cd7 37.Txb4+- ) 34.Txb4!
Txb4 35.d7 Tb8 36.Cd6 y las negras no
pueden impedir una de las amenazas del
caballo blanco; 37Cc8 ó 37.Cxf7+]
26.Txc3 Txc3 27.Cf5!! Un cuarto y
definitivo cambio de piezas que como
señalamos conduce a un final de torres
ganador. Veamos la opinión de Marín:
"Una fantástica jugada que muestra una
profunda comprensión de la posición. Las
blancas renuncian al plan de ubicar una
pieza en f5 y provocan una modificación
radical en la estructura. Al hacer esto
destruyen la aparente estabilidad de las
negras en el centro, a la vez que ahora las
blancas dispondrán de la casilla e4 para
su torre."
27...Cxf5 28.exf5 Rg8 [Como señaló el
propio Carlsen, las negras no podían
impedir que la torre blanca se ubicara en
e4, ya que en caso de 28...Tc4 las blancas
ganarían con 29.d6 Rg8 30.Td1 Tc8
31.g4! Rf8 32.d7 Td8 33.g5 Re7 (si
33...fxg5?! seguiría 34.f6 seguido por
35.Tc1!) 34.g6 y después de 34...fxg6
35.fxg6 hxg6 36.h7 las negras estarían
indefensas ante 37.Tc1!; Marin menciona
que luego de 28...Tc7 las blancas podrían
continuar con 29.Rf3 con amplia ventaja.
(Sin embargo, es más directa, 29.d6! ya
que las blancas ganarían luego de 29...Td7
30.Tc1 Td8 31.d7! )
29.Te4! Diagrama
13
La torre blanca se dirige a g7 vía g4
desde donde prácticamente paralizará a
la torre y al rey de las negras.
29...Rf8 30.Tg4 Tc7 31.Tg7 b5
32.Txh7 Rg8 33.Tg7+ Rh8 [33...Rf8 no
variaría el resultado; 34.d6 Tc4 (si
34...Td7 entonces 35.Tg4 seguid de
36.h7 ganando) 35.d7! Td4 36.Tg4!+- ]
34.d6 Td7 [Un poco más tenaz era
34...Tb7 aunque luego de 35.Rf3 b4
36.Re4 a5 37.Rd5 a4 38.Rc6 Tb8 39.Rc7
b3 40.axb3 axb3 41.Rxb8 b2 42.Rc7 b1D
43.d7 Dc1+ 44.Rd8 Dc4 45.Re8 Db5
46.Txf7 e4 47.g4 las blancas también
ganarían]
35.Rf3 Con la entrada en juego del rey
blanco la partida se definirá en pocas
jugadas.
35...b4 36.Re4 Txd6 Las negras se
deciden a capturar el peón de d6 para
impedir que el rey blanco llegar a d5, pero
para ello deben perder su peón de f7 lo
que resultará decisivo. En realidad, ya no
había forma de salvar el final.
37.Txf7 Ta6 38.g4 Rg8 39.h7+ Rh8
40.g5 fxg5 41.f6 Placetas, 23 de mayo
de 2012 MI Luís Sieiro González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
IV
En el presente trabajo comentamos la
partida Nakamura-Carlsen efectuada en
la última fecha del Torneo Memorial Tal
2011, que tiene no sólo gran importancia
desde el punto de vista didáctico, sino
que la tuvo también en el plano
competitivo. Antes de comenzar esa
ronda marchaba en primer lugar Aronian
con 5 puntos, seguido de un cuádruple
empate en la segunda posición entre los
Grandes Maestros Ivanchuk,
Nepomniachtchi, Karjakin y Carlsen.
Los enfrentamientos finales eran
precisamente entre esos mencionados
jugadores, Nepomniachtchi-Aronian,
Karjakin-Ivanchuk y el ya referido
Nakamura (quien marchaba en último
lugar con 3 puntos) y Carlsen. Mientras
los dos primeros encuentros terminaron
en tablas después de ardua lucha, Carlsen
haciendo gala de su depurada técnica
supo explotar el bajo nivel que Nakamura
había mostrado en todo el torneo y
también en esta partida, para vencerlo de
forma inobjetable.
Al final el primer lugar le correspondió a
Carlsen debido a que jugó mayor número
de partidas con negras. Como se sabe, es
bien difícil jugar a ganar con negras.
Carlsen eligió una línea menos popular de
la Defensa India de Dama introduciendo
una novedad en su turno 14 (14.Cc6) La
respuesta del blanco fue un error lo que
permitió a Carlsen ganar un peón, aunque
la posición por su complejidad,
presagiaba que existiría una ardua lucha.
Un impreciso cambio de piezas de las
blancas (21.Cxc5?!) le brindó al joven GM
noruego la oportunidad de aumentar su
ventaja que fue ampliando gracias a
oportunos cambios de piezas, como
fueron sus movimientos 25.Cf3+!,
26.Dxd4 y 30.Te4! que le permitieron
arribar a un final de alfiles de distinto
color dos peones de ventaja (Nakamura
se vio forzado a entregar otro peón para
14
poder activar su rey) y en el que logró
imponerse de forma categórica.
Hay que señalar que a través de su joven
y exitosa carrera Carlsen ha dado
muestras en repetidas ocasiones de un
gran dominio en los finales de alfiles de
diferente color, baste recordar por
ejemplo su triunfo contra Morozevich en
Morelia-Linares 2007.
(4) Nakamura,Hi (2758) - Carlsen,M
(2826) [E15]
6th Tal Memorial Moscow RUS (9),
25.11.2011
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 2...e6 3.Cf3 b6 4.g3
Aa6 5.Dc2 [Este movimiento desde hace
unos años se ha vuelto muy popular,
siendo empleado por los jugadores del
máximo nivel. Se considera que la
continuación principal de las blancas es
5.b3 ]
5...Ab4+ [Durante mucho tiempo se
pensó que no era correcto jugar 5.Dc2
debido a 5...c5 que ataca el centro blanco
ahora que la dama no está defendiendo
d4. Sin embargo, con 6.d5!? , una jugada
que implica un sacrifico de peón a cambio
de obtener ventaja en desarrollo, las
blancas pueden aspirar a obtener
ventaja.; Otra respuesta muy utilizada
por las negras es 5...Ab7 ]
6.Ad2 Ae7 7.Ag2 [Un plan diferente es
tratar de obtener el control inmediato
del centro con 7.e4 ] 7...c6 8.0-0 d5
9.Ce5 Cfd7 Una maniobra estándar en
este tipo de posición que tiene como
objetivo cambiar el centralizado caballo
blanco.
10.cxd5 cxd5 11.Af4 Cxe5 12.dxe5
0-0 13.Td1 Ab7 [Otra posibilidad es
13...Cd7 14.e4 Tc8 15.Cc3 d4 16.Txd4
Dc7 17.Tad1 Tfd8 18.h4 , con ligera
ventaja, Gelfand-Alekseev, Moscow RUS
2008]
14.Cd2 [Este movimiento se había
empleado sólo una vez. Con mayor
frecuencia los defensores del bando
blanco habían optado por desarrollar
este caballo por c3. Luego de 14.Cc3 Cc6
15.h4 (Resulta dudoso el sacrificio
15.Cxd5?! porque luego de 15...exd5
16.Axd5 De8 17.De4 Td8 18.Tac1 Aa8 las
blancas no obtuvieron suficiente
compensación por la pieza sacrificada,
Feller-Palac, Cap d'Agde 2006) 15...Tc8
16.Tac1 a6 17.Db1 De8 con posibilidades
similares para ambos bandos, Lastin-
Tkachiev, Sochi 2005; En caso de 14.e4
d4 no es posible 15.Cd2? debido a 15...g5!
] 14...Cc6! [Esta jugada, que no se había
empleado antes, resulta muy lógica. En la
partida Iskusnyh-Lastin, Samara RUS
2011, las negras jugaron 14...Ca6 luego de
15.e4 Tc8 16.Db1 Cb4 17.exd5 Axd5 la
posición estaba igualada]
15.Cf3? Diagrama
[Un error que cuesta un peón y conduce a
las blancas a una posición inferior en
15
plena apertura. Había dos opciones a
considerar: a) 15.Tac1!? que fue
propuesta por el GM Shipov, ya que las
negras después de 15...g5 (es mejor
15...Tc8 ) 16.Ae3 no pueden capturar el
peón con 16...Cxe5? debido a 17.Dc7! ;
15.h4 sugerida por Carlsen con el
objetivo de impedir 15...g5. No obstante,
aquí también jugando 15...Tc8 las negras
estarían bien.]
15...g5! Como es natural, Carlsen se
decide a capturar el peón ya que las
blancas no obtendrán compensación
suficiente.
16.Ae3 g4 17.Cd4 Cxe5 18.Ah6 Te8
19.e4 Ac5 20.Cb3 [Si 20.exd5 las
negras podrían responder 20...Df6! luego
de 21.Dd2 Axd4 22.Dxd4 Axd5 23.Af4
Cf3+ 24.Axf3 Dxd4 25.Txd4 Axf3 se
hubiera producido un final de
características muy similares al que
ocurrió en la partida]
20...Tc8 21.Cxc5?! Diagrama
[Un erróneo cambio de piezas criticado
por Carlsen quien señaló que las blancas
debieron capturar en d5. Aunque también
en ese caso, luego de 21.exd5 Df6!
22.Af4 Af8 23.De2 exd5 las negras
mantendrían clara ventaja.]
21...Txc5 22.Da4 Ac6 23.Dd4 Df6
24.Af4 dxe4 25.Axe4 Cf3+! [¿Qué
pieza menor cambiar por el alfil blanco de
e4? Dejemos que sea el propio Carlsen
quien responda a esta pregunta: "Era
posible 25...Axe4 26.Dxe4 Cf3+ 27.Rg2
Df5 con clara ventaja. No obstante, yo
pensé que era mejor tener en f3 un alfil
que un caballo."]
26.Axf3 Dxd4 [Como es lógico, el GM
noruego no se deja tentar por 26...e5? ya
que las blancas responderían 27.Axc6! y
las negras tendrían que responder
27...Dxc6 (si 27...exd4? las blancas
obtendrían superioridad decisiva con
28.Axe8 ) 28.Axe5 Tcxe5 29.Dxg4+ y
ahora serían las blancas las que tendrían
un peón de más]
27.Txd4 Axf3 28.Td7 Td5! [Un
provechoso cambio de torres que
permite a las negras obtener un peón
pasado. También merecía atención
28...e5 29.Ae3 Td5
29.Txd5 [No era posible evadir el
referido cambio. Si 29.Txa7?? las
blancas recibirían mate con 29...Ted8
30.Tf1 Td1
29...exd5 30.Ae3 Te4! Diagrama
Amenazando avanzar el peón "d" y
prácticamente forzando el cambio de
torres, ya que el final de alfiles de
distinto color es muy favorable al negro.
31.Te1 d4 32.Ad2 Txe1+ 33.Axe1
Ae2! Impidiendo que el rey blanco
pudiera ir a f1.
34.f4 Una jugada forzada,. Este
sacrificio de peón es la única forma que
tenían las blancas para poder activar su
rey.
34...gxf3 Las negras poseen dos peones
de ventaja y pasados ambos. Sin
embargo, como los mismos se encuentran
separados por sólo una columna, Carlsen
debe procurar pasar otro peón para
alcanzar la victoria. En este tipo de
finales de alfiles de distinto color este
proceso ganador está relacionado con una
ruptura. Obsérvese que si no existieran
los peones del flanco dama, las blancas
podrían salvar el final.
]
35.Af2 Forzando el avance del peón "d"
negro para de esta forma poder ubicar el
rey blanco en e3.
]
35...d3 36.Ae1 Rg7 37.Rf2 Rf6
38.Re3 Rf5 39.h3 ["Una jugada
necesaria" (Carlsen). En caso de 39.h4 el
propio GM noruego mostró el camino
hacia la victoria: 39...Rg4 40.Rf2 Ad1
41.Ad2 Ac2 42.Af4 Ab1 43.a3 b5 44.Ad2
Ac2 45.Ae3 a6 46.Ad2 Ab3 47.Af4 Ad5
48.Ad2 Ae4 49.Ae3 Rf5 " y el rey blanco
podrá penetrar en el flanco dama." Este
es un método conocido para imponerse en
finales de este tipo, mientras el rey del
bando débil tiene que mantenerse
16
defendiendo una debilidad en un flanco,
en este caso el peón pasado enemigo de
f3, su rival puede invadir el flanco
opuesto y crear un nuevo peón pasado en
esa zona del tablero.]
39...h5 40.Ad2 Af1 41.Ae1
[Nakamura se decide a cambiar su peón
de h3 por el de d3. También resultaba
insuficiente la captura del peón de f3:
41.Rxf3 Axh3 42.Re3 Af1 43.Rf3 Ae2+
44.Re3 Rg4 45.Rf2 Af3 46.Ae3 f5
47.Ac1 y ahora decide una ruptura, que
como ya señalamos, es temática en este
tipo de finales: 47...f4! 48.Axf4 h4 y las
negras logran pasar su peón h con lo que
resulta decisivo.]
41...Axh3 42.Rxd3 Af1+ 43.Re3 Rg4
44.Rf2 Ab5 45.Ac3 Ac6 46.Ae5 b5
47.Ab8 a6 48.Ac7 f5 49.b3 [Algunos
comentaristas criticaron este jugada ya
que ponía otro peón en casilla de color del
alfil rival. Sin embargo, como indicó
Carlsen ya no había forma de salvar el
final: 49.a3 Ad7 50.Ad6 f4! 51.gxf4 (La
captura con alfil no variaría el resultado:
51.Axf4 h4 52.Ac7 h3 53.Rg1 Ac6
54.Ab6 Rxg3 55.Ac7+ Rg4 56.Ah2 a5
57.Rf2 b4 58.axb4 axb4 59.Rg1 Rf5
60.Ad6 Re4 61.Rf2 (61.Axb4 h2+ )
61...Rd4 62.Ag3 Rc4 63.Re1 Rb3 64.Ae5
h2! 65.Axh2 Rxb2 ) 51...Af5! 52.Ac5
Rxf4 53.Rg1 h4 54.Af2 h3 55.Rh2 Re4
56.Rg3 Ag4 y ante la amenaza ...Rd3-e2,
las blancas se ven obligadas a regresar
con su rey a f2, a lo que seguiría una
invasión decisiva del rey negro en el
flanco dama: 57.Ag1 Rd3 58.Rf2 Rc2
59.b4 Rb3 60.Rg3 Rxa3 61.Ac5 Ra4 y
62...a5, ganando.]
17
49...Ad5 50.Ad6 f4 51.gxf4 h4 52.f5
Esta es la única forma de hacer frente al
avance del peón "h" negro.
52...Rxf5 53.Re3 [En caso de 53.a4
Axb3 54.axb5 axb5 55.Rxf3 Ad5+ las
negras ganarían con facilidad al estar los
peones alejados. Hay que señalar que
aunque las negras poseen un peón h, su
alfil transita por casillas de igual color a
la de promoción del referido peón, lo que
hace posible la victoria, algo que no
sucedería en caso contrario.]
53...Rg4 54.Rf2 h3 55.Re3 Ae4
56.Rf2 Ab1 57.a3 Aa2 58.b4 Af7
Diagrama
Y las blancas abandonaron. Carlsen señaló
que el plan ganador es el siguiente:
primero llevar el alfil a h5 para ubicarlo
en g4 defendiendo los peones de h3 y f3,
donde no puede ser capturado por el rey
blanco ya que promovería uno de los
peones pasados. Después ir con el rey
hacia el flanco dama donde luego de
capturar el peón de a3 podría crear otro
peón pasado que definiría la partida.
Placetas, 1ro de junio de 2012 MI Luis
Sieiro González 0-1
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
V posición.
En la partida que comentamos hoy,
Carlsen-Wang Yue, Sofía 2009, desde el
mismo comienzo de la misma está
presente el tema de los Cambios de
Piezas. En su jugada 6 Carlsen elude la
continuación principal (6.Af4), y se
decide por 6.Ch4, con el objetivo de
eliminar el alfil de casillas blancas de su
oponente que suele tener un papel
importante en esta línea.
Más tarde, en su turno 13, Wang Yue, en
una posición en la que disponía de
diversas opciones, intenta el cambio de
alfiles de casillas negras con el objetivo
de privar al blanco de su par de alfiles.
Carlsen, junto con su alfil también logra
cambiar uno de sus caballos por su colega
negro, quedando sólo en el tablero una
pieza menor por bando, el noruego con su
alfil de casillas blancas y las negras con
un caballo. La superioridad de este alfil
(muy útil en la tarea de apoyar un peón
pasado en el flanco dama) sobre el
caballo rival, será un aspecto esencial en
la victoria de las blancas en esta partida.
Otro aspecto a destacar es cuando el GM
noruego jugó 20.Re2!?, ya que de haber
continuado con la natural 20.0-0, las
negras hubieran obtenido una cómoda
igualdad con 20/\Thc8. La mejor
respuesta al movimiento realizado por las
blancas era 20/\d4 tratando de explotar
que el rey blanco se encontraba ubicado
en el centro del tablero. En su lugar,
Wang Yue jugó 20/\Tfc8 confiando que
después del cambio de su dama por las
18
dos torres blancas podría sostener su
Carlsen se encargó de demostrarle
(aunque, con la cooperación de su rival)
que eso no era tan sencillo llegando a
obtener una posición en la que le GM
chino estaba maniatado por completo. La
correcta valoración de los Cambios de
Piezas realizada por Carlsen fue
determinante para obtener el triunfo.
(5) Carlsen, M (2770) - Wang Yue
(2738) [D15]
5th MTel Masters Sofia BUL (9),
22.05.2009
[MI Luís Sieiro González]
1.c4 c6 2.d4 d5 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 a6
La Variante Chebanenko, que debe su
nombre a este excelente entrenador
quien fue el que la ideó y desarrolló sus
principales líneas. En la actualidad es una
variante muy popular. Chebanenko fue el
fundador de la escuela de ajedrez de
Moldavia
5.c5 Una respuesta muy lógica. Las
blancas ganan espacio en el flanco dama y
tratan de explotar la debilidad de la
casilla b6 del negro.
5...Af5 [Las negras deciden desarrollar
su alfil de casillas blancas. Una
alternativa muy importante es 5...Cbd7 ]
6.Ch4 [Carlsen se decide a cambiar su
caballo por el alfil rival. La línea principal
es 6.Af4 ]
6...Ag6 7.Af4 Cbd7 8.Cxg6
[Completando la idea iniciada en su turno
6. Esta continuación fue empleada por
primera vez en esta partida y
posteriormente se ha jugado en dos
ocasiones. Otra posibilidad es 8.e3 pero
en ese caso las negras pueden responder
8...e5!? (también es posible 8...e6 ) , la
partida Akobian-So, Lubbuck USA 2009,
continuó 9.Ag3 (única respuesta
correcta, ya que tanto 9.dxe5 Ch5 ; cómo
9.Axe5 Cxe5 10.dxe5 Cd7 resultan
insuficientes) 9...Ae7 10.Ae2 exd4
11.exd4 Ch5 12.Axh5 Axh4 13.Ag4 Axg3
14.Axd7+ Rxd7!? 15.Dg4+ f5 16.Dxg3
Te8+ 17.Rf1 Df6 con posición compleja.]
8...hxg6 9.h3 Brindándole una casilla de
escape al alfil.
9...b6 [Las negras se deciden a eliminar
el peón blanco de c5 que limita sus
posibilidades de contrajuego en el flanco
dama. En las otras dos oportunidades que
se presentó esta posición las negras
jugaron 9...e6 después de 10.e3 Ae7
11.Ad3 Dc8 12.0-0 0-0 (En la partida
Fridman-Galyas, Eppingen GER 2009, las
negras jugaron 12...Ad8 pero luego de
13.De2 Ac7 14.Axc7 Dxc7 15.f4 las
blancas obtuvieron ventaja gracias a su
superioridad en espacio y las limitadas
posibilidades de contrajuego que tiene el
negro) 13.Dc2 (Curiosamente a Wang Yue
se le había presentado con un diferente
orden de jugadas esta posición antes, y
fue en su enfrentamiento contra Anand
en el Torneo Melody Amber 2009,
después 13.b4 Te8 14.Ah2 Ad8 15.f4 b6
16.a3 a5 17.Dc2 Db7 18.g4 las blancas
obtuvieron una duradera ventaja)
13...Te8 14.Ag3 g5 15.f4 gxf4 16.Axf4
Ad8 17.e4 dxe4 18.Axe4 Kveinys-
Movsesian,S Ohrid MKD 2009, y aquí
19
también las blancas disponen de las
mejores opciones aunque a la postre
terminaron perdiendo.]
10.cxb6 Dxb6 11.Tb1 e6 12.e3 c5
13.a3 Ad6 [En esta posición las negras
disponían de varias alternativas. Wang
Yue optó por el cambio de alfiles de
casillas negras con el objetivo de privar a
su rival de la pareja de alfiles. Otras
posibilidades son:
a) 13...cxd4 donde después de 14.exd4
Ad6 las blancas hubieran podido evitar el
mencionado cambio de alfiles con 15.Ae3
y tendrían ventaja debido a la mayoría de
peones en el flanco dama.;
b) 13...c4 con idea de impedir que las
blancas puedan obtener mayoría de
peones en el flanco dama, luego de
14.Ae2 Ad6 15.Axd6 Dxd6 16.0-0 0-0
17.Da4 Tfc8 18.b3 cxb3 19.Txb3 Tc6
20.Tfb1 las blancas tendrían sólo una
ligerísima ventaja.;
c) 13...Ae7 14.dxc5 Cxc5 15.b4 Cce4
16.Ca4 Dd8 17.Tc1 y aquí también gracias
a la posibilidad de poder lograr un peón
pasado en el flanco dama las blancas
mantienen ligera ventaja.]
14.Ca4 Diagrama
Otro momento a destacar en el tema que
estamos tratando del Cambio de Piezas.
Carlsen se decide a cambiar no sólo los
alfiles sino también su caballo por su
colega negro de d7, confiando en la
superioridad de su alfil sobre el caballo
negro, debido a que como va a poseer
mayoría de peones en el flanco dama y
como se sabe, el objetivo de una mayoría
es crear un peón pasado, en ese caso el
alfil generalmente es más fuerte que el
caballo.
14...Dc7 15.Axd6 Dxd6 16.Cxc5 Cxc5
17.dxc5 Dxc5 18.Da4+ Re7 19.Ad3 a5
[Tomando en cuenta los sucedido en la
partida, merecía atención jugar primero
19...Thc8 y luego de 20.0-0 entonces
(ahora a 20.Re2 las negras podrían
responder 20...Db6 ) 20...a5 ]
20.Re2!? Diagrama
[Esta valiente jugada es la mejor opción
de que dispone el blanco para aspirar a
obtener ventaja. En caso de 20.0-0
seguiría 20...Thc8 luego de 21.Tfd1 (si
21.Tfc1 seguiría 21...Dxc1+! esta jugada
es mucho más efectiva ahora que como
ocurrió en la partida, ya que después de
22.Txc1 Txc1+ 23.Rh2 Tb8 24.b4 axb4
25.axb4 Cd7 las negras hubieran
20
reagrupado muy bien sus piezas y no
tendrían nada a que temer) 21...g5 con
igualdad.]
20...Thc8 [El GM chino continúa con su
plan de completar la movilización de sus
piezas. Sin embargo, debió considerar
tratar de explotar la ubicación del rey
blanco en el centro por medio de la
ruptura 20...d4! después de 21.exd4 (en
caso de 21.Dxd4 Dxd4 22.exd4 Thd8
23.Re3 Cd5+ 24.Rf3 Cf6 la posición
estaría nivelada) 21...Dh5+ 22.g4 Dd5
como señaló Gleizerov, las negras
estarían muy activas.]
21.Thc1! Diagrama
Ahora si es conveniente al blanco cambiar
las dos torres por la dama, ya que podrán
obtener un peón pasado en la columna "a"
que limitará la movilidad de las torres
negras.
21...Dxc1 [Una decisión correcta.
Inferior resultaba 21...Db6 porque luego
de 22.Txc8 Txc8 23.b4 axb4 24.Txb4
Dc7 25.Db3 a las negras les hubiera
esperado una difícil defensa porque el
peón pasado blanco le garantizaría a las
blancas una duradera ventaja.]
22.Txc1 Txc1 23.b4 Rf8? [Otro
momento muy importante de la partida.
Antes de tratar alguna acción concreta,
Wang Yue decide asegurar la posición de
su rey. Sin embargo, esto resulta
demasiado lento. Merecía atención
23...e5 y aunque después de 24.Rd2 Tcc8
25.bxa5 las blancas mantendrían ligera
ventaja, con 25...Cd7 tendrían
posibilidades reales de salvar el final;
Otra posibilidad más activa que la jugada
del texto era 23...Ce4 , sin embargo,
luego de 24.Axe4 (si 24.Rf3 entonces
con 24...Tcc8! 25.bxa5 Rf8 y las negras
no tendrían problemas) 24...dxe4 25.b5
f5 26.f3 exf3+ 27.Rxf3 e5 28.Db3 Tc5
29.a4 debido a su peón pasado apoyado
las blancas mantendrían posibilidades de
victoria.]
24.bxa5 Rg8 25.a6 Tc7 26.Df4 Tca7
27.Dd4! Diagrama
Se puede observar la superioridad del
alfil sobre el caballo en este tipo de
posición. El alfil defiende de forma
efectiva el peón pasado lo que permite
actuar libremente a la dama blanca
27...Ce4 Las negras pretenden jugar
28...Cd6 para continuar con 29...Cc4, lo
que anularía la acción del alfil.
21
28.Db6 [Carlsen impide a su rival
realizar la maniobra mencionada en el
comentario anterior. También era posible
28.f3 porque luego de 28...Cd6 29.Rf2
hubiera sido incorrecto jugar 29...Cc4?!
debido a 30.e4!
28...e5?! [Más tenaz era 28...Cf6 . No
obstante, luego de 29.Ab5 Cd7 30.Dd6
Cb8 31.Dd8+ Rh7 32.Dh4+ Rg8 33.Dd4
Tc7 (no es posible 33...Cxa6? por 34.Ac6
) 34.Db6 Tca7 35.a4 Cd7 36.Dd6 Cf6 y
ahora que las torres negras están atadas
en el flanco dama, las blancas estarían en
condiciones de preparar una ofensiva en
el flanco rey con 37.f3 seguido de ...g2-
g4 y h2-h4-h5, etc.]
29.Re1 Cg5 [Si 29...Cf6 entonces
30.Dc5 Td7 31.Ab5 Tda7 32.Dd6 y las
negras estarían paralizadas.]
30.Ab5 Ce6 31.a4 d4 32.a5 Tc7?
Diagrama
[Un error que acelera el desenlace de la
partida. No obstante, la posición de las
negras era insalvable ya que luego de
32...dxe3 33.fxe3 Cf8 34.Dd6 e4 35.Dd5
perderían el peón "e".]
33.Ac6 Placetas, junio 6 de 2012 Por el
MI Luís Sieiro González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
VI
En el presente trabajo comentamos la
partida Carlsen-Ganguly, efectuada en el
Open de Dubai 1994, donde el noruego
conquistó su tercera y definitiva norma
de GM a la edad de 13 años.
Este encuentro es un modelo en el tema
que estamos tratando del Cambio de
Piezas, ya que Carlsen logra cambiar una
pieza tras otra hasta llegar a un final
donde su alfil es muy superior al caballo
negro logrando imponerse de forma
inobjetable. Aunque de Carlsen, en
realidad, nada resulta sorprendente, hay
que elogiar una vez más la comprensión
del ajedrez que ya poseía el joven
jugador noruego a tan temprana edad.
(6) Carlsen, Magnus (2552) - Ganguly,
Surya Shekhar (2582) [A45]
Dubai op 6th Dubai (7), 25.04.2004
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.Ag5 En la época que se jugó
esta partida, Carlsen utilizaba la
Trompovsky con cierta frecuencia.
2...Ce4 3.Af4 c5 4.f3 Cf6 [La jugada
que más se emplea en esta posición es
4...Da5+ que obliga a las blancas a
responder con 5.c3 lo que evita que el
caballo de b1 pueda ser desarrollado por
esta casilla.]
5.dxc5 b6 [Esta continuación mantiene
su popularidad en la actualidad. El
22
objetivo de la misma es tratar de
obtener un sólido centro de peones.
Otras posibilidades son: 5...Da5+ ; y
5...Ca6
6.Cc3 [También es posible jugar primero
6.e4 ]
6...bxc5 7.e4 d6?! [Esta dudosa jugada
permite al blanco forzar un cambio de
damas con lo que podrá obtener una
posición superior. Lo correcto es 7...Cc6
]
8.e5! dxe5 [La respuesta de las negras
es forzada, ya que era un error 8...Ch5
debido a 9.Dd5 ganando la calidad.]
9.Dxd8+ Rxd8 10.0-0-0+ Cbd7
11.Axe5 Además de la evidente ventaja
blanca en desarrollo las negras tendrán
que preocuparse por la debilidad que
significa su peón de c5.
11...Ab7 12.Ch3 Antes de iniciar
acciones concretas las blancas
completarán la movilización de sus piezas.
12...Rc8 13.Ag3 h6 14.Ac4 [Un plan a
considerar era trasladar el caballo de h3
hasta a e4 vía f2. Por ejemplo, después
de 14.Cf2 e6 15.Cfe4 las blancas habrían
obtenido apreciable ventaja.]
14...e6 15.Cf4 Ae7?! [Una imprecisión
que permite a las blancas ampliar su
superioridad. Era mejor 15...Cb6 luego de
16.Ad3 Ae7 las blancas sólo tendrían
ligera superioridad.]
16.Cb5! Diagrama
 Mayor resistencia hubieran ofrecido con
19...Rb7 luego de 20.c4 (ahora no
resultaría efectivo 20.Cd6+?! porque
luego de 20...Axd6 21.Axd6 c4 22.Cf2
Rc6 la ventaja blanca se habría reducido
considerablemente.) 20...C5b6 21.b3
aunque también en este caso las negras
deberían defender un final inferior.]

20.Cd6+ Axd6 21.Axd6 c4 22.Ce5!

Diagrama
Carlsen explota muy bien el error de su
rival.
16...g5 [Aunque esta jugada tiene el
inconveniente que debilita el flanco rey,
algo que explotará el GM noruego más
adelante, era difícil recomendar algo
mejor. Por ejemplo; si 16...Ce8? seguiría
17.Axe6 fxe6 18.Cg6 Ag5+ 19.f4 con
ventaja decisiva.; y en caso de 16...Td8
las blancas dispondrían del fuerte golpe
táctico 17.Cc7! la mejor respuesta de las
negras sería 17...Ce5 (resultan
Un nuevo cambio de pieza menor que
insuficientes tanto 17...Tb8?! 18.Cfxe6
permite a las blancas ampliar su ventaja,
fxe6 19.Cxe6+- ; cómo 17...Rxc7? 18.Cd5+
debido a la mencionada superioridad del
) y ahora las blancas pueden obtener
alfil sobre el caballo.
clara superioridad con 18.Cfxe6 Txd1+
22...Cxe5 23.Axe5 Td8 [Si 23...Tg8?!
19.Txd1 Cxc4 20.Cxg7 ]
tratando de impedir que el alfil blanco
pudiera ubicarse en g7, hubiera seguido
17.Cd3 Ad5 Ganguly intenta disminuir la
24.Te4 Cb6 25.Td6+- ]
presión del blanco mediante el cambio de
piezas. No obstante, Carlsen le
24.Te4! Obligando al caballo negro a
demostrará que eso no resulta tan fácil.
retirarse de su excelente ubicación
central. Después de ello, el par de piezas
18.Axd5 Cxd5 19.The1 a6?! [Las
blancas, muy superior a las de su
negras, tal como señalamos en el
oponente, estarán en condiciones de
comentario anterior, continúan con su
explotar las debilidades existentes en el
política de seguir simplificando la
flanco rey de las negras.
posición. Sin embargo, su última jugada
constituye una nueva inexactitud, ya que
24...Cb6 25.Txd8+ Rxd8 26.Ag7!
después del cambio que sigue, el alfil
Diagrama
blanco será muy superior al caballo negro.

23

Transformando la ventaja posicional en
material. Las blancas ganan un peón.
26...Re7 [No había forma de evitar la
pérdida de un peón. Si 26...h5 entonces
27.Te5! (aún más fuerte que 27.Af6+ ) ]
27.Axh6 f6 [No había tiempo para
27...Tg8?! debido 28.Tg4 f6 29.f4! y las
blancas se impondrían con facilidad.]
28.h4 gxh4 29.Txh4 Th8 30.Ag5 Las
blancas han consolidado su peón de
ventaja.
30...Tg8 31.Ae3 Cd5 32.Ac5+ Rd7
33.Txc4 Txg2 34.Tg4 Th2 [Por
supuesto, el final resultante luego de
34...Txg4 35.fxg4 no hubiera significado
ningún problema al blanco para alcanzar
la victoria.]
35.c4! De nuevo las blancas obligan a su
rival a retirar su caballo de d5, lo que
permitirá a la torre blanca penetrar
decisivamente en la posición enemiga.
35...Cc7 36.Td4+ Rc6 37.Ab4 Tf2
38.Td6+ Rb7 39.Aa5! Como es lógico,
en este momento las blancas estarían
dispuestas a cambiar su alfil, ya que los
peones negros de la 6ta fila quedarían a
24
merced de la torre blanca.
39...Tf1+ 40.Rd2 Tf2+ 41.Re3 Tc2
42.Rd3 Tc1 y en esta desesperada
posición las negras abandonaron.
Placetas, junio de 2012 MI Luís Sieiro
González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
VII
Recordando a Capablanca. En el 5ta
ronda del 7th Torneo Memorial Tal que
se está celebrando en Moscú, en su
partida contra Radjabov, el GM noruego
Magnus Carlsen hizo una gala una vez de
su excelente técnica en los finales, donde
pudo trasformar en victoria una
ligerísima ventaja explotando con suma
precisión las imprecisiones cometidas por
el GM azerí.
Los cambios de piezas tuvieron mucha
importancia en esta partida. Primero el
cambio de damas le permitió a Carlsen
obtener una cómoda posición. Después
con dos cambios de piezas menores, al
recapturar, mejoró su estructura de
peones, y luego provocó un cambio de
alfiles con el objetivo de llegar a un final
de torres ya que en este tipo de final era
dónde tenía mayores oportunidades de
alcanzar la victoria.
En sus comentarios de la partida Carlsen
manifestó que cuando estaba jugando la
misma se acordó de una partida de
Capablanca en la que la estructura de
peones era similar. Incluimos la partida
Kan-Capablanca, Moscú 1936 con
didácticos comentarios del propio
Capablanca y Kasparov.
En el primero de éstos trabajos sobre
Carlsen mencionamos la valoración que
hizo Kasparov: Su estilo es más cercano
a Karpov, Smyslov y Capablanca. También
se manifestó al respecto el GM Adrian
Mikhalchishin que señaló: La habilidad
para disponer las piezas en las casillas
necesarias, la profundidad de ideas, y la
pureza de su implementación en alguna
forma recuerdan a Capablanca.
(7) Radjabov, T (2784) - Carlsen, M
(2835) [C45]
7th Mikhail Tal Memorial Moscow RUS
(5), 13.06.2012
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 [2.Cc3 Ac5 3.Cf3 d6
4.Ca4 Ab6 5.Cxb6 axb6 6.d4 exd4
7.Dxd4 Df6 8.Ag5 Dxd4 9.Cxd4 Ad7
10.Ac4 Ce7 11.0-0 Cg6 12.a3 0-0 13.Tad1
Cc6 14.Cxc6?! ("Con este cambio, las
blancas sólo incrementan el valor de los
peones negros." (Capablanca). Lo
correcto era 14.Ac1! ) 14...bxc6 15.Ad2
Ta4 16.Ad3 Ce5 17.Ac3 f6 18.f3 Te8
19.Tf2 Ac8! (Veamos una valoración que
sobre los cambios de piezas hacen los dos
ex campeones mundiales: "En primer
lugar Capablanca priva a las blancas de la
ventaja de los dos alfiles" (Kasparov) "En
caso de 19...Cxd3 los alfiles de distinto
color habrían asegurado a las blancas las
tablas." (Capablanca)) 20.Af1 Aa6
21.Axa6 Txa6 22.Axe5?! "Pero este
cambio mejora la estructura de peones
de las negras y les concede la posibilidad
25
de atacar en ambos flancos. Por
supuesto, en cualquier caso Capablanca
tendría un plan muy claro (c6-c5, Cc6,
Rf7-e6 y b6-b5-b4), pero mientras las
blancas no capturen en e5, su posición es
relativamente segura." (Kasparov)
22...fxe5 "Ahora está claro que las
negras están mejor. Su masa de peones
es más compacta hacia el centro y sus
torres controlan las columnas abiertas."
(Capablanca) 23.Td3 b5 24.Tfd2 c5
25.Rf2 Ta4 26.Re3 Rf7 27.Td1 Re6
28.Rd2 Tb8 29.Tc3 g5 30.h3 h5 31.Th1
Td4+ 32.Re2 Tg8 33.Td3 Ta4 34.Thd1 g4
35.hxg4 hxg4 36.Re3 Th8! 37.Tb3 Th2
38.Td2 Td4 39.Te2 c6 40.Tc3 g3 41.Td3
Th1 42.f4 Tf1 43.f5+ Rf6 44.c3 Txd3+
45.Rxd3 d5! 46.b3 c4+ 47.bxc4 bxc4+
48.Re3 Ta1 49.Rf3 Txa3 50.Rxg3 Txc3+
51.Rh4 Tc1 52.g4 Th1+ 53.Rg3 d4 54.Ta2
d3 55.Rg2 Te1 56.Rf2 Txe4 57.Rf3 0-1
Kan,I-Capablanca, Moscú 1936]
2...Cc6 3.d4 Esto no debe haber
significado ninguna sorpresa para
Carlsen, ya que aunque Radjabov ha
empleado también la Apertura Española,
en numerosas ocasiones ha utilizado la
Escocesa.
3...exd4 4.Cxd4 Ac5 [En su
enfrentamiento contra Shirov en el 73th
Torneo Tata Steel 2011, el GM noruego
jugó 4...Cf6 ]
5.Cxc6 [Esta continuación la ha
utilizado con frecuencia Radjabov.
Carlsen esperaba en este momento 5.Cb3
, ya que de esa forma había jugado el GM
azerí contra Tomashevsky en la primera
ronda de este evento.; Antes de
comenzar este certamen se jugó un
torneo de blitz en el que finalizaron en
primer lugar empatados Morozevich y
Carlsen aunque en el enfrentamiento
particular se impuso el GM ruso. Esa
partida transcurrió 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7
7.Cc2 Axe3 8.Cxe3 De5 9.Ad3 d5 10.Cd2
dxe4 11.Axe4 0-0 12.Dc2 f5 13.Axc6
Cxc6 con igualdad.]

5...Df6 6.Df3 [La otra opción de las

blancas en este momento es 6.Dd2 ]
[ Esta jugada es nueva. Sin embargo, la
misma permite a las negras obtener una
6...bxc6 7.Dg3 [Después de proponer el
cómoda igualdad. Observemos la opinión
cambio de damas, ahora las blancas lo
del propio Carlsen: "El enroque es
evitan, tratando de demostrar que la
definitivamente inexacto. Si las blancas
dama negra está más expuesta. Otras
quieren plantear algún problema al negro
posibilidades son 7.Cc3 ; y 7.Cd2 ]
deben hacer algo diferente, ya que ahora
las negras obtienen una posición muy
7...d6 [Una alternativa es 7...h5 ]
confortable." En la referida partida
Radjabov-Aronian, Wijk aan Zee 2009,
8.Cc3 Dg6 Esta sólida continuación se
las blancas jugaron 12.f3 luego de
puede ver en algunas partidas de
12...Cd7 13.Af4 f6 14.Ac4 Ce5 15.Dxg6+
Tomashevsky .
se acordó el empate.] 12...Dxg3
13.hxg3 Cg4 14.Af4 f6 Reforzando el
9.Ad3 Cf6 Este movimiento sólo había
control de la casilla e5.
sido empleado antes por Aronian,
15.Tad1 h5 16.Ae2 Ae6 17.Cxb6 axb6
precisamente contra Radjabov en Wijk
La estructura de peones comienza a
aan Zee 2009, Ver comentario después
parecerse a la referida partida Kan-
de la jugada 12 del blanco.
Capablanca.
10.Ca4 Ad4 11.c3 Ab6 12.0-0?!
18.a3 Re7 19.f3 Ce5 20.Rf2 b5
Diagrama
21.Axe5 [Las blancas se deciden por
eliminar el centralizado caballo negro. No
obstante, con este cambio, tal como
ocurrió en la partida Kan-Capablanca, se
mejora la estructura de peones del
negro. Era preferible una jugada de
espera, como por ejemplo, 21.Th1 ]

21...fxe5 Diagrama

26

"Es conocido por alguna partida antigua
de Capablanca que estas posiciones son
buenas para el negro. Yo recuerdo una
partida donde el tuvo esta estructura de
peones. A mí me agradó. A medida que se
iban cambiando las piezas él iba
recapturando hacia el centro." (Carlsen)
22.Re3 h4 23.gxh4 Txh4 24.Th1 Tah8
25.Txh4 Txh4 26.Tc1 Para poder jugar
c3-c4.
26...Th2 [Como mostró Carlsen, no era
conveniente jugar 26...Ac4 porque luego
de 27.Axc4 bxc4 28.a4 Rd8 29.a5 Rc8
30.a6 Rb8 31.Ta1 Ra7 32.Ta4 las blancas
no tendrían dificultad alguna.]
27.Rf2 Th8 28.Re3 [Aunque esta
jugada no se puede considerar un error ni
mucho menos, si se puede señalar que
Radjabov continúa jugando de forma muy
pasiva, lo que permite al negro ir
mejorando su posición. Era el momento
preciso para jugar 28.c4 . Veamos la
opinión de Carlsen: "Yo estaba seguro que
él iba a jugar 28.c4, luego de 28...bxc4
29.Axc4 Axc4 30.Txc4 Rd7 31.b4 Ta8
32.Tc3 d5 el final de torres está muy
cerca de finalizar en tablas."]
28...g5 Tal como hizo Capablanca, el
noruego avanza su peón del flanco rey.
27
29.Ad3 Rd7 Todavía podía haberse
jugado c3-c4 con muy poca diferencia
con la línea mencionada antes. "Yo pienso
que en esto incidió que Radjabov había
consumido mucho tiempo en el medio
juego, y como no le agradaba su posición,
él trataba de sostenerse con una defensa
pasiva, no queriendo hacer ninguna
jugada comprometedora antes del
control de tiempo." (Carlsen)
30.Ta1 Ab3 Impidiendo 31.a4
31.Tc1 Rc8 Es muy interesante seguir la
trayectoria del rey negro en esta
partida. Ahora se dirige a b6 para apoyar
las acciones en el flanco dama y más
adelante regresará al flanco rey para
apoyar el peón de e5.
32.Rf2 Rb7 33.Rg3 Ae6 34.Ta1 [El
blanco tuvo la oportunidad de jugar 34.c4
. Sin embargo, como señaló Carlsen "en
este momento esa jugada no era muy
buena, ya que luego de 34...Rb6 , el no
hubiera aliviado la tensión."]
34...Rb6 Apoyando el peón "b". El peón
de c6 está listo para avanzar.
35.Tc1 c5 36.Ta1 [Si 36.c4 la
respuesta sería 36...c6 . A Carlsen le
agradaba esa posición, por eso señaló:
"los peones avanzan lentos, pero
seguros." ]
36...c4 37.Ac2 Con la intención de
jugar 38.a4, algo que las negras
impedirán con su próximo movimiento.
37...Rc5 38.Te1 [Era incorrecto
38.a4?! ya que luego de 38...b4 la ventaja
negra se habría ampliado
considerablemente.]
38...c6 39.Ab1 Rb6! Diagrama
El rey negro se dirige a f6 para defender
el peón de e5 y poder realizar la
importante ruptura central ...d6-d5
40.Ac2 Rc7 41.Rf2 Rd7 42.a4
Comprendiendo que mantener la política
de espera permitiría a las negras ir
ampliando su ventaja cada vez más,
Radjabov trata de activarse.
42...bxa4 43.Ta1 [Una decisión
correcta de acuerdo con Carlsen. Las
blancas debían optar por defender su
peón de b2 con su torre desde e2 ó a2.
En caso de 43.Axa4 Tb8 44.Te2 Ta8 "la
torre blanca estaría muy pasiva.
Mientras que aunque en a2 también es
una forma pasiva de defender el peón,
desde esa casilla tiene mayores
posibilidades. " (Carlsen)]
43...Tb8 44.Ta2 d5 Las negras por fin
realizan esta planificada ruptura en el
centro.
45.exd5 cxd5 46.Axa4+ Rd6 47.Ac2
d4 48.Ae4 Tb6 49.Re2 La posición se
28
ha trasformado. Aunque las negras
mantienen la ventaja, las blancas
conservan posibilidades reales de salvar
el final. No obstante, como señaló
Carlsen, la defensa es muy difícil en este
tipo de posiciones. Radjabov, con su
última jugada, pretende defender el peón
de b2 con su rey, para poder liberar la
torre de esa función, lo que aprovecha
Carlsen para iniciar acciones en el otro
sector del tablero.
49...g4 50.fxg4?! Diagrama
[Una inexactitud que compremete la
posición blanca. En caso de 50.Rf2
seguiría 50...Ad5 con amplia ventaja.;
Merecía consideración 50.Rd2 Carlsen
señaló "es probable que a Radjabov le
preocupara 50...g3 que podía ser
desagradable a las blancas. En algunas
líneas existe el tema ...Ah3. Sin embargo,
definitivamente, las blancas tienen
chances aquí."]
50...Axg4+ 51.Rd2 Ae6! Diagrama

"Yo quería cambiar los alfiles. " (Carlsen)
Hay que resaltar cómo el problema del
Cambio de Piezas está presente en cada
valoración de la posición del GM noruego.
En este caso, con muy buen criterio,
comprende que el final de torres es la
mejor vía para aspirar a la victoria, ya que
con el alfil en el tablero, las blancas
pueden oponer mayor resistencia.
52.Rc2? [El error decisivo. Aún las
blancas podían salvarse como mencionó
Carlsen con 52.Rc1! luego de 52...Ad5
53.Axd5 Rxd5 54.cxd4! exd4 55.Ta8
Tg6 56.Te8! Txg2 57.Te7 las negras no
disponen de nada mejor que 57...d3 lo que
deja a su rey sin una casilla donde
refugiarse. Luego de 58.Tb7 Rd4 59.Rd1
Re3 60.Te7+ Rf2 61.Tf7+ Rg1 62.Tc7 las
negras no tienen forma de progresar.]
52...Ad5 53.Axd5 d3+! Esta precisa
jugada intermedia resulta decisiva, ya
que las blancas no pueden cambiar su
peón de c3 por el de d4 como mostramos
en el comentario anterior.
54.Rd2 Rxd5 55.Re3 Tg6! Ahora la
torre ataca el otro peón débil blanco.
29
56.Ta5+ [Si 56.Rf3 hubiera seguido
56...Tf6+ 57.Re3 Tf1 y no hay nada que
hacer contra la amenaza 58...Te1+]
56...Re6 57.Re4 [No había forma de
evitar la derrota. Si 57.Ta6+ Rf5
58.Txg6 Rxg6 59.b4 cxb3 60.Rxd3 las
negras ganarían con 60...e4+! ya que sería
imposible evitar la promoción de uno de
sus peones.; También después de 57.Tc5
Txg2 58.Txc4 d2 las negras se
impondrían.]
57...Tg4+ 58.Rf3 Tf4+ 59.Re3 Tf1 Y
Radjabov abandonó !Un excelente final
de Carlsen! Placetas 17 de junio de 2012
MI Luís Sieiro González 0-1
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
VIII
En la partida que comentamos en el
presente artículo, Carlsen-Anand,
Linares 2009, en su turno 11, el Campeón
del Mundo ofrece el cambio de damas a
Carlsen. Sin embargo, el mismo tenía el
inconveniente de debilitar
considerablemente la estructura de
peones del negro. Dos movimientos
después, Anand comete una ligera
imprecisión (13/\Cd5), que permitió a
Carlsen ripostar con 14.Cb5! con lo que
prácticamente obligó a Anand cambiar su
mejor alfil.
El momento más importante con relación
al tema que estamos tratando de los
Cambios de Piezas ocurrió cuando en su
jugada 19 Carlsen cambió su caballo por
el limitado alfil de casillas blancas.
Aunque como señalamos en el comentario
de esa jugada, existen ejemplos similares
en la práctica, hay que resaltar una vez
más la elevada comprensión del ajedrez
que tiene el noruego que supo percatarse
de que el referido alfil era el principal
defensor de los débiles peones negros de
d5 y f5, así como que su alfil en el final
sería muy superior que el caballo negro.
En el resto de la partida, aunque hubo
algunas imprecisiones por ambos bandos,
hay que destacar la buena labor realizada
por Carlsen que le permitió obtener su
primera victoria en una partida con
tiempo normal contra Anand.
(8) Carlsen,M (2776) - Anand,V
(2791) [D45]
XXVI SuperGM Linares ESP (6),
25.02.2009
[MI Luis Sieiro González]
16.Ad2 d4 17.exd4 Axd4 18.0-0-0 con
ventaja decisiva, Tisdall-Sidselrud,
Norway 2002; b) 11...h6!? . Así jugó por
primera vez Morosevich contra Aronian
en Morelia-Linares, 2007, este
movimiento aunque pierde un tiempo,
tiene la virtud de proteger la casilla g5.
Luego de 12.Ad2 e5 13.Tg3 Dh5 14.cxd5
exd4 15.Ce4 Cxe4 16.Dxe4+ De5
17.Dxe5+ Axe5 18.Tf3 cxd5 19.Ab5+ Re7
20.exd4 Ad6 , las blancas sólo tenían una
microscópica ventaja.]
12.Dxf5 Carlsen, como es lógico, acepta
el cambio de damas propuesto por su
oponente.
12...exf5 13.cxd5 cxd5 [Permitiendo
14.Cb5. Una alternativa a considerar era
13...Cxd5
14.Cb5! Prácticamente obligando a las
negras a cambiar su mejor alfil.

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 14...Ab4+ Diagrama

5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.g4 Esta
interesante idea del GM Alexander
Shabalov mantiene plena vigencia en la
actualidad.
7...Cxg4 [Anand se decidió por la
captura del peón. Otras posibilidades son
7...Ab4 ; 7...dxc4 ; y 7...h6 ]

8.Tg1 Df6 9.Txg4 Dxf3 10.Txg7 Cf6

11.h3 Df5 [Anand consumió 20 minutos
para realizar esta jugada que constituyó
Novedad Teórica. La misma no se ha
[Si las negras hubieran tratado de
vuelto a repetir ya que conduce a un final
impedir el cambio de alfiles de casillas
inferior por la debilitada estructura de
negras con 14...Rf8 hubiera seguido
peones negros; d5, f5, f7 y h7. Las
15.Tg1 Ae7 16.Cc7 Tb8 17.e4! con la
negras han empleado otras
fuerte amenaza 18.Af4!]
continuaciones: a) 11...e5? 12.dxe5 Axe5
13.Tg5! Cd7 14.cxd5 cxd5 15.Tf5 Dh1

30
15.Ad2 Axd2+ 16.Rxd2 El cambio de
alfiles ha resultado beneficioso al blanco
ya que ahora su alfil es muy superior a su
colega negro.
16...Re7 17.Ad3 Ae6 18.Cc7 Tag8
19.Cxe6! Diagrama
Debo reconocer que en cierto sentido
esta sorprendente jugada fue una de las
que me motivó a preparar esta serie de
trabajos sobre Carlsen y los Cambios de
Piezas. Aunque ha habido cambios
similares, como son los casos de Kline-
Capablanca, New York 1913 y Fischer-
Petrosian, 7ma partida del match de
Candidatos, Buenos Aires 1971,
realizados por Capablanca y Fischer, no
deja de asombrar la excelente valoración
de la posición que hizo Carlsen. El
conductor de las piezas blancas cambia
su caballo por el "alfil malo" de las
negras. ¿Por qué razón hace esto? El
noruego comprendió que a pesar de la
reducida movilidad de este alfil, el mismo
era el principal defensor de los peones
débiles de f5 y d5. Hay que tener en
cuenta que las negras están obligadas a
capturar con su rey, por lo que no pueden
mejorar su deficiente estructura de
peones. En el final resultante el alfil
31
blanco será muy superior al caballo.
19...Rxe6 20.Txg8 Cxg8 [En caso de
20...Txg8 las blancas hubieran obtenido
el control de la columna "c" con 21.Tc1 ]
21.Re2 [No era conveniente 21.Tc1
porque después de 21...Ce7 22.Tc7 Tb8
las negras están listas para jugar ...Rd6
obligando a retroceder a la torre blanca.]
21...Ce7 22.Rf3 Tc8 23.a4 Tc7 [Si las
negras hubieran tratado de impedir el
avance del peón "a" blanco con 23...a5?!
las blancas hubieran contestado 24.Ta3!
Luego de 24...b6 25.Tb3 el blanco habría
obtenido una apreciable ventaja.]
24.a5 h6 25.h4 Rf6 26.h5 Impidiendo
que el caballo se pueda ubicar en g6.
26...Cc8 [No era correcto ir tras la
captura del peón de h5, ya que si
26...Rg5?! hubiera seguido 27.Tg1+ y las
negras hubieran tenido que retroceder
con su rey 27...Rf6 (no era posible
27...Rxh5?? por 28.Rf4 y como única
forma para evitar el mate las negras se
verían obligadas a entregar su torre.)
28.Rf4 con gran ventaja.]
27.Rf4 Cd6 28.Tg1 Tc8 29.f3 Re6
[Anand consideró que la invasión de la
torre blanca en la séptima fila no era
peligrosa. Las negras pudieron impedir
esto jugando 29...a6 . No obstante,
también en ese caso después de 30.Te1
Tg8 31.Ac2 Tg2 32.Ab3 Txb2 33.Axd5
Tb5 34.e4 fxe4 35.fxe4 , las blancas
mantendrían evidente superioridad en el
final.]
30.Tg7 Th8 31.Ac2! Diagrama
 37.e4! [Como el caballo negro ya no está
controlando e4, es posible esta fuerte
ruptura central. Con su la última jugada
las negras tendieron una celada a su rival,
si 37.Tg8?? entonces 37...Cf6 y serían
las negras las que ganarían; 38.Txc8
Cxh5# ]

37...fxe4 38.fxe4 Cf6 39.e5 Ce4 [No

era posible capturar el peón de h5,
porque después de 39...Cxh5+? seguiría
El alfil se traslada a la diagonal a2-g8
40.Re3 y el caballo estaría perdido, ya
para preparar la ruptura central e3-e4.
que las negras no tienen respuesta
efectiva contra 41.Ad1]
31...Tc8 32.Ab3 Th8 33.Tg1 Tc8
34.Tg7 Th8 35.Tg2 Tc8 36.Tg1!
40.Re3 b6 41.axb6 axb6 42.Rd3 Cf2+
Después de la repetición de jugadas,
43.Re2 Ce4 44.Re3 Utilizando la
donde además de ganar tiempo en el
triangulación Carlsen ha llevado a su
reloj, Carlsen aumenta la presión
oponente otra vez a una posición de
psicológica sobre su oponente, que se ve
zugzwang
obligado a esperar a que su rival
determine el curso que seguirá la partida,
44...f6 [Era preferible 44...Cg5 porque
el noruego plantea a las negras un difícil
luego de 45.Ta1 f6 46.exf6 Ce4 47.f7
problema.
Tf8 48.Ta6 Txf7 49.Txb6+ Cd6 50.Ac2
aunque el blanco mantiene un peón de
36...Ce8 [Las negras se deciden por
más, las negras poseen buenos recursos
permitir que su rival pueda jugar e3-e4,
defensivos.]
de haber movido la torre, las blancas
hubieran obtenido el control de la
45.Tg6 Tc1 46.Txh6 Th1 47.Ac2
columna c. Otras alternativas tampoco
Th3+ [Una nueva imprecisión. Como
resultaban satisfactorias.
señaló el GM Rogozenko mayores
oportunidades de entablar hubieran
a) 36...Cc4 37.Axc4 (también era de
tenido las negras con 47...Te1+! 48.Rd3
considerar 37.e4 ) 37...dxc4 (si 37...Txc4
Th1 ]
entonces seguiría una decisiva invasión
de la torre blanca 38.Tg8 ) 38.Tg7 Th8
48.Rf4 Th4+ 49.Rf3 Cd2+ 50.Re2
39.e4 ;
[Ahora es Carlsen quien se equivoca. Era
b) 36...a6 no sería una solución efectiva,
mejor 50.Rg3! luego de 50...Txd4
porque luego de 37.Tg7 Th8 38.Tg2 Tc8
51.Txf6+ Rxe5 52.Tf5+ Re6 53.h6 Tc4
39.Tg1 las negras estarían en la misma
54.h7 no habría forma de impedir la
situación otra vez.]
promoción del peón "h" porque en caso de
54...Txc2 seguiría 55.Te5+! ]

32
50...Th2+ 51.Rd1 Cc4 52.Txf6+ Re7
53.Ag6 Td2+ 54.Rc1?! Diagrama
[Brindando nuevas posibilidades a su
rival. Era mejor 54.Re1 de esta forma,
como muestra el siguiente análisis con la
ayuda de Rybka, las blancas se hubieran
impuesto de forma casi forzada:
54...Txd4 55.h6 Th4 56.Af5 d4 57.Te6+
Rf7 58.b3 Ce3 59.Tf6+ Re7 60.Ac8 Th2
61.Td6 Re8 62.Aa6 Cf5 63.Ab5+ Re7
64.Txb6 Cxh6 65.Ac4 Cf5 66.Tb7+ Rd8
(también resultaba insuficiente 66...Re8
debido a 67.Ab5+ Rf8 68.e6 Ce7 69.Ac4
Th5 70.Rd2 ) 67.e6 Th3 68.b4 Th6
69.Re2 ] 72.Th5+ Rd6 73.b4 Ha comenzado a
54...Txd4 55.b3 Cxe5 56.Txb6 Th4
57.Af5 Cf3? [El error decisivo. Aún las
negras pudieron entablar con 57...Th1+
58.Rc2 (si 58.Rd2 las negras disponen del
recurso 58...Cc4+! 59.bxc4 Txh5 60.Ag6
Th2+ 61.Rc3 dxc4 se llegaría a un final de
torre y alfil contra torre en el que
jugando de forma correcta el bando débil
puede obtener el empate.) 58...Cf3
59.Ag4 Th2+ 60.Rc3 Cg5 con idea de
llevar el caballo a f6 vía e4.]
58.h6 Cd4 59.h7! Diagrama
33
Ganando la calidad. En vista de la
amenaza 60.Tb8, las negras están
forzadas a capturar en f5.
59...Cxf5 60.Tb8 Cd4 61.Rb2
[Hubiera sido un error 61.b4? debido a
61...Cc6 y las negras se salvarían.]
61...Rd6 62.h8D Txh8 63.Txh8 La
ventaja material resulta decisiva, sólo
falta salvar algunas pequeñas
dificultades técnicas para alcanzar la
victoria.
63...Rc5 64.Th5 Cc6 65.Th4 Cb4
66.Ra3 d4 67.Th5+ Cd5 68.Rb2 Rc6
69.Ra3 Rc5 70.Th4 Cb4 71.Th8 Cc6
avanzar el peón blanco por lo que se
acerca la terminación de la partida.
73...d3 74.Th3 Ce5 75.Rb3 d2 76.Rc2
Cc6 77.Th4 Rd5 Placetas, 25 de junio
de 2012 Por el MI Luís Sieiro González
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
IX
La partida que comentamos en este nuevo
trabajo de Carlsen y los cambios de
piezas, fue jugada por el noruego contra
Bacrot en Torneo de Pearl Spring Chess
celebrado en Nanjing, China 2010. Este
enfrentamiento se diferencia
sustancialmente de los que hemos venido
comentando en esta columna, ya que en
los anteriores Carlsen iba realizando
favorables cambios de piezas para
después imponerse en el final.
En el presente caso no resultó así.
Primero el GM noruego permite el cambio
de caballos en b3, aunque con el mismo se
le doblaran los peones en la columna "b",
pero impidiendo que las negras pudieran
activar su alfil de casillas negras. Más
adelante, después de poner en juego
todas sus piezas, realiza una oportuna
ruptura central que le permitió obtener
ventaja y con el cambio de su alfil por el
caballo negro en f6, logra debilitar
considerablemente el enroque negro.
A continuación se produce el cambio de
alfiles de casillas blancas y de una torre
en el que incluso las negras logran que
desaparecieran los peones doblados de la
columna "f". ¿Por qué razón Carlsen
realizó todos estos cambios si es bien
conocido el principio que señala que el
bando que ataca debe evitar en lo posible
las simplificaciones? Sencillamente
porque el noruego comprendió que en la
posición resultante sus piezas serían
mucho más activas que las de su oponente
que no estaban bien coordinadas y no
podían colaborar de forma efectiva en la
defensa, lo que le permitió lanzar un
ataque decisivo contra el ya mencionado
debilitado flanco rey de las negras.
(9) Carlsen, M (2826) - Bacrot, E
(2716) [C45]
3rd Pearl Spring Nanjing CHN (1),
20.10.2010
[MI Luís Sieiro González]
34
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4
Ac5 5.Cb3 [Así jugó Carlsen en cuatro
partidas en el Campeonato Mundial de
Blitz efectuado en Moscú un mes antes.
Se considera que las continuaciones
principales de las blancas en este
momento son 5.Ae3 ; y 5.Cxc6 ]
5...Ab6 6.Cc3 [En las referidas
partidas del Campeonato Mundial de Blitz
Carlsen jugó 6.De2 ]
6...Cf6 7.De2 [Este movimiento ganó
mucho en popularidad después de la
presente partida. Anteriormente se
jugaban con mayor frecuencia tanto 7.a4
; cómo 7.Ag5 ]
7...0-0 [Se considera que la opción
principal de las negras en este momento
es 7...d6 ]8.Ag5 h6 9.Ah4 [La jugada
correcta. En la partida Rublevsky-Anand,
Bastia 2004, las blancas hicieron 9.h4?!
luego de 9...d6 10.f3?! (10.Ae3 Te8=/+ )
10...hxg5 11.hxg5 Cg4! 12.fxg4 Dxg5 las
negras obtuvieron ventaja decisiva.]
9...a5 10.a4 Cd4 [Se había jugado
10...d6 11.0-0-0 Ae6 12.De1 De7 13.f4
Tae8 , con posibilidades similares para
ambos bandos, Fredis-Hoshad,
playchess.com INT 2006]
11.Dd3! Diagrama
[Cómo es lógico el cambio de caballos era
[Este movimiento es inexacto, ya que
forzado, pero Carlsen lo hace en la forma
compromete seriamente la posición de las
que considera más conveniente. El
negras. Es probable que Bacrot no
noruego con muy buen criterio consideró
quisiera debilitar su peón de d6 por
que era mejor permitir que le doblaran
medio de 14...c6 Sin embargo, como
los peones en la columna b que jugar
señaló el GM Romain, esta era una mejor
11.Cxd4 Axd4 ya que en ese caso las
opción. Luego de 15.Ac4 De7 16.The1 Ae6
negras además de activar su alfil podrían
(resulta inferior 16...Ac5?! debido a
jugar ...Axc3, creando mayores
17.e5 dxe5 18.f4 ) 17.Cd5 cxd5 18.exd5
debilidades en el flanco dama blanco.]
g5! 19.Ag3 Cxd5 20.Txd5 (20.Axd5 Df6
) 20...Ac5 21.Txc5 dxc5 22.Txe6 fxe6
11...Cxb3 12.cxb3 Te8 13.0-0-0 d6
23.Dg6+ Dg7 24.Axe6+ Txe6 (24...Rh8??
14.Dc2! Uno de los aspectos
25.Ae5! ) 25.Dxe6+ Rh7 la posición
sobresalientes en el juego de Carlsen es
estaría nivelada.]
la forma en cómo coordina sus piezas. Con
su última jugada retira aparta la dama de
15.Ac4 Ae6 [Bacrot vuelve a mover el
la diagonal f1-a6 para poder ubicar su
alfil en la misma diagonal. Es muy
alfil en c4. A continuación trasladará la
probable que se haya percatado de que
inactiva torre de h1 a e1 y estará listo
luego de 15...Ac6 16.The1 De7 (también
para jugar e4-e5.
las blancas hubieran obtenido apreciable
ventaja en caso de 16...Te5 17.f4 Th5
14...Ad7?! Diagrama
18.Ag3 ya que todo estaría listo para
jugar 19.e5) 17.f4! y ante la amenaza
18.e5 las negras deben retirar su dama
de e7, por ejemplo 17...Df8 que lo que
seguiría 18.Axf6 gxf6 19.Td3 y las
negras tendrían serias debilidades en su
flanco rey.]

16.The1 [Carlsen continúa con su plan y

pone en juego la última pieza que faltaba

35
por hacerlo. Ahora todo está listo para
jugar 17.e5. No era correcto hacer de
forma directa 16.e5?! ya que las negras
podrían contestar 16...Axc4 17.bxc4
Txe5 18.Cd5 g5! ]
16...De7 [El GM francés trata de evitar
en lo posible debilitar el flanco rey. Sin
embargo, más tarde se verá obligado a
hacerlo en peores condiciones. Tomando
en cuenta lo que sucedió en la partida las
negras debieron jugar 16...g5 ]
17.e5! Las blancas realizan la
programada ruptura central que abre
nuevos caminos para sus piezas
17...dxe5 18.Txe5 Amenazando 19.Cd5
18...Df8 [Bacrot se decide a permitir
que le doblen los peones en f6. En
realidad era ya difícil recomendar algo
mejor. Por ejemplo, si 18...c6?! seguiría
19.Ce4 y luego de 19...g5 las blancas
pueden jugar 20.Txg5+! hxg5 21.Axg5 y
ahora después de la respuesta obligada
21...Af5 las blancas pueden forzar un
final muy ventajoso con 22.Cxf6+ Dxf6
23.Axf6 Axc2 24.Rxc2 Ad8 25.Ac3 ; Si
ahora 18...g5 después de 19.Ag3 Tad8
20.Txd8 Txd8 21.Axe6 fxe6 22.Dg6+
Dg7 23.Dxg7+ Rxg7 24.Txe6 las blancas
tendrían un peón de más en el final.]
19.Axf6 gxf6 20.Te2! Las blancas
pretenden ahora cambiar los alfiles en e6
y ocupar la séptima fila con la torre de
d1.
20...Dg7 [Para defender, después de los
cambios que se avecinan en e6, la
penúltima horizontal. No era conveniente
36
20...Axc4 ya que luego de 21.bxc4 Txe2
22.Dxe2 Te8 23.Ce4 Te6 24.Df3 De7
25.Dg4+ Rf8 26.Cg3 las blancas tendrían
gran ventaja.]
21.Axe6 Txe6 22.Txe6 fxe6 Una
posición muy importante en el tema que
estamos tratando del Cambio de Piezas.
Carlsen ha cambiado dos piezas.
Generalmente se considera que los
cambios favorecen al bando que se
defiende. Incluso con el último, las
negras mejoraron su estructura de
peones. ¿Por qué razón entonces el GM
noruego simplificó la posición?
Sencillamente porque eliminó las piezas
enemigas que pudieran entorpecerle al
iniciar la ofensiva final, a la vez que con
el traslado del peón negro de f7 a e6
ahora la séptima fila es más vulnerable.
23.Td3! Rh8 24.Tg3 Dh7 25.Dd2!
Diagrama
Otro momento importante en la partida.
Compárese la efectividad de las piezas
de cada bando y se podrá comprender
mejor lo acertado que han resultado los
cambios de piezas realizados por Carlsen.
La dama blanca controla la columna
abierta y apunta hacia h6, la torre está
muy bien ubicada en la columna g. Sólo
falta la cooperación del caballo para
reforzar el ataque, mientras las piezas
negras no pueden estar peor situadas.
25...Ac5 Tratando de poner en juego el
alfil, ya que la diagonal que se encontraba
no realizaba ninguna función efectiva. De
momento intentan jugar 26...Ad6, algo
que las blancas impedirán con su próximo
movimiento.
26.Ce4 Atacando el peón de f6 y no
dando tiempo al alfil negro a situarse en
d6.
26...Ae7 27.Th3 Con cada movimiento
Carlsen aumenta la presión.
27...Rg7?! [El último error. Más tenaz
era 27...Td8 aunque luego de 28.Txh6
Txd2 29.Txh7+ Rxh7 30.Rxd2 el final
sería muy favorable al blanco.]
28.Dd7 La invasión de la dama blanca en
la séptima fila resulta decisiva.
28...Rf7 [A 28...Rh8 seguiría 29.Dxe6 ;
y si 28...Dxe4 las blancas ganarían con
29.Dxe7+ Rg6 30.Tg3+ Rf5 31.Dh7+ Re5
32.Te3 ]
29.Cg5+! Diagrama
37
[Un bonito golpe táctico que define la
partida en pocas jugadas. También era
posible 29.Cxf6 Rxf6 30.Tf3+ Re5
(30...Rg5 31.Dxe6+- ) 31.Te3+ ganando.]
29...fxg5 30.Tf3+ Rg8 31.Dxe6+ Rh8
32.Tf7 Ad6 No había otra forma de
evitar el mate.
33.Txh7+ Rxh7 34.Df7+ Rh8 35.g3
Para continuar con 36.f4 y crear un peón
pasado.
35...Ta6 36.Rb1 Ab4 37.f4 gxf4
38.gxf4 El peón se dirige hacia f6, por
lo que las negras carentes de recursos
para hacer frente a esta amenaza,
abandonaron. Placetas, julio de 2012 MI
Luís Sieiro González
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
IX
En la partida Bologan-Carlsen, el noruego
logra limitar la movilidad del alfil de
casillas negras de su rival que queda
confinado en el flanco rey. ¿Qué hace
Carlsen entonces? Inicia acciones en el
flanco opuesto, a la vez que cambia
algunas piezas, ya que a medida que se
simplifica la posición es como si las
negras estuvieran jugando con una pieza
de más debido a la mencionada situación
del alfil de Bologan.
En un intento de complicar la partida, el
GM moldavo incluso intenta sacrificar su
alfil, pero en ese momento era tanta la
ventaja del noruego que no tuvo
necesidad de capturarlo. Aunque la
estrategia de Carlsen es conocida desde
hace muchos años en el ajedrez, no nos
cansamos de elogiar la profunda
comprensión posicional del noruego.
(10) Bologan,V (2732) - Carlsen,M
(2837) [B30]
45th Biel GM Biel SUI (3),
29.07.2012
[MI Luis Sieiro González]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 [Aunque
Bologan ha jugado también el movimiento
estándar 3.d4 , la continuación del texto
la ha empleado en numerosas ocasiones
por lo que no debió constituir la misma
una sorpresa para Carlsen.]
3...d6 4.0-0 Ad7 5.Te1 Cf6 6.h3 e6
7.c3 d5 [Este interesante ruptura
central se ha utilizado sólo en contadas
ocasiones. Con mayor frecuencia se ha
jugado tanto 7...Ce5 ; como 7...Ae7 ]
8.d3 [Las blancas no deben hacer 8.e5?
debido a 8...Cxe5 ]
8...a6 [Novedad Teórica. Se había
hecho 8...Ae7 luego de 9.Cbd2 Otras
posibilidades de las blancas son: (9.Aa4
Da5 (9...h6!? 10.Cbd2 Dc7 11.e5 Ch7
38
12.d4 cxd4 13.Cxd4 Cxd4 14.Axd7+ Dxd7
15.cxd4 Cf8 16.g3 Cg6= Chen Fan-Wang
Yue, Jinan 2005) 10.Ag5 dxe4 11.dxe4
Ce5 12.Ac2 Cxf3+ 13.Dxf3 Ac6 14.Cd2
con ligera ventaja, Timman-Avrukh,
Apeldoorn 2004 ; 9.e5?! Un dudoso
sacrificio de peón 9...Cxe5 10.Cxe5 Axb5
11.a4 Ad7 12.Cd2 0-0 13.f4 Dc7 14.Cdf3
Tad8 y las blancas no tienen
compensación por el peón, Odeev-
Veingold, Bled 2002) 9...a6 10.Axc6 Axc6
11.Ce5 0-0 12.Cxc6 bxc6 13.Da4 Db6
14.e5 Cd7 15.Dg4 Rh8 con igualdad, Yu
Yangyi-Bu Xiangzhi, Danzhou CHN 2010]
9.Aa4 b5 10.Ac2 Ahora sí las blancas
están amenazando 11.e5. Carlsen a la vez
que impide la misma varía la estructura
de peones en el centro.
10...dxe4 11.dxe4 e5 12.a4 Ae7
13.axb5 axb5 14.Txa8 Dxa8 15.Ag5
[Aunque esta es una jugada natural de
desarrollo, una posibilidad a considerar
era desarrollar primero el caballo 15.Ca3
; Otro plan era 15.Ch4 con idea de llevar
el caballo a f5.]
15...Ae6 [Resulta evidente que hubiera
sido un grave error 15...0-0?? debido a
16.Axf6 Axf6 17.Dxd7 ]
16.Ca3 b4 [La jugada correcta. En
cambio, no era conveniente jugar
16...Db8? ya que las blancas ganarían un
peón con 17.Cxb5 porque en caso de
responder las negras con 17...Dxb5?
seguiría 18.Cxe5 ganando, ya que no hay
forma de hacer frente a la amenaza
19.Aa4]
17.Cb1 0-0 18.Aa4 h6 19.Ah4 Td8
20.Cbd2 g5!? Diagrama
Comienzo de un plan muy interesante.
Carlsen tratará de explotar la pasiva
ubicación de el alfil blanco en g3.
21.Ag3 Cd7 22.Ab3 Cf8 23.Dc2 f6
Con el refuerzo de la defensa del peón de
e5, Carlsen prácticamente anula
cualquier intento de Bologan de poner en
juego su alfil de g3.24.Cc4 [Aunque esta
jugada no se puede considerar como un
error, más natural era 24.Axe6+ después
de 24...Cxe6 25.Db3 Rf7 26.Cc4 h5 las
posibilidades de ambos bandos serían
equivalentes.]
24...Da6 25.De2?! Diagrama
[Y ahora esto ya resulta un error, ya que
permitirá al noruego lograr una
39
simplificación muy favorable. Correcto
era 25.Cfd2 ] 25...Tb8! Apoderándose
de la iniciativa. Las negras amenazan
26...bxc3, lo que obligará a Bologan a
tener que permitir el cambio de algunas
piezas lo que resultará favorable al
negro.
26.Ce3 Dxe2 27.Axe6+ Cxe6 28.Txe2
Como las blancas tienen prácticamente
fuera de juego su alfil de g3, Carlsen ha
ido simplificando la posición, ya que
llegado el momento estará jugando como
si tuviera una pieza de ventaja. Este
procedimiento se ha visto muchas veces,
no puede dejar de mencionarse que una
idea similar fue empleada en la partida
Winter-Capablanca, Hastings 1919, en la
que el cubano se impuso en elegante
forma
28...Ta8! Ocupando la columna abierta.
29.h4 Ta2 Como dijera Nimzowitch, "la
penetración en el campo enemigo (a la 7a
y 8a filas) es el objetivo lógico de las
operaciones en una columna." Carlsen
comienza el asedio contra el peón blanco
de b2.
30.Rf1 Rf7 31.Ah2?! Diagrama
[Esta jugada no beneficia en nada al
blanco. Más tenaz era 31.Ce1 ]
31...Ca5 32.hxg5 hxg5 33.Td2 b3
[Aquí Carlsen pasa por alto un detalle
táctico que le hubiera permitido ampliar
su ventaja, 33...g4! para desviar al caballo
de e3 lo que dejaría sin protección la
casilla c4. Luego de 34.Cxg4 Cc4 las
blancas no tendrían nada mejor que
35.Cgxe5+ , aunque luego de 35...fxe5
36.Cxe5+ Cxe5 37.Axe5 b3 las negras
tendrían un final ganador.]
34.Axe5?! Diagrama
[Bologan, con seguridad al ver que la
partida continuaba y su alfil permanecía
inactivo, no decide esperar más y lo
sacrifica. Sin embargo, con esto lo que
hace es acelerar el desenlace de la
partida. Otra vez era preferible 34.Ce1 ]
34...g4!!Más vale tarde que nunca!
Carlsen no deja pasar esta nueva
oportunidad de avanzar su peón g.
35.Cxg4 Cc4 Ahora caerá el peón de b2.
36.Te2 Cxb2 37.Cd2 c4 38.Ag3 Triste
papel el que le ha tocado desempeñar al
alfil de casillas negras de Bologan en esta
40
partida.
38...Cd3 39.f4 Cexf4 40.Axf4 Ta1+
Placetas, agosto de 2012 MI Luís Sieiro
González 0-1
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XI
En la primera parte del 5th Final de
Maestros, que se celebró en Sao Paulo,
Brasil, Magnus Carlsen otra vez hizo
valer su gran habilidad y comprensión en
el tema de los Cambios de Piezas.
En la partida que analizamos en el
presente trabajo, Vallejo Pons-Carlsen,
el GM español se decidió por una línea que
en la jugada cinco cambió las damas.
Pensamos que esta no es la forma ideal
para enfrentar a Carlsen teniendo en
cuenta la excelente técnica que posee en
los finales el joven GM noruego.
Más tarde se simplificó la posición
quedando las blancas con torre y caballo
contra torre y alfil las negras. Es en ese
momento cuando Vallejo propone un
erróneo cambio de torres que permitió a
Carlsen imponerse en el final de
alfilcontra caballo.
(11) Vallejo Pons, Francisco (2697) -
Carlsen, Magnus (2843) [B07]
5th Final Masters Sao Paulo/Bilbao
BRA/ESP (2), 25.09.2012
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 d6!?
Esta jugada debe haber resultado una
sorpresa para el GM español porque sólo
la había empleado Carlsen una vez en su
carrera y fue en su enfrentamiento
contra Caruana en el torneo de Biel, 2011.
2.d4 Cf6 3.Cc3 e5 4.dxe5 [Si se
considera que una de las principales
virtudes del juego de Carlsen es su
excelente desempeño en los finales, no
resulta muy lógico al enfrentar al GM
noruego cambiar damas en una fase tan
temprana de la partida. En la referida
partida con Caruana, el GM italiano jugó
4.Cf3 transponiendo a una Defensa
Philidor.]
4...dxe5 5.Dxd8+ Rxd8 6.Cf3 [Otra
alternativa es 6.Ac4 ]
6...Ad6 7.Ag5 Ae6 8.0-0-0 Cbd7
9.Cb5 [En esta posición las blancas han
empleado varias continuaciones, como por
ejemplo 9.Axf6+ ; y 9.Ab5 por sólo
mencionar dos. Vallejo se decide por
privar a las negras de la pareja de
alfiles.]
9...Re7 10.Cxd6 cxd6 11.Ab5 Thd8
[Esta jugada no se había empleado antes.
Carlsen, como es usual en sus partidas,
antes de iniciar acciones concretas pone
en juego todas sus piezas.. Esta posición
se había presentado en partidas de
jugadores de menor nivel donde
regularmente las negras habían jugado
11...Cc5
12.Cd2 h6 13.Ah4 g5 Como ya fue
cambiado su alfil de casillas negras ,
Carlsen como es natural, ubica sus peones
en casillas de ese color, a la vez que
restringe la movilidad del alfil rival.
14.Ag3 a6 15.Axd7 [Vallejo es ahora el
que se desprende de la pareja de alfiles.
41
En caso de 15.Ae2 luego de 15...Tac8
16.f3 d5 las negras obtendrían buen
juego.]
15...Txd7 16.f3 Tc8 17.Rb1 Ch5 No
sólo con idea de capturar el alfil, sino
permitiendo el avance del peón de f7.
18.Cf1 f5 19.exf5 Las blancas evitan
que su peón de e4 quede aislado, pero a
cambio de dejar a las negras con
supremacía de peones en el centro.
19...Axf5 20.Ce3 Ag6 21.Td2 Re6
Para impedir que el caballo blanco se
pudiera instalar en d5, a la vez que hace
posible el avance del peón "d".
22.b3 [No se podía jugar 22.Cd5? debido
a 22...Txc2 y las negras ganarían un
peón.]
22...b5 23.Rb2 d5 24.Te1 Cxg3 Con
seguridad, después de finalizar la
partida, el GM español debe haberse
lamentado de no haber retirado el alfil en
algún momento determinado, para
impedir este cambio.
25.hxg3 Las negras poseen pequeña
ventaja debido a su ligera superioridad
en la estructura de peones y que el alfil
también es superior al caballo. No
obstante, la posición blanca es muy sólida
y el resultado lógico de la partida debía
ser el empate. Sin embargo, Carlsen, una
vez más, por supuesto, no sin la
"colaboración" de su rival, nos dará una
nueva muestra de su alta técnica en los
finales.
25...h5 26.c3 d4! La única forma de Fijando el peón blanco de g2 que ahora
intentar provocar un desbalance. será muy débil, tanto en el presente final
de alfil contra caballo, como en un posible
27.cxd4 Txd4 28.Txd4 [Merecía final de reyes y peones.
consideración 28.Tee2 ]
33.gxh4 gxh4 34.Cxa6 [También
28...exd4 Diagrama resultaba insuficiente para salvar el final
34.Rd2 porque luego de 34...a5 35.Cd3
Axd3! 36.Rxd3 Re5 37.a3 Rf4! 38.Rxd4
Rg3 las negras ganarían]

34...Ad3 El alfil se dirige a capturar el

indefenso peón de g2 después de lo cual
las negras dispondrán de un poderoso
peón "h" pasado.

35.Cb4 Af1 36.Rd2 Axg2 37.Re2 Ah3

29.Cc2+ Rd5 30.Cb4+ Rd6 31.Tc1? 38.a4 Af5! Diagrama
[Vallejo pensó que podría entablar el final
de caballo contra alfil. Sin embargo, no
es así. Esta incorrecta valoración del
problema del Cambio de Piezas
constituye el error decisivo. Debió jugar
31.Td1 conservando buenas
oportunidades de empatar el final.]

31...Txc1! Ahora Carlsen ganará el final

de forma casi matemática.

32.Rxc1 h4! Diagrama Esta elegante jugada es el camino más

directo hacia la victoria.

39.axb5 [En caso de 39.a5 también las

negras ganarían sin dificultad con 39...h3
40.a6 d3+ 41.Rd2 (41.Cxd3 Axd3+
42.Rxd3 Rc6-+ ) 41...Rc7 42.Cd5+ Rb8
43.Ce3 h2 ]

39...d3+ Los dos peones pasados de las

negras resultan decisivos. No hay forma
de evitar la promoción de uno de ellos.

42
40.Re3 h3 41.Cxd3 Axd3 y Vallejo
abandonó ya que el peón "h" negro es
indetenible. Placetas, 2 de octubre de
2012 MI Luís Sieiro González
0-1
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XII
Cuando comenzamos esta serie de
trabajos sobre la el tema de "Los
cambios de piezas" en las partidas de
Magnus Carlsen habíamos agrupado un
grupo de partidas en las que el GM
noruego, en gran parte, basaba su plan en
este importante aspecto del ajedrez.
A medida que se desarrollan nuevos
eventos, que a la par de reportar
excelentes resultados de Carlsen, como
por ejemplo, su reciente victoria en el
Torneo Tata Steel 2013 que acaba de
finalizar en Holanda, aparecen nuevas
partidas de Carlsen dónde le tema del
cambio de piezas juega un papel
preponderante.
Otra característica del juego del
noruego es que en ocasiones da la
impresión que sólo está ubicando sus
piezas sin un objetivo predeterminado
hasta que de repente su juego aumenta
en intensidad lo que hace a sus rivales
cometer errores que de más adelante le
permitirán imponerse.
En la partida que comentamos en este
trabajo, Carlsen-Sokolov, precisamente
del Torneo Tata Steel 2013, las negras
igualaron con relativa facilidad. Sin
embargo, evalúan mal la posición y
43
realizan un incorrecto doble cambio de
torres, que según el propio Carlsen fue lo
que le permitió obtener ventaja. Es a
partir de ese momento cuando el noruego
hace valer la mejor ubicación de sus
piezas logrando una bonita victoria.
(12) Carlsen,Magnus - Sokolov,Ivan
[C78]
75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee
NED (6.5), 18.01.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0-0 b5 6.Ab3 Ab7 [La Variante
Arcángel. Desde hace algunos años la
mayor parte de los defensores del bando
negro prefieren en este momento 6...Ac5
conocida como Neo-Arcángel]
7.d3 Ac5 8.a4 0-0 9.Ag5 [La
continuación que más se ha empleado es
9.Cc3 ; aunque la jugada del texto, al igual
que 9.axb5 se han jugado también en
diversas ocasiones.]
9...h6 10.Ah4 d6 11.c3 De7 [Otra
posibilidad es 11...g5 12.Ag3 Ce7 13.Ca3
b4 14.Cc4 bxc3 15.bxc3 Tb8 16.Ac2 Cg6
con igualdad, Karjakin, -Inarkiev, Jermuk
2009]
12.Ca3 Ca5 [Novedad Teórica. Se había
jugado 12...Axa3 13.Txa3 b4 14.Ta1 bxc3
15.bxc3 Ca5 con posibilidades similares
para ambos bandos, Sardy-Vajda, Eger
2004. Como detalle curioso hay que
señalar que este caballo !no se moverá
más en el resto de la partida!]
13.Ac2 b4 14.Cb1 g5 15.Ag3 Ch5
16.Cbd2 Aa7!? Diagrama

[También era posible jugar directamente
16...Cxg3 17.hxg3 Df6 con buen juego
para las negras.
17.Te1 bxc3 18.bxc3 Cxg3 19.hxg3
Df6 20.De2 Tfb8 21.Tab1 Ac8 Las
negras han alcanzado una satisfactoria
posición. Sin embargo, a partir de este
momento Sokolov empieza a cometer
ligeras imprecisiones que permitirán a
Carlsen obtener ventaja e ir aumentando
ésta de forma paulatina hasta obtener la
victoria.
22.Cf1 Txb1 23.Txb1 Tb8 [Como
señaló el propio Carlsen, el doble cambio
de torres le permitió obtener ventaja.
Era preferible 23...Ag4 24.Ce3 Axe3
25.Dxe3 Rg7 manteniendo la igualdad.]
24.Txb8 Axb8 En este tipo de posición
es donde se manifiesta con mayor fuerza
el juego de Carlsen. Con su gran
comprensión del ajedrez es capaz de
encontrar las características esenciales
de una determinada posición. En el
presente caso, por ejemplo, el noruego
comprendió que sus piezas menores eran
superiores a las de su oponente (que
tiene un caballo ubicado en el borde del
tablero y problemas para activar su alfil
de casillas negras) y ahora intentará ir
mejorando de forma paulatina la
44
ubicación de sus piezas a la vez que
tratará de limitar las posibilidades de
contrajuego de su rival.
25.Ce3 Aa7 26.d4! Diagrama
Carlsen comienza a presionar en el centro
a la vez que evita el posible cambio del
alfil de a7 por el caballo blanco.
26...g4 [Una nueva inexactitud que
permitirá a las blancas obtener el control
de la casilla f5. Es cierto que si 26...exd4
después de 27.cxd4 y no es posible
27...Axd4? debido a 28.Cd5 ganando una
pieza.; Sin embargo, era de considerar
26...c6 manteniendo bajo control de la
casilla d5, aunque también en ese caso las
blancas mantendrían superioridad con
27.Dd3 ]
27.Cd5 Dd8 28.Ch4 c6 El caballo es
expulsado de su puesto centralizado,
pero regresa a e3 lo que permitirá
Carlsen ubicar un caballo en f5
29.Ce3 h5 30.Chf5 Df6 31.Dd3!
Diagrama

Hay que destacar una vez más cómo
reagrupa las piezas el GM noruego
situándolas en las casillas óptimas. El plan
de Carlsen consiste, después de
defender el peón de d4 con su dama, en
trasladar el alfil a la diagonal a2-g8
(jugando Ab1 y Aa2) , para luego llevar la
dama a la columna "b" que está abierta
para desde allí tratar de invadir la
posición enemiga.
31...Ab6 32.Ab1 Rf8 33.Aa2 Ac7
34.Db1 Re8 35.Db4 Carlsen ha logrado
su objetivo y ya su dama está muy bien
ubicada, mientras las piezas de Sokolov
permanecen muy pasivas.
35...d5?! No resulta lo más lógico abrir
la posición teniendo sus piezas
dispuestas en forma pasiva con un caballo
que tiene serios problemas para
incorporarse a la lucha.
36.Ab1 exd4 37.cxd4 dxe4 38.Axe4
Ae6 39.Dc5 Rd7 40.d5! Ruptura típica.
Cuando el rey adversario se encuentre
ubicado en el centro, hay que tratar de
abrir la posición con el propósito de
aumentar la movilidad de nuestras piezas
lo que hará más insegura la situación del
monarca rival.
45
40...cxd5 41.Cxd5 Forzando un cambio
de piezas favorable.
41...Axd5 Las negras se ven obligadas a
desprenderse de este alfil por lo que sus
casillas blancas quedarán seriamente
debilitadas.
42.Dxd5+ Como es bien conocido en
posiciones de ataque, cuando existen
alfiles de distinto color generalmente los
ataques resultan más peligrosos debido a
que el alfil del bando que se defiende no
puede oponerse al alfil atacante.
42...Rc8 43.Ce3 Da1+ 44.Rh2 Dxa4
45.Da8+ Rd7 46.Cd5 [Más exacto era
46.Af5+! luego de 46...Re7 47.Da7 Dc6
48.Dd4 f6 49.Ae4 las blancas tendrían un
ataque ganador. ]
46...Ad8?! [El último error. Más tenaz
era 46...Dc6 47.Dh8 De6 48.Dxh5 aunque
las blancas mantendrían gran ventaja.]
47.Af5+ Re8 48.Dc8! Diagrama
No hay forma de hacer frente a la
amenaza 49.Ad7+! Placetas, enero 29 de
2013 MI Luís Sieiro González
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XIII
-Karjakin, Tata Steel 2013, además de
tener una gran importancia para el
resultado final del torneo, es una buena
muestra del estilo del joven GM noruego.
En el presente torneo, Carlsen se
presentó con algunas aperturas que no
había empleado antes como son los casos
de la Apertura Ponziani, la Variante
6.Ac4 y 7Cge2 contra la Defensa Caro-
Kann y la Variante Averbaj contra la
Defensa India del Rey. Al elegir esas
aperturas, el noruego evitó la
preparación casera de sus oponentes,
planteándoles constantes problemas
desde el mismo comienzo de la partida.
Como es natural, para poder jugar tan
variada gama de aperturas se necesita
poseer cualidades especiales. Veamos la
opinión de Kasparov: (+)Primero que todo,
Magnus tiene una increíble memoria, lo
que lee, lo imprime en su cerebro y lo
asimila al instante. El recuerda no sólo
cualquier partida, sino dónde y por quién
fue jugada. El es capaz de leer un libro
sobre una apertura aguda durante el
curso de una noche (generalmente sin
usar las piezas y el tablero) y jugar la
misma al día siguiente contra un GM
fuerte.
Eso explica el por qué tiene tan amplio
repertorio de aperturas. Carlsen en sus
partidas trata de mantener la tensión,
incluso en los finales, con pocas piezas
sobre el tablero, obligando a sus rivales a
tener que resolver un problema tras otro.
Generalmente sucede que en un momento
46
determinado no resisten la presión y son
derrotados.
Algo similar le ocurrió a Karjakin en la
presente partida, en la que, con negras,
salió con una buena posición de la
apertura. Incluso en el medio juego, el
noruego confesó que en un momento
determinado las opciones de las negras
eran levemente superiores, entonces
Carlsen, mediante varios cambios de
piezas, logró llegar a un final de torre y
alfiles de distinto color (con algunas
imprecisiones por ambos bandos) en el
que Karjakin cometió un error en el
momento crítico.
(13) Carlsen, Magnus - Karjakin,
Sergey [A07]
75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee
NED (8.4), 20.01.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.Cf3!? Diagrama
Carlsen estuvo variando su primer
movimiento durante todo el torneo. En
tres ocasiones jugó 1.e4, en dos 1.c4, una
vez hizo 1.d4 y en la presente partida se
decidió por la Apertura Reti. La
estrategia del noruego en los últimos
eventos es tratar de sorprender a su
rival en la apertura evitando una posible
preparación casera de sus rivales.
1...Cf6 2.g3 d5 3.Ag2 c6 4.0-0 Ag4
5.c4 e6 6.d3 Cbd7 7.cxd5 Como es
característico en este tipo de esquemas,
las blancas realzan el cambio de peones
en d5 después que las negras han ubicado
su caballo en d7, ya que ahora no podrán
situar el mismo en la casilla c6
recapturando con el peón "c2.
7...exd5 8.Dc2 Ae7 9.Cc3 El plan de
las blancas es realizar el avance central
e2-e4. Para evitar el mismo, las negras
deben desprenderse de su pareja de
alfiles.
9...Axf3 10.Axf3 d4 11.Ce4 [La
respuesta más lógica, aunque también se
ha jugado 11.Cb1 ]
11...0-0 [Otra posibilidad es 11...Cxe4
12.Axe4 a5 13.Ad2 0-0 14.Tfb1 Db6
15.Dc4 Ce5 16.Da4 Cd7 17.Dc4 Ce5
18.Da4 Cd7 1/2-1/2 Loginov-Grischuk,
Togliatti 2003]
12.Cxf6+ Cxf6 [Esta continuación no se
había empleado antes. El objetivo de la
misma es impedir que las blancas puedan
jugar b2-b4 ganando espacio en el flanco
dama. Se había jugado 12...Axf6 13.b4
Cb6 14.Tb1 Dd7 15.b5 Tac8 16.bxc6 bxc6
17.Ad2 Tfe8 18.Tfc1 g6 19.a4 Cd5
20.Dc4 h5 21.a5 Cc3 22.Axc3 dxc3 23.a6
con fuerte presión de las blancas en el
flanco dama, Loginov-Tunik, Togliatti
2001]
13.Ad2 a5 Como ya señalamos en el
comentario anterior, Karjakin no quiere
47
permitir a su oponente 14.b4
14.a3 Cd5 [Menos preciso era 14...a4!?
porque luego de 15.b3 axb3 16.Dxb3 Ta7
17.a4 las blancas se habrían apoderado
de la iniciativa en el flanco dama.]
15.Tab1 Dd7 16.Tfc1 Tfe8 17.Dc4
Cc7 18.h4 a4 19.Ab4 Cb5 20.Rg2 h6
21.Ac5 g6 22.Db4 Af6 [No hay nada
que objetar a la jugada del texto. No
obstante, era de considerar 22...Axc5
23.Txc5 (Si 23.Dxc5 las negras
obtendrían una cómoda igualdad con
23...Dd6 ) 23...h5 con posibilidades
similares para ambos bandos.]
23.Dd2 Rg7 24.Tc4 Ta6 25.Dd1 b6!
Carlsen confesó que había pasado por
alto esta jugada que tiene como objetivo
continuar con 26...c5, llegando a señalar
incluso que la posición negra era
ligeramente mejor
26.Ab4 c5 27.Ad2 Cc7 Para ubicar el
caballo en d5.
Ta6 40.e3 ]
38...Ta6 39.b3 axb3 40.Txb3 Af6
41.Tc4 Td6 42.Rf1 El nuevo paso en el
plan de las blancas es tratar de abrir la
posición con el avance del peón "e" para
intentar hacer valer la fuerza de la
pareja de alfiles.
42...Rf8?! [Esta jugada sólo traerá
dificultades a las negras. Era mejor
42...Td7 manteniendo el equilibrio.]
43.a4 [Carlsen, no se apresura en
realizar el mencionado avance de su peón
de e2, porque luego de 43.e4 Cc3 44.Ag2 51.Rg2 Tee1 52.Ae3 con un final muy
Ag7 45.f4 Td7 con idea de continuar con superior.]
46...Tda7 46.e5 amenazando capturar el
caballo. Sin embargo, las negras con 47...b5?! Diagrama
46...f6! hubieran mantenido la igualdad.]

43...Cc3?! [Esta nueva imprecisión

permite a las blancas obtener ventaja. Es
cierto que en el ajedrez normalmente
resulta difícil reconocer los errores. No
obstante, era preferible 43...Rg7 Ahora
Carlsen podrá activar su alfil de casillas
negras.]

44.Af4! Te6 45.e3! Las blancas abren la

[Karjakin devuelve el favor a su
posición en el momento más favorable.
oponente. Lo correcto era 47...Cc3! luego
de 48.Ac6 Ta1+ 49.Rg2 dxe3! 50.fxe3
45...Cxa4?! [Karjakin continúa jugada
Ta2+ 51.Rh3 (En caso de 51.Rf3 también
de forma imprecisa. No era posible
la respuesta sería 51...Cd1 ) 51...Cd1
45...Txa4?? debido a 46.Tbxc3! ganando
52.Axe7+ Axe7 53.Ta4 Td2 54.d4 Cf2+
una pieza.; También resultaba inferior
55.Rg2 Cg4+ 56.Rf1 Ad6 y el final estaría
45...Ae5 porque luego de 46.Axe5 Txe5
nivelado.]
47.Ab7 Ta7 (47...Txa4? 48.Tbxc3!+- )
48.Ac6 Ta6 49.exd4 cxd4 50.Tbb4 las
blancas obtendrían amplia ventaja.; La
48.Axe7+ Axe7 49.Txb5 Cb6 50.e4!
mejor defensa era 45...Rg7 aunque
[Carlsen, con muy buen criterio, decide
también en ese caso con 46.exd4 cxd4
devolver la calidad. Si 50.Tcxc5 entonces
47.Ac6! las blancas mantendrían
50...Axc5 51.Txc5 Cxd5 52.Txd5 dxe3
ventaja.]
53.fxe3 Ta2! y las negras pueden
entablar el final de torres.]50...Cxc4
46.Ad5! Con cada una de sus últimas
51.Tb8+ Rg7 52.Axc4 Se ha arribado a
jugadas Carlsen ha ido ampliando su
un final de alfiles de distinto color donde
superioridad.
cada bando conserva una torre. Como
hemos señalado en algunos de nuestros
46...Te7 47.Ad6?! [Ahora es el noruego
trabajos previos, es notoria la habilidad
el que se equivoca. Mejor que ir tras la
de Carlsen para desenvolverse en finales
ganancia de la calidad era 47.Ac6! luego
donde los alfiles transitan por casillas de
de 47...Cc3 48.exd4 Axd4 (Las negras
color contrario. Existen varios ejemplos
deben entregar dos piezas por una torre,
de este tipo en su carrera, como son los
porque si 48...cxd4? entonces si las
casos, por sólo citar dos, de sus
blancas obtendrían ventaja decisiva con
enfrentamientos contra Morozevich en
49.Ad6 ) 49.Tbxc3 Axc3 50.Txc3 Ta1+
Morelia-Linares 2007 y frente a
48
Gashimov en este mismo Torneo Tata
Steel el año anterior, comentada en esta
misma columna. En la presente posición,
aunque el material está igualado las
blancas mantienen la iniciativa lo que
obligará a Karjakin a defenderse de
forma precisa.
52...Ta7 53.f4 Ad6 54.Te8 Tb7
55.Ta8 [Hubiera sido un error 55.e5? ya
que las negras habrían forzado el cambio
de torres con 55...Tb8! ]55...Ae7
56.Rg2 Tb1 57.e5 Carlsen ha ubicado
sus peones en casillas negras con lo que
ha limitado considerablemente la
movilidad del alfil negro. 57...Te1
58.Rf2 Tb1 [Un grave error era
58...Te3? debido a 59.Tc8 y las negras
estarían en zugzwang.] 59.Te8 Af8
60.Tc8 Ae7 61.Ta8 Tb2+ 62.Rf3 Tb1
63.Ad5 Te1 64.Rf2 Td1 65.Te8 Af8
66.Ac4 Tb1 67.g4!? Comprendiendo que
no puede prosperar más por vías
normales, Carlsen trata de complicar la
posición67...hxg4 68.h5 Th1?
Diagrama
[Un error. Las negras pudieron salvarse
con 68...gxh5 69.f5 h4 70.f6+ Rg6!
(70...Rg8? 71.e6+- ) 71.Txf8 Rf5! y las
negras pueden forzar el jaque perpetuo;
72.Th8 (no es posible 72.Txf7? ya que
serían las negras las que ganarían con
49
72...g3+ 73.Re2 Tb2+ ) 72...Tb2+ 73.Re1
Tb1+ 74.Rf2 (Las blancas no pueden
evadir los jaques con 74.Rd2? porque las
negras ganarían 74...Rxe5 75.Axf7
(75.Txh4 g3-+ ) 75...g3 76.Th5+ Rxf6 )
74...Tb2+ y el rey blanco no puede
escapar de los jaques de la torre negra.]
69.hxg6 fxg6 70.Te6 Rh6 71.Ad5!
[Otra fuerte jugada. No era conveniente
jugar 71.f5?! debido a 71...Rh5 72.Rg2
(también después de 72.Txg6 Th3! las
negras lograrían el empate) 72...Te1
evitando la derrota.]
71...Th2+?! [Facilitando la tarea a las
blancas. Aunque ya era difícil salvar el
final, era mucho más tenaz 71...Ta1 No
obstante, las blancas conservarían
posibilidades reales de victoria con
72.Ae4 72.Rg3 Th3+ 73.Rxg4 Txd3
74.f5 Te3 75.Txg6+ Rh7 76.Ag8+!
Rh8 77.Rf4! Tc3 [Si 77...Ah6+ luego de
78.Txh6+ Rxg8 79.Td6! Rf8 80.e6 las
blancas ganarían con facilidad.]
78.f6 d3 79.Re3! Como es natural, el
rey debe controlar el avance del peón
pasado negro más avanzado. Con su última
jugada Carlsen se prepara para
reagrupar sus piezas dejando el
escenario listo para la ofensiva final.
79...c4 80.Ae6! Rh7 [En caso de
80...Ac5+ las blancas se impondrían con
81.Rf4 Rh7 82.Af5 ]
81.Af5 Tc2 82.Tg2+ [La "máquina"
señala que la mejor jugada es 82.e6!
obteniendo la victoria más rápido que con
el movimiento elegido por Carlsen. Sin
embargo, no hay nada que objetarle al
GM noruego ya que su jugada le permite
imponerse de forma muy segura.]
82...Rh6 [A 82...Rh8 la respuesta sería
83.Tg4! (Amenazando mate con 44.Th4+
y 45.Ae6) 83...Ah6+ 84.Rf3 seguido de
45.f7, ganando]
83.Txc2 dxc2 84.Axc2
El final de alfiles de distinto color no
abriga la menor esperanza de salvación
para las negras.
84...Rg5 85.Rd4 Aa3 86.Rxc4 Ab2
87.Rd5 Rf4 88.f7 Aa3 89.e6 Rg5
90.Rc6 Rf6 91.Rd7 Rg7 [Si 91...Ab4
entonces 92.Ab3 Aa3 93.Re8 Rg7
94.e7+- 92.e7 Placetas, febrero de 2013
MI Luís Sieiro González
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XIV
La primera victoria de Carlsen en el
Torneo de Candidatos que está
celebrando en Londres estuvo
directamente relacionada con el tema de
los Cambios de Piezas. En este encuentro,
jugando con negras contra Gelfand,
Carlsen eligió la defensa Cambridge-
Springs que sólo había empleado en una
ocasión en su carrera.
Ya en artículos anteriores nos hemos
referido a que Carlsen en sus últimas
partidas trata de evitar la preparación
casera de sus rivales eligiendo aperturas
poco empleadas en la actualidad (como la
50
Apertura Ponziani, por ejemplo), lo que
hace que sus rivales tengan que resolver
por sí solos sus problemas desde el mismo
comienzo de la lucha, lo que generalmente
los obliga a consumir más tiempo en su
reloj.
Por supuesto, que poder jugar tan variada
gama de aperturas no sólo se necesita
poseer una gran erudición ajedrecística
sino que hay que tener una extraordinaria
comprensión del ajedrez para poder
jugar tan diverso tipo de posiciones. En
la presente partida, Gelfand salió de la
apertura con ligera superioridad y una
posición muy sólida.
Mientras las blancas tenían superioridad
de peones en el centro, Carlsen obtuvo
mayoría de peones en el flanco dama.
¿Qué hizo entonces el GM noruego?
Simplificó la posición hasta llegar a un
final donde su par de piezas dama y
caballo (tal como señalaba Capablanca)
era ligeramente superior a la dama y alfil
del blanco. A la vez que esto iba
sucediendo, Gelfand aunque mantuvo el
equilibrio, iba entrando en problemas de
tiempo que lo hicieron cometer un
importante error, justo en la última
jugada antes del primer control de
tiempo.
Aunque las negras obtuvieron amplia
ventaja, aún había que sortear
dificultades técnicas. Es en ese momento
dónde Carlsen propone el cambio de
damas que de forma errónea su rival
acepta permitiendo al noruego imponerse
con sus peones del flanco dama.
(14) Gelfand,Boris - Carlsen,Magnus
[D52]
FIDE Candidates London ENG (3.3),
17.03.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.Cc3
Cbd7 5.Ag5 c6 6.e3 Da5 La Defensa
Cambridge-Springs fue muy popular en la
segunda y tercera década del siglo
pasado principalmente por los matches
de Alekhine contra Capablanca,
Bogoljubow y Euwe. Su popularidad
decreció mucho después hasta que a
finales de siglo volviera a aparecer en la
escena mundial. Como detalle curioso,
Gelfand había empleado esta defensa en
dos oportunidades, sin embargo, según la
Base de Datos que poseemos es !la
primera ocasión! en que la enfrenta. Por
su parte Carlsen ya la había utilizado
contra Meier en la Olimpíada de Dresden
2008. 7.cxd5 [La continuación más
agresiva. Mucho más tranquila es 7.Cd2 ]
7...Cxd5 8.Tc1 [Con mayor frecuencia
se juega 8.Dd2 ] 8...Cxc3 [La
alternativa principal es 8...Ab4 ] 9.bxc3
Aa3 [Esta jugada sólo se había empleado
en dos oportunidades. Esto demuestra
una vez más los recursos inagotables del
ajedrez. Por supuesto, Carlsen no está
dispuesto a retrasarse en el desarrollo
con 9...Dxa2 ] 10.Tc2 b6 Diagrama
51
Un plan lógico. Las negras intentan
cambiar su alfil de casillas blancas que
suele resultar la principal dificultad de
las negras en el Gambito de la Dama por
su colega blanco. 11.Ad3 Aa6 12.0-0
Axd3 13.Dxd3 0-0 [Novedad Teórica.
En las dos oportunidades que esta
posición se había presentado las negras
jugaron 13...h6 luego de 14.Ah4 0-0 15.c4
Tfe8 16.Cd2 (Otra posibilidad es 16.e4
e5 17.d5 Cc5 18.De2 Da4 con igualdad,
Malakhatko-Michiels, Antwerp BEL 2011)
16...Ae7 17.Axe7 Txe7 18.c5 bxc5
19.Cb3 Da4 1/2-1/2 Cmilyte-Gurevich,M,
Konya TUR 2012] 14.e4 Las blancas han
logrado pequeña ventaja en la apertura y
mantienen una posición muy segura.
Cuesta trabajo creer que un sólido
jugador como Gelfand pueda ser
derrotado en esa posición. 14...Tfe8
15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2 cxd4
18.cxd4 Tac8 Carlsen ha logrado
obtener una mayoría de peones en el
flanco dama. Con la jugada del texto está
permitiendo el cambio de su alfil por el
caballo blanco. Las intenciones del GM
noruego consisten también en cambiar las
torres confiando que el par de piezas
dama y caballo le brinde posibilidades
prácticas contra la dama y alfil del
blanco. 19.Cc4 Db5 20.f4 Tc7 21.Dxa3
Txc4 22.Txc4 Dxc4 23.Af2 Diagrama
[Las blancas deciden proteger su peón de
d4. En caso de 23.Dxa7?! las blancas se
apoderarían de la iniciativa por medio de
23...Dxd4+ 24.Af2 Dd5 , amenazando
25...Ta8.] 23...Dc7 24.Tc1 Db7
25.Dd6 Cf8 26.g3 Tc8! 27.Txc8 Dxc8
Carlsen ha logrado el objetivo propuesto
y ha cambiado las piezas que deseaba. No
obstante, la posición permanece igualada.
Sin embargo, Gelfand ha consumido
mucho tiempo en su reloj. 28.d5 exd5
29.Dxd5 g6 30.Rg2 Ce6 El caballo está
muy bien ubicado en e6 ya que esta pieza
resulta muy importante para la defensa
del rey negro. 31.Df3 Rg7 32.a3 [No
era oportuno jugar 32.g4?! debido a
32...Dc4 ] 32...h5 33.h4 Diagrama
[Controlando la casilla g5 para que el
caballo negro no se pueda ubicar en la
misma cuando las blancas jueguen f4-f5.
El plan de tratar de insistir en jugar g3-
g4 resultaba inferior. Por ejemplo; 33.h3
Dc2 34.g4 Dd2 35.f5 Cg5 ] 33...Dc2
34.Db7 Da4 35.Df3 b5 Las negras
deben permitir el avance del peón "f"
blanco ya que no hay forma de defender
a la vez los peones del flanco dama y
controlar la casilla f5. Por esa razón,
ponen en marcha su mayoría de peones.
36.f5 gxf5 37.Dxf5 Dxa3 38.Dxh5 a5!
[La única jugada que obliga a las blancas
a jugar con cuidado. Gelfand esperaba
52
38...b4 , lo que le hubiera permitido
obtener el empate con 39.Dg4+ Rf8
40.Ac5+! Cxc5 41.Dc8+ ] 39.Dg4+ Rf8
40.h5? Diagrama
[Apurado de tiempo, Gelfand comete un
error al hacer su última jugada antes del
control de tempo. Lo correcto era
40.Dh5 luego de 40...a4 41.Dh8+ Re7
42.h5 no hubiera tenido dificultades
para alcanzar el empate. El problema del
movimiento del texto es que ahora el rey
negro está muy seguro.] 40...Dc1!
Carlsen no deja escapar la oportunidad y
con esta precisa jugada que impide el
avance del peón "h" blanco obtiene una
apreciable ventaja. 41.De4 b4 42.Ae3
Dc7 [Una posibilidad a considerar era
42...Dc8 ] 43.Da8+ Rg7 44.h6+ Rh7
45.De4+ Rg8 46.Da8+ Dd8! Ahora que
el peón blanco está en h6, Carlsen si está
dispuesto a cambiar damas. 47.Dxd8+?
[Este inoportuno cambio, que está
relacionado con un error de cálculo,
resulta decisivo. Había que mantener la
tensión con 47.Dc6 b3 48.Ac1 Db8 las
negras mantendrían amplia ventaja, aún
tendrían que salvar algunas dificultades
técnicas. (pero no 48...b2 debido a
49.Axb2 Dd2+ 50.Rf3 y ahora las negras
deben conformarse con el empate ya que
no es posible 50...Dxb2? por 51.De8+ Cf8
52.h7+! ) ] 47...Cxd8 48.Rf3 a4 49.Re4
Cc6 50.Ac1 [La intención de Gelfand era
jugar 50.Rd5 . Sin embargo, en este
momento se percató que las negras
ganaban de forma forzada con 50...a3
luego de 51.Ac1 (por supuesto, si 51.Rxc6
seguiría 51...b3 y las negras promoverían
un peón.) 51...Ca5 52.Rc5 Cb3+ 53.Rxb4
Cxc1 54.Rxa3 Rh7 seguido de 55...Cd3
ganando con facilidad.] 50...Ca5!
Amenazando 51...Cb3 51.Ad2 b3 52.Rd3
Cc4 53.Ac3 a3 54.g4 [De nuevo era
imposible capturar el caballo ya que a
54.Rxc4 la respuesta sería 54...b2 ,
ganando.] 54...Rh7 55.g5 Rg6
!Zugzwang! 56.Ad4 Diagrama
El alfil deja de proteger la casilla d2.
Ahora las negras ganan con 56...b2
57.Rc2 Cd2! Placetas, marzo de 2013 MI
Luís Sieiro González
0-1
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XV
En esta página nos hemos referido en
reiteradas ocasiones a la suprema
importancia que tiene el Cambio de Piezas
en el ajedrez. Cada elemento de una
posición, puede variar con un cambio.
53
La partida que cometamos más adelante,
Carlsen-Van Wely, celebrada en el torneo
Tata Steel del presente año, es un
modelo en la utilización favorable de los
Cambios de Piezas. El GM holandés,
empleó Defensa India del Rey y
probablemente se haya visto sorprendido
al elegir Carlsen la Variante Averbaj para
enfrentar la misma, algo que hizo el GM
noruego por primera vez en su carrera.
Influenciado por el factor sorpresa, Van
Wely eligió una línea que con seguridad no
conocía con profundidad y permitió a
Carlsen, con 15.Cxf5, debilitar
seriamente la estructura de peones
negros (el peón de f5 fue la causa central
de la derrota de las negras), también las
blancas obtuvieron la ventaja de la pareja
de alfiles.
¿Qué hizo Carlsen a continuación? Existe
un postulado ajedrecístico que señala; La
simplificación es con frecuencia la mejor
forma de convertir la ventaja material o
posicional (como en el presente caso) . En
este tipo de principio se basaron muchas
de las victorias de Capablanca. Con
Carlsen sucede algo similar.
El noruego después de obtener las
ventajas posicionales que señalamos, se
decidió a cambiar pieza tras pieza para
llegar a un final de dos alfiles contra alfil
y caballo donde las negras eran incapaces
de poder defender su peón de f5, por lo
que decidieron abandonar. Como es
natural, en todas las partidas que hemos
publicado de Carlsen en esta sección el
Cambio de Piezas ocupa un lugar
preferencial, pero en ésta, la correcta
valoración el problema del cambio se ve
reflejado en un nivel máximo.
(15) Carlsen,M (2861) - Van Wely,L
(2679) [E75]
75th Tata Steel GpA Wijk aan Zee
NED (3.6), 14.01.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6
5.Ae2 0-0 6.Ag5 Por primera vez en su
carrera Carlsen utiliza la Variante
Averbaj para enfrentar la Defensa India
del Rey. 6...c5 "Después de 6.Cf3 este
contragolpe en el centro hubiera sido de
menos valor, pues las blancas
sencillamente lo ignoraban con 7. O-O
manteniendo la tensión de los peones y
ventaja en espacio. Ahora que el alfil de
casillas negras ha evacuado el flanco
dama y se situó en una casilla expuesta,
la jugada hecha por las negras es la
respuesta más lógica para disminuir la
movilidad de los peones centrales de las
blancas." (Gligoric) [Una importante
alternativa es 6...Ca6 ] 7.d5 e6 [Las
negras intentan abrir el centro. En esta
posición tienen otras opciones: 7...h6 que
durante mucho tiempo se consideró que
era la respuesta principal, ya que obliga a
retirarse al alfil, debido a que esta pieza
desde g5 resulta muy molesta. ; El
principal especialista de la Defensa India
del Rey en nuestros días, el GM azerí
Teimour Radjabov acostumbra jugar
7...a6 ] 8.Dd2 exd5 9.exd5 [Como es
característico en su estilo, Carlsen opta
por la jugada más sólida y evita pasar a
una aguda línea de la IndoBenoni con
9.cxd5 Después de la jugada del texto,
aunque la posición de peones es
simétrica, las blancas poseen mayor
espacio, lo que le permite mantener una
ligera ventaja.] 9...Db6 [La continuación
más activa. En muchas oportunidades las
54
negras han jugado 9...Te8 luego de
10.Cf3 Ag4 11.0-0 Cbd7 12.h3 Axf3
13.Axf3 se alcanza una posición donde las
blancas poseen una pequeña, pero
duradera ventaja, debido a la
superioridad en espacio y la pareja de
alfiles. Hay numerosos ejemplos en la
práctica que demuestran lo difícil que
resulta para las negras la defensa en
este tipo de posición.. ] 10.Cf3 Af5 Así
jugó por primera vez Tal contra Chutaev
en la semifinal del Campeonato de la
URSS, Tbilisi 1956. El objetivo de este
movimiento es continuar con ...Ce4, ya
que luego del cambio de caballos las
negras ejercerán presión sobre b2.
11.Ch4! [Esta es la forma precisa de
enfrentar el plan de las negras. En
cambio, en caso de 11.0-0 Ce4 12.Cxe4
Axe4 Meduna-Zaichik, Prague 1985,
permite a las negras obtener buen
juego.] 11...Ce4 [No hay nada mejor.
Resultaría muy pasivo 11...Ad7 ; También
después de 11...Ag4 12.f3 Ac8 13.0-0-0!
Kaidanov-Sherzer, New York 1993, las
blancas disponen de una posición
superior.] 12.Cxe4 Axe4 13.f3!
[Aunque ahora las negras capturarán el
peón de b2 tendrán que regresar con su
alfil a f5 lo que después del cambio del
mismo se debilitará considerablemente la
estructura de peones del negro. En la
referida partida Chukaev-Tal, Tbilisi
1956 las blancas cometieron un grave
error al jugar 13.0-0-0?? lo que permitió
al joven Tal imponerse con facilidad luego
de 13...Ca6! 14.f3 (si 14.a3 entonces
14...Db3 , ganando) 14...Cb4 15.fxe4
Cxa2+ 16.Rb1 Cc3+ 17.Rc1 Cxe4 , con dos
peones de ventaja.] 13...Dxb2 14.Tc1
Af5?! [Esta es una seria concesión
posicional que compromete seriamente la
posición de las negras, ya que el blanco
además de poseer la pareja de alfiles
intentará explotar las serias debilidades
existentes en la estructura de peones del
negro. Existen otras dos alternativas a la
jugada del texto, pero como veremos a
continuación ninguna de ellas permite a
las negras alcanzar la igualdad: a) Luego
de 14...h6 15.Axh6 Dxd2+ 16.Axd2 Af6
17.g3 Axh4 (resulta inferior 17...g5
18.fxe4 gxh4 19.Af4 Cd7 20.Axd6 Tfe8
21.Ad3 Ae5 22.Axe5 Cxe5 23.Re2 con
gran ventaja, Polugaevsky-Gufeld, Tallinn
1965/URS-ch ) 18.gxh4 Af5 19.Af4 Td8
20.Tg1 las blancas poseen un final
superior, tanto con Boleslavsky,I-
Balendo, Minsk 1970 (como luego de
20.Rd2 f6 21.Tce1 Ca6 22.Ad3
Zakharevich-Lukinov, Gatchina 2000;
20.Rd2 ) ; b) La otra opción de las negras
implica el sacrificio de una pieza. Luego
de 14...Dxd2+ 15.Rxd2 pueden continuar
con 15...Axd5!? (pero no 15...Af5 16.Cxf5
gxf5 17.Tb1 b6 18.Ad3 Cd7 19.Ae7 Tfe8
20.Axd6 , con gran ventaja, ) 16.cxd5
Te8! (con idea de ...Te5) 17.Af4 (17.The1
a6 18.Af4 Af6 19.g3 g5 20.Axd6 gxh4
21.Axc5 con posibilidades similares para
ambos bandos, Lerner-Yurtaev, Tallinn
1983 21...hxg3 ; Merece consideración
17.Tb1 luego de 17...Cd7 (también se ha
jugado 17...Te5 18.f4 Txd5+ 19.Rc1 Cc6
20.Txb7 Td4 21.Cf3 y las negras no
obtuvieron suficiente compensación por
la pieza, Legky-Monin, Tallinn 1985 )
18.Ab5 Te5 19.Axd7 Txg5 20.Txb7
Txd5+ 21.Rc2 c4 22.f4 Td4 23.g3 con
gran ventaja, Lputian-Yurtaev, Volgograd
1985 ) 17...Af6 18.g3 g5 19.Axd6 gxh4
20.Ac7 Cd7 (En la partida Sorin-Peralta,
Buenos Aires 1998, las negras jugaron
20...a6?! pero después de 21.Txc5 Cd7
55
22.Tc4 las blancas habían ampliado su
ventaja.) 21.Ab5 (Merecía consideración
21.d6!? ) y ahora en lugar de 21...Tec8?
Grivas-Kotronias, Athens 1986 (las
negras debían haber jugado 21...a6!
nivelando las acciones ya que si 22.Axd7
entonces 22...Te7 con igualdad.) 22.d6
con gran ventaja.] 15.Cxf5 gxf5
16.Dxb2 Axb2 17.Tb1! Diagrama
[Esta jugada que resulta muy lógica, ya
ubica la torre en la columna semiabierta,
no se había empleado antes. En la partida
Bukhman-Nezhmetdinov, Daugavpils
1973, las blancas jugaron 17.Tc2 , pero
luego de 17...Ae5 18.f4 Ad4 19.Ad3 Te8+
las negras obtuvieron una cómoda
igualdad.] 17...Ac3+ 18.Rd1 Las
blancas, aunque de momento tienen un
peón de menos, han obtenido clara
ventaja. Carlsen no sólo está amenazando
el peón de b7, también amenaza Ae7 y
capturar el de d6 y Ad3 ya que estaría
indefenso el peón de f5. 18...Te8?! [Era
preferible 18...b6 aunque con 19.Ad3 las
blancas recuperarían el peón y
mantendrían clara ventaja debido a la
pareja de alfiles. (En cambio, era menos
preciso 19.Ae7 porque luego de 19...Te8
20.Axd6 las negras podrían continuar con
20...Cc6! y el caballo se podría ubicar muy
bien en d4.) ] 19.Txb7 Ca6 20.a3!
Evitando que el caballo pueda instalarse
en b4 con lo que se reducen
considerablemente las posibilidades de
las negras de obtener contrajuego.
Ahora el caballo quedará mal ubicado en
a6. 20...Tab8 21.Txb8 [Era posible
21.Txa7 , pero Carlsen, una vez más, como
hemos señalado en repetidas ocasiones
en esta columna, cuando puede mantener
una ventaja segura, prefiere evitar
riesgos.] 21...Cxb8 [Resulta lógico
La amenaza 28.f4 prácticamente obliga a
tratar de poner en juego el caballo. En
las negras a permitir el cambio de torres
caso de 21...Txb8 hubiera seguido 22.Rc2
con lo que se ampliará la superioridad del
Ae5 (después de 22...Tb2+ 23.Rxc3 Txe2
blanco debido a su poderoso par de
24.Af4 no habría forma de defender el
alfiles. 27...Te7 28.f4 Af6 29.Txe7
peón de d6) 23.Ac1 Rg7 24.Ad3 Rf6 y
Axe7 Después de este nuevo cambio de
ahora las blancas podrían obtener amplia
piezas, que las negras no podían evitar, la
ventaja iniciando una ofensiva en el
superiordad de las blancas es decisiva.
flanco rey con 25.g4! fxg4 26.fxg4 Rg7
30.Ae1 El plan de las blancas es muy
27.h4 ] 22.Ad3 Cd7 23.Rc2 Ad4
sencillo. Ubicar su rey en b3 e ir por la
24.Tb1! Otra importante jugada, la idea
captura del débil peón de f5. 30...h5
de la misma es obligar a las negras a
Para poder jugar ...Rg6 sin que las blancas
ubicar su caballo en b6 lo que le
puedan responder g2-g4. Sin embargo, el
imposibilitará jugar en un momento
avance a g4 del peón "g" blanco sólo podrá
determinado ...Ce5. 24...Cb6 [En caso de
ser evitado por unas jugadas. 31.g3 Af6
24...Ce5 las blancas habrían continuado
32.Rb3 Rg6 33.h3! Diagrama
25.Tb7 sin preocuparse por tener que
ceder la pareja de alfiles, ya que luego de
25...Rg7 26.a4 Cxd3 27.Rxd3 las blancas
tendrían enorme superioridad en el
final.] 25.Af4 Ae5 26.Te1 [Carlsen
elige una continuación muy segura que le
permite mantener amplia ventaja. No
obstante, la computadora brinda una
solución más directa: 26.Axe5! después
de 26...Txe5 (en caso de 26...dxe5
seguiría 27.Tb5 e4 28.fxe4 fxe4 29.Ae2 Y las negras abandonaron ya que no
Tc8 30.Rd2 con ventaja ganadora.) 27.a4! pueden evitar g3-g4 con pérdida de
Cxa4 28.Ta1 Cb6 29.Txa7 los peones material. Una elegante lección de técnica
negros de d6 y f5 estarían muy débiles.] de Carlsen. MI Luis Sieiro González
26...Rg7 27.Ag3! Diagrama 1-0

56
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XVI
La partida de hoy, Carlsen-Gelfand,
resultó la mejor producción de Carlsen en
el Torneo de Candidatos de Londres
2013, que recientemente finalizó y
concluyó con el triunfo del GM noruego.
Después de salir de la apertura con ligera
ventaja debido a una superior movilidad
de sus piezas y poseer una mayoría de
peones en el flanco dama, Carlsen logra
forzar a su rival a cambiar dos de sus
piezas menores, lo que redujo de forma
considerable las posibilidades de
contrajuego de Gelfand.
Además, al simplificarse la posición,
resultó más fácil poner en marcha los
peones del flanco dama. Luego, Gelfand
realizó un impreciso cambio de torres
que aceleró el camino hacia la derrota.
Esta partida es un muestra
característica del estilo de Carlsen que
cómo ya hemos dicho nos recuerda a
Capablanca.
(16) Carlsen, Magnus (2872) -
Gelfand, Boris (2740) [B30]
FIDE Candidates London ENG (10.2),
27.03.2013
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 [Esta jugada
no debe haber constituido ninguna
sorpresa para Gelfand ya que además de
haberla empleado Carlsen en algunas
ocasiones en su carrera, ya la había
utilizado unas rondas antes en su partida
contra Radjabov. Dos rondas después,
contra Ivanchuk, jugó en este momento
3.Cc3 ] 3...e6 4.0-0 Cge7 5.Te1 a6
57
6.Af1 d5 7.exd5 Cxd5 8.d4 Cf6 9.Ae3
cxd4 10.Cxd4 Se ha llegado a una
estructura característica de algunas
líneas de la Defensas Siciliana y
Francesa, donde las blancas poseen
mayoría de peones en el flanco dama y su
rival en el lado opuesto. 10...Ad7 11.c4
Diagrama
Antes de desarrollar su caballo, las
blancas ponen en marcha su mayoría de
peones. Esta jugada estándar tiene a su
favor también que el peón en c4 hará más
difícil los dos temáticos movimientos
liberadores de las negras en la Defensa
Siciliana; ...d5 y ...b5 11...Cxd4
12.Axd4 Ac6 [Otras alternativas de las
negras son: 12...Ae7 13.Cc3 0-0 14.Db3
Ac6 15.Tad1 Dc7 16.Ab6 Df4 17.Ce2 Dh4
18.Cd4 con ligera ventaja, Looshnikov-
Yuffa, Satka RUS 2012 ; 12...Tc8 13.Cc3
Ac5 y ahora en lugar de 14.Ae5
Degraeve-Sarthou, France 2002 (las
blancas pudieron obtener una leve
superioridad con 14.Axc5 Txc5 15.Dd4
Tc8 16.Tad1 ) ] 13.Cc3 Ae7 14.a3
[Novedad Teórica. Las blancas habían
jugado de forma directa 14.Dd3 0-0
15.Tad1 Kinnmark-Paoli, Eksjo 1975]
14...a5 [Gelfand no quiere permitir el
avance del peón "b" blanco. Veamos la
opinión del GM noruego: "Yo me alegré
que las negras no pudieran ubicar su dama
en a5, lo que hará su posición un poco más
apretada." (Carlsen) Merecía atención
14...0-0 aunque también después de 15.b4
Dd6 16.Ta2 Tfd8 17.Td2 la posición
blanca es ligeramente superior.] 15.Dd3
El juego de Carlsen es muy lógico. La
jugada del texto permite que la torre de
a1 pueda ser desarrollada a d1. 15...0-0
16.Tad1 Las blancas han completado la
movilización de sus piezas y poseen
mayoría de peones en el flanco dama, por
lo que las negras deben jugar con cuidado
para no caer en una posición claramente
inferior. 16...Dc7 Impidiendo que la
dama blanca se pueda ubicar
directamente en g3. 17.Ae5 Db6
18.Dg3 Tfd8 [Las negras continúan
jugando con lógica y ahora con el cambio
de torres en la columna "d" intentan
aliviar la presión del blanco. Resulta
evidente que el peón de b2 era intocable
ya que luego de 18...Dxb2?? seguiría
19.Cd5 Dxa3 20.Cxf6+ ganando.]
19.Txd8+ [Carlsen consumió algún
tiempo meditando la posibilidad de jugar
19.Cd5 . No obstante, desistió de ella
debido a 19...exd5 20.Ad4 Ac5! 21.Axf6
Axf2+ y las negras igualarían.]
19...Dxd8 20.Td1 Db6 [Esta jugada
fue criticada por algunos comentaristas
ya que permitió a Carlsen obtener una
buena posición con limitadas
posibilidades de las negras de obtener
contrajuego. La otra opción era 20...Df8
, que, aunque más pasiva, resulta mucho
más sólida. No obstante, el GM noruego
considera que con 21.b4 las blancas están
mejor.] 21.Ad4! Inicio de una secuencia
forzada de jugadas que permitirán a las
blancas ampliar su ventaja. 21...Db3
22.Td3! [Obligando a la dama negra a
58
abandonar la casilla b3 lo que permitirá el
avance del peón "b" blanco. En cambio, no
era correcto jugar 22.Cd5?! porque luego
de 22...Dxd1 23.Cxe7+ Rh8 (no 23...Rf8??
ya que las blancas ganarían con 24.Dd6! )
24.Axf6 gxf6 25.Dh4 Rg7 26.Dg3+ Rf8
(también es posible 26...Rh8 y las blancas
no tienen nada mejor que repetir
jugadas) 27.Dg8+ Rxe7 28.Dxa8 con
igualdad, ya que incluso las negras pueden
forzar el empate con 28...Axg2 29.Rxg2
Dg4+ 30.Rh1 Df3+ ] 22...Dc2 23.b4!
Poniendo en movimiento la mayoría de
peones blancos del flanco dama, Este
factor será vital en esta partida.
23...axb4 24.axb4 Podría parecer que
el plan de las blancas tiene el
inconveniente de que al abrirse la
columna "a" podrá entrar en juego la
torre negra que es la pieza menos
efectiva de Gelfand. Sin embargo,
Carlsen, con un juego muy preciso, no
permite que esto suceda. 24...Ch5 [Esta
es una respuesta única. Hay que señalar
que Gelfand en este momento sólo
disponía de 30 minutos para realizar las
16 jugadas restantes hasta alcanzar la
jugada 40. Resultaban insuficientes
tanto 24...Ta1?? por 25.Axf6 ; cómo
24...g6 debido a 25.b5 Ad7 26.Df3 ]
25.De5! [Esta es una posición muy
interesante y está muy relacionada con el
tema que estamos tratando en esta
columna sobre Carlsen y los Cambios de
Piezas. Indudablemente las blancas están
mejor, pero, ¿cómo proseguir? Una
posibilidad era 25.De3 porque luego de
25...Ta1 26.b5 Ae8 27.g3 es evidente que
las blancas tienen ventaja, aunque las
negras pueden crear alguna complicación
con su torre ubicada en la primera fila.
Carlsen elige una continuación mucho más
clara, donde obliga a su rival a cambiar
dos piezas menores después de lo cual las
posibilidades de contrajuego de las
negras se ven reducidas
considerablemente.] 25...Af6
[Respuesta forzada, como señaló
Gelfand, no era posible 25...Ta1? debido
a 26.Cd1! Txd1 27.Txd1 Dxd1 28.Db8+
Af8 29.Ac5 h6 30.Dxf8+ Rh7 31.Dd6 con
gran ventaja (Sin embargo, también era
de considerar 31.f3 ; Lo que si constituía
un grave error era 31.Dxf7?? debido a
31...Ae4! y serían las negras las que
ganarían.) ; También resultaba
insuficiente 25...Cf6?! porque luego de
26.b5 Ta1 las blancas podían llegar a un
final muy ventajoso con 27.De2! Dxe2
28.Cxe2 Ae4 29.Te3 Ta3 30.Axf6 Txe3
31.Axe7 ] 26.Dxh5 Axd4 27.Txd4 Dxc3
28.Da5! Diagrama
Esta jugada es clave en el plan de Carlsen.
Ahora la torre negra tendrá que ocupar
una posición pasiva. Como la posición se
ha simplificado considerablemente,
ahora a las blancas les resulta más fácil
poner en marcha su mayoría de peones.
28...Tf8 29.Db6 Este es el
complemento de la jugada anterior. La
dama blanca está muy bien ubicada en b6.
29...e5 30.Td1 [Aunque con la jugada
del texto las blancas mantienen
apreciable ventaja, aún era más fuerte
59
30.Td8! g6 31.b5 Ae4 32.Td7! ] 30...g6
[Carlsen sugirió 30...h6 . No obstante,
señaló que luego de 31.b5 Ae4 32.h3 las
blancas mantendrían calara
superioridad.] 31.b5 Ae4 32.Df6
[Houdini recomienda 32.Td7 . Sin
embargo, no hay nada que objetar a la
jugada hecha por Carlsen que le permite
ganar un peón de forma forzada. Es
oportuno destacar, que cuando existen
varias continuaciones promisorias,
generalmente, el joven GM noruego de
decide por la más sencilla. ] 32...h5
33.h4 Af5 34.Td5 Dc1 [Las negras
deben aceptar la pérdida del peón. En
caso de 34...Ae6?! hubiera seguido
35.Dxe5 ya que luego de 35...Dc1 36.Td4
Tc8 las blancas dispondrían de 37.c5! ya
que si 37...Dxc5?? las blancas ganarían
con 38.Td8+ ] 35.Dxe5 Ae6 36.Td4 Ta8
Aparentemente, las negras han logrado
cierta actividad. Sn embargo, Carlsen la
neutraliza con una facilidad
sorprendente. 37.De2! Diagrama
Con idea de expulsar la dama negra de la
primera fila con 38.Td1. "Yo pienso que
De2 es realmente una buena jugada".
(Carlsen) 37...Rh7 [La justificación
táctica de la anterior jugada del blanco
se puede ver en la siguiente variante:
37...Ta1? 38.Td8+ Rh7 39.De5 Dxf1+
40.Rh2 y no hay forma de prevenir el
mate.] 38.Td1! Dc3 39.De4 Cumplida ya
su función, la dama blanca tiene de nuevo
una excelente ubicación en el centro del
tablero. 39...Ta1?! Diagrama
[Este cambio de torres facilita al blanco
el camino hacia la victoria. Más tenaz era
39...Ta7 aunque después de 40.b6 Ta2
41.Dxb7 Tb2 42.Ad3 Df6 43.Tf1 la
posición negra seguiría siendo muy
difícil.; También en caso de 39...Ta2?
40.Dxb7 Dc2 41.Df3 las blancas se
impondrían con facilidad.] 40.Txa1 Dxa1
41.c5 Dc3 42.Dxb7 [Con mayor
facilidad ganaban las blancas por medio
de 42.b6! porque luego de 42...Dxc5
43.Dxb7 Ad5 44.Dd7 Rg7 45.b7 las
negras tendrían que sacrificar su alfil.]
42...De1 Carlsen confesó que había
omitido esta jugada que en modo alguno
cambia el curso de la partida. 43.b6 ["
43.De7 también hubiera ganado. De
cualquier modo yo quería tener mi dama
en f3, porque, aunque de todas formas yo
voy a perder la pieza, tiene sentido jugar
de la forma más segura". (Carlsen)]
43...Ac4 44.Df3 Dxf1+ 45.Rh2
Aunque las negras han ganado una pieza,
los peones pasados blancos del flanco
dama son indetenibles. 45...Db1 46.b7
60
Db5 47.c6 Ad5 48.Dg3 Placetas, abril
16 de 2013 MI Luís Sieiro González 1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XVII
Desde hace casi dos años hemos escrito
para esta misma columna mostrando que
uno de los puntos fuertes del juego de
Carlsen era su habilidad para comprender
cuál pieza debía cambiar y cuál debía
mantener en el tablero. En varias
ocasiones hemos insistido que los
Cambios de Piezas son un aspecto
esencial en la estrategia ajedrecística.
De la correcta valoración de los mismos
dependerá mucho el éxito en la partida.
Su primera partida oficial (con tiempo
normal) después que conquistó el
Campeonato del Mundo, ocurrió en el
fuerte Torneo de Zurich 2014, donde el
GM noruego tuvo que enfrentar al GM
Boris Gelfand en la primera ronda,
imponiéndose Carlsen en brillante estilo.
En esta partida Carlsen exhibió varios de
los puntos fuertes de su juego, como son,
por sólo citar algunos:
a) Una gran comprensión general del
ajedrez.
b) Tratar de plantear a su rival una
dificultad tras otra lo que no sólo puede
provocar un error de su oponente sino
que lo lleva a consumir más tiempo, que le
puede hacer falta en determinado
momento. (Todo esto ocurrió en este
encuentro con Gelfand)
c) Preciso poder de cálculo.
d) Una excelente valoración en lo
referente a los Cambios de Piezas.
Hay dos momentos en la partida en los
que Gelfand se equivoca y trata de
conservar la pareja de alfiles. Primero,
en su jugada 21 debió jugar 21... Axf3 (en
lugar de 21... Cb4), con buenas
oportunidades de empatar según Carlsen.
El noruego rápidamente ripostó con
22.Cd4! evitando el cambio en f3. Más
tarde, en lugar de 25... Ah5?!, Gelfand
pudo llegar a un final ligeramente
inferior con 25... Axd4!.
Al final de la partida, los alfiles negros
resultaban inoperantes por completo,
mientas la coordinación de las piezas
blancas era excelente.
(17) Carlsen,M (2872) - Gelfand,B
(2777) [E60]
Zurich Chess Challenge 2014 Zurich
SUI (1.1), 30.01.2014
[MI Luis Sieiro (ES)
1.c4 g6 2.d4 Cf6 3.Cf3 Ag7 4.g3 c6
î€/\ Una sólida forma en la Defensa
Grunfeld de hacer frente al desarrollo
del alfil blanco por g2 . En casi todas las
líneas, la estructura de peones es
simétrica, obteniendo las negras una
sólida posición, aunque un tanto pasiva.
Veamos la opinión de Kasparov: "El sólido
plan g2-g3 se convirtió en el armamento
favorito del 12th Campeón del Mundo
contra la Grunfeld y la India del Rey.
Karpov estaba probablemente atraído
por la universalidad de la misma y el
hecho de que en la posición resultante las
negras no podían de forma inmediata
desplegar actividad. El fue
especialmente exitoso en posiciones
simétricas, cuando sus oponentes
trataban de neutralizar la iniciativa
61
blanca con la ayuda de la cuña que
formaban los peones de c6 y d5." 5.Ag2
d5 6.Da4 [Una rara continuación que ya
Carlsen había empleado una vez. Ver
comentario después de la jugada 7 del
negro. La respuesta principal es 6.cxd5 ]
6...0-0 7.0-0 Cfd7 [En la partida
Carlsen-Svidler, Morelia/Linares 2007,
el GM ruso jugó 7...Af5 , luego de 8.Cc3
Cbd7 9.cxd5 Cb6 10.Db3 Cfxd5 11.Td1
Dd6 12.Ad2 Cxc3 13.Axc3 en lugar de
13...De6 (pudo igualar con 13...Tad8 ) que
permitió a Carlsen obtener ligera ventaja
con 14.d5! ] 8.Dc2 Cf6 [El GM noruego
señaló en la conferencia de prensa que
está jugada lo tomó por sorpresa y pensó
su siguiente movimiento 32 minutos. La
continuación natural es 8...dxc4 , que ya
Gelfand había jugado contra Fressinet,
Paris/St Petersburg FRA/RUS 2013.
Luego de 9.Dxc4 Cb6 (Otra posibilidad es
9...e5 10.dxe5 Cxe5 11.Cxe5 Axe5 12.Cd2
Ae6 13.Dc2 Ag7 14.Td1 (La partida
Belous-Eliseev, Moscú RUS 2014
continuó 14.Cc4 Dd4 15.Ca5 Db6 16.Cb3
Ca6 17.Ae3 Db5 18.Cd4 Dc4 , con
igualdad.) 14...Cd7 (resulta interesante
14...Ca6!? ) 15.Cc4 De7 16.Ae3 Tfd8 y las
negras igualaron, Bacrot-Saric, Bastia
FRA 2013) 10.Dc2 Ca6 11.Cc3 Ag4 12.Td1
Cb4 13.Db1 Dc8 14.Ag5 C4d5 15.Dc1 Te8
16.Ah6 Cxc3 17.bxc3 Axh6 18.Dxh6
Axf3 19.Axf3 e5 , las negras habían
equilibrado la partida que finalizó en
tablas algunas jugadas después.] 9.Af4
Af5 10.Db3 Db6 11.Cbd2 Ce4

"Tal vez las negras debieron esperar para
hacer esta jugada" (Carlsen) 12.e3 Dxb3
[Una correcta decisión. En cambio, en
caso de 12...Cd7?! , las blancas hubieran
obtenido ventaja con 13.cxd5 Dxb3
14.axb3 cxd5 15.Tfc1 , ya que estarían
ejerciendo presión con sus torres a
través de las columnas "a" y "c".]
13.axb3 Ca6 14.cxd5 cxd5 Un
importante momento en la partida.
Pudiera parecer que Gelfand está muy
cerca de alcanzar la igualdad. Sin
embargo, Carlsen, con su próxima movida,
demostrará que la situación no es tan
fácil para las negras. 15.g4! î€/\ Ahora
las negras tendrán que resolver
problemas más concretos. 15...Axg4 [La
mejor respuesta. La otra opción era
15...Cxd2 , pero Carlsen señaló que el
pensaba continuar con 16.Cxd2 Ae6 (no
era conveniente jugar 16...Ad3 , porque
luego de 17.Axd5 Axf1 18.Rxf1 , las
blancas tendrían muy buena
compensación por la calidad.) 17.Cb1 ,
para seguir con 18.Cc3, y las blancas
mantendrían un ligera ventaja.] 16.Cxe4
dxe4 17.Cd2 f5 18.f3! î€/\ Para abrir
la gran diagonal y así poner en juego el
alfil de casillas blancas. 18...e5
[Merecía consideración 18...exf3 . porque
luego de 19.Cxf3 Tad8 20.h3 Ah5 21.Cg5
e5 22.dxe5 Tfe8 23.Axb7 Cb4 , las
62
negras estarían activas.] 19.dxe5
[Menos preciso era 19.Axe5 , debido a
19...Axe5 20.fxg4 Ac7 y en ese caso las
blancas dispondrían sólo de una leve
ventaja.. Aquí, con mucha razón
consideró que sería mejor que las negras
se quedaran con el alfl de g7, que tiene
muy limitado su poder de acción por el
peón blanco de e5.] 19...exf3 [Si
19...Tad8 , la respuesta habría sido
20.Cxe4! , luego de 20...Axf3 (20...fxe4?
21.fxg4+- ) 21.Axf3 fxe4 22.Axe4 Cc5
23.Ag2 , las blancas tendrían amplia
ventaja.] 20.Cxf3 Tae8 21.Ta5 Cb4
[Carlsen señaló que las negras debieron
jugar 21...Axf3 , ya que luego de 22.Axf3
Cb4 , hubieran tenido buenas
oportunidades de empatar la partida.]
22.Cd4! Diagrama
î€/\ El GM noruego impide el cambio del
alfil por el caballo. Ahora el alfil de
casillas blancas de Gelfand quedará muy
mal ubicado. Obsérvese como muchas de
las valoraciones de Carlsen (tal como en
sus tiempos hiciera Karpov) están
basadas en cuál pieza es preferible
cambiar y cuál debe tratar que
permanezca en el tablero. 22...b6
23.Txa7 Axe5 24.Ah6 Tf6 25.h3
Ah5?! [Gelfand no quería desprenderse
de su pareja de alfles. Sin embargo, su
decisión no fue la correcta. Debió jugar
25...Axd4 , porque luego de 26.exd4 Ae2
27.Tc1 (no es conveniente 27.Te1 ,
porque como señala la computadora, las
negras podrán nivelar las opciones con
27...g5! Carlsen reconoció que había
pasado por alto esta posibilidad.) 27...g5
28.Tg7+ Rh8 29.Te7 Tg8 30.Axg5 Txg5
31.Txe2 , las blancas sólo tendrían ligera
superioridad en el final.] 26.Cc2!
26...g5 [Si 26...Cxc2 , habría seguido
27.Ad5+ Tfe6 ganando. 28.Tc1! ]
27.Axg5 Tg6 28.Txf5 h6 29.Axh6
[También era muy fuerte 29.Cxb4 Txg5
30.Txg5+ hxg5 31.Ad5+ Rh8 32.Af7! ]
29...Txh6?!
[En una posición muy complicada y
apurado de tiempo, Gelfand comete un
error que resulta fatal. Era necesario
jugar 29...Af3 , ya que después de 30.Tg5
Txg5 31.Axg5 Axg2 32.Cxb4 Axh3
33.Cd5 Tf8 (no 33...Axb2?? , debido a
34.Af6! , ganando) 34.Af4 , las blancas
tendrían aún que vencer algunas
dificultades técnicas.] 30.Cxb4 Las
blancas poseen ventaja decisiva.
30...Axb2 31.Cd5 Rh8 [Si las negras
hubieran jugado primero 31...Ad1 ,
entonces las blancas podrían responder
con 32.Tf1 , y luego de 32...Ah5 (si
32...Axb3? , las blancas ganarían con
33.Tb1 Td6 34.Cc7 ) entonces si 33.Tb7
63
] 32.Tb7 Ad1 33.b4 La situación de las
negras es desesperada. Los alfiles negros
no cumplen ninguna función y el peón de
b6 está apunto de caer. 33...Tg8
34.Ce7 Td8 35.Ae4 Af6 36.Txb6 Rg7
37.Tf2!
Como no hay forma de hacer frente a
38.Tg2+, las negras abandonaron. 1.0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XVIII
Hace unos días este comentarista
entregó para Inforchess un Survey con
una Variante de la Cambridge Springs
(1.d4 d5 2.c4 e6 3.cc3 Cf6 4. Ag5 Cbd7
5. Cf3 c6 6. e3 Da5 7.cxd5 Cxd5 8.Dd2
C7b6 --con mayor frecuencia aún se
juega 8â€TAb4--), mientras analizaba
decenas de partidas con esa línea se me
ocurrió que por qué no realizar un trabajo
sobre la jugada 8.Tc1 que se estaba
volviendo bastante popular.
Ayer al comenzar el Torneo Memorial
Gashimov, en la primera ronda, Carlsen en
su partida contra Mamedyarov, empleó
este movimiento obteniendo con el mismo
una sonada victoria. Como es natural, en
próximos eventos esta jugada aumentará
con creces su popularidad. Retornando a
la partida con Mamedyarov, el actual
Campeón del Mundo optó por un plan
similar al empelado contra él (llevando
Carlsen negras) por Gelfand en el Torneo
de Candidatos, Londres 2013, que
consistió en el avance del peón “e―
hasta e5. Mamedyarov no eligió el plan
más preciso y se quedó con su alfil de
casillas negras marginado en el flanco
dama.
¿Qué hizo Carlsen entonces? Comenzó a
cambiar piezas hasta quedar en una
posición donde, de las pocas piezas
existentes en el tablero, las suyas eran
muy superiores a las de su rival, que aún
permanecía con su alfil fuera de juego. En
realidad, prácticamente el noruego
estuvo jugando casi toda la partida como
si tuviera una pieza de ventaja. Aunque
en la práctica, hay muchos ejemplos con
características similares, siempre viene
a la mente la aleccionadora victoria de
Capablanca contra Winter en el Torneo
de Hastings 1919.
(18) Carlsen, Magnus (2881) -
Mamedyarov, Shakhriyar (2760) [D52]
Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir
AZE (1), 20.04.2014
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6
5.Ag5 Cbd7 6.e3 Da5 7.cxd5 Cxd5
8.Tc1 [La continuación principal es
8.Dd2 . la jugada hecha por el Campeón
del Mundo es la misma que Gelfand había
empleado contra él en el Torneo de
Candidatos de Londres 2013.] 8...Cxc3
9.bxc3 Aa3 [Si 9...Dxa2 las blancas con
10.Ad3 seguido de 11.0-0 obtendrían gran
compensación por el peón.] 10.Tc2 b6
Para intentar el cambio de alfiles de
64
casillas blancas con 11..Aa6. 11.Ae2 [En
la referida partida Gelfand-Carlsen,
Londres 2013, las blancas desarrollaron
su alfil de casillas blancas por d3. Luego
de 11.Ad3 Aa6 12.0-0 Axd3 13.Dxd3 0-0
14.e4 Tfe8 15.e5 h6 16.Ah4 c5 17.Cd2
cxd4 18.cxd4 Tac8 , la posición estaba
nivelada.] 11...Aa6 12.0-0 Axe2
13.Dxe2 0-0 14.e4
[Novedad Teórica. Carlsen elige un plan al
utilizado por Gelfand contra él. Esta
posición se había presentado tres veces
con anterioridad, en todas las partidas
Dreev llevando las negras. Como detalle
curioso Dreev se encuentra en este
torneo como segundo de Mamedyarov. En
todos los casos las blancas continuaron
14.Td1 Tfe8 15.e4 (15.Af4 Tac8 16.c4
Ae7 17.e4 Da4 18.h3 , con una leve
ventaja blanca, Tomashevsky-Dreev, Loo
2014 ) 15...e5 (15...Tac8 16.Af4 c5 17.Cd2
b5 18.dxc5 Cxc5 19.Cb1 e5 con igualdad,
Cmilyte-Dreev, Caleta 2014) 16.Ah4 Ae7
17.Ag3 Af6 18.Cd2 con ligera
superioridad de las blancas, Wang,H-
Dreev, Tromso 2013] 14...Tac8 15.e5
Da4 [La temática ruptura 15...c5?! en
este momento no era conveniente debido
a 16.d5! exd5 17.e6 ; Un plan diferente
era intentar de regresar con el alfil al
flanco rey con 15...Tfe8 y aunque el
mismo resulta un tanto pasivo. Luego de
16.Cd2 Af8 , las piezas negras estarían
mucho mejor coordinadas respecto a lo
que sucedió en la partida. (pero no,
16...c5? debido a 17.Cc4 ) 17.Ce4 con
ligera ventaja.] 16.c4 Tfe8 17.Td1 c5?!
î€/\ Los problemas de las negras serán
mayores a partir de esta jugada que
dejará su alfil mal situado en el flanco
dama. 18.d5 exd5 19.Txd5 [Carlsen le
cierra el paso al alfil rival. Otra
posibilidad era 19.cxd5 , a lo que las
negras podrían responder con 19...Cxe5!?
(Otra posibilidad era 19...c4 ) 20.Cxe5
Txe5 21.Dxe5 Dxc2 22.Te1 aunque las
blancas tendrían suficiente
compensación por el peón.] 19...Cf8
[Esta jugada por si sola no constituye un
error, ya que el caballo puede ser útil en
f8. Otro plan a considerar era 19...Cb8
con idea de llevar el caballo a c6.] 20.h4
h6 21.Ae3 Cg6?! [En la conferencia de
prensa Carlsen criticó esta jugada. Más
natural era 21...Tcd8 ] 22.Dd3 Te6?!
Diagrama
î€/\ Mamedyarov continúa con su
erróneo plan. 23.h5 Ce7 24.Td6 [La
computadora propone 24.Td8+ Txd8
25.Dxd8+ Rh7 26.Td2 Ac1 (Si 26...Dxc4
las blancas dispondrían de 27.Axh6!!
gxh6 28.De8 ganando.) 27.Td7 con
65
amplia ventaja. La jugada hecha por el
noruego es muy fuerte también ya que
pretende, en un momento determinado,
cambiar torres en e6 (es obvio que si las
que cambiaran torres fueran las negras
las blancas quedarían con un potente peón
pasado) con lo que se debilitaría la casilla
g6, tal como ocurrió en la partida.]
24...Ab4 25.Tc1 Carlsen mejora la
ubicación de sus piezas. La torre está
lista para trasladarse a la columna
abierta. 25...Te8! [El peón de a2 era
intocable ya que en caso de 25...Dxa2?
hubiera seguido 26.Td8+ Txd8 27.Dxd8+
Rh7 28.Df8 , ganando.] 26.Txe6 fxe6
27.Ch4 Con idea de llevarlo a g6 para
cambiarlo por su colega negro. 27...Dc6
[Otra vez para las negras no era posible
capturar en a2: 27...Dxa2? 28.Dd7 Rf7
29.Cg6 Da6 30.Td1 Dxc4 31.Td3! con
idea de continuar con 32.Ad2 y 33.Tf3+,
ganando.] 28.a3 Antes de ubicar su
torre en d1, Carlsen limita aún más la
movilidad del alfil negro. 28...Aa5
29.Td1 Dc7 30.Cg6!
[La computadora señala que es más
fuerte 30.f4 Sin embargo, la jugada de
Carlsen tiene a su favor que trata de
cambiar la pieza defensiva más
importante para las negras. ] 30...Cxg6
31.Dxg6 [También era posible 31.hxg6
porque luego de 31...Dxe5 32.Axh6 las
negras no pueden jugar 32...gxh6??
debido a 33.Dd7 , No obstante, la jugada
del texto se adapta mucho más al estilo
del noruego, ya que con la misma
mantiene maniatado a su rival. Es de
destacar, cómo Carlsen ha ido cambiando
las piezas que le convienen (aún está listo
para el cambio de damas), ya que las que
quedan sobre el tablero son mucho más
efectivas que las del rival. Por ejemplo: la
torre blanca controla la única columna
abierta y el alfil de e3 es infinitamente
superior al marginado alfil negro. ]
31...Df7 Las negras amenazan con poner
en juego su alfil con 32...Ac3. Carlsen
evita esa posibilidad. 32.Td3!
32...a6 [El final que se produciría luego
de 32...Dxg6 33.hxg6 sería muy difícil de
defender en cualquier caso. Teniendo de
oponente a Carlsen, sería mucho más
complicado aún.] 33.a4 Tf8 34.g4 De8?!
Mamedyarov no quiere mantener su
pasiva defensa e intenta ir tras la
captura del peón de a4. Sin embargo, con
esto dejará sin la suficiente protección
su flanco rey. 35.Td6 Dxa4 36.Dxe6+
Rh8 37.Axh6!
El golpe definitivo. 37...Da1+ 38.Rg2
Txf2+ Un desesperado intento de
buscar un jaque continuo, que como es
66
natural no fructifica. 39.Rxf2 De1+
40.Rg2 De4+ 41.Rh3 Dh1+ 42.Rg3
De1+ 43.Rf4 Ad2+ Demasiado tarde
para poner en juego este alfil. 44.Txd2
Dxd2+ 45.Rf5 î€/\ Carlsen ha dado una
excelente muestra de la más alta técnica
en esta partida. 45...gxh6
1-0
Magnus Carlsen y los cambios de piezas
XIX
Carlsen otra vez En nuestro comentario
anterior para esta sección analizamos la
victoria de Carlsen sobre Mamedyarov en
la primera ronda del Torneo Memorial
Gashimov, que hace unos días finalizó con
la victoria del noruego.
Después de empezar el torneo con 2.5
puntos en las tres primeras rondas, el
actual Campeón del Mundo sufrió dos
derrotas consecutivas a manos de
Caruana y Radjabov. Al comenzar la
segunda vuelta su rival volvió a ser
Mamedyarov quien en esta ocasión
llevaba las piezas blancas.
En esta partida otra vez, Carlsen se valió
de su mayor comprensión en el tema de
Los Cambios de Piezas para alcanzar la
victoria. Luego de una apertura poco
frecuente en la que las blancas
entregaron un peón a cambio de obtener
el control del centro y alcanzar cierta
iniciativa, después de la jugada 21 de las
negras (21â€Te5!) se llegó a un momento
crítico.
Mamedyarov decidió bloquear la posición
con 22.f5?, lo que permitió a Carlsen a
través de la devolución del peón forzar
una simplificación después de lo cual cada
una de sus cuatro piezas era superior a la
homóloga de su rival, lo que permitió al
noruego obtener ventaja ganadora que
obtuvo de forma más rápida debido a un
grueso error del GM azerí.
Carlsen finalizó el torneo con dos
empates y dos victorias, en especial
resultó muy importante la lograda en la
última ronda frente a Caruana que le
permitió alcanzar el triunfo en solitario
(19) Mamedyarov, Shakhriyar (2760)
- Carlsen, Magnus (2881) [E34]
Vugar Gashimov Mem 2014 Shamkir
AZE (6), 26.04.2014
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 d5
5.Cf3 dxc4 [En una partida anterior,
Carlsen respondió 5...0-0 , luego de 6.a3
Axc3+ 7.Dxc3 dxc4 8.Dxc4 b6 9.Ag5
Aa6 10.Dc2 Cbd7 11.e4 Axf1 12.Txf1 h6
13.Axf6 Cxf6 , había igualado con
facilidad, Johannessen,L-Carlsen, Moss
2006] 6.Ag5 [La continuación principal
de las blancas es 6.a3 ] 6...b5 7.a4 c6
8.g3 [Otras opciones son 8.e4 ; y 8.axb5
] 8...Ab7 9.Ag2 Cbd7 10.0-0 Db6
11.e4 [Merecía consideración 11.Ce5!? ]
11...a6 12.Tfd1 h6 13.Ae3 0-0 14.d5
67
[Carlsen mencionó que en este momento
las blancas disponían de una interesante
posibilidad: 14.e5!? , porque luego de
14...Cd5 podrían responder con 15.Axh6!?
gxh6 16.Dd2 (No sólo amenazando el
peón de h6, sino también 17.Cxd5)
16...Cxc3 (Por supuesto, a 16...Rg7?!
seguiría 17.Cxd5 , con ventaja.) 17.bxc3
Ae7 18.Dxh6 Tfc8 19.Cg5 Axg5
20.Dxg5+ Rf8 21.f4 con posibilidades
similares para ambos bandos.] 14...c5
15.a5 Dd8 [No era conveniente
15...Axa5 , ya que habría seguido 16.dxe6
fxe6 17.e5 Cd5 18.Axh6 ; La
computadora señala que la mejor jugada
era 15...Da7 . Sin embargo, resulta difícil
ver a Carlsen, con tantas piezas en el
tablero ubicar la dama en esa casilla.
Siempre es oportuno recordar que una
virtud en el juego del noruego es el gran
sentido que tiene para coordinar sus
piezas.] 16.dxe6 fxe6 17.Ch4 Axc3
î€/\ Como su alfil ya no cumplía ninguna
función efectiva en b4, Carlsen opta por
cambiarlo. 18.bxc3 De8 19.f4 Td8
20.h3 Tf7 21.Td6 [Resultaba inferior
21.e5? , porque luego de 21...Axg2
22.Cxg2 Cd5 las negras habrían
consolidado su peón de más. Con la torre
blanca en d6, entonces si 22.e5 es una
amenaza.] 21...e5! 22.f5? [Un error
que facilita la tarea a las negras. Era
necesario jugar 22.Te1 ] 22...Cf8!
Diagrama

î€/\ Una excelente jugada. Las negras
devuelven el peón de ventaja, ya que
después de los cambios que se producirán
quedarán con amplia ventaja. 23.Axc5?!
[Mamedyarov se decide a recuperar el
peón. Sin embargo, quedará en una
posición perdida. Más tenaz era 23.Tad1
, aunque luego de 23...Txd6 24.Txd6 Td7
25.Axc5 Dd8 , las negras mantendrían
amplia superioridad.] 23...Txd6
24.Axd6 Td7 25.Axf8 [También
después de 25.Ab4 C8h7 26.Cg6 Cg5
27.Te1 Td3 las negras tendrían una
posición ganadora.] 25...Dxf8 î€/\ Como
es característico su estilo, Carlsen tiene
una especial habilidad para los cambios.
Cada pieza de las blancas es superior a la
de igual valor que la de su oponente.
26.Td1?! [Precipitando el desenlace de
la partida. Algo mejor era 26.Df2 ,
aunque luego de 26...Td3 27.Cg6 Dd8 , las
negras tendrían gran ventaja.]
26...Dc5+ 27.Rh2 Axe4! Diagrama
La posición blanca se derrumba como un
castillo de naipes, por lo que Mamedyarov
abandonó. 0-1
Los cambios de piezas
68
El tema de los Cambios de Piezas debido
a su gran importancia ha sido tratado con
frecuencia en esta columna. Se considera
que un jugador ha llegado a la maestría
profesional cuando comprende cual es la
pieza que debe cambiar y cual es la que
debe permanecer en el tablero.
En la partida que comentamos en el
presenta artículo, Radjabov-Anand del
Torneo Supreme Masters 2013 que
recientemente finalizó en Noruega, los
cambios de piezas fueron determinantes
en el resultado de la partida.
Radjabov, después de jugar de forma
imprecisa la apertura donde permitió el
avance de los peones negros del flanco
dama, comete un error de concepto al
jugar 18.Ce5?! ya que permitió al
Campeón del Mundo realizar un favorable
doble cambio de piezas menores con el
que Anand alcanzó una excelente posición
debido a que las casillas blancas del GM
azerí quedaron seriamente debilitadas, a
la vez que las posibilidades del blanco de
conseguir un juego activo eran muy
limitadas.
Más tarde con su jugada 23.e3?!
posibilitó que Anand cambiara otra pieza
menor con lo que consiguió una posición
ganadora.
(20) Radjabov,Teimour (2793) -
Anand,Viswanathan (2783) [E04]
Supreme Masters 2013 Sandnes NOR
(7.5), 15.05.2013
[M.I Luís Sieiro (ES)]
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 dxc4
5.Ag2 c5 Hubo una época en que se
consideró que este era la mejor forma de
enfrentar la Apertura Catalana. 6.Da4+
Ad7 7.Dxc4 Ac6 8.0-0 [La continuación
más importante es 8.dxc5 ] 8...Cbd7
"Las negras pueden estar satisfechas
con el resultado de la apertura. Sus
piezas menores controlan el centro, y la
posición de la dama blanca le dará
tiempos extras para su desarrollo."
(Kasparov) 9.Cc3 [Radjabov en esta
partida juega la apertura sin muchas
ambiciones. Más preciso es 9.Ag5 ]
9...Tc8 [Una jugada natural. No
obstante, como señaló Anand, pudo haber
jugado 9...b5!? , que se ha visto en la
práctica con buenos resultados para las
negras.] 10.Ae3?! [Una nueva
imprecisión que permite a las negras
apoderase de la iniciativa ya que ahora
Anand podrá avanzar sin peligro sus
peones del flanco dama. Era mejor
10.Ag5 así se jugó en la partida Bacrot-
Korchnoi, Odessa 2007, luego de
10...cxd4 11.Dxd4 Ac5 12.Df4 h6 13.Axf6
Dxf6 14.Tfd1 Dxf4 15.gxf4 Ab4 , las
negras habían alcanzado un cómodo
final.] 10...b5 11.Dd3 [No era posible
11.Cxb5? porque luego de 11...Cb6 12.Dc2
Axb5 13.dxc5 Cbd5 14.Ad4 a5 , las
blancas no tendrían compensación por la
pieza.] 11...b4 12.Cb1 c4
"Básicamente, el problema para Radjabov
es que mis peones han avanzado mucho."
(Anand) 13.Dc2 Ae7 14.a3 [Esta jugada
no se había hecho antes, pero no cambia
la valoración de la posición. . La partida
Vaulin-Sherbakov, Elista 1997 continuó
14.Ag5 Ae4 15.Da4 0-0 16.Cbd2 Ac6
17.Dc2 Cb6 , con ventaja de las negras.]
14...b3 15.Dc1 Cb6 16.Cc3 Cfd5
17.Ad2 0-0 18.Ce5?! [Una seria
imprecisión, ya que ahora las negras
69
podrán cambiar dos piezas menores lo
que le permitirá obtener una excelente
posición. la ausencia del alfil del
fianchetto se hará sentir, ya que las
casillas blancas de Radjabov serán ahora
muy débiles. Además, es importante
señalar que el caballo en e5 no cumple
ninguna función. Era mejor 18.Te1 , luego
de 18...Cxc3 19.Axc3 Ca4 20.e4 , las
blancas hubieran tenido muchas mayores
posibilidades que las que obtuvieron
después de la jugada del texto.]
18...Cxc3 19.Axc3 Axg2 20.Rxg2 Ca4!
Diagrama
El caballo está muy bien ubicado en esta
casilla al borde del tablero, ya que
mantiene la dama blanca atada a la
defensa del alfil de c3, ya que en caso de
un cambio y tener las blancas que
recapturar con el peón de b2, el peón
negro de b3 quedaría pasado. 21.Te1 [La
posición de las blancas es muy difícil de
jugar. Por ejemplo, en caso de 21.e4
seguiría 21...f6 22.Cf3 f5! y se haría
sentir la seria debilidad existente en las
casillas blancas de Radjabov.] 21...f5!
22.f3 Ag5 23.e3?! Diagrama

[Facilitándole la tarea a las negras que
podrán cambiar ahora su alfil por el
caballo blanco. Sería un error 23.Dd1?
porque luego de 23...Cxc3 24.bxc3 Af6
las negras tendrían ventaja ganadora.; La
mejor opción era 23.f4 para impedir el
mencionado cambio del caballo blanco, y
aunque luego de 23...Af6 24.Cf3 Dd5 , las
negras mantendrían clara ventaja, de esa
forma Radjabov hubiera podido ofrecer
una mayor resistencia.] 23...Af6
24.e4?! [Más tenaz era 24.Te2 ]
24...Axe5! Diagrama
Un nuevo cambio de piezas favorable al
negro, ya que ahora se abrirá la columna
"d". 25.dxe5 fxe4 26.Txe4 Dd3
27.Te3 Dd5 28.De1 Tfd8 29.Tc1 Db5
Abriéndole el camino a la torre de d8
para que ésta se pueda instalar en d3.
30.Td1 Td3! 31.Texd3 [También
después de 31.Tc1 Tcd8 , las negras
tendrían una enorme ventaja.] 31...cxd3
70
32.Ad4 Dc4 33.Ae3 [Si 33.Dg1 , las
negras ganarían de varias formas. Una de
ellas es 33...Dc2+ 34.Rh3 Td8 35.Ae3
Dxb2 ] 33...Cxb2 34.Tc1 d2 Radjabov
estuvo irreconocible en esta partida. Sin
duda alguna se hizo sentir su derrota de
la ronda anterior contra Carlsen en un
final totalmente nivelado.
0-1
Los cambios de piezas
En la partida que comentamos en el
presente trabajo Caruana-Fressinet,
Grand Prix de París 2013, la mejor
comprensión de cuál pieza se debía
cambiar, fue determinante para la
victoria del GM italiano. Caruana con su
jugada 16.De3 propuso un cambio de
damas que debió ser rechazado por
Fressinet, que al aceptarlo, lo condujo a
un final inferior debido a las debilidades
que existían en el flanco dama de las
negras.
Más tarde, aprovechando nuevos deslices
del francés, Caruana fue cambiando
piezas menores, hasta forzar un final de
torres ganador. Es oportuno recordar
algo que hemos señalado en varias
oportunidades en esta misma columna.
Los cambios de piezas pueden
transformar de forma significativa el
carácter de una posición. Para mejorar en
la comprensión de este tema podríamos
sugerirle el estudio de las partidas de
Capablanca, Karpov, etc. De los jugadores
actuales, el ejemplo ideal es Carlsen.
Precisamente, con este tema, tenemos
una sección en esta página, con partidas
de este excepcional jugador.
(21) Caruana, Fabiano (2779) -
Fressinet, Laurent (2708) [C88]
FIDE GP Paris Elancourt FRA (3.4),
24.09.2013
[MI Luís Sieiro González]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4

Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0
El GM francés intenta plantear el Ataque
Marshall que ha jugado en repetidas
ocasiones. 8.a4 Caruana emplea un
conocido sistema Anti-Marshall que tiene
como objetivo crear debilidades en el
flanco dama de las negras. 8...b4 9.d4
[Otras alternativas de las blancas son
9.d3 ; y 9.a5 ] 9...d6 10.dxe5 Cxe5 [En
el recientemente finalizado Torneo de St
Louis 2013, Aronian contra Carlsen optó
por 10...dxe5 , luego de 11.Dxd8 Txd8
12.Cbd2 h6 13.a5 Ac5 14.Ac4 Cg4 15.Te2
Ae6 16.Axe6 fxe6 , obtuvo una cómoda
igualdad, aunque errores posteriores lo
llevaron a la derrota.] 11.Cxe5 dxe5
12.De2 Ac5 13.Ae3 [Caruana intenta
cambiar el activo alfil de casillas negras
de Fressinet. Un plan diferente es;
13.Ag5 Ag4 14.Dc4 Dd4 (14...Ad4!? )
15.Dxd4 Axd4 16.c3 bxc3 17.bxc3 Ac5 ,
con igualdad, Furman-Klovans, Erevan
1975/URSS-ch ] 13...De7N Diagrama
[Una jugada nueva. En la partida Baklan-
Pinter, Austria 2005, después de
13...Ad4 14.c3 bxc3 15.bxc3 Axe3
16.Dxe3 De7 17.Cd2 Ae6 18.h3 Tfd8 , las
negras lograron el equilibrio.] 14.Cd2
Ag4 [Más exacto es 14...Ab7 , porque
después de la siguiente respuesta del
blanco este alfil tendrá poco futuro en
g4.] 15.Axc5! Diagrama
Primer cambio efectivo de piezas de las
blancas en esta partida. 15...Dxc5
16.De3 Dxe3?! Diagrama
[Una cambio de piezas impreciso que
permitirá a las blancas alcanzar un final
favorable. Era mejor 16...De7 ] 17.Txe3
Tad8 Es probable que el GM francés
considerara que el control de la columna
"d" compensaría sus debilidades en el
flanco dama. Caruana le demostrará que
esa valoración fue incorrecta. 18.Cc4
Tfe8 19.Ca5 Amenazando 20.Cc6
19...Ae6 Después de su infructuosa
estancia por g4 este alfil regresa para
ser cambiado por el activo "alfil español"
de las blancas. 20.f3 [Asegurando el
sostén al peón de e4. No era correcto
20.Cc6?! , debido a 20...Td6 21.Cxb4
Axb3 22.cxb3 Tb8 , con buen juego para
las negras.] 20...Td2?! 21.Tc1 Esta
torre no sólo tendrá funciones
defensivas. En el momento adecuado las

71
blancas intentarán abrir la columna "c"
con c2-c3 y entonces la referida torre se
encontrará muy bien ubicada. 21...Cd7
22.Axe6! Diagrama
Otro oportuno cambio. 22...Txe6
23.Cb3 Expulsando la torre de la
penúltima horizontal y dejando el
escenario listo para tratar de abrir la
columna "c". 23...Tdd6 24.c3! bxc3?!
[Después de esta jugada será muy difícil
de defender la posición de las negras. Es
cierto que también en caso de 24...c5
25.cxb4 cxb4 26.Tc8+ Cf8 27.Ca5 , las
blancas tendrían apreciable ventaja en el
final, pero de esta forma las negras
hubieran tenido mayores posibilidades de
salvar la partida.] 25.Texc3 Ahora el
peón de c7 constituye una seria
debilidad. 25...Tb6 [Más tenaz era
25...c6 , y aunque luego de 26.Ca5 c5
27.Cb3 las blancas también capturarían
el peón "c" negro, luego de 27...g6 28.a5
h5 29.Cxc5 Cxc5 30.Txc5 Td2 31.T1c2
Txc2 32.Txc2 Td6 33.h4 , las blancas
tendrían un peón de más en el final de
torres, las negras hubieran podido
ofrecer una mayor resistencia.] 26.a5!
Diagrama
72
Una oportuna jugada intermedia que
permite fijar el débil peón negro en a6.
26...Tb5 27.Txc7 Txb3?! [Otro cambio
de piezas desfavorable al negro. Es
cierto que las blancas mantendrían
ventaja después de 27...Cf8 28.Cc5 Te8
29.Tc6 , pero el final de cuatro torres no
brinda al negro posibilidades de alcanzar
el empate.] 28.Txd7 h5 [Si, 28...h6?! las
blancas obtendrían un final ganador con
29.Tc8+ Rh7 30.h4! Rg6 31.Tcc7 Tf6
32.Tb7 ] 29.Tc8+ Rh7 30.Txf7 Txb2
31.Tf5! Tb1+ [También las blancas se
impondrían sin muchas dificultades luego
de 31...h4 32.Th5+ Th6 33.Txh6+ gxh6
(33...Rxh6 34.Tc6+ Rg5 35.h3+- )
34.Tc7+ Rg8 35.h3 ] 32.Rf2 Tb2+
33.Rg3 Tg6+ 34.Rh3 Tgxg2 35.Txh5+
Rg6 36.Txe5 Ganando otro peón, ya que
las negras no pueden defender el peón de
a6. 36...Txh2+ 37.Rg3 Thg2+ 38.Rf4
Tb5 39.Tc6+
1-0
Los cambios de piezas
El tema de los cambios de piezas• lo
hemos tratado en reiteradas ocasiones
en esta columna. Incluso hemos dedicado
una sección de la misma para mostrar la
habilidad que tiene el actual Campeón del
Mundo, el GM noruego Magnus Carlsen en
la valoración correcta de qué pieza debe
cambiarse y cuál no. Es conocido que con
los cambios de piezas la posición puede
transformarse, muchas veces de forma
sustancial, y estos pueden tener una vital
incidencia en el resultado de la partida.
En la partida que comentamos más
adelante, Svidler-Andreikin, del Torneo
de Candidatos que se está efectuando en
Khanty-Mansiysk, el conductor de las
piezas negras fue derrotado por el
enfoque incorrecto que tuvo respecto a
la pieza que debía ser cambiada y a la que
debía permanecer en el tablero.
Andreikin, después de conseguir el
cambio de su alfil ―malo― por el
mejor alfil de su oponente en las jugadas
9 y 10 y conseguir igualar la partida, a
partir de 16â€Tb5?!, comienza a
equivocarse, ya que debió eliminar el
centralizado caballo blanco con
16â€TAxd5. La exacta respuesta de
Svidler lo obligó a cambiar damas y las
blancas obtuvieron ligera ventaja.
Después, en lugar de cambiar los alfiles
con 19â€TAxc4?!, capturó en c4 de peón,
lo que permitió la fuerte réplica 20.f4!.
Todavía la las negras tenían ciertas
posibilidades de salvarse hasta que
intentaron un desacertado cambio de
alfiles: 23â€TAd3?, que condujo a una
posición perdida. Para el jugador joven
esta partida puede resultar sumamente
didáctica en el tema que estamos
tratando.
(22) Svidler,Peter (2758) -
Andreikin,Dmitry (2709) [B32]
FIDE Candidates Tournament 2014
Khanty-Mansiysk (2), 14.03.2014
[MI Luis Sieiro (EJ)]
73
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
e5 î€/\ Svidler señaló que la elección de
la Variante Kalashnikov por su joven rival
resultó una sorpresa para él.
5.Cb5 d6 6.c4 [Svidler elige la
continuación más sólida para evitar la
preparación de su oponente. La
alternativa era 6.C1c3 que conduce a
posiciones más agudas.]
6...Ae7 7.C1c3 a6 8.Ca3 Ae6 9.Ae2
Ag5 î€/\ El objetivo de las negras en
esta línea es cambiar su alfil "malo" por
el mejor alfil de las blancas. El
inconveniente que tiene es que se
retrasan un tanto en el desarrollo.
10.Cc2 [Las blancas impiden que el
caballo negro se pueda instalar en d4.
Otra posibilidad es 10.0-0 ]
10...Axc1 11.Txc1 Dg5
Antes de poner en juego su caballo de g8,
las negras activan su dama a las vez que
impiden que las blancas puedan jugar
Dd2.
12.0-0 Td8 13.b4N
[Este movimiento es nuevo. En varias
partidas se había jugado 13.Cd5 ; 13.Cd5
Cf6 14.Cc7+ Re7 15.Dd3 Tc8 16.Cd5+
Axd5 17.exd5 Cb8 18.Ce3 g6 19.b4 Cbd7
20.Da3 b6 21.Dxa6 Ta8 22.Db5 Txa2
23.c5 bxc5 24.bxc5 dxc5 25.d6+ Rf8
26.Ac4 Ta7 27.Db3 Rg7 28.g3 Tb8
29.Dc2 e4 30.Ae2 h5 31.h4 De5 32.Cc4
De6 33.Rg2 Tba8 34.Tfe1 Ta2 35.Dc3
Rh7 36.Tcd1 Cd5 37.Dc1 Cb4 38.Ce3 Df6
39.Dc4 Cd3 40.Txd3 exd3 41.Dxd3 Rg7
42.Db5 Td8 Manik,M (2447)-Votava,J
(2497) Presov 1999 0-1 (66)]
13...Cf6 14.Dd3 0-0 15.Tfd1 Tc8
16.Cd5 b5?! [Las negras habían logrado
una cómoda igualdad. Sin embargo, su
última jugada no es la mejor. Lo correcto
era cambiar el centralizado caballo
blanco con 16...Axd5 , luego de 17.exd5
(Hubiera sido un error 17.cxd5 , debido a
17...Cxb4 18.Db3 (Es obvio que no era
posible 18.Cxb4? debido a 18...Txc1 )
18...Cxe4! 19.Dxb4 Cc3 20.Ac4 Cxd1
21.Txd1 Df4 22.Ab3 Dxb4 23.Cxb4 a5 y
la torre y los dos peones negros son
superiores al par de piezas menores del
blanco.) 17...Ce7 , la posición se
mantendría nivelada.]
17.Dg3! î€/\ Una excelente jugada.
Svidler comprendió que tras el cambio de
damas saldrían a relucir las debilidades
existentes en la estructura de peones del
negro.
17...Dxg3 [Después de la partida
Svidler señaló que era preferible
17...Cxe4 , porque luego de 18.Dxg5 Cxg5
19.Cb6 Tb8 20.Txd6 Txb6 21.c5 Ce4
22.Txe6 fxe6 23.cxb6 Cd6 , las negras
podrían sostenerse.]
18.Cxf6+! Una importante jugada
intermedia que debilita la estructura de
peones del negro
18...gxf6 19.hxg3 bxc4?! [Otra
imprecisión. Es probable que Andreikin
considerara que su alfil era más valioso
74
que su colega blanco. Sin embargo,
Svidler se encargará de demostrarle que
no es así. Era preferible 19...Axc4 ,
porque luego de 20.Axc4 bxc4 21.Txd6
Tfd8 22.Txd8+ Txd8 23.Ce3 Cxb4
24.Txc4 Cxa2 25.Cd5 , aunque las
blancas poseen ventaja , las negras deben
empatar el final.]
20.f4! î€/\ Poniendo en evidencia las
deficiencias en la posición negra. La
amenaza directa es 21.f5.
20...f5 [En caso de 20...Tcd8 , las
blancas tendrían clara ventaja después
de 21.f5 Ac8 22.Axc4 ]
21.exf5 Axf5 22.Ce3 Ad3? Diagrama
[Otro erróneo cambio de piezas que
permitirá a las blancas obtener ventaja
decisiva. Si 22...Cd4?! , las blancas
obtendrían gran ventaja con 23.Txd4
exd4 24.Cxf5 d3 25.Ce7+ Rg7 26.Cxc8
Txc8 27.Ag4 c3 28.Rf2 d2 29.Tc2 ; La
mejor defensa era 22...Ae4 , aunque
luego de 23.Cxc4 Cxb4 24.Cxd6 Txc1
25.Txc1 Ad3 26.Axd3 Cxd3 27.Tc3 Cb4
28.a3 Cd5 29.Tc5 Ce3 30.Txe5 , las
blancas mantendrían ventaja, pero las
negras tendrían posibilidades de
salvación. Después de la jugada del texto
la partida se definirá en pocas jugadas.]
23.Axd3 cxd3 24.Cf5!
Otra fuerte jugada.
24...e4 25.Cxd6 [Más preciso aún que
25.Txc6 ]
25...e3 Los dos peones pasados unidos
de las negras parecen muy peligrosos. Sin
embargo, Svidler demostrará que no es
así.
26.Cxc8 d2 27.Txc6 e2 28.Tcc1
[Pasando a un final de torres ganador.
También era posible 28.Ce7+ Rh8
29.Tcc1 dxc1D 30.Txc1 Te8 31.Rf2 Txe7
32.Te1 y las blancas ganarían con
facilidad.]

28...exd1T+ 29.Txd1 Txc8 30.Txd2

Tc3 31.Td5 Con dos peones de menos no
existe la menor esperanza de salvación,
por lo que Andreikin abandonó. 1-0

75
 embargo, con mucha frecuencia sucede
que el jugador joven no comprende la
gran importancia que tiene analizar las
partidas de jugadores de épocas
precedentes. También ocurre en algunas
oportunidades que el joven ajedrecista
intenta comenzar a estudiar algún
maestro determinado, pero suele
suceder que entonces cambia de un
ajedrecista a otro, sin haber apreciado
correctamente el estudiante las
G.M. Vasily Smyslov características principales del estilo de
determinado jugador.

En este caso, por supuesto, también

tienen buena parte de la culpa los
entrenadores. En una entrevista a
Kramnik, en ese entonces poseedor del
máximo título, este destacado jugador
brindó su valoración personal sobre los
Campeones del Mundo, desde Steinitz
por IM Luís Sieiro González hasta Kasparov. En una parte de la
sección referente a Vasily Smyslov
El estudio de las partidas de Smyslov señaló: Yo recomiendo primero que todo
- Parte I el estudio de las partidas de Smyslov a
los alumnos que aprenden a jugar el
Siempre se ha hablado de la importancia ajedrez, porque el jugada de forma
que tiene el estudio de los maestros del correcta y su estilo se aproximaba a la
pasado. El conocimiento de las virtual verdad en el ajedrez.
enseñanzas de nuestros predecesores
significa de gran ayuda en la formación El trataba de hacer la jugada más fuerte
del ajedrecista. Sin embargo, en cada posición y en ese sentido Smyslov
lamentablemente, esto en muchas sobrepasa a muchos ex campeones del
ocasiones se llega a comprender bien mundo en el número de jugadas fuertes.
tarde y no en edades tempranas donde Probablemente puede ser llamado el
resultaría mucho más provechoso. primer ajedrecista de (+)alta pureza en
el juego. En cierto punto, Smyslov se
El estudio de las partidas de Steinitz, convirtió en el fundador de un estilo, que
Rubinstein, Lasker, Capablanca, Alekhine, después fue brillantemente desarrollado
Nimzowitch, etc, etc, indudablemente por Karpov: ir incrementando la presión
mejorarán la cultura y la comprensión posicional calculando variantes cortas
estratégica del ajedrecista. Sin con la precisión del trabajo de un reloj.

76
Veamos ahora la opinión de otro ex
campeón del mundo, Boris Spassky, sobre
el estilo de Smyslov: Vasily Vasilievich
tenía una intuición increíble, el conocía en
qué casilla debía colocar cada pieza, él no
necesitaba calcular nada con su cabeza.
Podíamos añadir numerosos comentarios
más sobre las características del estilo
de Smyslov, eso lo estaremos haciendo en
futuros trabajos. Si queremos insistir en
la importancia que tiene el estudio de las
partidas de este destacado jugador, en
las mismas todo está coordinado.
La partida que mostramos a continuación
es sumamente aleccionadora y refleja
varias de las características de lo antes
expresado sobre el juego de Smyslov. En
la misma, las blancas no jugaron de forma
correcta la apertura, lo que permitió a
Smyslov obtener ligera ventaja que fue
ampliando gradualmente con un juego
muy preciso.
(1) Bondarevsky, Igor - Smyslov,
Vassily [C85]
Moscow-ch Moscow, 1946
[MI Luís Sieiro González
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0-0 Ae7 6.Axc6 La Variante del
Cambio Diferida. La característica
principal de la misma es que las blancas
pierden un tiempo retrocediendo con su
alfil a a4, para después que las negras
hayan jugado ...Cf6, capturar el caballo
de c6. ¿Por qué razón hacen esto? En la
Variante del Cambio (1.e4 e5 2. Cf3 Cc6
3.Ab5 a6 4.Axc6) la forma principal para
defender su peón de e5 es con ...f7-f6, lo
que ahora no resulta posible.
77
6...dxc6 7.Te1 [El plan principal de las
blancas en esta variante es jugar 7.d3
para comenzar a preparar la presión
sobre el peón de e5 y poder jugar en un
momento determinado f2-f4.
7...Cd7 8.d4 El plan elegido por
Bondarevsky, aunque se ha jugado
muchas veces después, se considera que
no es peligroso para las negras. Smyslov
fue el primero que se encargó en
demostrarlo.
8...exd4 9.Dxd4 Ha surgido una
estructura de peones muy importante.
Las blancas tienen mayoría de peones en
el flanco rey y las negras en el flanco
dama. Sin embargo, ambas mayorías son
bien diferentes. Si se suprimieran del
tablero todas las piezas, las blancas
podrían ganar el final ya que lograrían
pasar un peón en el flanco rey, mientras
su oponente no estaría en condiciones de
hacer lo mismo en el flanco dama, debido
a sus peones doblados de la columna c.
¿Qué poseen las negras a cambio? La
pareja de alfiles, que como ha quedado
demostrado en la práctica, resulta
suficiente compensación por la
deficiencia en la estructura de peones.
9...0-0 10.Af4 Cc5 11.Dxd8 Axd8
12.Cc3 f5! Un golpe estándar en este
tipo de posiciones
13.e5?! Diagrama
 Sistema", ese antológico libro de Aaron
Nimzowitsch que a través del tiempo ha
sido estudiado por una generación tras
otra ya que sus principales postulados
mantienen su vigencia en la actualidad.
Ese siempre fue el libro de cabecera del
ex campeón mundial Tigran Petrosian

14.Ad2 Las blancas intentan jugar

15.Ce2 con el objetivo, como ya
[Esta jugada, con la que las blancas
mencionamos, de trasladar este caballo a
obtienen un peón pasado, resulta una
f4 ó d4.
inexactitud. Ver comentario siguiente.
Como señaló el propio Smyslov, las
14...g5! Impidiendo primero el acceso al
blancas debieron contentarse con la
caballo blanco a f4.
igualdad y haber jugado 13.Ag5 luego de
13...Axg5 14.Cxg5 h6 15.b4 Cxe4
15.Ce2 c5! Ahora las negras controlan la
16.Cgxe4 fxe4 17.Cxe4 Af5 la posición
casilla d4.
estaría equilibrada.]

16.Ac3 b5 Amenazando ganar una pieza

13...Ce6! Diagrama
con 17...g4 18.Cd2 b4.

17.b3 Ab7 El alfil está muy bien ubicado

en la gran diagonal. Smyslov de forma
paulatina comienza a mejorar la ubicación
de sus piezas.

18.Cg3?! [Inicio de un dudoso plan que

sólo traerá dificultades la blanco. Era
mejor 18.Ted1 ya que no sólo la torre
estaría mejor ubicada en la columna d,
Bloqueando el peón pasado. El caballo sino que también le brindaba la casilla e1
está muy bien ubicado en la casilla que al caballo de f3 en caso de ser amenazado
está delante del peón pasado, ya que éste con ...g5-g4.]
además de impedir el avance de éste,
está protegido contra un ataque frontal. 18...g4 19.Cd2 Ae7 20.Ch5 Rf7!
Las blancas deben tratar de cambiar el Diagrama
caballo de e6 con Cd4 ó Cf4 algo que
Smyslov se encargará de impedir. Aunque
el tema del bloqueo se menciona en
numerosos libros de ajedrez, es muy
recomendable el estudio de "Mi

78

"Una típica jugada de Smyslov. Todas las
piezas negras están coordinadas una con
la otra. El rey no podía ser una
excepción." (Shereshevsky)
21.Cf1 Rg6 Antes de iniciar acciones
concretas, Smyslov continúa activando su
rey, que es un principio vital en los
finales.
22.Cf6 Tad8 Ocupando la columna
abierta e intentando continuar con
23...Cd4 con lo que las blancas perderían
un peón después de que las negras
capturaran el caballo en f6.
23.Tad1 Las blancas tratan de impedir
el salto del caballo negro a d4, pero para
ello deben permitir el cambio de torres,
que resultará beneficioso para las
negras, ya que en el final resultante de
tres piezas menores por bando será muy
favorable a Smyslov debido a la pareja de
alfiles y una mayor actividad de sus
piezas.
23...Txd1 [Menos preciso ahora era
23...Cd4 ya que las blancas podrían
responder ahora con 24.Td2 y de esa
forma hubieran brindado una mayor
resistencia.]
79
24.Txd1 Td8 25.Txd8 Axd8 Se ha
producido el final con piezas menores que
ya mencionamos. Las negras amenazan
tanto 26...Cf4, cómo 26...Cd4.
26.Ce3?! [Una imprecisión que conduce a
la pérdida de material. Era necesario
jugar 26.Ab2 aunque también en ese caso
las negras tendrían amplia ventaja en el
final.]
26...f4! Con seguridad Bondarevsky
pasó por alto este golpe táctico que
permite a las negras ganar un peón.
27.Cd1 [Las blancas perderían un caballo
tanto luego de 27.Cexg4 h5 ; cómo de
27.Ced5 c6 por lo que se ven obligadas a
regresar con el caballo a la primera fila. ;
La otra alternativa 27.Cf1 también
resultaba insuficiente, porque las negras
hubieran continuado de forma similar a lo
que ocurrió en la partida; 27...Axf6
28.exf6 Ae4 ]
27...Axf6! Diagrama
Un aspecto que siempre hay que tener en
cuenta es que una de las ventajas del
bando que posee la pareja de alfiles es
que puede cambiar uno de ellos en el
momento que considere más oportuno. En
el presente caso, Smyslov se desprende
de su alfil de casillas negras ya que
eliminando el caballo de f6 tendrá acceso
con su otro alfil a la casilla e4 y no habrá
forma de defender el peón de c2.
28.exf6 Ae4 29.Ab2 b4! Impidiendo
que el caballo blanco pudiera activarse
jugando 30.Cc3
30.f3 [Un error sería 30.c3? debido a
30...Ac2 ganando el caballo.]
30...Axc2 31.Cf2 gxf3 32.gxf3 Ab1
Las negras van a aumentar su ventaja
material. La partida está decidida.
33.Ce4 [Las blancas intentan un último
recurso tratando de mantener fuera de
juego el alfil negro. Es evidente que en
caso de 33.a3 bxa3 34.Axa3 Rxf6 las
negras ganarían con facilidad.]
33...Axa2 34.Cd2 a5 Para liberar el
alfil con ...a5-a4.
35.Rf2 Cd4 Forzando un nuevo cambio
que permite a las negras aumentar su
superioridad.
36.Axd4 cxd4 37.Re2 Rxf6 Diagrama
80
Con tres peones de menos, el momento
era propicio para que el conductor de las
piezas blancas abandonara. Sin embargo,
Bondarevsky insistió aún algunas jugadas
más.
38.Rd3 Re5 39.Rc2 [El resultado del
final no variaba con 39.Rc4 a4 40.Rxb4
Axb3 ; ni tampoco después de 39.Cc4+
Rd5 40.Cxa5 Rc5 ]
39...a4 Ha llegado el momento de
liberar el alfil con lo que además las
negras obtendrán tres peones pasados y
unidos.
40.bxa4 c5 41.a5 c4 42.a6 d3+ Y las
blancas abandonaron en vista que
después de 43.Rd1 c3 44.a7 Ad5 no
habría nada que hacer. Placetas, julio 2
de 2012 Por el MI Luis Sieiro González
0-1
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte II
En esta serie de trabajos tiene como
objetivo fundamental reflejar la
importancia que tiene el estudio de las
partidas del ex campeón del mundo Vasily
Smyslov para el desarrollo de cualquier
ajedrecista y en especial de los jóvenes.
En nuestro artículo anterior
mencionamos una importante valoración
de Kramnik sobre este tema.
En el presente brindamos la opinión del
destacado pedagogo Mijail Shereshevsy:
(+)Estudié con perseverancia la obra del
séptimo Campeón del Mundo siguiendo el
consejo de mi entrenador, el Gran
Maestro Boleslavsky. En aquel entonces
tenía problemas técnicos con la
explotación de la ventaja, igual que los
tiene la mayoría de los ajedrecistas,
sobre todo los jóvenes. Boleslavsky me
recomendó que estudiase detenidamente
la recopilación de partidas seleccionadas
de Smyslov, tratando de adivinar las
jugadas del autor una vez finalizada la
apertura. Boleslavsky dijo que Smyslov
nunca tenía dificultades con la
explotación de la ventaja.
La partida que comentamos en el
presente artículo, Smyslov-Reshevsky,
del Match-Torneo, por el Campeonato del
Mundo efectuado en La Haya y Moscú en
1948, es muy conocida y a la vez tiene
gran valor didáctico. La misma refleja
claramente lo señalado por Shereshevsky
en el párrafo anterior. Smyslov después
de obtener ventaja en la apertura fue
ampliando ésta de forma sistemática
hasta lograr la victoria.
(2) Smyslov, Vassily - Reshevsky,
Samuel Herman [C75]
World Championship 18th Den
Haag/Moscow (11), 11.04.1948
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 d6
Por tercera vez en este torneo
Reshevsky empleaba contra la Apertura
Española la Variante Steinitz Diferida,
que también había jugado antes en
algunas ocasiones. Sin embargo, al
parecer fue tan grande la negativa
impresión que le dejó la presente partida
que !jamás! la utilizó a lo largo de su
brillante carrera.
81
5.c3 Cge7 El GM norteamericano decide
desarrollar su caballo por e7 con idea de
ubicarlo en g6 para reforzar el control de
e5. El inconveniente de este plan es que
al no ubicar el caballo en la casilla natural
f6, deja de controlar d5
6.d4 Ad7 7.Ab3 h6 Para prevenir 8.Cg5
8.Cbd2 Cg6 9.Cc4 Smyslov se dispone a
ubicar el caballo en la debilitada casilla
central d5.
9...Ae7 10.0-0 [También se ha jugado
en muchas ocasiones 10.Ce3 ]
10...0-0 11.Ce3 Af6 [Se considera que
lo mejor para las negras es 11...Te8
aunque las blancas pueden mantener
ligera superioridad con 12.Te1 ]
12.Cd5 Te8?! [Reshevsky trató de
reforzar el juego de las negras. Esta
posición se había presentado en la
primera ronda de este mismo evento en
el encuentro Euwe-Keres, donde el GM de
Estonia jugó 12...exd4 luego de 13.Cxd4
Te8 en lugar de 14.Cxf6+ ( las blancas
pudieron obtener ventaja con 14.Ac2
como sugirió Hans Kmoch)
13.dxe5! Una acertada réplica que
demuestra los puntos débiles de la última
jugada de las negras.
13...Axe5 [Lo mejor. No era posible
13...dxe5? debido a que las negras
perderían un peón con 14.Cxf6+ gxf6
(14...Dxf6? 15.Dxd7 ) 15.Axh6 ; y si
13...Cgxe5 entonces 14.Cxe5 Cxe5 15.f4
Cc6 16.e5! (Smyslov)]
14.Cxe5 dxe5?! Diagrama
[Una inexactitud que permite a las
blancas reforzar su posición sin muchas
dificultades. Como mencionó Kasparov
era preferible jugar 14...Cgxe5 Luego de
15.h3 (Menos exacto era 15.f4 debido a
15...Cg4 ) 15...Ae6 16.f4 Cd7 "Las blancas
mantienen la ventaja aquí, pero las líneas
defensivas de las negras son más
flexibles que en la partida. Ahora, sin
embargo, los peones están fijos, y
Smyslov convertirá su ventaja (caballo
fuerte, pareja de alfiles y columna "d"
abierta) de forma muy cómoda."
(Kasparov)]
15.Df3 Ae6 [Las negras intentan
eliminar el poderoso caballo blanco. En
caso de 15...Ca5 como señaló Smyslov,
después de 16.Ac2 c6 17.Ce3 Ae6 18.Cf5
Dc7 19.Dg4 Rh7 20.h4 f6 21.h5 Cf8
22.b3 las blancas hubieran obtenido
enorme ventaja.]
16.Td1! Amenazando 16.Axh6
16...Axd5 [Triste necesidad. Aunque
esta jugada es una concesión estratégica
ya que las blancas poseen un poderoso par
82
de alfiles en una posición abierta. Sin
embargo, ya era difícil recomendar una
mejor opción para el negro. Por ejemplo,
si 16...Dc8 entonces 17.h3 y las negras no
dispondrían de ninguna jugada útil.]
17.Txd5 [Menos preciso era recapturar
con peón 17.exd5 ya que las negras
dispondrían de la jugada intermedia
17...e4! y aunque las blancas seguirían
estando mejor, su superioridad se vería
reducida.]
17...De7 18.Df5! Amenazando 19.Td7.
Es importante destacar cómo casi con
cada jugada Smyslov va reforzando su
posición y planteando un nuevo problema
a su oponente.
18...Cf8 [Las negras se defienden lo
mejor que pueden. Hubiera sido un error
18...Tad8? debido a 19.Axh6! (también
era posible 19.Txd8 para luego de
19...Txd8 continuar con 20.Axh6 (pero no
20.Dxg6?? ya que las negras disponen de
20...Td1+! 21.Axd1 fxg6=/+ ) ) 19...gxh6
20.Txd8 Txd8 21.Dxg6+ con ventaja
ganadora]
19.Ae3 Ce6 Evitando 20.Ac5
20.Tad1 Ted8 21.g3 Esta jugada,
además de brindarle una casilla de escape
al rey, tiene a su favor que restringe la
movilidad del caballo negro de e6, e
incluso las blancas pudieran hacer en un
momento determinado f2-f4.
21...Td6 ["Tratando de reducir la
presión en la columna "d", Reshevsky
permite la creación de un peón retrasado
en d6." (Kasparov) Ahora Smyslov
explotará la seria debilidad que significa
el mencionado peón. No obstante, no hay
mucho que criticar en la decisión tomada
por el GM norteamericano ya que en caso
de 21...De8 hubiera seguido 22.Txd8
Txd8 23.Txd8 Cexd8 24.Dc8! De7
25.Ad5 Dd6 26.Axc6 bxc6 27.h3 con
gran ventaja del blanco.]
22.Txd6 cxd6 23.Dg4! Rh8 [Algunos
comentaristas recomendaron 23...Rf8
Sin embargo, como mostró Smyslov,
luego de 24.Ab6 Cc7 25.Df5! Ce8 26.Dh7
Cf6 27.Dh8+ Cg8 28.Td3 con idea de
continuar con 29.Tf3, las blancas
ganarían. ]
24.Ab6! Diagrama
Las blancas, a la vez que preparan el
ataque contra el peón de d6, siguen
maniatando en lo posible a su rival. Con la
jugada del texto impiden la maniobra
24...Ca5-c4.
24...Cb8?! [Reshevsky intenta desalojar
el molesto alfil de b6 con 25...Cd7. Sin
embargo, le esperaba una desagradable
sorpresa. Otras alternativas, como
demostró Smyslov, también resultaban
inferiores: a) 24...Tc8 25.Td2 Cb8
26.Dd1 Tc6 27.Aa7 Cd7 28.Ad5 Tc7
83
29.Axe6 ganando el peón de d6.; b) Keres
recomendó 24...Cc7 pero en ese caso
Smyslov pensaba jugar 25.Df3 Tf8
26.Dd3 Ce8 27.Aa4 y no hay forma de
evitar la pérdida de material." (Smyslov)]
25.Axe6! Diagrama
Este cambio del poderoso alfil de casillas
blancas de Smyslov debe haber sido
pasado por alto por el GM
norteamericano. Como señalamos en el
trabajo previo, una de las ventajas del
bando que posee la pareja de alfiles es
que puede cambiar uno de ellos en el
momento más apropiado. En el presente
caso, el GM moscovita explota la pobre
coordinación de las piezas negras.
25...fxe6 [Respuesta forzada. En caso
de 25...Dxe6? 26.Dxe6 fxe6 27.Txd6 las
negras perderían dos peones.]
26.Dh4! Otra hermosa jugada. El
objetivo de la misma es eliminar el último
defensor del débil peón de d6.
26...Dd7 [También después de
26...Dxh4 27.gxh4 se perdería el peón de
d6.]
27.Dd8+ Dxd8 28.Axd8 Cd7 [Después
de 28...Cc6 29.Ab6 no habría forma de
defender el peón de d6.]

29.Ac7 Cc5 30.Txd6 Tc8 31.Ab6 Ca4

[Lo mejor. Las negras capturarán el peón
de b2 con lo que los peones blancos del
flanco dama serán débiles, lo que
brindará a las negras posibilidades de
contrajuego, aunque las mismas
resultarán insuficientes. En cambio, si
31...Cxe4?! 32.Txe6 las blancas se Este movimiento, además de permitir el
hubieran impuesto con mayor facilidad.] necesario avance del rey blanco, le
garantiza a éste la protección contra los
32.Txe6 Cxb2 33.Txe5 Cc4 [Reshevsky jaques en la columna f.
consideró que en el final de torres
tendría mayores oportunidades de 45...Ta1 46.Rf4 "Con idea de continuar
oponer una mayor resistencia. En con 47.Rf5 y 48.f4." (Smyslov)
realidad, luego de 33...Txc3?! 34.Ad4
Tc1+ 35.Rg2 Cd3 36.Te8+ Rh7 37.Te7 las 46...a2 47.e5 [Controlando la casilla f6
negras no tendrían nada que hacer.] y obligando al rey negro a ubicarse en g8.
En caso de jugar directamente 47.Rf5 las
34.Te6 Cxb6 35.Txb6 Txc3 36.Txb7 negras podrían responder con 47...Tf1 ]
Tc2 37.h4 Txa2 38.Rg2 a5 39.h5
Fijando los peones negros del flanco rey. 47...Rg8 48.Rf5 Tf1 49.Txa2 Ahora si
no hay inconvenientes en permitir el
39...a4 40.Ta7 Rg8 41.g4 a3 42.Rg3 cambio de peones ya que el rey blanco
Te2 43.Rf3 [Como es natural, Smyslov tiene acceso a la casilla g6, lo que resulta
defendió su peón e, ya que desde esta decisivo. Obsérvese la importancia que
forma conserva dos peones de más en el tiene el haber ubicado el peón en e5 que
flanco rey que resultarán decisivos. En impide a las negras jugar ...Tf6.
cambio, hubiera sido un error, 43.Txa3?
porque luego de 43...Txe4 el final de
torres de tres peones contra dos en un
mismo flanco, si el bando débil juega de 49...Txf3+ 50.Rg6 Rf8 51.Ta8+ Re7
forma correcta logra alcanzar el empate. 52.Ta7+ Placetas, julio de 2012 MI Luís
] Sieiro González

1-0
43...Ta2 44.Re3 Rf8 45.f3 Diagrama

84
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte III
La partida que comentamos en el
presente artículo de Smyslov es un
modelo para apreciar las características
del juego de este destacado jugador. En
la misma, Smyslov consigue explotar la
debilidad de la casilla d5 de su rival. Esta
casilla estaba protegida por un caballo.
Smyslov decide cambiar el mismo lo que
le permitió ubicar un fuerte caballo en
d5, lo que le permitió obtener ventaja.
Más tarde, después de haber asegurado
su flanco dama, inicia una poderosa
ofensiva sobre el mal defendido enroque
negro que resulta decisiva. El estudio de
esta partida debe resultar muy
provechoso para el jugador joven, donde
podrá apreciar la forma en que Smyslov
hace valer su ventaja.
Otro aspecto a destacar es la
superioridad del caballo sobre el alfil
rival en este tipo de posiciones donde
éste último tiene limitada su movilidad
por sus propios peones centrales.
(3) Smyslov, Vassily - Rudakovsky,
Iosif [B83]
URS-ch14 Moscow, 1945
[MI Luís Sieiro González]
]10.De1 Cxd4 11.Axd4 e5 12.Ae3 Ae6
[Esta partida que estamos analizando,
sirvió para comprender que la jugada
correcta en este momento es 12...exf4 y
luego de 13.Axf4 (también es posible
13.Txf4 Ae6 14.Dg3 Cd7 15.Ad4 Ce5 con
igualdad, ) entonces si jugar 13...Ae6 ,
por ejemplo, 14.Dg3 Tfd8 15.Rh1 Ce8
16.Ab5 Cf6 17.Ae2 Ce8 18.Ab5 Cf6 1/2-
1/2, Kramnik-Anand, Monte Carlo
2004]13.f5 Ac4?! Diagrama
[Era preferible conservar este alfil, ya
que ahora se verá debilitada la custodia
de la vital casilla d5. El propio Smyslov
recomendó 13...Ad7 después de 14.g4
Ac6 15.Af3 h6 con mayores opciones de
contrajuego que en la partida. (menos
preciso es 15...d5 16.exd5 e4 17.Cxe4
Cxd5 18.Ad4 con ventaja) ] 14.Axc4
Dxc4 15.Ag5! Diagrama

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4

Cf6 5.Cc3 d6 La Variante Scheveningen
mantiene plena vigencia en nuestros días.
6.Ae2 Ae7 7.0-0 0-0 8.Ae3 Cc6 9.f4
Dc7 [Una línea sólida. las negras omiten
la jugada estándar ...a7-a6. Otra
alternativa muy importante es 9...Ad7

85
Con el objetivo de cambiar el alfil por el
caballo negro, ya que de esta forma las
blancas aseguran que su caballo se pueda
instalar en d5 porque las negras no
disponen de ninguna pieza menor que
pueda proteger esa casilla.
15...Tfe8?! [Demasiado pasivo. La torre
no cumple ninguna función en e8. Era
preferible 15...Tac8 ubicando una torre
en la columna semiabierta.]
16.Axf6 Axf6 17.Cd5! Diagrama
Compárese la efectividad de la pieza
menor de cada bando y se llegará a la
conclusión que las blancas poseen
ventaja. Esta es una posición ideal para
demostrar la superioridad del caballo
sobre el alfil en posiciones de este tipo.
Mientras el caballo no puede ser
desalojado y controla importantes
casillas, el alfil ve limitada su movilidad al
estar sus peones centrales ubicados en
casillas de su mismo color.
17...Ad8 [Las negras tuvieron la
posibilidad en este momento de capturar
el peón de c2 ó el de b2 pero en ambos
casos perderían la calidad: 17...Dxc2
18.Tf2 Dc5 19.Tc1 Dd4 20.Cc7 ; 17...Dd4+
18.Tf2 Dxb2 19.Cc7 aunque esta última
86
opción merecía consideración]
18.c3 b5 19.b3 Dc5+ 20.Rh1 Tc8
21.Tf3 [Una vez que ha asegurado su
flanco dama, Smyslov se decide a
trasladar esta torre y su dama hacia el
flanco rey para iniciar un decisivo ataque
sobre el mal defendido monarca negro.
Hay que volverá resaltar la importancia
del caballo blanco de d5 que además de
ser un excelente refuerzo para el ataque,
tiene bajo control casillas claves en la
posición enemiga. Sin embargo, pudo
haber jugado de forma directa 21.f6 , no
dando oportunidad a su rival jugar ...f7-
f6 para impedir el mencionado avance del
peón f blanco.]
21...Rh8? [El último error. Era
necesario jugar 21...f6 ]
22.f6! Diagrama
Además de ocasionar serias debilidades
en el enroque negro, esta jugada tiene a
su favor que permite el traslado de la
dama blanca a h4.
22...gxf6 [No era posible 22...g6?
debido a 23.Dd2 seguido de Dh6.]
23.Dh4 Tg8 24.Cxf6 Las blancas están
dispuestas a permitir el cambio de su
poderoso caballo, ya que en la posición
resultante dispondrán de una
abrumadora ventaja. este es otro
aspecto del ajedrez que debe
comprender el jugador joven; en el
ajedrez las ventajas hay que
transformarlas.
24...Tg7 Las negras quieren evitar
tener que capturar en f6, pero muy
pronto se verán obligadas a ello.
25.Tg3! Diagrama
Amenazando 26.Dxh7+!
25...Axf6 [Ahora está jugada es
forzada. En caso de 25...Ae7 las negras
recibirían mate después de 26.Txg7
Rxg7 27.Dxh7+ Rxf6 28.Dh6# ]
26.Dxf6 Tcg8 Las negras han logrado
detener las amenazas sobre su rey, pero
para ello han tenido que desplaza sus
torres a la columna "g" donde ambas se
encuentran inmovilizadas. Smyslov ahora
para alcanzar la victoria lo que debe
hacer es poner en juego su torre de a1.
87
27.Td1! Las negras no tienen forma de
defender su débil peón retrasado de d6.
27...d5 Era un momento propicio para
abandonar.
28.Txg7 Placetas, agosto de 2012 MI
Luís Sieiro González 1-0
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte IV
En un trabajo anterior señalamos que
una de las facetas principales del juego
de Smyslov era que no tenía dificultades
en la explotación de la ventaja. En la
partida que comentamos en el presente
artículo Smyslov-Stein, Campeonato de
L URSS 1969, las negras después de
haber alcanzado una satisfactoria
posición en la apertura cometen un error
en su turno 15, que es inmediatamente
explotado por Smyslov 16.Axf7+! Como
la captura del alfil conducía a una
posición muy desventajosa, Stein eligió
el menor de los males, la pérdida de un
peón. Resulta muy aleccionadora la
forma de conducir la partida con
material de ventaja por Smyslov, que
gradualmente va simplificando la
posición hasta imponerse en un hermoso
final de alfiles de distinto color.
(4) Smyslov,Vassily - Stein,Leonid
[D90]
URS-ch37 Moscow (4), 10.09.1969
[MI Luis Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3
Ag7 5.cxd5 Cxd5 6.Ad2 Esta forma
de enfrentar la Grunfeld que tiene como
objetivo recapturar en c3 con el alfil la
empleó Smyslov en otras dos ocasiones.

6...0-0 [Esta es la respuesta principal

aunque también se ha jugado en
repetidas oportunidades 6...c5 ]

7.Tc1 Cb6 [Las negras evitan capturar

en c3 tratando de no justificar el
movimiento Ad2. Sin embargo, es
[Un error que conduce a una posición muy
perfectamente jugable también 7...Cxc3
difícil. Tanto con 15...Axd4 ; cómo con
]
15...Cxc4 las negras hubieran obtenido
una buena posición.]
8.e3 C8d7 [Para poder jugar 9...e5 o
9...c5. Otro plan es 8...Ag4 así se
16.Axf7+! Un golpe táctico que pasó por
desarrolló la partida Smyslov-Uhlmann,
alto Stein.
Skopje 1969, en la que se impuso el ex
16...Rh8 [Las negras deben aceptar la
campeón del mundo; 9.Ae2 c6 10.0-0
pérdida del peón. Peores consecuencias
Axf3 11.Axf3 e5 12.dxe5 Axe5 13.Dc2
para las negras hubiera sido la captura
C8d7 14.Ce4 f5 15.Cg3 a5 16.b4 axb4
del alfil: 16...Rxf7 17.Df3+ Af5 18.Cxf5
17.Axb4 Te8 18.Db3+ Rg7 19.Tfd1 Dc7
gxf5 19.Dxf5+ Rg8 20.Dxe4 Dxd2
20.Ce2 Axh2+ 21.Rh1 Ae5 22.Cd4 Dd8
21.De6+ Rh8 22.De7 Dd7 23.Dxd7 Cxd7
23.g3 Df6 24.a4 Df7? 25.a5 Cd5
24.Tfd1 con ventaja decisiva en el final.]
26.Axd5 cxd5 27.Cf3! d4 28.Dxf7+ Rxf7
29.exd4 Ab8 30.Te1 Aa7 31.Txe8 Rxe8
17.a5 Cd5 18.Axd5 [Smyslov quiere
32.Te1+ Rd8 33.Ae7+ Re8 34.Ag5+ Rf8
aclarar la situación cuanto antes. No
35.Ah6+ Rg8 36.Te7 Td8 1-0]
obstante, había una continuación más
9.Ae2 e5 [También es posible presionar
fuerte, 18.Db3! luego de 18...Axd4
el centro blanco con 9...c5 ]
19.Axd5! cxd5 20.exd4 las blancas
hubieran alcanzado una ventaja enorme.]
10.0-0 exd4 11.Cxd4 c6 [Otra
posibilidad es 11...Ce5 ]
18...Dxd5 19.Tc5 Df7 20.Dc2
Smyslov a la vez que hace retroceder las
12.b4 Te8 13.a4 Ce5 14.Ce4 Cec4! Un
piezas enemigas va mejorando la
elegante movimiento que debió haber
ubicación de las suyas.
garantizado al negro una cómoda
igualdad.
20...Te8 21.Ac3 Rg8 22.Cf3 Af5
23.Db2 Af8 Es lógico que las negras
15.Axc4 Txe4? Diagrama
quieran evitar las simplificaciones. De
esa forma también conservan la pareja
de alfiles.

88
24.Te5 Las blancas ahora intentan el
cambio de torres.
24...Txe5 [Cuando usted tiene
desventaja material debe evitar en lo
posible el cambio de piezas. Por esa
razón, era preferible 24...Ae7 ]
25.Cxe5 Dd5 26.f3 Diagrama
Como Smyslov se ha quedado con su alfil
de casillas negras ubica sus peones en
casillas blancas lo que además de
aumentar la movilidad de su alfil limitará
la del alfil de f5 del negro.
26...Ae6 27.e4 Db3 [El cambio de
damas era forzado, porque en caso de
27...Db5?! hubiera seguido 28.Cd7! con la
fuerte amenaza 29:Cf6+ ya que no es
posible 28...Axd7? debido a 29.Db3+ ]
28.Dxb3 Axb3 29.Tb1 Aa4 30.Cd7
Td8 31.Cxf8! Diagrama
Otra importante decisión. Con seguridad
muchos jugadores tratarían de evitar el
89
final con alfiles de distinto color. Sin
embargo, Smyslov comprendió que su
mayoría de peones del flanco rey le
permitiría triunfar en el final y por esa
razón se decidió por seguir simplificando
la posición.
31...Rxf8 32.Rf2 Rf7 33.Tc1 Td3
34.h4 h5 35.Rg3 Td1 Stein pensó que
el final de alfiles de distinto color le
brindaba las mayores oportunidades de
aspirar al empate. Sin embargo, el ex
campeón mundial le demostrará que no es
así.
36.Txd1! Axd1 37.Ad4 a6 38.Rf4 Re6
39.Rg5 Rf7 40.Rf4 Re6 Smyslov repitió
jugadas para alcanzar el control de
tiempo. En este momento la partida fue
sellada.
41.Ab6 Ab3 42.g4 hxg4 43.Rxg4!
Diagrama
[43.fxg4 también conduce a un final muy
ventajoso. No obstante, la captura con el
rey tiene como objetivo quedarse con los
peones unidos pasados, lo que permitirá a
Smyslov imponerse con facilidad.]
43...Ad1 44.Rf4 El plan ganador
consiste en ubicar el rey en e3, luego
situar el alfil en la diagonal h2-b8 y
posteriormente avanzar su peón h para
obligar al peón de g6 negro a trasladarse
a la columna "h", lo que le permitirá
quedarse con los peones "e" y "f" pasados
. Candidates Tournament Zuerich (12),
44...Rf7 45.Ad4 Rf8 46.Re3 Rf7
47.Ae5 Re6 48.Ag3 Rf6 49.Af4 Re6
50.h5! Se ha cumplido la última parte del
plan. Las blancas quedarán con dos
peones pasados unidos.
50...gxh5 51.Ag3 Impidiendo el avance
del peón "h" negro y facilitando el avance
del peón "f" blanco, por lo que Stein
decidió abandonar.
1-0
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte V
La partida de Smyslov que comentamos
en el presente trabajo, Smyslov-Gligoric,
Torneo de Candidatos, Zurich 1953, es
una excelente muestra del estilo del
séptimo Campeón del Mundo.. Gligoric
comete un error en plena apertura que le
cuesta un peón. El plan que realiza
Smyslov (ver comentario después de la
jugada 20 del blanco) para imponerse en
ese final es un claro exponente de su alta
comprensión del ajedrez.
El estudio de partidas de este tipo es
muy importante para que el ajedrecista
joven vaya perfeccionando su juego.
Veamos una valoración del juego de
Smyslov hecha por Kramnik que se puede
apreciar con claridad en su
enfrentamiento contra Gligoric: "En sus
partidas no había un esfuerzo grande,
todo era fácil, hay un sentimiento de que
hacía sus jugadas con mucha facilidad".
90
(5) Gligoric,Svetozar - Smyslov,Vassily
[A30]
19.09.1953
[MI Luis Sieiro González]
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 c5 4.g3 b6
5.Ag2 Ab7 6.0-0 Ae7 7.d4 cxd4
8.Dxd4 [Esta se considera la
continuación más prometedora para el
blanco, ya que aunque se pierde un tiempo
en caso de ...Cc6, la dama estará bien
ubicada en f4. El inconveniente de
8.Cxd4 es que permite el cambio de
alfiles de casillas blancas brindando a las
negras buenas oportunidades de obtener
una cómoda igualdad.]
8...0-0 9.Td1 Cc6 10.Df4 Db8
11.Dxb8 [En la actualidad se considera
que la mejor opción del blanco en este
momento resulta 11.e4 ganando espacio
en el centro del tablero.]
11...Taxb8 12.Af4 Tbc8 13.Ad6 [La
primera imprecisión, ya que la ocupación
de la casilla d6 será sólo transitoria. Al
propio Smyslov se le presentó esta
posición dos veces más tarde y con ambos
colores: a) 13.Ce5 d6 14.Cxc6 Axc6
15.Axd6 Axd6 16.Txd6 Axg2 17.Rxg2
Txc4 18.Tad1 aunque las blancas
controlan la columna "d", el negro no
tiene dificultades para mantener la
igualdad. 18...g5 19.f3 Rg7 20.Rf2 g4
21.T1d4 1/2-1/2 Pachman-Smyslov, La
Habana 1965; b) 13.e4!? Tfd8 14.e5 Ce8
15.Cb5 Aa8 16.b3 h6 17.h4 Rf8 18.Tac1
Ac5 19.Ce1 a6 20.Cd6 Cxd6 21.exd6 e5
22.Ae3 Cd4 23.Axd4 exd4 24.Axa8
Txa8 25.Cc2 Tac8 26.Cxd4 Axd6 27.Td3
Ac5 28.Tcd1 Axd4?! (28...g6 ) 29.Txd4
Re7 30.Te4+ Rf8 31.Rg2 Tc5 32.b4 Tc6
33.a4 Te6 34.Ted4 Re7 35.Rf3 Tf6+
36.Re3 Te6+ 37.Rd3 Tc8 38.Td5 Tc7
39.h5 Tec6 40.Tc1 Td6 41.Txd6 Rxd6
42.Rd4 Tc8 43.Te1 g6 44.Th1 g5 45.Te1
g4 46.Ta1 (46.Te4 f5 47.Te1 Tg8 48.Ta1
Rc6 49.b5+ Rb7 50.Re5 a5 51.Td1 Rc7
52.Td6 Te8+ 53.Rd5 f4 54.Txh6 f3
55.Tg6 ) 46...Rc7 47.a5 Tb8 48.b5 axb5
49.cxb5 bxa5 50.Txa5 Tb6 51.Ta7+ Rc8
52.Rc5 Tf6 53.Ta4 Txf2 54.Txg4 Rc7
55.b6+ Rb7 56.Tf4 Tc2+ 57.Rd6 Rxb6
58.Rxd7 Th2 59.g4 Th4 60.Tf6+ Rc5
61.Txh6 Txg4 62.Tf6 Te4 63.h6 Rd4
64.h7 Th4 65.Txf7 Re5 66.Re7 Th1
67.Rf8 Re6 68.Rg8 1-0 Smyslov-Benko,
Szolnok 1975]
13...Axd6 14.Txd6 Ce7 15.Ce5?
Diagrama
[Un error que cuesta un peón. Era
necesario defender el peón de c4 con
15.b3 luego de 15...Cf5 16.Td3 d5 17.Ce5
(pero no, 17.cxd5? recomendada a por
Bronstein, ya que las negras pueden
ganar material con 17...Aa6! (Bronstein
menciona 17...Cxd5?! 18.Cxd5 Axd5 con
igualdad) ) 17...Aa6 18.e4 dxc4 19.Cxc4
Axc4 20.bxc4 Ce7 y la posición está
equilibrada.]
15...Axg2 16.Rxg2 Cf5 17.Td2 d6
18.e4 [Tratando de complicar un poco la
91
partida, ya que en caso de 18.Cf3 después
de 18...Txc4 las blancas no tendrían
compensación alguna por el peón de
menos.]
18...Cxg3 19.hxg3 dxe5 20.b3
Diagrama
Veamos la didáctica valoración que hace
Bronstein de esta posición en su
excelente libro "El ajedrez de torneo",
dedicado al Torneo de Candidatos de
Zurich 1953, ganado precisamente por
Smyslov. A cualquier ajedrecista que
desee mejorar su comprensión del
ajedrez, especialmente si es joven, le
recomendamos el estudio de este libro,
con seguridad, su concepción del ajedrez
será mucho más profunda. "Existe una
ampliamente difundida y por tanto
peligrosa concepción según la cual la
ventaja de un peón conduciría
automáticamente a la victoria. La
principal ventaja negra en esta posición
radica, sin embargo, no en su peón de
más, que pudiera explotarse a largo
plazo, sino en el control de muchas
casillas centrales: d4, d5, c5, f5, f4. Los
contrachances del blanco residen en su
mayoría de peones en el flanco dama y en
la columna "d" abierta. !Cuantas partidas
de este tipo finalizan en tablas , tras
preciso juego! Pero Smyslov gobierna el
timón con mano firme. Su plan podría
dividirse en las siguientes fases:
1. El cambio inmediato de una torre,
reservando la otra para la posible lucha
contra los peones del flanco dama y el
ataque de los peones "c" y "e".
2. La amenaza de crear un peón pasado y
alejado, para llevar la torre blanca a la
columna "h" y ocupar con la propia la
columna "d".
3. El avance ...g5-g4 para minar el peón
blanco "f", e impedir que proteja e4.
4. Ataque sobre el peón de e4, atando las
piezas blancas.
5. La movilización del rey para ganar los
peones débiles enemigos.
Como veremos, se trata de un sencillo
plan ganador (sencillo para Smyslov, por
supuesto)."
20...Tfd8 Primera parte del plan:
Smyslov se dispone a cambiar una torre.
21.Tad1 Txd2 22.Txd2 Rf8 Antes de
iniciar acciones más concretas debe
mejorarse la ubicación del rey.
23.f3 Re7 24.Rf2 h5 Comienza el
avance de los peones del flanco rey, para,
como ya señalamos, además de intentar
crear un peón pasado con ...h5-h4, de no
ser posible esto, lograr mediante .,.g5-
g4, cambiar el peón de f3 que es el sostén
del peón de e4.
25.Re3 g5 26.Th2 Para evitar 26...h4,
las blancas deben alejar su torre de la
columna "d", lo que permitirá a Smyslov
controlar la misma.
92
26...Td8 Se ha cumplido el segundo paso
del plan.
27.Th1 g4! Ahora el peón de e4 quedará
sin su principal defensor.
28.fxg4 Cxg4+ 29.Re2 Cf6 30.Re3
Td4 Cuarta parte del plan, la presión
sobre el peón de e4 obliga a las piezas
blancas a mantenerse atadas a su
defensa.
31.Tf1 Cg4+ 32.Re2 Rf8 Comienza la
última parte del plan, el traslado del
monarca negro hacia el flanco rey, donde
incluso podría apoyar el avance ...f7f5.
33.Tf3 Rg7 34.Td3 Rf6! Diagrama
[La jugada correcta. Como señaló
Bronstein, menos preciso era 34...Rg6?!
porque luego de 35.Txd4! exd4 36.Cb5
e5 37.Cxa7 las blancas tendrían
posibilidades de salvar el final.]
35.Txd4?! Gligoric no resiste más
mantener la defensa pasiva e intenta
este recurso desesperado que lo que
hace es acelerar su derrota
35...exd4 36.Cb5 Re5! Diagrama

Esta es la diferencia. Con el rey ubicado
en g6 no era posible esta jugada.
37.Cxa7 Rxe4 38.Cc8 d3+ [Aún era
posible perder la partida: 38...e5??
39.Cd6# ]
39.Rd2 Rd4 40.c5 bxc5 41.Cd6 Ce5
Placetas, septiembre de 2012 MI Luís
Sieiro González 0-1
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte VI
No podía faltar en un trabajo sobre el
estilo de Smyslov alguna partida del
match que jugó en Moscú en 1957 contra
Botvinnik y que lo convirtió en Campeón
del Mundo. Elegimos la sexta partida del
mencionado match donde Smyslov se
impuso de forma categórica.
En ese encuentro, Botvinnik planteó la
Defensa Grunfeld decidiéndose por un
plan (7/\Ag4) que había sido ideado por
su rival y que es conocido en la teoría
ajedrecística por Variante Smyslov, lo
que obligaba a Vasily Vasilievich a tratar
de refutar su propio sistema. En su turno
9, Smyslov se decidió por un agudo plan
(9.O-O-O ¡?).
93
Unas jugadas más tarde, en el
movimiento 14, Botvinnik cometió un
error que resultó decisivo, ya que su alfil
de casillas negras quedó encerrado,
siendo esta la causa fundamental de la
derrota de las negras. Después, Smyslov
con un elegante sacrificio de calidad
(23.Txd5!) derrumbó las últimas
esperanzas de su oponente.
Pocas veces en su brillante carrera
Botvinnik se vio superado de forma tan
convincente.
(6) Smyslov, Vassily - Botvinnik,
Mikhail [D98]
World Championship 21th Moscow (6),
19.03.1957
[MI Luís Sieiro González]
1.d4! Las otras diez partidas con blancas
de este match que lo convirtió en
Campeón del Mundo Smyslov las inició con
1.e4
1...Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Ag7
5.Db3 Una forma muy agresiva de
enfrentar la Defensa Grunfeld que
Botvinnik había empleado en algunas
ocasiones y precisamente con ella se
impuso a Smyslov en el importante torneo
de Groningen 1946. Ver cometario
después de la jugada 8 de las negras.
5...dxc4 [Al principio, las negras
jugaban 5...c6 Sin embargo, esta jugada
es muy pasiva.]
6.Dxc4 0-0 7.e4 Las blancas controlan
el centro con sus peones, pero como han
tenido que gastar algunos tiempos con su
dama, el negro ha logrado ventaja en
desarrollo. Ahora las negras deben
tratar de intentar obtener contrajuego,
como es característico en la Grunfeld,
presionando el centro blanco.
7...Ag4 La línea elegida por Botvinnik
tiene el nombre de !Variante Smyslov! El
objetivo de la misma es poner todas las
piezas menores en función de presionar
el centro blanco. Este fue uno de los
numerosos aportes que hizo el séptimo
Campeón del Mundo a la teoría de las
aperturas.
del match revancha jugado al año
siguiente: 9...Cb6 10.Db3 Cc6 11.d5 Ce5
12.Ae2 Cxf3+ 13.gxf3 Ah5 14.h4 Dd7
15.a4 a5 16.Cb5 Cc8 17.Ad4 Cd6 18.Axg7
Rxg7 19.Cd4 Rg8 20.Tg1 Dh3 21.De3 c5
22.dxc6 bxc6 23.Dg5 c5 24.Cc6 1-0
Smyslov-Botvinnik, Moscú 1958]
9...Cc6 10.h3 Axf3 11.gxf3 Cb6 ["
11...e5 es desfavorable, porque después
de 12.dxe5 Ccxe5 13.De2 la amenaza
14.f4 promete las mejores oportunidades
al blanco." (Smyslov)]
12.Dc5 f5! Diagrama

8.Ae3 Cfd7 [Esta jugada fue jugada por

primera vez en el encuentro Kotov-
Smyslov, Parnu 1947. La misma mantiene
plena vigencia en la actualidad. Sin
embargo, la primera vez que Smyslov
jugó "su variante", en la mencionada
partida contra Botvinnik en Groningen
1946, cometió un error y jugó 8...Cc6?
9.d5! Axf3 10.gxf3! (10.dxc6?! b5! )
10...Ce5 11.De2 c6 12.f4 Ced7 13.Ag2 Cb6
14.Td1 Dc7 15.0-0 Botvinnik obtuvo
"Un intento por crear contrajuego, de
ventaja que más tarde convirtió en
otra forma las blancas jugarían su rey a
victoria.]
b1, y los dos alfiles unidos al fuerte
centro le garantizarían ventaja la las
9.0-0-0!? [Esta aguda continuación se
blancas". (Kasparov)
jugó por primera vez en la presente
partida y mantiene su popularidad en
13.Ce2! ["Las blancas evitan la
nuestros días, su objetivo estratégico es
desagradable amenaza 13...f4 y apoyan su
completar el desarrollo cuánto antes, a la
centro de peones. Yo no quería jugar
vez que trata de impedir que las negras
13.d5 Ce5 14.Ae2 (14.Ag5 Tf7 15.exf5
puedan logar su típico contraataque en la
Txf5 16.f4 Dd6 17.Axe7 Dxc5 18.Axc5
Grunfeld. Otras continuaciones
Txf4 19.Rc2 1/2-1/2 Roiz-Mikhalevski,
importantes de las blancas en este
Israel 2009) ya que después de 14...f4 el
momento son 9.Db3 y 9.Td1
caballo hubiera ocupado una excelente
Precisamente con esta última Smyslov se
posición de bloqueo en e5." (Smyslov)]
impuso a Botvinnik en la oncena partida

94
13...Dd6 14.e5 Dxc5+? Diagrama
[Un error que resulta decisivo. La jugada
correcta era 14...Dd5! esto quedó
demostrado en la partida Furman-
Krogius, Campeonato de la URSS 1958,
donde luego de 15.b3 Como mostró
Kasparov no permiten a las blancas
obtener ventaja: (15.Dxd5+ Cxd5 16.f4
e6 17.Ag2 Cce7 con buen juego; 15.Cc3
Dxc5 (el peón de f3 era intocable, ya que
luego de 15...Dxf3? 16.Ae2 Dg2 17.Tdg1
la dama negra estaría encerrada) 16.dxc5
f4! Esta es la diferencia. El caballo
blanco al estar ubicado en c3 no puede
controlar la casilla f4. 17.cxb6 fxe3
18.fxe3 Axe5 19.bxc7 Axc7 con un final
parejo.) 15...Tfd8 16.Cf4 Dxc5+ 17.dxc5
Txd1+ 18.Rxd1 Cd7 con igualdad.]
15.dxc5 Cc4 16.f4 "Las blancas han
obtenido una clara ventaja posicional.. El
alfil negro de g7 está fuera de juego,
mientras que su oponente de g2 tiene
excelentes posibilidades." (Smyslov)
16...Tfd8 17.Ag2 Las blancas no sólo
amenazan 18.Ad5+, sino también
18.Axc6, para responder a 18...bxc6 con
19.Cd4.
17...Cxe3 [Resulta inferior también
95
17...e6 debido a 18.Axc6 bxc6 19.Cd4 así
se desarrollo la partida Gofshtein-Van
der Weide, Dieren 2007, donde luego de
19...Te8 20.Td3 Af8 21.Tc3 Cxe3
22.fxe3 a5 23.Cxc6 Ta6 24.Cd4 las
blancas convirtieron su amplia ventaja en
victoria sin muchas dificultades.]
18.fxe3 Cb4 [Botvinnik debe permitir
que le capturen el peón de b7, ya que en
caso de 18...Rf7 hubiera seguido 19.Axc6
bxc6 20.Cd4 Td5 21.b4 a5 22.Cxc6 con
ventaja ganadora.]
19.Axb7 Tab8 20.c6! "El avance de
este peón consolida la ventaja espacial de
las blancas, y en conjunto con el alfil
constituye una fuerza formidable. Las
blancas amenazan llevar su caballo a e6 o
b5, vía d4, para después invadir con su
torre en d7". (Smyslov)
20...Rf7 [Como demuestra Smyslov a
continuación otras jugadas tampoco
cambiarían el resultado de la partida: "Si
20...Cd3+ 21.Rc2 Cc5 22.Txd8+ Txd8
23.Td1 Tb8 24.Td7! Cxd7 25.cxd7 Td8
26.Ac8 c5 27.b4 cxb4 28.Cd4 y las
blancas ganan; 20...Cxa2+ 21.Rb1 Cb4
22.Td7 Cd5 23.Td1 ganando]
21.Cd4 [También era muy fuerte 21.Cc3
21...e6 22.Cb5 Cd5 23.Txd5!
Diagrama

Smyslov remata la partida de forma
elegante. Veamos su propia valoración:
"!Un lógico golpe combinativo! El sacrifico
de calidad es la forma más rápida de
ganar, ya que con la captura del peón de
c7 la posición negra colapsará." (Smyslov)
23...exd5 [En caso de 23...Txd5 luego
de 24.Cxc7 Tc5+ 25.Rb1 las blancas se
impondrían con facilidad.]
24.Cxc7 Tdc8 [Después de 24...Txb7
25.cxb7 Tb8 26.Th2! Txb7 27.Tc2 las
blancas ganarían con facilidad, porque si
27...d4 entonces 28.exd4 Ah6 29.Rd1
Axf4 30.e6+ Rf8 31.e7+! ganando.]
25.Axc8 Txc8 26.Cxd5 Txc6+ 27.Rd2
Las blancas poseen dos peones de
ventaja, la partida está totalmente
decidida.
27...Re6 28.Cc3 Placetas, 25 de
septiembre de 2012. MI Luís Sieiro
González 1-0
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte VII
La variante Smyslov en la Apertura
Española
96
No se puede hacer un trabajo sobre las
partidas de Smyslov sin mencionar sus
valiosos aportes a la teoría de las
aperturas. En el presente artículo nos
referiremos a la Variante Smyslov de la
Apertura Española que el séptimo
Campeón del Mundo empleó con éxito
durante un período de su carrera y que
durante muchos años se consideró como
una de las armas fundamentales que
poseían las negras para enfrentar la línea
principal del Ruy López.
Entre los destacados jugadores que
utilizaron con regularidad la Variante
Smyslov, por sólo mencionar los más
destacados, se encuentran el ex campeón
mundial Boris Spassky, y los también
Grandes Maestros Portisch, Geller, y en
especial el GM Svetozar Gligoric, quien
se convirtió en su más firme defensor.
Veamos la importante comparación que
hizo Kasparov sobre la forma de jugar
Smyslov la apertura respecto a como lo
hacía Botvinnik:
Su enfoque de la apertura era diferente
por completo al de Botvinnik. En lugar de
tratar de romper el equilibrio, Smyslov
prefería una estrategia a largo plazo,
donde las negras, evitando tempranos
cambios, gradualmente preparaban el
camino para lanzarse al contraataque. Le
recomendamos un detenido estudio de
esta partida, en la que Smyslov logra
imponerse ante un reconocido GM en una
posición equilibrada explotando pequeñas
inexactitudes de su rival, dando muestra
de su más exquisita técnica.
(7) Schmid, Lothar - Smyslov, Vassily
[C93]
Monte Carlo-A Monte Carlo (6),
05.04.1969
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4
Cf6 5.0-0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0-0
8.c3 d6 9.h3 h6 [ Aunque el séptimo
Campeón del Mundo jugó diversas
continuaciones en esta popular posición,
como son los casos de 9...Ca5, 9...Cd7 e
incluso 9...Dd7?!, la jugada del texto es
conocida como la Variante Smyslov.
Veamos la opinión que sobre la misma
brindó el destacado GM Svetozar
Gligoric hace algo más de 40 años: "Uno
de los varios sistemas de hoy en día en el
Ruy López, que como es usual, fue
inventado por Smyslov. El explicó la
novena jugada de las negras con estas
palabras: "Si las blancas pueden
permitirse el lujo de perder un tiempo
con 9.h3, ¿por qué las negras no pueden
hacer lo mismo?" La idea de esa jugada
es vetar la casilla g5 para el caballo
blanco (y más tarde para el alfil contrario
también); liberar la torre de f8 de la
defensa del punto f7 y situarla lo antes
posible en e8 fortaleciendo el punto vital
e5, así como ejercer contrapresión sobre
el peón e4 de las blancas, de la misma
manera que éstas lo hacen. Es esencial
que la posición del peón e5 negro no
permita a las blancas abrir columnas y
diagonales para sus piezas
potencialmente activas.". (Gligoric) Más
tarde el GM Igor Zaitsev mejoró un
tanto la idea de Smyslov al introducir el
plan 9...Ab7 , luego de 10.d4 las negras
juegan directamente 10...Te8 sin jugar
...h6. Entonces después de 11.Cbd2 Af8
no es posible hacer la jugada estándar en
97
la Española 12.Cf1 debido a 12...exd4 ]
10.d4 Te8 11.Cbd2 [Una alternativa es
11.Ae3 Esta jugada, aunque al principio
fue empleada por destacados jugadores,
como por ejemplo Boris Spassky, quien la
utilizó en algunas ocasiones, apenas se
emplea en la actualidad, porque aunque
desarrolla una pieza se interpone entre la
torre de e1 y el peón de e4, con lo que se
dificulta un tanto la defensa del referido
peón. Smyslov tuvo que enfrentar dos
veces este movimiento contra Ivkov y
Tseshkovsky, sufriendo contra este
último su única derrota con esta variante:
11...Af8 12.Cbd2 Ad7 13.a3 (13.Db1 Tb8
14.a3 Dc8 15.Aa2 Cd8 16.b4 Ch5 17.Dd3
c6 18.Tac1 Tb7 19.c4 Db8 20.Cb3 bxc4
21.Dxc4 exd4 22.Cfxd4 Txe4 23.Ca5 d5
24.Dxa6 Tc7 25.Ab1 Te8 26.Caxc6 Cxc6
27.Cxc6 Txc6 28.Txc6 Axc6 29.Dxc6
Cf6 30.Td1 Te6 31.Dc3 g6 32.Dd2 De8
33.Aa2 Da4 34.Dd3 Axb4 35.axb4 Dxa2
36.b5 Rh7 37.Ad4 Ce4 38.Ta1 Dc4
39.Dxc4 dxc4 40.b6 Cd6 41.Ta7 Te1+
42.Rh2 Tb1 43.g4 g5 44.Td7 c3 45.Tc7
h5 46.gxh5 Ce4 47.Txf7+ Rh6 48.Tc7
Rxh5 49.Tc6 Tb4 50.Ag7 g4 51.hxg4+
Rxg4 52.Rg2 Rf5 53.f3 Tb2+ 54.Rh3
Cf2+ 55.Rh4 Cd1 56.b7 Rf4 57.Tf6+ Re3
58.Tf7 Tb4+ 59.Rg3 c2 60.Ah6+ Rd3
61.Td7+ Rc4 62.Tc7+ Rd3 63.Td7+ Rc4
64.Ac1 Cc3 65.Rf2 Tb5 66.Re3 Te5+
67.Rf2 Tb5 68.Re3 Te5+ 69.Rf2 1/2-1/2
Ivkov-Smyslov, Amsterdam 1971)
13...a5?! 14.d5 Ca7 15.a4 c6 16.axb5 cxb5
17.c4 Dc7 18.cxb5 Cxb5 19.Cc4 Teb8
20.Dd3 Ch5 21.Tec1 Dd8 22.Ad1 Cf4
23.Axf4 exf4 24.Dd2 Df6 25.e5 dxe5
26.Ccxe5 Ae8 27.Tc4 Ab4 28.Dxf4
Dxf4 29.Txf4 Ad6 30.Te4 Cc7 31.Cc4
Ab4 32.d6 Cb5 33.Txe8+ Txe8 34.d7
Ted8 35.Aa4 Cd6 36.Cce5 Cb7 37.Ab3
Cd6 38.Cc6 Txd7 39.Cxb4 Cf5 40.Cc6
Tb7 41.Ad5 Tf8 42.Ccd4 1-0
Tseshkovsky-Smyslov, Moscú 1974]
11...Af8 12.Cf1 [Una continuación
natural en la Española, las blancas
trasladan su caballo a g3 donde estará
muy bien ubicado ya que además de
defender el peón de e4, está listo para
apoyar el ataque en el flanco rey, a la vez
que no interfiere el normal desarrollo del
alfil de casillas negras.. Otra posibilidad
es 12.a3 donde las blancas prefieren
dejar su caballo en d2, con lo que ahorran
dos tiempos y tratan de iniciar acciones
en el flanco dama]
12...Ad7 Diagrama
[Aunque se considera que en d7 el alfil
está menos activo que en b7, este
movimiento tiene a su favor que el alfil es
capaz de defender ambos flancos.
También Smyslov jugó en dos ocasiones
12...Ab7 ; 13.Cg3 Ca5 (13...g6 14.Ac2 Ag7
15.d5 Ce7 16.b3 c6 17.c4 cxd5 18.cxd5
Tc8 19.Aa3 Db6 20.Tc1 Cd7 21.Dd2 a5
22.b4 axb4 23.Dxb4 Cc5 24.Tb1 Ta8
25.Cd2 Da6 26.Ab2 Ac8 27.Cb3 Ad7
28.Cc1 Cc8 29.Cf1 Cb6 30.Ce3 Cba4
31.Aa1 Tec8 32.Dd2 Da5 33.Dxa5 Txa5
98
34.f3 h5 35.Ce2 Ah6 36.Rf2 Cb6 37.Cc3
Axe3+ 38.Rxe3 Cc4+ 39.Re2 Ca3 40.Tbc1
b4 41.Cd1 0-1 Tukmakov-Smyslov,
Campeonato de la URSS, Moscú 1969)
14.Ac2 g6 15.a4 Dd7 16.b3 Ag7 17.Ad2
Cc6 18.Ad3 Ca7 19.d5 Teb8 20.c4 bxc4
21.bxc4 c5 22.Ac3 De8 23.Ac2 Ac8
24.a5 Ad7 25.Dd2 Tb7 26.Tf1 Cc8
27.Ch2 Ch7 28.Ta3 De7 29.Dc1 Tab8
30.Cf3 h5 31.Te1 Df8 32.Da1 f6 33.Tf1
Ce7 34.Ce1 h4 35.Ce2 g5 36.Cf3 Cg6
37.Dd1 f5 38.Dd3 Ce7 39.Dd2 1/2-1/2
Korchnoi-Smyslov, Rovinj-Zagreb 1970]
13.Cg3 [Una jugada típica. El caballo
apoya el peón de e4. No es peligroso para
las negras 13.dxe5 . Resulta curioso que
un jugador de estilo tan agresivo como
Paul Keres le agradara esta jugada. Su
partida contra Smyslov en el Campeonato
de la URSS, Moscú 1973, continuó
13...Cxe5 14.Cxe5 dxe5 15.Df3 Ae6 (la
alternativa es 15...c5 16.Td1 c4 17.Ac2
De7 18.b3 cxb3 19.axb3 Tec8 20.Ab2 a5
con igualdad, Keres-Spassky, Match de
Candidatos, Riga 1965) 16.Td1 De7
17.Ce3 Tad8 18.Txd8 Txd8 19.Cf5 Axf5
20.Dxf5 Dd7 21.Dxd7 Cxd7 22.Rf1 Cc5
23.Ac2 Ae7 24.Re2 Ag5 25.Ae3 Axe3
26.Rxe3 Rf8 27.g3 Re7 28.h4 a5 29.a3
Td6 30.Td1 Txd1 31.Axd1 1/2-1/2
13...Ca5 14.Ac2 c5 15.b3 [La jugada
del texto se considera en la actualidad
como la mejor opción del blanco, su
objetivo es restringir la movilidad del
caballo de a5. En la primera ocasión que
Smyslov utilizó "su variante" fue en su
enfrentamiento con Tal, en el
Campeonato de la URSS, Bakú 1961, en la
que el genio de Riga jugó 15.d5 luego de
15...Cc4 16.Ch2 g6 17.Tf1 Ag7 18.b3 Cb6
las negras obtuvieron buen juego. La
partida finalizó en tablas después de
19.f4 exf4 20.Axf4 De7 21.Dd2 g5 22.e5
gxf4 23.exf6 Dxf6 24.Ce4 Dg6 25.Cxc5
Af5 26.Axf5 Dxf5 27.Txf4 Dxd5
28.Cd3 Cc4 29.bxc4 bxc4 30.Tf3 cxd3
31.Txd3 Dg5 1/2-1/2
15...Cc6 [Menos preciso es 15...cxd4
16.cxd4 Cc6 17.Ab2 g6 (también luego de
17...Tc8 18.Dd2! Gufeld-Savon, Vilnius
(zt) 1975 las blancas mantienen ligera
superioridad) 18.Dd2 Ag7 19.Tad1 Db6
20.Cf1! Tad8 21.Ce3 con ventaja,
Fischer-Spassky, Olimpíada de La
Habana 1966]
16.Ae3 [La continuación principal de las
blancas es 16.d5 donde las blancas se
aseguran ventaja en espacio. La partida
Gheorghiu-Smyslov, Buenos Aires 1970
continuó 16...Ce7 17.Ae3 Dc7 (tratando
de reorganizar las piezas en el flanco
dama. Otro plan muy conocido es 17...Cg6
18.Dd2 Ch7 ) 18.b4 cxb4 19.cxb4 Cc8
20.a4 Cb6 21.a5 Cc4 22.Ac1 Tac8 23.Ta2
Da7 24.Ad3 Tc7 25.Tc2 Tec8 26.Tee2
Ch7 1/2-1/2 ] 28.Axc6 Cc2 29.a4 bxa4 30.bxa4 Cb4
16...cxd4 17.cxd4 exd4 [Resulta
incorrecto 17...Cb4?! debido a 18.Ab1 a5
19.a3 Ca6 20.Ad3 Dc7 21.De2 y las
blancas están mejor, Fischer-Reshevsky,
Sousse 1967/IZT
18.Cxd4 [También las blancas han
jugado 18.Ac1 luego de 18...Dc7 (la
partida Fischer-Gheorghiu, Vinkovci
1968 continuó 18...Cb4 19.Ab2 d5 20.e5
Cxc2 21.Dxc2 Ce4 22.Cxe4 Af5 23.Cf6+
Dxf6 24.exf6 Axc2 25.fxg7 Axg7
26.Axd4 Txe1+ 27.Txe1 Ae4 28.Axg7
99
Rxg7 29.Cd4 con ligera ventaja blanca)
19.Ab2 d5 20.Cxd4 Cxd4 21.Axd4 Cxe4
22.Cxe4 dxe4 y aquí se acordó el empate
en el encuentro Gipslis-Smyslov,
Campeonato de la URSS, Moscú 1969]
18...d5 Cuando las negras logran hacer
esta temática ruptura central en la
Española generalmente obtienen buen
juego ya que sus piezas logran activarse
bastante.
19.exd5 Cb4 [Es posible 19...Cxd5 en la
partida Georgiev,K -Beliavsky, Cacak
1996, después de 20.Ae4 Cxe3 21.Txe3
Tc8 22.Cxc6 Axc6 23.Df3 Axe4 24.Cxe4
Te6 las negras incluso obtuvieron una
leve ventaja.]
20.Cc6 Cxc6 21.dxc6 Axc6 22.Dd4 [En
esta posición las blancas han empleado
otras continuaciones; 22.Tc1 (En la
partida Robert-Byrne-Smyslov,
Olimpíada de Skopje 1972, se acordó el
empate en este momento) 22...Dxd1
23.Texd1 Tad8 24.Txd8 Txd8 25.Td1
Txd1+ 26.Axd1 Cd5 27.Af3 Cxe3
1/2-1/2 Kuzmin-Savon, Campeonato de la
URSS, Leningrado 1974; El último
intento de las blancas en esta posición
ocurrió en la partida Dominguez,L -
Sokolov,I Olimpíada de Bled 2002 donde
después de 22.Dxd8 Taxd8 23.Tad1 Cd5
24.Ae4 Cxe3 25.Axc6 Txd1 26.Txd1 Te6
27.Tc1 Aa3 28.Tc3 Ab4 29.Tc1 Aa3
30.Tc3 Ab2 31.Tc5 Cd1 32.Ae4 g6
33.Tc6 Txc6 34.Axc6 Ad4 35.Rf1 Axf2
36.Re2 Axg3 acordaron tablas.
22...Dd5 23.Dxd5 Cxd5 24.Ae4 Cb4
25.Axc6 Cxc6 La posición está
equilibrada. No es fácil imaginar que un
jugador tan sólido con Lothar Schmid
fuera derrotado pocas jugadas después.
26.Cf5?! [Los problemas del blanco
comienzan con este dudoso movimiento.
En varias publicaciones se recomienda
26.a4 ; pero también después de 26.Tad1
las blancas tendrían una posición
satisfactoria.]
26...Cb4! Diagrama
Apoderándose de la iniciativa.
27.Cd4 [Como señaló el propio Smyslov:
"En caso de 27.Tec1 las negras podrían
continuar con 27...Tac8 28.a4 (Merece
atención 28.Txc8 Txc8 29.Cd4 -Nota del
autor de este artículo) 28...Cc2 29.Ta2
Cxe3 30.Txc8 Txc8 31.Cxe3 Tc1+ 32.Rh2
Tb1 y las blancas perderían su peón de
b3".]
27...Ac5 28.Ted1?! [Una nueva
imprecisión que conduce a las blancas a
una posición claramente inferior. Era
mejor 28.Tec1 luego de 28...Axd4
29.Axd4 Te2 30.a4! Cc2 31.Txc2 Txc2
32.axb5 a5 33.b6 las blancas
conservarían posibilidades reales de
salvar el final.]
100
28...Cd5 29.Tac1 [No era posible
29.Td3? porque las negras contestarían
29...Cxe3 30.fxe3 Txe3! con ventaja
ganadora.]
29...Aa3 [Si alguna jugada puede
reprochársele a Smyslov en esta partida
es no haber conservado el alfil en la
diagonal g1-a7. Con 29...Aa7! las negras
mantendrían fuerte presión.]
30.Tc6 Cb4 [Las negras no podían
intentar ganar un peón con 30...Cxe3
31.fxe3 Txe3? debido a 32.Cc2 ] 31.Tc7
Tad8! Diagrama
"Reforzando la posición". (Smyslov)
32.Tf1?! [Aunque Smyslov señaló que "
en caso de 32.Td2 seguiría 32...Cd5 , y si
33.Cc6 , entonces 33...Td6 34.Ta7 Cxe3
35.Txd6 Axd6 36.fxe3 Txe3
amenazando mate con 37...Ag3. Luego de
37.Ta8+ Rh7 38.Rf2 Ac5 39.Rf1 Tc3
40.Txa6 Tc1+ 41.Re2 Tc2+ 42.Rf3 f5 las
negras tendrían gran ventaja posicional."
No obstante, opinamos que de esa forma
las blancas hubieran opuesto una mayor
resistencia que la que ofrecieron en la
partida.]
32...Cxa2 Ganando un peón. 33.Cc2 [Si
33.Ta1 las negras responderían 33...Ad6
, para continuar con ...Cb4]
33...Ab2! Diagrama
Impidiendo 34.Ta1
34.Tc6 a5 Las negras conservan un peón
de más sin tener Schmid la menor
compensación a cambio. Como es
comprensible, la realización de esta
ventaja no significó una tarea compleja
para Smyslov.
35.Tc5 Tc8 36.Txc8 Txc8 37.Cd4
[También después de 37.Ce1 a4 38.bxa4
bxa4 39.Cd3 a3 las negras ganarían con
facilidad.]
37...Axd4 38.Axd4 Cc1 Placetas,
octubre 9 de 2012 MI Luís Sieiro
González
0-1
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte VIII
La Explotación de la ventaja
Hemos señalado que una de las
principales características del estilo de
Smyslov era su habilidad para realizar
101
una ventaja por pequeña que esta fuera.
El GM Isaac Boleslavsky recomendaba el
estudio de las partidas de Vasily
Vasilevich porque este destacado
jugador nunca tenía dificultades en la
explotación de la ventaja.
Este es un problema que puede tener
cualquier ajedrecista, pero eso se
manifiesta con mayor frecuencia en los
jóvenes, por esa razón es tan útil para
ellos el estudio de las partidas de
Smyslov. La partida que comentamos en
el presenta trabajo, Smyslov-Uhlmann,
se efectuó en la ante penúltima ronda del
10th Memorial Capablanca, Cienfuegos
1973.
La misma aparte de su alto valor
didáctico tuvo gran importancia desde el
punto de vista deportivo. Uhlmann había
iniciado ese evento con un paso
arrollador, mientras el comienzo de
Smyslov fue mucho más lento. Es a partir
de la mitad del evento que el ex Campeón
del Mundo comienza a levantar su juego y
al llegar a la ronda 19 donde debía
enfrentarse con el GM alemán, ambos
jugadores se hallaban empatados. Con
sólo tres rondas por jugar era evidente
que si había un vencedor en este
enfrentamiento éste tendría enormes
posibilidades de triunfar en el torneo.
Esta partida merece un minucioso
estudio en todas sus fases., ya que
además de tener importancia teórica es
un modelo en la forma explotar la
ventaja. La victoria en la misma fue
decisiva para que Smyslov añadiera un
palmarés más a su brillante carrera.
 característico de su estilo, Smyslov
eligió la jugada más natural con el alfil
(8) Smyslov,V - Uhlmann,W [C08] que a su vez resulta la mejor. No tiene
10th Memorial Capablanca, Cienfuegos sentido alejar le alfil del centro con
, 1973 11.Aa4?! en la partida Sax-Petrosian,
[MI Luís Sieiro González] Interzonal Rio de Janeiro 1979, luego de
11...Ce4 12.0-0-0 Axc5 13.Cfd4 Ad7
1.e4 e6 La Defensa Francesa ha sido el 14.Cxc6 bxc6 15.The1 Ab4 16.Tf1 Dc7 las
arma favorita de Uhlmann durante más negras obtuvieron una excelente
de !60 años! posición; No ocasiona dificultades al
negro tampoco 11.Axc6 ya que permite a
.2.d4 d5 3.Cd2 reforzar el peón aislado. En la partida
Liss-Shulman, Holon 1995 luego de
[Esta jugada debe haber resultado una 11...bxc6 12.0-0 a5 13.Dd1 Dc7 14.Cc1
sorpresa para Uhlmann. A lo largo de su Ce4 15.Cd3 Aa6 las negras habían
carrera Smyslov tuvo preferencia por igualado.]
3.Cc3 , incluso venció dos veces al
germano con ella. Sin embargo, para esta 11...Ag4 Diagrama
importante partida Smyslov con
seguridad trató de sorprender a su
oponente haciendo presente desde el
mismo comienzo de la partida el factor
psicológico.]3...c5 [El GM alemán tuvo
que enfrentar la Variante Tarrasch en
!más de 200 ocasiones! Hasta finales de
la década del 60 sentía predilección por
3...Cf6 A partir de esa fecha fue que
Uhlmann comenzó a jugar con regularidad
la continuación del texto.]

[Se considera que la mejor opción de las

4.exd5 exd5 5.Ab5+ Cc6 [Uhlmann
negras es 11...d4!? que aunque sacrifica
generalmente respondía al jaque del alfil
un peón de forma temporal, las negras
blanco de esta forma, que lleva implícito
pueden crear amenazas sobre el rey
el sacrificio de un peón. La otra
blanco. Por ejemplo, la partida Brynell-
alternativa es 5...Ad7 ]
Schmidt, Naestved 1988 continuó
12.Cfxd4 Cxd4 13.Cxd4 Axc5 14.c3 Cg4
6.De2+ Ae7 [Como es lógico, a un
15.0-0 Dh4 16.h3 Cxe3 17.fxe3 Axh3!
jugador de un estilo tan agudo como el de
18.gxh3 (también en caso de 18.Ac4 Ae6
Uhlmann no le agrada responder 6...De7 ]
19.Axe6 fxe6 20.Tf4 Dh6 Zapata-
Stojanovic, Ubeda 1997, las negras
7.Cgf3 Cf6 8.dxc5 0-0 9.Cb3 Te8
estarían bien) 18...Axd4 19.cxd4 Dg3+
10.Ae3 a6 11.Ad3 [Como era

102
20.Rh1 Txe3 21.Axh7+ Rh8 22.Dh5
Dxh3+ 23.Dxh3 Txh3+ 24.Rg2 Txh7
25.Txf7 Td8 y el final está igualado]
12.0-0-0 Ce5 El GM alemán intenta
debilitar la estructura de peones blancos
del flanco rey.
13.h3 Obligando a las negras a definir
las intenciones de su alfil.
13...Axf3 14.gxf3 Dc7 15.Rb1
Diagrama
Una jugada profiláctica estándar cuando
el blanco ha enrocado largo. En esta
ocasión, el alejar el rey de la columna "c"
además tiene como objetivo intentar
golpear en el centro de inmediato con c2-
c4.
15...Ced7 [Las negras retroceden con
su caballo para poder capturar el peón de
c5. Era incorrecto 15...Cxd3? porque
luego de 16.Dxd3 a5 17.a4 las negras no
tendrían compensación alguna por el peón
de menos.]
16.c4 dxc4 17.Axc4 Cxc5 [La primera
inexactitud. Era mejor 17...Tac8 con
mayores opciones para alcanzar el
equilibrio.]
103
18.Axf7+! Diagrama
Este detalle táctico permite a las blancas
obtener ligera ventaja.
18...Rxf7 19.Axc5 b5 [Había que
impedir el acceso a c4 a la dama blanca.
Resultaba inferior 19...Axc5 debido a
20.Dc4+ Rf8 21.Cxc5 ]
20.Axe7 Txe7 21.Dd3 Una posición muy
interesante. Resulta evidente que el peón
de ventaja del blanco al estar doblado
tiene un valor relativo. Es sumamente
didáctico observar el juego de Smyslov,
ya que como señalamos en el prólogo de
este trabajo, el séptimo Campeón del
Mundo haciendo alarde del mejor trabajo
posicional va ampliando de forma
paulatina su ventaja hasta convertirla en
victoria.
21...Td7 22.Df5 Tad8 23.Tc1 [Con
muy buen criterio, Smyslov elude el
cambio de torres, ya que después de
23.Txd7+ Dxd7 24.Dxd7+ Txd7 25.Cc5
Td2 las negras no tendrían problemas
para entablar el final. La jugada hecha
por el blanco aunque cede el control de la
columna "d" tiene como objetivo ocupar
las otras dos columnas abiertas con sus
torres.]

23...Db6 24.The1 Td5 25.Dc2 Para

poder activar el hasta ahora poco
efectivo caballo de b3 que intenta
trasladarse a c5. Cuando se observa la
armonía con la que Smyslov va reubicando
su piezas es oportuno recordar lo que
señaló Spassky: "Vasily Vasilievich tenía
una increíble intuición, que yo podría Una importante jugada intermedia, que
llamar su "mano", esto significa que su Uhlmann, quien ya se encontraba
mano sabía en qué casilla colocar cada agobiado por el tiempo, debió haber
pieza, él no necesitaba calcular nada con pasado por alto.
su cabeza".
32...gxf6 [Ahora las negras tendrán
25...Dd6 [Segunda imprecisión. Era serias debilidades en su ala del rey, pero
mejor tratar de asegurar la posición del no era posible 32...Rxf6 ya que hubiera
rey negro con 25...Rg8 seguido 33.Df4+ Re6 34.Tc5! Td1+
35.Ra2 Te1 36.Dg4+ ganando.]
26.Cc5 Te8 27.Txe8 Rxe8 28.Ce4
Smyslov ha logrado ubicar su caballo en 33.Dh6! Smyslov se lanza sobre el
una importante casilla central. debilitado flanco rey negro. Uhlmann
tendrá ahora serias dificultades para
28...Dd7 29.Db3 a5 30.De3 Rf7 proteger a su monarca.
31.a3 Brindándole una casilla de escape
al rey lo que permitirá a las blancas tener 33...Df5 34.Ra1 Td7 35.Tg1!
mayor libertad de movimientos. Diagrama

31...Td3? [Un error que conduce a una

posición muy difícil. Debió jugar 31...a4 ]

32.Cxf6! Diagrama

35...a4? [Más tenaz era 35...Re6 . No

obstante, después de 36.f4 las blancas
104
mantendrían gran ventaja debido a la
expuesta ubicación del rey negro.]
36.Dg7+ Comienza la cacería final del
monarca negro que no tendrá refugio
donde guarecerse.
36...Re6 37.Dg8+ Rd6 38.Td1+ Rc7
39.Tc1+ Rb7 [También en caso de
39...Rb6 40.Db8+ Tb7 41.Dd6+ Ra7
42.Tc6! las blancas ganarían.]
40.Dc8+ Ra7 41.Tc7+ Placetas,
octubre 23 de 2012 MI Luís Sieiro
González
1-0
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte IX
La Explotación de la ventaja II
En nuestro artículo anterior señalamos
que un aspecto muy destacado en el juego
de Smyslov era la forma de explotar una
ventaja. La partida que comentamos hoy
Smyslov-Denker del match USA –URSS,
Moscú 1946, es otro ejemplo destacado
en ese sentido ya que en la misma Vasily
Vasilievich logra ir ampliando de forma
progresiva la ventaja adquirida en la
apertura.
Primero las blancas centran su juego en
explotar la debilidad del peón negro de
d6. Luego de lograr cambios favorables
de piezas menores que le permitieron
ampliar la ventaja, Smyslov pudo
finalmente capturar el mencionado peón
de d6. Más tarde cuando existían dama y
una torre por bando, Smyslov, tal como
105
sucedió en su partida contra Uhlmann que
analizamos en nuestro trabajo anterior
(ver Parte VIII), se decidió a explotar la
insegura posición del monarca negro.
(9) Smyslov, Vassily - Denker, Arnold
Sheldon [B24]
URS-USA Moscow (1), 1946
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 c5 2.Cc3 Smyslov empleó con
bastante regularidad en su exitosa
carrera la Variante Cerrada para
enfrentar la Defensa Siciliana.
2...Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 e6
6.Ae3 Cd4 [La jugada más utilizada en
este momento es 6...d6 ]
7.Cce2 [Esta jugada pudiera parecer
contradictoria a primera vista ya que las
blancas mueven por segunda vez una
pieza sin haber completado el desarrollo.
Sin embargo, la misma tiene un claro
objetivo; expulsar el centralizado caballo
negro con ...c2-c3. Otra posibilidad es
7.Dd2 ]
7...d6 [También es posible 7...Cxe2
8.Cxe2 d6 (ó 8...b6!? ; menos preciso es
8...Axb2 porque luego de 9.Tb1 las negras
deben retroceder con el alfil 9...Ag7
(porque es un grave error 9...Da5+?
debido a 10.Ad2 Dxa2 11.Txb2 Dxb2
12.Ac3 ganando) 10.Axc5 d6 11.Aa3 Ce7
12.Dd2 con ligera ventaja del blanco) ]
8.c3 Cc6 [La continuación más empleada,
aunque también se ha jugado 8...Cxe2
9.Cxe2 Cf6 ]
9.d4 cxd4 10.Cxd4 Cxd4 [En la
actualidad se considera que la mejor
respuesta de las negras es 10...a6 ]
11.Axd4! Diagrama
11...e5 [Este es el problema que deben
afrontar las negras al cambiar en d4.
Permitir el cambio de alfiles debilitaría
considerablemente sus casillas negras.
De jugar 11...Cf6 las blancas podrían
obtener ventaja con 12.e5 dxe5 13.Axe5
La otra opción es la jugada del texto que
tiene como inconvenientes cerrar la
diagonal al alfil de g7 y quedarse con el
peón de d6 retrasado en una columna
abierta. Smyslov explotará esos
aspectos negativos de la posición de las
negras.]
12.Ae3 Ce7 [Merecía consideración
12...Cf6 ]
13.Ce2 0-0 14.0-0 Ae6 15.Dd2 Dc7
[No era correcto 15...d5?! debido a
16.Ac5! ]
16.Tfc1! Diagrama
106
Como la otra torre no podía en este
momento trasladarse a c1 ya que se
perdería el peón de a2, las blancas ubican
en esa casilla su otra torre, aunque más
tarde deberán reagrupar sus fuerzas,
pero el objetivo inmediato es tratar de
avanzar a c4 el peón "c" con lo que se
garantiza que las negras no podrán jugar
el movimiento liberador ...d6-d5.
16...f5 [Denker intenta activarse. Otra
posibilidad era tratar de impedir el
mencionado avance del peón "c" del
blanco con 16...b5 en ese caso hubiera
seguido 17.a4! luego de 17...bxa4 18.Txa4
a5 19.c4 las blancas tendrían ligera
supremacía.]
17.c4 fxe4 18.Cc3! Cf5 [Un grave
error sería 18...Dxc4? ya que las blancas
obtendrían ventaja material con 19.Cxe4
Da6 20.Tc7 Cd5 21.Txg7+! Rxg7 22.Cg5 ;
En caso de 18...Axc4 después de 19.Cb5
Dd7 20.Cxd6 Ad5 21.Cxe4 las blancas
dispondrían de una apreciable ventaja.]
19.Cxe4 Cxe3 [Si 19...Cd4?! como señaló
el propio Smyslov las blancas podrían
responder con 20.c5! y luego de 20...d5
continuar con 21.Axd4! (que es más
fuerte que la sugerencia de Smyslov
21.Cg5 ) 21...exd4 (si 21...dxe4 entonces
22.Ae3 la superior estructura de peones
le brinda al blanco una amplia
superioridad) 22.Cd6!+/- 20.Dxe3 h6?!
[Esta jugada tiene el inconveniente que
debilita el flanco rey. Más seguro era
20...Rh8!? ]
21.Td1! Diagrama
Después de cumplir su función en c1 la
torre se traslada a la columna "d" para
comenzar a presionar el peón negro de
d6.
21...Tfd8 [No era correcto capturar el
peón de c4 ya que a 21...Axc4? seguiría
22.Tac1 y las negras no podrían impedir
la pérdida de material.]
22.Tac1 Tac8 23.b3 b6 24.Cc3! Una
jugada muy importante. El caballo a la vez
que controla d5 le abre camino al alfil.
24...De7 [Las negras pudieron eludir el
cambio de alfiles con 24...Rh7 Sin
embargo, también en ese caso luego de
25.Ae4 Af8 26.h4! las blancas también
tendrían amplia ventaja.]
25.Ad5! Diagrama
107
Es importante el cambio de alfiles de
casillas blancas lo que además de
asegurar el control absoluto de la casilla
d5 en la posición resultante se hará
evidente la superioridad de su caballo
sobre el alfil negro que ve limitada
considerablemente su movilidad al estar
sus peones centrales ubicados en casillas
de su mismo color. Hay que señalar que un
procedimiento similar aplicó Smyslov
contra Rudakovsky, Campeonato de la
URSS, Moscú 1945, que ya analizamos en
esta misma sección (Parte III )
25...Rh7 26.Axe6 Dxe6 27.Td3 El
paso siguiente en el plan de las blancas es
aumentar la presión sobre el peón
retrasado negro.
27...Tc7 28.Tcd1 Tf7 29.Ce4 Af8
30.Td5 Dg4 Lanzando una pequeña
celada a Smyslov en la que éste no cae.
31.T1d3 [No era correcto 31.Cxd6?!
debido a 31...Axd6 32.Txd6 Dxd1+!
33.Txd1 Txd1+ 34.Rg2 e4 y las negras
podrían entablar el final. Es muy
importante que el jugador joven
comprenda los peligros que existen en el
ajedrez aun en las posiciones que parecen
más seguras. El presente caso es una
buena muestra. De haber capturado las
blancas en d6 hubieran malogrado la
excelente labor estratégica anterior.]
31...Ae7 [Las negras comprendiendo
que no hay forma de defender el peón
deben resignarse a la pérdida del mismo,
ya que en caso de tratar de defenderlo
por medio de 31...De6 32.Dd2 Tfd7
seguiría 33.c5! con ventaja ganadora.]
32.Cxd6 Axd6 33.Txd6 Tdf8 34.Dxe5!
[Otro momento muy interesante de la
partida. Smyslov pudo tranquilamente
defender el peón de f2 con 34.Td2
manteniendo su peón de ventaja. Sin
embargo, su jugada es mucho más fuerte
ya que pondrá en evidencia la insegura
ubicación del monarca negro.]
34...Txf2 35.Td7+ T8f7 36.Txf7+
Txf7 37.Td8! Como las negras no
disponen de jaques que le permitan
obtener algún tipo de contrajuego, para
evitar el mate en h8 deben ubicar su
torre de forma muy pasiva.
37...Tg7 38.De8! Continúa la ofensiva
blanca que permitirá la ganancia de otro
peón y hará más insegura aun la ubicación
del rey negro.
38...g5 Respuesta forzada.
39.Dh8+ Rg6 40.Td6+ Rf7 41.Dxh6
Df5 42.Td1! No sólo para defender la
primera fila, sino que ahora la torre
amenaza trasladarse a la columna "f"
42...Dc5+ 43.Rg2 De7 44.Tf1+ Rg8
45.Df6 Las negras se ven obligadas a
rehuir el cambio de damas ya que en el
final de torres con dos peones de menos
108
no tendrían la menor oportunidad de
salvación, mientras las blancas reagrupan
sus fuerzas de la forma más efectiva
antes de iniciar la ofensiva final.
45...De8 46.Df5 g4 47.Tf2 De7
48.Dd3 Diagrama
Ahora Smyslov ubicará sus piezas en la
columna "e" lo que resultará decisivo.
48...Tg5 49.Te2 Df8 50.De4 Tg7
51.Dd5+ [Aquí el blanco pudo forzar un
final de torres ganador con 51.De8 , pero
la jugada de Smyslov es más
contundente.]
51...Df7 [Como es natural, a 51...Tf7
seguiría 52.Tf2 ganando el final con
facilidad.]
52.Te6! Db7 Y en esta desesperada
posición Denker perdió por tiempo. . El
Doctor Euwe le confirió el premio de la
mejor partida jugada en el match.
Placetas, noviembre 6 de 2012 Por el MI
Luis Sieiro González 1-0
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte X
La ventaja en desarrollo
La partida que publicamos hoy es otra que
no podía faltar en una muestra de las
partidas de Smyslov. El estudio de la
misma resulta muy valioso para los
jugadores jóvenes ya que es una
excelente muestra de cómo hacer valer
la ventaja en desarrollo. Esta partida
contra Kamishov fue jugada en el
Campeonato de Moscú del año 1945.
Este evento constituyó un resonante
triunfo del joven Smyslov que finalizó
invicto entre 17 jugadores, ganando 10
partidas y quedando dos puntos por
delante de Ragozin. A continuación
quedaron Lilienthal, Flohr. Bondarevsky,
etc. En este encuentro, las negras
eligieron el dudoso Gambito Letón que
tiene el inconveniente que las negras
retrasan su desarrollo con tal de
apoderarse de la iniciativa.
Sin embargo, Smyslov con jugadas
precisas va tomando clara ventaja en
desarrollo a la vez que ganaba
importantes tiempos, explotando la
prematura salida de la dama negra, que
es otro de los defectos que tiene este
gambito, hasta lograr imponerse de
forma arrolladora. Recuerde siempre
este consejo; los principios del ajedrez
hay que respetarlos, de lo contrario le
sucederá algo similar a lo ocurrido al
conductor de las piezas negras en la
presente partida.
(10) Smyslov, Vassily - Kamishov,
Mikhail Pavlovich [C40]
Moscow-ch Moscow (17), 1945
[MI Luís Sieiro González]
109
1.e4 e5 2.Cf3 f5 El Gambito Letón. Su
objetivo es apoderarse de la iniciativa
cuánto antes. Sin embargo, tiene el grave
defecto de retrasarse en el desarrollo.
La presente partida es un modelo de
cómo enfrentarlo.
3.Cxe5 Df6 Este es otro de los
problemas de este gambito, las negras
deben poner en juego su dama en una
fase muy temprana de la partida, que
como se conoce no resulta conveniente ya
que el rival puede ganar valiosos tiempos
amenazándola.
4.Cc4 [Otra posibilidad es 4.d4 ]
4...fxe4 5.Cc3 Dg6 [Una alternativa es
5...Df7 , aunque las blancas pueden
obtener ventaja con 6.Ce3 c6 7.Cxe4 d5
8.Cg5 Df6 9.Cf3 ]
6.d3! Este fuerte movimiento es la
refutación de todo el planteo de las
negras.
6...Ab4 [Un error sería 6...exd3? debido
a 7.Axd3 Dxg2 8.Dh5+ g6 9.De5+ Ae7
10.Ae4 Dh3 11.Dxh8 con ventaja decisiva,
Vecsey-Mero, Budapest 1959]
7.Ad2 Axc3 8.Axc3 d5? Diagrama
 13...g6? 14.Te1 ; y 13...Cxh5?! 14.Dxh5+
Rd8 15.Cf7+ ]

14.Te1 [Ahora ganaba también 14.Cf7 ,

pero no hay nada que objetar a la natural
jugada de Smyslov.]

14...Dh4 15.Ag6! Diagrama

[Esta jugada constituye el error decisivo.

Obsérvese que las negras todavía no han
desarrollado ninguna pieza menor. Por
esa razón, era mejor 8...Cf6 aunque luego
de 9.Axf6! gxf6 (en caso de 9...Dxf6
seguiría 10.dxe4 y las negras no tendrían
la menor compensación por el peón.)
10.Ce3! las blancas mantendrían clara
ventaja.] Este elegante movimiento es el
preámbulo del remate final.
9.Ce5 Df5 [La negras no disponen de
ninguna jugada buena con su dama. Por 15...Ca6 16.De2 Ah3?! Diagrama
ejemplo, si 9...De6 entonces 10.dxe4 y no
es posible 10...dxe4? debido a 11.Ac4 ]

10.dxe4 Dxe4+ [Si 10...dxe4 las blancas

ganarían con 11.Ac4 Ae6 12.g4! Df6
13.Ab5+! ]

11.Ae2 Cf6 12.0-0 c6 [Las negras

persisten en mantener el equilibrio
material. Sin embargo, esto permitirá a
las blancas imponerse en pocas jugadas.
[Una jugada desesperada, pero ya no
Un mal menor era 12...0-0 Por supuesto,
había nada que hacer. A 16...Ae6 hubiera
luego de 13.Af3 Df5 14.Axd5+ Cxd5
seguido 17.Cd7+! Cxd7 (si 17...Axd7??
15.Dxd5+ De6 16.Dd3 las blancas
entonces 18.De7+ seguido de mate)
conservarían un peón de más.]
18.Dxe6 hxg6 19.Dd6+ Rg8 20.Te7
ganando.]
13.Ah5+ Rf8 [Otras respuestas
también resultaban insuficientes;
17.Cf3 "Este es la partida más conocida
en el Gambito Letón" (Kasparov) 1-0

110

El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte XI
El ataque al rey en el centro
La partida que comentamos hoy Smyslov-
Kottnauer, jugada en el célebre torneo
de Groningen 1946, es un modelo de lo
que debemos hacer cuando nuestro
oponente se ha retrasado en el desarrollo
de sus piezas y su monarca permanece sin
enrocar.
En esta partida, el maestro inglés se
dedica a movilizar su flanco dama, pero
retrasando el desarrollo del otro flanco,
por lo que su rey permanece en el centro
del tablero. Cuando un rey está sin
enrocar se limita considerablemente la
coordinación de las piezas en especial la
de las torres, ya que por lo regular una se
mantiene inactiva en su casilla inicial.
Además, el rey en el centro de forma
general está mucho más expuesto que
cuando ha enrocado.
¿Cuál es el procedimiento a seguir en
esos casos? Tratar de impedir que el rey
rival pueda enrocar e intentar abrir la
posición ya que al quedar abiertas
columnas y diagonales aumenta la
actividad de las piezas. Usted debe
tratar de que todas sus piezas participen
en el ataque (tal como hace Smyslov), ya
que de esa forma le será muy difícil a su
rival poder defenderse.
(11) Smyslov, Vassily - Kottnauer,
Cenek [B84]
Staunton Memorial Groningen (14),
30.08.1946
[MI Luís Sieiro González]
111
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae2 e6 Después de
plantear la popular Variante Najdorf de
la Defensa Siciliana, las negras han
llevado la partida a los cauces de la
Variante Sheveningen que tiene como
característica principal que los peones
negros de d6 y e6 controlan todas las
casillas centrales de las negras de la 5ta
fila.
7.0-0 b5 [Las negras se deciden a
movilizar su flanco dama. Otro plan es
jugar primero 7...Ae7 como
acostumbraba a hacer Kasparov]
8.Af3 Amenazando 9.e5
8...Ta7 [Las negras apartan la torre de
la gran diagonal. Hubiera sido un error
8...Ab7? debido a 9.e5! porque luego de
9...dxe5 (también después de 9...Cd5
10.Cxd5 Axd5 11.Axd5 exd5 12.Te1 las
blancas tendrían ventaja ganadora)
10.Axb7 exd4 11.Axa8+- ]
9.De2 [En la actualidad se considera que
la continuación más prometedora para el
blanco es 9.a4 ]
9...Tc7 10.Td1 [Otra vez era de
considerar 10.a4!? porque luego de
10...b4 11.Ca2 las blancas podrían
explotar las debilidades existentes en el
flanco dama negro.]
10...Cbd7 [Más preciso era 10...b4 ]
11.a4! Diagrama

Smyslov no deja escapar esta nueva
oportunidad de iniciar acciones en el ala
de la dama.
11...bxa4 [Resultaba inferior 11...b4?!
debido a 12.Ca2 a5 13.Cb5! ]12.Cxa4
Ab7 [Si 12...Ae7 seguiría 13.Ad2!
(Smyslov), con enorme ventaja ; En la
partida Anagnostopoulos-Banikas, Kavala
1997, las negras jugaron 12...Ce5 pero
luego de 13.Af4 Cfd7 14.Ag3 Ab7
(14...Ae7!? ) 15.Ah5! g6 16.f4 las blancas
obtuvieron una peligrosa iniciativa.]
13.e5! Cuando usted posea ventaja en
desarrollo y el rey rival permanezca sin
enrocar, trate de abrir la posición cuánto
antes, ya que así sus piezas dispondrán de
diagonales y columnas que harán más
insegura la ubicación del referido
monarca.
13...Cxe5? [Este es el verdadero error
decisivo. Luego de 13...dxe5 14.Axb7 las
negras pueden jugar 14...Txb7 (un
movimiento que no ha sido mencionado
por los numerosos comentaristas que ha
tenido esta partida, incluido el propio
Smyslov que sólo señalan 14...exd4? que
permite a las blancas obtener enorme
ventaja con 15.Axa6 ) 15.Dxa6 Dc8
16.Cf3 las blancas dispondrían de ligera
ventaja.]
112
14.Axb7 Txb7 15.Dxa6 Db8 16.Cc6!
Para cambiar el caballo de e5 que podría
colaborar en la defensa a la vez que deja
el escenario listo para realizar la
combinación decisiva.
16...Cxc6 17.Dxc6+ Cd7 18.Cc5!! En
esta hermosa jugada se basa la
combinación de Smyslov quién ahora
ganará de forma forzada.
18...dxc5 [La captura del caballo era
prácticamente obligada, ya que en caso
de 18...Tc7 hubiera seguido 19.Cxd7
Txd7 20.Ta8 ganando.]
19.Af4! Diagrama
Mientras cada pieza de las blancas
resulta muy eficiente y colabora con el
resto, las piezas negras están sumidas en
la total pasividad e incluso las del flanco
rey permanecen en su casilla inicial,
incluido su monarca que se mantiene en el
centro del tablero.
19...Ad6 [Si 19...Dxf4 seguiría 20.Dc8+
(también ganaban 20.Dxb7 ; y 20.Ta8+ )
20...Re7 21.Dxb7 Rf6 22.Txd7 Rg6 23.g3
Df5 24.Ta7+- ; También resultaba
insuficiente 19...e5 debido a 20.Axe5
Dxe5 21.Te1+- ]
20.Axd6 Tb6 Podría parecer que las
negras recuperaban la pieza. Sin (+)b[+] con sus jugadas 9.a4 y 12.b3!, lo
embargo, les esperaba una desagradable que obliga al jugador alemán a cambiar
sorpresa. por completo su plan. Después de obtener
superioridad en la apertura, Smyslov
21.Dxd7+! Diagrama logra imponerse de forma categórica
debido a un grave error de su ponente.

Es oportuno recordar a los jugadores

jóvenes, que no es posible mirar la
apertura como algo aislado respecto al
medio juego e incluso al final. Todas las
facetas de la partida están
estrechamente relacionadas. Cada vez
que usted desarrolle sus piezas, tenga en
cuenta el posible medio juego.

(12) Smyslov, Vassily (2620) -

Y las negras abandonaron ya que a
Schmid, Lothar [A43]
21...Rxd7 seguiría 22.Axb8+ y las blancas
Helsinki ol (Men) fin-A Helsinki (8),
quedarían con una pieza de ventaja. Un
1952
hermoso remate de esta aleccionadora
[MI Luís Sieiro González]
partida.

1-0
1.d4 c5 Esta fue un sistema de apertura
muy utilizado por el sólido GM alemán
Lothar Schmid a lo largo de su carrera.
El estudio de las partidas de Smyslov
- Parte XII
2.d5 [La respuesta natural. Keres en el
Los planes de la apertura y su
torneo de Bamberg 1968, para evitar
relación con el medio juego
caer en el terreno preferido de su
oponente jugó 2.e4!? ]
El objetivo de la apertura es desarrollar
las piezas, preparando éstas para el
2...d6 3.Cc3 El plan de las blancas
futuro medio juego, a la vez que hay que
consiste en no situar un peón en c4 para
tratar en lo posible de entorpecer el plan
instalar en esa casilla su caballo de g1 vía
de nuestro oponente desde el mismo
f3-d2, dónde además de estar muy bien
comienzo del juego.
ubicado está listo para apoyar la
temática ruptura central e4-e5.
La partida que comentamos, Smyslov-
Schmidt, Olimpíada de Helsinki 1952, el
3...g6 4.e4 Ag7 5.Cf3 Cf6 6.Ae2 [En
futuro Campeón del Mundo, a la vez que
la actualidad con mucha frecuencia se
va movilizando sus piezas, intenta evitar
el plan de Schmid de avanzar su peón
113
juega 6.Ab5+ para interferir el normal
desarrollo de las piezas negras.]
6...0-0 [Durante algún tiempo Schmid
jugó con bastante éxito en este momento
6...Ca6 con idea de continuar con ...Cc7 y
...a6 . Sin embargo, en las dos últimas
ocasiones que utilizó este plan fue
severamente castigado: 7.0-0 Cc7 8.a4
(8.Te1 0-0 9.a4 a6 10.Ag5 h6 11.Af4 Ad7
12.Dd2 b5 13.e5 dxe5 14.Axe5 b4
15.Axf6 Axf6 16.Ce4 Ag7 17.Cxc5 Axb2
18.Tad1 Af5 19.Dxh6 Ag7 20.Dh4 Dd6
21.Cg5 Tfe8 22.Ad3 Dxc5 23.Axf5 Cxd5
24.Ae6 1-0 Spassky-Schmid, Olimpíada
de Varna 1962) 8...a6 9.Cd2 Ad7 10.Cc4
b5 11.e5! dxe5 12.axb5 axb5 13.Txa8
Dxa8 14.Cxe5 b4 15.d6! bxc3 16.dxc7
Dc8 17.Af4 cxb2 18.Cxd7 Cxd7 19.Ab5
Ad4 20.c3 e5 21.cxd4 exf4 22.Axd7+
Dxd7 23.De2+ Rf8 24.De5 Rg8 25.Tb1 f6
26.Dxc5 Rg7 27.Txb2 Te8 28.Tb1 f3
29.gxf3 Dh3 30.Dc6 1-0 Botvinnik-
Schmid, Olimpíada de Leipzig 1960]
es una excelente muestra de la gran
importancia que tiene para mejorar la
comprensión del ajedrez el estudio de las
partidas de los grandes jugadores.
8.Cd2 Cc7 9.a4 Una temática jugada en
este tipo de esquema, ya que impiden el
avance del peón "b" negro lo que
permitirá al caballo de d2 instalarse en
c4.
9...b6 10.Cc4 Aa6 11.Af4 [Smyslov
ubica su alfil en la mejor casilla. Menos
preciso es 11.Ag5?! porque luego de
11...Dd7! 12.b3?! en la partida Lautier-
Ponomariov, Enghien les Bains 1999, las
negras respondieron 12...e6! obteniendo
buen juego.]
11...Tb8 Diagrama

7.0-0 Ca6 El GM francés Joel Lautier

comentando su partida contra
Ponomariov en Enghien les Bains 1999
(ver comentario después de la jugada 11
de las blancas) señaló: "Mi único
conocimiento de esta posición era un vago
[Si el conductor de las piezas las negras
recuerdo de una antigua partida de
se hubiera imaginado la respuesta de
Smyslov contra el propio Schmid, el
Smyslov probablemente hubiera jugado
inventor del sistema de las negras. Yo
11...Axc4 . No obstante, como veremos a
recordaba que las blancas habían
continuación, tampoco ese movimiento
aplicado la maniobra estándar Cd2-c4, a
garantiza la igualdad al negro: 12.Axc4 a6
lo que las negras replicaron con ...Cc7,
13.De2 (13.Te1 Cd7 14.Dd2 Te8 15.Ah6
seguido de ...b6 y ...Aa6. Lo único que
Ah8 16.Af1 Tb8 17.Cd1 b5 18.axb5 axb5
quedó gravado en mi memoria fue la
19.c3 b4 20.Ce3 bxc3 21.bxc3 Tb3
jugada b2-b3 hecha por las blancas junto
22.Tec1 Db8 23.Cc4 Ce5 24.Ca5 Tb2
con el hecho de que Smyslov había ganado
25.Dd1 Ag7 26.Axg7 Rxg7 27.f4 Cd7
una hermosa partida." Este comentario
28.Cc4 Tb7 29.e5 Cb6 30.Ca5 Cbxd5
114
31.Cxb7 Dxb7 32.Df3 Db3 33.Tab1 Da3
34.Ac4 Cb6 35.Ta1 1-0 García
González,G -Larsen, New York 1988)
13...Cd7 14.Ta3 Dc8 15.Tb3 Tb8 16.Cb1
(16.Dd2 ) 16...Ce5 17.Ca3 Te8 18.Axe5
Axe5 19.f4 Ag7 20.f5 Dd7 21.Axa6 Dxa4
22.Ad3 Dd4+ 23.Rh1 gxf5 24.Txf5 e6
25.dxe6 fxe6 26.Tf1 d5 27.exd5 Tf8
28.Td1 Dh4 29.d6 Tf2 30.dxc7 1-0
Carlsen-Cheparinov, Khanty Mansiysk
2005; También se ha hecho 11...Ch5 luego
de 12.Ae3 en la partida Kharitonov-
Hodgson, Sochi 1987, las negras jugaron
12...f5 luego de 13.exf5 y ahora en lugar
de 13...gxf5?! (las negras debieron jugar
13...Axc3 ya que después de 14.bxc3
Txf5 15.Ad2 Txd5 16.f4 aunque las
blancas tendrían compensación por el
menos, esa era una mejor opción) 14.Ag5
h6 15.Ac1 las blancas obtuvieron clara
ventaja]
12.b3! Una importante jugada que brinda
a las blancas la posibilidad en caso de las
negras jugar 12...Axc4 de recapturar en
c4 con el peón "b". Como señalamos al
comienzo de este trabajo, en la apertura,
además de movilizar las piezas con
respecto al posible medio juego, también
hay que tratar de limitar las
posibilidades del oponente. Con la jugada
del texto, prácticamente Smyslov anula
el intento de su oponente de jugar ...b6-
b5.
12...Cd7 [Como señalamos en el
comentario anterior, si 12...Axc4 la
respuesta sería 13.bxc4! y en ese caso las
posibilidades de las negras de iniciar
acciones en el flanco dama se verían
anuladas por completo, mientras las
blancas podrían tener la oportunidad de
115
jugar a4-a5.; Otra posibilidad es 12...Te8
así se jugó en la partida Pelletier-Hickl,
Suiza 2003, donde luego de 13.Dd2 Axc4
14.bxc4 e6 15.Ad3 (Merecía atención
15.Af3!? impidiendo que el caballo negro
pudiera ir a h5.) 15...Ch5 16.Ag5 las
blancas obtuvieron ligera superioridad.]
13.Dd2 f5!? Como el plan de avanzar los
peones en el flanco dama ya no es posible,
las negras trasladan su escenario de
operaciones y ahora tratarán de
presionar el peón blanco de d5.
14.Tad1! Diagrama
Una de las características del juego de
Smyslov es la armonía. Con la jugada del
texto a la vez que desclava el caballo de
c3 refuerza la defensa del importante
peón de d5.
14...fxe4 [Las negras pudieron jugar
14...Axc3 para luego de 15.Dxc3 fxe4
sacrificar la calidad con 16.Ah6 Cf6
(resultaba inferior 16...Tf7 debido a
17.Ag4! ) 17.Axf8 Dxf8 18.f3!? Cfxd5
19.Dd2 y las blancas dispondrían de ligera
ventaja debido a la mejor ubicación de
sus piezas.]
15.Cxe4 Tf5?! [Una jugada muy
arriesgada que conduce a una posición
inferior. Lo correcto era 15...Ab7 porque
después de 16.Ag5 Cf6 17.Af3 las
blancas sólo dispondrían de una ligera
ventaja.]
16.Ag4! Txd5 [Esta jugada que implica
el sacrifico de la calidad es
prácticamente forzada, porque en caso
de retirar la torre con 16...Tf8 seguiría
sencillamente 17.Tfe1 , con clara
ventaja.]
17.Ae6+ Cxe6 18.Dxd5 Cdf8 19.Cg5
Ab7?? Diagrama
[El error decisivo. Era mejor 19...Dd7 ,
aunque luego de 20.Cxe6 Dxe6 21.Tfe1
Dxd5 22.Txd5 las blancas mantendrían
superioridad en el final.]
20.Cxe6 Dc8 [También en caso de
20...Axd5 21.Cxd8 Axc4 22.Cc6 Axf1
23.Cxb8 Ce6 (si 23...Ae2 entonces
24.Te1 ganando con facilidad) 24.Rxf1
Cxf4 25.Cc6 con un final ganador.]
21.Cxd6! Es probable que Schmid haya
pasado por alto este golpe táctico que
permite a las blancas obtener una
116
posición ganadora.
21...exd6?! Diagrama
[Facilitándole la tarea al blanco, aunque
también luego de 21...Dxe6 22.Cxb7
Dxd5 23.Txd5 Txb7 24.Tfd1 Smyslov no
habría tenido grandes problemas para
hacer valer su ventaja material.]
22.Dxd6 Dxe6 23.Dxe6+ y las negras
abandonaron. Placetas, MI Luís Sieiro
González
1-0
Smyslov - Parte XIII
El peón dama aislado
En el ajedrez existen diferentes
estructuras de peones. El jugador joven
debe conocer que la más conocida de ellas
es en la que está presente un peón dama
aislado (PDA). Otro aspecto vital que
debe saber el ajedrecista que comienza
es lo importante que resultará para su
posterior desarrollo ajedrecístico el
estudio de posiciones típicas.
Como es natural, las características de
este tipo de posiciones dependen de la
forma en qué están ubicados los peones
en el tablero. El PDA puede aparecer en
diversas aperturas y posee diferencias
sustanciales con otro tipo de estructuras
de peones. El mismo puede constituir una
ventaja ó una debilidad dependiendo de
las características específicas de la
posición.
En las posiciones con un PDA, las blancas
(nos referiremos en este artículo sólo a
cuando las blancas poseen su peón dama
aislado. Por supuesto, también puede
ocurrir que el bando que lo tenga sea el
negro) poseen ventaja en espacio y
dominan el centro. La coordinación de sus
piezas es muy buena y están listas para
lanzarse al ataque. También el bando que
posee el PDA, si está mejor desarrollado,
puede intentar la ruptura d4-d5, también
puede optar por el ataque en el flanco
rey, e incluso en ocasiones tiene
posibilidades de ataque en el flanco dama
a través de la columna "c".
Las negras, por su parte, aunque disponen
de menos espacio, no existen debilidades
en su posición. Si consiguen simplificar la
posición (especialmente el cambio de las
piezas menores) el PDA lejos de ser una
fuerza se puede convertir en una
debilidad. A medida que la partida se
acerca al final suelen aumentar las
dificultades del jugador que tiene el
PDA. Para las negras es muy importante
mantener bajo control la casilla d5.
La presente partida de Smyslov resulta
un modelo de cómo deben conducir la
misma el bando que posee el PDA
117
(13) Smyslov, Vassily Osipovich -
Padevsky, Nikola Botchev [D42]
Alekhine mem Moscow (1), 1963
[MI Luís Sieiro González]
1.c4 Cf6 2.Cc3 e6 3.Cf3 d5 4.d4 c5
5.cxd5 Cxd5 6.e3 Cc6 7.Ad3 Ae7 8.0-
0 cxd4 9.exd4 Las blancas han quedado
con su peón dama aislado. La presente
posición puede producirse en media
docena de aperturas, además de la Semi-
Tarrasch, están la Variante Alapin de la
Defensa Siciliana, la Defensa
Escandinava, el Ataque Panov de la Caro
Kann, la Nimzoindia, etc.
9...0-0 10.Te1 Af6 11.Ae4 Cce7
[Esta es la respuesta principal de las
negras. Menos lógico resulta retirar el
centralizado caballo negro con 11...Cde7
Así jugó Bisguier contra Smyslov en la
Olimpíada de Leipzig 1960. Luego de
12.Ae3 Da5 13.Cd2 Td8 14.Cb3 Dc7
15.Dh5 g6 16.Df3 Ag7 17.Tad1 Cb4
18.Ag5 Tf8?! 19.Af4 Db6 20.Dg3! Cbd5
21.Axd5 Cxd5 22.Cxd5 exd5 23.Ad6
Smyslov ganó la calidad y terminó
imponiéndose.]
12.Ce5 g6 [En el 55th Campeonato de la
URSS, Moscú 1988, el joven Ivanchuk,
contra Smyslov jugó 12...Cc6 Esta
partida la analizaremos en un futuro
trabajo.]
13.Ah6 Ag7 14.Dd2 [Se considera que
brinda mayores oportunidades al blanco
de obtener ventaja 14.Axg7 Rxg7 15.Df3
]
14...Cf6 15.Tad1 Smyslov, como de
costumbre, antes de iniciar acciones
concretas, pone en juego su única pieza
inactiva. Obsérvese que a las negras aún
le falta por desarrollar su alfil de casillas
blancas y la torre de a8.
15...Cxe4 16.Txe4 Cf5?! [Una
imprecisión. Es mejor 16...b6 para tratar
de poner en juego el alfil de c8. Así se
jugó en la partida Liberzon-Podgaets,
Campeonato de la URSS, Alma-Ata 1968,
donde luego de 17.Th4 Cf5 18.Axg7 Rxg7
19.Th3 Ab7 20.Ce2 Tc8 21.Cg3 h5
22.Cxf5+ exf5 se acordó el empate.]
17.Axg7 Rxg7 18.d5! Diagrama
Como ya señalamos, esta es una ruptura
temática en posiciones con un PDA. Para
que este avance tenga éxito es necesario
poseer mayor movilidad con sus piezas
con el objetivo de poder explotar la
nueva estructura existente, libre de
peones en el centro. Por las razones que
acabamos de exponer, en la presente
posición, las blancas tienen una situación
ideal para realizar la referida ruptura
18...exd5 19.Cxd5 Ae6 20.Dc3! Una
jugada muy fuerte que permite a las
piezas blancas desplegar su máximo
118
poder. Smyslov conjuga las amenazas en
la gran diagonal y en la columna "d"
20...Axd5 [No había nada mejor. En
caso de 20...f6? seguiría 21.Cxg6 ; y si
20...Rg8? la respuesta sería 21.Cg4 ]
21.Cd7+ Rg8?! Diagrama
[Más tenaz era 21...f6 aunque luego de
22.Cxf8 Rxf8 23.g4! Rf7 (si 23...Ch4?
entonces 24.Dc5+ ) 24.gxf5 las blancas
mantendrían clara ventaja.]
22.Txd5 [Por supuesto, hubiera sido un
error 22.Cf6+? porque luego de
22...Dxf6 23.Dxf6 Axe4 las negras
tendrían ventaja material decisiva.]
22...Tc8 23.Dd2 La dama debe
abandonar la diagonal, pero ya las negras
no pueden evitar la pérdida de material.
23...Rg7 24.h3 [Una útil jugada
profiláctica que le brinda una casilla de
escape al rey. Un grave error hubiera
sido 24.Cxf8?? debido a 24...Dxd5! y
serían las negras las que ganarían. Ahora
si las blancas amenazan capturar la
torre.]
24...Tg8 [Triste necesidad, pero en
caso de 24...Te8 las blancas se
impondrían con facilidad después de
25.Txe8 Dxe8 26.g4 Ch4 27.Dd4+ Rg8
28.Cf6+ Rf8 29.Cxh7+ Rg8 30.Cf6+ Rf8
31.Df4! ]
25.g4 Ch4 26.Tf4 Tc4 [Esta jugada
permite un contundente remate. No
obstante, ya las negras estaban
indefensas. Por ejemplo, a 26...De7
hubiera seguido 27.Dd4+ ganando.]
27.Txf7+! Rxf7 28.Ce5+ Re7 29.Dg5+
Diagrama
Placetas, febrero de 2013 MI Luís Sieiro
González
1-0
Smyslov - Parte XIV
El peón dama aislado II
Este trabajo es una continuación del
artículo anterior donde Smyslov hace
valer la fuerza de su PDA. Este fue su
primer enfrentamiento con el entonces
joven Karpov y constituyó la única
victoria de Vasily Vasilievich contra tan
destacado oponente.
119
En esta partida se puede apreciar la
forma de conducir el ataque cuando se
posee un PDA. Smyslov demostró otra
vez, como sucedió en el trabajo previo
contra Padevsky, que era un experto
conduciendo posiciones con un PDA y el
hecho que cometa una omisión en plena
apertura en ningún grado demerita el
valor de su victoria.
Es muy importante el estudio de este tipo
de estructura para el jugador que
comienza. Por esa razón incluimos varios
ejemplos, ya que el estudio de posiciones
típicas, tal como recomendaba
Nimzowitch, es un método ideal para
progresar en el ajedrez.
(14) Smyslov,Vassily (2620) -
Karpov,Anatoly (2540) [D42]
URS-ch39 Leningrad (9), 27.09.1971
[MI Luis Sieiro González]
1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3 d5 4.cxd5
Cxd5 5.e3 e6 6.d4 cxd4 7.exd4 Esta
es la posición más conocida en la Defensa
Semi Tarrasch.
7...Ae7 [Una alternativa importante es
7...Ab4 ]
8.Ad3 [8.Ac4 también es posible "pero
en mis partidas yo siempre preferí
desarrollar mi alfil por d3." (Smyslov)]
8...0-0 9.0-0 Cc6 10.Te1 Cf6 [Con el
objetivo de reforzar la defensa del
enroque a la vez que prepara el
fianchetto del alfil de casillas blancas.
Aunque la jugada del texto se ha
empleado en reiteradas ocasiones, se
considera que la continuación principal es
10...Af6 que a la vez que presiona el PDA,
permite a las negras continuar con
...Cce7, para reforzar el control de la
importante casilla d5.; No es conveniente
10...b6?! debido a 11.Cxd5 exd5 (si
11...Dxd5 las blancas pueden obtener
clara supremacía con 12.Ae4 Dd6 13.Ce5
Ab7 14.Af4! Brodsky-Kobelev, Perm
1997) 12.Axh7+ ganando un peón luego de
12...Rxh7 13.Dc2+ ]
11.a3 Una útil jugada profiláctica que
impide al caballo negro ubicarse en b4.
11...b6 [Resulta evidente que no era
posible 11...Cxd4? debido a 12.Cxd4
Dxd4?? 13.Axh7+ ]
12.Ac2 Dejando libre la casilla d3 a la
dama.
12...Ab7 [En la actualidad, los
defensores del bando negro en su mayor
parte prefieren 12...Aa6 impidiendo que
la dama blanca se pueda ubicar en d3.]
13.Dd3 "La batería de las piezas blancas
se dirige al flanco rey." (Smyslov)
13...Tc8? Diagrama
[Un error que permite a las blancas
realizar la temática ruptura central
120
14.d5! Era necesario jugar 13...g6 para
neutralizar la presión blanca a lo largo de
la diagonal b1–h7. Luego de 14.Ah6 Te8
15.Tad1 Dc7 Con el propósito de ubicar la
torre de a8 en d8. (Otra opción es
15...Tc8 . Las blancas pueden responder
16.Ab3 . Este es un plan estándar a seguir
en posiciones de este tipo. Después que
las negras han neutralizado las amenazas
del blanco en la diagonal b1–h7 con ...g6,
el alfil debe trasladarse de diagonal. Al
ubicarse en b3, el alfil puede apoyar el
temático avance d4-d5. 16...Ca5 17.Aa2
Cd5 (también las negras han ubicado en
la casilla d5 su alfil; 17...Ad5 Sin
embargo, también de esa forma las
blancas pueden alcanzar una posición
superior; 18.Cxd5 Cxd5 19.h4 Dc7 20.Tc1
Dd6 21.h5 Istratescu-Houska, Hastings
ENG 2011 ) 18.Ce4 Tc7 19.Ce5 y las
blancas tienen la iniciativa, Christiansen-
Gheorghiu, Torremolinos 1977) 16.Ab3
Tad8 17.h3 Td7? (Un error, ya que la
torre estará mal colocada en d7. Era
mejor 17...a6 porque luego de 18.d5 exd5
19.Cxd5 Cxd5 20.Axd5 las blancas sólo
dispondrían de una ligera superioridad.)
18.d5! Ahora, en cambio, este avance
central es muy fuerte; 18...Tc8 19.De3!
exd5 20.Cxd5 Cxd5 21.Axd5 Ac5
22.De8+! Af8 23.Axf8 Txe8 24.Txe8
Db8 25.Txb8 Cxb8 26.Ad6! 1-0 Kharlov-
Nisipeanu, Ljubljana 2002]
14.Ag5?! [Smyslov deja escapar una
gran oportunidad, ya que pudo jugar
directamente 14.d5! Esta posición
posteriormente se ha presentado en la
práctica en numerosas ocasiones y como
podrá observarse a continuación esta
ruptura central brinda buenos dividendos
al blanco. 14...exd5 Las otras opciones
tampoco son satisfactorias al negro:
(14...Cb8?! resulta claramente inferior.
Luego de 15.dxe6 Dxd3 Franco-Paunovic,
Vrnjacka Banja 1983, las blancas
pudieron obtener enorme ventaja con
16.exf7+ Txf7 (16...Rxf7 17.Cg5+ Rg8
18.Axd3+- ) 17.Axd3 ; 14...Ca5 15.Ag5
Txc3 (La entrega de la calidad es
prácticamente forzada. Un error sería
15...g6? por 16.d6! luego de 16...Axd6
17.Axf6 Dxf6 18.Dxd6 Axf3 19.gxf3 Cc4
20.Dg3 Cxb2 21.Ce4 las negras no tienen
compensación por la pieza de menos,
Pavlov-Ivchenko, Kiev 2010 ) 16.Dxc3 (Es
lógico recapturar con la dama ya que no
se debilita la estructura de peones
blancos, aunque también es posible
16.bxc3 Dxd5 . Smyslov señaló: "Las
blancas tienen la calidad por un peón,
aunque la posición sigue siendo
complicada." Sin embargo, Kasparov no
opina de la misma forma al afirmar;
"Luego de 17.Dxd5 Axd5 18.Cd4 las
negras deben afrontar una tediosa lucha
por el empate.") 16...Cxd5 17.Dd3 Cf6
18.Tac1 h6 19.Axf6 Dxd3 20.Axd3 Axf6
21.b4! con amplia ventaja, Barbulescu-
Campora, Luzern 1985) 15.Ag5 g6 (Con
esta jugada las negras se verán forzadas
a entregar su dama, pero no había una
mejor elección, ya que constituye un
error 15...Ce4? debido a 16.Cxe4 dxe4
17.Dxe4 g6 18.Ah6 Te8 19.Tad1 Dc7
20.Ab3! Cd8 21.Dd4 1-0 Schmidt-
Imanaliev, Moscow 1994) 16.Txe7 Dxe7
17.Cxd5 Cxd5 18.Axe7 Ccxe7 19.Ab3 con
amplia ventaja, Balashov-Volovich,
Moscow 1974]
14...g6 15.Tad1 Cd5 [En varias
ocasiones las negras han optado por
15...Te8 No obstante, las blancas pueden
obtener ventaja con 16.h4! por ejemplo,
en la sexta partida del match Kavalek-
121
Larsen, Solingen 1970, luego de 16...a6
17.Ab3 Ca5 18.Aa2 b5 19.Ce5 Cd5
20.Axd5 Axd5 21.Axe7 Txe7 22.Cxd5
Dxd5 23.Cg4 Dd8 (era mejor 23...Dd6
aunque después de 24.Cf6+ Rg7 25.Df3
la posición blanca sería superior) 24.d5!
con amplia superioridad]
16.Ah6 Te8 17.Aa4! Como expresamos
antes, después que las negras juegan
...g7-g6, el alfil debe cambiar de diagonal.
En el presente caso está clavando el
caballo de c6 lo que hace mucho más
incómoda la situación del negro.
17...a6 [["Las negras se ven forzadas a
perder tiempo. 17...Cxc3 18.bxc3 Axa3
es peligroso en vista de 19.c4 con la
amenaza d4-d5." (Kasparov)]
18.Cxd5 Dxd5 [["Por supuesto,
18...exd5 no resulta atractivo desde el
punto de vista posicional." (Smyslov)]
19.De3! Una importante jugada que
tiene como objetivo amenazar 20.Ab3
con idea de continuar con d4-d5.
19...Af6 20.Ab3 Dh5? Diagrama
Esto es un serio error que permite a las
blancas obtener enorme ventaja. Las
negras han empleado otras dos
continuaciones en esta posición:
[20...Dd8 21.Ce5 De7? (Un mal menor era
21...Axe5 así se jugó en la partida
Adams-Doettling, France 2002, donde
luego de 22.dxe5 Dc7 23.Tc1 las blancas
obtuvieron apreciable superioridad.)
22.Cg4 Ca5 (Kobalia-Jobava, Plovdiv BUL
2012) y ahora las blancas pudieron
obtener ventaja ganadora tanto con
23.Df4 (cómo con 23.d5! ) ; b) 20...Dd7
Este fue un intento del propio Karpov de
mejorar el juego negro en su
enfrentamiento con Beliavsky, Moscú
1986. Sin embargo, luego de 21.d5 exd5
22.Dxb6 Txe1+ 23.Txe1 Axb2 24.Axd5
las blancas obtuvieron ventaja]
21.d5! En esta ocasión Smyslov no pasa
por alto este típica ruptura central que
le proporciona amplia superioridad.
21...Cd8 22.d6 Tc5 23.d7 Te7?!
Diagrama
["La única posibilidad de complicar la
tarea de las blancas era 23...Tf8 "
(Smyslov) Sin embargo, luego de 24.Axf8
Rxf8 25.Cd4! Amenazando 26.Axe6! las
blancas conservarían enorme ventaja. Por
ejemplo, si 25...Dg5 (en caso de 25...Te5
podía seguir 26.Dc3! Dg4 27.g3 Txe1+ (si
27...Dh3 sencillamente 28.f3 ) 28.Dxe1
Dh3 (también resultaba insuficiente
28...Axd4 por 29.Db4+ Rg8 30.Txd4 Dh3
31.f3 Axf3 32.Td2 ganando) 29.Df1
rechazando las amenazas del negro.)
122
26.Dxg5 Txg5 27.g3 y las negras no
tienen compensación por la calidad.]
24.Df4 Ag7 [Si 24...Tf5?! por supuesto
25.Db8 ; Sin embargo, más tenaz era
24...Axf3 aunque luego de 25.Dxf6 Dxh6
26.Dxe7 Dg5 27.Dxg5 Txg5 28.Td3
Txg2+ 29.Rf1 Ac6 30.Ad5! (Kasparov
menciona 30.Tc1 que también es una
buena opción) 30...Axd5 31.Txd5 Txh2
32.Td6 las blancas no tendrían
dificultades para imponerse en ese final.]
25.Db8 Dxh6 26.Dxd8+ Af8 27.Te3!
Diagrama
[["Como las negras no pueden detener el
peón "d" pasado, es conveniente para las
blancas no permitir que le doble los
peones por el cambio en f3:" (Smyslov)
Este detalle es un buen reflejo del
enfoque ajedrecístico de Smyslov, que
trataba de mantener la armonía en su
posición en todo momento. En realidad,
también ganaba jugar directamente
27.Dxf8+ ]
27...Ac6 28.Dxf8+ Dxf8 29.d8D
Placetas, marzo 12 de 2013 MI Luis
Sieiro González
1-0

Smyslov - Parte XV
El peón dama aislado III (Final)
La presente partida, además de su valor
en el aspecto didáctico, es muy
importante en el aspecto deportivo-
ajedrecístico ya que fue jugada en la
semifinal del Match de Candidatos del
año 1983 contra el sólido GM húngaro
Zoltan Ribli. Con esta victoria, Smyslov
tomó ventaja (que no perdería) de dos
puntos en el match lo que le permitió
enfrentarse a Kasparov en el match final,
nada menos que a la edad de ¡62! años.
Sobre la causa del por qué de los éxitos
de Smyslov a una edad tan avanzada
brindamos la opinión de Kasparov: Yo
pienso que es su innato sentido de la
armonía lo que ayudó a Smyslov a romper
todos los records de longevidad en el
ajedrez. En este encentro, con el que
concluimos el estudio de partidas de
Smyslov con el Peón Dama Aislado, es
sumamente aleccionadora, ya que en la
misma se pueden apreciar varias
características de cómo conducir la
partida cuando se posee el referido peón.
En la misma se pueden apreciar la fuerza
del caballo en e5, la importancia que tiene
ubicar una torre en la séptima fila, las
debilidades que puede ocasionar en el
enroque negro el avance del peón h
blanco, pero sobre hay que destacar la
elegante forma con la que combinó
Smyslov el ataque y la defensa para
superar en toda la línea a tan fuerte
oponente.
123
(15) Smyslov, Vassily (2600) - Ribli,
Zoltan (2615) [D42]
Candidates sf2 London (7), 1983
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 d5 4.Cc3 c5
5.cxd5 Cxd5 6.e3 Cc6 7.Ad3 Como
señalamos en nuestro anterior artículo,
en esta variante de la Defensa Semi
Tarrasch, Smyslov siempre prefería
desarrollar su alfil a esta casilla, en lugar
de llevarlo a c4, como era del agrado de
Botvinnik. 7...Ae7 8.0-0 0-0 [Este
orden de jugadas se considera más
preciso que 8...cxd4 9.exd4 0-0 ya que
las blancas pueden jugar 10.Te1! como
vimos en esta misma columna en la
partida Smyslov-Padevsky, Moscú 1963]
9.a3 cxd4 10.exd4 Af6 11.Ae4 Cce7
12.Ce5 [Otra opción es 12.Dd3 ] 12...g6
[Las negras podían haber esperado a que
las blancas jugaran Dd1-d3 para realizar
esta jugada. Una alternativa a considerar
es 12...Ad7 ] 13.Ah6 Ag7 14.Axg7 Rxg7
15.Tc1 Una característica del estilo del
GM moscovita es que siempre trataba de
ubicar sus piezas en los lugares que éstas
fueran más efectivas. Aquí por ejemplo,
con esta natural jugada de desarrollo,
ubica su torre en la columna abierta.
15...b6 16.Cxd5 Cxd5 [Si las negras se
hubieran imaginado la siguiente jugada de
Smyslov con seguridad habrían jugado
ahora 16...exd5 donde luego de 17.Af3 las
blancas sólo tendrían una leve
superioridad.] 17.Axd5! Diagrama

Smyslov demuestra una excelente
comprensión de la posición.
Generalmente se considera que el bando
que posee el PDA debe evitar las
simplificaciones, entonces, ¿por qué
razón este destacado jugador realiza
este cambio? Veamos la didáctica
explicación que da el GM Alexander
Baburin en su libro "Winning Pawn
Structures": "El bando que posee el PDA
debe evitar innecesarias
simplificaciones. Al mismo tiempo !hay
muchos casos dónde debe cambiar
algunas piezas! En la presente posición,
aunque se han cambiado dos pares de
piezas menores, se requiere de otro
cambio. Cambiando el alfil por el caballo,
las blancas eliminan la única pieza
desarrollada de las negras, que cubre
importantes casillas. Ahora las piezas
blancas que permanecen sobre el tablero
son mucho más activas que las negras."
17...Dxd5?! [Una imprecisión. Las
negras debieron impedir que la torre
blanca se instalara en la séptima fila. Por
esa razón debieron jugar 17...exd5 . En
ese caso las blancas tendrían una ligera,
pero segura ventaja.] 18.Tc7 Ab7 [Las
negras no pueden intentar expulsar la
torre blanca con 18...Dd6? debido a
19.Txf7+! Txf7 20.Cxf7 y no es posible
124
20...Rxf7? ya que las blancas ganarían
con 21.Df3+ (Smyslov)] 19.Dg4 Tad8
[Como mostró Smyslov, en caso de
19...Tac8?! luego de 20.Td7 De4 21.Dxe4
Axe4 22.Txa7 Tc2 23.b4 las negras no
tendrían compensación por el peón.]
20.Td1 [Smyslov decide defender su
peón de d4. Sin embargo, pudo jugar
directamente 20.h4! ] 20...a5 21.h4!
Diagrama
Este temático avance del peón "h" blanco
tiene como objetivo crear debilidades en
el flanco rey del negro. 21...Tc8 [Las
negras intentan obtener contrajuego a
través de la columna "c". Hubiera sido un
error jugar directamente 21...De4?
debido a 22.h5! luego de 22...Dxg4
23.h6+! Rxh6 (Si 23...Rh8?! las blancas
ganarían la calidad con 24.Cxg4 Ad5
25.Ce5 Rg8 26.Cd7! ) 24.Cxg4+ Rg5
25.Ce5 f6 26.Cf7+ con gran ventaja.]
22.Td7 De4 23.Dg5 Ac6 [Las negras no
tenían tiempo para jugar 23...Tc2? ya que
las blancas responderían 24.h5! Ad5
(también en caso de 24...Rg8 seguiría
25.h6 ) 25.h6+ Rg8 26.Cxf7 con ventaja
decisiva 26...Dxg2+ (si 26...Txf7? las
blancas darían mate en tres jugadas
comenzando por 27.Dd8+ ) 27.Dxg2 Axg2
28.Cg5 ; También después de 23...Rg8
24.h5 Ad5 25.f3 Dc2 26.Te1 las blancas
mantendrían clara superioridad.] 24.f3!
Diagrama
Una importante jugada intermedia que
elimina definitivamente las amenazas en
la gran diagonal. Ahora las negras deben
decidir dónde deben ubicar su dama.
24...Df5 [Ribli se defiende de la mejor
forma. En caso de 24...De2? después de
25.Cg4! Dxd1+ 26.Rh2 las blancas
tendrían un ataque ganador.; Si 24...Dc2
las blancas podrían responder 25.Tc1!
luego de 25...Dxc1+ 26.Dxc1 Axd7
27.De3! las blancas tendrían enorme
ventaja, ya que además de la seria
debilidad en las casillas negras de Ribli,
el par de piezas blancas coordina mucho
mejor que las negras.] 25.Ta7 Aa4 [Las
negras evitan pasar al final, ya que luego
de 25...Dxg5?! 26.hxg5 las blancas
tendrán apreciable ventaja porque sus
piezas serían mucho más fuertes que las
de su oponente.] 26.Te1 Tc2 La torre
negra también ha llegado a la penúltima
fila. Sin embargo, es muy fácil apreciar la
diferencia en la efectividad de ambas
piezas a favor de la torre blanca, que
junto con su caballo ejerce fuerte
presión sobre el punto f7. 27.b4 Ab3
28.bxa5 bxa5 29.Te4! Amenazando
125
30.Tf4 29...h6 30.De3 Tb2 31.Tg4!
Diagrama
[Como señaló el propio Smyslov, esta
jugada es mucho más fuerte que 31.Tf4
aunque luego de 31...Dc2 las blancas
mantiene ventaja ganadora con 32.Tg4!
(pero no 32.Tfxf7+?? porque luego de
32...Txf7 33.Txf7+ Rg8 serían las negras
las que ganarían. Observe la armonía
existente entre las piezas blancas que
todas apuntan hacia el flanco rey negro.
Sin poder hacer frente a la presión sobre
f7 y g6, Ribli se ve forzado a entregar un
peón.) ] 31...g5 32.hxg5 h5 33.Tg3 h4
34.Tg4 h3 35.g6 Ahora no hay forma
de defender el peón de f7. 35...h2+
[Como indicó Baburin, luego de 35...Txg2+
36.Txg2 Db1+ 37.Rh2 hxg2 38.Rxg2 "Las
blancas hubieran ganado con mayor
facilidad, por ejemplo: 38...Th8 39.Txf7+
Rg8 y ahora es posible la siguiente línea
forzada 40.Tf8+ Rxf8 41.g7+ Rxg7
42.Dg5+ Rh7 43.Dh5+ Rg7 44.Df7+ Rh6
45.Cg4+ Rg5 46.Df6+ Rh5 47.Dxh8+ Rg6
48.Df6+ Rh7 49.Df7+ Rh8 50.Cf6 , y las
negras no pueden evitar el mate."]
36.Rxh2 Th8+ 37.Rg3 Txg2+ Ribli
realiza un último intento que resulta
infructuoso. 38.Rxg2 Dc2+ 39.Df2
Th2+ 40.Rxh2 Dxf2+ 41.Rh3 Df1+
42.Tg2 Dh1+ En esta posición se selló la
partida, pero Ribli abandonó sin
reanudar, porque como mostró Smyslov
después de 43.Rg3 De1+ 44.Rg4 Dh1
45.Tg3 Ac2 46.Txf7+ Rg8 47.Rg5! De1
48.Tg4 Af5 49.Rf6! no habría nada que
hacer. Placetas, marzo 27 de 2013 MI
Luís Sieiro González
1-0
Smyslov - Parte XVI
La pieza mal ubicada
En la presente partida, jugada contra el
GM Paul Benko en el Torneo de Mónaco
1969, Smyslov hace gala de su más
depurada técnica. En una conocida
posición teórica de la Variante Simétrica
de la Apertura Inglesa, Benko, en su
turno 18, comete una imprecisión y coloca
su caballo en el borde del tablero.
Smyslov logra explotar este detalle y va
ampliando de forma paulatina su ventaja,
hasta imponerse de forma categórica.
Este es un magnífico ejemplo de los
problemas que ocasiona la mala ubicación
de una pieza. Recuerde siempre la
suprema importancia que tiene en el
ajedrez la coordinación de las piezas, y
que cuando una de ellas no se encuentra
bien comunicada con las otras figuras de
su bando, los resultados suelen ser
nefastos.
(16) Smyslov - Benko,P [A30]
Mónaco 1969, 1969
[MI Luís Sieiro González]
126
1.c4 c5 2.Cf3 Cf6 3.g3 g6 4.b3 Ag7
5.Ab2 b6 6.Ag2 Ab7 7.0-0 0-0 8.Cc3
Una posición muy conocida de la Variante
Simétrica de la Apertura Inglesa a la que
se puede llegar por diversos órdenes de
jugadas. 8...d5 [La respuesta más lógica.
En cambio, si las negras pretenden
continuar con la simetría con 8...Cc6 las
blancas pueden responder 9.d4! y luego
de 9...Cxd4 10.Cxd4 Axg2 11.Rxg2 cxd4
12.Dxd4 la práctica ha demostrado que la
posición es favorable al blanco debido a
su ventaja espacial.] 9.Cxd5 [La jugada
correcta. Menos eficaz resulta 9.cxd5
debido a 9...Cxd5 y el caballo blanco de
c3 estaría clavado.] 9...Cxd5 10.Axg7
Rxg7 11.cxd5 Dxd5 [No es oportuno
11...Axd5?! por 12.d4! y ahora no es
posible 12...cxd4? porque las negras
perderían una pieza con 13.Dxd4+ Rg8
14.Tfd1 e6 15.e4 ] 12.d4 cxd4
13.Dxd4+ Dxd4 14.Cxd4 Axg2
15.Rxg2 Diagrama
Una posición casi simétrica. La única
diferencia es que mientras el caballo
blanco se encuentra ubicado en el centro
su homólogo negro aún no ha sido
desarrollado. 15...Tc8 [Las negras
ubican su torre en la columna "c" y
preparan el desarrollo de su caballo por
c6. Otra posibilidad es 15...Ca6 que años Txc1 20.Txc1 a5 21.Tc4 en lugar de
más tarde tendría que enfrentar el 21...f5 (las negras pudieron jugar 21...Cf6
propio Smyslov: 16.Tfd1 Tfc8 17.Tac1 con sólo ligera ventaja blanca.) ] 19.Cb5!
Rf6 18.Cb5 Cc5? (18...Txc1 ) 19.b4! Ce6 Diagrama
20.Txc8 Txc8 21.Cxa7 Tc2 22.a4! Txe2
23.Cc8 b5 24.axb5 Tb2 25.Cb6 Cc7
26.Cd7+ Rg7 27.b6 Ca6 28.Cc5 Cxb4
29.b7 Cc6 30.Td7 Ca5 31.Txe7 1-0
Smyslov-Castro Rojas, Biel 1976/IZT]
16.Tac1 Cd7 17.Tfd1 Cc5?! [Esta
jugada no es la más precisa. Otras
alternativas de las negras son: 17...Rf6
18.Cb5 Txc1 19.Txc1 Cc5 20.b4 con ligera
ventaja blanca, Andersson-Nyback,
Antalya 2004; 17...Cf6 que es
considerada la mejor opción de las Amenazando ganar un peón. 19...Txc1
negras. No obstante luego de 18.Cb5! [las negras se ven forzadas a ceder la
Txc1 19.Txc1 a6 20.Cd4 las blancas columna, ya que en caso de 19...a6?!
también poseen superioridad en el final, seguiría 20.Cc7 ganando el peón de a6
Schmidt-Balcerowski, Polanica Zdroj porque no es posible 20...Ta7? por
1970] 18.b4 Ca4?! Diagrama 21.Ce6+ ] 20.Txc1 a5 21.a3! Td8
22.Tc7 La torre blanca invade la séptima
fila antes que la de su oponente.
22...Td5 23.Ca7! axb4 24.axb4 e6
[Otra posibilidad era 24...Rf6 luego de
25.Cc8! (menos preciso es 25.Cc6
recomendado por Mednis, debido a
25...e5! ) 25...Te5 26.Rf1! b5 27.f3 Cb2 y
las blancas mantienen una ligera ventaja.
28.Cb6 ] 25.Cc6 Td2? [Con seguridad
Benko quería ubicar su torre en la
penúltima horizontal. Sin embargo, esta
[Este caballo quedará mal ubicado por el
jugada constituye un error. Había que
resto de la partida y este factor será la
impedir el acceso al caballo blanco a e5.
causa principal de la derrota de las
Era mejor 25...Cb2 ] 26.Ce5! Txe2
negras. Es cierto que no era posible
27.Cxf7 h5 [Si 27...Rf6?! las blancas
18...Cd7? debido a 19.Ce6+! porque luego
contestarían 28.h4! con gran ventaja.]
de 19...fxe6 20.Txc8 Txc8 21.Txd7 las
28.Cg5+ Rf6?!
blancas tendrían un final ganador; Lo
correcto era 18...Ce4 , así se jugó en la
[Es cierto que después de 28...Rg8
partida Lisitsin-Levenfish, Moscú
29.Tc6 Tb2 30.Cxe6 Txb4 31.Cf4 las
1948/URS-ch donde luego de 19.Cb5
blancas tendrían ventaja ganadora, pero

127
la jugada del texto conduce al rey negro
a una red de mate.] Un bonito detalle.
Ahora las blancas podrán avanzar su peón
"f" a f4. 29.Rf1! Txf2+ [Esta es la única
forma de prolongar un poco más la
partida. En caso de 29...Tb2 seguiría
30.f4 Rf5 31.h3! ganando.] 30.Rxf2
Rxg5 31.Re3 El sacrificio de calidad no
ha aliviado en lo absoluto el problema de
las negras, ya que su caballo permanece
asilado en un borde del tablero. 31...Rg4
32.b5 Rh3 33.Tc4 Cb2 [Si 33...Cc5
naturalmente seguiría 34.Txc5! ] 34.Tc2
Placetas, abril 9 de 2013 MI Luis Sieiro
González 1-0
Smyslov - Parte XVII
La ventaja en el desarrollo
La partida que comentamos en el
presente trabajo, Pytlakowski-Smyslov,
Olimpíada de Helsinki 1952, es
sumamente aleccionadora para los
jugadores jóvenes. El jugador polaco, que
conducía las piezas blancas, se fue
retrasando en el desarrollo a la vez que
permanecía con su rey sin enrocar.
Smyslov explotó muy bien esta situación,
primero con un sacrificio de peón y luego
con el de un caballo que le permitieron
obtener un poderoso ataque que lo
condujo a la victoria. Pytlakowski no tomó
en cuenta algunos principios básicos de la
apertura como son no mover más de una
vez la misma pieza sin una causa
justificada y permanecer con el rey en el
centro. Esto último, como es conocido,
además de dejar el rey expuesto
dificulta la coordinación de las piezas.
128
Esta partida es un excelente ejemplo de
lo que acabamos de mencionar. Le
recomendamos al estudiante que observe
la rapidez con la que Smyslov logra poner
en juego sus piezas. Vale la pena recordar
lo que señaló el GM Svetozar Gligoric: "El
arte de jugar las aperturas
perfectamente, es el arte de usar el
factor tiempo con la óptima eficiencia".
(17) Pytlakowski, Andrzej - Smyslov,
Vassily (2620) [D23]
Helsinki ol (Men) prel-C Helsinki (3),
1952
[MI Luís Sieiro (EJ)]
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.Da4+
c6 5.Dxc4 Ag4 Smyslov fue el primero
en hacer esta jugada. Esta línea se juega
con mucha frecuencia en la actualidad.
6.Ce5 [Este movimiento, aunque
posteriormente se ha jugado en diversas
oportunidades, tiene el inconveniente que
el caballo deja de proteger el importante
peón central de d4. Se considera que
tanto 6.Cc3 ; como 6.Cbd2 son las
continuaciones principales del blanco.]
6...Ae6 7.Dd3 Cbd7 8.Cxd7 Tercera
jugada hecha por este caballo que es
cambiado por otro que acaba de entrar
en juego. Es fácil comprender que la
pérdida de esos valiosos tiempos por el
blanco permiten a Smyslov obtener
ventaja en desarrollo. 8...Axd7 [Muy
natural era 8...Dxd7 . La intención de
Smyslov era llevar su dama a b6 a la vez
que deja libre el camino al peón de e7
para que pudiera avanzar.] 9.Cc3 Db6
10.Ad2 [Comienzo de un dudoso plan que
sólo traerá dificultades al blanco, ya que
la ubicación de este alfil en d2 será de
fatales consecuencias a las blancas. Era
más sólido 10.e3 ] 10...e5! Un sacrificio
de peón que tiene un propósito múltiple.
Como las blancas se ven forzadas a
aceptarlo, no sólo se abrirá la columna
"d", también se abre la diagonal g1-b6 y
las negras están listas ahora a
desarrollar su alfil de casillas negras.
11.dxe5 Cg4 12.Dg3?! Diagrama
[Las blancas quieren conservar el peón de
ventaja pero no se percatan que cada vez
se retrasan más en el desarrollo. Era
mejor devolver el peón con 12.e3 y luego
de 12...Cxe5 13.Dc2 0-0-0 intentar poner
en juego sus alfil de f1 y tratar de
enrocar. Después de 14.Ae2 Ae6 15.0-0
habrían desaparecido la mayor parte de
los males de la posición blanca.] 12...0-
0-0 13.h3 Ae6! Diagrama
129
Smyslov sacrifica su caballo, ya que con
muy bien criterio consideró que la
superior movilidad de sus piezas
compensaría este déficit material.
14.Td1? [Este es el error decisivo. No
se podía jugar 14.hxg4 debido a
14...Txd2! ; Sin embargo, con la ayuda de
Houdini se puede ver que las blancas
disponían de una continuación aceptable
14.Ac1! que en realidad era bien difícil de
encontrar sobre el tablero, ya que con la
misma se retrocede a su casilla inicial una
pieza desarrollada. Sin embargo, esta
aparentemente controversial jugada
tiene su fundamento; la mala ubicación
del alfil en d2, que permitirá las negras
obtener un ataque decisivo basado en
este detalle. Luego de 14...Ch6 15.e4 f5!
16.exf6 gxf6 17.Df3 Tg8 las negras
mantendrían la iniciativa a cambio del
peón, pero resulta evidente que esa era
una mejor opción para el blanco.]
14...Dxb2! Diagrama
Otra vez Smyslov sacrifica el caballo.
Desde ahora hasta la culminación de la
partida, cada jugada de las negras
significará una nueva amenaza que hará
insostenible la resistencia del blanco.
15.hxg4 Ab4! Amenazando 16...Txd2.
Obsérvese la rapidez con la que entran
en juego todas las piezas negras. 16.Th3
Las blancas se defienden lo mejor que
pueden. No había otra forma de proteger
el caballo. 16...Td4! Cediéndole la casilla
d8 a la otra torre. 17.De3 [Si 17.f4 luego
de 17...Thd8 18.De3 se llegaría a la misma
posición de la partida.] 17...Thd8 Otra
vez la amenaza es 18...Txd2, ya que a
19.Txd2 seguiría 19....Dc1+ ganando.
18.f4 Axg4 Había que capturar el peón
de g4 para poder ubicar el alfil en f5 con
idea de llevarlo a c2. Como las blancas
están forzadas a mover su torre no se
pierde la intensidad en el ataque. 19.Tg3
Af5 20.Tf3 Aa5 [También era muy
fuerte jugar directamente 20...Ac2 ]
21.g4 Ac2 Diagrama
No hay forma para el blanco de evitar
grandes pérdidas de material. El maestro
polaco hace un último intento, que es
fácilmente rechazado por Smyslov.
22.e6 fxe6 23.Dxe6+ Rb8 24.Td3
Axd3 25.exd3 Axc3 26.De5+ Ra8
Placetas, abril 23 de 2013 MI Luis Sieiro
González
0-1
Smyslov - Parte XVIII
Así atacaba Smyslov - Parte I
130
Nuestros próximos trabajos sobre este
destacado jugador serán basados en
partidas donde Smyslov en cada caso
desarrolla un fuerte ataque.
Esta es una faceta que de forma errónea
generalmente no es considerada en su
justo nivel en el juego de Smyslov.
Veamos lo que señaló al respecto
Shereshevsky en su excelente libro
Perfeccionamiento en el Ajedrez:
Smyslov poseía una visión táctica
maravillosa. Sus "pequeñas
combinaciones", tal vez no hayan sido tan
cantadas por los historiadores de
ajedrez. Como en el caso de Capablanca,
pero, a mí juicio, no ceden un ápice a las
punzaduras tácticas del gran cubano.
Pero lo que me sorprendió más que otras
cosas, al estudiar la obra de Smyslov, fue
el ritmo de su juego. Con evidente
facilidad lograba superar a tales corifeos
como Keres, Reshevsky, Boleslavsky,
Bronstein, y hubo momentos cuando
parecía que este proceso de acumulación
de la ventaja por métodos posicionales
iba a continuar hasta el fin de la partida.
Las maniobras posicionales, bien
calculadas, seguían jugada tras jugada, y
tratando de adivinar los lances de
Smyslov uno sin darse cuenta empezaba
a sintonizar la misma onda.
De repente Smyslov, haciendo una
pirueta absolutamente inesperada,
empezaba a conducir la partida hacia un
cauce táctico. A primera vista, el
momento para tomar esta decisión
parecía inoportuno y prematuro, pero los
choques tácticos siempre resultaron en
favor de Smyslov, conduciéndolo hacia la
victoria por una ruta más breve. La
partida que comentamos más adelante es
una excelente muestra de lo expresado
por este gran pedagogo.
(18) Smyslov,Vassily -
Liublinsky,Victor Alexandrovic [C87]
URS-ch17 Moscow (13), 05.11.1949
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Smyslov
siempre tuvo preferencia por la Apertura
Española. En realidad se desenvolvía muy
bien con ella con ambos colores, incluso
con negras hay una variante que lleva su
nombre. Vale recordar las palabras de
Capablanca: "Esta apertura es una piedra
de toque del juego posicional." Un
consejo muy oportuno a los jóvenes que
comienzan; aunque esta apertura no
forme parte de su repertorio, traten de
estudiar partidas comentadas de los
principales jugadores de las diferentes
épocas, especialmente, las analizadas por
ellos mismos. Esto sin duda será de gran
beneficio para mejorar su comprensión
del ajedrez. 3...a6 [Steinitz jugó en
muchas ocasiones 3...d6 , de ahí proviene
el nombre de esta variante. Ver
comentario siguiente.] 4.Aa4 d6 La
sólida Defensa Steinitz Diferida que
también formó parte del repertorio de
Smyslov con negras. La ventaja de la
jugada 3...a6 es que las negras pueden
utilizar en algún momento el avance ...b7-
b5. 5.c3 Ad7 6.d4 Cf6 [Así se impuso
Smyslov a Reshevsky en elegante forma
en el Match Torneo Moscú-La Haya 1948,
6...Cge7 , que está analizada en esta
propia sección (Partida No II). En la
misma, las negras jugaron primero 5...Ce7
y luego 6...Ad7.] 7.Cbd2 Ae7 8.0-0 0-
131
0 9.Te1 Ae8 [Esta línea alcanzó
popularidad debido a la partida Znozko-
Borovsky -Alekhine, París 1933. Otras
opciones de las negras son: a) 9...Te8 ,
que el propio Smyslov jugó con negras en
más de una ocasión. Por ejemplo; 10.h3
Af8 11.Ac2 g6 12.Cf1 Ag7 13.Ag5 h6
14.Ah4 De7 15.Ce3 Df8 16.Cd5 Cxd5
17.exd5 Ca5 18.dxe5 dxe5 19.Ag3 Dd6
20.a4 Tad8 21.b3 Ac8 22.c4 c6 23.Dd2
b6 24.Tad1 cxd5 25.cxd5 Ab7 26.Te3
Tc8 27.Ab1 Tc5 28.Td3 Dd7 29.b4 Cc4
30.Da2 Tcc8 31.Cd2 Cd6 32.Cf1 f5
33.T3d2 f4 34.Ah2 Df7 35.Db3 Ted8
36.Df3 Cc4 37.Te2 Axd5 38.Dg4 Ae6
39.Txd8+ Txd8 40.Dxg6 Dxg6 41.Axg6
Td4 42.Te1 Af8 43.b5 axb5 44.axb5 Rg7
45.Ac2 Ad7 46.g3 Axb5 47.gxf4 exf4
48.Te4 Txe4 49.Axe4 Ad6 50.Ad3 Ca3
51.Axb5 Cxb5 52.Cd2 Cd4 53.Rf1 Rg6
54.Cc4 Ac7 55.Cxb6 Axb6 56.Axf4 Ce6
57.Ad2 Ac7 58.Rg2 Af4 59.Ac3 Rf5
60.Ab4 Re4 61.Aa5 h5 62.Ab4 Ac7
63.Ad2 Rd3 64.Ae3 Re2 65.Ac1 Ab6 0-1
Arakhamia-Smyslov, Monte Carlo 1994.
Si se observa la diferencia de fechas de
esta partida con la que estamos
comentando, se comprobará que existen
nada mensos que !45! años. Una excelente
muestra de longevidad deportiva.; b)
9...exd4 "Mediante este cambio en el
centro, las negras logran liberar algo su
restringida posición y obtienen buen
contrajuego" (Keres) Precisamente con
esta jugada, Keres, con negras, se impuso
a Smyslov en el Campeonato de la URSS,
Moscú-Leningrado 1941. También
Smyslov empleó este movimiento.]
10.Ab3 [La mencionada partida Znozko-
Borovsky -Alekhine continuó 10.Axc6?! ,
no hay por qué desprenderse sin razón
del "alfil español" 10...Axc6 11.dxe5 dxe5
12.Cxe5 Axe4 13.Cxe4 Dxd1 14.Cxf6+
gxf6 15.Txd1 fxe5 , donde las negras
alcanzaron cómoda igualdad en el final y
a la postre terminaron imponiéndose.; es
una alternativa a considerar. (Ver
comentario siguiente) 10.Cf1 ] 10...Cd7
11.Cf1 Este es el plan ideal para
combatir la línea elegida por las negras.
Como las intenciones del negro son jugar
...Cd7 y ...f6, el caballo se traslada a e3,
desde donde podrá instalarse en d5 ó f5,
ya que ambas casillas han quedado
debilitadas. 11...Af6?!
[Comienzo de un inefectivo plan. Smyslov
recomendó 11...Rh8 , para continuar con
...f6, que es una de las ideas de esta
variante; ubicar el alfil en la diagonal h5-
e8.] 12.Ce3 Ce7 [No había tiempo para
12...g6 , debido a 13.Cd5 ya que si 13...Ag7
seguiría 14.Ag5! ] 13.Cg4 Cg6 14.g3
Preparando el avance del peón h, lo que el
permitirá desplazar su caballo a g5.
14...Ae7 15.h4 Cf6 16.Cg5 Esta
jugada tiene a su favor, que además del
caballo ocupar una importante posición
de ataque, también es posible ahora que
la dama blanca se traslade a h5. 16...h6
17.Cxf6+ Axf6 18.Dh5! Diagrama
132
18...Ch8 [Hubiera sido un grave error
capturar el caballo, 18...hxg5? ya que
luego de 19.hxg5 Ae7 , en lugar de la
jugada recomendada por Smyslov
20.Dxg6 (como muestra la computadora,
las blancas disponían de 20.Rg2! ) ; Una
posibilidad de intentar tratar de
activarse era 18...Rh8 , aunque luego de
19.Cxf7+ Axf7 20.Axf7 Txf7 21.Dxg6
Dd7 22.Ae3 las negras no tendrían la
menor compensación por el peón de
menos.] 19.dxe5 dxe5 20.Ae3! De7 [Si
20...hxg5 , las blancas ganarían de forma
forzada con 21.hxg5 g6 22.Dh4 Ag7
23.Rg2 Ac6 24.Th1 Te8 25.Dh7+ Rf8
26.Ac5+ Te7 27.Dxh8+ Axh8 28.Txh8+
Rg7 29.Txd8 Txd8 30.Axe7 (Smyslov)]
21.Ad5! "Las negras atraen al peón
negro a c6 para que el alfil no pueda
ocupar esa casilla". (Shereshevsky)
21...c6 [Otra vez no era correcto la
captura en g5, 21...hxg5? , ya que las
blancas obtendrían ventaja decisiva con
22.hxg5 g6 23.gxf6! ; También resultaba
inferior 21...Ac6?! , porque luego de
22.Axc6 bxc6 23.Cf3 las blancas
tendrían una clara superioridad.] 22.Ab3
Ad7 23.Tad1 Además de poner en juego
su única pieza inactiva, Smyslov intenta
obtener el control de la columna "d"
abierta. 23...Tad8 24.Td2 Ac8
25.Ted1 Txd2 26.Txd2 Dc7 27.Ac5
[Aunque esta jugada ha sido elogiada no
sólo por el propio Smyslov, sino en las
numerosas publicaciones que publicaron
la partida, existe una mejor opción para
el blanco; 27.Cf3! ] 27...Td8? [ El
verdadero error decisivo. Como mostró
Smyslov, si 27...hxg5 hubiera seguido
28.Axf8 ; y en caso de 27...Ae7 las
blancas ganarían con 28.Axe7 Dxe7
29.Cf3 sin embargo, ahora con la ayuda
del ordenador hemos comprobado que las
negras podían jugar 29...Df6! (y no
29...Te8? , recomendada por los diversos
comentaristas (incluyendo a Smyslov), ya
que en ese caso las blancas se impondrían
con facilidad por medio de 30.Dxe5 Dxe5
31.Cxe5 Txe5 32.Td8+ Rh7 33.Txc8 , ya
que no es posible 33...Txe4? , debido a
34.Ac2 ) luego de 30.Ch2 , las blancas
mantendrían ventaja, pero resulta
evidente que esta era la mejor opción
para el negro.] 28.Txd8+ Axd8
29.Cxf7! Diagrama
[Un golpe demoledor. También era
posible jugar primero 29.Ab6! ]
29...Cxf7 30.Ab6! Dd7 [Si 30...Dxb6 ,
como señaló Smyslov, luego de 31.Dxf7+
Rh7 32.h5 , la única forma para impedir
el mate es entregando la dama. Como
detalle curioso, Houdini muestra que
había mate en 5 jugadas comenzando con
(32.Dg8+ Rg6 33.De8+ Rh7 34.Ag8+ Rh8
35.Af7+ y mate en g8.) ] 31.Axd8 Rh7
32.Axf7 Dxd8 33.Ag6+ Placetas, mayo
7 de 2013 MI Luis Sieiro González
1-0
Smyslov - Parte XIX
Así atacaba Smyslov - Parte III
133
La partida que comentamos en el
presente trabajo Smyslov-Stahlberg,
Torneo de Candidatos de Zurich 1953 es
una excelente muestra del estilo del
primero. Después de obtener ventaja en
espacio en la apertura, Smyslov comienza
a presionar el flanco dama. Sin embargo,
su rival permite que el doblen los peones
en la columna “f―, lo que debilitó el
flanco rey.
Entonces, Smyslov, da un giro brusco en
su plan y con sus jugadas 19.De3! y
20.Ce5! se lanza al ataque sobre el
debilitado enroque negro. Stahlberg no
encuentra nada mejor que sacrificar la
calidad, pero esto sólo lo que hace es
prolongar la partida unas jugadas más ya
que Smyslov no tuvo ninguna dificultad
para hacer valer su ventaja material. Es
muy importante observar detenidamente
la forma de Smyslov de conducir esta
partida donde se puede apreciar su
excelente sentido de la armonía.
Recordemos al respecto lo que dijo
Spassky: “Vasily Vasilievich tenía una
increíble intuición, que yo podría llamarla
su “mano―-esto es, su mano sabía
en qué casilla ubicar cada pieza, el no
necesitaba calcular nada con su
cabeza.―
(19) Smyslov, Vassily - Stahlberg,
Gideon [C13]
Candidates Tournament Zuerich (4),
05.09.1953
[MI Luís Sieiro (EJ)]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5
dxe4 Las negras eligen la sólida Variante
Burn-Rubinstein. 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6
Axf6 [Una importante alternativa es
6...gxf6 ] 7.Cf3 Cd7 8.Ac4 [Otra
posibilidad es 8.Dd2 con el objetivo de
enrocar largo.] 8...0-0 9.De2 Cb6 [Una
imprecisión, ya que el caballo no está bien
ubicado en b6, y si llega a trasladarse a
d5 puede ser expulsado de esa casilla con
c2-c4. Una alternativa a considerar es
9...Ae7!? ] 10.Ab3 Ad7 11.0-0 De7
[Como señaló el propio Smyslov ya era
difícil encontrar una respuesta
satisfactoria para las negras. Por
ejemplo, no es recomendable 11...Aa4 que
ya había jugado con anterioridad
Stahlberg contra Smyslov en el Torneo
de Candidatos de Budapest 1950, donde
luego de 12.Cxf6+ las negras se vieron
forzadas a debilitar su estructura de
peones con 12...gxf6 (ya que en caso de
12...Dxf6 las blancas ganarían un peón
con 13.Axa4 Cxa4 14.Dc4 ) 13.c4! Axb3
14.axb3 c6 15.De3 Rh8 16.Cd2! Tg8
17.Ce4 Cc8 18.Df4 Tg6 19.Tfd1 Ce7?
(19...Rg8 ) 20.Cxf6+- Cf5 21.Ch5 Dg5
22.Dxg5 Txg5 23.Cg3 (23.Cf6 )
23...Cxg3 24.hxg3 Se ha arribado a un
final de torres con peón de ventaja para
Smyslov. Es muy aleccionadora su forma
de conducir el final. 24...a6 25.Td3 Td8
26.Tad1 Rg7 27.Rf1 Ta5 28.Re2 Ta2
29.T3d2 h6 30.g4 a5 31.Rd3 a4 32.bxa4
Txa4 33.b3 Ta5 34.Rc3 h5 35.gxh5 Txh5
36.Te1 Rf6 37.g3 Re7 38.Ta2 Td7
39.Tee2 Rd8 40.Te4 Th1 41.Ta8+ Re7
42.Tb8 Tf1 43.Tf4 Tc1+ 44.Rb4 Td1
45.g4! b5 46.Rc5 Tc1 47.Tc8 bxc4
48.bxc4 Td5+ 49.Rb4 Tb1+ 50.Rc3 Tc1+
51.Rd3! Td7 52.Txc6 e5 53.Te4 Txd4+
54.Txd4 Td1+ 55.Re4 exd4 56.Ta6 d3
57.Ta2! Rd6 (57...d2 58.Rd3 Tg1
59.Txd2 Txg4 60.Rc3 ) 58.Rd4 d2
59.Re3 Te1+ 60.Rxd2 Te4 61.Ta4 Rc5
134
(61...Txg4?? 62.c5+ ) 62.f3 Tf4 63.Re3
Tf6 64.Re4 Te6+ 65.Rf5 1-0; También
resulta inferior 11...Ac6 debido a
12.Cxf6+ gxf6 (si 12...Dxf6 entonces
13.Ce5 , con ventaja.) 13.Tad1 Rh8 14.c4
De8?! (14...Tg8 ) 15.Tfe1 Tg8 16.d5! Ad7
17.De4 Df8 18.Dh4 Tg6 19.Ac2 Th6
20.De4 e5 21.Cd2 Cc8 22.De3 Cd6 23.c5
Cf5 24.Axf5 Axf5 25.Cf1! Th4 26.Cg3
Ad7 27.d6! c6 28.Db3 Tb8 29.Te4 Txe4
30.Cxe4 Dh6? 31.Dxf7 Ag4 32.f3 Tf8
33.Dxf8+! Dxf8 34.fxg4 Dd8 35.d7 Rg8
36.Cxf6+ Rf7 37.Ce4 Re7 38.Cd6! 1-0
Spassky-Czerniak, Gotemburgo 1971]
12.Tfe1 Tad8 [En su encuentro contra
Matanovic, en Zevenaar 1971, Stahlberg
jugó, 12...Tfd8 pero luego de 13.Tad1 Aa4
14.Axa4 Cxa4 15.Db5 Cb6 16.c4 c6
17.Db3 , las blancas estaban mejor
debido a la superioridad en espacio.]
13.Tad1 El ajedrecista joven debe
observar la armonía del juego de
Smyslov. Este destacado jugador antes
de iniciar acciones concretas ubicaba
antes todas sus piezas en casillas útiles
que le permitirán a éstas entrar en acción
a la menor brevedad. 13...Aa4 Las
negras tratan de aliviar su inferior
posición mediante el cambio de piezas.
14.Axa4 Cxa4 15.Db5 "Tomando la
iniciativa en el flanco dama y a la vez
incrementando la ventaja en espacio".
(Smyslov) 15...Cb6 16.c4 c6 17.Db3
Dc7 [" 17...Td7 era más cautelosa,
aunque las blancas habrían mantenido la
superioridad en espacio y podían
incrementar la presión con 18.a4 "
(Smyslov)] 18.Cxf6+ gxf6 19.De3!
Diagrama

Transfiriendo el ataque hacia el
debilitado flanco rey negro. En especial
se hace sentir la debilidad de la casilla
h6. 19...Rg7 [Esta jugada permite una
contundente respuesta. Veamos los
comentarios que hizo Smyslov de esta
posición: "Si ahora 19...Cxc4 , podría
seguir 20.Dh6 De7 21.Td3! con las
siguientes posibilidades; 21...Rh8 (Si
21...Td5 , entonces 22.Ce5! Cxe5
23.Txe5 , con mate inevitable.; 21...Cd6 ,
cuando 22.Ch4 Rh8 23.Th3 concluye el
ataque.) 22.Ch4 , con la amenaza 23.Cf5
y 22...Td5 no ayuda, debido a 23.Cf5!
Txf5 24.Th3 ; Si 19...Rh8 hubiera
seguido 20.Dh6 Cd7 (ó 20...De7 21.Ch4
con la amenaza 22.Cf5) 21.Dh5 y las
negras está atadas, ya que si 21...f5
entonces 22.Cg5 Cf6 23.Dh6 De7 24.d5!
". ] 20.Ce5!
Un hermoso sacrificio de caballo. El
objetivo de esta jugada es trasladar el
caballo a g4. Las blancas amenazan ganar
la dama negra con 21.Dg3+ y 22.Cg6+.
20...De7 [En caso de que las negras
capturaran el caballo con 20...fxe5?!
hubiera seguido 21.Dg5+ Rh8 22.Df6+
Rg8 23.Te3 Tfe8 24.Tg3+ Rf8 25.Tg7
Te7 (25...De7 26.Dh6+- ) 26.Txh7 Re8
27.Th8+ Rd7 28.dxe5+ , ganando.; La
135
mejor opción para las negras era 20...h6
, aunque luego de 21.Cg4! Th8 22.Df3 f5
23.Ce5 , las blancas mantendrían
apreciable ventaja.] 21.Cg4! Tg8 [Con
esta jugada las negras perderán la
calidad, pero ya no había defensa
satisfactoria, ya que si 21...Rh8 las
blancas podrían abrir de forma decisiva
la posición con 22.d5! ; Algo similar
sucedería en caso de 21...Cd7 porque las
negras podrían responder con 22.d5! ]
22.Ch6! Diagrama
Ganando la calidad, ya que además de la
torre de g8, las blancas amenazan
23.Cf5+ 22...Dc7 [No había forma de
evitar la mencionada pérdida de material
ya que en caso de 22...Cxc4 seguiría
23.Cf5+ Rh8 24.Dh6 ] 23.Cxg8 Txg8
24.b3 Smyslov posee calidad de más y
una sólida posición. Como es natural, no
tuvo la menor dificultad para imponer su
ventaja. 24...Rh8 25.Dh6 Tg6 26.Dh4
Cd7 27.Te3 Da5 28.Th3 Cf8 29.Tg3
[En una posición donde existen varias
jugadas ganadoras, como por ejemplo
29.Df4 ; y 29.a4 , Smyslov elige la más
sencilla, que obliga el cambio de torres,
lo que acelera el camino hacia la victoria.]
29...Dxa2 30.Txg6 Cxg6 31.Dxf6+
Rg8 32.Df3 Dc2 33.Dd3 Placetas, junio
4 de 2013 MI Luís Sieiro González
1-0
Smyslov - Parte XX
La ventaja en espacio
El jugador que posee mayor espacio
puede maniobrar con mayor facilidad con
sus piezas, a la vez que puede trasladar
éstas de un flanco a otro mucho más
rápido. La ventaja en espacio se hace
sentir especialmente en las posiciones
cerradas, como en la partida que
analizaremos más adelante, Smyslov-
Panov, Campeonato de Moscú 1943.
La misma, no podía faltar en una colección
de partidas que muestren las principales
características del juego de Smyslov, a la
vez que resulta sumamente
aleccionadora. Desde la décima jugada
(10.d5), las blancas optan por ganar
espacio intentando mantener la posición
cerrada.
Ahí comienza un juego de maniobras
donde Smyslov primero intenta atacar en
el flanco dama. Como generalmente
sucede, el bando con menor espacio tiene
dificultades para alcanzar contrajuego.
No obstante, las negras toman una
errónea decisión; bloquear el flanco
dama, con lo que dejó a su rival con las
manos libres en el otro flanco, lo que
permitió a su oponente preparar una
arrolladora ofensiva sobre el enroque
negro.
Es muy importante que el ajedrecista
joven analizar detenidamente esta
partida. Si en anteriores artículos hemos
señalado que una de las principales
virtudes del juego de Smyslov era su
sentido de la armonía, es difícil
encontrar una mejor muestra. A la vez, la
136
misma constituye un ejemplo a seguir en
el modo de cómo debe conducirse una
posición en la que se posea ventaja
espacial.
(20) Smyslov,Vassily - Panov,Vasily N
[A55]
Moscú-ch 23th Moscow, 12.1943
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 Cbd7 4.Cf3
e5 5.g3 [Otras opciones para el blanco
son 5.Ag5 ; y principalmente 5.e4 ]
5...c6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.e4 Te8
9.h3 Dc7 10.d5 [Smyslov opta con
ganar espacio. La continuación más
empleada es 10.Ae3 ] 10...Cf8 [Inicio de
un plan un tanto pasivo. Más activo era
10...Cc5 ] 11.Ce1 Cg6 12.Cc2! "La idea
de trasladar el caballo a e3, donde éste
ocupa una excelente posición, fue
empleada por primera vez en esta
partida. Esta idea causa a las negras
serios problemas. Generalmente las
blancas acostumbran a llevar su caballo a
d3, con el objetivo de atacar con f2-f4,
y era contra este plan para el que estaban
preparadas las piezas negras. " (Smyslov)
12...a6 13.Ce3 Af8 14.Ad2 c5 15.a3!
"Con mejor posición en el centro, las
blancas preparan un ataque en el flanco
dama, explotando el hecho de que a las
negras les resulta un tanto difícil
obtener contrajuego. En pocas jugadas
las negras se encontrarán en una
apretada posición, ya que no pueden
esperar ni por ...b5, ni por ...f5, lo que las
condena a una total pasividad". (Smyslov)
15...Tb8 16.b4 b6 [Como señaló el
propio Smyslov no era conveniente a las
negras jugar 16...b5 porque luego de
17.cxb5 axb5 18.a4! bxa4 (también
después de 18...Ad7 19.Cxb5 Axb5
20.axb5 Txb5 21.Da4 la posición blanca
sería muy superior.) 19.b5 Ad7 20.Dxa4
las blancas mantendrían clara
superioridad.] 17.Te1 Ad7 18.Af1 Dc8
19.Rh2 Ce7 20.Df3 Td8 21.g4!
Smyslov juega en ambos flancos. La
posición negra no tiene debilidades, pero
sus piezas disponen de muy poco espacio
para maniobrar. 21...Ce8 22.Cf5 Dc7
23.Tac1 Tdc8 24.b5 Ta8 25.a4 a5?
Diagrama
Esta jugada es un error de concepto. Al
cerrar el flanco dama las negras se privan
de la posibilidad de obtener contrajuego
en el flanco dama. Las blancas no tienen
que preocuparse porque el flanco dama
haya sido bloqueado, ya que ahora podrán
atacar en el flanco rey con mayor
facilidad. 26.Ad3 Dd8 27.Th1 Tc7
28.Tcg1 Cg6 29.g5 Taa7 30.h4 Ch8
Veamos ahora el didáctico comentario
que hace Smyslov de esta posición: "El
retroceso del caballo a h8 habla
elocuentemente por si sólo. Desde este
momento hasta el final de la partida el
caballo permanecerá en la esquina del
tablero. Todas las piezas negras se
encuentran ubicadas en las dos últimas
filas. El plan de las blancas constará de
137
tres etapas. La primera de ellas será
trasladar el rey al flanco dama donde
estará completamente seguro. El
segundo paso será realizar la ruptura f2-
f4 con lo que se abrirían tanto la columna
"f", como la diagonal a1-h8. La tercera
etapa del plan será trasladar el caballo
de c3 al flanco rey para dar el golpe
decisivo." (Smyslov) 31.Rg2! g6 32.Rf1!
Diagrama
Un sacrifico posicional de caballo. Como
detalle curioso señalaremos que en esa
misma casilla Smyslov sacrificó un
caballo contra Kotov, en este mismo
torneo, Campeonato de Moscú 1943 (ver
ejemplo 18), con características
similares al presente caso, donde lo
fundamental no es el cálculo concreto de
variantes. 32...Ac8 [En caso de que las
negras aceptaran el sacrificio 32...gxf5
luego de 33.exf5 , las blancas
dispondrían de la casilla e4 para su
caballo con lo que obtendrían una posición
ganadora.] 33.h5 Tab7 34.Th2 Ta7
35.Re1 Antes de realizar la ruptura
decisiva f2-f4, las blancas trasladan su
rey al flanco dama con lo que evitan
cualquier contratiempo. 35...Tab7
36.Rd1 Ta7 37.Rc2 Tab7 38.Rb3 Ta7
39.Dg3 Ya el rey blanco está bien
ubicado en el flanco dama, es ahora el
momento de dejar libre el paso al peón
"f" para que pueda avanzar a f4.
39...Tab7 40.f4! Diagrama
40...exf4 41.Axf4 Ta7 42.Cd1 "Ahora
viene la etapa concluyente del plan
estratégico del blanco. Se amenaza
reagrupar las piezas con Cd1-e3-g4 ,
Ad2-c3 y Ch6+. Las negras deciden, por
fin, aceptar el sacrificio de la pieza".
(Smyslov) 42...gxf5 43.exf5 Cg7
44.Ce3 h6 45.f6 Y las negras
abandonaron. Una partida modelo de
Smyslov en la que se pueden apreciar a
plenitud las características esenciales de
su juego.
1-0
Smyslov - Parte XXI
La transición al final I
Un arma estratégica muy importante que
posee el jugador de ajedrez es tener la
posibilidad llevar la partida al final en un
momento que el considere necesario.
¿Qué factores hay que tener en cuenta
para forzar simplificaciones que lleven la
partida la final? Nosotros mostraremos
cuatro, que a su vez pueden subdividirse
en muchos más.
1. Ventaja material
2. Poseer ventaja posicional
138
3. Neutralizar la ofensiva del rival
4. Eliminar piezas importantes del
oponente.
La partida que comentamos en el
presente trabajo, Smyslov-
Konstantinopolsky, Moscú 1939, es una
buena muestra de llevar la misma al final
cuando se posee ventaja material. Hay un
viejo postulado que señala: Cuando posea
ventaja material trate cambiar piezas y
no peones. A su vez, cuando tenga
material de menos debe tratar de
cambiar los peones y no las piezas.
En condiciones normales se debe actuar
de esa forma, aunque cómo es natural,
cada posición tiene sus características
específicas y este procedimiento en
ocasiones no funciona. En la referida
partida, después de obtener la ventaja
de un peón, Smyslov simplifica la posición
para llevarla a un final donde hará valer
la ventaja material. Es cierto que más
tarde sacrifica el peón para explotar la
ventaja de poseer un peón pasado y un
rey muy activo.
Hay que señalar que esta partida se jugó
en el año 1939, cuando Smyslov tenía 17
años. Vale recordar que en esa época no
existían ni remotamente las facilidades
que existen hoy en día para alcanzar
mayores éxitos a edades tempranas. No
obstante, Smyslov da muestras de una
excelente comprensión de los finales,
algo que lo acompañaría durante toda su
carrera.
El jugador joven debe analizar
detenidamente esta partida, ya que la
misma le será de mucha ayuda en su
evolución ajedrecística. El GM Kotov
elogiando el juego de Fischer después
que el GM norteamericano se impusiera
en el Torneo de Bled 1961 a Portisch en
un final de torres, mostrando una elevada
técnica señaló: Cuando un joven jugador
ataca bien, hace combinaciones -esto es
comprensible, pero impecable técnica a la
edad de los 19 años -es un raro fenómeno.
Sólo puedo recordar un jugador que a esa
edad ya poseía esa destreza para jugar
los finales -Vasily Smyslov.
Ese comentario fue hecho hace 52 años,
y coincidimos plenamente con él, aunque
es oportuno recordar que después del
mismo en las siguientes generaciones hay
jugadores que también han mostrado una
excelente comprensión de los finales a
edades tempranas, como son los casos, de
Karpov, Kramnik y como es natural, el
fenómeno noruego Magnus Carlsen.
(21) Smyslov, Vassily -
Konstantinopolsky, Alexander C [C77]
Leningrad/Moscow Leningrad (2), 1939
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 A través de
toda su carrera, Smyslov para enfrentar
el doble Peón Rey jugó de forma casi
invariable la Apertura Española,
obteniendo muy buenos resultados con la
misma, incluso llevando las piezas negras.
Hay una variante de esta apertura que
lleva su nombre. 3...a6 4.Aa4 Cf6 5.d3
Esta variante, favorita del gran Adolf
Anderssen, la empleó Smyslov en
repetidas ocasiones. Como dato curioso la
última vez que la jugó fue frente a la
Campeona Mundial china Xie Jun en el
torneo Cancan Veterans 1998, casi !50
139
años! después de haberla utilizado en la
presente partida. 5...d6 6.c3 Ae7
7.Cbd2 b5 8.Ac2 0-0 9.Cf1 [Un plan
muy conocido en la Apertura Española, las
blancas antes de enrocar trasladan el
caballo a g3. Otra posibilidad es 9.0-0 ]
9...d5 Una temática ruptura central.
10.De2 Te8 11.Cg3 h6 12.0-0 Ae6
[Aunque esta jugada no se ha vuelto a
repetir, como veremos, la misma resulta
perfectamente jugable. Los defensores
del bando negro han elegido la
recomendación de Smyslov 12...Af8 ]
13.d4!? dxe4? Diagrama
[Esta jugada constituye un error. Las
negras tenían dos mejores respuestas:
13...exd4 , porque luego de 14.e5 , las
negras podían responder 14...dxc3!
15.exf6 Axf6 16.bxc3 Axc3 con
posibilidades similares para ambos
bandos, ya que los tres peones compensan
la pieza de menos.; La otra posibilidad era
13...Ag4!? , después de 14.exd5 (Smyslov
recomienda 14.h3 , pero luego de
14...Axf3 15.Dxf3 exd4 16.Cf5 las negras
pueden responder con 16...Ad6! (Smyslov
sólo menciona que luego de 16...Af8
17.exd5 Dxd5 (17...Cxd5? 18.Ab3 )
18.Cxh6+ gxh6 19.Dxf6 Ag7 20.Dh4 las
blancas tienen ventaja, ya que resulta
incorrecto 20...d3? debido a 21.Td1 Ce5
22.Dg3! ) 17.exd5 Ce5 , con buen juego
para las negras.) 14...Dxd5 15.Ab3 Axf3
16.gxf3 Dd6 17.Dc2 , con mínima ventaja
de las blancas.] 14.Cxe5 Ad5 [Las
negras sacrifican un peón, que sin dudas
es su mejor opción. Si 14...Cxe5 , luego de
15.dxe5 Ac4 16.De3 Axf1 17.exf6 Axf6
18.Rxf1 Ag5 19.De2 , las dos piezas
menores del blanco serían superiores a la
torre y peón de su oponente.] 15.Cxe4
Ad6 16.f4 Cxe4 17.Axe4 Af8
18.Axd5!? Diagrama
[Es muy importante para comprender
mejor las características del juego de
Smyslov observar el siguiente
comentario: " El alfil podía haber
retrocedido a c2, pero es mejor pasar a
un final con un peón de ventaja. Yo nunca
estuve dispuesto a evitar transponer a un
final favorable". En realidad la jugada
18.Ac2! era muy fuerte, ya que las
blancas habrían obtenido gran ventaja.
Sin embargo, Smyslov poseía su propia
concepción del ajedrez en la que se hace
evidente su preferencia a pasar un final
ventajoso.] 18...Dxd5 19.Df3 Dxf3
20.Txf3 Ce7 21.f5! Impidiendo que el
caballo negro se pueda ubicar en f5.
21...f6 22.Cd3 Cd5 23.Cf4 [Smyslov
continúa tratando de simplificar cada vez
más la posición. Sin embargo, en este
140
momento, merecía consideración 23.a4!?
] 23...Cxf4 24.Axf4 Ad6 25.Axd6
cxd6 26.Rf2 b4! Konstantinopolsky
encuentra el mejor chance práctico en el
que a cambio de sacrificar otro peón
trata de conseguir mayor actividad.
27.Tc1 [Smyslov, con esta jugada,
además de intentar poner en juego la
torre, ésta puede ahora apoyar el avance
del peón "c" con el objetivo de crear un
peón pasado. En caso de 27.cxb4 , luego
de 27...Te4 28.Td1 Tb8 29.a3 a5! las
negras estarían activas.; Una posibilidad
a considerar, no mencionada por los
diversos comentaristas que ha tenido
esta partida, era 27.Te1 ] 27...Tab8 [En
caso de 27...bxc3 , las blancas
mantendrían ventaja después de
28.Tfxc3 Te4 29.Td1 ] 28.c4 Smyslov
prosigue con su plan intentando y está
dispuesto a sacrificar un peón con tal de
crear un peón pasado. 28...Te4 29.Td3
Tf4+ 30.Re2 Txf5 31.c5 dxc5
32.dxc5 "Esta es la posición a que
aspiraban las blancas cuando entregaron
el peón. Sus torres son ahora más activas
y su peón pasado amenaza con avanzar".
(Smyslov) 32...Te5+ [Esta jugada no es
la mejor. Lo correcto era 32...Tb5!
33.Td8+ Rf7 34.Tc8 , las negras habrían
tenido buenas oportunidades de salvar el
final.] 33.Te3 Txe3+?! Diagrama
[Una nueva inexactitud, ya que se cambia
la pieza más activa lo que permitirá al rey
blanco avanzar con su rey y apoyar el
avance del peón pasado, lo que será vital
para alcanzar la victoria. Por esa razón
era preferible 33...Tg5 y luego de 34.g3
las negras podrían jugar 34...Tb5! ]
34.Rxe3 Rf7 35.Rd4 Es clave la
participación del rey blanco en esta
partida. 35...Re6 36.Te1+ Rd7 37.Rd5
Tb5 "El rey negro ha logrado ocupar una
buena posición y ahora el peón pasado se
ve obstaculizado ¿ Entonces, el sacrificio
realizado por Smyslov no estaba
justificado? ¡ Sí que lo estaba! : el peón
pasado es fuerte no solo porque amenaza
continuamente con convertirse en dama.
Su mayor cualidad consiste en que
inmoviliza las fuerzas enemigas sirviendo
de poderoso factor para desviar su
atención. Este fenómeno hay que tenerlo
siempre en cuenta al pasar al final con un
peón pasado. En nuestro caso, las negras
se ven obligadas a vigilar el peón en el
flanco de dama y, como consecuencia, no
pueden acudir en ayuda de sus peones en
el flanco opuesto, importante factor
previsto por el ex- campeón del mundo.
Los peones negros del flanco de rey,
abandonados a su propia suerte, se
convierten en fácil presa para la torre
blanca." (Razuvaev) 38.Te4! A la vez que
ataca el peón de b4 -lo que obliga a la
torre negar a permanecer pasiva- esta
torre está lista para atacar a través de
la cuarta fila los peones negros del flanco
rey. 38...g6 [Si 38...Ta5 , entonces
39.Txb4 Txa2 40.Tb7+ Rc8 41.Rc6! ]
39.h4 f5 40.Tf4 Amenazando 41.h5
40...h5 41.Td4 Tratando de llevar la
torre a d6, ya que el peón negro de g6 ha
sido fijado. 41...Rc7 [Si ahora 41...Ta5 ,
141
la jugada correcta es 42.Txb4! (pero no
42.Td2? , sugerida por Smyslov, ya que
las negras obtendrían contrajuego
después de 42...Txa2 43.Rc4+ Rc7
44.Rxb4 f4 ) 42...Txa2 43.Tb7+ ,
ganando con facilidad. 43...Rc8 44.Rc6 ,
con ventaja ganadora.] 42.b3 Tb8
43.Rc4 Te8 44.Td6 Te4+ 45.Rd5
Txh4 46.Txg6 Tg4 47.Txa6 Txg2
48.Ta7+ Rb8 49.Th7 Txa2 50.Txh5
Diagrama
"La eliminación de los peones no ha
ayudado a las negras. Aunque han logrado
mantener el equilibrio material, la
ventaja posicional de las blancas es más
evidente. Se amenaza un ataque de mate
sobre el rey negro y el fin está próximo".
(Smyslov) 50...Tc2 51.Rc6 Ra7 52.Rb5
Te2 53.Th7+ Rb8 54.Rb6 Te8 55.c6
f4 56.Tb7+! Con esta conocida maniobra
de rodeo Smyslov logra forzar la victoria.
56...Rc8 57.Ta7 Placetas, julio 2 de
2013 MI Luís Sieiro González
1-0
Smyslov - Parte XXII
La transición al final II
Continuamos con el tema iniciado en
nuestro artículo anterior de la transición
al final. En la partida que comentamos en
el presente trabajo Smyslov-Browne,
Interzonal de Las Palmas, donde el
primero clasificó con ¡61! años para el
Torneo de Candidatos, avanzando en este
último evento hasta la final, en la que fue
derrotado por Kasparov. La partida
contra Browne además de la gran
importancia que tuvo desde el punto de
vista deportivo debido a que era un
torneo clasificatorio para el Campeonato
del Mundo, es muy valiosa desde el punto
de vista ajedrecístico.
Incluso en el libro de su libro “Mis
Partidas Selectas―, Smyslov la
muestra nada menos que en el prólogo.
Este encuentro se desarrolló por los
cauces de la variante 4â€Ta5 de la
Defensa Bogo-India, que Vasily
Vasilevich empleara en numerosas
ocasiones. A la altura del turno 9, en una
línea teórica, Smyslov propuso el cambio
de damas, ya que a la vez que pretendía
neutralizar la posible iniciativa de las
blancas, intentaba llegar a un final, que
era una faceta de la partida en la que
Smyslov se desenvolvía a total plenitud.
Posteriormente, las negras insistieron en
seguir simplificando la posición y
lograron activar su rey e ir mejorando la
ubicación de sus piezas. El conductor de
las piezas blancas se fue apurando por
tiempo hasta terminar siendo derrotado.
Por supuesto, el juego del GM
norteamericano pudo ser mejorado en
varios momentos, pero esto no resta
mérito alguno al vencedor.
(22) Browne, Walter S (2590) -
Smyslov, Vassily (2565) [E11]
Las Palmas Interzonal Las Palmas
(10), 1982
[MI Luís Sieiro González]
142
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 Ab4+ Smyslov
empleó la Defensa Bogo-India en
numerosas ocasiones a lo largo de su
extensa carrera. La primera vez en el año
1940 y la última en 1997, nada menos que
!57! años después. Lo curioso es que
después de jugarla contra Lilienthal en
1940 no la empleó hasta el año !1965!
contra el maestro cubano Gilberto
García. Es a partir de esta partida que el
ex campeón del mundo comenzó a
utilizarla con regularidad. 4.Ad2 a5 Una
variante favorita del GM moscovita ya
que consideraba que conduce a un juego
más complicado que el cambio en d2. 5.g3
d5 6.Ag2 dxc4 7.Dc2 Cc6 8.Dxc4 Dd5
Una variante ideal para Smyslov.
Conociendo sus habilidades para jugar los
finales, el ex campeón del mundo intenta
el cambio de damas. 9.Dxd5 [La
alternativa es 9.Dd3 a la que las negras
pueden optar entre insistir en tratar de
cambiar las damas con 9...De4 (ó jugar
9...0-0 10.Cc3 Dh5 ) ] 9...exd5 10.Cc3
Ae6 [Esta jugada natural, que tiene como
objetivo reforzar el centro, sólo se ha
empleado en otra ocasión. Los
defensores del bando negro han
preferido tanto 10...Ag4 ; cómo 10...Af5
] 11.Tc1 [Otra posibilidad es 11.e3 h6
12.Tc1 Ce4 13.Cb5 Rd8 14.a3 Ae7 15.Cc3
Cxc3 16.Axc3 , con igualdad, Fridman-
Jedynak, Marsella 2006] 11...a4!?
12.Cb5 Axd2+ 13.Rxd2 Rd8 14.Ce5
Ta5! Un buen recurso que permite a las
negras obtener una agradable posición.
15.Cxc6+ Diagrama
 (Smyslov)] 23.e3 d4 24.exd4 cxd4
25.a3+ Diagrama

[En caso de 15.Txc6 , hubiera seguido

15...Txb5 16.Txe6 fxe6 17.Cf7+ Re7
18.Cxh8 Txb2+ 19.Rd3 Txa2 , y los dos
peones pasados, además de que las [Una ligera imprecisión. No había
blancas tienen su caballo en h8 fuera de necesidad de permitir el acceso al rey
juego y en peligro de ser capturado, negro a la casilla b3. Por esa razón, era
brindan a las negras una buena mejor 25.Ce2 , luego de 25...Td8 26.Af1
compensación por la pieza de menos.] Axa2 27.Cf4 , las blancas tendrían buena
15...bxc6 16.Cc3 Re7 Las negras compensación por el peón.] 25...Rb3
comienzan la marcha con su rey. Es un 26.Cd1 Ac4 Amenazando 27...Te8
principio básico de los finales el 27.Cf2 Cd5! [En este tipo de posición es
importante papel que desempeña el rey cuando se ponía de manifiesto con mayor
en los mismos. Numerosas partidas del ex fuerza el juego de Smyslov. Si 27...Te8 ,
campeón del mundo son un buen ejemplo las blancas podrían responder 28.Cd3! ,
en este sentido. La que analizamos contra luego de 28...Axd3 29.Rxd3 Rxb2 30.Tc7
Konstantinopolsky, URSS 1939, en Tf8 31.Af1 Rxa3 32.Tb7 , pese a la
nuestro anterior trabajo es una muestra ventaja material, las negras estarían muy
de ello. 17.Cd1 Rd6 18.f3 c5! Esta pasivas.] 28.Ce4? Diagrama
jugada permite, además de deshacerse
de los peones doblados, que las negras
sigan activando su monarca. 19.dxc5+
Txc5 20.Txc5 Rxc5 21.Cc3 Rb4 Las
negras están más activas, sin embargo, la
posición blanca es muy sólida por lo que el
resultado lógico del partida es el empate.
Veamos cómo se las ingenia Smyslov,
como es natural con la "colaboración" de
su oponente, para imponerse. 22.Tc1 c5
["Las negras intensifican la presión sobre
el flanco dama, 22...d4 hubiera sido más
[Apurado por tiempo, el GM
débil debido a 23.a3+ Rb3 24.Cb5 ."
norteamericano comete el error decisivo.
Smyslov señaló que en caso de 28.Af1 ,

143
las negras obtendrían gran ventaja con
28...Axf1 29.Txf1 Ce3 ; Sin embargo, las
blancas disponían de una mejor opción;
28.Cd3 , y aunque luego de 28...Axd3
29.Rxd3 Rxb2 , es evidente la
superioridad de las negras, de esa forma
Browne hubiera brindado mayor
resistencia.] 28...Ce3 29.Cc5+ Ra2
[Smyslov quería conservar su peón de a4
y por esa razón no jugó 29...Rxb2
pensando que las blancas podrían jugar
30.Cxa4+ Sin embargo, las negras en ese
caso disponían de 30...Ra2! , ganando con
facilidad. Por ejemplo, 31.Ah3 Tb8
32.Cc3+ (si 32.Ad7 , entonces 32...Tb3 )
32...dxc3+ 33.Rxe3 Rb2-+ ] 30.Ah3 [Si
30.Cxa4 , las negras ganarían una pieza
con 30...Ab5 ] 30...Ab3 31.Ad7 Cc4+
32.Rd3 Y en esta desesperada posición
las blancas perdieron por tiempo.
Placetas, julio 16 de 2013 MI Luís Sieiro
González 0-1
Smyslov - Parte XXIII
La transición al final III
En un trabajo sobre la importancia del
estudio de las partidas de Smyslov, era
obligatorio incluir alguna de su brillante
triunfo en el IV Memorial Capablanca, La
Habana 1965, donde finalizó líder en
solitario delante de Ivkov, Fischer (jugó
desde New York por teletipo), Geller,
Jolmov, Pachman, Donner, Szabo, etc. En
este encuentro, Smyslov va simplificando
la posición, cambiando las piezas que
considera conveniente, para llegar a un
144
final donde logra explotar la mala
ubicación de los caballos negros.
(23) Smyslov,Vassily - Szabo,Laszlo
[E66]
Capablanca mem Havana (5), 1965
[MI Luis Sieiro González]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.g3 Ag7 4.Ag2 0-
0 5.Cc3 d6 6.Cf3 c5 7.0-0 Cc6 8.d5
[Un plan diferente es 8.dxc5 ] 8...Ca5
9.Cd2 a6 [La idea de este movimiento es
iniciar acciones cuanto antes en el flanco
dama. Una alternativa importante es
9...e5 ] 10.Dc2 Tb8 11.b3 b5 12.Tb1
[Las blancas se preparan para cuando se
abra la columna "b" poder cambiar las
torres , con lo que ganaría fuerza la
ruptura central e4-e5, tomando en
cuenta que el caballo negro de a5 estará
fuera de juego. También se ha jugado
12.Ab2 ] 12...bxc4 [Además de la
jugada del texto, las negras han
empleado 12...Af5 ; 12...h5 ; y 12...e5 ]
13.bxc4 Txb1 14.Ccxb1 Db6 [No
resulta lo más lógico ubicar la dama en
una columna abierta, ya que las blancas
podrán expulsarla de la misma con
ganancia de tiempo. En ese mismo torneo,
en la partida Lehmann-Cobo, La Habana
1965, el maestro cubano jugó 14...Ad7
luego de 15.Cc3 Dc7 16.Aa3 Tb8 17.h3
Ae8 18.Cce4 Cxe4 19.Axe4 Dd7 , obtuvo
una cómoda igualdad.; Otra opción de las
negras en este momento es 14...e6 ]
15.Cc3 [Otra posibilidad es 15.Aa3 e5
16.Ab2 Ad7 17.Ac3 Tb8 18.Ca3 Dc7
19.h3 , con ligera ventaja blanca,
Vladimirov-Ramesh, Kolkata 2001]
15...Af5 16.e4 Ad7 17.Aa3
Impidiendo el acceso a las piezas negras
a la casilla b4. 17...Ah6 18.f4 Cg4
19.Dd3 Ag7 20.Ce2 f5 21.h3 Ch6?!
[Después de este movimiento también el
otro caballo negro se encontrará
relegado en el borde del tablero.
Existía una mejor respuesta para las
negras; 21...Cf6! , que es muy probable
que haya sido omitida por ambos
jugadores, porque luego de 22.e5 Ce4!
23.Cxe4 fxe4 , tendrían que continuar
con 24.Axe4 (ya que no era posible
24.Dxe4? , debido a 24...Af5! , y serían
las negras las que tendrían enorme
ventaja) 24...Axh3 25.Tb1 , y en ese caso
las blancas dispondrían sólo de una leve
superioridad.] 22.Tb1 Dc7 23.Ab2!
Cambiando la mejor pieza de las negras.
Es oportuno señalar cómo Smyslov va
simplificando la posición, logrando
cambiar las piezas que considera
conveniente, para encaminar la partida
hacia un final favorable. 23...Axb2
24.Txb2 Tb8 [Las negras siguen
simplificando la posición tratando de
aliviar sus males. En realidad, no había
una mejor opción. Por ejemplo, en caso de
24...Cf7?! , las blancas podrían responder
25.Dc3 , con clara superioridad.]
25.Txb8+ Dxb8 26.Dc3! A la vez que
atacan el caballo las blancas amenazan
27.e5, por lo que las negras no tiene nada
mejor que ofrecer el cambio de damas.
26...Db4 27.Dxb4 cxb4 28.e5!
Diagrama
145
Aunque la posición se ha simplificado
considerablemente, los problemas de las
negras no han cesado, especialmente por
la dificultad que tienen de activar sus dos
caballos. 28...Cxc4? [El GM húngaro,
con seguridad agobiado porque su
posición era muy pasiva, intenta
complicar el juego. Sin embargo, su
jugada constituye un serio error. Algunos
comentaristas recomendaron 28...Cb7?! ,
no obstante, en ese caso las blancas
podrían mantener amplia ventaja en el
final luego de 29.Cd4 Rf8 30.Rf2 Re8
31.Re3 ; La jugada correcta era
28...dxe5! porque luego de 29.fxe5 era
posible 29...Cxc4! ya que después de
30.Cxc4 Ab5 31.Ca5 Axe2 32.Rf2 Ab5
33.Re3 , aunque las blancas mantendrían
ventaja, las negras tendrían
posibilidades reales de salvar el final.]
29.Cxc4 Ab5 30.exd6 exd6 Diagrama
[No hay nada mejor. Si 30...Axc4? ,
entonces las blancas responderían
31.dxe7! (por supuesto no 31.d7?? ,
debido a 31...Cf7 ) 31...Ab5 (también
después de 31...Rf7 32.d6 Ab5 33.Cd4
Ad7 34.Rf2 las blancas se impondrían con
facilidad) 32.Cd4 Ad7 33.d6 Rf7
34.Ad5+ , con decisiva ventaja en el
final.] 31.Cxd6 Axe2 32.Rf2 Antes de
iniciar acciones más concretas, Smyslov
activa su rey. 32...Ad3 33.Cb7! Otra
fuerte jugada, ya impide a Szabo atacar
el peón de a2. 33...Rf8 [Las negras
deben atender el avance del peón pasado.
En caso de 33...Ab1 , luego de 34.d6 Axa2
35.d7 Cf7 36.d8D+ Cxd8 37.Cxd8 , las
blancas no hubieran tenido muchas
dificultades en imponer su ventaja
material.] 34.d6 Ab5 35.Re3 Re8
36.Rd4 Rd7 Diagrama
[En caso de 36...Cf7 , las blancas ganarían
mediante 37.Ad5 Cd8 38.Cxd8 Rxd8
39.Rc5 ] 37.Ad5! Impidiendo la
movilidad del "poco afortunado" caballo
negro. 37...Ac6 38.Rc5 Axb7 39.Axb7
Cg8 40.Axa6 Cf6 Las negras ponen en
juego su caballo demasiado tarde.
41.Ab5+ Rd8 42.Ac6! De nuevo
limitando la movilidad del corcel negro.
En esta desesperada situación, Szabo
abandonó.
Smyslov - Parte XXIV
La transición al final IV
Continuamos con análisis de las partidas
de Smyslov donde este destacado
jugador logra simplificar la posición y
llevarla a un final. En la presente partida
contra Larsen, Tilburg 1979, el GM danés
146
comete una inexactitud en el mismo
comienzo de la partida, lo que permite a
Smyslov después del cambio de damas
obtener el control de la columna
“d― con lo que obtuvo ventaja.
A partir de ese momento, el ex campeón
del mundo, explotó la mayor movilidad de
sus piezas y las debilidades existentes en
el flanco dama de las negras. Una típica
partida de Smyslov y una excelente
muestra de cuando se debe llevar la
partida al final para explotar las
deficiencias existentes en la posición
rival.
(24) Smyslov, Vassily (2560) -
Larsen, Bent (2620) [A05]
Tilburg Tilburg (10), 1979
[MI Luís Sieiro (EJ)]
1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 3.Ag2 Ab7 4.0-0
e6 5.d3 d5 6.c4! "Una enérgica
maniobra, típica del planteamiento de las
blancas . Su objetivo es abrir el centro
para dejar el camino libre a sus piezas."
(Smyslov) 6...dxc4?! Diagrama
[Larsen comete una imprecisión en el
mismo comienzo de la partida. Smyslov
recomendó 6...a6 ; También es preferible
a la jugada del texto 6...c6 ] 7.dxc4
Dxd1 8.Txd1 Después del forzado
cambio de damas, las blancas obtienen el
control de la columna "d", lo que le
garantiza un final superior. 8...b4 [No
era conveniente 8...bxc4 debido a 9.Ce5
y las blancas recuperarían el peón con
ventaja.] 9.Af4 Como era característico
de su estilo, Smyslov conduce la partida
de forma muy lógica y con cada jugada
pone de manifiesto los problemas
existentes en la posición de las negras.
9...c5 10.Ce5! Axg2 11.Rxg2 Ae7 [En
caso de que las negras hubieran tratado
de desarrollar su caballo de b8 con
11...Cbd7?! , hubiera seguido 12.Cxd7
Cxd7 13.Cd2 , con idea de jugar 14.Ce4,
con evidente supremacía blanca.] 12.Cd2
0-0 13.Cb3 Tc8 ["Las negras tienen una
difícil tarea defensiva en este final. Sus
peones de b4 y c5 están debilitados y
restringen la movilidad de sus propio
alfil. Si 13...a5 hubiera seguido 14.a4 Tc8
15.Td3 Ce8 16.Tad1 f6 17.Cd7 Cxd7
18.Txd7 , y la torre en la séptima fila es
muy peligrosa." (Smyslov)] 14.Ca5 [Las
blancas impiden que las negras puedan
desarrollar su caballo por c6. No
obstante, era de considerar también
14.a3!? , apoderándose de la iniciativa en
el flanco dama.] 14...Ce8 15.a3 f6
16.Cd3 Rf7? [Esta jugada es un error ya
que conduce a la pérdida de un peón.
Resulta curioso que Smyslov no se haya
referido a la misma en sus comentarios.
Era mejor 16...bxa3 , y aunque luego de
17.Txa3 e5 18.Ae3 , las blancas tendrían
ventaja debido a la presión que ejercen
sobre el flanco dama, sin dudas esa era
una mejor opción.] 17.axb4 cxb4
18.Ta4 Cd7 [Como señaló Smyslov, de
haber jugado las negras 18...Cc6 , habría
147
seguido 19.b3 Cd4 20.Rf1 e5 21.Ad2 , con
fuerte presión sobre el débil peón de b4.]
19.b3 g5 [Si 19...e5 , también habría
seguido 20.Ad2 , con ventaja.] 20.Ad2
Tab8 21.Axb4 Las blancas han ganado
un peón, si a esto añadimos que Larsen no
tiene compensación alguna por el mismo,
sólo resta observar la forma en que
Smyslov hace valer su superioridad
material. 21...Axb4 22.Txb4 Tb6
23.Ta4 [Existe el falso concepto de que
cuando se posee ventaja material se debe
simplificar la posición en cada
oportunidad que se presente. Sin
embargo, no es así. Se deben cambiar las
piezas que nos permitan ampliar la
ventaja. Por ejemplo, ahora sería un
error 23.Txb6? , porque luego de
23...axb6 24.Cb4 Cc5 25.Cac6 Cxb3
26.Td7+ Rf8 27.Txh7 Ca5 , la enorme
ventaja blanca habría desaparecido.]
23...e5 24.b4 e4 25.c5! Tb5 ["Si
25...exd3 , entonces 26.cxb6 dxe2
27.Txd7+ Re6 28.b7 Tb8 29.Cc6! , y las
blancas ganan". (Smyslov)] 26.Cc1 [No
era posible 26.Cb2? , por 26...Cxc5 ]
26...Ce5 27.Ca2! f5 28.Cc3 Tbb8
29.Td5! Diagrama
"El ataque de las blancas se desarrolla sin
impedimentos. La torre está muy activa
ubicada en la quinta fila, incrementando
la presión sobre los peones centrales
negros." (Smyslov) 29...Rf6 30.Cb3
Después de cumplir su función en el
flanco dama este caballo se dirige a
ubicarse en una de las casillas del centro.
30...Cc7 31.Td6+ Rf7 32.Cd4 Ganando
otro peón. 32...e3 33.Cxf5 exf2
34.Rxf2 a6 35.Ce4 Te8 36.Cxg5+ Rg8
37.e4 a5 38.Txa5 Txb4 39.Ta2 [Aún
era más enérgica 39.Ta7! , recomendada
por Smyslov.] 39...Tc4 40.Ch6+ Rg7
41.Ta7 Tc2+ 42.Rf1 Txc5 Pierde la
calidad, pero desde hace varias jugadas
la posición de las negras no tenía
salvación alguna. 43.Ce6+ Diagrama
43...Txe6 44.Txe6 Cf7 45.Te7
Placetas, agosto 13 de 2013 MI Luís
Sieiro González 1-0
Smyslov - Parte XXV
La transición al final V
Cuando este comentarista comenzó a
publicar esta serie de partidas de
Smyslov, influenciado por un comentario
de Kramnik sobre lo provechoso que era
para los jóvenes el estudio de las
partidas de este insigne jugador, no
pensaba que fuera a resultar tan
extenso. Realmente el primer plan era
148
comentar una docena de partidas. Sin
embargo, resultaba muy difícil hacer una
selección tan escueta, a la vez que el
trabajo hubiera quedado incompleto. Por
ejemplo, la partida que cometamos hoy
contra Tal, del Campeonato de la URSS
1969, es sumamente instructiva. En plena
apertura Smyslov cambia las damas y
luego su alfil del fianchetto por un
caballo negro con el objetivo de debilitar
la estructura de peones de su rival. A
partir de ese momento, vale la pena
analizar de forma minuciosa, la forma en
que el ex campeón del mundo trata de
hacer valer la superioridad de su caballo
contra el alfil de Tal, que cómo el GM de
Moscú señaló, se pone de manifiesto en
posiciones donde existen peones
doblados por el bando del alfil. Después
de observar esta partida, donde se
impone a un jugador del máximo nivel de
una forma muy sencilla, hay que
reconocer que para poder hacer esto se
necesitaba poseer una técnica exquisita.
(25) Smyslov,Vassily - Tal,Mihail
[A38]
URS-ch37 Moscow (6), 14.09.1969
[MI Luis Sieiro González]
1.c4 Cf6 2.g3 c5 3.Ag2 Cc6 4.Cc3 g6
5.Cf3 Ag7 6.0-0 0-0 7.b3 [La jugada
más ambiciosa es 7.d4 ] 7...d5 8.cxd5
Cxd5 9.Ab2 Cxc3 10.Axc3 Axc3 [Se
considera que es más activo 10...e5 , así
jugó Ivkov contra Smyslov en el Primer
Memorial Capablanca, La Habana 1962,
donde luego de 11.Tc1 Ae6 12.d3 b6
13.Dd2 Tc8 14.Cg5 Ad7 15.f4 Cd4 , las
negras igualaron, aunque al final terminó
Smyslov imponiéndose; 16.e3 Cf5 17.Ce4
exf4 18.Txf4 Ac6 (18...f6! ) 19.Axg7
Rxg7 20.Ah3 f6 21.Dc3 Dd5 22.Tcf1
Tcd8 23.Axf5 gxf5 24.Txf5 Dxd3
25.Tg5+ Rh8 26.Dxd3 Txd3 27.Txf6
Td1+ 28.Rf2 Tdd8 29.Tgf5 Txf6
30.Cxf6 Rg7 31.Ch5+ Rg8 32.Re1 Td3
33.Te5 Rf7 34.Cf4 Td6 35.e4 a5 36.Re2
a4 37.bxa4 Axa4 38.Cd5 Ab5+ 39.Re3
Ac4 40.a3 b5 41.Tf5+ Rg7 42.Cf4 Tc6
43.Cd3 Axd3 44.Rxd3 Ta6 45.Txc5
Txa3+ 46.Rd4 Ta2 47.h4 Tg2 48.Txb5
Txg3 49.Tg5+ Txg5 50.hxg5 Rg6 51.e5
Rxg5 52.Rd5 1-0 ] 11.dxc3 Dxd1
12.Tfxd1 Af5 Diagrama
[En este momento, Tal propuso tablas,
que Smyslov, considerando que tenía
pequeña ventaja, rechazó. La jugada del
texto es una ligera imprecisión. Más
exacto era 12...Ag4 , la partida Polgar,I-
Adorjan, Hungría 1966, continuó 13.h3
Axf3 14.Axf3 Tad8 15.Rf1 Rg7 , con
ventaja mínima para las blancas.] 13.Ch4!
Ae6 [En caso de 13...Tad8 , Smyslov
pensaba continuar 14.Cxf5 gxf5 15.f4 ,
con ventaja.] 14.Axc6! "El cambio del
alfil por el caballo está basado en una
evaluación concreta del final. La
debilidad en la estructura de peones del
negro asegura a las blancas una pequeña
pero duradera ventaja." (Smyslov)
14...bxc6 15.Cf3 Como es
característico en su estilo, basado en la
149
armonía, Smyslov rápidamente regresa al
juego a su caballo que se encontraba en
el borde del tablero. 15...f6 Diagrama
["Las blancas estaban amenazando llevar
su caballo a e5, incrementando la presión
sobre los peones doblados. Si 15...Ag4 ,
entonces 16.Ce5 Axe2 17.Te1 Aa6 18.Cd7
Tfe8 19.Cxc5 Ac8 20.Tad1 , con ventaja
posicional. En los finales, con frecuencia
ocurre que la existencia de peones
doblados da superioridad al caballo sobre
el alfil." (Smyslov)] 16.Cd2! Smyslov
busca otras vías para el caballo con el
objetivo de poder atacar los peones
doblados. Ahora intenta jugar 17.Ce4.
16...Tfd8 17.Ce4 c4 18.Cc5 El caballo
logró una excelente ubicación.
18...Af5?! [Comienzo de un plan
incorrecto, que tiene como objetivo el
control de la columna abierta. Más
natural era 18...Rf7 ] 19.f3 Ac2
20.Txd8+ Txd8 21.Rf2 La obtención
del control de la columna "d" no resulta
importante ya que el rey blanco llega a
tiempo para proteger la casilla d2, con lo
que impide una posible invasión de la
torre negra. 21...Rf7 [Hubiera sido un
error 21...Td1? , porque luego de 22.Txd1
Axd1 23.Re1 Ac2 24.b4! , el caballo sería
muy superior al alfil.] 22.b4 Af5 23.Re1
e5?! [Una nueva imprecisión. Como
sugirió Smyslov, era mejor 23...Ac8
impidiendo que el caballo blanco pudiera
ir a b7. En ese caso las blancas habrían
continuado con 24.a4 , manteniendo la
ventaja.] 24.Cb7! El caballo se dirige a
a5 desde donde atacará los peones
doblados. 24...Td7 [Por supuesto, si
24...Tb8? , entonces 25.Cd6+ ] 25.Ca5
c5 Las negras se ven forzadas a entregar
un peón. La ventaja posicional se
transforma en material. 26.bxc5 Td5
27.Cb7! Después de haber cumplido su
función en a5 el caballo regresa a b7
27...Td7 28.Cd6+ Re7 29.g4!
Expulsando al alfil de la diagonal b1-h7
para poder ubicar la torre en b1.
29...Ae6 30.Tb1 Tc7 31.Tb7 Txb7
[No era posible 31...Rd7 , debido a
32.Txc7+ Rxc7 33.Ce8+ ] 32.Cxb7 Rd7
33.Cd6! Diagrama
[Preferible a 33.Ca5 , que aunque hubiera
impedido 33...Rc6, el caballo hubiera
quedado relegado en el flanco dama.
Ahora el caballo, de ser necesario, tal
como ocurrirá en la partida, está listo
para trasladarse al flanco rey.] 33...h6
[Si 33...f5 , las blancas podrían
responder 34.g5 , porque no es correcto
34...Rc6?! , por 35.Ce8! ] 34.Rf2 Rc6
35.Re3 a5 [El peón de c5 estaba
indirectamente defendido ya que en caso
de 35...Rxc5?! , habría seguido 36.Ce4+ ]
36.Ce8 f5 37.Cg7 Ad7 38.gxf5 gxf5
39.f4! Rd5 [Naturalmente, si 39...e4? ,
seguiría 40.Rd4 , ganando con facilidad.]
40.c6! Ac8 41.c7 Rd6 42.h4 Placetas,
agosto 27 de 2013 MI Luis Sieiro
González 1-0
Smyslov - Parte XXVI
El enfoque ajedrecístico de Smyslov
150
Estrategia para jóvenes El estudio de las
partidas de Smyslov. Parte XXVII El
enfoque ajedrecístico de Smyslov Sobre
su estilo de juego, Smyslov expresó: "El
contenido de una partida debe ser una
búsqueda de la verdad, y la victoria una
demostración de justicia. Cada jugada
debe estar sujeta a un objetivo, y los
golpes tácticos deben producirse cuando
la posición lo demande".
La partida que comentamos en este
trabajo, Smyslov-Spassky, Match
Moscú-Leningrado 1959, es una buena
muestra del estilo ajedrecístico de
Smyslov. Desde el mismo comienzo,
Vasily Vasilievich va desarrollando todas
sus piezas, antes de emprender acciones
concretas. A la altura del turno 10, el
joven Spassky inicia un dudoso plan, ya
que intenta romper en el centro con Td7-
d5, pero para ello cede la pareja de
alfiles, con el inconveniente que esto
tiene en las posiciones abiertas.
Después de completar la movilización de
sus piezas, Smyslov con la jugada 16.De1!
pone en evidencia las deficiencias de la
estrategia de las negras.
(26) Smyslov, Vassily - Spassky,
Boris V [B41]
Leningrad-Moscow m Leningrad (2.1),
1959
[MI Luís Sieiro González]
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4
a6 5.c4 Esta forma sólida de enfrentar
la Variante Paulsen mantiene su vigencia
en la actualidad. 5...Cc6 [La respuesta
principal de las negras es 5...Cf6 para
luego de 6.Cc3 elegir entre 6...Ab4 (y
6...Dc7 ) ] 6.Cc3 Ac5 7.Cb3 Ab4 8.Ad3
Cge7 [Más natural resulta 8...Cf6 ] 9.0-
0 0-0 10.Dc2 Axc3?! [Las negras
quieren realizar la ruptura temática
...d7-d5 y para ello deciden cambiar su
alfil de casillas negras por el caballo
blanco de c3. Sin embargo, este plan
tiene el inconveniente de que las negras
tratan de abrir la posición después de
haberse desprendido de su pareja de
alfiles. Era preferible 10...Ce5 ] 11.Dxc3
d5?! Diagrama
[Spassky continúa con el dudoso plan
iniciado en la jugada interior, lo que lo
conducirá a una posición netamente
inferior. Era el momento de rectificar el
error y jugar 11...d6 , aunque las blancas
mantendrían la ventaja con 12.f4 ]
12.Ae3 Una característica que se puede
apreciar en numerosas partidas de
Smyslov -como hemos señalado en varias
oportunidades en esta misma columna-,
es poner en juego todas sus piezas antes
de iniciar acciones concretas. Con la
jugada del texto, a la vez se pone de
manifiesto la debilidad existente en las
casillas negras de Spassky, que después
del cambio realizado en su turno 10, no
cuentan con su principal defensor.
12...dxc4 13.Axc4 Dc7 14.Tac1 Td8
15.f4 Ad7 Las negras están a punto de
151
completar su desarrollo, y aunque
disponen de menor espacio que su
oponente, su posición aparenta ser
bastante sólida. Smyslov demostrará que
no es así. 16.De1!! "Una sutil maniobra
posicional. Al transferir la dama a f2 se
revela el talón de Aquiles de la
estructura de las negras; la casilla b6.
Además, f4-f5, con el objetivo de abrir
la columna "f", se convierte en una
amenaza inminente." (Smyslov) 16...b6?!
[Como señaló Smyslov, en caso de 16...b5
, las blancas hubieran obtenido una amplia
ventaja con 17.Ae2 Ae8 18.Df2 Tab8
19.Cc5 ; Un poco más tenaz era 16...Cc8 ,
aunque las blancas hubieran alcanzado
una gran superioridad con 17.Df2 Ae8
18.e5 ] 17.Df2 Tdb8 18.f5 Dc8 [Si
18...exf5?! , las blancas ganarían la
calidad con 19.Af4 ] 19.Cd4! Diagrama
Poniendo en juego la única pieza inactiva.
19...Cxd4 [Resultaban insuficientes
tanto 19...exf5 20.exf5 De8 21.Dg3+- ;
como 19...e5 20.Cxc6 Cxc6 21.Ad5 De8
22.f6+- ] 20.Axd4 Cc6 21.fxe6 Axe6
22.Axe6 Y Spassky abandonó, ya que a
22...Dxe6 seguiría 23.Txc6 y las negras
no podrían recapturar en c6 con su dama,
ya que en caso de 23...Dxc6 recibirían
mate en dos jugadas comenzando con
24.Df7+ MI Luís Sieiro González 1-0
Smyslov - Parte XXVII
El ataque minoritario
Como su nombre lo indica un Ataque
Minoritario es aquel que se produce
cuando un bando dispone de un menor
número de peones que su oponente en un
sector del tablero. Hemos recomendado
en más de una ocasión en esta columna
que de forma general se debe atacar en
el lugar del tablero donde se posea
superioridad. Sin embargo, en la
Estructura Carlsbad del Gambito de la
Dama (este tipo de ataque puede ocurrir
en otras aperturas también), las blancas
con tres peones en el flanco dama
intentan una ruptura en esa zona del
tablero donde su rival posee cuatro
peones.
¿Cuál es el objetivo del Ataque
Minoritario? Crear debilidades en la
estructura de peones de las negras
donde puede quedar un peón débil en c6
o a7, incluso ambos a la vez, como ocurre
en la presente partida. Al realizar la
ventaja, con frecuencia las blancas
combinan la presión sobre los
mencionados peones débiles con un
ataque por el flanco rey. La siguiente
partida de Smyslov es un buen ejemplo de
lo que hemos expresado.
(27) Smyslov, Vassily - Keres, Paul
[D36]
World Championship 18th The
Hague/Moscow (17), 25.04.1948
[MI Luís Sieiro González]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 c6
5.e3 Cbd7 6.cxd5 [Evitando la Defensa
Cambridge Springs, que se produciría
152
luego de 6.Cf3 Da5 . Con la jugada del
texto se llegará a la llamada Estructura
Carlsbad que es característica en el
Ataque Minoritario.] 6...exd5 7.Ad3
Ae7 8.Cf3 0-0 9.Dc2 Te8 10.0-0 Cf8
11.Tab1 El plan de las blancas es
avanzar su peón "b", b2-b4-b5, con el
objetivo de crear debilidades en la
estructura de peones del negro en el
flanco dama. 11...Cg6 12.b4 Ad6 [A
considerar era 12...a6 para cuando las
blancas jueguen 13.a4 responder con
13...Ce4 . En este tipo de posición
después que la blancas hagan el temático
avance b4-b5 es favorable a las negras
poder cambiar su peón "a", ya que de
permanecer éste en el tablero suele
convertirse en una seria debilidad. La
presente partida es una buena muestra
de lo acabamos de expresar.] 13.b5
Ad7?! [Comienzo de un plan errado. Era
mejor 13...h6 , en la partida Tunik-
Ehlvest, St Petersburgo 1994, luego de
14.bxc6 bxc6 15.Axf6 Dxf6 16.e4 Cf4
17.e5 De6 18.Ce2 Cxd3 19.Dxd3 Ae7 , las
negras igualaron.] 14.bxc6 Axc6?! [Una
nueva imprecisión, ya que el alfil ocupará
una posición muy pasiva. Debió jugar
14...bxc6 ] 15.Db3! Diagrama
Comienza la presión de las blancas sobre
los peones débiles del negro. 15...Ae7
16.Axf6! ["Este cambio es a menudo un
importante tema en el Ataque
Minoritario. Si las blancas hubiesen
jugado, por ejemplo, 16.Ab5 , entonces
después de 16...Cd7 17.Axe7 Cxe7 , las
negras podrían utilizar su caballo con
buen efecto en las debilidades del flanco
dama. Después de la jugada de la partida,
el alfil en f6 estará poco activo,
posiblemente por largo tiempo."
(Pachman)] 16...Axf6 17.Ab5! Podría
parecer una contradicción que las blancas
deseen cambiar el pasivo alfil de c6. Sin
embargo, no es así, ya que el mismo
constituye el principal defensor de los
peones débiles de las negras. 17...Dd6
18.Tfc1 h5?! 19.Ce2 h4 20.Axc6! Con
el objetivo de aumentar la presión con las
piezas pesadas sobre el debilitado flanco
dama de las negras.20...bxc6 21.Da4
Ce7 22.Tb7 [Merecía atención jugar
primero 22.Da6 , para impedir el avance
del peón "a" de las negras.] 22...a5
23.h3 Una importante jugada
profiláctica. Antes de ubicar su otra
torre en la columna "b", Smyslov brinda
una casilla de escape a su rey. 23...Teb8
24.Tcb1 Txb7 25.Txb7 c5 [La
respuesta más activa. En caso de
25...Tb8 , luego de 26.Txb8+ Dxb8
27.Dxa5 , las negras no tendrían
compensación por el peón de menos.]
26.Tb5 cxd4 27.Cexd4 Tc8?! Diagrama
153
[Keres no resigna a la defensa pasiva e
intenta obtener contrajuego. No
obstante, era más segura 27...Dc7 ]
28.Cb3 Ahora las negras no pueden
evitar la pérdida de un peón. 28...Ac3
Keres prefiere defender su peón de a5,
permitiendo la captura del de h4. Sin
embargo, con el traslado de la dama
blanca al flanco rey existen posibilidades
de ataque sobre el rey negro. 29.Dxh4
Tc4 30.g4! "Esta útil jugada no sólo
evita la amenaza a la dama por la torre,
sino que también asegura una casilla al
rey, en caso de que la torre negra pueda
invadir la primera fila". (Smyslov)
30...a4 [Como señaló Smyslov eran
insuficientes tanto 30...Ta4 31.Cg5 ;
cómo 30...Af6 31.Cg5 ] 31.Cbd4 Axd4
32.Cxd4 De5 [Si las negras hubieran
intentado cambiar el fuerte caballo de
d4 con 32...Cc6 la respuesta hubiera sido
33.Cxc6 (pero no 33.Tb6?? , debido a
33...Cxd4! ) 33...Txc6 34.Ta5 Dd7
ganando. Por ejemplo, 35.Dg5! d4
36.exd4 Dxd4 37.Ta8+ Rh7 38.Dh5+ Th6
39.Dxf7+- ] 33.Cf3 Dd6 [En caso de
33...Tc1+ 34.Rg2 De4 , las blancas
ganarían una pieza con 35.Tb8+ Cc8
36.Dd8+ ] 34.Ta5 Tc8 35.Txa4 Con dos
peones de ventaja, sin la menor
compensación de las negras a cambio de
ello, sólo resta observar la forma cómo
Smyslov para hacer valer esa ventaja.
35...Cg6 36.Dh5 Df6 37.Df5 Dc6
38.Ta7 Tf8 39.Td7 Diagrama

[Ahora no hay forma de defender el peón

de d5, lo que significa el triunfo total de
la estrategia blanca en esta partida.
También era muy fuerte 39.Cg5 , pero
era muy difícil que Smyslov no se
decidiera por la jugada del texto que
conduce a la victoria con mucha facilidad
también. ] 39...d4 40.Txd4 Ta8 41.a4!
1-0

154