Campus

Licenciatura en Derecho

Materia: Procesal Constitucional

Alumno:

Reporte análisis sobre caso “caso marbury vs madison”

Abril 2018
Reporte de lectura

Tabla de contenido

1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................. 3

2. DESARROLLO..................................................................................................................... 3

2.1. DESCRIPCIÓN DE LA PROBLEMÁTICA .............................................................................. 3

3. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 4

4. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 4

Página 2|4
Reporte de lectura

1. Introducción
Se analizará el caso Mardbury contra Madisón, en la corte suprema de los Estados
Unidos de Norteamérica en 1803.

2. Desarrollo

2.1. Descripción de la problemática

En este proceso judicial abordado por la Corte Suprema de los Estados Unidos,
surgió a través de una querella, ya que el presidente en turno “John Adams”
(Federalista), en los últimos días de su gobierno, apoyando por un congreso en su
mayoría federalista, estableció una serie de cargos judiciales (42 jueces de paz) en
el distrito de Columbia.
Para lo cual, el senado confirmó los nombramientos, el presidente los firmó y el
secretario de estado debía sellar y entregar las actas de nombramiento; Sin
embargo, el secretario de estado saliente, en las actividades del cambio de
gobierno, este no entregó las actas de nombramiento a 4 jueces de paz (Marbury,
Ramsey, Harper y Hooe), entre los que se encontraba William Marbury, por lo que
iniciarían una demanda para que la corte (Federalista) ordenara la entrega de sus
designaciones.

El nuevo secretario de estado (James Madison) del presidente entrante (Thomas

Jefferson), se negó a entregar las nuevas actas de nombramiento, porque el actual
gobierno estaba molesto por las actividades de los federalistas, tratando de
conseguir en los últimos días de su gestión, el control de la judicatura, con el
nombramiento de miembros de su partido.

Sin embargo, Marbury solicitó la intervención de la corte suprema para que le fuera
asignada la documentación de su nombramiento.

Página 3|4
Reporte de lectura

3. Conclusiones
La corte suprema (John Marshal), en Marbury Vs. Madison, resolvió que la
constitución no da a la Suprema Corte el poder para darle una orden directa al Sr.
Madison, en otras palabras “No tenemos Jurisdicción en este caso”, sin embargo,
la sección 13 de acto judicial de 1789, otorga a la corte un poder que la constitución
no le da. La sección 13 es por tanto INCONSTITUCIONAL.

Pero por otro lado se deja en claro que el significado de lo que es la constitución y
la ley, estará a cargo de la suprema corte (Poder Judicial) y no del ejecutivo,
quedando como árbitro final la Suprema corte.

Los jueces de paz nunca recibirían sus nombramientos y por primera vez, la
suprema corte declararía un acta del congreso firmada por el presidente como
INCONSTITUCIONAL.

4. Bibliografía

States, J. C. (Dirección). (1977). Justicia Equitativa ante la Ley [Película].

Página 4|4