ESTUDIO JURIDICO CONSULTORIA Y ASESORIA

JR. AYACUCHO 512

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Exp.: Sec. Dr. Vizcarra:

Escrito N° 2
Cuaderno principal
Sumilla: subsana demanda.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE CHUCUITO JULI.

JUAN LUIS QUENAYA BLANCO, en

los seguidos sobre declaración
de unión de hecho post morten,
contra Julio Quispe Yaja,
atentamente digo:

Habiendo sido notificado con la resolución número uno de

fecha veintisiete de diciembre del año 2010, la misma que
declara PESE HABER SIDO
inadmisible la demanda,
CALIFICADA EN EL PLAZO DE NUEVE DÍAS,
cumplo con subsanar dentro del plazo de tres días otorgado,
de la siguiente manera.

Respecto al punto a), no se demandado al representante del

Ministerio Público conforme lo establece al artículo 159
inciso 3 de la Constitución Política del Estado
“corresponde al Ministerio Público representar en los
procesos judiciales a la sociedad”

Debemos señalar que el artículo 426 del C.P.C, establece

que; El Juez declarará inadmisible la demanda cuando: 1. No
tenga los requisitos legales, 2. No se acompañen los anexos
exigidos por ley, 3. El petitorio sea incompleto o
impreciso; o 4. La vía procedimental propuesta no
corresponda a la naturaleza del petitorio o al valor de
éste, salvo que la ley permita su adaptación. Por lo tanto,
la observación no se encuentra dentro de los alcances de la
norma, puesto que este aspecto es facultad del demandado
mediante un medio de defensa, excepción, denuncia civil u
otro;

Cabe decir que el Representante del Ministerio Público

conforme establece el artículo 113 del Código Procesal
Civil ejerce las siguientes atribuciones: 1. Como parte; 2.
Como tercero con interés, cuando la ley dispone que se le
cite; y, 3. Como dictaminador. Por lo tanto, en este tipo
de procesos (declaración judicial de unión de hecho post
morten) el Ministerio Público NO viene a ser parte, ni
tercero con interés, o dictaminador; todo ello teniendo en
 ESTUDIO JURIDICO CONSULTORIA Y ASESORIA
JR. AYACUCHO 512
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

cuenta que se encuentra determinada la totalidad de las

partes (actor pasivo y activo, padre supérstite de la que
en vida fuera Mercedes Quispe Escobar y el recurrente),
siendo inconsistente demandar al Ministerio Público; todo
ello, teniendo en cuenta el artículo 1 del Decreto
Legislativo 052, el mismo que señala: El Ministerio
Público es el organismo autónomo del Estado que tiene como
funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses públicos, la
representación de la sociedad en juicio, para los efectos
de defender a la familia, a los menores e incapaces y el
interés social, así como para velar por la moral pública;
la persecución del delito y la reparación civil. También
velará por la prevención del delito dentro de las
limitaciones que resultan de la presente ley y por la
independencia de los órganos judiciales y la recta
administración de justicia y las demás que le señalan la
Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico
de la Nación.
En conclusión, en el caso de autos como establece la norma
sustantiva y jurisprudencia nacional el Ministerio NO ES
PARTE.

Respecto al punto b), no cumplió con acreditar que el

demandado sea padre de la quien en vida fuera Mercedes
Quispe Escobar.

Dicha observación no es un requisito de admisibilidad y/o

procedibilidad de la demanda; que muy a pesar de ello se
tiene acreditado con la partida de defunción de la que en
vida fuera Mercedes Quispe Escobar (anexo 1.c escrito de
demanda); a efecto de no dilatar el proceso cumplo con
adjuntar la partida de nacimiento de Mercedes Quispe
Escobar, donde se acredita la paternidad de JULIO QUISPE
YAJA.

Respecto al punto c), no se adjunta tasa judicial por

notificaciones cuantos demandantes y demandados sean en el
proceso.

Debo señalar señor juez que con el escrito de demanda se

adjuntó una tasa judicial por derecho de notificaciones
(para mi persona), una tasa judicial por derecho de exhorto
(para el demandado Julio Quispe Yaja) y una tasa por
derecho de ofrecimiento de pruebas, cumpliendo cabalmente
con lo establecido en la Resolución Administrativa 093-
2010-PJ-CE.

POR LO EXPUESTO:
 ESTUDIO JURIDICO CONSULTORIA Y ASESORIA
JR. AYACUCHO 512
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨
¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

Se tenga por subsanado las observaciones realizadas y se

admita a trámite la demanda.

OTROSI DIGO; por error involuntario se consignó que la

presente demanda debería tramitarse en la vía del proceso
de conocimiento, siendo lo correcto en la vía del proceso
abreviado; por lo tanto, se sirva admitir la demanda
conforme lo establece el artículo 486 del C.P.C.

ANEXOS.-

2.a partida original de nacimiento de la que en vida fuera

Mercedes Quispe Escobar

Juli, 03 de enero del 2010.

Art. 290 LOPJ