ELEMENTOS

LA

PSICOFÍSICA
DE

GUSTAV THEODOR FEEDER.

SEGUNDA EDICIÓN NO CAMBIADA.

PRIMERA PARTE

LEIPZIG
de impresión y publicación DE Breitkopf & HÄRTEL
1889a

Contenido.

Prólogo del editor

Prólogo del autor
Introductoria.
I. Más visión general sobre la relación del cuerpo y el alma
II. Concepto y Propósito de la Psicofísica.
III. Una pregunta preliminar
IV. Conceptual sobre sensación y estímulo
 Psicofísica Externa
El indicador psicofísico
V. Medida de actividad física. Poder viviente.
VI. Principio de la dimensión de la sensibilidad.
VII. Principio de medición de la sensación.
VIII. Métodos de medición de la sensibilidad.
1) Métodos de medición de sensibilidad a la diferencia.
a) Presentación general.
b) Consideraciones generales y precauciones.
c) Consideraciones sobre las condiciones de tiempo y espacio de los
experimentos. Error constante
d) Especial sobre el método de casos correctos e incorrectos.
e) Especial para el método de error medio.
f) Relación matemática de los métodos.
2) Métodos de medición de sensibilidad absoluta.
Leyes y hechos fundamentales.
IX. Ley de Weber.
Los propios datos de Weber
1) luz
2) Sonido
3) Pesas.
4) temperatura
5) Tamaños extensos. (Juicio y tacto)
6) Fortune morale et physique .
X. El hecho del umbral
1) Umbral intensivo
a) Umbral b) Umbral de
diferencia
2) Umbral extenso
3) Consideraciones más generales sobre el umbral
4) Consecuencias de la existencia del umbral
XI. Detalles sobre el tamaño y la dependencia de los umbrales en diferentes áreas
sensoriales
1) Umbral intensivo
a) Luz y color
b) Sonido y tono.
c) Pesos
d) Temperatura
 2) Umbral extenso
a) sentido de la vista
Disposiciones especiales para las cantidades identificables más pequeñas
Disposiciones especiales para las distancias reconocibles más pequeñas.
a ) Dos puntos distantes
b ) Dos hilos distantes
g ) Figuras rayadas y arriesgadas
Comportamiento de las partes laterales de la retina para reconocer los tamaños
y distancias más pequeños Diferencias de distancia ( tamaño del
ojo)
b) sentido del tacto
c) percepción del tiempo y movimiento
XII. Ley Paralela a la Ley de Weber.
1) Experimentos de pesas
2) Experiencias en el campo de la sensación de luz
3) Experimentos en el campo de la sensación extensa

XIII. Leyes de los fenómenos de mezcla

Prólogo del autor de la primera edición.

Bajo la psicofísica entiendo de acuerdo con el, detalle dado en el capítulo 2, la
declaración de una doctrina que, aunque muy antiguo, pero en lo que se refiere a la
captura y el tratamiento de estos trabajo aquí hasta el momento se conoce la tarea,
como una nueva que no es el nuevo nombre para él inapropiado y no innecesario, en
resumen, una enseñanza exacta de la relación entre el cuerpo y el alma.
Como la enseñanza exacta, la psicofísica, como la física, debe basarse en la
experiencia y la conexión matemática de hechos experienciales, que requieren una
medida de lo que requiere la experiencia y, si todavía no está disponible,
búsquela. Ahora que se ha dado la medida de las cantidades físicas, la primera y
principal tarea de esta escritura será la determinación de la medida de las magnitudes
psíquicas, donde hasta ahora había estado ausente; el segundo para abordar las
aplicaciones y diseños que se relacionan con él.
Se demostrará que la determinación de la medida psíquica no es una mera cuestión
de la mesa de estudio o apercus filosófico, sino que requiere una amplia base
empírica. Creo que esto se ha dado adecuadamente aquí, en la medida en que se
garantiza el principio de medida, pero en la medida en que también se puede
reconocer la utilidad de esta medida. Pero la base empírica para el desarrollo de la
teoría psicofísica de la medición aún requiere una gran expansión, y lo que se da por
las aplicaciones solo indica que sin comparación habrá más.
 En resumen, la psicofísica, en la forma en que aparece aquí, sigue siendo una
doctrina en el primer estado de devenir; Por lo tanto, el título de estos elementos de
escritura no se entiende erróneamente, como si fuera una ilustración de la esencia de
una doctrina ya fundada y formada, un libro de texto elemental; sino más bien para
representar el comienzo de una doctrina que todavía se encuentra en el estado
elemental. Por lo tanto, no haga ningún reclamo sobre este escrito, que se debe hacer
a un libro de texto elemental. En muchos casos da exámenes, explicaciones,
compilaciones que serían bastante inapropiadas en tal caso, pero que pueden
contribuir a hacer posible que tal libro de texto sea posible. Qué reclamar
Tan poco de ella, como un libro de texto de primaria, uno tiene que buscar una
colección de todos los materiales psicofísica aquí, pero preferiblemente sólo de lo que
pertenece a los terrenos de psicofísica Maßlehre ya los usos de los mismos se produce
en. Innumerables cosas que son un objeto de psicofísica no podrían encontrar un
lugar aquí, porque aún no ha alcanzado la etapa de poder encontrar una imagen en él.
Algunos de mayo en este documento ya es demasiado mucho, mucho será
suficiente, sin duda uno tiene razón de ser indulgentes en este sentido después
formalmente casi nada, sólo material muy existido Airborne, que podría descansar y
me llamó; pero una casa no puede construirse sin traerle piedras; y donde aún se
puede construir el plan frente a la casa, en el primer intento, todo puede no ser el
correcto y la medida correcta. Cada intento sucesivo de este tipo será más completo
en un lado y más corto y más preciso en el otro.
No menos duda que en lo que respecta a las objeciones formales que tengo que
tomar la indulgencia debido a errores ajenos para completar, que pueden haber
quedado en este documento, especialmente en el tratamiento de muchos fina, difícil y
nuevas preguntas de la mencionada más abajo como en esta partes estarán
presentes. Fui en el largo transcurso de estas investigaciones cuando detenido y más
firmemente Vice termina principios generales de tantas vueltas equivocadas y
ambigüedades en detalle - no era más que toda la zona previamente enterrado en la
oscuridad - que no se atreven a esperar que le han dado la redacción actual tener a
todos detrás de mí Pero no podría realizar estas investigaciones si quisiera esperar la
seguridad completa a este respecto; y aún así tener la confianza de que,
Por último, solo nos preguntaremos si lo que se ofrece y lo que se ofrece aquí es un
comienzo duradero y fructífero. Si lo encuentras, no tomes los datos faltantes y los
errores demasiado altos; al menos será su mérito haber producido lo mejor.
Y estoy lejos de decir que lo que está en este documento es algo completamente
nuevo, y sería una mala recomendación si fuera así. Por el contrario, para ser
reivindicaciones de prioridad justas en el traje de la parte delantera, y al mismo
tiempo para mostrar que la Escritura algo está sujeta a más de una idea subjetiva, que
toca el mismo en el prefacio brevemente algunos puntos históricos que me históricos
en su lugar y, finalmente, en un especial Capítulo más cerca.
La ley de la experiencia, que forma la base principal de Maßlehre mental ha sido ya
hace mucho tiempo ha establecido por diversos investigadores en diversos campos y
se expresa en nombre general relativa de EH Weber, yo incluso llamar al padre de la
psicofísica y probado experimental. La función matemática, por otro lado, que es el
caso más común y más importante de aplicación de nuestros Maßprinzips también es
ya hace mucho tiempo por varios matemáticos, físicos y filósofos, como Bernoulli
(Laplace, Poisson), Euler (Herbart, Drobisch), la curación de cristal (Pogson) para
especial , para ser atribuido a la psicofísica, casos basados en esta ley y reproducidos
o aceptados por otros investigadores.
De acuerdo con esto, nuestra medida psíquica es, de hecho, solo generalización por
un lado, y por el otro lado, la clara declaración de lo que ya existía, en su significado
como medida psíquica. La referencia a esto puede ayudar algo a disminuir la
desconfianza, lo que puede despertar el anuncio de tal medida desde el principio. El
problema no es lo mismo, el problema de la cuadratura del círculo o de
hecho Perpetuum mobile, resuelto y no tiene de hecho por los investigadores, cuyo
nombre es una garantía de la validez de la solución.
Después de pensar en los méritos de los estudiosos anteriores sobre el tema
principal de este libro, extrañaría un deber importante, si no quisiera conmemorar el
apoyo y aliento que encontré en mi investigación de Volkmann. El dispuesta entrar en
este investigador astuto y sutil a los intereses de esta investigación, que, por cierto, le
llevó mucho más allá del que se caracteriza inicialmente de títulos de crédito más allá
de sus propias pistas, y el crecimiento, que se cultiva por los documentos
experienciales este documento, me Entrar De hecho, gracias.
Al mismo tiempo que se atreven a afirmar como una señal favorable para el
principio y el carácter de la enseñanza de este documento, que tienen no sólo un
apoyo en los estudios precisos de los más excelentes investigadores, pero también se
puede conceder puntos de partida para tal. De hecho, aparte de los estudios teóricos y
experimentales en los que se basa, y que ya han sido vinculados a la misma, ha
ofrecido la suficiente frecuencia la razón sobre este documento para hacer referencia
al futuro a fin alternativo o continuas investigaciones adicional que la parte para el
desarrollo las mediciones psicofísicas son necesarias, y en parte entran en las
aplicaciones de las mismas, y, a pesar de que son en parte de gran interés, sin la vista
de esta doctrina no se habrían presentado. El experimento psicofísico, que hasta ahora
solo encontró un lugar de paso en la habitación experimental física, a veces
fisiológica, ahora reclama su propia habitación, su propio aparato, sus propios
métodos. Además, es incuestionable que el área de estas investigaciones se expandirá
cada vez más, cuanto más se cultive. Y por eso busco menos en el fruto principal de
nuestra investigación anterior en el hecho de que ella haya llevado hasta ahora más
que la que promete usar una vez. Lo que está aquí es un comienzo pobre de un
comienzo. que cuanto más se cultive, más se expandirá el área de estas
investigaciones. Y por eso busco menos en el fruto principal de nuestra investigación
anterior en el hecho de que ella haya llevado hasta ahora más que la que promete usar
una vez. Lo que está aquí es un comienzo pobre de un comienzo. que cuanto más se
cultive, más se expandirá el área de estas investigaciones. Y por eso busco menos en
el fruto principal de nuestra investigación anterior en el hecho de que ella haya
llevado hasta ahora más que la que promete usar una vez. Lo que está aquí es un
comienzo pobre de un comienzo.
 Con respecto a la forma en la que se introduce la matemática en este documento y
se involucrará en particular en las siguientes partes del mismo lugar, deseo
matemáticos quieren seguir escribiendo estos elementos para no matemáticos y no
matemáticos para los matemáticos, por mis esfuerzos fueron entonces a convertirse
en un curso y hacer lo suficiente por los demás, lo que no fue del todo sin
conflicto. Al igual que en especial por lo que el matemático excusa alguna pequeña
lucha amplia y popular en el interés de los no matemáticos, y no tenía en cuenta que
este trabajo debe principalmente fisiólogos interesados, mientras que al mismo
tiempo que quiere interesar a los filósofos. Ver a los matemáticos en ambos, por
supuesto, no está permitido hoy como debería ser. Al igual que el otro, los derivados
no matemáticos, que no pueden seguir - aunque sólo los de muy bajo nivel de
comprensión matemática ocurren - como hechos matemáticos no aceptan y aquí y un
capítulo, una conmutación o ejecución volcado que se involucran en algo demasiado
profundo. Si no me equivoco, todos encontrarán el curso y el contenido de este
trabajo como un todo comprensible para cualquiera que sepa lo que es una ecuación
matemática y conozca las características de los logaritmos, o la breve recapitulación
dada en la siguiente parte quiero sostener lo mismo. De otros, no deseaba que se
preocupara por este escrito, y menos que nada, que juzgaran lo que en ningún caso
podría ser una visión profunda. que no pueden seguir - aunque sólo aquellos que se
producen a partir de demandas muy bajos en comprensión matemática - tomar para
operaciones matemáticas, y aquí y allá, un capítulo, una conmutación o ejecución
volcado que se involucran en algo demasiado profundo. Si no me equivoco, todos
encontrarán el curso y el contenido de este trabajo como un todo comprensible para
cualquiera que sepa lo que es una ecuación matemática y conozca las características
de los logaritmos, o la breve recapitulación dada en la siguiente parte quiero sostener
lo mismo. De otros, no deseaba que se preocupara por este escrito, y menos que nada,
que juzgaran lo que en ningún caso podría ser una visión profunda. que no pueden
seguir - aunque sólo aquellos que se producen a partir de demandas muy bajos en
comprensión matemática - tomar para operaciones matemáticas, y aquí y allá, un
capítulo, una conmutación o ejecución volcado que se involucran en algo demasiado
profundo. Si no me equivoco, todos encontrarán el curso y el contenido de este
trabajo como un todo comprensible para cualquiera que sepa lo que es una ecuación
matemática y conozca las características de los logaritmos, o la breve recapitulación
dada en la siguiente parte quiero sostener lo mismo. De otros, no deseaba que se
preocupara por este escrito, y menos que nada, que juzgaran lo que en ningún caso
podría ser una visión profunda. - aunque solo ocurren aquellos de muy baja demanda
de comprensión matemática - a medida que los hechos matemáticos aceptan, y aquí y
allá un capítulo, una interposición o un vuelco de la ejecución, que comprometen un
poco demasiado profundamente. Si no me equivoco, todos encontrarán el curso y el
contenido de este trabajo como un todo comprensible para cualquiera que sepa lo que
es una ecuación matemática y conozca las características de los logaritmos, o la breve
recapitulación dada en la siguiente parte quiero sostener lo mismo. De otros, no
deseaba que se preocupara por este escrito, y menos que nada, que juzgaran lo que en
ningún caso podría ser una visión profunda. - aunque solo ocurren aquellos de muy
baja demanda de comprensión matemática - a medida que los hechos matemáticos
aceptan, y aquí y allá un capítulo, una interposición o un vuelco de la ejecución, que
comprometen un poco demasiado profundamente. Si no me equivoco, todos
encontrarán el curso y el contenido de este trabajo como un todo comprensible para
cualquiera que sepa lo que es una ecuación matemática y conozca las características
de los logaritmos, o la breve recapitulación dada en la siguiente parte quiero sostener
lo mismo. De otros, no deseaba que se preocupara por este escrito, y menos que nada,
que juzgaran lo que en ningún caso podría ser una visión profunda. que se involucran
demasiado profundamente. Si no me equivoco, todos encontrarán el curso y el
contenido de este trabajo como un todo comprensible para cualquiera que sepa lo que
es una ecuación matemática y conozca las características de los logaritmos, o la breve
recapitulación dada en la siguiente parte quiero sostener lo mismo. De otros, no
deseaba que se preocupara por este escrito, y menos que nada, que juzgaran lo que en
ningún caso podría ser una visión profunda. que se involucran demasiado
profundamente. Si no me equivoco, todos encontrarán el curso y el contenido de este
trabajo como un todo comprensible para cualquiera que sepa lo que es una ecuación
matemática y conozca las características de los logaritmos, o la breve recapitulación
dada en la siguiente parte quiero sostener lo mismo. De otros, no deseaba que se
preocupara por este escrito, y menos que nada, que juzgaran lo que en ningún caso
podría ser una visión profunda.
Con diligencia omito, en este escrito, entrar de algún modo en la contradicción que
ofrecerá la concepción matemática de las condiciones psicológicas en contra de la de
Herbart. Herbart siempre tendrá el mérito de haber expresado no solo primeramente
la posibilidad de una concepción matemática de estas relaciones, sino también de
haber hecho el primer intento astuto de llevar a cabo tal concepción; y todos después
de él solo se mantendrán en segundo lugar en este sentido. De hecho, sin embargo, el
siguiente experimento está tan fundamentalmente subordinado a sus propios puntos
de vista divergentes básicos, que no hay necesidad de un énfasis especial en la
diferencia entre los dos, ya que sería inactivo e inapropiado intentar aquí una disputa
entre los dos. sobre todo porque esto no podría tener lugar sin una disputa sobre
cuestiones filosóficas fundamentales, que debería evitarse aquí a toda costa. La
decisión entre los dos, que también será una decisión sobre estas preguntas básicas,
debo dejar para el futuro.
Quizás uno espere, de antemano, una explicación de la posición que este texto
tomará sobre el materialismo y el idealismo y las cuestiones religiosas
fundamentales, con las cuales necesariamente debe ponerse en contacto cada examen
de la relación entre el cuerpo y el alma. En lo que se refiere al primero, este trabajo
no concierne en absoluto a la disputa sobre la relación fundamental del cuerpo y el
alma, que divide a los materialistas y los idealistas; sus explicaciones y consecuencias
no serán unilaterales ni en uno ni en el otro, ya que representan las relaciones
experienciales entre los dos lados de la existencia a través de una relación funcional
que excluye esta unilateralidad de sí misma.
En cuanto al segundo, todas las conclusiones de que estamos obligados a
aceptar las implicaciones del materialismo en cuestiones religiosas fundamentales
serían prematuras. Es obvio que especialmente el resumen introductorio, si bien el
contexto como el punto de partida de los desarrollos de este trabajo, puede someterse
a una interpretación y utilización materialista unilateral, y con respecto a la cuestión
de la inmortalidad, al principio parece haber llegado a la misma conclusión. pero no
quiero nada más se opuso, sin embargo, y no que toda la Escritura que Vista ha
crecido sobre la base y en el contexto de una visión e interpretación totalmente
opuesta, lo que me he dado a la expresión en los escritos anteriores, y luego tengo
que hacer referencia, si es que Las preocupaciones quieren seguir, ya que este no es el
lugar para continuar respondiendo.
El presente volumen de esta publicación contiene los registros de la dimensión
psicológica, es decir, el establecimiento de su principio y explicación pertenencia del
mismo para la justificación de la experiencia de técnicas, leyes y hechos: La siguiente
es la función de medida psicológica incluso con su general desde el exterior hacia el
interior Desarrollar consecuencias La corriente será de aquí en adelante más
empírico, la siguiente más un interés matemático y filosófico para completar, un
matemático, si el campo de nuevas aplicaciones, que se abre en esta parte de los
cálculos se toma en el seguimiento de ciertos límites, una filosófica, en la medida en
que estas aplicaciones dan lugar a importantes consideraciones para la comprensión
de la relación entre el cuerpo y el alma.
Leipzig, 7 de diciembre de 1889.

Prólogo del editor.

Como el libro en cuestión se vendió en el comercio de libros durante varios años, la
necesidad de una reimpresión se ha vuelto cada vez más urgente. El mismo Fechner
no podía decidir sobre una reelaboración de su obra principal más que sobre una
nueva edición sin cambios de la misma. Prefería publicar los exámenes y las
discusiones críticas, que tendrían que encontrar una nueva edición, en escritos
especiales. Él objetivamente ha elegido lo correcto, creo. Una obra que, como los
elementos de la psicofísica, toma caminos de investigación completamente nuevos,
siempre permanecerá en la forma original en la que ejerció su efecto. Tanto más
cuanto que estaba dispuesto a después de la aprobación de la solicitud de Fechner de
la editorial para cumplir y hacerse cargo de la publicación de una nueva edición. Para
mí era evidente que esto solo podía ser una impresión inalterada del primero. Solo yo
creí que debería facilitar el uso de las obras psicofísicas posteriores de Fechner dando
sugerencias adjuntas a ellas en los pasajes apropiados. Estas ediciones del editor están
numeradas para distinguirlas de las anotaciones del escritor. Las principales escrituras
a considerar aquí son: para facilitar el uso de las obras psicofísicas posteriores de
Fechner, dando pistas adjuntas a ellas en los pasajes apropiados. Estas ediciones del
editor están numeradas para distinguirlas de las anotaciones del escritor. Las
principales escrituras a considerar aquí son: para facilitar el uso de las obras
psicofísicas posteriores de Fechner, dando pistas adjuntas a ellas en los pasajes
apropiados. Estas ediciones del editor están numeradas para distinguirlas de las
anotaciones del escritor. Las principales escrituras a considerar aquí son:
 En cuestiones de psicofísica. Leipzig 1877. Citas abreviadas: En asuntos.
Revisión de los principales puntos de la psicofísica. Leipzig 1882. Abreviado:
Revisión. También el último trabajo psicofísico de Fechner:
Sobre los principios psíquicos de medida y la ley de Weber, en: Philosophical
studies, ed. W. Wundt, volumen IV, páginas 161-230; Abreviado: principios psíquicos
de medida.
Las otras obras rara vez mencionadas se enumeran siempre bajo su título completo.
Huelga decir que se han tenido en cuenta las erratas y las correcciones anotadas al
final del segundo volumen de la primera edición y en otros lugares (en particular en
las notas del texto). Donde, sin embargo, más tarde Fechner se limitó a las
observaciones correctivas o adicionales generales, su introducción requeriría el
mismo contratar a un cambio de imagen en el texto, me creía con una nota adjunta en
la nota sobre el contenido posterior corrección tener.
La corrección de las hojas impresas de esta edición ha sido realizada por el Dr.
Ing. Oswald Külpe se hizo cargo. Al mismo tiempo, las citas dadas en las notas han
sido reexaminadas y completadas repetidamente.
Los admiradores de Fechner, espero, serán una adición bienvenida a la lista de sus
numerosos escritos adjuntos al primer volumen. Por la bondad de la familia, tuve la
afortunada posición de hacer de esta lista un "Anuario de las obras y los tratados del
profesor G. Th. Fechner" por el Dr. Dr. med. med. Rudolph Müller en Dresden, que el
mismo Fechner había presentado para celebrar su octogésimo cumpleaños. Por cierto,
la integridad absoluta no se pudo lograr con este directorio, ya que numerosas obras
más pequeñas, algunas anónimas, especialmente en revistas literarias, ya no se podían
determinar con certeza.
Leipzig, 31 de julio de 1888.
W. Wundt.
Introductoria.
I. Más visión general sobre la relación del cuerpo y el alma.
Mientras que la doctrina del mundo corpóreo ha avanzado en las diversas ramas de
la ciencia natural a un gran desarrollo, y goza de buenos principios y métodos que
aseguran su progreso exitoso, la doctrina del espíritu en psicología y lógica es, al
menos en cierta medida, bases firmes Hasta ahora, la doctrina de las relaciones entre
el cuerpo y la mente o entre el cuerpo y el alma ha permanecido casi como un mero
campo de lucha filosófica sin bases firmes y sin principios y métodos seguros para el
progreso de la investigación.
La razón más obvia para esta relación desfavorable, en mi opinión, se encuentra en
las siguientes circunstancias de hecho, que, por supuesto, nos hacen preguntar
nuevamente sobre su trasfondo. Las relaciones del mundo físico para nosotros se
pueden llevar a cabo directamente y en conexión entre sí a través de la experiencia,
las relaciones del mundo interior o espiritual no menos; esos solo, en la medida en
que nuestros sentidos y sus ayudas de refuerzo los alcancen, en lo que respecta a la
propia alma; pero de tal manera que podemos obtener hechos básicos, leyes básicas,
relaciones básicas en cada uno de los dos campos, que pueden servirnos como
documentos seguros y puntos de partida para la conclusión y el progreso
posterior. No es así con la conexión del mundo físico y espiritual, en que solo una
cosa a la vez entra en la experiencia directa de los dos factores directamente
relacionados de esta conexión, mientras que el otro permanece bajo la
cubierta. Porque, aunque somos conscientes inmediatamente de nuestras sensaciones
y pensamientos, no podemos percibir nada de los movimientos en el cerebro; que
están atados a él y a los que están atados, el cuerpo permanece aquí bajo la cubierta
espiritual; y aunque podemos someter directamente los cuerpos de otros hombres,
animales y toda la naturaleza a la investigación anatómica y fisiológica, física y
química, no podemos saber nada directamente de las almas que pertenecen al
primero, y al dios, que pertenece al segundo; lo espiritual permanece aquí debajo de
la manta física. Y así las hipótesis y la negación tienen mucho margen de
maniobra. ¿Hay algo debajo de uno y otro techo, y qué se puede encontrar debajo?
La incertidumbre, la vacilación, las disputas sobre estas cuestiones de hecho hasta
ahora no han admitido un punto de partida firme y un punto de ataque para una
doctrina cuyas circunstancias, en su mayor parte, todavía están en disputa.
Y cuál puede ser el motivo de esta peculiar relación, que cada uno de nosotros
cuerpo y mente por nosotros mismos, y sin embargo nunca los dos, ya que de
inmediato pertenece juntos; también ser capaz de observar directamente juntos; pero
de lo contrario, ¿podemos observar más fácilmente lo que está directamente
conectado? Después de la inmutabilidad en la que existe esta relación entre el
dominio espiritual y el físico, podemos suponer que es una relación fundamental,
basada en su relación fundamental. Pero, ¿no hay algo similar que al menos nos lo
explique, si no hasta el fondo?
Bueno, se puede señalar esto y lo otro. z. Por ejemplo, si una persona se para dentro
de un círculo, entonces su lado convexo yace completamente oculto bajo el techo
cóncavo; cuando está parado afuera, el lado cóncavo se invierte debajo del techo
convexo. Ambos lados se unen de manera inseparable, como el lado espiritual y
físico del ser humano y estos también pueden tomarse comparativamente como lado
interno y externo; pero también es igualmente imposible ver ambos lados del círculo
desde un punto de vista en el plano del círculo, al mismo tiempo, a partir de un punto
de vista en las áreas de la existencia humana, estos dos lados de hombre. Es solo
cuando cambiamos nuestro punto de vista que el lado del círculo que vemos cambia y
se oculta detrás de la vista. Pero el círculo es solo una imagen,
Ahora bien, no es la tarea y el propósito de este trabajo entrar en discusiones más
profundas o de alguna manera penetrantes sobre la cuestión fundamental de la
relación entre el cuerpo y el alma. Buscar Todo el mundo ve el enigma, en la medida
en que le parece como tal, para resolverlo a su manera. Por lo tanto, será sin ninguna
consecuencia vinculante para el siguiente, si solo aquí, um una cuestión de la visión
general, que constituyó el punto de partida de este trabajo, y que aún forma el fondo
para ello, no del todo sin respuesta, y al mismo tiempo ofrece una pista en este campo
de ideas fluctuantes para quienes lo buscan. Creo haberlo encontrado, con unas pocas
palabras para este punto de vista, que no es nada esencial para el propósito de la
búsqueda. En el caso de una gran tentación, al comienzo de un trabajo como este,
perderse en extensas y expansivas discusiones al respecto, y no pocas dificultades
para evitarlas, al menos se convertirá en la breve exposición de la visión a la que me
limito a continuación. discúlpame
Anteriormente, un segundo ejemplo explicativo del primero. El sistema solar es
bastante diferente del sol que de la tierra. Ahí está el copernicano, aquí el mundo
ptolemaico. Seguirá siendo imposible en todo el tiempo por el mismo observador
para observar los dos sistemas mundiales juntos, a pesar de ambos bastante
pertenecen inseparablemente juntos, y al igual que el lado cóncavo y convexo del
círculo son dos manifestaciones diferentes de la misma cosa desde diferentes puntos
de vista básicamente. Pero una vez más es suficiente para cambiar el punto de vista,
por lo que para un mundo el otro mundo aparece en apariencia.
El mundo entero está compuesto de tales ejemplos, que nos demuestran que lo que
hay en el asunto aparece desde dos puntos de vista como dos cosas, y no se puede
tener el mismo punto de vista desde un punto de vista que desde otro. Quién no
admite que siempre es así y no puede ser de otra manera. Solo en términos del
ejemplo más grande y llamativo es que no está permitido o no ha expirado. Pero esto
nos ofrece la relación del mundo mental y físico.
Lo que se te aparece en el punto de vista interno como tu mente, que tú mismo eres
este espíritu, en la visión externa, por otro lado, aparece como esta sustancia
física. Hace una diferencia si uno piensa con el cerebro o mira en la mente del
pensador. 1)Aparece cosas bastante diferentes; pero el punto de vista es bastante
diferente, hay un interior, aquí un exterior; inefablemente variado incluso, como en
ejemplos anteriores, y por lo tanto solo la diferencia de los modos de apariencia es
indeciblemente mayor. Para el doble modo de aparición del círculo, del sistema
planetario, de hecho se obtiene solo desde dos puntos de vista diferentes; en el medio
del círculo, en el sol, el observador permanece más allá del curso del círculo, excepto
los planetas. Pero la auto-aparición del espíritu se gana desde un verdadero punto de
vista interno del ser sujeto a él, a sí mismo, a la coincidencia consigo mismo, a la
apariencia de la corporeidad que le pertenece desde un verdadero punto de vista
externo al de la no coincidencia.
1)Equivalente a mirar es una idea adecuada de inferencias basadas en
apariencias externas, ya que el estado interno aparecería al despejar los
obstáculos de la vista.

Ahora bien, es evidente que primero buscamos la razón por la cual nadie puede
percibir directamente el espíritu y el cuerpo, ya que pertenecen directamente. No
puede haber nadie al mismo tiempo, tanto externa como internamente opuesto a la
misma cosa.
 Por lo tanto, ningún espíritu de la otra mente percibe inmediatamente como
espíritu, aunque uno debería pensar que debería ser más fácilmente consciente del
mismo ser; si no coincide con él como otro, solo tiene la manifestación física de
ello. Por esta razón, ningún espíritu en absoluto puede percibir otra cosa que no sea
con la ayuda de su corporeidad; porque lo que parece ser externo al espíritu es
precisamente su apariencia física.
Por eso, la aparición de la mente es siempre, sin embargo, todo el mundo parece
diferente en diversa Una vez único, porque sólo hay una vistas internas luego
variedad de posiciones externas en contra de ella y la diversidad de su pie.
Por lo tanto, la forma previa de presentación abarca las relaciones más
fundamentales entre el cuerpo y el alma, que toda visión básica debería tratar de
cubrir.
Una cosa más: cuerpo y alma se unen; El cambio en uno corresponde a un cambio
en el otro. ¿Por qué? Leibniz dice: puedes tener diferentes puntos de vista al
respecto. Dos relojes fijados en la misma placa establecen su curso el uno para el otro
a través de la mediación de este adjunto común (si no se desvían demasiado el uno
del otro); esta es la visión dualista usual de la relación entre el cuerpo y el
alma. Alguien puede empujar las manos de ambos relojes para que siempre vayan
armoniosamente, es decir, los ocasionales, según los cuales Dios crea lo espiritual y
viceversa en constante armonía con los cambios corporales. También pueden estar tan
completamente amueblados desde el principio que siempre se combinan exactamente,
sin necesidad de tutoría; esa es la vista de la armonía preestablecida de ellos. Leibniz
ha olvidado una vista, la más simple posible. También puede ir en armonía entre sí,
nunca desmoronarse, porque no son dos relojes diferentes. Por lo tanto, la junta
común, la matrícula constante, la artificialidad del primer dispositivo ahorrado. Lo
que le parece al observador externo como el reloj orgánico, con un motor y una gama
de ruedas y palancas orgánicas o como su parte más importante y esencial, parece
interiormente muy diferente de su propia mente con el curso de sensaciones, impulsos
y pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí se llame reloj. Si lo llaman así
en cierto sentido, no debería ser llamado así en todos. Leibniz ha olvidado una vista,
la más simple posible. También puede ir en armonía entre sí, nunca desmoronarse,
porque no son dos relojes diferentes. Por lo tanto, la junta común, la matrícula
constante, la artificialidad del primer dispositivo ahorrado. Lo que le parece al
observador externo como el reloj orgánico, con un motor y una gama de ruedas y
palancas orgánicas o como su parte más importante y esencial, parece interiormente
muy diferente de su propia mente con el curso de sensaciones, impulsos y
pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí se llame reloj. Si lo llaman así en
cierto sentido, no debería ser llamado así en todos. Leibniz ha olvidado una vista, la
más simple posible. También puede ir en armonía entre sí, nunca desmoronarse,
porque no son dos relojes diferentes. Por lo tanto, la junta común, la matrícula
constante, la artificialidad del primer dispositivo ahorrado. Lo que le parece al
observador externo como el reloj orgánico, con un motor y una gama de ruedas y
palancas orgánicas o como su parte más importante y esencial, parece interiormente
muy diferente de su propia mente con el curso de sensaciones, impulsos y
pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí se llame reloj. Si lo llaman así en
cierto sentido, no debería ser llamado así en todos. También puede ir en armonía
entre sí, nunca desmoronarse, porque no son dos relojes diferentes. Por lo tanto, la
junta común, la matrícula constante, la artificialidad del primer dispositivo
ahorrado. Lo que le parece al observador externo como el reloj orgánico, con un
motor y una gama de ruedas y palancas orgánicas o como su parte más importante y
esencial, parece interiormente muy diferente de su propia mente con el curso de
sensaciones, impulsos y pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí se llame
reloj. Si lo llaman así en cierto sentido, no debería ser llamado así en todos. También
puede ir en armonía entre sí, nunca desmoronarse, porque no son dos relojes
diferentes. Por lo tanto, la junta común, la matrícula constante, la artificialidad del
primer dispositivo ahorrado. Lo que le parece al observador externo como el reloj
orgánico, con un motor y una gama de ruedas y palancas orgánicas o como su parte
más importante y esencial, parece interiormente muy diferente de su propia mente
con el curso de sensaciones, impulsos y pensamientos. No debe ofender que el
hombre aquí se llame reloj. Si lo llaman así en cierto sentido, no debería ser llamado
así en todos. ahorrado la artificialidad del primer dispositivo. Lo que le parece al
observador externo como el reloj orgánico, con un motor y una gama de ruedas y
palancas orgánicas o como su parte más importante y esencial, parece interiormente
muy diferente de su propia mente con el curso de sensaciones, impulsos y
pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí se llame reloj. Si lo llaman así en
cierto sentido, no debería ser llamado así en todos. ahorrado la artificialidad del
primer dispositivo. Lo que le parece al observador externo como el reloj orgánico,
con un motor y una gama de ruedas y palancas orgánicas o como su parte más
importante y esencial, parece interiormente muy diferente de su propia mente con el
curso de sensaciones, impulsos y pensamientos. No debe ofender que el hombre aquí
se llame reloj. Si lo llaman así en cierto sentido, no debería ser llamado así en
todos. ese hombre se llama aquí un reloj. Si lo llaman así en cierto sentido, no debería
ser llamado así en todos. ese hombre se llama aquí un reloj. Si lo llaman así en cierto
sentido, no debería ser llamado así en todos.
Pero la diferencia de un fenómeno no depende únicamente de la diferencia del
punto de vista, sino también de la diversidad de quienes lo defienden. Un ciego no ve
nada desde el exterior al mismo punto de vista externo favorable que una persona
vidente; y así un reloj muerto, a pesar de su punto de coincidencia igualmente
favorable de la coincidencia consigo mismo como cerebro, no ve nada desde
dentro; ella solo está ahí por la apariencia externa.
La ciencia natural consistentemente se enfoca en el punto de vista externo de la
consideración de las cosas, la ciencia del espíritu en lo interno; los puntos de vista de
la vida se basan en el cambio de puntos de vista, la filosofía de la naturaleza en la
identidad de lo que aparece dos veces en dos aspectos; una doctrina de las relaciones
entre mente y cuerpo tendrá que rastrear las relaciones de ambos modos del uno.
Estos son los puntos de vista básicos, por los cuales no intento dilucidar la
naturaleza fundamental última del cuerpo y la mente, como las relaciones de hecho
más generales de la misma bajo un único punto de vista.
 Pero, como ya he dicho, a nadie le queda claro a través de qué otro punto de vista
intenta hacer lo mismo, o incluso si realmente quiere hacerlo. Lo que todos
encuentren más apropiado a este respecto dependerá del contexto de sus otros puntos
de vista; y, por supuesto, incluso al revés, justifica la posibilidad o la imposibilidad de
encontrar una conexión general adecuada entre ellos. Pero aquí es desde el principio,
no importa si se excitó al igual que dos manifestaciones diferentes de la misma
esencia, o como dos esencia emparejado externamente, o el alma como un punto en
un nexo de otros puntos de sustancialmente igual o carácter desigual, o quiere
renunciar a una visión básica uniforme en absoluto En la medida en que solo todos
reconocen las relaciones experienciales entre el cuerpo y el alma y permiten una
búsqueda experiencial de ellos, pueden intentar la representación más forzada de
ellos. Debido a que sólo la relación experimental entre el cuerpo y el alma, que se
basará en la siguiente, mientras que también nos sirven para describir el hecho de las
expresiones más comunes que un dualista se mantienen como nuestra visión monista
más bien en el sentido, sin embargo permitir la traducción fácil en él.
Esto no quiere decir que la doctrina que se desarrollará aquí no tendrá ninguna
importancia para la concepción de la relación fundamental del cuerpo y la mente y
sin influencia sobre ella, por el contrario. Pero confundes las consecuencias que algún
día pueden derivarse de él, y comienzas a formarse en parte, no con un documento de
esta doctrina. Este documento es, de hecho, puramente empírico y debe ser rechazado
desde el principio.
¿No es posible preguntar, la posibilidad de tal documento está en contradicción
directa con el hecho de que asumimos que las relaciones entre el cuerpo y el alma
están más allá de la comprensión? Pero no son de experiencia en absoluto, pero solo
se eliminan las relaciones inmediatas de la experiencia inmediata. Nuestra propia
concepción de la relación general entre el cuerpo y el alma se basó en experiencias de
la clase más general, que pueden hacerse acerca de su relación, incluso si no aparece
a todos los que llegan a esta escritura con presuposiciones firmes como la expresión
necesaria de ella. El resultado mostrará que no tenemos experiencias menos
especiales que ofrecer, que en parte pueden servirnos de guía en el campo de las
relaciones indirectas, y en parte son adecuadas.
De hecho, no se podría hacer con esa vista general, incluso si se acepta. La
seguridad, la fertilidad y la profundidad de una visión general no son en general
generales, sino elementales. La Ley de Gravedad y las Leyes Moleculares (que
indiscutiblemente incluyen a la primera) son leyes elementales; Si fueran
completamente conocidos y agotados en sus implicaciones, la doctrina del mundo
corpóreo se perfeccionaría con la mayor generalidad. En consecuencia, será necesario
obtener leyes elementales para la relación entre el mundo físico y el mundo espiritual
a fin de obtener una doctrina duradera y desarrollada en lugar de una visión general; y
aquí y allá solo pueden basarse en hechos elementales.
La psicofísica es una enseñanza que debe basarse en estos puntos de vista. Los
detalles de esto en el siguiente capítulo.
II. Concepto y Propósito de la Psicofísica 1) .
Por psicofísica se entiende una enseñanza exacta de las relaciones funcionales o de
dependencia entre el cuerpo y el alma, más generalmente entre el mundo físico y el
mental, físico y psicológico.
1) Revisión p. 1-17.
Para las áreas de mental, psicológico, alma, esperamos a todo lo que es erfaßlich
por vía interna o la percepción de los mismos a los que abstraerse de la física,
corporal, física, material que es por erfaßlich externa o la percepción de los mismos
abstraída. Esto tiene como objetivo simplemente las áreas con sus psicofísica de
relación tendrá que participar en el mundo de la apariencia, se refiere, por lo que
asumir que se sepa relacionar la percepción interna y externa en el sentido del uso
lingüístico habitual en las actividades, por lo que la existencia en general se
manifiesta ,
Todas las discusiones e investigaciones de la psicofísica se relacionan en algo sólo
para el lado de la apariencia del mundo físico y espiritual a lo que parece, ya sea
directamente por la percepción interna o externa, o desde el desarrollo potencial
Erscheinlichen, o como una relación, la categoría, el contexto, aparte ley
consecuencia de Es aparentemente comprensible; brevemente en lo físico en el
sentido de física y química; para el psíquico en el sentido de la doctrina
del alma empírica, sin regresar de algún modo a la esencia del cuerpo, el alma detrás
del mundo fenoménico en el sentido de la metafísica.
En general, llamamos a esto la función mental del revés físico, dependiente, y el
vicio, en la que hay una relación tan constante o legal entre los que se puede cerrar
una en la de la otra de la existencia y los cambios en el.
El hecho de las relaciones funcionales entre el cuerpo y el alma generalmente es
indiscutible, mientras que aún existe una disputa indecisa sobre los motivos, la
interpretación y el alcance de este hecho.
Independientemente de los aspectos metafísicos de esta disputa, que se refieren más
bien a la llamada esencia que a la apariencia, la psicofísica trata de determinar las
relaciones funcionales reales entre las manifestaciones del cuerpo y el alma con la
mayor precisión posible.
¿Qué pertenece cuantitativa y cualitativamente, lejos y cerca, en el mundo físico y
el mundo espiritual juntos, de acuerdo con qué leyes sus cambios se siguen unos a
otros o van juntos? Estas preguntas generalmente son psicofísicas y buscan
responderlas exactamente.
Para decirlo de otra manera, pero solo diciendo lo mismo: ¿qué es lo que pertenece
en la apariencia interna y externa de las cosas, y qué leyes existen para sus cambios
relativos?
En la medida en que existe una relación funcional entre el cuerpo y el alma, nada
en sí mismo evitaría que algo lo contemplara en una u otra dirección, y buscara lo que
puede explicarse de manera apropiada por la relación funcional matemática que
existe entre las variables x y yExiste una ecuación donde cada variable puede
considerarse arbitrariamente como una función de las otras, y la misma tiene su
propia dependencia de sus cambios. Sin embargo, una razón para la psicofísica que
prefieren el cumplimiento de la cara de la dependencia del alma del cuerpo de lo
contrario, es que sólo la física se puede acceder directamente en la medida en que, sin
embargo, el grado de la psicológica sólo puede obtenerse en función de cómo se
mostrará más tarde. Esta razón es crucial y determina la dirección del pasillo en lo
siguiente.
Las razones materialistas para tal preferencia entran en la psicofísica ni la lengua ni
la validez, y la disputa entre el materialismo y el idealismo que en las relaciones de
dependencia de la una de la otra en la naturaleza del efecto que se mantiene como
meramente lo que respecta a las relaciones de aspecto, extranjeras e indiferentes.
Se pueden distinguir las relaciones de dependencia inmediatas e indirectas o las
relaciones funcionales directas y mediadas entre el cuerpo y el alma. Las sensaciones
sensoriales dependen directamente de ciertas actividades en nuestros cerebros,
siempre y cuando las otras sean o sean consecuencia directa una de la otra; pero solo
indirectamente de los estímulos externos que estas actividades producen solo a través
de una conducción nerviosa a nuestros cerebros. Toda nuestra actividad mental
depende directamente de, o implica directamente, una actividad en nuestro cerebro, o
implica directamente tal actividad, de la cual, sin embargo, los efectos pasan al
mundo externo a través de la mediación de nuestros órganos nerviosos y locomotores.
relaciones funcionales mediados entre cuerpo y mente encuentran con el concepto
de la relación funcional sólo en la medida de lo que cree por completo la intervención
en la relación con la profundidad, porque la constancia o legalidad invisible con la
eliminación de la mediación en la relación entre el cuerpo y la mente, que bajo El
acceso a la mediación existe. Por lo tanto un estímulo desencadena sólo en la medida
sensación legalmente como si no faltan los cerebros de vida de los nervios que viven
en la planta el efecto de los estímulos al cerebro.
En la medida en que lo psíquico se considera como una función directa de lo físico,
lo físico puede llamarse portador, la base de lo psíquico. Las actividades físicas que
son portadoras o apuntaladoras de la relación psíquica, y por lo tanto en relación
directa y funcional con ellas, se denominan psicofísicas.
La cuestión de la naturaleza de las actividades psicofísicas, es decir, del substrato y
la forma de ellas, no se decide desde el principio, y no se da ningún requisito
previo. En primer lugar, esto puede abstraerse por dos razones: primero, porque al
determinar los fundamentos generales de la psicofísica, será tanto una cuestión de
relaciones cuantitativas como física, donde las relaciones cualitativas se vuelven por
primera vez dependientes de lo cuantitativo; en segundo lugar, porque, de acuerdo
con la siguiente división de nuestra doctrina en la primera parte de ella, no tendremos
especial consideración por las actividades psicofísicas en absoluto.
Por naturaleza, la psicofísica se divide en una externa y una interna, dependiendo
de si la relación del mundo externo espiritual con el físico o el mundo interno
corporal con el que lo espiritual está estrechamente relacionado, o de lo contrario, en
uno Enseñanza de las relaciones funcionales indirectas e inmediatas entre el alma y el
cuerpo.
Las experiencias básicas para toda la psicofísica solo pueden buscarse en el campo
de la psicofísica externa, siempre que sea accesible a la experiencia inmediata y, por
lo tanto, el resultado debe tomarse de la psicofísica externa; pero esto no puede
desarrollarse sin una constante consideración de lo interno, teniendo en cuenta que el
mundo externo físico está funcionalmente vinculado al alma solo por medio del
mundo interior corporal.
Además, el tiempo que aún tenemos que estar a la consideración de las relaciones
jurídicas entre el estímulo externo y la sensación, no debemos olvidar que el
estímulo, pero no despierta sensación directamente en nosotros, pero sólo mediante el
despertar de cualquier actividad física en nosotros que la sensación más directa
Relación. Su naturaleza todavía puede ser completamente desconocida, pero la
cuestión de esta naturaleza al principio se deja completamente abierta, como se
supone que debemos decir; pero su efecto se debe statuiert y, a menudo recurre a este
hecho cuando se trata, esas relaciones legales propios, sobre los que está primero en
nosotros hacer en la psicofísica exterior para tomar el ojo convincente y
pista. Entonces nos volvemos, incluso si las actividades físicas que están
directamente sujetas a nuestra actividad de voluntad y seguimos, Todavía son
completamente desconocidos, no deben olvidar que lo que funciona con la voluntad
en el mundo externo, sino que se ve afectado por tales actividades. Y así, en todas
partes, en el pensamiento, tendrá que intervenir el enlace medio desconocido, que es
necesario para completar la cadena de efectos.
La psicología y la física, que ya están relacionadas por su nombre, por un lado
tienen que basar la psicofísica en la psicología y, por otro lado, promete proporcionar
documentación matemática para ello. Desde la física, la psicofísica externa prestó
ayuda y método; el interno se basa en la fisiología y la anatomía, especialmente del
sistema nervioso, y presupone un cierto conocimiento de él. Por desgracia, por
supuesto, es de la investigación tan laborioso, precisa y valiosa en este campo, lo que
ha llevado a la nueva hora de tomar no de beneficio para la psicofísica interiores
hasta ahora, que se impugna uno día lleno de si esas investigaciones y la desde otro
punto de vista llevó a cabo investigaciones de las que se basa este documento, hasta
el punto de encuentro donde pueden fertilizarse mutuamente. Que esto todavía es
pequeño, el caso es solo el estado imperfecto en el que aún se encuentra nuestra
doctrina.
El punto de vista desde el cual atacaremos nuestra enseñanza aquí es este.
Antes de que se nos den los medios para determinar la naturaleza de las actividades
corporales que están directamente relacionadas con nuestras actividades mentales, las
relaciones de dependencia cuantitativa entre las dos se pueden determinar hasta
ciertos límites. La sensación depende del estímulo; una sensación más fuerte depende
de un estímulo más fuerte; el estímulo, sin embargo, solo afecta la sensación a través
de una actividad corporal interna. En la medida en que se puedan encontrar las
relaciones legales entre la sensación y los estímulos, deben incluir relaciones legales
entre el estímulo y esta actividad corporal interna, que en las leyes generales de cómo
las actividades físicas se evocan mutuamente, para entrar en conclusiones generales
sobre las circunstancias de esta actividad interna. De hecho, la consecuencia mostrará
que, a pesar de toda nuestra ignorancia de la naturaleza cercana de las actividades
psicofísicas, y de las circunstancias de estas, que son relevantes para las condiciones
más importantes de la vida psíquica universal, ciertas ideas definidas ya están
limitadas a las fundamentales. Los hechos y las leyes que se extienden desde la
psicofísica externa hacia el interior pueden justificarse.
Pero aparte de esta importancia para la psicofísica interna, las condiciones legales
que se pueden establecer en el campo de lo externo tienen su importancia para sí
mismas. Sobre la base de esto, como veremos, los resultados de la medida psíquica
para el físico, y en esta medida se pueden encontrar aplicaciones que, por su parte,
son de importancia e interés.

III. Una pregunta preliminar.

Si todas las preguntas oscuras y controvertidas de la psicofísica internos ya - y casi
todo el interior psicofísica actualmente se compone sólo de estos asuntos - han de ser
devueltos a su propia experiencia hasta que el programa proporciona los medios para
su decisión, pero una es la misma que la en cuanto a las perspectivas en torno a las
psicofísica ser vornweg menos brevemente al tacto, para responder a ellas en la
medida que pueden ser respondidas a partir de consideraciones generales, pero para
referirse al resto al resultado.
Podemos llamar pensamiento, dispuesto, los sentimientos estéticos más finos como
un superior, sentimientos sensuales espirituales y los instintos como inferior, por lo
que puede cualquier caso aquí abajo - la cuestión de la otra vida, podemos
francamente - las más altas actividades mentales tan poco de Equip ir a la inferior, sin
para llevar a cabo actividades físicas o para estar sujeto a actividades
psicofísicas. Nadie puede pensar con un cerebro congelado. Es tan poco dudoso que
una cierta sensación de la vista o la sensación auditiva solo puede tener lugar de
acuerdo con ciertas actividades de nuestro sistema nervioso; esto tampoco se pone en
duda, de hecho, el concepto del lado sensual del alma se basa en el hecho de que se
encuentra en estrecha relación con la corporeidad. Pero cuanto más se duda si cada
pensamiento definido está ligado a un movimiento determinado en el cerebro, y no un
cerebro activo en general suficiente para pensar y las actividades mentales superiores
en general, sin requerir un tipo especial y dirección de actividades corporales en el
cerebro, para ir en cierto tipo y dirección de Statten. Sí, la distinción esencial del más
elevado del reino espiritual inferior (distinguida por algunos como espíritu y alma en
el sentido más restringido) se busca de hecho aquí. para ir en cierto tipo y dirección
de Statten. Sí, la distinción esencial del más elevado del reino espiritual inferior
(distinguida por algunos como espíritu y alma en el sentido más restringido) se busca
de hecho aquí. para ir en cierto tipo y dirección de Statten. Sí, la distinción esencial
del más elevado del reino espiritual inferior (distinguida por algunos como espíritu y
alma en el sentido más restringido) se busca de hecho aquí.
Supongamos, sin embargo, que las actividades mentales superiores realmente se
liberan de una relación especial con las actividades corporales, pero la relación
general de ellas, que debe ser reconocida como real, estaría sujeta a la contemplación
e investigación por parte de la psicofísica interna. Porque esta relación general estará
ligada en todo caso a las leyes generales e incluirá las condiciones generales que se
determinarán; sí, es probable que estas sigan siendo la tarea más importante de la
psicofísica interna. Y uno de los siguientes capítulos (V) nos llevará a tales
circunstancias.
Quiero tomar una foto como el pensamiento involucrado incluso el río de la
actividad física y sólo por medio de esta acción sea real, o que le gusta el río sólo
requieren, como los remeros en el barco para agregar el control sobre ella, mientras
indiferente a las olas del timón vencer; en ambos casos, las condiciones y leyes del
río se toman en cuenta cuando se trata del flujo o progreso del pensamiento; en
ambos casos, por supuesto, desde un punto de vista muy diferente. Incluso el envío
más libre está sujeto a leyes que se relacionan con la naturaleza del elemento y los
medios que lo sirven. Entonces, la psicofísica, en cualquier caso, estará relacionada
con la relación de la base espiritual superior con la física; desde qué punto de vista,
pero hasta qué límites,
Que todos puedan limitar la idea y el alcance de la psicofísica interna hasta el
momento y mientras la compulsión y la banda de hechos no lo obliguen a abandonar
la restricción. De acuerdo con mi creencia, que se afirma por ahora solo como una
creencia, no hay límite en este sentido.
De hecho, creo que el sentimiento de la armonía y la melodía que lleva un carácter
más altos que los de los tonos individuales en disputa las circunstancias de las
mismas frecuencias requeridas como base, sujeto de forma individual a los
sentimientos individuales, y que sólo están en relación exacta con la forma en que
pueden sonar juntos y seguir el uno al otro; Sun en este documento me parece una
sugerencia para un alto, pero hay que faltan especial relación de dependencia entre el
mayor apoyo mental y física, y probablemente todos de acuerdo con esto, un poco
más que correr, y para ser indicación ampliada. Pero ni la ejecución ni siquiera la
afirmación de ellos está aquí en nuestro negocio.

IV. Conceptual sobre sensación y estímulo.

A pesar de lo incompleto de los exámenes psicofísicos previos, la enumeración,
definición y clasificación de todos los estados psíquicos, que una vez pueden
convertirse en objetos de ella, tendrían poco uso. En primer lugar, trataremos las
sensaciones sensuales en el sentido ordinario de la sensación, utilizando la siguiente
nomenclatura distintiva.
Distinguiré sensaciones intensas y extensas de acuerdo con la concepción sensible
de algo cuya magnitud puede ser comprendida como intensa o extensa; Por ejemplo,
en el caso de las sensaciones intensas, la sensación de brillo y, en el caso de las
sensaciones extensas, la concepción de una extensión espacial con la cara o el tacto, y
en consecuencia también distinguirá la magnitud intensa y extensa de una
sensación. Si un objeto nos parece más brillante que el otro, entonces la sensación
que nos da, intensamente mayor, si nos parece mayor que la otra, significa para
nosotros mucho más grande. Esto es solo una cuestión de definición, y, como se
entiende generalmente, no presupone ninguna medida particular de sensación.
En todas las sensaciones, tanto intensivas como extensas, podemos distinguir el
tamaño y la forma; excepto que en el intenso, se llama la magnitud de la fuerza
frecuente y la forma de calidad. En el caso de las notas, la altura, aunque
comprensible como la calidad de la nota, tiene un lado cuantitativo, en la medida en
que podemos distinguir una altura mayor y menor.
EH Weber activos distinguidos, indiscutiblemente muy convincentes, o que nos
proporcionan con amplias sensaciones tras supone en este caso, el uso del lenguaje a
la mente, o la sensación de espacio como una sensación general de los sentidos que
nos dan sentimientos intensos cuando los sentidos especiales si sensaciones anteriores
no como éste ya puede surgir en múltiples por impresión en individual, independiente
de cada uno de otras fibras nerviosas o respectivamente de ramificación circuitos
(círculos sensoriales), pero sólo por una coordinación de impresiones, donde no
ambas de la fuerza y la calidad de las impresiones, como el número y disposición de
los mismos, o los círculos de ramas nerviosas en el que ocurren es esencial para el
tamaño y la forma de la sensación extensa. Sus argumentos sobre esto 1)son muy
adecuados para contribuir a la claridad de las condiciones generales de los
sentidos; pero, en primer lugar, puede ser suficiente señalar la diferencia que
acabamos de señalar en las circunstancias de las que dependen las sensaciones
intensas y extensas; Cómo, de hecho, estas breves discusiones preliminares están
simplemente destinadas a iniciar la discusión de las mediciones que se harán de la
sensibilidad y la sensación, y por lo tanto no van más allá en la doctrina de
sensaciones que es necesario para este propósito.
1)Informes de la Sociedad Sajona 1853, p 83; en extracto en el Zentralbl de
Fechner. 1853. no. 31

Las diversas naturalezas y las diversas relaciones de dependencia de las

sensaciones extensas e intensas requieren una investigación especial de sus
leyes. Podría pensarse que el tamaño de la extensa sensación o extensa cantidad de
sensación de una manera correspondiente, dependía de las mismas leyes, irritado por
el número de círculos de la sensibilidad a la de la sensación intensa de la intensidad
de su irritación; pero tampoco puede presuponerse desde el principio, ni se ha
demostrado hasta ahora. Nuestras futuras investigaciones e información demgemäßen
es preferiblemente, aunque no exclusivamente, en relación con los sentimientos
intensos, y esos sentimientos bajo entenderse como tal, si no todo lo contrario de los
epítetos ilumina extensa o desde el contexto de su propia.
Junto a la distinción de sensaciones extensas e intensas se conmemora la distinción
de las sensaciones objetivas y los sentimientos comunes, las llamadas sensaciones
positivas y negativas. Lentes de sensaciones, como las sensaciones de luz y sonido,
son aquellos que se basan en la existencia de los órganos de sensación fuente externa
de excitación, sin embargo, sintió las modificaciones de la sensibilidad común, como
el dolor, el apetito, el hambre, la sed sólo como Zuständlichkeiten nuestro propio
cuerpo en sí mismo ser. Las investigaciones clásicas de Weber sobre el tacto y el
sentido de los sentidos también deben analizarse en esta relación.
Como sentimientos positivos y negativos uno cultiva las sensaciones de calor y
frío, el placer y el dolor que se oponen, que tienen algo en común, que la forma de su
excitación o la referencia a lo que los excita, incluyendo una oposición de la
sensación de frío retirada de calor como el resultado de calor debido a una mayor
absorción de calor, y en crecimiento, la sensación de placer con un esfuerzo que se
apasionante causa, ya que el descontento se relaciona con un contador de puntales.
Por lo puede ayudar a salir de los nombrando de sentimientos positivos y negativos
se consideran el lenguaje, uno tiene pero no ignorar que los llamados sentimientos
negativos en sí mismos han tomado psicológicamente nada negativo, no es un
defecto, uno menos de la sensación, a una distancia de la sensación representar, ya
que en vez ser tan violenta o incluso más violento que la llamada positiva, y expresar
los efectos físicos positivos igualmente fuertes o llevar puede, al igual que la
sensación de heladas temblar todo el cuerpo, los gritos de dolor físico y de lo
contrario otra animado Puede causar emisiones.
El término estímulo puede ser adquirido en el sentido estricto únicamente a
significa el despertar físico estimulantes sensaciones intensas. En la medida en que
pertenecen a nuestro mundo externo corporal, son estímulos externos; en la medida
en que pertenecen a nuestro mundo interior corporal, son estímulos internos. El
término de la primera es por estímulos externos Aufzeigung tales como la luz, el
sonido, neutro explicando, el término de este último aún no se ha aclarado con más
detalle y quizás con el tiempo para eliminar hasta ciertos límites, ser. El ruido en el
oído puede ser causado por efectos externos de las vibraciones del aire que una
cascada envía a nuestros oídos. Un ruido similar puede ocurrir sin ningún efecto
externo causado por causas en nuestro cuerpo. Generalmente son desconocidos; pero
en la medida en que producen el equivalente de la acción de un estímulo externo,
Si el alma ser tocado por las sugerencias exterior e interior sólo de acuerdo con,
han alcanzado ya que sus efectos hasta cierto punto del cuerpo, serían todas las
sensaciones medida, una dependencia de los mismos es concedida por el cuerpo sólo
consecuencias de movimientos físicos, y a partir de entonces auto las condiciones
corporales más internas de las sensaciones se encuentran bajo el concepto de
estímulos. Mientras que en el caso de Bound Una de las sensaciones de ajuste
sustancialmente a una relación funcional con pie, movimientos físicos, no sería
admisible, aun contando esas condiciones simultáneas de la sensación con la que se
establece inmediatamente la sensación, ni bajo el encanto, pero sólo aquellos
Aquellos que ellos mismos sirven para producirlos, uno no quiere mezclar cosas
diferentes. Mientras tanto, necesitamos entre dos puntos de vista aquí no es decidir, a
partir de entonces y tiene diferentes vista de extremo alternativa de estímulos internos
sin efecto mientras que sólo externo a nuestras consideraciones de hecho a la
existencia y la magnitud de los estímulos internos sólo por su efecto equivalente con
Toma estímulos y toma en cuenta. Al principio nos son desconocidos en términos de
su ubicación y su calidadx , que, sin embargo, entra en el círculo de aparición con un
efecto cuantitativo definido comparable a los estímulos externos, y recibe su nombre
y valor de acuerdo con él.
Muchas cosas que uno tendría miedo de comprender en la vida ordinaria, para
entender bajo el nombre de encanto, no dudaremos en llevarlo a continuación. Los
pesos, por ejemplo, en la medida en que causan depresivamente la sensación de
presión o elevan la sensación de pesadez. Por otro lado, una transferencia de la
palabra estímulo a las causas, que causa sensaciones extensas en nosotros, sería
desafortunado, especialmente porque todavía hay poca claridad sobre estas
causas. Incluso sin acceso a causas externas, hemos cerrado los ojos como un
cumplido con el campo de vista de negro, en cierta medida, y sin contacto con los
puntos cardinales o. Podemos estar al tanto de cuando se dirige la atención a cabo en
cierta medida nuestra superficie corporal. Lo que está afuera, en parte marca los
límites en este campo de sensación ya dado por la naturaleza, en parte determina las
formas, en parte hay apoyo para las estimaciones relativas de tamaño y distancia, sin
producir primero la sensación de extensión misma. Esto parece fundamentarse de
manera innata en la combinación y conexión orgánica de los nervios, y en sus
terminaciones centrales, aunque aún no se ha decidido nada definitivo sobre esto. Si,
de acuerdo con esta presunción, uno todavía quisiera hablar de estímulo aquí en
absoluto, entonces solo la coordinación de la excitación interna de estos nervios
podría ser utilizada. Pero dado que probablemente sean condiciones simultáneas de
sensación, la expresión volvería a ser inadecuada. Además, lo que algunos ponen
peso, la experiencia con la ayuda de movimientos contribuye a la estimación de la
expansión. Pero estaría fuera de lugar profundizar en este tema todavía bastante
oscuro, donde solo hay determinaciones lingüísticas.
Independientemente de esta oscuridad y la cuestión de cómo la palabra "estímulo"
de alguna manera encuentra un lugar aquí, se puede decir que la magnitud del
estímulo en las sensaciones intensas está representada por el número de círculos
sensoriales activos contenidos en los extensos la extensión percibida disminuye y
aumenta en proporción a ella, de modo que con respecto a las relaciones cuantitativas
de dependencia, este número se puede tomar con el tamaño del estímulo bajo un
punto de vista común, aunque solo muy general, para ambas sensaciones; pero sin
poder afirmar que la ley de dependencia sea en cualquier caso la misma, o que la gran
magnitud de la sensación no pueda depender de otras circunstancias que no sean ese
número,
 La exposición a la mayoría de las potencias externas, que depende de la sensación,
la sensación se eleva, después de que se ha vuelto cada vez notablemente, con el
refuerzo de la potencia aplicada de forma continua en la misma dirección y
disminuye con el debilitamiento de forma continua a lo imperceptible. En tema, pero
algunos, como el calor y la presión a la piel, el organismo está dispuesto de modo que
más bien surge sólo de acuerdo con la diferencia de una exposición media o usual
dada, como la temperatura ordinaria, las presiones de aire ordinarias, la sensación, y
esto igualmente bien, pero con un carácter diferente, como la sensación de calor o
frialdad, presión o tensión, crece, a medida que uno aumenta la influencia sobre este
grado, o disminuye en este grado.
En esta medida el efecto entre el estímulo y la sensación se consideran a
continuación, los estímulos siempre se supone que realmente actuando
específicamente tal como se aplica en circunstancias similares, a menos que por el
contrario se declara expresamente o evidente a partir del contexto de su propia. pero
puede comparabilidad también estar bien recogido por una manera de montaje
diferentes de los estímulos cuando una condición diferente de la materia o de
órganos, en el que el estímulo se aplica la misma, con la que el concepto de una
sensibilidad diferente se relaciona por su concepto y la medición en el sexto más
cerca capítulo el discurso será.
La brevedad de la expresión, de la que se dice que estamos por un estímulo que
estimula un sentimiento y unas diferencias de estímulo, lo que conlleva una sensación
de diferencia, era percibido, dependiendo de la sensación de diferencia sentimiento es
más fuerte o más débil, más fuerte o más débil, también para poder servir sin
malentendidos.
Psicofísica Externa

El indicador psicofísico
_____________________

V. Medida de actividad física. Poder viviente.

Ningún estímulo actúa como portador; por el contrario, muchos estímulos, como la
luz y el sonido, son inmediatamente comprensibles como movimientos; y si esto no
es cierto de los demás, como pesas, el olor y el sabor de los estímulos, todavía
podemos suponer que se producen solamente por causa o alteración de cualquier
actividad en nuestra sensación de cuerpo o aquellos modificar, y por lo tanto su
tamaño por representantes del tamaño de física, con actividades relacionadas con la
sensación, que están en cualquier relación de dependencia.
Ahora, sin tratar aquí con las dimensiones particulares de los diferentes estímulos y
actividades físicas por lo tanto excitables, pero, por lo que ésta existe, por ejemplo de
la física y la química presumiendo a ser conocido, pero queremos en el nivel general
de actividad física en algunos de los siguientes belang rica Para entrar en discusiones
Incluso en la vida ordinaria se pone una cierta escala con el tamaño o la fuerza de
una actividad física, y mira para esta parte de la velocidad de los movimientos
completados, a veces el tamaño de la masa en movimiento continuo, pero sin tener
ideas definidas sobre él. Para empezar, parece más natural, como una medida de la
magnitud de una actividad, del producto del tamaño de la masa movido a la velocidad
con la que se mueve. es decir, la cantidad de movimiento para aceptar. De hecho,
cuando metiendo y, en general, la velocidad, que toma el cuerpo iniciado, o el tamaño
de la masa, que una velocidad dada puede ser informado de la cantidad de
movimiento del cuerpo de tope en la comunicación proporcional de movimiento, Por
lo tanto y que quería observar este efecto por el gobierno de la magnitud de la
actividad, nosotros, sin embargo, es posible encontrar una medida de la misma en la
cantidad de movimiento. Es innegable que esto depende de la definición de actividad
física. Mientras tanto, si usted quiere poner tal en el sentido de que se tomarán en la
física exacta, la mecánica, la fisiología e incluso en la vida ordinaria, no puede servir
como una medida de la actividad física, la cantidad de movimiento, pero sólo la
fuerza de la vida.
La fuerza viva de la que estamos hablando aquí no se confunde de ninguna manera
con la fuerza vital de los filósofos, sino un concepto agudo de significado del
siguiente significado.
La energía cinética de una partícula de material, incluso combinados atomista
atomista, se obtiene por su masa m con el cuadrado de su velocidad v multiplicado, de
modo que la expresión de la fuerza viviente con respecto a las
partículas mv ² es 1) . La energía cinética de un sistema entero es entonces la suma de
las fuerzas vivas de sus partículas, por lo que en un sistema de tres o más partículas
con masas m , m', m" .... y velocidades v, v ' v' .. ..
= mv 2 + m 'v' 2 + m "v" ² .... ,
que es la abreviatura de cualquier cantidad de partículas a través de
å mv ²
no quiero expresar teniendo cuidado de que el signo de suma å no signifique una
suma de varios productos iguales mv ² , sino tantos productos diferentes como
partículas de diferente masa y velocidad.

1) Estrictamente hablando, en mecánica solo se entiende que la mitad del

producto mv2 es la fuerza viva de la partícula; pero llamar a algunos de ellos
con los nombres de todo el producto de lo que estoy haciendo aquí también por
conveniencia por el diferente uso comprensible que no se afectará a las
relaciones que dependen de la fuerza de la vida, sino que simplemente la
unidad de los mismos cambios.
 Sin querer entrar en las razones subyacentes para la introducción de esta noción de
medición, se pueden citar algunas más obvias.
De acuerdo con todo el espíritu de la teoría matemática del movimiento, uno debe
designar velocidades opuestas del signo opuesto; y se sigue que, si uno se pregunta
qué suma de actividad se ha desarrollado dentro de un tiempo dado en un sistema
cuyas partículas están en vívidas vibraciones, esta suma de actividad se encontraría
notablemente nula, dada la cantidad de energía El movimiento como la medida de la
actividad, ya que las velocidades de los movimientos alternativos, por su signo
opuesto, dan con los productos de masa siempre positivos que se compensan
mutuamente en la suma; lo que ciertamente no sería apropiado, dado que se necesita
tanto poder para los movimientos hacia adelante como para aquellos que se acercan;
En segundo lugar, midiendo la actividad física por la fuerza viva, uno no hace nada
más que medirlo por la actuación corporal o el trabajo que se puede hacer,
relacionando y relacionando con los conceptos de la vida cotidiana y la mecánica
práctica. se produce. Un hombre, una máquina, ha trabajado dos o tres veces más, de
acuerdo con los conceptos habituales del trabajo, cuando ha elevado un peso dado a
dos o tres veces su altura; y si hace un tipo diferente de trabajo que levantar pesas,
entonces uno siempre puede reducirlas de esta manera para tener una medida
comparable.
Ahora la cantidad que llega a una piedra verticalmente tirado hacia arriba, a
excepción de la resistencia del aire está creciendo de acuerdo a las leyes conocidas,
no en proporción a la simple velocidad que se le da a él en el momento del
lanzamiento, pero el cuadrado de la velocidad, y por lo tanto las condiciones de
fuerza viva, que se le otorga en el momento de la camada. Pero la misma velocidad,
que se da a él al lanzar a la vez (o más bien en muy rápida Zuwüchsen) se emite a él
durante el levantamiento lento en Zuwüchsen gradual, y por lo tanto la altura de
elevación depende al igual que la altura de tiro del tamaño de la fuente viva de la que
la Piedras, más generalmente una carga, un peso en cuya dirección se planta contra la
gravedad, o vive por sí mismo.
Una persona, para escalar una montaña, aparte de las circunstancias incidentales,
debe producir tanta fuerza viva en movimientos ascendentes, como sería necesario
para elevar su peso a esa altura.
Y así, en general, la fuerza viva que posee un cuerpo de masa dada en un momento
dado, como, por cierto, su velocidad se dirige, representa una cierta altura, que
alcanzará esta o una masa igual en un punto dado en virtud de la misma velocidad Se
pensaría que esta velocidad se implantó en este punto contra la dirección de la
gravedad. Y, de hecho, qué considerar, en el supuesto de que la fuerza anterior, que
implantó la masa de la velocidad, cesó, y excepto la gravedad constante que
contrarresta directamente, ningún efecto de fuerza nuevo.
 Cuando ascendentes camadas o elevar una carga en el espacio vacío, es sólo el
efecto contrario de la gravedad, que algunos priva al cuerpo de la velocidad una vez
generada continúa gehends hasta que finalmente toda la velocidad se retira al llegar a
una cierta altura sobre el que señalan en consecuencia la El rendimiento no puede
ir. En lugar de o en conexión con la reacción de la gravedad, pero también puede ser
la resistencia de la elasticidad, la fricción, llamada la reluctancia del centro, o
cualquier otra resistencia - y en cada actuación es necesario superar una resistencia -
expresar el mismo éxito que la Contrarrestar la severidad; precisamente de ese modo
pero cada superar una resistencia dada, y por lo tanto, cada poder de la altura de
elevación o altura camada de una carga dada por medio de una energía cinética dada
en el espacio vacío sea comparable. Cada logro es igual en tamaño, en el sentido de
que se usa y se consume una fuerza viva igualmente grande.
pensamos que un cuerpo en el espacio vacío sin ninguna resistencia de un agente y
contra-acción de una fuerza en movimiento, él una vez adquirida la velocidad y la
energía cinética, por tanto, en la virtud infinita volar sin pérdida de velocidad y sin
poder viviente que se consumen. Esto se llama movimiento, pero no es un poder que
siempre presupone la superación de una neutralización y un correspondiente consumo
de fuerza viva. Pero el poder viviente de este cuerpo sigue siendo la medida del logro
que sería capaz de producir, y tal neutralización tendría lugar. Para muchos servicios,
ej. B. el curso uniforme de un automóvil por el caballo, el mismo tamaño de la fuerza
viva persiste; pero solo porque
La fuerza viva puede desarrollarse en un sistema a través de la interacción de sus
partes, por lo tanto, en el sistema planetario, en cada organismo; - transmitido y
propagado a través de la comunicación y la propagación del movimiento; entonces al
arrojar una piedra; en la propagación del movimiento a través de medios fijos y
líquidos; - finalmente los efectos generados internamente son modificados por
influencias externas; así la fuerza viva que el sistema de dos dos cuerpos del mundo
produce por su interacción, por la acción de un tercero; por lo que la fuerza de vida
interna de un órgano vivo a través de cada estímulo externo.
Finalmente, en la medida en que podamos rastrearlo, no solo todo el origen, sino
también la transmisión, propagación y modificación de la fuerza viva tienen su causa
en la interacción de las partes. Si una mano arroja la piedra, la fuerza viviente que se
implanta en ella surge a través de interacciones orgánicas, y se trasplanta a la piedra a
través de una interacción entre sus partes y las de la mano; y cada propagación de
movimiento no se debe a la interacción de las partes.
Toda la naturaleza es un solo sistema contenía, cohesiva de partes que interactúan,
pero en el que los diferentes sistemas parciales generar la energía cinética en
diferentes formas, el uso, se transfirió a otro, permanece en cumplimiento de las leyes
generales, destacando la co-controlada y mantenida. En esa medida, pueden en la
teoría exacta de la naturaleza todos los procesos físicos, actividades, procesos, qué
nombre también conducen, la sustancia química que no imponderabeln excluido, lo
orgánico, en los movimientos, ya sean grandes masas o partículas pequeñas pueden
ser reducidos, todos pueden tener una escala para encontrar su vitalidad o fuerza en la
fuerza viva, la cual, si no en todas partes, es directamente mensurable, pero depende
de los efectos que dependen de ella, al menos en principio en todas partes.
La incertidumbre en la que nos encontramos sobre la naturaleza de los procesos
físicos desde el principio, al final de nuestra percepción depende, e ir junto con
nuestros pensamientos, a falta de actividades psicofísicas, por lo que en cualquier
caso no lleva ninguna incertidumbre sobre el alcance de lo que tiene que crearlo. Si
todavía se encuentran bajo el lugar físico, la medida de la fuerza viva también
encuentra espacio aquí; si no encajan, no te acerques a nosotros aquí.
Esto es importante desde un punto de vista dual, una vez que nos proporciona una
base de claridad, en segundo lugar, siempre que nos proporcione una base de
legalidad sobre la cual construir.
Sin conocer la naturaleza específica de las actividades psicofísicas, sabemos lo que
tenemos que entender el tamaño de ellos, a la psicofísica con la física, la fisiología, la
mecánica, para conseguir en una clara relación con la vida ordinaria, y se puede
acceder a la los universales generales y las leyes de la fuerza viva establecen
conclusiones universales. Pero en la medida en que pueda surgir una duda sobre si las
actividades psicofísicas no eluden esta validez universal, la investigación misma debe
estar dirigida hacia esto.
Considere, por lo tanto, aquí algunas de las condiciones generales más importantes
y las leyes de la fuerza viva que ofrecen una pista para esta investigación, o permiten
aplicaciones obvias para nuestro campo.
Un sistema puede parecer tranquilo, pero desarrollar una gran fuerza viviente en
movimientos imperceptiblemente pequeños que, en virtud de la transferibilidad y
viabilidad de la fuerza viva en diversas formas, a menudo son solo los ingresos de
grandes movimientos poderosos.
Si se golpea una campana pesada, no puedes ver su pequeño temblor. Sin embargo,
la fuerza viviente de estos temblores (incluidos aquellos con vibraciones de calor
generadas) representa toda la fuerza viviente del golpe que cayó sobre ellos; y si uno
quisiera resumir los movimientos recíprocos de la misma en una dirección, entonces
sería descartado por ella.
Aparentemente, una fuerza viva muy insignificante o nula, pero en realidad
indudablemente muy grande, se desarrolla en el acto de las conexiones
químicas. Notamos que no hay movimientos notables; pero los fenómenos de luz y
calor que tienen lugar, basados en las vibraciones del éter, nos permiten suponer que
incluso las partículas pesadas en el acto de esta conexión entran en vibraciones vivas,
que son comunicadas o comunicadas al éter. Ahora, como la fuerza viva del golpe
puede aparentemente desaparecer en el timbre invisible de la campana, así, a la
inversa, la fuerza viviente del temblor imperceptiblemente pequeño puede
convertirse, mediante una mediación apropiada, en poderosos movimientos visibles.
Así, toda la fuerza de la vida del carro de vapor luego rodando es sólo una forma de
conversión de la energía cinética de la imperceptiblemente pequeña Erzitterungen que
por el proceso de combustión en el combustible (incluyendo el éter, que es el mismo
penetra) causó, desde allí a las partes de la máquina, y desde allí a la Los carros han
sido transferidos. Y lo que ocurre aquí por una fuerza vibrante en los movimientos
visibles a día, desaparece en el ámbito de los movimientos invisibles de la
calefacción, por lo que con el mantenimiento y el abastecimiento de combustible del
proceso de calentamiento es requerido por el nuevo material y tren constante, que es a
permanecer en movimiento en sí. Incluso sin la adición de la máquina y el automóvil,
sería necesario hacerlo debilitando las vibraciones al comunicarse con el entorno, la
radiación hacia el espacio circundante;
Lo mismo ocurre con la fuerza viva de los movimientos visibles que el hombre
realiza externamente con sus brazos y piernas, nada más que una rotación o la
resultante de la fuerza viva de los pequeños movimientos internos producidos por el
químico del proceso de alimentación. Para cada logro externo, el hombre consume
algo de esta fuerza viva desarrollada internamente; porque la fuerza viva que los
cuerpos ponen en movimiento se le escapa, e incluso sin movimiento visible la pierde
continuamente por comunicación al mundo exterior, excreciones, carisma, lo que
hace un reemplazo continuo por el proceso nutricional necesario, es la máquina
orgánica sigue adelante
Así como la fuerza viva de imperceptiblemente pequeña Erzitterungen no debe
dejarse de lado contra los movimientos invisibles, sino que constituye una parte
importante de la fuerza de vivir en el mundo, la fuerza viva de los movimientos en el
territorio de imponderables no debe dejarse de lado en contra de las áreas de la
ponderable, sino que forma parte, una parte importante de la fuerza de vivir en el
mundo y tiene en sí una proporción importante de los procesos y servicios que
percibimos en las áreas de ponderable, en virtud de la viabilidad y capacidad de
transferencia de la energía cinética de un dominio a otro.
Porque, aunque tenemos que asumir la mayor parte de las partículas de éter como
casi sumamente pequeñas, que no es nada, y es compensado por un indeciblemente
gran velocidad que atribuimos a él por otros en sus oscilaciones en la medida en que,
pero un gran salón La potencia desarrollada en estas vibraciones y en la transferencia
al pesado puede lograrse un rendimiento significativo.
La fuerza viva experimenta en el acto de transferencia de un cuerpo a otro, de una
parte de un sistema a otro, ya sea pesado o no, por impacto, por fricción, resistencia
de los medios, tanto como la forma en que ocurre , por lo tanto, se enmienda, ni la
propagación ni la disminución.
Es verdad que con cada golpe, cada fricción, cada resistencia desaparece, fuerza
viviente: la fuerza viva de todas las piedras que caen a la tierra parece haber
desaparecido; el poder viviente de una cuerda vibrante se ve disminuido por la
resistencia del aire; bajo la influencia de la fricción en el suelo, un carro en
movimiento no sería capaz de mantener intacto su poder de vida, a menos que el
animal de tiro continúe infligiendo nuevos incrementos, que a su vez deben crecer
como resultado del progreso del proceso de alimentación.
Pero toda la fuerza viva que se pierde aquí para el movimiento visible se refleja en
el temblor invisible de las partes imponibles e imponderables. Este último
corresponde a una cierta cantidad de generación de calor, de modo que toda la
pérdida, etc. en el archivo de la articulación, la fricción de la energía cinética de la
parte de las partes pesables de calor está cubierta por una cierta equivalente
exactamente determinable y específica es sufrido por el uso apropiado entonces
precisamente que Cuantía de la fuerza de vida en el área del peso, a través de cuya
desaparición surgió el calor y podría volver a producirse. Sí, esta es una de las
razones más convincentes para deducir los fenómenos térmicos de las vibraciones de
un sustrato, que no es incomparable con los substratos pesados,
Un terreno común a muchos de bienvenida, cuenta popular de los principios de la
doctrina importante del equivalente mecánico del calor incluye la siguiente tratado
de Baumgartner. "El equivalente mecánico del calor y su significado en las ciencias
naturales Una conferencia a cabo la imperial en la reunión ceremonial Akad .. el 30
de mayo de 1856 "en Grunert's Arch. f. Matemáticas 1858 p. 261; de donde tomo
prestado algunos lugares. Aquí, di se proporciona como una unidad de trabajo 1
libras pie, la eficacia del trabajo a través del cual levantó 1 libra de 1 pie, y como
una unidad de calefacción, la cantidad de calor, que es capaz de llevar 1 Pf. Agua a
0 ° a 1 ° C ..
"Una cierta cantidad de trabajo producido y viceversa por el consumo de un cierto
calor Quantum, y es correcta a los resultados de numerosos, con todas las
precauciones de experimentos de personal en el que un cierto trabajo en calor, algo
de calor se convierte en trabajo y donde a ella con el calor de la Los orígenes más
diversos tenían que ver con el consumo de una unidad de calor de 1367 unidades de
trabajo y viceversa, que se basa en medidas y pesos austríacos ".
"Traducido al lenguaje de la vida común, esto significa: la bañera, que calienta 1
p. Agua de 0 ° a 1 °, ejerce la misma fuerza mecánica que un peso de 1367 libras,
que cae 1 pie de altura".
"La conversión del calor en trabajo, y viceversa, no es capricho y coincidencia,
sino según ciertas reglas que expresan las condiciones bajo las cuales se produce el
cambio, ya que el calor solo puede transformarse en trabajo cuando se lo coloca en
un cuerpo Esto sucede, sin embargo, con el calor conducido solo en la dirección del
cuerpo más cálido al más frío y solo en la medida en que existen diferencias de
temperatura, pero el calor suministrado se descompone en dos partes, una de las
cuales sirve para aumentar la temperatura a volumen constante, el otro funciona Por
ejemplo, al poner una carga frente a él, por ejemplo, donde no existe tal cosa, no hay
cambio de fuerzas, lo que explica por qué una masa de aire se enfría cuando se
expande, superando una presión,mientras que su temperatura permanece sin
cambios cuando la expansión tiene lugar sin superar una resistencia, como es el
caso cuando fluye a un espacio vacío ".
"Cada carbón Gran, que se quema por completo debajo de la caldera de la
máquina de vapor o de la máquina de aire, suministra un resultado de los procesos
químicos de combustión 0,908 unidades de calor o 1241 libras pie de trabajo si todo
el calor para generar vapor o para aumentar la fuerza de sujeción del aire utilizado
y completamente en trabajar está implementado ".
 Mientras tanto, sería irrelevante decir que la fuerza viviente en el mundo es una
cantidad constante en absoluto. No cambia solo por el acto, en el momento de la
comunicación y la propagación del movimiento, si tenemos en cuenta el equivalente
del calor producido; sino por el efecto continuo y continuamente cambiante de las
fuerzas en el curso del movimiento. Cuando un cuerpo encuentra al otro en su
curso; Por lo tanto, en consideración de la vibración de las partículas pesadas y la
atribución del calor equivalente producido por la colisión, la suma de la fuerza viva
en ambos seguirá siendo tan grande después de la colisión como antes; por otro lado,
vemos el poder viviente de cada planeta creciendo a medida que se acerca a medida
que se acerca al sol, disminuyendo a medida que se aleja de él, y los de un péndulo
oscilante aumentan en descenso, disminuyendo en ascensión. Pero si la fuerza viva
no es lo mismo en estos casos, resulta siempre del mismo tamaño una copia de
seguridad de manera que el primer caso del cuerpo está hecho de sol y el planeta, en
segundo lugar, si el sol y la tierra de la instalación, bajo la influencia del interior Las
fuerzas del sistema asumen nuevamente la misma posición entre sí. Ahora bien, en
muchos otros sistemas, también, bajo la influencia de las fuerzas inherentes a ellos,
tiene lugar un movimiento circular u oscilante de ese tipo, que después de un tiempo
las partes vuelven una y otra vez a una situación dada, y en este caso también se
aplica generalmente bajo el nombre la ley de la preservación de la fuerza viva
conocida ley, según la cual la fuerza viviente en uno,
Si fijamos una pieza de acero, los las partículas de acero implantaron fuerza en el
acto de la articulación de estar está completamente representar junto con el calor
generado la fuerza viviente que se perdió el cuerpo de latir, y el cuerpo es
perfectamente elástica, por lo que las partículas son , de vuelta desde el momento del
impacto a bajo la influencia de sus propias fuerzas y herschwingend, nunca recuperar
el paso a través de su equilibrio misma fuerza viviente original, pero no mantenga
durante la duración de la vibración, dejando la posición original; y tenemos en lugar
de una pieza de acero poco lengüeta elástica, por lo que permanecerá comprimimos
de forma permanente, y la energía cinética producida en el acto del choque con la que
las partículas se eliminan de la posición de equilibrio, no se puede recuperar Por el
contrario, en estas circunstancias, realmente desaparece la fuerza viva, que, como se
expresa a sí misma, se utiliza para producir un cambio continuo en la posición de las
partículas.
La ley de la preservación de la fuerza viva no impide así que la fuerza viva de un
sistema o parte del sistema mundial infinito cambie, aumente, disminuya o cambie
constantemente; simplemente establece que se recupera cuando las partes del sistema
vuelven a su posición original bajo cualquier influencia de fuerzas internas, después
de cualquier impulso previo; pero generalmente no puede garantizar este retorno, y en
muchos casos no se lleva a cabo. Ni siquiera tiene lugar en los sistemas simples de
tres cuerpos que se atraen entre sí bajo las leyes de la gravedad, excepto bajo
condiciones especiales. Y, como sabemos, debido a la inconmensurabilidad de sus
períodos orbitales, los planetas de nuestro sistema solar nunca exactamente, pero solo
aproximadamente en períodos más largos,
 No se discute ahora está en el infinito del mundo, la pérdida de energía cinética, la
forma de una parte de este sistema infinito tales temporal o permanentemente
experiencias; ser más o menos capaz de compensar con el aumento que otra parte
experimenta al mismo tiempo; pero no es un principio contra el que puso la pérdida
en el uno y el aumento de las otras partes en una relación tal que cabría esperar en
una compensación precisa y consistente, y es aún menos razones para presuponer
tales como Hay otro principio que establece otra relación constante para la fuerza
viva, pero no la de la persistencia en el mismo estado.
No el tamaño de la fuerza viva existente, sino el tamaño de la fuerza viva existente
junto con el tamaño de la fuerza viva que todavía es posible producir en virtud de las
causas existentes de movimiento, que llamaremos brevemente fuerza potencial (el
término más común es tensión). es un tamaño constante para cualquier sistema que
haya sido privado de influencias extranjeras, y por lo tanto también indiscutiblemente
para el mundo.
Por ejemplo, imaginemos una cuerda en un espacio vacío que se balancea sin
resistencia y no cede nada de movimiento a los documentos sobre los que se estira,
como sería el caso si se estirara entre dos puntos fijos simples para ser un "extraño"
Impactos privados para representar el sistema de partículas materiales. El poder
viviente de esta cadena es variable. Es cero en los límites de la excursión; pero el
poder potencial aquí al mismo tiempo es el más grande. Porque en cada punto que la
cuerda pasa de allí al equilibrio, produce una nueva cantidad de fuerza viva, que se
une a la primera hasta que, al pasar por la posición de equilibrio, alcanza el máximo
de la fuerza viva. Cuando estaba al borde de la excursión, esto, ahora real, la fuerza
viva es su poder potencial, es decir, la fuerza viva que aún no fue creada, pero que
aún podría producirse en virtud de las causas existentes del movimiento. En el
movimiento desde el límite de la excursión a la posición media, todo este poder
potencial se ha transformado en poder vivo; pero surgió tanto poder vivo, perdido en
poder potencial; porque lo que ya era producido por la fuerza viviente ya no podía
producirse hasta que al principio en la posición media todo el poder potencial se
agotaba y, por lo tanto, no era posible un aumento adicional de la fuerza viva a su
costa. A partir de ahí, a la inversa, después de un curso correspondiente, la fuerza
potencial a expensas de la fuerza viva, y así sucesivamente, crece en lo indefinido,
Lo que se aplica aquí sobre la cadena es verdad del mundo. El poder viviente solo
puede crecer a expensas del potencial y viceversa. Solo que no todas las partes del
mundo en paralelo hacen su alternancia entre el poder ascendente y el descendente,
vivo y potencial, como las partes de la cuerda; Por el contrario, las partes más
diversas del mundo pueden encontrarse en circunstancias bastante diferentes a este
respecto; y solo contribuyen solidariamente al cumplimiento de la ley, de modo que
lo que un cuerpo pierde en poder vivo mediante la comunicación al otro no crece en
el poder potencial mismo, y viceversa, lo que recibe a través de la comunicación; no
es ganado por él a expensas de su poder potencial; solo para todo el sistema se aplica
la suma constante de ambas fuerzas. Al comunicar su movimiento al aire, una cuerda
puede perder todo el poder vivo con toda su potencia potencial, descansando en la
posición de equilibrio; Pero si los tomas en conexión con el aire, la suma de la
potencia viviente y potencial para el sistema de cuerda y aire ha permanecido igual.
Este es el gran principio de la llamada. La conservación de la energía, relacionado
con lo anterior, la conservación de la fuerza viva, pero de significado aún más general
que esto, un principio que, a pesar de sus raíces en los principios generales de larga
conocida de la mecánica, pero antes de Helmholtz con claridad desarrollado,
enfatizado en su significado completo y ha sido explicado en sus principales
aplicaciones. Desde entonces, ha encontrado la consideración y aplicación más
extensa en el campo de la física inorgánica y orgánica. Generalmente se aplica solo a
fuerzas centrales que no son una función de tiempo o velocidad; pero hasta ahora no
se ha encontrado ninguna razón para dudar de su universalidad en el dominio de lo
orgánico y lo inorgánico.
Esto inicialmente puede parecer conspicuo. En el campo de la electricidad y el
magnetismo, en la medida en que se puede atribuir a la electricidad, existen fuerzas
que, según las investigaciones de Weber, dependen de la velocidad y la
aceleración. Pero parece que estas fuerzas elementales se combinan de tal manera
que la ley conserva su validez en todos los fenómenos naturales. Esto es evidente
para los efectos de la corriente eléctrica magnética y sustituible, en la medida en que
realmente se pueden representar como los efectos de las fuerzas centrales que son
independientes de la velocidad y la aceleración. Además, en respuesta a mi
interrogatorio, el Prof. W. Weber me informó verbalmente que, en todos los casos a
los que condujo su investigación, incluso encontró la ley vigente más allá de los
límites de esos efectos.
De acuerdo con esta ley, la energía cinética producida por estímulos externos
anteriores, o romper la acción de la fuerza interna en sus efectos internos de los
sistemas con licencia también pueden crecer a expensas de su energía potencial, y los
activos de este crecimiento se agota, por lo tanto, de acuerdo con, como la fuerza
potencial a través el crecimiento progresivo de la fuerza viviente se agota, y por el
contrario aumenta con la disminución de la fuerza viva, de modo que de hecho un
cambio de fuerza de vida entre aumento y disminución y una transferencia de una
parte del sistema a otra, pero ni un crecimiento continuo a ilimitado La altura, incluso
una disminución hasta la extinción permanente en un sistema dejado a sus efectos
internos, y por lo tanto sin duda en los sistemas del mundo, puede tener lugar,por lo
que la preservación de la actividad del mundo dentro de ciertos límites de oscilación
se asegura desde el punto de vista más general.
Sin embargo, pueden crecer en una parte de un sistema sin disminución de la
energía potencial y la misma disminución sin aumentar la energía cinética, en que al
mismo tiempo, disminuye relativos en otras partes del sistema, o aumenta, la
transferencia de energía cinética de una parte a la otra en virtud. En la medida en que
cada cuerpo finito es parte del sistema mundial universal, la ley es aplicable a cada
uno de ellos solo bajo esta consideración, es decir, el equilibrio constante entre la
fuerza potencial y la vida se aplica a él, en particular, solo con respecto a sus efectos
internos; en el contexto del sistema más grande al que pertenece, en la última
instancia del mundo entero.
Nótese bien que el principio o ley de conservación de la fuerza no nos dice nada
acerca de la marcha, el modo de rotación recíproca entre el poder vivo y el potencial,
nada sobre el estado de un sistema en este sentido en ningún momento; Por el
contrario, esto está relacionado con las condiciones y condiciones especiales de cada
sistema, que no pueden ser determinadas por ningún principio general, sino que solo
pueden deducirse de la experiencia. el principio de conservación del poder
simplemente nos dice eso; así como la conversión entre la fuerza viviente y la
potencial tiene lugar en un sistema dejado a sus efectos internos, solo puede hacerse
de tal manera que la suma constante de la misma se conserve como un todo, pero con
la libertad para tener éxito de maneras infinitamente diferentes. Por lo tanto, solo se
vincula desde un cierto punto de vista muy general; la determinación completa del
curso de los fenómenos no se encuentra en él.
Por más libre que sea el hombre, para su voluntad y su espíritu, en realidad no solo
se trata del dominio de los límites fácticos externos, sino también de las fuerzas
internas de la naturaleza, que se derivan de las leyes generales de la naturaleza.
El hombre puede ir a la tierra donde quiera, cambiando su centro de gravedad en
cualquier dirección que elija, ninguna ley natural conocida lo ata y le impide
hacerlo. Pero puede hacerlo solo en la medida de preservar la ley de conservación del
centro de gravedad, que a su vez es una consecuencia del principio de igualdad de
acción y reacción. Desde una altura abajo caer o saltar no está con completa libertad
de voluntad capaz de enfocar su cabello para dislocar ancho de la línea de la caída de
la gravedad, salvo en lo que la resistencia del aire constituye una posibilidad
débil. Porque, de acuerdo con ese principio general, ningún sistema corporal puede
cambiar su centro de gravedad por su propia actividad interna. Implica una ayuda
externa o una resistencia externa.
No será lo mismo con el poder viviente. La voluntad, el pensamiento, la mente
entera son tan libres como él quiera; pero no podrá expresar su libertad nuevamente,
sino solo sobre la base de las leyes universales de la fuerza viva. Si su modo de andar
está ligado al curso de la actividad psicofísica y está sujeto a la ley de la conservación
de la fuerza, él mismo estará sujeto a ella.
Eso no es una desgracia; porque la ley de la conservación del poder es una ley de la
preservación del mundo; y no es una desgracia que la mente deba sentir, pensar,
querer en el sentido de esta preservación.
Aún no se ha llevado a cabo una prueba general y clara de la extensión de la
validez de la ley a la actividad psicofísica; pero se puede afirmar que todas las
experiencias, en la medida en que podemos hacer tales cosas, son en este sentido, y
sin compulsión solo se pueden interpretar por medio de la ley; por lo tanto, tendremos
que adherirnos a él, siempre que no haya prueba de lo contrario.
 Consideremos algunas de las condiciones principales a este respecto, dirigir nuestra
atención principalmente hacia lo que es más fácil inclinarse a privar a la validez de la
ley, es decir, el ámbito de actividades mentales más libres.
Desde el principio podría significar que si no las actividades mentales en absoluto,
pero en cualquier caso, las superiores podrían proceder sin estar atadas a la fuerza
viva, cuyas leyes, disminuyen y aumentan en general. Todo habla en contra de este
requisito. Determinemos ahora si tal dependencia especial tiene lugar entre las
actividades mentales corporales y superiores, que un cierto movimiento espiritual
puede surgir y existir solo sobre la base de un físico igualmente determinado; debe
haber sido admitido, y siempre debe admitirse, que las actividades espirituales más
elevadas aquí en general requieren tanto actividad física como generalmente, como
las inferiores; pero también necesitan el poder viviente de esta actividad para ir
desde y la experiencia enseña; que requieren una fuerza suficiente de ellos; ir de
poderoso a uno mismo.
Pero uno puede suponer además que la mente, desde su propia fuente de actividad
física, permite que la fuerza viva necesaria para su curso, o al mismo tiempo la
preservación vigorosa de su curso, crezca, es decir, aumente absolutamente la fuerza
viva en el mundo, sin la fuerza viva en otra parte Por lo tanto, el poder potencial del
cuerpo mismo necesita disminuir, es decir, en contra de la ley de conservación de la
fuerza, que requiere una consideración general de toda la fuerza existente y potencial
existente a este respecto. en resumen, que él es un generador de una fuerza viva
completamente nueva en el cuerpo.
Consideremos algunos hechos que, con la explicación, al mismo tiempo dan una
base para la decisión de esta pregunta.
El juego y el consumo de la fuerza viviente en el cerebro para actividades
psicofísicas y en otras partes para actividades no psicofísicas realmente existen en el
curso ordinario de la vida al mismo tiempo y entre sí. Podemos pensar y hacer otras
cosas con nuestros órganos corporales y generalmente lo hacemos. Pero ahora el
poder de pensar debería aumentarse. Inmediatamente vemos cómo, en lugar de poder
crear fuerza vital desde su propia fuente para intensificar la actividad psicofísica que
necesita para su propio refuerzo, roba otras actividades corporales y, en cualquier
caso, no puede fortalecerla. Alguien acaba de dedicarse a una gran cantidad de
trabajo físico, cuando le viene a la mente un pensamiento que lo ocupa más de lo
normal, inmediatamente sus brazos se hunden y cuelgan, siempre y cuando el
pensamiento, y por lo tanto su actividad psicofísica, trabaje internamente para
comenzar de nuevo su trabajo externo, cuando el yo interno ceda. ¿Dónde estaba el
poder viviente de los movimientos del brazo a la vez? Sirvió para comenzar los
movimientos en la cabeza.
Así como un pensamiento intenso interrumpe necesariamente cada actuación
corporal externa, por el contrario, un salto interrumpe cada línea de pensamiento. La
fuerza viva que necesita el salto de las piernas escapa al curso de los movimientos
psicofísicos que el pensamiento requiere; y la mente no tiene el poder, a pesar de la
pérdida, para continuar el curso como antes, ni para reemplazar la pérdida de su
propia autoridad.
Podemos ser la fuerza viviente; que es desechable para la arbitrariedad, aunque se
comparte, pero tiene su máximo en todo momento, y eso solo puede ocurrir para un
tipo de empleo en la proporción en que los demás descansan. Del mismo modo que
tenemos que dejar descansar a los demás para usar la mayor fuerza posible en un
brazo, debemos dejar que todas las partes del cuerpo descanse para usar la mayor
fuerza posible en la cabeza y, a la inversa, dejar descansar la actividad en la cabeza
tanto como sea posible Para realizar movimientos tan poderosos con las
extremidades. Y entonces vemos el pensamiento profundo sentado lo más quieto
posible, y alguien que camina, levanta cargas, nunca al mismo tiempo en
pensamientos profundos. Se contradice a sí mismo, no funciona.
Incluso las funciones involuntarias, como la digestión, están, hasta cierto punto, en
condiciones de equilibrar e intercambiar la fuerza de vida con aquello que el
pensamiento necesita. Aunque, de acuerdo con un dispositivo sano, el hecho del cual
solo podemos reconocer aquí, no podemos explicarlo, el hombre no puede robar tanto
las funciones involuntarias con el pensamiento de que el curso correcto de la máquina
orgánica se encuentra estancado, por el contrario, por otras funciones, para robar
tanto poder de pensamiento como para detenerlo por completo.
Pensar es un ejemplo; pero lo que a este respecto se aplica al pensamiento se aplica
a toda actividad mental. Los sentimientos intensos, las pasiones, las intuiciones
sensoriales se comportan de la misma manera que el pensamiento intenso; solo que la
actividad psicofísica de muchos de estos procesos mentales por el dispositivo
orgánico con ciertas actividades externas está en un nexo natural, que luego tiende a
subir y bajar junto con él, mientras que al mismo tiempo antagoniza al resto. Este
principio de asociación de las actividades físicas se analizará más adelante.
La misma relación entre las actividades psicofísicas y no psicofísicas también tiene
lugar entre las diferentes áreas de las actividades psicofísicas. No es posible estar
completamente absorto en una vista externa y al mismo tiempo reflexionar
profundamente. Al mismo tiempo, con atención, ver y escuchar, no funciona. Para
reflexionar más sobre algo, debemos abstraernos más de los demás; y a medida que la
atención se divide, se debilita para el individuo. Aquí, sin embargo, uno podría ver un
juego de leyes puramente psicológicas si estos hechos fueran independientes. Pero
están demasiado conectados con los anteriores, no para ver al mismo tiempo una
extensión de la ley de conservación de la fuerza al juego puramente psicofísico. Para
su refuerzo, el pensamiento no necesita privar a las actividades no psicofísicas del
poder vivo, si puede retirarlas de otras actividades psicofísicas en progreso. Por lo
tanto, la existencia de leyes psicológicas no se niega o se reduce a las físicas; solo se
afirma que las leyes del curso de las actividades mentales y físicas no están menos
estrechamente conectadas que ellas mismas; y esto no tiene nada desconcertante, pero
lo opuesto sería extraño. que las leyes del curso de las actividades mentales y físicas
no están menos estrechamente conectadas que ellas mismas; y esto no tiene nada
desconcertante, pero lo opuesto sería extraño. que las leyes del curso de las
actividades mentales y físicas no están menos estrechamente conectadas que ellas
mismas; y esto no tiene nada desconcertante, pero lo opuesto sería extraño.
Dependiendo del nexo en el que se encuentran las partes, algunas pueden operar
solo en un cierto contexto o secuencia, y algunas más fácilmente en esto que en esa
actividad, y algunas actividades en general solamente, o más fácilmente, a través de
un contexto dado Compartir, tal como lo realiza el individuo, un principio que entra
en conflicto con el anterior en la medida en que la distribución de la fuerza viviente
entre las partes que interactúan con la acción debilita el desempeño del individuo de
un lado, lo que hace posible la conexión del otro lado hace o promueve. Al considerar
este principio, se explican muchas contradicciones aparentes con el principio anterior,
donde las actividades, en lugar de estar mutuamente restringidas por sus respectivos
aumentos, Por el contrario, se levantan y caen el uno con el otro, y se mantienen
unidos, abrazados y siguiendo su ejemplo. En el juego de las máquinas encontramos
lo correspondiente nuevamente; y por lo tanto, no hay nada aquí para ver las leyes de
la preservación del poder de la contradicción.
En nuestro organismo, tales conexiones pueden ser en parte fijas, parcialmente
reconstituidas o resueltas por habituación, práctica, y con la práctica creciente de
poner en acción partes en forma aislada, aumenta la posibilidad de ponerlas en
actividad más poderosa. Este principio también, como se explica fácilmente,
interviene en el contexto de actividades psicofísicas y no psicofísicas.
Y también lo es la generación cómo utilizar la energía cinética de la actividad
psicofísica en nosotros, por lo que observamos irgends y puede llegar a una
conclusión en la observación, todo ello bajo una ley común con la energía cinética de
las actividades no psicofísicos en nosotros y fuera de nosotros, y por lo Por libre que
sea la mente, no puede hacer nada contra esta ley, sino solo sobre la base de esta ley.
Pero, ¿cómo se interpretan los hechos del siguiente tipo?
De repente, ahora vemos a una persona como resultado de una emoción puramente
espiritual a hacer una gran capacidad física o mental después de que él se sentó
apenas indiferente y tranquilo, ni en actividades no psicofísicos psicofísicos, hay una
gran reserva de energía cinética mostró. ¿De dónde viene el poder viviente? Y esta
actividad fuerte bien puede continuar bajo la influencia de una fuerte
voluntad. ¿Dónde está la fuente sostenible de este poder para buscar, si no es la
voluntad misma?
Pero lo que el primero se refiere, sólo podemos hacer un esfuerzo repentino en una
cierta dirección, ofreciendo la suspensión en el aire antes y por eso no potente fuerza
en una dirección repentinamente concentrar y eliminar incluso las funciones
involuntarias a tener que completar. Y si nosotros mismos somos capaces de realizar
bajo la influencia de una fuerte voluntad servicios inusuales que no vermöchten de
realizar sin esa intención, la producción y el consumo de la energía cinética necesaria
tiene lugar pero ni contra la ley de conservación de la energía sostenible; ni por el
poder puramente espiritual de la voluntad.
 De hecho, encontramos que cualquier esfuerzo voluntario nos agota aún más, es
decir, cuanto más disminuye el poder de la manifestación posterior del poder, más y
más tiempo continúa, lo que demuestra que el desarrollo voluntario de la fuerza viva
en nuestro cuerpo es tan bueno, solo a expensas del poder potencial, ese es el poder
que aún es posible producir, es decir, de acuerdo con la ley de conservación de la
fuerza, como el desarrollo de la fuerza viva en áreas donde no se arraiga la
voluntad. No se discute, por lo tanto, que bajo la influencia del libre albedrío puede
surgir realmente una fuerza viva que no habría surgido sin ella, sino a expensas del
poder potencial, es decir, de la fuente de la que surge, si no participa. Fue indiscutible
que o, psicofísicamente hablando, las actividades que a su vez están sujetas a la
voluntad, dan lugar a una ocasión en que la renovación de la fuerza potencial tuvo
lugar en la vida y en la duración; Solo la voluntad de sí misma no puede crear la
fuerza viva sin las condiciones generalmente válidas.
El poder viviente de nuestro organismo, de acuerdo con el estado variable de
nutrición, de salud, de vigilia y de sueño, está en altibajos, por lo que en general
puede elevarse y hundirse profundamente; pero en condiciones normales no parece
capaz de cambios súbitos y bruscos en el todo, sino de una súbita distribución, que se
efectúa en parte por estímulos, en parte por una dirección arbitraria de atención o
desplazamiento de la esfera de actividad. El idealista también puede atribuir el efecto
de los estímulos a una razón espiritual, los materialistas a los de la arbitrariedad y la
atención a un material; pero aquí tomamos los hechos, ya que representan
directamente la observación, que pronto el material,
Es, en cierto sentido, como una máquina de vapor de la que depende un motor
compuesto. Dependiendo de la condición del calentamiento, su fuerza de vida puede
elevarse o hundirse a baja altura; pero en el curso normal ni el uno ni el otro pueden
entrar repentinamente; pero al abrir o cerrar una válvula al azar, esta, ahora esa parte
de la máquina, a veces puede volver a ponerse en marcha y otra puede pasar en
paz. La única diferencia es que en nuestra máquina orgánica el maquinista no está
afuera, sino adentro. Es indiscutible que en los grandes esfuerzos corporales, al
mismo tiempo, se puede desarrollar una fuerza más vital a expensas de la potencia
potencial, que en el resto del cuerpo; porque, de otro modo, el agotamiento más
rápido y la necesidad de una mayor sustitución; pero entonces no es la voluntad la
que desarrolla esta fuerza en ningún momento por razones espirituales, sino el
aumento en el proceso químico de nutrición que introduce. En una rápida carrera que
respiramos más rápidamente, la sangre corre más rápido, y que tiene el mismo éxito
que si aumentamos el tren en los precalentadores de una máquina de vapor, y por lo
tanto más rápido una determinada cantidad de fuerza de vida efectiva el desarrollo a
expensas de la energía potencial del material de calefacción. Si la máquina orgánica
no es muy capaz o está mal abastecida, de modo que esos procesos químicos no
proceden con eficacia, entonces la voluntad más fuerte no puede hacer nada. como el
aumento resultante en el proceso de nutrición química. En una rápida carrera que
respiramos más rápidamente, la sangre corre más rápido, y que tiene el mismo éxito
que si aumentamos el tren en los precalentadores de una máquina de vapor, y por lo
tanto más rápido una determinada cantidad de fuerza de vida efectiva el desarrollo a
expensas de la energía potencial del material de calefacción. Si la máquina orgánica
no es muy capaz o está mal abastecida, de modo que esos procesos químicos no
proceden con eficacia, entonces la voluntad más fuerte no puede hacer nada. como el
aumento resultante en el proceso de nutrición química. En una rápida carrera que
respiramos más rápidamente, la sangre corre más rápido, y que tiene el mismo éxito
que si aumentamos el tren en los precalentadores de una máquina de vapor, y por lo
tanto más rápido una determinada cantidad de fuerza de vida efectiva el desarrollo a
expensas de la energía potencial del material de calefacción. Si la máquina orgánica
no es muy capaz o está mal abastecida, de modo que esos procesos químicos no
proceden con eficacia, entonces la voluntad más fuerte no puede hacer nada. y de ese
modo desarrollar más rápidamente una cantidad dada de fuerza viva efectiva a
expensas de la potencia potencial del material de calentamiento. Si la máquina
orgánica no es muy capaz o está mal abastecida, de modo que esos procesos químicos
no proceden con eficacia, entonces la voluntad más fuerte no puede hacer nada. y de
ese modo desarrollar más rápidamente una cantidad dada de fuerza viva efectiva a
expensas de la potencia potencial del material de calentamiento. Si la máquina
orgánica no es muy capaz o está mal abastecida, de modo que esos procesos químicos
no proceden con eficacia, entonces la voluntad más fuerte no puede hacer nada.
No digo con lo anterior que la fuerza viva en el cuerpo se distribuye realmente
como el vapor en una máquina de vapor; pero solo que la ley de conservación de la
fuerza conduce a los éxitos correspondientes.
La última fuente de Kraftentwickelung que viven en nuestro cuerpo es, después de
todo, lo que podemos suponer en los procesos de nutrición, y por cada parte tiene su
proceso nutricional en sí mismo, sino que también tiene una fuente de fuerza viva en
sí mismo. Pero la experiencia demuestra por otros hechos por el camino que hicimos
aquí afirmó que este proceso en todo el organismo se lleva a cabo en el contexto de la
solidaridad, de manera que no sólo no forma parte vermöchte a alimentarse por sí
mismos, sino también relaciones cuantitativas del equilibrio entre entrar en los
procesos nutricionales de las diversas partes que son en el sentido de la ley de la
conservación del poder. La circunstancia también explica que el proceso nutricional
de todas las partes está bajo la influencia de la circulación sanguínea y la actividad
nerviosa, que establecen una conexión por parte del organismo, fácilmente este nexo
general del proceso nutricional de todas las partes. En cualquier caso, ni la fuerza
viva, ni un portador especial de la misma ya que el vapor de la máquina de vapor,
realmente fluye directamente entre las diferentes partes, distribuida, datos de
estímulos, la atención, la voluntad y es atraído allí, estamos siempre la brevedad
Debemos ser capaces de utilizar la expresión de la distribución de la fuerza viva y las
correspondientes expresiones figurativas después de saber cómo transmitir la idea
correcta.
Los detalles de todas estas relaciones aún son poco conocidos; pero el general es
bastante claro y abierto en el sentido expresado aquí; y las alusiones generales dadas
pueden ser suficientes por ahora; pero una nueva ejecución de ellos en parte
conduciría a la incertidumbre, en parte estar fuera de lugar aquí en la entrada.
 El poder viviente que se utiliza para cortar madera, y la fuerza viviente para pensar,
que está relacionada con los procesos psicofísicos subyacentes que están en el
anterior cuantitativamente no sólo comparable, pero incluso convierte una en la otra,
y por este medio ambos servicios, incluso después de física Página medible por una
escala común. Casi una cierta cantidad de fuerza de uno de ellos viviendo para dividir
un tronco de madera para levantar una carga dada hasta una altura determinada, a
pensar de cierta cantidad, un pensamiento dada la intensidad así; y ese poder puede
transformarse en eso. Esto no es una obstrucción del pensamiento; su dignidad
depende de la manera, la dirección, los objetivos de su curso, no de la medida o la
inconmensurabilidad del movimiento corporal que necesita realizar; como la
expedición de Colón no pierde su valor y la importancia que la energía cinética de la
nave que lleva a ella, era tan fácil de medir que la de una piedra lanzada al azar o el
viento, e incluso el implementado en la otra. El cuerpo recibe valor o desvalorización
de lo espiritual, que está relacionado con él, y por esa misma razón no puede ni darle
ni quitarle lo espiritual. Es cierto que la sensación de silencio y el pensamiento tienen
un gran valor, y todavía se puede construir sobre tales movimientos débiles que una
completamente inútil o ningún rendimiento físico externo significativo se llevaría a
cabo de manera que cuando deberían ser implementados en tales; pero igual de cierto
es que, si la vida del sentimiento y el pensamiento creciera a una mayor intensidad,
Aquí la relación de dependencia, en la cual la intensidad de la actividad mental es
de la magnitud de su físico subyacente, debe afirmarse no menos en la dirección
opuesta. Apenas se puede concebir un pensamiento con una intensidad dada sin
desarrollar una fuerza viva dada del movimiento subyacente, tan poco puede
desarrollarse a menos que el pensamiento sea concebido con esa intensidad. No es
que para cada fuerza viviente de una grandeza dada un pensamiento de una intensidad
dada perteneciera, pero pertenecía al poder viviente de tal caminata física, que es
capaz de transmitir una línea de pensamiento. Ahora todos son libres con nosotros la
razón de cada movimiento reflexivo en el mundo de una trasera horizontal o general
y, finalmente, a buscar la causa de todos los movimientos del mundo en un sistema de
movimientos, que lleva una unidad superior y última del pensamiento y una voluntad
superior y última, y sólo con tales puede existir; solo que aquí tenemos tan poco para
involucrarnos en asuntos de fe como una medida de valor.
Y la diligencia evita cualquier discusión sobre la libertad de elección, y sería tan
inapropiado arrastrarlo aquí, como perder aquí. Más bien, al señalar expresamente
que las leyes generales de la fuerza de vida restringen la libre disposición de la misma
desde un punto de vista muy general, a la libertad se le concede todo derecho que le
concede la realidad. Tampoco puede la ley dictar si y cómo podemos traducir el poder
potencial en vida, ni si y en qué dirección. A este respecto, la voluntad permanece
completamente libre en lo que respecta a los límites de esta ley. Pero hasta qué punto
hay otras barreras, nuevamente nuestra tarea aquí no es investigar

VI. Principio de la dimensión de la sensibilidad. 1)

Incluso con el mismo método de apego, uno y el mismo estímulo pueden sentirse
más o menos por un sujeto u órgano que por otro, o por el mismo sujeto u órgano en
un momento más fuerte o más débil que para otro; Por el contrario, los estímulos de
diferentes tamaños se pueden percibir como igualmente fuertes según las
circunstancias. Luego medimos el sujeto u órgano en una y otra vez mayor o menor
sensibilidad.
1) Revisión p.18-23. Psych. Maßprinzipien p. 179 ff.

Donde los órganos sensoriales están paralizados; incluso los estímulos más fuertes
ya no se sienten; la sensibilidad es cero; En muchos estados excitados del ojo o el
oído, por otro lado, incluso el más leve estímulo de luz o sonido causa una sensación
viva, quizás incluso molesta; la sensibilidad para esto aumenta tremendamente. En el
medio hay todos los niveles intermedios de sensibilidad. En consecuencia, hay
suficiente razón para distinguir y comparar grados de ellos; pero se pregunta cómo se
puede hacer con precisión, cómo se puede medir realmente.
Aquí están las siguientes opciones. En general, la medida de una cantidad es que
determina cuántas veces está contenida una cantidad del mismo tipo, tomada como
una unidad. En este sentido, la sensibilidad como una facultad abstracta tiene tan
poca medida como la fuerza abstracta. Pero en lugar de medición de sí mismo, puede
algo acerca de este aviso con respecto a, por dependiente, medir lo que después de
sus términos con ella y los aumentos y lo que invierten después de sus términos y
aumenta, y por lo tanto una medida indirecta de la misma ganancia en el mismo
Sentidos, como también es el caso con la fuerza. En lugar de medirlos nosotros
mismos, medimos las velocidades relacionadas, que son las mismas masas, o las
masas, que se implantan a la misma velocidad. Y por lo que podemos o bien medir el
tamaño de la sensación tratando generada por igual de grandes estímulos, o el tamaño
de los estímulos que provocan una sensación igual de grande, y el primer caso decir
que la sensibilidad es el doble de grande si el mismo estímulo una causa el doble de
sensación; en el último caso, es dos veces más grande cuando un estímulo la mitad de
grande causa una sensación igualmente grande.
Sin embargo, la primera forma es impracticable, porque aún no tenemos una
medida de sensación y, como veremos más adelante, dicho proceso en sí mismo solo
puede basarse en la medida de la sensibilidad, que se basa en otra forma. Por otro
lado, nada nos impide apegarnos al segundo. La magnitud de los estímulos es
accesible al máximo, y la igualdad de sensaciones puede establecerse mediante las
medidas necesarias, que se analizarán con más detalle en el futuro. En consecuencia,
establecemos la sensibilidad para los estímulos del tamaño de los estímulos, que dan
una sensación igualmente intensa, o más general, para comprender sensaciones
extensas, una sensación igualmente grande, inversamente proporcional, recíproca con
una breve expresión.
Se puede admitir que, al final, solo es cuestión de definición que llamemos a la
sensibilidad dos veces más grande cuando la mitad del estímulo produce la misma
sensación. Si la sensibilidad fuera algo mensurable en sí misma, esta libertad no
estaría abierta, pero la relación tendría que establecerse a través de la experiencia o
inferencias. Este no es el caso; la explicación al respecto es arbitraria, y lo más simple
posible, y que permite el uso más simple, es preferible.
Tan comprensivamente, esta medida nos será de ayuda, y no tiene otro sentido que
orientarse en el dominio de las relaciones reales entre estímulo y sensación, y
posibilitar su conexión a través del cálculo, sin dar ninguna indicación de la grandeza
de la sensibilidad abstracta puede y debe Ciertamente, siempre permanece que en un
tema, en un momento, hay un estímulo doblemente grande para caer de igual manera
en la sensación que en otro sujeto, en otro momento. En lugar de decir esto en pocas
palabras, expresamos brevemente a unos pocos que en un caso hay la mitad de
sensibilidad al estímulo que en el otro caso. Cualquier otra medida implica una
relación fáctica diferente a este respecto y no debe significar otra cosa que eso.
La fuerza o intensidad de la actividad física, lo que provocó la apelación en Estados
Unidos, y de los cuales depende la sensación directa y corta de las actividades
psicofísicas está afiliado con esto, la psicofísica exteriores, las dimensiones no se
detienen. La pregunta de si estas actividades son proporcionales o no a la fuerza de
los estímulos es indiferente a su concepto y su aplicación; pues, como una medida de
la sensibilidad de los estímulos, solo se trata de una relación de sensación con estos,
no con las actividades inducidas de ese modo; y esa pregunta debe plantearse, pero
solo puede decidirse sobre la base de hechos que ya presuponen esta medida.
Todavía es importante evitar las malas acciones posteriores. Si suficiente a dos
veces mayor sensibilidad a un estímulo del medio un estímulo para desencadenar un
sentido igual de grande, no se sigue que el mismo estímulo y dispare dos veces la
sensación. Primero y ante todo, no podemos juzgar esto mientras no tengamos
ninguna medida de sensación, y más tarde, cuando lo tengamos, quedará claro que
esta relación no existe.
La sensibilidad a los estímulos es diferenciar la sensibilidad de los cambios de
estímulo, las diferencias de estímulo. La medida de ellos, sin embargo, está sujeta a
los puntos de vista correspondientes, excepto que el cambio de estímulo, la diferencia
en el estímulo, toma el lugar del estímulo.
De hecho, como un igual, dos veces o tres veces más grande estímulo puede ser
necesario a fin de dar una sensación iguales, también puede ser una misma dos veces
o tres veces como gran variación de un estímulo, o uno similar, dos o tres veces se
requiere una gran diferencia de dos estímulos para producir un cambio igual de
sensación, o una diferencia igual de dos sensaciones. Aquí, el cambio del estímulo
como una diferencia de estímulo en la secuencia de tiempo con la diferencia de
estímulos que ocurren simultáneamente puede tomarse bajo un punto de vista y
nombre comunes; como se suele decir a continuación, sin querer decir que no importa
si uno comprende los componentes de una diferencia de manera simultánea o
sucesiva.
Superficialmente, uno podría estar inclinado a mantener el grado de sensibilidad a
los estímulos y el de las diferencias de estímulo entre sí reducibles. Dado dos tonos
de diferente fuerza física, uno puede pensar en un tercero cuya fuerza es igual a la
diferencia en la fuerza de esos dos, y Por ejemplo, el tono más débil posible que
todavía puede escucharse por sí mismo, y la diferencia más débil posible que todavía
se puede reconocer entre dos tonos, generalmente son del mismo tamaño. Pero esto es
virtualmente inexistente. Más bien ya enseñar experiencia casual y más tarde se
demostró precisamente que la diferencia entre dos sonidos físicos, luces, etc. debe ser
más así que para ser todavía reconocible, cuanto mayor sea la fuerza absoluta es la
misma sin embargo, la fuerza, la absoluta,
Sin embargo, esto hace que sea necesario distinguir la sensibilidad y la medida de
sensibilidad para los estímulos y las diferencias de estímulo.
se reconoce fácilmente en la medida misma diferencia estímulo más o menos, de
acuerdo, tal como existe entre los estímulos pequeños o grandes, y de todos modos
más tarde Según la investigación, el tamaño de la diferencia sensación de que es una
diferencia irritante, cuya relación con los estímulos o la relación de orden establecido
relativa asuntos de estímulos entre sí de manera significativa, la diferencia en la
sensibilidad no es meramente varían de acuerdo a la condición de las personas, sino
también en el tamaño del estímulo, generalmente más bajos para grandes que
pequeñas. La determinación de la ley, según la cual la cuña Sensitive diferencia
depende del tamaño del estímulo, es decir, después de lo cual la magnitud de la
diferencia de los estímulos debe cambiar con el tamaño del estímulo para más
claridad a caer directamente en la sensación,
Cuanto más cerca ahora va a salir por los siguientes estudios en diferentes áreas
sensoriales que, al menos dentro de ciertos límites, una diferencia entre los estímulos
dados siempre el mismo permanece notablemente por la sensación cuando se pasó
sobre o en la misma proporción que sus componentes disminuye, y por lo tanto, si la
diferencia relativa en el estímulo y, lo que está conectado con él, si la relación de los
estímulos sigue siendo la misma, así como el tamaño absoluto de la diferencia de
estímulo y los estímulos cambian.
Bajo diferencias de estímulo relativos, la diferencia de los estímulos en proporción
a la suma, o agentes, o cualquiera de los estímulos se entiende en absoluto, lo que es
una cuestión de indiferencia, a condición de que la constancia de la otra se da por sí
mismo con la constancia de una relación. No menos es la diferencia constante entre la
diferencia relativa de estímulos y la relación de estímulos siempre conectados en
solidaridad, de modo que no importa si uno se refiere a la constancia de uno u otro.
Si z. Por ejemplo, los componentes 5 y 3, tanto doble, al mismo tiempo, la relación
de ambos permanente y la diferencia relativa entre los dos sin cambios, es que
esta última como es , o como como o alcance por relativa
después de doblar es de acuerdo que rompe con la anterior ,
Por otro lado, cuando la relación de estímulo cambia, la diferencia de estímulo
relativa siempre cambia en la misma dirección y viceversa, pero no
proporcionalmente. Porque si z. Como la relación entre los componentes 5 y 3
caracterizado resulta que el componente 5 se cambia sin el componente 3, la
diferencia irritación relativa va en o fuera en sobre el cual hay un
cambio en lugar de una relación de 5 : 6 en lugar de 3 : 4.
Hasta el momento no ahora es la ley que la diferencia sigue siendo la misma
notablemente cuando está encendido o en la misma proporción que sus componentes
disminuye, y por lo tanto la diferencia relativa de estímulo y la relación de estímulo
siguen siendo los mismos, se le tiene que decir que la diferencia en la sensibilidad al
tamaño los estímulos en razón inversa de pie si un doble de grande diferencia es
necesaria en tamaño doble estímulo para producir la misma diferencia de la
sensación.
Sin embargo, puede en adelante aparecerá conveniente para agarrar la sensibilidad
a las diferencias iguales a una proporcional, es decir ponerlos iguales, no tan largo
como el mismo absoluta pero a condición de que la misma diferencia de estímulo
relativa o, si esa misma relación de estímulo produce la misma diferencia de la
sensación y las puso recíprocamente a una o la otra , Ya sea uno o el otro, de nuevo
solo es una cuestión de definición y no tiene influencia en los resultados de las
aplicaciones de la medida de sensibilidad, si se usa solo la medida de la
definición. Es, es, sin embargo más tarde en todo el espectáculo contexto por razones
de forma como una sensibilidad más adecuada a las diferencias, si es que se deben
tomar como un proporcionadas, sus enmiendas más bien por la inversa de la relación
de estímulo, como la de la diferencia relativa de estímulo, a la cual surge una
diferencia igual en la sensación, para ser considerada como medida; mientras que la
igualdad de la sensibilidad relativa siempre puede estar relacionada tanto con la
constancia de la diferencia de estímulo relativa como con la relación de estímulo.
Resumiendo lo anterior, tenemos que hacer una doble distinción en
sensibilidad. Tenemos que ser distinguido: 1) la sensibilidad para los valores de
estímulo absolutos y para las diferencias irritable sensibilidad absoluta corto y
sensibilidad a las diferencias de que se mide primero por el recíproco de los tamaños
de estímulo absolutos que causan una sensación del mismo tamaño, pero la segunda,
dependiendo de si uno ella entiende, se mide de una de las siguientes dos
formas. Tenemos 2) la diferencia de sensibilidad de distinguir en un absoluto y una
sensibilidad diferencial relativa o relativa, en función de la inversa de la diferencia
absoluta o la relación del tamaño de estímulo se utiliza como punto de referencia. Lo
primero que usualmente será la sensibilidad de diferencia simple,
Estas distinciones ahora pueden parecer meticulosas e inactivas. Pero luego se
demostrará que de ninguna manera lo son; más bien la claridad depende de esta
distinción a la vista de las circunstancias de hecho más importantes, y depende de la
anterior falta de una distinción clara para las mismas partes de la incertidumbre que
desde entonces ha prevalecido aún en la doctrina de la irritabilidad.
En general, el nombre "sensibilidad" no significa nada más que lo que se conoce
como irritabilidad, excitabilidad y sensibilidad; solo que estos nombres se usan de
manera más general, no meramente en la obtención de sensaciones, sino también en
movimientos por estímulos externos o internos. Pero en la medida en que todas las
sensaciones dependen en última instancia de los movimientos internos, también se
puede referir el concepto de sensibilidad en lugar de sensación al movimiento
psicofísico subyacente; A medida que la sensibilidad absoluta decir que es del mismo
tamaño, dos veces o tres veces más grande, dependiendo de un igual, medio o de
tamaño doble-estímulo externo o interno que incluye haciendo que el mismo
movimiento psicofísico; excepto que esta terminología no es práctica,
La irritabilidad y la excitabilidad se utilizan parcialmente como sinónimos, a veces
arbitrariamente distinguidos, sin que tales distinciones se hayan basado alguna vez en
relaciones de hechos clarificadas. Pero será conveniente aclarar el concepto de
diferentes sensibilidades a introducir un uso distintivo, y por lo tanto voy a seguir
irritabilidad exclusivamente para la absoluta, la excitabilidad de la diferencia en la
sensibilidad, el primero con respecto a las sensaciones, el uso de este último a las
diferencias percibidas.
En las determinaciones previas hemos tenido en mente las sensaciones intensas en
las cuales, estrictamente hablando, se aplica el concepto de estímulo solo; pero la
medida de la sensibilidad es transferible desde el dominio de las sensaciones intensas
al de los extensos hechos siguientes.
Es bien sabido que, de acuerdo con los experimentos de Eber Weber, es necesario
un cierto lapso de un círculo establecido con sus puntos en la piel, de modo que la
distancia puede parecer notable; y nada impide que, de acuerdo con una modificación
de su caso, de la que hablo en el futuro para determinar también las distancias que
aparecen iguales en diferentes zonas de la piel que el caso demuestra que el tamaño
real de las distancias, el justo perceptible, o más generalmente se ven igual tamaño,
muy es diferente en diferentes áreas de la piel. No menos puede demostrarse por los
métodos que se darán más adelante que las diferencias en las distancias que todavía
se reconocen en diferentes partes de la piel son diferentes. Se pueden encontrar
diferencias análogas en la concepción de los tamaños espaciales y las diferencias de
tamaño entre diferentes sitios de la piel entre diferentes partes de la retina, a saber,
más centrales y periféricas. Por lo tanto, se puede hablar de una sensibilidad diferente
en la concepción de cantidades extensas, así como en la concepción de cantidades
intensivas, y ambas contrastan brevemente como una sensibilidad extensa e intensa.
El nivel y la diferencia medida absoluta de la extensa sensibilidad de piel diferente
o retina es entonces buscarse también en los recíprocos de la mismo tamaño en que
aparece expansiones, las diferencias de expansión, relaciones de las dimensiones,
como la medida de la sensibilidad intensa en el mismo tamaño que aparece tamaños
intensivos o diferencias de tamaño, o proporciones de tamaño de los estímulos, así
z. Por ejemplo, un sitio de piel, tomado en forma absoluta, tiene el doble de
sensibilidad extensiva que el otro, cuando la mitad de la distancia circular en el
mismo aparece como grande.
A pesar de la extensa sensibilidad de las partes dadas no se discute en cualquiera de
estas dependencias en el número de los llamados círculos sensoriales, la misma se
incluyen en una línea determinada, no obstante, sería plana para untriftig, el grado de
amplia sensibilidad a estos nos número desconocido de círculos sensación referimos a
querer, como la medida de intensidad en el tamaño desconocido del movimiento
psicofísico. Sin duda, mucho menos círculos sensoriales se encuentran en la parte
posterior en una ruta determinada incluidos, como en la yema del dedo, y la razón
sólo la menor extensa sensibilidad de la parte posterior como el dedo; pero el
concepto de sensibilidad extensiva ahora también se refiere al hecho de que, en virtud
del dispositivo orgánico y el estado de ánimo, un órgano es diferente a este
respecto, como el otro. Si se quisiera considerar una reducción de las medidas de
sensibilidad debido al diferente número de círculos de la sensibilidad, sería
mencionar el hecho de que usted no tendría los datos en él, y así podría permanecer
suspendidas en el mero concepto de toda la extensión de la noción de una
sensibilidad diferente, probablemente desaparecerá por indiscutiblemente universal ,
solo para nosotros, hasta ahora desconocido, existe una relación de dependencia en
este sentido, que en todas partes quiere llevar al mismo valor. ahora se han medido
los datos sobre la sensibilidad extensa como en el intensivos después de preparado
aquí para esto principios de medición, por supuesto, sólo el valor de los datos de
observación, ni crear ninguna información sobre las condiciones constitucionales de
la sensación al propio documento físico,
puede desde el principio para entretener al temor de que en la gran variabilidad de
la sensibilidad a las diferencias entre los individuos, el tiempo y un sinnúmero de
circunstancias internas y externas, es bastante inútil buscar el mismo por una cantidad
de una vez porque uno siempre mutable sin afilada En segundo lugar, porque los
resultados no tienen constancia y no tienen ningún valor, siempre que los resultados
observados en ciertos individuos, en algún momento, bajo ciertas circunstancias, no
se encuentren en ningún otro lugar ni en ningún otro lugar.
De hecho, no se puede negar que a este respecto hay dificultades para la medida en
nuestro campo psicofísico que no existen para la medida en campos puramente
físicos o astronómicos. Pero en lugar de eliminar la medida o la posibilidad de lograr
resultados fructíferos, el círculo de investigación solo se amplía y se introducen
consideraciones que no existen para esas otras regiones.
En la medida en que la sensibilidad es una variable, no tenemos medida de ella
como una variable fija; pero podemos consultar 1) límites, 2) promedios de ellos; 3)
examinar la dependencia de sus cambios en las circunstancias; 4) buscar leyes que se
conservan por su capacidad de cambio. Estos últimos son lo más importante. Pero
para la investigación e investigación de todo esto, los métodos de medición de la
sensibilidad a ser discutidos ofrecen no solo medios adecuados sino también la
suficiente nitidez.
Sin embargo, una investigación exhaustiva a este respecto se ejecuta necesitaba
mucho más lejos que la de un objeto inmutable fija no es para hacer frente a las
fuerzas de un hombre, y ya se llevó a cabo requerido para una sola región sentido
hasta ahora. métodos más bien, un rico campo para la investigación futura ofrece a
este respecto, sin embargo, especialmente para los más jóvenes fuerzas por medio de
folgends que se discutirán representan una investigación, que en sí no es difícil, pero
requiere paciencia, la atención, la perseverancia y la lealtad.
VII. Principio de medición de la sensación.
 La medida de sensibilidad discutida en el capítulo anterior, como medida de la
mera capacidad de sensación, no debe confundirse con una medida de sensación en sí
misma, ni presupone tal en el sentido dado, sino solo la observación de iguales de
sensación, en parte entre ellos. , en parte bajo condiciones irritantes modificadas. De
hecho, no medimos la sensación, sino solo los estímulos o la diferencia de los
estímulos, que producen una sensación igualmente grande o una diferencia igual de
sensación; y todavía queda por preguntarse si y en qué medida una medida de la
sensación misma y de lo espiritual es totalmente posible.
De hecho, tal cosa no ha estado presente, o, hablada con más cuidado, hasta ahora
se ha reconocido como tal, pero se ha dudado o se ha negado hasta hace muy poco
tiempo para que se pueda encontrar tal cosa. Incluso el intento de Herbart de la
psicología matemática fue incapaz de basarlo en tal caso; la objeción más importante
que se le haya hecho; a pesar de que Herbart tenía la medida en sus manos, por así
decirlo. Mientras tanto, el principio de esta medida se establece a continuación, y su
viabilidad se muestra teórica y experimentalmente. Al principio esto solo ocurrirá con
las sensaciones; porque aunque las aplicaciones del principio de la medida psíquica
van mucho más allá de las sensaciones, como se verá en el futuro, todavía debe
tomarse de ellas,
Desde el comienzo y en general no puede discutirse que lo espiritual está sujeto a
condiciones cuantitativas en absoluto. Porque no solo se puede hablar de una fuerza
mayor y menor de sensaciones, también hay una fuerza diferente de instintos, hay
grados de atención cada vez mayores, la vivacidad de la memoria y las imágenes de
fantasía, del brillo de la conciencia como un todo, como Intensidad de pensamientos
individuales. En el hombre dormido, la consciencia se extingue por completo, se
intensifica en una profunda reflexión a la más alta intensidad; y en el brillo general,
las ideas y pensamientos individuales suben y vuelven a caer. Por lo tanto, el
espiritual superior no es menos sujeto que el sensual, la actividad de la mente como
un todo no menos sujeto que en la determinación cuantitativa individual.
Pero primero, e inmediatamente, tenemos un solo veredicto sobre una relación
mayor, menor o igual en todas estas relaciones, no en cuántas veces se requiere lo
necesario y en qué se aplicará para obtenerla. Sin tener una medida real de la
sensación, y en lo sucesivo basta con rastrear el objeto en relación con la sensación,
podemos decir que este dolor es más fuerte que esa sensación, esta sensación de luz
es más fuerte que eso; pero a la medida de la sensación, pertenecía que podríamos
decir que esta sensación es dos, tres veces, muchísimo más fuerte que eso, y que es
capaz de decir hasta ahora. Bien podemos juzgar la igualdad en el ámbito de la
sensación; todos nuestros métodos de medición de sensibilidad, de los cuales
trataremos en detalle más adelante, nuestros métodos de medición fotométrica se
basan en esto; pero con todo esto no tenemos medida de sensación.
Todavía no tenemos una medida de eso; pero con esto tenemos la base de la
medida, que exige cuántas veces lo mismo, y con esto, sobre todo, el juicio de los
semejantes en el campo de la sensación. De hecho, se mostrará cómo nuestra medida
psíquica sale en principio en nada más que lo físico, en la suma de un sonido
soviético de lo mismo.
En vano, por supuesto, intentaríamos hacer tal suma directa. La sensación no se
divide automáticamente en pulgadas o grados iguales, que podríamos contar y
resumir. Pero recordemos que esto no es diferente para las cantidades físicas. Si
medimos los segmentos de tiempo directamente desde el momento en que medimos
el tiempo, ¿estamos contando las secciones de espacio directamente contra el espacio
cuando medimos el espacio? Por el contrario, aplicamos una escala externa, es decir,
para medir el tiempo una escala que no consiste en el mero tiempo, para espaciar una
escala que no consiste en un simple espacio, para importar una escala que no consista
en mera materia. La medida de cada uno de los tres requiere ambos. ¿Por qué debería
ser en lo espiritual? las áreas mentales no son apropiadas? El hecho de que siempre se
haya buscado la medida de lo psíquico en el ámbito puro de lo psíquico puede ser una
de las razones principales por las que aún no se puede encontrar.
Parece que a menudo se ha confundido algo en este sentido. Cada tamaño solo se
puede relacionar con una unidad de este tipo; y en este sentido, se puede decir que el
espacio solo se puede medir por espacio, tiempo solo por tiempo, peso solo por
peso; pero es diferente con los medios de medida y el procedimiento de medición. En
la medida en que las cantidades a medir no son abstractas en la naturaleza de las
cosas y no pueden abstraerse entre sí y manejarse de forma abstracta entre sí, la
unidad abstracta de medida y un método de medición no pueden encontrarse en la
naturaleza de las cosas; y solo es importante establecer el método práctico de
medición con las dimensiones concretas de la realidad de tal manera que la relación
de tamaño del medidor con la unidad de medida, sin embargo, resulte puramente.
Por lo tanto, si deseamos pensar en una medida de lo psíquico, como la fuerza de
las sensaciones y los impulsos, y, en la persecución posterior, la intensidad de nuestra
atención, el brillo de nuestra conciencia, etc., debemos, sin embargo, requerir una
unidad del mismo tipo, pero No es necesario buscar los medios de medida y el
método de medición en el ámbito puro de lo psíquico, es decir, de la percepción
interna, sino disponerlos de tal forma que resulte de ellos una relación pura con una
unidad de medida psíquica. Nunca será posible colocar una sensación
inmediatamente encima de la otra de tal manera que una medida de la otra crezca
fuera de la otra; pero puede ser posible por la adición de otra cosa, a la cual las
sensaciones están tan bien conectadas, como la extensión del codo a la materia del
codo,
Pero, ¿qué deberíamos pensar al respecto?
Sin entrar en posibilidades indefinidas, desarrollo el principio de la medición en sí
mismo.
Así como nosotros, para medir el espacio, requerimos la materia del cubículo, que
está expresado en el espacio, para medir lo psíquico necesitamos lo físico, que está
sujeto a él; A menos que hagamos lo que lo sometemos inmediatamente a la actividad
psicofísica, no se puede observar directamente el estímulo por la que se excita con la
que crece legalmente y disminuciones pueden tomar el lugar de Elle en la psicofísica
exterior es, donde de lo cual podemos esperar llegar también al logro del patio
interior en la psicofísica interna.
Esto sería muy simple si la magnitud de la sensación pudiera ser proporcionada al
tamaño del estímulo. Entonces tendríamos que aceptar una sensación dos veces
mayor, donde actúa un estímulo dos veces mayor. Pero esto no está permitido. Porque
no hay justificación para asumir una proporcionalidad de estímulo y sensación,
mientras no tengamos todavía una medida de sensación que garantice la validez de
esta proporcionalidad; ni la medida realmente lograda lo confirmará. Sin embargo,
tan simple como una pulgada física de estiramiento físico, el estímulo no se puede
aplicar a la sensación. Mientras tanto, brilla que cualquier otra relación funcional
entre el estímulo y la sensación que el de proporcionalidad directa puede
proporcionar una medida de la sensibilidad después de que las relaciones de medida
del estímulo, así, sólo si tales se puede ganar sin presuponer que una medida de la
sensibilidad. Porque si en una ecuacióny como una función de x han expresado,
podemos y después de los valores de xy viceversa, si la forma en que cambian entre
sí, es muy diferente a la de otro avance proporcional. Sería sólo cuestión de tamaño y
el tamaño de estímulo sensación igualmente representar como una función de uno al
otro, independientemente de lo que sería esta función para encontrar el tamaño
diferente después de uno; Sólo que debemos tener una función en la realidad
fundados para hacer las solicitudes realizadas en la realidad de la misma. Esto nos
lleva al problema principal de nuevo a la forma en que pueden ganar, para demostrar
lo bien fundado en la realidad sin haber medido ya la sensación de ser capaz de
demostrar que la sensación en esta y cualquier otra condición a los estímulos
siguieron paso a lo que el función que indica. En pocas palabras, la medida de la
sensibilidad, solamente los que buscan,
Uno tiene que dejar perfectamente clara esta dificultad para obtener una visión
clara del significado de su elevación. En resumen, esta mejora se basa en la
combinación de dos circunstancias. 1) Que derivamos la función entre estímulo y
sensación de una función entre lo elemental, de la cual ambos pueden considerarse
como adultos; 2) que basamos esta función en la evaluación de la igualdad en las
áreas de la sensación, que es posible en la experiencia y que puede verificarse
mediante métodos exactos;
Esto se explica con más detalle de la siguiente manera:
La diferencia entre un estímulo y el otro siempre se puede considerar crecimiento
positivo o negativo para uno u otro tamaño de estímulo y se puede considerar como
un estímulo completo en forma matemática ya que los aumentos positivos de cero a
adulto, siempre suman la suma de Antes de unirse, piense hasta que la apelación
completa esté allí. Del mismo modo, una diferencia de sensación en la versión
matemática se puede considerar como un crecimiento positivo o negativo para una u
otra sensación, y se puede considerar que una sensación completa surge de aumentos
positivos desde cero hasta su fuerza máxima. Si ahora sabemos que la relación
funcional entre la suma del estímulo aumenta desde cero y la suma de los aumentos
asociados en la sensación, entonces los tenemos eo ipsopor todo el encanto y toda la
sensación que causa.
Los tres métodos de medición, la sensibilidad a las diferencias que se describen en
el capítulo siguiente, ahora enseñar incluso, que también se ha demostrado
provisionalmente en el capítulo 6 que los Reizzuwuchs que se necesita para producir
un determinado Empfindungszuwuchs, o la sensación siempre alrededor la misma
cantidad de aumento no permanece la misma, conforme a lo que se hace en un
estímulo más débiles o más fuertes, pero con estímulos crecientes crece en sí. Es
decir. un Reizzuwuchs debe ser un estímulo más para ser más fuertes en absoluto lo
mismo Notablemente como a una más débil a algo más que notable incremento, o. Si
un lote son como mínimo de la subasta a una libra una sensación apenas perceptible
Empfindungszuwuchs a la gravedad de la libra, por lo que no será tal a dos libras
más,
Así es la necesidad de tener una medida de toda la sensación de que ya para
determinar su relación funcional a todos los estímulos, por alto el hecho de que
volvamos a la relación entre el Zuwüchsen primaria de la cual el estímulo y la
sensación puede ser considerado como un adulto, lo cual sin embargo, hay una
medida de la sensibilidad, sino simplemente la de que disponemos de pie y medio de
los métodos de medición de la diferencia de sensibilidad a alta nitidez ha de ser
reducida, la evaluación de la igualdad de las diferencias de sensaciones
Empfindungszuwüchsen, pertenecen a que las variables medibles dados
Reizzuwüchsen, demandas, y que la relación funcional de las sumas deriva de los
aumentos, lo que nos da la medida de la sensación después del estímulo medido.
En principio, entonces, nuestra medida de sensación será descomponer cada
sensación en divisiones iguales, es decir, los mismos incrementos a partir de los
cuales surge del estado cero, y el número de estas mismas divisiones como por el
peaje de una escala por el número de las correspondientes crecimiento de estímulo
variable destinado a concebir, que puede producir los mismos aumentos de
sensación; cómo medimos una pieza determinando el número de partes iguales por la
cantidad de codos que pueden cubrir; solo que en lugar de cubrir aquí está la
producción. En resumen, determinamos la magnitud de la sensación, que no podemos
determinar directamente, como la cantidad de lo mismo contenido en ella, que
podemos determinar directamente; pero no leas el número en la sensación, pero del
estímulo, que lleva la sensación, y hace que sea más fácil de leer. Por último,
sustituimos el recuento de un conjunto infinito de incrementos infinitesimales, que de
hecho no es factible, por una suma infinitesimal de los mismos, lo que nos da el
resultado del conteo, sin tener que llevarlo a cabo en detalle.
Esta medida difícil al principio, pero la vista puede ser un simple, puntos de vista
claro, métodos y fórmulas traer. Pero antes de entrar en los capítulos siguientes a la
ejecución, algunas discusiones generales pueden servir para explicar un poco más el
principio.
La extensión de los soportes físicos más cerca-se encuentra en su razón más
general y definitiva de que la misma cantidad y el mismo gran impresiones psíquicas
cuya Cuántas veces está determinada por las Cuántas veces esas impresiones
mentales a través de la materia y grandes causas físicas son generadas
simultáneamente, la magnitud de la causa que produce la impresión mental única, o
cualquier suma de ellos se considera como una unidad. Como podemos ahora tales
formativa ganar el nivel físico sólo se debe a la relación de la física a la psicológica,
ganamos por nuestros principios, por el contrario, el nivel mental debido a la misma,
alegado en la dirección opuesta, relación.
Siguiendo el principio de continuidad en general ninguna sensación es abrupta y
repentinamente en toda la altura más allá del cual no prosperan, sino que pasa del
grado de imperceptibilidad todos los grados intermedios, a menudo de hecho en un
tiempo tan corto que de repente nos parece estar ahí toda la altura de la
sensibilidad , Un aumento de la sensación de cero a nuevos incrementos hasta su
altura completa no es ficción, sino que se basa en la naturaleza de la cosa; sin
embargo, la referencia al mismo es el truco que por sí solo nos permite medirlo. No
se puede aplicar ninguna medida a la sensación adulta, en la medida en que no se
puede distinguir una mayoría cuantitativa. Pero en la creciente sensación de los
incrementos a partir de los cuales crece
Desde cierto punto de vista, este artificio tiene ventajas en términos del tratamiento
de las variables psíquicas, en lugar del artificio correspondiente para el tratamiento
del tamaño de las habitaciones. Una curva, una superficie está dada; pero el cálculo,
en lugar de tomarlo como un todo, lo deja crecer a partir de sus incrementos; A
medida que la penetración más precisa en todas las condiciones del paso de la curva,
dando una expresión general de cómo continuar gehends incrementos constantes del
eje x, la variable de incremento de la ordenada, para continuar gehends
constante dx la variable dy se comporta. En consecuencia, nos dará la visión más
precisa de la relación tienen paso del estímulo y la sensación al dar una expresión
general de cómo continuar gehends incrementos constantes de la sensación comporta
la variable incremento del estímulo, y después configurar una función entre el
estímulo y la sensación que no puede ser expresado por una ecuación entre x y y , si
se desea, se representará por una curva. Sólo se seguirán celebrando x e y las
letras ß y g necesidad. Mientras tanto, esta es solo una perspectiva por ahora, aún no
es una idea que estamos abriendo.
La dimensión psicológica tanto en la construcción como en la aplicación siempre
será menos fácil y simple que la física; en particular, porque en la medida física, en
general, divisiones iguales de la escala corresponden a divisiones iguales del objeto a
medir, mientras que la circunstancia, que resulta ser bastante general en la
experiencia, que con magnitudes crecientes de estímulo y sensación son necesarios
incrementos de estímulo cada vez mayores Para cubrir el mismo aumento de
sensación, es como si fuera comparable al caso en que partes desiguales de la escala
corresponden a partes iguales del objeto a medir. Aunque esto no impide, como
hemos dicho, en el caso de una relación conocida entre los dos, de la suma de uno a
otro, cuál es la esencia de lo que importa. Pero el tamaño del estímulo y la sensación
ya no son, en general, proporcional, y la relación más simple que podría ser entre el
pensamiento escala y el objeto y, de hecho tiene lugar en el espacio físico, el tiempo y
las mediciones de peso, que existe entre los objetos mentales y no en su escala
física. Esta es una segunda razón que ha retrasado el hallazgo de la medida psíquica.
Mientras tanto, la investigación experimental muestra que existe la siguiente
relación simple, que era concebible aquí. Se encuentra que mientras
el tamaño absoluto del estímulo aumenta más y más para los mismos aumentos en la
sensación a medida que aumenta la sensación, el tamaño relativo de este aumento
permanece constante para incrementos iguales en la sensación, siempre que la
sensibilidad permanezca constante y normal o moderada ; de manera que siempre la
misma en relación Reizzuwüchse mismo Empfindungszuwüchsen corresponde si
nosotros como antes, bajo relativo Zuwüchse entendemos la magnitud de los
Zuwuchses absolutos, en proporción con el tamaño del estímulo o dividido por el
tamaño del estímulo a la que se lleva a cabo.
Para esto es el hecho de que el aumento de más y más con el aumento de la
sensación el tamaño absoluto de Reizzuwüchse para la igualdad de
Empfindungszuwüchse incluso solamente una inferencia, proporcionado en el
creciente con los estímulos sensación misma relación de una parte del estímulo debe
fallar completamente mayor según que el estímulo es mayor cuya fracción él hace.
En este sentido, queremos hacer un llamamiento a la analogía con las normas de la
física de los términos de una escala de la psique ahora que la igualdad de las
divisiones de las divisiones iguales escala del objeto a medir corresponden, también
podemos satisfacer este requisito, ya que como las pulgadas o departamentos de
mental real Escala en lugar de lo absoluto, considera que el estímulo relativo
aumenta. Después de esto, la determinación y la acumulación continuaron gehends
misma relación Reizzuwüchse en la actualización del estímulo y la sensación
representa una suma de hasta asociada al mismo Empfindungszuwüchse cuya suma
tenemos que corresponder a una sola unidad de este tipo que tienen una medida de
todas las sensaciones.
Estrictamente hablando, esta suma debe hacerse con pequeños incrementos
infinitesimales, porque solo para incrementos infinitamente pequeños en la sensación,
los aumentos relativos en el estímulo tienen un valor exactamente
determinable. Después de todo, vamos a considerar la Reizzuwuchs relativa durante
Empfindungszuwuchs finitos a la vez, es considerar que la apelación en este caso se
somete a diversos tamaños en las mismas actualizar, cada uno de los cuales afirman
que hace actuar como un divisor para el incremento al incremento relativo para
dar. La dificultad parece surgir de esto, pero se destaca en forma aún más tocado en la
que es posible elaborar una simple función matemática que, sin requerir que el
principio de identificación necesaria y enumeración de un conjunto infinito de
infinitamente pequeño Reizzuwüchse en detalle,
Y como última etapa de la medida psíquica finalmente descansa en una función que
puede considerarse a sí mismo como una naturaleza espiritual, sin embargo, tiene la
física su último mandato en las normas físicas, sino que incluso ese término medio se
pudo encontrar ya sea por el movimiento en áreas puras de intelectual y, en su
aplicación, se permite limitarse a ella, porque se parece mucho más a la medida física
de la relación entre lo físico y lo espiritual.
La ley de que en las partes más altas de la escala de estímulo se requieren mayores
estímulos que en las inferiores, para producir una amplificación igual de sensación, se
sabe desde hace tiempo, siendo una cuestión de experiencia diaria.
La palabra de su vecino se puede escuchar muy claramente en el silencio o en los
débiles sonidos diurnos; por otro lado, como uno dice, uno ya no oye su propia
palabra, y así el aumento en este imperceptible pasa inadvertido cuando hay mucho
ruido.
La misma diferencia de peso, que se siente con mucha fuerza con pesos pequeños,
se vuelve imperceptible con grandes pesos.
Las intensas intensidades de luz, que difieren de forma muy significativa
fotométricamente, aparecen casi igual de brillantes para el ojo. Por lo tanto, incluso
una luz en el espejo parece casi tan brillante como la luz exterior, independientemente
del reflejo tiene lugar una fuerte pérdida de luz.
Ejemplos análogos pueden establecerse fácilmente en la esfera de todas las
sensaciones sensoriales.
Pero este hecho general no fue suficiente como base para la medida
psíquica. Cuanto más preciso decir ahora que el tamaño de la Reizzuwuchses debe
simplemente en proporción al tamaño de los estímulos ya crecidos crecer más todavía
hacer lo mismo para el crecimiento de la sensibilidad, ha sido de alguna pública
realizada por primera vez por EH Weber y con el apoyo de pruebas, por lo es llamado
por mí la ley de Weber .
Sin embargo, para casos individuales en los que se toma en consideración, ya se ha
establecido y probado antes, como se puede ver con más detalle en el capítulo
noveno, donde esta ley trata específicamente.
La función matemática, por otra parte, que une el tamaño del estímulo con el
tamaño de la sensación, es a partículas aspectos ya más de cien años de Euler, más
tarde repetidas por Herbart y Drobisch, la dependencia de la sensación de intervalos
musicales de las relaciones de las frecuencias; un poco antes de Euler por Daniel
Bernoulli, después por Laplace y Poisson, por la dependencia de la moral de la
fortuna del cuerpo fortuna, finalmente Steinheil y Pogson de la dependencia de las
diferencias en el tamaño de la estrella, que no son más que las diferencias de tamaños
de percepción de la intensidad fotométrica son de las estrellas, a lo que regresaré
parcialmente en el capítulo 8, en parte en un capítulo histórico posterior.
Si uno hubiera reconocido previamente la universalidad y el significado de esa ley
y función, la medida psíquica se habría reconocido antes.
La ley Weber'sehe esa misma relación Reizzuwüchse corresponde misma
Empfindungszuwüchsen es, debido al gran público y debido a la extensión de las
fronteras, donde no es estricta o aproximada válida, debe ser considerada como
fundamental para el Maßlehre psicológica; pero su validez es limitada y está sujeta a
complicaciones, que serán discutidas más adelante. Incluso cuando esta ley deja de
ser válida o pura, el principio de la medida psíquica discutida aquí conserva su
validez pura y completa; por cada otro tiene, aunque sólo empíricamente
comprobable y expresable por una fórmula empírica puede servir relación constante
entre los incrementos variables de la sensación y la irritación al igual que tanto la
base y de la medida psicológica realmente usado en las partes de la escala de
estímulo, donde esa ley pierde su validez. De hecho, esto le dará a la ley de Weber
una fórmula diferencial que conduce a una fórmula integral que contiene la expresión
de la medida.
Este es un punto de vista fundamental en el sentido de que la ley de Weber, con los
límites de su validez, no aparece como un obstáculo para la medida psíquica, sino
solo como un medio limitado de la misma, más allá del cual se extiende el principio
general de medida. Esto, de hecho, no deriva su validez de la ley de Weber, pero la
aplicación de la ley de Weber solo entra en el principio.
En consecuencia, la investigación en el interés de la mayor generalización posible
de medida mentales no tienen mucho que vaya a generalizar la ley de Weber como
sea posible, lo que fácilmente llevar a una preocupante tendencia en el conjunto de
sus límites naturales de generalizar o preocupaciones sugerir que se había
generalizado en ese interés más allá; pero uno podrá preguntar sin miramientos: cuán
lejos está, cuán lejos no es suficiente; incluso cuando no es suficiente, sin embargo,
los tres métodos que sirven a la medida, y por lo tanto la medida, son suficientes.
En resumen, la ley de Weber solo proporciona la base para las aplicaciones más
numerosas e importantes de la medida psíquica; pero no el general y necesario. El,
más atrás mentir subyacente más común de la medida psicológica radica más bien en
esos mismos métodos por los cuales la relación entre el estímulo y cualquier
Empfindungszuwüchsen, se ha de determinar, dentro y fuera de los límites de la ley
de Weber; y el entrenamiento de estos métodos para una mayor nitidez y perfección
es, por lo tanto, lo que es importante sobre todo en la medición psíquica.
Con todas estas grandes ventajas se perdería, si la ley de Weber tan simple no
pudiera realmente aplicarse en amplios límites exactamente o con una aproximación
satisfactoria en psicofísica. Ventajas similares, como si en astronomía no pudiéramos
basarnos en las leyes de Kepler, en la doctrina de los instrumentos dioptricos, en la
simple refracción de lentes. Pero ahora es bastante análogo a esa ley, en cuanto a
estas leyes. En Kepler's Laws, las perturbaciones en las que la simple refracción de la
lente se abstrae de las aberraciones ópticas. Sí, pueden volverse completamente
inválidos si las suposiciones simples a las que se aplican ya no se aplican. Pero
siempre son las principales condiciones en astronomía y dioptrías, permanecer
autorizado. Y así la ley de Weber puede perder su validez por completo si las
relaciones medias o normales bajo las cuales funciona la sensación de sensación se
excede o se abandona enormemente; pero siempre será decisivo para ellos.
Tampoco nos volveremos menos, como sucede en física y astronomía, en
psicofísica, para abstraernos de las perturbaciones y pequeñas desviaciones de la ley
en primer lugar, y para conocer y pasar por alto al general, las principales relaciones
con las cuales se debe hacer principalmente. Por lo tanto, sin olvidar su existencia,
una educación más fina y un mayor avance de la doctrina con la posibilidad adquirida
de determinar y calcular las perturbaciones también tendrán la tarea de esta
determinación y cálculo.
La determinación de la medida psíquica es una cuestión de psicofísica externa, y
sus aplicaciones inmediatas caen dentro de la esfera de la misma; sus aplicaciones e
implicaciones adicionales, sin embargo, necesariamente entran en el campo de la
psicofísica interna, y su significado más profundo se basa allí. Recordemos que el
estímulo no actúa directamente sobre la sensación, sino solo a través de la mediación
de actividades corporales a las cuales la sensación está más directamente
relacionada. Las relaciones cuantitativas de dependencia de la sensación sobre el
estímulo se traducen finalmente en tales de las actividades corporales que están
directamente sujetas a la sensación, en resumen las actividades psicofísicas, y la
medida de la sensación por el tamaño del estímulo en tal por la fuerza de estos
movimientos. Esta traducción es necesaria saber la dependencia de estos
movimientos internos en el estímulo; en la medida en que no es el objeto de la
experiencia directa desarrollarlo de manera precisa. De hecho, toda esta investigación
se realizará de forma precisa, y no se puede perder, un día, si el objetivo aún no se ha
alcanzado, para tener el éxito de una investigación exacta.
Sin embargo, la ley de la Weber, basado en la relación entre el estímulo y la
sensación, muestra sólo una validez limitada en el campo de la psicofísica exteriores,
se transmite a la relación de la sensación a la energía cinética o no de una función
particular del movimiento psico-física subyacente, probablemente una validez
ilimitada en el área del interior; por, como se derivan de cualquier desviación de esta
ley que observamos en la producción de la sensación a través del estímulo externo
que el estímulo en condiciones normales o promedio uno de su tamaño energía
cinética proporcional de los movimientos disparadores internos que están sujetos a la
sensación de inmediato. De acuerdo con esto, se puede prever que esta ley, después
de que haya tenido éxito, para llevar a cabo la transferencia a los movimientos
psicofísicos de manera exacta, para lo cual el campo de las relaciones del cuerpo y el
alma adquirirá un significado fundamental tan importante como la ley de la gravedad
para el campo de los movimientos celestes. También tiene el carácter bastante simple
que estamos acostumbrados a encontrar en las leyes básicas de la realidad.
Entonces, aunque la medida psíquica en el campo de la psicofísica externa solo
puede basarse en la ley de Weber hasta cierto punto, es probable que encuentre la
base incondicional en el dominio de lo interno. Pero por ahora estos son solo puntos
de vista y perspectivas cuya garantía solo puede esperarse del futuro.
Este es el principio de la medida psíquica en general. Su justificación y ejecución
más específica ahora incluirán lo siguiente.
En primer lugar, se discutirán los métodos que permiten determinar cómo se
necesitan grandes aumentos proporcionales en el estímulo en la escala ascendente de
estímulo y sensación para producir el mismo incremento progresivo de la
sensación. Estos métodos coinciden con los métodos de sensibilidad diferencial, en la
medida en que esta medida, de acuerdo con su concepto establecido, consiste solo en
determinar las diferencias de estímulo que corresponden a las mismas diferencias en
la sensación. En la medida en que tal medida en sí misma es de importancia e interés,
estos métodos, aparte de la base que dan para la sensación, tienen su importancia y su
interés, y se vuelven, al principio, independientemente de los aplicados
posteriormente. ser tratado con lo mismo.
En segundo lugar , será mostrar cómo, en el que público y los límites establecidos
por los intentos de estos métodos, la ley de Weber, y se discutirán esta ley en sí. Esta
ley, además del apoyo de la medida psíquica a ella, como una de las leyes psicofísicas
más generales, tiene su gran importancia.
En tercer lugar, un hecho será (la ley paralelo) para discutir (el hecho del umbral) y
una ley diferente que se acoplan sin estar en la ley de Weber cerrado sustancialmente,
en relación con este hecho y se encuentran en las bases generales de la dimensión
con.
En cuarto lugar, se mostrará, como puede ser en estos documentos establecen la
función matemática general que expresa la relación entre el tamaño del estímulo y el
tamaño de la sensación sin presuponer una comparación del tamaño de la sensación
ya, y sin tomar caída a una cuenta de Empfindungszuwüchse individuo.
En quinto lugar , esta función se autoconfigurará, discutirá y perseguirá en sus
aplicaciones.
Sexto , se mostrará cómo, incluso donde la ley de Weber deja de ser válida, una
medida psíquica aún es posible.
Séptimo, finalmente, con esta medida del campo de la psicofísica externa en el
interior de la transición se buscará.
Las primeras tres de estas tareas serán tratadas en esto, el resto en el siguiente
volumen.

VIII. Métodos de medición de la sensibilidad.

Después de las condiciones establecidas en el capítulo 6 términos de la recíproca de
los tamaños de estímulo absolutos de la recíproca de las expansiones absolutos que
producen una emoción igual, como una medida de la sensibilidad diferencial
ordinaria del recíproco de las diferencias de estímulo es una medida de la sensibilidad
absoluta en sensaciones intensas en extensa o diferencias de expansión que producen
la misma diferencia sensorial; como una medida de la sensibilidad relativa de la
diferencia, el recíproco de la relación de los estímulos o expansiones, que producen
una diferencia igual en la sensación.
Los métodos de medición de sensibilidad de diferencia simple y relativa no se
separan, ya que en ambos casos es importante determinar los dos estímulos que dan
una diferencia dada en la sensación. Solo uno puede prestar atención al tamaño
absoluto de la diferencia o la relación de los estímulos, y medir la sensibilidad de
acuerdo con los valores recíprocos de uno u otro. Cada una de las dos dimensiones
recibirá su significado; pero aquí bastará discutir los métodos concernientes al
primero.
La ejecución de la medida sobre la base de estas disposiciones presupone que
somos capaces de evaluar la igualdad de las sensaciones y las diferencias sensoriales
en diferentes circunstancias muy precisas y podemos afirmar que no parece fácil a
primera vista. Sin embargo, como ya se ha recordado en base a principios, la medida
fotométrica conocido en la evaluación de la igualdad de las sensaciones de la música
tiene la suficiente frecuencia el acuerdo de dos tonos, tales como la igualdad de dos
intervalos de tono, di diferencias tonales para juzgar; y muy pronto se pondrán en
cuestión métodos muy generales para establecer la igualdad de las diferencias
sensoriales. Incluso los métodos de medición de la sensibilidad, que se refieren a las
diferencias, hasta ahora han sido mucho más desarrollados que los de los absolutos, y
por lo tanto, debe ser tratado aquí antes que nada por ellos.
Esto se hará aquí en la medida en que una visión general de la naturaleza y la
relación mutua de estos métodos y las condiciones comunes de su precisión es
posible que la esencia de lo que es importante en los experimentos y su cálculo es la
identificación suficiente para también las Solicitudes métodos y para comprender los
resultados que se darán en los siguientes capítulos. pero quería todas las
especialidades de lado experimental y la contabilidad de métodos, que pueden entrar
en consideración para investigaciones más detalladas, aquí presentes, explican todas
las reglas que darán teórica y sustentado en la serie de pruebas, por lo que sería
contrario a los intereses de aquellos que están más una idea general de los métodos
que hacer su propio uso, El curso de la observación son mucho más retrasado por el
hecho de que yo prefiero hacer referencia en cuanto a la descripción más detallada de
los métodos y series de ensayos empleado para complementar este trabajo, tengo la
intención de unirse a, titulada "Métodos de Medición y Maßbestimmungen en áreas
de la psicofísica" misma y luego cite brevemente el término "métodos de
medición". Gran parte de lo que solo se puede indicar brevemente aquí y se insinúa,
uno se ejecuta allí y en parte es más exacto y teóricamente probado, en parte se lo
encuentra mediante experimentos especiales. Me propongo unirme a ellos bajo el
título "Medidas y medidas en el campo de la psicofísica" y en breve los citaré con el
nombre de "Métodos de medición". Gran parte de lo que solo se puede indicar
brevemente aquí y se insinúa, uno se ejecuta allí y en parte es más exacto y
teóricamente probado, en parte se lo encuentra mediante experimentos especiales. Me
propongo unirme a ellos bajo el título "Medidas y medidas en el campo de la
psicofísica" y en breve los citaré con el nombre de "Métodos de medición". Gran
parte de lo que solo se puede indicar brevemente aquí y se insinúa, uno se ejecuta allí
y en parte es más exacto y teóricamente probado, en parte se lo encuentra mediante
experimentos especiales.
l) métodos de medición de sensibilidad a la diferencia .
a) Presentación general.
Hasta ahora, hay tres métodos de sensibilidad diferencial, que usaré en aras de la
brevedad
1) método de diferencias apenas perceptibles,
2) método de casos correctos e incorrectos,
3) método de errores medios

llamar.
Para traer una primera visión superficial de la naturaleza y la relación mutua de
estos tres métodos, es posible que en primer lugar brevemente con respecto a una y se
explica en la misma tarea que se quiere probar la finura es decir, son detectados con
la que las diferencias de peso, aunque sólo los dos primeros Estos métodos hasta
ahora realmente han aplicado esta aplicación.
Para aplicar el método de diferencias apenas perceptibles a nuestra tarea,
uno compara dos recipientes A, B llevados a un peso total algo diferente cargando con
un peso dado . Si la diferencia de peso es lo suficientemente grande, lo sentirá, de lo
contrario no lo notará. El método de las diferencias apenas perceptibles consiste en
determinar la magnitud de la diferencia de peso que es necesario reconocer como
simplemente perceptible. El tamaño de la sensibilidad para las diferencias de peso es
el tamaño de la diferencia así encontrada recíproca.
En general, en este método es conveniente reducir la diferencia con la misma
frecuencia desde un punto sensible al grado de lo apenas perceptible, como para
sacarlo de uno imperceptible y obtener el resultado medio.
Si uno toma la diferencia de peso muy pequeña, a menudo se sentirá engañado por
la dirección de la diferencia repitiendo el experimento más a menudo, tomando en
realidad el recipiente que es demasiado liviano para el más pesado, y viceversa; pero
cuanto mayor es la sobreponderación o la sensibilidad, mayor será el número de
respuestas correctas a la cantidad de casos erróneos o totales de juicios. El método de
casos correctos e incorrectosConsiste en determinar el tamaño del sobrepeso que, en
las diversas condiciones bajo las cuales se debe comparar la sensibilidad, se requiere
para producir la misma proporción de casos correctos e incorrectos, o casos correctos,
con el número total de casos. La magnitud de la sensibilidad bajo estas diferentes
proporciones se establece recíprocamente al tamaño de este sobrepeso.
Los casos en los que uno permanece dudoso no deben dejarse de lado, sino la mitad
a la derecha, la mitad a los casos incorrectos.
Si uno simplemente ha dado el peso de un barco como el peso normal por medio
del equilibrio, entonces uno puede tratar de hacer que el otro, el peso falso, después
del mero juicio de la sensación sea el mismo. En general, uno cometerá un cierto
error, error, que uno encuentra cuando uno pesa el segundo buque, después de haberlo
evaluado como igual al primero. Si uno repite el experimento a menudo, uno recibirá
muchos errores, de los cuales uno puede ganar un error medio por medio de la
educación media. La sensibilidad a las diferencias de peso será recíproca a la
magnitud del error medio así obtenido. Este es el método de error medio.
 Dado que los errores positivos y negativos también dependen de una falta de
concepción adecuada, deben usarse de la misma manera que una medida, es decir, no
sustraerse unos de otros de acuerdo con valores absolutos, sino sumados.
Del mismo modo que en el campo de las sensaciones de peso, se pueden aplicar los
mismos métodos en el campo de sensaciones de luz, de sensaciones de sonido, y de
sensaciones extensas; B. Si este último por el método de las diferencias apenas
perceptibles, examinó qué tan grande la diferencia en el lapso de dos o debe
mantenerse a sus ojos puestos en el círculo de la piel, precisamente con el fin de
aparecer como considerablemente; por el método de casos correctos e incorrectos,
con qué frecuencia, en el caso de dos distancias de circo, que son un poco diferentes,
se hace un juicio correcto ya menudo erróneo, si se aprecia cuál es mayor; de acuerdo
con el método del error medio, ¿cuál es el error promedio que se comete, si se busca
establecer una distancia circular del mismo tamaño con la otra?
Estos tres métodos conducen al mismo objetivo en diferentes formas
complementarias. En la primera de la frontera entre las diferencias apreciables sobre
notables y se observa como se acaba diferencia notable, en las segundas diferencias
übermerkliche son contados (después de los accidentes pronto fallar en, a veces una
falsa sensación adecuada), en el tercer diferencias untermerkliche se miden.
Los tres métodos se usan como una medida de sensibilidad relativamente pequeña,
a veces pequeñas diferencias. Más adelante se demostrará que esto es más ventajoso
cuando es necesario, en el sentido de sensibilidad, buscar una base para la medida de
la sensación.
Hasta donde se puede pasar por alto, cada uno de estos métodos es aplicable a
todos los dominios sensoriales, pero aún falta mucho en la ejecución de cualquiera de
estos métodos por parte de todos, y los tres son completamente ejecutados por alguno
de ellos.
El método de diferencias apenas perceptibles 1) probablemente se haya aplicado
anteriormente en casos individuales; por ejemplo, por Delezenne para probar la
sensibilidad para las desviaciones de la pureza de los intervalos de sonido; en
particular en gran medida y con los resultados más felices pero por EH Weber para
estudiar la sensibilidad de las relaciones en la esfera del peso subjetiva, el tacto y el
sentido de la proporción *) . Yo mismo hice solo algunos experimentos, no muy
extensos, en el campo de la sensación intensa de la luz, la medida de la proporción y
la medida de la temperatura con este método.
1) Revisión p. 119 ff.
*)Comp. sobre esto, en particular, su tratado sobre el sentido del tacto y el
sentido común, y su programa colecta.

El método de casos correctas e incorrectas que tocan, no antes y otros ensayos de los
que son conocidos para mí que la de Hegel Mayer ** ) , espárrago. med. en Tubinga
en el campo del sentido de la proporción, y Renz y Wolf *** ) en el campo de la
medición de sonido, tanto por los jóvenes bajo los auspicios de Vierordt, por lo que
debemos asumir que Vierordt fue el método que nos ocupa, aunque esto no se indique
expresamente , Yo mismo lo he aplicado a experimentos muy extensos en el campo
de la medición del peso 2) .
**) Vierordt's Arch. XI. P. 844.
*** ) Vierordt's Arch. 1856. H. 2. p. 185 o Pogg. Ann. XCVIII. P. 600.
2) Revisión p. 84 ff.

El método de error medio es, en cierto sentido, tan antiguo como la observación, y
su precisión está determinada por la magnitud de los errores que produce; pero que
yo sepa que ocurre ahora incluso más que desde el punto de vista de la exactitud
objetiva de la determinación de las observaciones físicas y astronómicas o para
determinar el tamaño de esta fuentes de error †) sido capturado, pero no el método de
medición como psicofísica para el estudio de la agudeza de los sentidos en el ojo y se
utiliza. Me parece ahora uno de los principales a ser para este propósito, y lo he
utilizado en conjunción con Volkmann para estudiar la agudeza del ojo y
Tastmaßes 3) .
†)
De Steinheil en sus elementos de las medidas de brillo p. 75; de Laugier en
Compt. rend. XLIV. p. 841 etc.
3) Revisión p.104 ff.

En términos prácticos, el método de diferencias apenas perceptibles entre los tres

métodos de medición es el más simple, el más directo, el más rápido de lograr y el
menos exigente de la asistencia con la factura. Mientras que en los otros métodos uno
primero debe observar una gran cantidad de errores o casos correctos e incorrectos,
para emitir un juicio sobre la igualdad de la sensación de una diferencia, e impartir
este juicio por medio de una operación contable, la diferencia apenas perceptible se
toma directamente como uno para la sensación, son inmediatamente iguales; y si,
para afirmar el juicio individual, también se necesita una repetición y la precisión del
dibujo de un remedio, esto puede basarse en muchos menos casos, porque cada caso
de observación se da un resultado. En consecuencia, para la primera declaración más
general de datos fundamentales, y en la que no es necesario dedicar mucho tiempo a
las observaciones, este método generalmente parece ser el más conveniente. Sin
embargo, para investigaciones más detalladas, parece menos capaz y capaz de una
precisión tan definida que los otros dos métodos, que, por lo tanto, siempre deben
encontrarse impulsados por la investigación. En particular, se opone al hecho de que
el grado de poder ser considerado por el espectador deja la discreción subjetiva más
alcance que con los otros métodos. Él no es nada absoluto; ni el primer punto, donde
una diferencia en la sensación se vuelve perceptible, ni donde desaparece, puede
determinarse exactamente; uno pasa por un intervalo de duda, ya sea notorio o no.
 Sin embargo, la experiencia de comunicarse con uno mismo sobre la sensación de
una diferencia pequeña, pero aún suficientemente sentida, enseña esto, si no
absolutamente, pero de cerca, a reproducir en varios experimentos y duplicar los
experimentos. buen resultado Tampoco los comentarios precedentes de ningún modo
intentan disminuir el valor de este método, sino simplemente poner las ventajas y
desventajas de él frente a los otros métodos en la luz correcta. La psicofísica lo
perdería con la herramienta más útil para decirlo. Ha probado su valor en las manos
de su maestro a través de los mismos datos fundamentales obtenidos, y otros, yo
mismo, hemos tenido amplias oportunidades para convencernos de su utilidad.
El método de correctas e incorrectas de los casos es probablemente el más tedioso,
y es mejor si usted no tiene una gran cantidad de tiempo y paciencia, de no participar
en el mismo, como se ha hecho más que nada con algunos derecha y casos erróneos,
sin embargo, uno de los muchos obtener muy buenos resultados, es decir, ponerse de
acuerdo, y establecer y establecer relaciones legales en el ámbito de la
sensación. Esto requiere la ayuda de la factura, que, sin embargo, se puede atribuir a
operaciones fácilmente ejecutables. uno, sin embargo, en el método de las diferencias
apenas perceptibles, en principio, a una sola diferencia, el justo notable, es descartado
como una medida de la sensibilidad a las diferencias se pueden extraer en el método
de correctas e incorrectas casos levemente diferencias más grandes y más pequeños a
voluntad en un intento de
Además, el método de error medio requiere una gran cantidad de experimentos y
una ligera ayuda con la factura. Ambos métodos tienen la gran ventaja de poder
confiar en los probados principios del cálculo de probabilidades y de poder contribuir
con algo en sus propias pruebas. De hecho, el interés por lo que he encontrado en la
larga persecución de estos métodos, disfrutando de este punto mucho con y ha
aumentado 4) .
4) Sobre el método de gradaciones intermedias: en asuntos p. 22, 178
f. Principios de medición psíquica p.182 ff.

b) Consideraciones generales y precauciones 5 ) .

Tan simple como los métodos antes mencionados brevemente parecen a primera
vista, y en principio lo son, requieren en su ejecución y ejecución muchas
consideraciones y precauciones, en parte la observación, en parte el cálculo, que se
especializan en parte según el método y el campo experimental , Más o menos
general, pero se aplica lo siguiente.
5) Revisión págs. 25-42.

En los tres métodos, las coincidencias irregulares, algunas de las cuales se adhieren
a las manipulaciones y se basan en parte en las condiciones subjetivas de la
concepción de las magnitudes comparadas, desempeñan un papel importante. El
margen de accidentes considerablemente, al igual que en el método de las diferencias
apenas perceptibles de diferencia aufzufassende se incrementa por la fuerte pronto
aparecen reducido considerablemente pronto, y para decirle significativamente más
seguro, necesita tener un tamaño más sustancial, como ohnedem; el valor, que se
registra como una diferencia notable, se magnificará así mediante grandes
coincidencias. Con el método de casos correctos e incorrectos, deje que las
influencias accidentales, un peso pronto mucho más pesado, ahora mucho más fácil,
que el otro, de modo que la influencia del peso adicional contra esta influencia de las
contingencias no se preocupa muy, que está en consideración del hecho de que las
contingencias irregulares acto de avería tan a menudo aumentar como disminuir
después de esto y ese lado, el número de correctas e incorrectas casos
sustancialmente iguales grande, al menos aquellos de los casos correctos se reducen
contra el caso de que no hubiera coincidencias o menos. Finalmente, en el caso del
error medio, inmediatamente pasamos por alto el hecho de que los errores en
promedio deben ser mayores cuanto más aleatorias hacen que las cantidades que se
comparan parezcan más grandes y, a veces, más pequeñas. que las contingencias
irregulares acto de avería tantas veces como aumentar disminuyendo después de esto
y lo otro lado, el número de casos correctas e incorrectas sensiblemente igual, al
menos, reducirse los casos apropiados contra el caso de que no hay o menor
contingencias colocarían. En el método de error promedio en la última domina
inmediatamente que el error promedio debe girar el mayor de los tamaños en
comparación aparecen más por contingencias poco más, a veces menos uno contra el
otro. que las contingencias irregulares acto de avería tantas veces como aumentar
disminuyendo después de esto y lo otro lado, el número de casos correctas e
incorrectas sensiblemente igual, al menos, reducirse los casos apropiados contra el
caso de que no hay o menor contingencias colocarían. Finalmente, en el caso del
error medio, inmediatamente pasamos por alto el hecho de que los errores en
promedio deben ser mayores cuanto más aleatorias hacen que las cantidades que se
comparan parezcan más grandes y, a veces, más pequeñas.
En resumen, las contingencias más irregulares actúan, cuanto menor sea el valor
cae por los tres métodos, lo que da la medida de la sensibilidad, y no hay
absolutamente ninguna manera de obtener un libre de estas contingencias medida; su
tamaño promedio siempre se incluye como un factor en la medida. Esto no
obstaculiza el logro de medidas comparables de sensibilidad siempre que este factor
permanezca constante, es decir, mientras la aleatoriedad irregular permanezca igual
en promedio; sí, sin estas coincidencias, los métodos de medición de los casos
correctos e incorrectos y los errores medios no existirían. Pero está relacionado con la
consideración previa la consideración importante, solo para ver tales medidas de
sensibilidad como comparables, por lo que uno puede presuponer un juego igual de
las coincidencias, que exige una comparabilidad exacta de las circunstancias
experimentales externas e internas. Si, en los experimentos, la manipulación cambia
de algún modo, se produce inmediatamente otro juego de contingencia y se oye que
las medidas son comparables; De la misma manera, uno no puede presuponer la
misma latitud de oportunidad debido a un posible cambio de las condiciones internas
en diferentes individuos y en diferentes momentos en el mismo individuo. Siempre
que haya desviaciones entre las medidas de sensibilidad, uno siempre debe
preguntarse si dependen de las desviaciones reales de la sensibilidad o de la falta de
comparabilidad de las circunstancias bajo las cuales se probaron. que requiere una
comparabilidad precisa de las circunstancias experimentales externas e internas. Si,
en los experimentos, la manipulación cambia de algún modo, se produce
inmediatamente otro juego de contingencia y se oye que las medidas son
comparables; De la misma manera, uno no puede presuponer la misma latitud de
oportunidad debido a un posible cambio de las condiciones internas en diferentes
individuos y en diferentes momentos en el mismo individuo. Siempre que haya
desviaciones entre las medidas de sensibilidad, uno siempre debe preguntarse si
dependen de las desviaciones reales de la sensibilidad o de la falta de comparabilidad
de las circunstancias bajo las cuales se probaron. que requiere una comparabilidad
precisa de las circunstancias experimentales externas e internas. Si, en los
experimentos, la manipulación cambia de algún modo, se produce inmediatamente
otro juego de contingencia y se oye que las medidas son comparables; De la misma
manera, uno no puede presuponer la misma latitud de oportunidad debido a un
posible cambio de las condiciones internas en diferentes individuos y en diferentes
momentos en el mismo individuo. Dondequiera que las desviaciones entre las
mediciones de sensibilidad muestran un tanto siempre hay que preguntarse primero si
están relacionadas con las variaciones reales de la sensibilidad, o la falta de
comparabilidad de las circunstancias en que se realizaron las
pruebas. Inmediatamente ingrese a otro juego de contingencias y escuche las medidas
para ser comparables; De la misma manera, uno no puede presuponer la misma
latitud de oportunidad debido a un posible cambio de las condiciones internas en
diferentes individuos y en diferentes momentos en el mismo individuo. Siempre que
haya desviaciones entre las medidas de sensibilidad, uno siempre debe preguntarse si
dependen de las desviaciones reales de la sensibilidad o de la falta de comparabilidad
de las circunstancias bajo las cuales se probaron. Inmediatamente ingrese a otro juego
de contingencias y escuche las medidas para ser comparables; De la misma manera,
uno no puede presuponer la misma latitud de oportunidad debido a un posible cambio
de las condiciones internas en diferentes individuos y en diferentes momentos en el
mismo individuo. Siempre que haya desviaciones entre las medidas de sensibilidad,
uno siempre debe preguntarse si dependen de las desviaciones reales de la
sensibilidad o de la falta de comparabilidad de las circunstancias bajo las cuales se
probaron.
En general, los experimentos deben duplicarse en gran medida y, como ya se
señaló, se necesita una gran cantidad de ellos, especialmente en el caso de casos
correctos e incorrectos y errores medios, para obtener resultados confiables. La gran
cantidad de observaciones tiene de hecho un significado significativamente diferente
aquí que en las mediciones físicas y astronómicas. Una cantidad física o astronómica
se puede determinar con mucha precisión mediante mediciones menos precisas de
acuerdo con los métodos usuales de operación. Por otro lado, con el método de
errores medios y casos correctos e incorrectos, la gran cantidad de experimentos en sí
mismos es una condición esencial de precisión. La única observación tiene tan poca
importancia aquí, y un pequeño número de observaciones, sin importar la precisión,
no conduce a ninguna precisión. Los casos individuales correctos e incorrectos, los
errores individuales de hecho caen bastante irregularmente; grupos de prueba
pequeños, sin embargo, que son contratados externamente en circunstancias muy
similares, pueden todavía ser muy diferentes resultados, mientras que a menudo se
sorprenden al ver emerger a partir de estas irregularidades en las fracciones de mayor
tamaño los resultados de los ensayos übereinstimmendsten. En este caso, la ley
conocida en la teoría de la probabilidad bajo el nombre de la ley de los grandes
números, que rige el azar, en la medida en que se acumula, es bastante
válida. mientras que a menudo uno se sorprende al ver los resultados más
consistentes de estas irregularidades en las fracciones experimentales más
grandes. En este caso, la ley conocida en la teoría de la probabilidad bajo el nombre
de la ley de los grandes números, que rige el azar, en la medida en que se acumula, es
bastante válida. mientras que a menudo uno se sorprende al ver los resultados más
consistentes de estas irregularidades en las fracciones experimentales más
grandes. En este caso, la ley conocida en la teoría de la probabilidad bajo el nombre
de la ley de los grandes números, que rige el azar, en la medida en que se acumula, es
bastante válida.
A este respecto, uno difícilmente puede comparar nuestros métodos con algo más
apropiado que con un Proteus, que, en lugar de simplemente responder
voluntariamente a las preguntas formuladas, parece evadir cualquier respuesta por las
formas más variadas que dibuja; pero es suficiente, inquebrantablemente, mantenerlo
firme en el mismo punto, por lo que lo obliga a dar una respuesta segura. Perdí
mucho tiempo en el pasado, especialmente con el método de casos correctos e
incorrectos, cuando quería sacar conclusiones de unas pocas horas o días sin poder
llegar a algo firme; hasta que decidí repetir los experimentos siempre con respecto al
mismo punto para meses enteros, diariamente con aproximadamente una hora de
prueba, donde obtuve resultados con los que tengo motivos para estar satisfecho.
Aparte de que no puede ser eliminado, la influencia que (ver arriba) es el tamaño de
una reacción de contingencias irregulares de acuerdo con el tamaño de los valores de
medición, los accidentes deben ser compensados por la repetición frecuente de las
pruebas en una manera que es tan larga como que la libertad y La sensibilidad sigue
siendo la misma, se encuentra en las mediciones realizadas en diferentes momentos
que coinciden con los valores, por lo que el caso individual pierde su influencia, y los
resultados definitivos se vuelven independientes de la casualidad. Para estar seguros
de que este es el caso, continuará o cualquier serie de pruebas, siempre que repetirse
hasta que los principales grupos políticos o repeticiones de un mismo partido en los
resultados pertinentes, permitiendo al mismo tiempo de las desviaciones del curso
como la pequeña orden, como uno también debe permitir como errores de
observación en observaciones físicas; porque las contingencias no perfectamente
compensables representan los errores de observación en nuestros métodos. En el caso
de un partido de fracciones pequeñas, uno no debe calmarse al poder descansar en la
coincidencia. Por lo demás, el cálculo de probabilidad otorga los medios, por un lado,
para predecir de antemano el grado de precisión que uno puede esperar obtener con
una probabilidad dada por un número dado de observaciones; por otro lado, para
calcular el grado de precisión alcanzado por el número de observaciones y el grado
de acuerdo que muestran las observaciones individuales o fracciones de una serie de
observaciones. porque las contingencias no perfectamente compensables representan
los errores de observación en nuestros métodos. En el caso de un partido de
fracciones pequeñas, uno no debe calmarse al poder descansar en la coincidencia. Por
lo demás, el cálculo de probabilidad otorga los medios, por un lado, para predecir de
antemano el grado de precisión que uno puede esperar obtener con una probabilidad
dada por un número dado de observaciones; por otro lado, para calcular el grado de
precisión alcanzado por el número de observaciones y el grado de acuerdo que
muestran las observaciones individuales o fracciones de una serie de
observaciones. porque las contingencias no perfectamente compensables representan
los errores de observación en nuestros métodos. En el caso de un partido de
fracciones pequeñas, uno no debe calmarse al poder descansar en la coincidencia. Por
lo demás, el cálculo de probabilidad otorga los medios, por un lado, para predecir de
antemano el grado de precisión que uno puede esperar obtener con una probabilidad
dada por un número dado de observaciones; por otro lado, para calcular el grado de
precisión alcanzado por el número de observaciones y el grado de acuerdo que
muestran las observaciones individuales o fracciones de una serie de
observaciones. Por lo demás, el cálculo de probabilidad otorga los medios, por un
lado, para predecir de antemano el grado de precisión que uno puede esperar obtener
con una probabilidad dada por un número dado de observaciones; por otro lado, para
calcular el grado de precisión alcanzado por el número de observaciones y el grado
de acuerdo que muestran las observaciones individuales o fracciones de una serie de
observaciones. Por lo demás, el cálculo de probabilidad otorga los medios, por un
lado, para predecir de antemano el grado de precisión que uno puede esperar obtener
con una probabilidad dada por un número dado de observaciones; por otro lado, para
calcular el grado de precisión alcanzado por el número de observaciones y el grado
de acuerdo que muestran las observaciones individuales o fracciones de una serie de
observaciones.
Aunque los intentos deben establecerse desde el principio en términos de un
propósito específico lo más planificado posible; sino un proceso de tanteo preliminar
a menudo puede ser de gran utilidad que se determine para la medición de las
condiciones favorables y ser considerado, mientras que las circunstancias accesorias
para determinar el plan de experimentos a continuación, también en los que no
después de la co-investigación del pasillo, la forma en que el ejercicio, tiene la
ventaja de permitir el paso de la primera etapa del ejercicio y así eliminar algunos de
los cambios en el estudio principal que dependen de eso. Mientras tanto, la influencia
del ejercicio siempre sigue siendo un elemento a considerar; y por lo tanto, es útil
considerar el conocimiento y la búsqueda en los primeros experimentos
preliminares; porque los intentos posteriores
Para obtener resultados que no son unilaterales y válidos solo para circunstancias
particulares, es necesario aplicar, en la medida de lo posible, un cambio metodológico
de las circunstancias. por lo que a menudo he tenido la experiencia de que lo que
parecía bastante legal bajo ciertas condiciones, en otras circunstancias resultaron muy
diferente 6) , que me he vuelto muy cuidadoso al pronunciar resultados que no se han
probado en circunstancias muy diferentes como generales. Pero ahora hay un
conflicto. Cuantas más circunstancias estén relacionadas con el experimento, menores
serán los intentos que uno pueda hacerle a cada individuo y menos precisa será la
determinación general de la medida. Uno debe, por lo tanto, ser tan cuidadoso de no
querer investigar todo de una vez, por lo cual uno no logra nada correcto, en lugar de
limitar su procedimiento a ciertas circunstancias fijas.
6)
Esto es particularmente cierto de las proporciones de los errores constantes a
mencionar.

Para ilustrarlo con el ejemplo de las pruebas de peso, se puede examinar cómo la
sensibilidad para las diferencias de peso cambia de acuerdo con el tamaño de los
pesos principales. Pero supongamos que tiene las condiciones establecidas en este
sentido en la elevación del nivel de los pesos con una mano, se le volverá a encontrar
los mismos resultados cuando levanta los pesos con la otra mano, o si por el
contrario, ambos con una y la misma mano, el uno con el uno, el otro con la otra
mano levanta? ¿O si cambias el mango o la forma de ataque de los buques o la
posición de los pesos en los buques? ¿No será la tasa de elevación de cada barco, el
intervalo entre la elevación de ambos, la consecuencia de si el más pesado es el
primero o el segundo, la cantidad de diferencias de elevación lleva? ¿Se obtendrán
los mismos resultados si los experimentos con los pesos principales se incrementan
de los más pequeños a los más grandes y si se realizan en orden inverso? ¿Qué
influencia tiene si lo haces con un brazo cansado y sin fatiga? ¿Cómo cambia la
proporción de casos correctos e incorrectos con el tamaño del peso adicional? etc.
Un estudio exhaustivo de la susceptibilidad a las diferencias de peso realmente
requiere una determinación de todas estas influencias, y en otros campos
experimentales de sensibilidad solo están involucradas otras influencias que deben
ser investigadas. Pero toda influencia de este tipo, para estar seguros de su tamaño,
dirección, dependencia de las circunstancias, requiere una gran cantidad de
experimentos al respecto.
Donde es necesario comparar el efecto de diferentes circunstancias, los intentos
anteriores son de forma alternativa y alternativamente y descendiendo a discutir con
los valores más grandes y más pequeños, ya sea en los mismos días o alternando los
días a la influencia que la consecuencia de intentos Al cambiar la sensibilidad o por
otras razones para el éxito, reconocer parcialmente, en parte compensar, en parte para
poder tener en cuenta. Esto tiene lugar en el ejemplo de las pruebas peso aplicado al
número de diferentes énfasis, etc varios pesos adicionales, diferentes intervalos de
tiempo de la elevación que se somete a las pruebas.
Sé z. Si, por ejemplo, los experimentos se llevaran a cabo con varios pesos
diferentes, el procedimiento puede ser tal que en el mismo día la serie sea primero
ascendente, luego descendente, y al día siguiente la misma descendente, luego
ascendente; o de tal manera que uno lo atraviesa en un día solo ascendiendo, luego
solo descendiendo; que cambia metódicamente durante toda la serie de días, lo que
lleva a la serie de experimentos a continuar.
En algunos ensayos que tengo en lugar de empezar siempre con los más pequeños
o más grandes y valores de cierre, se inició después de la serie con cada uno de los
valores a ensayar y cerró la serie atrás y hacia delante de manera continua, como si
estuviera programado en un círculo donde el punto de partida para pasar por el
círculo se puede tomar arbitrariamente. pesa Tal vez el esperado del presente ventaja
de una compensación completa de la influencia del orden de prueba de la desventaja
de la reducción de la simplicidad del método no está en o por encima de pesa sólo en
condiciones especiales.
En general, con la influencia de la secuencia de tiempo de los experimentos, se
toman en consideración circunstancias diferentes, en parte contrarias, en parte en
conflicto, y pronto pueden superarse mutuamente en esto, ahora en ese sentido. Por
un lado, la atención y la actividad de los órganos de los sentidos vienen, sobre todo
con la falta de ejercicio, por un cierto período de prueba solamente, por así decirlo, en
tren y empiezan a actuar con una cierta uniformidad, por otro lado, son abrazados por
una secuela más largo, cansado o después de Circunstancias
sobreexplotadas; finalmente, la influencia del ejercicio creciente prevalece en cierta
medida desde el principio y, a menudo, a través de una larga serie de
experimentos. Todas estas influencias pueden ser objeto de una investigación
especial; en la medida en que entran en juego con cada investigación,
Ni siquiera son objeto de la investigación, tenemos fuerte, que dependen de ella
para evitar modificaciones en la medida de lo posible, por lo que no continúan los
intentos a la fatiga o irritación grave, y los experimentos preferibles con lenta o
después de completar el progreso de entrenamiento que tienen un rápido progreso
ejercicio. Pero desde una cierta continuidad en curso de los experimentos al igual que
a su debido por supuesto, parte de cada día, en parte como resultado de la jornada,
por otro lado beneficioso para la uniformidad de la viabilidad, entonces usted tiene
una, para la individualidad y las relaciones definición más estrecha, Buscar una
medida a este respecto, que debe dejarse al propio tacto de cada uno, pero al menos
no poner el proyecto de ley sobre la exclusión, sino la determinación y compensación
exactas de esas influencias. que no puede ser completamente excluido en absoluto; a
lo que pertenece una adecuada disposición metódica de los experimentos, y sobre la
cual se debe buscar información más cercana en la discusión de los métodos
individuales.
Tan útil y necesario es un cambio metodológico en las circunstancias con el fin de
investigar la influencia de sus diferencias, sin embargo comprensible mayor
estabilidad posible del mismo, o no estar en la medida en que los mayor
compensación posible de sus variaciones en todas las pruebas es necesario, que por
determinadas circunstancias para unir a un resultado común. Si las circunstancias
externas a este respecto también están en su poder, entonces no las internas; de la
misma manera que la sensibilidad misma, como muchas relaciones internas que están
involucradas incidentalmente, están sujetas a una variabilidad no despreciable por
causas que no pueden ser calculadas ni eliminadas. Esto requiere dos
consideraciones, una es el uso de medidas de diferentes épocas, aunque bajo
circunstancias externas idénticas, no fácilmente comparable si uno no ha sido
convencido por el hecho de la comparabilidad; en segundo lugar, que no sólo divide
una larga serie de experimentos en grupos de acuerdo a las diferentes condiciones
experimentales, sino también en el tiempo para investigar tales por sí mismo, y
generalmente prefieren juntos pone el resultado factura de las fracciones de la serie
de ensayo de largo, como resultado de la fila no fraccionada total en un tiempo
empates.
En general, el fraccionamiento tiene la ventaja de asegurarnos la mayor o menor
consistencia de los resultados, de seguir el progreso eventual del ejercicio y, de
manera importante, la influencia de las perturbaciones internas, a menudo afirmadas
en direcciones opuestas en largas series de experimentos. para poder eliminarlo de
manera más segura en los registros de facturación que si las observaciones se trataran
como un todo; como se puede ver en la discusión especial de los métodos.
Sin embargo, el resultado de facturación de cada facción tiene menos seguridad que
el de la totalidad debido a la menor cantidad de observaciones que hace. Pero el
cálculo de probabilidad muestra que al combinar los resultados de las fracciones se
recupera la certeza, que se ha perdido por el fraccionamiento del individuo; según el
cual las ventajas establecidas de fraccionamiento todavía existen.
De otro lado, sin embargo, crece con el fraccionamiento, la inconveniencia de
tratamiento y representación de intentos y el número de intentos que se toman juntos
en un grupo, tiene uno, desapareciendo en el método de la derecha y los casos
equivocadas y significan error sólo con un gran número de ensayos, En el caso de un
tamaño pequeño que se debe tener en cuenta mediante corrección, o que se vuelve
inofensivo mediante el uso de un número igual de pruebas, influye en el tamaño de
los valores, como puede demostrarse teóricamente y lo prueba la experiencia.
Dado que cada serie de experimentos algo extendida requiere una continuación de
varios días o incluso semanas y meses, los experimentos deben llevarse a cabo en los
intervalos más regulares posibles, y en intervalos regulares, con tantos experimentos
como sea posible o lo más simétrico posible. La adhesión estricta a un orden fijo en
estas relaciones no sólo contribuye significativamente a hacer que los intentos de los
diversos días comparables entre sí para moverse en y obtener para evitar confusión y
descuidos en la disposición de las condiciones experimentales, sino también para
simplificar los cálculos, y cualquier Para facilitar el uso de las observaciones en
absoluto. Considerando que, si pronto observas tanto pronto, pronto esto pronto en
ese episodio, poco después, bajo estas circunstancias, sin ninguna regla fija para esas
circunstancias, la utilidad de las observaciones sufre en todos los aspectos. La ventaja
general que el orden tiene en todas partes se afirma de forma más perceptible en
nuestro método, mientras más detalles tiene que organizarse y mantenerse en orden.
En general, siempre hago los experimentos de la misma serie de observaciones, que
se ejecutan a través de una serie de días, a la misma hora del día; ya que la distancia
desde el momento del sueño y la ingesta de alimentos puede influir en las relaciones
de sensibilidad que se examinarán. Quizás tal influencia sea a menudo insignificante,
tanto más si cumple siempre las circunstancias comparadas en proporciones
iguales; Sin embargo, esto primero se examinará en detalle, y antes de tal
investigación esta precaución siempre debe ser aconsejable, lo cual, por cierto, solo
entra en la regla general de observar un orden fijo en las relaciones temporales de los
experimentos.
En la medida en que el juicio en nuestros métodos se base en la pura declaración de
sensación, se debe tener gran cuidado de que no se deba a la influencia de la idea, a la
expectativa de los resultados, en resumen a lo que se llama la influencia de la
imaginación mantiene, está determinado. Por otro lado, sin embargo, uno no debe,
para evitar una influencia imaginaria de la imaginación, hacer el proceso tan
ciego. Ambas ofrecen ocasiones en nuestros métodos.
La disposición de las condiciones experimentales, el registro de los valores
observados, la totalización de los errores o casos correctas e incorrectas, como todos
los que se funda en las facturas son creados y controlados por la repetición o bien que
el otro en la cantidad de registrados, Zusammenzuzählenden y debe calcularse
accidente inevitable debe evitarse tanto como sea posible; y observar en la grabación
y usar incluso una fidelidad irrompible.
El cumplimiento de estas últimas reglas es más importante y más difícil de lo que
uno debería pensar a primera vista. Después de las experiencias que he tenido sobre
mí y mis compañeros observadores, no confío en ninguna narración y relato que no
esté controlado por la repetición o de otra manera. Incluso si se repite el conteo, se
calcula, especialmente cuando ocurre en sucesión rápida en la misma forma, uno pasa
por alto los errores tan fácilmente como un error de corrección de un script. Cuidado
y precaución en este sentido no es suficiente para recomendar; y tan molesto como
pueda ser la repetición u otro control de las operaciones aburridas, es tan necesario
como para no dañar el mérito de la observación cuidadosa por accidente en su uso.
Incluso antes del registro, sin embargo, en el cambio metodológico generalmente
necesario de las circunstancias, incluso se pueden cometer pequeños errores
confundiendo una circunstancia con la otra en el arreglo, o manteniéndolo en varios
departamentos experimentales sin el cambio requerido; por lo tanto, uno tiene que
hacer una negligencia que controle a este respecto la regla.
En lo que respecta a la fidelidad en el registro, uno se siente muy a menudo
tentado, incluso sin falsificar los resultados, de observar valores de observación
inusuales individuales, por ej. B. en el método de error promedio inusualmente
grande, por ejemplo, mediante un descuento de la deuda endeudada para excluir
errores. Pero esto no tiene principio ni límite y conduce a un capricho que tiene que
depender solo de un Apercu indeterminado. Tales casos deben evitarse, pero, si
ocurren, solo pueden ser compensados por la gran cantidad de experimentos. En las
leyes de probabilidad de probabilidad, en las que se basan los métodos de los casos
correctos e incorrectos y los errores medios, la rara ocurrencia de casos
extraordinarios también está justificada; y no encontrarías ninguna ventaja al
excluirlos de las facturas que tienen que confiar en estas leyes. La atención no
siempre puede mantener exactamente la misma fuerza en una larga serie de
experimentos continuados, si uno ya debe tratar de obtener tanto como sea
posible. Ahora bien, las variaciones involuntarias de ellos mismos pertenecen a los
accidentes de estos métodos, y uno no debe perturbar la ley de estas contingencias,
que aparece en grandes cantidades, mediante intervenciones arbitrarias.
Es importante no solo por el interés general del orden observar la fecha de las
observaciones, sino también, en particular, porque los cambios periódicos o
progresivos de sensibilidad, que pueden tener lugar en el curso de los experimentos,
solo se reconocen, compilan y utilizan requiere ser considerado. Además,
probablemente uno hará todas las circunstancias adicionales, lo que posiblemente
influya en el éxito o la comparabilidad de los experimentos, como z. Por ejemplo, la
temperatura, incluso cuando tal influencia no ha sido probada, debe registrarse, y en
este sentido, demasiado en lugar de muy poco.
De particularmente grandes ventajas, es en nuestro campo de observación cuando
varios observadores, que se unen con el propósito de investigación conjunta para
complementar de este modo cada parte para apoyar en parte para controlar parte. No
es fácil de un observador puede en su propia investigación de un solo sentido de
territorio o de un lado más importante de ella sola con éxito y de manera exhaustiva
realizar, en parte debido a la magnitud de la tarea que realiza una división de la
misma tan necesario como de otras fuentes vincularlos necesaria se debe en parte a
que, para algunos experimentos, la interacción directa de dos observadores o al
menos un observador y un asistente, por razones externas, pertenece, al menos en
parte, debido a una comprobación de los resultados obtenidos por un observador a
través de una o más de otras áreas importantes en nuestro de lo habitual en alguna
parte, debido al riesgo de que el resultado depende esencialmente sólo en la
individualidad del observador. Por lo tanto, según las circunstancias, en parte, una
división del trabajo entre los observadores, dividiendo el área de observación, en
parte, una participación conjunta de los mismos en las mismas pruebas, el ataque en
parte repitiendo el muy independiente los mismos experimentos tanto con la corte
ventaja.
Quizás se pueda decir en general que en nuestro campo ningún resultado obtenido
por un observador confiable puede considerarse seguro a menos que haya sido
controlado por otros observadores confiables, porque la confiabilidad del observador
es solo una garantía de fidelidad y precisión. de sus notas, pero no por la generalidad
de lo que ha observado en sí mismo; aunque muchas condiciones y leyes son del tipo
que uno puede presuponer desde el principio, no son simplemente una cuestión de
individualidades particulares.
Tan importante como la interacción de diferentes observadores con una
investigación común desde un punto de vista dado, sería muy impracticable limitar la
posibilidad de mediciones psicofísicas a la participación de un co-observador o
asistente. Por el contrario, tan importante como el control de cualquier observación
en este campo es mediante observaciones independientes, es tan importante observar
lo más cerca posible, tan uniformemente como sea posible, y bajo control total en el
tiempo, las circunstancias de los experimentos, y el orden en el que se intenta llevar a
cabo, en la medida en que solo se puede descartar el peligro de que el conocimiento
de las circunstancias del experimento, cuya influencia se desea investigar, le dé una
pista a la imaginación, distorsionar los resultados Por lo tanto, cuando no se necesita
un asistente por esta u otras razones, generalmente tampoco será útil, ya que
cualquier complicación de una maquinaria es dañina, lo cual no es necesario. La
discusión especial de los métodos de medición brindará en muchas ocasiones la
oportunidad de volver sobre este tema con discusiones especiales relacionadas con la
naturaleza de las circunstancias y las experiencias realizadas, ya que un apercu
general no es suficiente para apoyar las reglas en particular.
c) Consideraciones sobre el tiempo y el espacio de los experimentos, errores
constantes. 7)
En este sentido, es importante comparar dos variables en nuestros métodos que
considera preferible sucesivamente la simultánea, y el segundo apenas posible,
básicamente, por la atención se dirige a sí mismo alternativamente de un lado y de
otro tamaño. El intento es por tanto igual a configurar, mientras que sin embargo,
cada observada para comparar tamaños en rápida sucesión, como sin molestias como
sea posible a través de la participación de la otra, y lo mismo para hacer la
superposición sólo en la memoria. La posibilidad de comparar en esta manera los
tamaños es muy extraño, como ya se ha EH Weber ha señalado, y esperar su
educación una vez en el futuro sobre el progreso de la psicofísica interiores. Por
ahora debe basarse en su hecho.
7) Revisión página 130-138.

Pero el hecho de que la concepción de las cantidades comparadas no coincida

directamente en el tiempo nos lleva a éxitos que toman la medida, del mismo modo
que no coinciden directamente en el espacio, y así entran en una relación diferente
con los órganos comprensibles. Describiré brevemente tales relaciones como
relaciones de la posición temporal y espacial de las cantidades comparadas. Las
principales dificultades de una medida de sensibilidad precisamente comparable se
basan en ellas, y el desarrollo de métodos debe dirigirse principalmente a la
determinación y eliminación de los mismos por método y cálculo, en el que uno
puede hacer más que por primera vez. Puede parecer posible; pero hasta ahora la
atención ha sido menos dirigida de lo que el objeto merece.
En general, con respecto a las relaciones de tiempo, debe observarse que se aplica
lo siguiente: 1) el tiempo durante el cual uno concibe una cantidad, e. Por ejemplo, un
peso tiembla cuando se usan pruebas de peso, se prevé una distancia, cuando se trata
de pruebas de tamaño de ojo, etc. 2) El tiempo interino, que se permite fluir entre la
concepción de una y la otra variable; 3) la secuencia de tiempo, si uno concibe uno o
el otro primero; 4) la repetición más o menos frecuente de la concepción comparativa
antes de decidir. En general, el hábito conlleva una cierta uniformidad en estas
circunstancias, y la influencia de las pequeñas diferencias que ocurren en los
experimentos individuales se equilibra en un gran número de ellos. Pero puede ser
apropiado hacer metódicamente los experimentos para hacer una uniformidad
completa o comparabilidad en estas relaciones, por medio de un contador, e
investigar mediante sus modificaciones deliberadas la influencia de ellos, en lo que se
ha hecho muy poco hasta ahora. En las pruebas de peso que he realizado por el
método de casos correctos e incorrectos, sin embargo, me he adherido estrictamente a
esta consideración.
Lo haré en las proporciones igualmente considerados cuidadosamente de la
posición espacial de los tamaños en comparación a mí mismo que no hay
generalidades involucrados porque modifican el método y el campo de pruebas
mucho más variado que el de la ranura de tiempo y sólo recuerda perjudicial que la
dualidad de nuestros sentidos en este respecto requiere una consideración especial,
incluso si se da lugar a comparar el nivel de sensibilidad de los órganos duplicados en
parte para sí mismos y en parte en la cooperación, por otro lado, si ambos no pueden
ocurrir fácilmente en la misma proporción a los tamaños en comparación durante la
interacción de los órganos mutuos.
El Augenmaßversuchen se hace una diferencia, usando el método de promedio de
error si la distancia normal, lo que uno trata de hacer que la otra de la misma, para
ellos, es la derecha oa la izquierda de esta arriba o hacia abajo. En experimentos
similares en el Tastmaß la piel, que es cuando uno contrata los experimentos sobre sí
mismo, incluso utilizando círculo pedículo, no es indiferente si el círculo que
determina la distancia normal con la derecha y otro manejado con la mano izquierda ,
o viceversa, porque de alguna manera el método de aplicación de la brújula cambia
después, etc.
En la medida en que las condiciones de una determinada situación de tiempo y
espacio, que son diferentes para las diferentes cantidades comparadas, permanecen
constantes a lo largo de una serie de experimentos, justifican en cierta medida lo que
generalmente se puede llamar un error constante.
En el caso del método de casos correctos e incorrectos en el campo de las pruebas
de peso, el error constante es que si reuní un gran número de casos donde el buque
con los pesos adicionales fue el primero cancelado, con un gran número donde estaba
el segundo cancelado En las mismas circunstancias, la relación entre el caso correcto
y el incorrecto es muy diferente del otro caso, así como cuando reuní un gran número
de casos en los que el peso extra estaba en el izquierdo y en el correcto. 8) En el
método de promedio de error en el campo de Augenmaß- y tanteos, el error constante
indica que el promedio de las distancias que he apreciado una distancia normal dado
igual, porque no importa cuántas pruebas no coinciden viene apreciablemente con la
distancia normal, pero una frecuencia considerable, según la ley de la ubicación
espacial y temporal de los tamaños comparación, el tamaño se desvía en positivos o
negativos de la misma, y, lo que es debido a que la suma de las desviaciones positivas
de la distancia normal, la suma error positivo, con el negativo en lugar de la los
valores absolutos fallan de la misma manera, a menudo muy diferente de ellos,
incomparablemente más de lo que se puede escribir a causa de contingencias
desequilibradas.
 8) Renz y Wolf también observan en sus experimentos sónicos, de acuerdo con
el método de casos correctos e incorrectos, que uno de ellos generalmente se
inclinaba a considerar el primer oído, el segundo el segundo oído como el más
fuerte, lo que demuestra que la influencia de los diversos La posición temporal
de las influencias también aquí, y de hecho, según las circunstancias de manera
cambiante afirmadas.

Quizás sea posible poner suspicacias en estas afirmaciones y pensar que gran parte
de lo que se ha observado se basa en la influencia de la imaginación, pero solo
mientras uno no haya hecho experimentos de acuerdo con los métodos en cuestión, y
uno pronto se convencerá a sí mismo Para comenzar como quieras, para evitar errores
constantes. Pero la influencia de la imaginación estaba tan poco en juego con lo que
observé a este respecto, que, por el contrario, la ocurrencia bastante inesperada de
errores constantes en estos experimentos fue la que al principio me conmocionó más
y, antes que yo, su eliminación fue muy embarazosa; e incluso hoy, después de haber
experimentado durante mucho tiempo en el campo, especialmente de peso y
tacto, Para mí, la última razón es, en su mayor parte, poco clara, y solo por el hecho
de que sí. Además, en otros observadores, que hice repetir mis experimentos, se ha
encontrado algo bastante similar.
Incidentalmente, la existencia de errores constantes solo produce una complicación,
no una imprecisión, en la medida de nuestros métodos, en la medida en que pueden
eliminarse mediante medidas apropiadas, y al mismo tiempo determinadas
exactamente en términos de su tamaño, como lo demuestro por consideración
especial de los métodos.
Desafortunadamente, la constancia de los errores constantes no tiene lugar en un
sentido estricto. Un día no estoy tan inclinado como el otro día a considerar el barco,
que ha sido levantado o zurdo, como más grande o más pequeño en un sentido
definido; pero en circunstancias externas, las disposiciones internas cambian a este
respecto, a menudo en un grado muy llamativo. Nuestros métodos permiten seguir
estos cambios fácilmente, pero también, cuando se trata de precisión máxima,
encuentran dificultades en ello, siempre que las variaciones de los errores constantes
en el método de los errores medios se mezclen y contaminen el error variable puro en
el método del correcto y casos falsos, pero en otras formas, tome la medida;
uno debe Aparte de esto, en la complicación de nuestros métodos no una desventaja
para ellos ver a través del error constante, pero una ventaja importante si la
determinación del error constante es en sí mismo una parte del recuperables por
medida psicofísica; por la influencia de que apenas está representando la sensación de
condiciones caracterizadas y medidos participar, pero también existe la posibilidad de
eliminar de las mediciones de la variación de la sensibilidad por lo que es ahora, sin
embargo, sólo que hagamos. El error constante, por tanto, no es en absoluto a tirar
como un desperdicio de inactividad, pero con cuidado excretar solamente por esta
medida, para examinar la forma en que incluso después de que sus circunstancias
regularidades, las limitaciones en cada área de prueba y después de cada período de
prueba. Sí debería, nuestros métodos de observación en este sentido, la observación
de arte jamás vienen equivalentes por tanto, no sólo un error constante tal ocurrencia
común de lo que apenas se podría pensar, sino también las fuentes de la misma, a la
que casi no se ha pensado en ser descubierto; Sin embargo, me refiero a mis
"métodos de medición" en lugar de esta escritura.
Al mismo tiempo, la sensibilidad mostrada por los métodos para la influencia de las
circunstancias experimentales en el error constante es una prueba de su finura.
Lo anterior está lejos de agotar todo lo que es necesario saber y observar por el que
desea hacer uso de los métodos anteriores para sus propios experimentos. Pero como
estoy obligado a reservar explicaciones más precisas sobre los "métodos de
medición", me limito a mencionar, en parte, en taquigrafía, los puntos esenciales de
los dos últimos métodos, que serán discutidos con más detalle en el futuro. Al
hacerlo, coloco las pruebas de peso para el método de los casos correctos e
incorrectos, y para el método de los errores medios, las medidas del ojo y el tacto,
sobre el cual solo tengo mi propia experiencia. Los términos que usaré a continuación
d ) Especial para el método de casos correctos e incorrectos, aplicado a las
pruebas de peso. 9)
Los (comenzado en 1855) experimentos sobre la base de las siguientes
afirmaciones se basan en el método de correctas e incorrectas de los casos se llevaron
a cabo en primer lugar solamente en la simple intención de escrutinio de la ley de
Weber, y más tarde por el bien de la formación del método mismo continuó y amplió,
después de que se había demostrado que el examen que tenía en mente primero exigía
una investigación preliminar de las condiciones de la precisión del método, una
educación de su lado experimental y contable, que en ese momento aún no estaba
presente. Durante varios años, consideré que era una especie de trabajo diario realizar
experimentos de este interés durante aproximadamente 1 hora, y continuar de manera
consistente con respecto a la determinación de esta o aquella relación particular
durante un número mayor de días. De esta manera, es un no exhaustiva en este
documento, de lejos, el material de los ensayos cultiva, de las cuales, que ocurre en
algunos de los siguientes capítulos, grandes figuras experimentales, y la repetición
múltiple de la serie de pruebas para identificar puntos importantes en diferentes
momentos y en circunstancias alterada, testigo Esto también ha dado lugar a una gran
cantidad de práctica en el manejo del método.
9) Revisión págs. 42-104, 358 y sigs . Sobre el método de casos correctos e
incorrectos en la aplicación al sentido del espacio. Depende de la kgl, sächs.
Ges. D. W. XXII, No. II. 1884. En cuanto al sentido del tiempo y el método de
la reputación F. Phil. Stud. III, p. 12 y sigs.

A este respecto importa con nuestro método para determinar la relación entre el
número de casos correctas con número de casos falsos o para el número total de
casos, lo haré bajo la aplicación preferiblemente racional de la última relación, el
número de casos correctas con r, los falsos casos con f , el número total de casos
con n llamada, que es la relación por la que tenemos que tratar principalmente ser,

con lo pero que si un número de prueba se divide en fracciones iguales con

respecto a un valor de observación, y especialmente tenido en cuenta este
son r y n para el número de casos correctos y totales de cada fracción en particular es,
sin embargo conv es el número de fracciones, donde entonces vn es el número total
de casos para el valor observado. Se refiere a toda la serie de observaciones, como es
el caso por lo general varios que se comparan entre sí los valores observados,
debemos por supuestovn siendo el mismo se multiplicará por el número para obtener
el número total de casos para toda la serie.
Donde el veredicto sigue siendo dudoso, tal caso es notablemente la mitad de los
casos correctos, medio falsos. Pero para evitar la mitad de casos que surgen de esto,

cuento, ya que la formación de la ruptura depende solo de las circunstancias, cada

caso correcto de juicio como dos correctos, cada error como dos casos falsos; y
cualquiera, donde el veredicto sigue siendo dudoso, como un derecho, un error.
Con P , el peso principal, el peso de cada uno de los vasos relativamente
sofisticados, incluyendo carga sin es, di D, con D se refieren al peso adicional
(exceso de peso), que se aplica en los experimentos, con h un valor que es
directamente proporcional a la diferencia en la sensibilidad, y por lo tanto los pesos

adicionales D, que es capaz de entregar lo mismo , es inversamente proporcional,

o en pocas palabras, la medida de la diferencia de sensibilidad por la cual se debe
hacer.
El método se puede llevar a cabo de dos maneras: de acuerdo con un primer
método, para que uno decida solo después de un pesaje repetido de ida y vuelta de los
recipientes cargados, que es más pesado o más claro; después de un segundo tal que
uno decide inquebrantablemente después de cada anulación comparativa de los dos
buques, o, en caso de duda, pone el juicio a los indecisos, que se cuentan la mitad de
la derecha y la mitad de la incorrecta.
Anteriormente, siempre usé el primer método; pero más tarde rechazó todos los
intentos que se hicieron con él, y se mantuvo exclusivamente en el segundo, después
de que me había convencido a mí mismo de la excelencia mucho mayor de la
misma. No sólo puede ser producido más uniforme que la primera, pero también
puede ser una eliminación precisa y determinar, en función de la hora y la ubicación
espacial Miteinflüsse que constituyen un error constante, sólo después de que el
segundo proceso, por la oposición apropiada estas influencias uno contra el otro ,
como será evidente a continuación.
Por supuesto, según el segundo método, es más fácil equivocarse en la dirección de
la diferencia que en el primer caso, y el número de casos indecisos y falsos
es mayor usando la misma D para el mismo número total de casos que para el primer
método, pero el método no lo hace más inexacto, siempre que tenga que estar basado
en la comisión de errores, y que pueda ser compensado aplicando una D más grande ,
no en pequeñas proporciones para obtener, que son tan poco como una gran
ventaja para la medida. Por otro lado, el segundo método, al mismo tiempo,
proporciona muchos más casos que el primero, y cada duplicación se puede hacer con
el otro de la misma manera o de manera comparable.
Ignorancia de la posición del peso extra, y por lo tanto el uso de un asistente para
determinar la posición del individuo para excluir una influencia de la imaginación en
el juicio, es esencial en el primer método, y no solo innecesario en el segundo, como
se describe a continuación. pero ni siquiera aplicable. Esto estará más motivado
después de una presentación más detallada de todo el estado del método.
De acuerdo con la observación (ver arriba), el levantamiento de los buques siempre
se llevará a cabo sucesivamente, y de este modo surge una elevación doble del
segundo procedimiento, que establece un veredicto, al elevar sucesivamente uno y el
otro buque, incluyendo así dos elevaciones simples. Pero en la medida en que, de
acuerdo con la manera indicada anteriormente, cada juicio se cuenta en dos casos, el
número total de casos está determinado por el número de elevaciones simples, no las
elevaciones dobles.
Si levanto ambos vasos con la misma mano, lo llamo un procedimiento con una
sola mano; si levanto una con una mano y la otra con la otra mano, en vez de con las
dos manos. Pero el de una sola mano siempre lo he llevado a cabo con las dos manos
en la medida en que se aplicaron la izquierda y la derecha en departamentos
experimentales cambiantes. Aquí, en cada serie importante de experimentos, los
derechos han mostrado algo, pero con menos sensibilidad, que la izquierda; pero el
proceso con una sola mano no es mucho más sensible que el de dos manos. Las
influencias constantes del tiempo y la posición espacial de los buques son muy
diferentes según los procedimientos con una sola mano, a dos manos, con la mano
izquierda, con la mano derecha. Sin embargo, no es el lugar para entrar en las
especialidades que tengo a mi disposición.
Se requirieron consideraciones especiales para el establecimiento de los buques,
que junto con los pesos de carga cargados dan el peso principal P ; y solo después de
haber perdido mucho tiempo mediante experimentos con dispositivos imperfectos,
me detuve en el dispositivo que describo brevemente a continuación, con un rollo
giratorio y pesos fijos, con los vasos, por así decirlo, formando un cuerpo sólido
coherente, que ha sido suficiente.
Tal vez tenga algún interés cuando me como un ejemplo - y de hecho es sólo un
ejemplo - por la cantidad de pequeñas cosas se pueden poner en los experimentos de
este tipo vergüenza y se detuvieron previamente mencionar algo imperfecto de esas
instalaciones.
Inicialmente, usé cilindros de madera huecos simples como recipientes, que cubrí
con mi mano desde arriba. Pero con las manos Énfasis pesados tuvieron que ser
fuerte geknippen juntos para asegurar que los buques no se deslizaron fuera de su
mano, sin embargo, decir con la mano débil se inclina en silencio acceso. La
uniformidad de la versión tampoco podría estar bien avalada. Entonces dejo que los
vasos provistos de soportes de latón que giran alrededor de pasadores que se unen a
los extremos opuestos de un diámetro apropiado del recipiente de manera que los
vasos se basan en la gravedad de la misma elevación. Pero este dispositivo pronto se
volvió descuidado. Luego hice recocer las perchas; pero como eran finas láminas de
bronce, para no hacer demasiado pesadas las vasijas, se retiraron, cuando cambié a
pesos más grandes y ya no se podía considerar comparable. Después de que había
sustituido más fuerte, tengo que, tras el rechazo de todos los intentos anteriores
realizados con este aparato durante casi un año meticuloso y pruebas meticulosas y
éstas duran todo también, si no rechazada de plano, sino como la necesidad de
repetición y control consideradas, que hasta ahora he llevado a cabo por mí hasta el
punto de que todos esos intentos anteriores pueden considerarse superfluos o, a su
vez, solo como un control incidental sobre los resultados de los más nuevos; también
en lo siguiente está completamente abstraído de él. Esto dependía de las siguientes
circunstancias. Los que usé antes, Los pesos de carga tomados del tráfico y solo
controlados por pesaje tenían diferentes tamaños de acuerdo con su diferente
gravedad. Como las embarcaciones tenían que ser lo suficientemente anchas para
acomodar incluso a las más grandes, las pequeñas, e incluso las más grandes, no
estaban protegidas de los cambios cuando se elevaban las embarcaciones. Supuse
que la presión siempre tiene que coincidir con todo el peso de la embarcación a los
mismos puntos de la integral de la mano entre paréntesis, por lo que podría surgir no
una desventaja de un posible cambio en el equilibrio de los vasos sanguíneos, pero
no de otro modo para ser examinado en la cantidad y después de las circunstancias
investigadas, lo que puede influir en el proceso de hacer que este sea objeto de una
investigación especial. Este descuido se ha vengado a sí mismo. Porque cuando
finalmente pero por razones de seguridad Dirigí la investigación a este por I sea
intencionalmente comparativamente ensayos en el medio y muy lateralmente fijo en
los pesos vasos de lastre, se encontró de hecho que la virtud no es de un tamaño
diferente, pero en el otro modo de distribución de los éxitos de presión tanto si es
muy El recipiente aparecerá más pesado cuando el peso ocupa el centro del aire, y la
diferencia es incluso no despreciable cuando se comparan situaciones extremas a
este respecto. Sin embargo, en mis experimentos solo ha habido mucho más pequeño,
y de acuerdo a la probabilidad por la gran cantidad de intentos en los principales
desplazamientos de compensación, Esto ha sido parcialmente confirmado por el
acuerdo de las fracciones individuales más grandes en los números obtenidos, y en
parte por el hecho de que los experimentos posteriores con los aparatos más
perfectos han conducido esencialmente a los mismos resultados; Sin embargo, me
dio esos intentos anteriores no más alegría, y la fuerza de enfoque y la unión era el
mismo, si no en su totalidad, sino en las disposiciones individuales se convierten en
precario, no es lo mismo preferible molesta un reinicio con un nuevo aparato de
tranquilidad en el anterior ,
Todos los experimentos a los que me referiré a continuación se llevan a cabo en
condiciones muy uniformes, que describo aquí como circunstancias normales o
condiciones normales, pasando puntos menores que reservo en la reserva de
"métodos de medición" para mí , Estas condiciones normales se desviaron solo en la
medida en que el éxito de tales enmiendas se convirtiera en objeto de la
investigación.
Los barcos que han pasado por los medios en la que me quedé última posición,
justo en una especie de bastidores de 4 verticales, conectados a continuación por una
cruz horizontal Messingstä-ben, entre los cuales el rectangulares ajuste exacto,
diferente sólo en la dimensión del espesor, los pesos (parcialmente plomo,
parcialmente zinc) se insertaron, de modo que tenían una posición firme en él y no
podían moverse durante el levantamiento. El recipiente con los pesos insertados y una
tapa colocada encima, en el centro del cual se soldó una pequeña caja abierta,
formaron juntos el peso principal P, que se hizo cuidadosamente igual para ambos
recipientes. El peso adicional D se añadió luego a la caja de la tapa de uno de los dos
vasosque de esa manera retuvo su lugar firme, en el centro del peso principal. El
mango de los recipientes era un rodillo de madera de 1 par, que giraba alrededor de
un eje horizontal. Diámetro de pulgadas cubierto con toda la mano.
Cada recipiente tenía, dependiendo de la aplicación de una tapa más ligera o más
pesada, 300 o 400 gramos de peso, de modo que 300 gramos era el énfasis más
pequeño P , que podría aplicarse, si no se agregaban más pesos de carga usando la
tapa de la luz. Como el mayor énfasis que necesitaba 3000 gramos; una carga más
pesada que el aparato podría no haber tolerado a largo plazo. Donde no fue necesario
probar los éxitos de aplicación de varios pesos, por lo general aplicaba 1000 gramos
como peso principal.
Los pesos adicionales utilizados fueron generalmente los tamaños 0.04 P y 0.08 P.
A pesar del hecho de que ambos buques se construyeron de la misma manera, para
compensar la influencia de una diferencia inadvertida, en cada serie de
experimentos D se aplicaba con la misma frecuencia a un barco que otros buques en
circunstancias idénticas.
La altura de elevación estaba limitada por una tabla horizontal colocada a cierta
altura sobre la mesa, de modo que era 2 pulgadas 9 lin. parís. respectivamente.
El levantamiento sucedió con los brazos desnudos, en mangas de camisa desnuda.
El modo de levantarlo era que, si, por ejemplo, el buque izquierdo se levantaba
primero en un primer levantamiento doble, luego en el segundo, esto se hacía con el
derecho, y así sucesivamente alternativamente. De esta manera, en dos elevaciones
dobles sucesivas, o 64 elevaciones simples, que justifican tantos casos, resumo como
un departamento de prueba, mientras que D siempre permanecía en el mismo
vaso. En el medio de cada sección, es decir, después de 32 levantamientos simples,
cada vez que se cambiaba la posición de los vasos de izquierda a derecha. En las 4
veces diferentes situaciones de tiempo y espacio, que el peso extra D Como resultado
de esto, los llamados cuatro casos principales del método, que se analizarán en detalle
a continuación, se basan en que cada uno de ellos fue representado con 16
elevaciones simples o casos en cada departamento experimental. De estos 64 casos
cada uno, cambiando las condiciones que se examinarán (P, D, etc.), generalmente 8 a
12 se emplearon en cada día de prueba después del otro, y por lo general continuaron
durante un mes en la serie de prueba más grande.
La regulado por un contador de tiempo de cada elevación de un recipiente era 1
segundo, el cada baja reducción de la relación 1 segundo, el intervalo entre el ajuste
de un lado y levantando el otro buque también 1 segundo que es el tiempo cada doble
de elevación, que establece una comparación o 2 casos, exactamente bajo 5
segundos. Tanto tiempo dividido, es decir, 5 segundos, caí entre uno y el siguiente
aumento doble, durante el cual tuvo lugar el registro del resultado. En el proceso con
una sola mano, la grabación siempre se hacía con la mano inactiva; con las dos
manos después de los días de prueba alternando con una u otra mano.
La aplicación de la atención pronto se vuelve bastante mecánica y uniforme, de
modo que, como puedo comprobar por mis resultados de la prueba, no se vuelve
perceptible al final de la hora de prueba diaria espectáculos debilitados; el cual por el
peso adicional D, la constante Miteinflüsse de tiempo y la ubicación espacial, y las
contingencias irregulares de común acuerdo, de forma irregular cambiante en los
juicios de dirección: la derecha más pesados, que dejan pesada, caída ambigua, por
así decirlo, con carácter objetivo de los dobles elevaciones en el Mano, sin la
necesidad de elección y meditación, que es el caso con el primer procedimiento.
Cómo configurar el modo de grabación para no confundirse, y poder sumar
fácilmente las casillas correctas obtenidas en los 4 casos principales, se especifica con
más detalle en los "Métodos de medición".
Tanto preliminar de las condiciones externas de los experimentos. Luego paso a las
relaciones más generales del método.
El objetivo general del método en virtud de las diferentes circunstancias en las que
la sensibilidad diferencial para los pesos que deben examinarse comparativamente
para cada una de las condiciones comparadas por un número suficiente de pruebas de

un valor , o en virtud de la división del número de ensayos

en v Group, v valores a y deducir de esto la medida de la diferencia de

sensibilidad, con la cual la tarea secundaria puede relacionarse para determinar el
tamaño y la dirección de las influencias secundarias constantes involucradas en los
experimentos.
Ahora, desde el principio, parece surgir una dificultad fundamental.

Sabemos que, de lo contrario, en las mismas circunstancias, la relación aumenta

con la sensibilidad a la diferencia de peso; pero dos veces más grande no

corresponde a una diferencia de sensibilidad que es dos veces mayor, si deseamos
permanecer fieles a los conceptos de proporción que hemos establecido, pero una
tolerancia ponderada a la mitad D, que da lo mismo , corresponde al doble de la
sensibilidad; y desde un punto de vista general, se puede notar lo siguiente.
Aunque la sensibilidad puede ser muy pequeña, la tolerancia D siempre puede ser
tan grande en proporción a P que casi todos los casos o incluso todos los casos se
vuelven correctos, y está claro que incluso el mayor aumento en la sensibilidad no lo

aumenta. puede llevar la proporción ; que, por lo tanto, en esta condición, ya que
puede permanecer cerca o completamente constante con sensibilidad muy alterada,
no se debe buscar ninguna medida general adecuada de sensibilidad; mientras que en
el caso de sensibilidad muy mejorada, con un peso permisible mucho más bajo, la

relación será igual a aproximada y para juzgar después la amplificación de la

sensibilidad, de modo que por la misma naturaleza del asunto ya estamos apuntando a
la medida que presentamos. Pero, ¿cómo debería encajar con nuestro método?
Set, quiero comparar, por ejemplo, la sensibilidad de la mano izquierda y derecha
para diferencias de peso, y establecer al mismo énfasis P y los mismos pesos
adicionales D una vez que las elevaciones de los dos vasos con la izquierda (L.), otras
veces con su mano derecha (R.) que por lo que se obtiene, pero sólo una primera

diferente L. y R. lo que me hace cerca de la mayor o menor sensibilidad de uno u

otro lado, pero que ninguna medida comparable estas sensibilidades; y suplica,

¿cómo puedo encontrar las diferentes magnitudes de la asignación D , lo que daría

la misma proporción para L. y R.
De forma similar, si quiero examinar la sensibilidad de una y la misma mano, o
ambas manos en promedio, a diferentes P's . La misma asignación D se basa en la

experiencia con un pequeño P una proporción más grande de lo más grande, pero

era más bien una cuestión de los diferentes D de encontrar, que es el mismo para
los diferentes P son los valores recíprocos de éstos D Se la medida de la sensibilidad
a las diferencias en los distintos Para tener valores de P.
El método de los casos correctas e incorrectas en desde sido aplicación conocida
sólo era apropiado para dar una indicación de más y menos, pero no una medida
comparable a la sensibilidad de este punto, de hecho. Pero el método puede ser
entrenado para otorgar uno.
En primer lugar, el camino de los Tatonnements dar. Puede cambiar la asignación

de ponderación en las circunstancias en comparación hasta la misma cosa . Sin

embargo, dado que sólo una gran cantidad de intentos de todo, un resultado seguro
incluso para un mismo D se pueden extraer, es proceso, que una gran cantidad de
pruebas para cada uno de los muestreados D's demandas, no sólo indescriptiblemente
tediosa, sino que también conduce a mühsamstem Pruebe sin precisión.
Sin embargo, uno puede interpolar entre valores obvios; y durante mucho tiempo
intenté ayudarme a mí mismo de esta manera; pero los males de la circunstancialidad
e inexactitud son solo muy incompletos. Afortunadamente, es fácil y completo de
levantar.
Después de un básicamente precisa y ser traducidos por las pruebas de mi bien
probadas, aunque se basan en el análisis matemático, pero fácilmente en práctica, en

general, puede ser de cualquier cosa en un cierto D se ha obtenido, averiguar

qué D al mismo P y por cierto la misma , se habrían realizado puede requerir

cualquier otra a dar, eso es también lo que queremos inferiores como un sólido,

solo que siempre , después de que uno llega a la conclusión de una lo

suficientemente grande n es ganado. Sí se puede directamente, sin cálculo, a partir de

cada uno , el que una cantidad suficientemente grande n sujetos 10)Encontrar, de

acuerdo con una tabla, la medida de la sensibilidad de la diferencia con la que se debe
hacer, que corresponde a la concepción de esta medida que hemos establecido; y se
debe mostrar inmediatamente cómo se debe hacer esto, después de haber enviado
solo unas pocas palabras antes del camino que condujo a ello.
10)Si uno baja por el fraccionamiento de una gran cantidad de experimentos
hasta una n pequeña en las fracciones individuales, uno pierde precisión en las
fracciones individuales, pero las recupera fusionando los resultados de las
fracciones.

En un estudio de la teoría de la probabilidad a la que siempre he encontrado a mí

mismo de nuevo por el interés de la educación de nuestros métodos impulsada, la
contraprestación ofrecida a mí son 1) que de acuerdo a las circunstancias de nuestro
proceso, el grado de sensibilidad a las diferencias por, por lo general con h valor, que
según Gauss ofrece la medida de la precisión de las observaciones, siempre que, con
una modalidad comparable del método, la precisión dependa únicamente de la
sensibilidad con que se conciba la diferencia; 2) que entre el ofrecido por los

experimentos y el producto de esa medida h en el peso permisible D, en el cual

se encuentra, di entre yh D, debe tener lugar una relación matemática, que es

un derivado de hD de , y a partir de entonces dividiendo por D , el grado de

sensibilidad al contraste h debe ser encontrado.
 Todo lo que restaba era determinar teóricamente esta relación y, en segundo lugar,
probarla intentando usarla prácticamente para nuestro método de medición. Creo que
estas tres tareas se han resuelto satisfactoriamente, con lo que el método de casos
correctos e incorrectos puede haber adquirido el significado de un método de medida
verdadero.
En cuanto a la deducción matemática, la doy, ya que no es necesaria para la
aplicación práctica del método para mirarla, en la siguiente intervención. La prueba
experimental surge esencialmente para mostrar experimentalmente que, si se ha

alcanzado un cierto valor en un cierto valor D a la sensibilidad constante , el valor

calculado de acuerdo con nuestra relación matemática para otra D, que se

encuentra en ciertas circunstancias, encontrar el camino a través de la
experimentación, permitiendo, por supuesto, tan poca desviación, como escribir sobre
contingencias desequilibradas; O, que es solo otra forma de la misma prueba, que,

con la misma sensibilidad pero diferenteD por intentar relaciones obtenidas

después de fundada en nuestros valores de la tabla relación matemática de hD dar,
que es proporcional a D son. 11) Para probar esto, sin embargo, tengo una serie muy
extensa de observaciones para ordenar, que comunicaré en los "métodos de
medición". Además, seremos guiados por algunos de ellos en los capítulos noveno y
duodécimo.
11)Dado que la sensibilidad de diferencia en cuestión es variable con P (pero
no con D, siempre que D permanezca pequeña), se requiere una P constante
para experimentos con sensibilidad constante .

De acuerdo con esto, el tema se puede representar de una manera puramente

práctica para que cualquier persona, incluso sin entender las razones de las reglas que
se le den e incluso sin conocimiento previo matemático, pueda usar el método de
medición. También será posible hacerlo con confianza, después de que la derivación
teórica de este último haya disfrutado del control de una famosa autoridad
matemática, y el control por la experiencia también ha sido decisivo.
Configuración matemática; y deducción de la regla de facturación del método de
casos correctos e incorrectos. 12)
Sin embargo, hasta ahora no existe un principio a priori, ya que dependiendo del

tamaño de énfasis P relación es en constantes pesos adicionales D tiene que

cambiar, pero esto es sólo para ser considerada como una cuestión de demasiado
constatativo por la ley experimento tan en contra de lo posible, de acuerdo con los

principios de El cálculo de probabilidad a priori indica cómo debe cambiar la

relación ( suponiendo una n grande ), si a pesos principales constantes P y a
toda sensibilidad de diferencia constante hel peso adicional cambia, o en absoluto, la
influencia de los cambios que determina la obesidad aparente, y el que por aquí
todos D puede ser representado. Se pueden aplicar los mismos principios que rigen el
cambio del número relativo de errores de observación de acuerdo con los cambios en
su tamaño, suponiendo que la precisión de la observación sea constante. Sin embargo,

la relación entre y dh en cuestión no está representada por una expresión finita,

sino solo por una expresión integral, que debe representarse en forma tabular para la
utilización práctica de la relación, como se hará a continuación.
12) Revisión p. 84-104.
Los folgends con Q que serán designados término integral, que en este caso entra en
juego es el mismo, se determina por el cual el número relativo o la probabilidad de
error en los límites dados del tamaño, excepto que, por lo general con el lugar de

la D error designado, el medio peso extra ocurre, a saber

donde p es el número Ludolfian, e es el número básico de logaritmos naturales, t =

hD= , h es la medida de precisión en el sentido gaussiano. El valor de t, el que

un determinado valor de Q escuchó se puede encontrar en muchos lugares en la tabla
representa lo que en Berlín. astrónomo. Año f. 1834 p.305 ff. A t = 2.0; y en un
particularmente publicado, ahora ya no en el comercio de libros para tener una tabla

litografiada para t = 3.0; de modo que si Q después se da por la presente al mismo

tiempo t , o puede llevar a cabo dado.

Ahora después, fundamental para nuestro método, las ecuaciones se le aparecen

inmediatamente, lo que significa Q de se pueden derivar.

y después de eso

De estas relaciones, es suficiente aplicar y considerar el intervalo entre y Q de

la siguiente manera. Del valor observado se deriva el valor Q de acuerdo con la

ecuación , busca el valor en una tabla de la integral Q , y lo divide

por para obtener h , o por D, si, como diremos, la h El método de casos correctos e
incorrectos toma solo la mitad del tamaño de la teoría de error. Pero para no tener

que formar primero el valor de lo encontrado por la observación , tengo la

tabla de la Q integral . donde se da la relación entre y t , transpuesta a tal

donde es igual entre t y dado. Esto da la siguiente tabla básica.

La derivación matemática de la relación anterior entre y Q tiene la auditoría del

Prof. Möbius, presenté los pasaron, después de lo cual se puede considerar como
einwurf libre de la mano matemático. Pero ha tenido la cortesía, uno de sustituir mi
derivación algo torpe más corto y más precisa, por el camino que conduce a la misma
meta, que yo prefiero, por lo tanto, para compartir en lugar de la mina a continuación.
La derivada de Möbius, como ejemplo, sustituye la desviación de dos pesos de
igualdad, la desviación de dos partes de una línea recta de la igualdad. El principio,
sin embargo, es uno y, por lo demás, el mismo.
Es general

la probabilidad de que el cometido durante un error de medición de un tamaño dentro

de los límites de - D y + D cae en el cual imprime h como anteriormente el grado de
precisión de la medición, p el número Ludolf'sche.
Sea ahora, por ejemplo:
ACB
tres puntos en línea recta; C muy cerca, pero no del todo a medio camino
entre A y B se encuentra. En n observaciones según el método de casos correctos e
incorrectos, supongo que una vez que C está más cerca de A que de B; por lo
tanto, CB> CA; n - a = b veces que C está más cerca de B que de A,
de ahí CB < CA . Después de esto, las posibilidades de comportamiento CA

<CB y CB <CA, como una y b, y estas dos probabilidades en sí mismas son y .

Mantente en línea ahora
A CM B
M el verdadero punto medio de AB, y C mentira de M algo que pocas cosas por A a,
es una vez que mi juicio era un verdadero y B veces que estaba equivocado. Porque
he creído bveces el punto C entre M y B ; También lo han hecho en cada uno de
éstos b el punto por más que la pequeña línea estima CM errónea, a través
de M Además de B a suponer, por tanto, tienen siempre un error> CM , después de
todo el mismo lado, comprometido.

La probabilidad de esto es por una parte = , por otro lado

donde CM debe ser considerada como un valor positivo. Ahora es

por lo tanto, en consecuencia

,
Finalmente:

Estas dos fórmulas y podría ser también de modo explicó: Cuando n veces, la
consideración de la línea ACMB, de pero solamente los puntos A y B son visibles, se
cree en uncaso en el que M entre C y B se encuentra en algún lugar (como la verdad
es); en b casos (falsamente) que M se encuentra en algún lugar entre A y C. En los
mismos dos secciones CB y CA en sí, sino también los límites de integración, como

para que se relacionan ××× -h. CM y ¥ , para ××× - ¥ y - h. CM son. A saber, si la

dirección ACMB se toma para el positivo y Mcomo punto de partida, entonces las
abscisas de C y B = - CM y MB, las abscisas de A y C = - AM y
- CM; AM y MB deben considerarse infinitos contra CM .
En cuanto a la derivada de Möbius.
Con el fin de reducir el ejemplo de las líneas en el ejemplo de los pesos, se quiere

el peso P con AC, la otra P + D con BC, la longitud de P + , por lo

tanto, la pieza de CM con comparar, por lo que para CM en anteriores Para

sustituir las fórmulas. Además, es igual a la nuestra e igual a la nuestra,

lo que da como resultado las fórmulas para la aplicación directa a nuestro método:
o si somos la integral

corto con Q designado

,
El hecho de que tomemos la medida de precisión o sensibilidad de nuestro
método h igual a la mitad de la medida de precisión de la teoría del error no tiene
influencia en las aplicaciones dentro de nuestro método, ya que depende únicamente
de las relaciones de t o h ; sino que entran en consideración si desea comparar los
resultados del método de casos correctas e incorrectas de los valores absolutos con
los obtenidos por el método de error promedio, para el cual la integral Q concedió la

mediación, así como en el cálculo a priori de la probable Error o incertidumbre de

o t , que no estamos tratando aquí.
Pasemos ahora a lo práctico:
La regla involucrada es simplemente la de encontrar el valor dado por los

experimentos en la siguiente tabla, que yo llamo la tabla fundamental del método

de casos correctos e incorrectos, t = hD (usando una interpolación si el valor no se

encuentra exactamente en la tabla) y dividiendo este valor por D el valor h para
determinar cual es el Empfindlichkeitsmaß requerido, o también en constante D así el
valor encontrado t = hD de usar incluso inmediatamente en la medida en que que es
cómodo en muchos casos.
Esta regla es suficiente si, aparte del exceso de peso constante D, no hay otras
influencias constantes que puedan determinar el juicio en el que cae el exceso de

peso, o si ya se podría considerar compensado por la disposición de las

pruebas . De lo contrario, las contribuciones constantes se incluyen en el valor t ; que
ya no sólo depende de h y D cuando bajo Dsimplemente el peso adicional siempre se
entiende, pero también por aquellos con Miteinflüssen de; la división simple del
valor t con D puede ser, por supuesto, hya no se puede encontrar correctamente, y el
valor t , incluso con constante D, ya no se puede utilizar en lugar de h en la medida
comparable, si no con D al mismo tiempo, los Miteinflüsse son constantes. Sin
embargo, un procedimiento bien establecido con la aplicación adecuada de la tabla
fundamental también proporciona una forma simple de acción correctiva, que se
mencionará particularmente a continuación.
 Tabla fundamental del método de casos correctos e incorrectos 13) .

t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0.50 0.0000 177 0,71 0.3913 208 0 , 91 0.9481 455

0.51 0,0177 178 0,72 0.4121 212 0.92 0.9936 500
0.52 0,0355 177 0,73 0.4333 216 0.93 1.0436 358
0.53 0,0532 178 0.74 0.4549 220 0.94 1.0994 637
0.54 0.0710 180 0.75 0.4769 225 0.95 1.1631 748
0.55 0.0890 178 0,76 0.4994 230 0.96 1.2379 918
0.56 0.1068 179 0,77 0.5224 236 0.97 1.3297 1234
0.57 0.1247 181 0,78 0.5460 242 0.98 1.4531 1907
0.58 0.1428 181 0.79 0.5702 249 0.99 1.6438 ¥
0.59 0.1609 182 0.80 0.5951 257 1.00 ¥
0.60 0.1791 183 0,81 0.6208 265
0.61 0.1974 186 0.82 0.6473 274
0.62 0.2160 187 0.83 0.6747 285
0.63 0.2347 188 0.84 0.7032 297
0.64 0.2535 190 0.85 0.7329 310
0.65 0.2725 192 0.86 0.7639 326
0.66 0.2917 194 0.87 0.7965 343
0.67 0.3111 196 0.88 0.8308 365
0.68 0.3307 199 0.89 0.8673 389
0.69 0.3506 202 0.90 0.9062 419
0.70 0.3708 205
13)Revisión, página 66 f. Tablas fundamentales para experimentos extensos ver:
Acerca de las determinaciones dimensionales del sentido del espacio, Abh. Dks Ges.
D. W. XX, p. 204 y ss.

Observaciones. 1) En la medida en que solo depende de las relaciones de t o h ,

utilizo los números en los valores t de la tabla en lugar de como fracciones decimales
para usar como enteros. Este siempre será el caso para las cotizaciones futuras
calculadas de acuerdo con la tabla. 2) Solo es necesario configurar la tabla a

valores superiores a 0.5. Ven como a menudo en circunstancias experimentales

dados contribuyen a una gran D utiliza para esta o la de que se discutirán a

continuación espacio grandes eventos, valores de menos de 0,5 está presente, que

ha tomado lugar en la columna para visitar la Belle Ta, y el valor

asociado tcon un signo negativo en las ecuaciones que se indicarán más adelante para

determinar hD, hp, hq introducir. 3) La tabla da un valor infinito para t = 1, es

decir, para el caso de que todos los casos sean correctos . Estrictamente hablando, sin
embargo, se requiere un número infinito de observaciones. En general, uno debe
tomar D lo suficientemente pequeño y lo suficientemente grande como para que ese
caso no ocurra.
La manera más conveniente es utilizar la tabla anterior, cuando una vez por todas
con sus observaciones n = toma 100, es decir cada vez que r se determina para 100
casos, y divide más grande serie de ensayos en fracciones de 100 a después de cada
obtenido de los mismos valores-T para Resumiendo o promediando, ya que el
tratamiento fraccional es en cualquier caso necesario o útil desde otros puntos de

vista. De hecho, en la columna uno simplemente tiene que alejar el cero y la coma
al frente, para encontrar los números r obtenidos directamente por el experimento ; y

uno no solo ahorra la división para la formación de los valores , sino que también
no requiere interpolación, ya que todos los númerosexperimentales r inmediatamente
justo en la mesa.

Si elige otro n que no sea 100, siempre encontrará valores que no están
exactamente en la tabla anterior. Luego, con la ayuda de las diferencias en la columna
de diferencia , se pueden determinar fácilmente los valores t asociados por

interpolación simple, por lo que uno puede perder hasta aproximadamente 0,85 a
lo sumo 1 a 2 unidades del último decimal en el valor t , lo cual es irrelevante
Obtener el 4º decimal en observaciones de esta naturaleza puede considerarse un lujo

de todos modos. Sin embargo, a valores más altos, cuanto más altos sean estos
valores, más erróneos serán en esta interpolación; y, por lo tanto, agrego a la última

parte de la tabla algunas tablas adicionales, en las que los valores Más cerca el uno
del otro, y con su inclusión uno será suficiente en cualquier caso como la base de una
interpolación adicional.
Tabla adicional I.
 t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0.8300 0.6747 70 0.8825 0.8397 91 0.9300 1.0436 133

0.8325 0.6817 0.8850 0.8488 0.9325 1.0569
71 92 137
0.8350 0.6888 0.8875 0.8580 0.9350 1.0706
0.8375 0.6960 72 0.8900 0.8673 93 0.9375 1.0848 142
0.8400 0.7032 72 0.8925 0.8768 95 0.9400 1.0994 146
0.8425 0.7105 0.8950 0.8864 0.9425 1.1145
73 96 151
0.8450 0.7179 0.8975 0.8962 0.9450 1.1301
0.8475 0.7253 74 0.9000 0.9062 98 0.9475 1.1463 156
0.8500 0.7329 0.9025 0.9164 0.9800 1.1631
75 100 162
0.8525 0.7405 0.9050 0.9267 0.9525 1.1806
0.8550 0.7482 76 0.9075 0.9373 102 0.9880 1.1988 168
0.8575 0.7560 77 0.9100 0.9481 103 0.9575 1.2179 175
0.8600 0.7639 0.9125 0.9591 0.9600 1.2379
78 106 182
0.8625 0.7719 0.9150 0.9703 0.9625 1.2590
0.8650 0.7800 79 0.9175 0.9818 108 0.9650 1.2812 191
0.8675 0.7882 0.9200 0.9936 0,0675 1.3048
80 110 200
0.8700 0.7965 0.9225 1.0056 0.9700 1.3297
0.8725 0.8049 81 0.9250 1.0179 112 0.9725 1.3569 211
0.8750 0.8134 82 0.9275 1.0306 115 0.9750 1.3859 222
0.8775 0.8221 0.9775 1.4175
83 118 236
0.8800 0.8308
84 120 249

85 123 272

86 127 290

87 130 316

89

Tabla adicional II.

 t = hD diff. t = hD diff. t = hD diff.

0,970 1.3297 107 0,980 1.4522 150 0,990 1.6450 278

0,971 1.3404 0,981 1.4672 0,991 1.6738
109 156 304
0972 1.3513 0,982 1.4828 0,992 1.7032
0,973 1.3625 112 0,983 1.4991 163 0,993 1.7375 343
0,974 1.3740 115 0,984 1.5164 173 0,994 1.7764 389
0975 1.3859 0,985 1,5345 0,995 1.8214
119 181 450
0976 1.3982 0,986 1.5337 0,996 1.8753
0,977 1.4110 123 0,987 1.5742 192 0,997 1.9430 539
0,978 1.4242 0,988 1.5961 0,998 2.0352
128 205 677
0,979 4.4380 0989 1.6195 0,999 2.1851
132 219 1000 ¥ 922

138 234 1499

142 260 ¥

En sí mismo, el número n = 100 no tiene preferencia especial; y yo mismo he

celebrado n = siempre 100 n = 64 por base, todo mi gran serie de pruebas en las
fracciones con ndividida = 64, que se calcula en particular de las fracciones t -Werthe
añaden posteriormente, y utiliza estos valores suma o la media lecciones. La razón
fue que 64, como potencia de 2, es capaz de una subdivisión mayor de 2 que 100, y
inicialmente quise mantenerla abierta para el fraccionamiento arbitrario. Más tarde
me detuve para comparar todos los experimentos a este respecto, porque, como verán
más adelante, el tamaño de la n,En lo que se basa, tiene cierta influencia en el tamaño
de las medidas que debe mantener comparables en todas partes. Por lo tanto, para

guardar la traducción de la fracción en una fracción decimal y la interpolación tal

como se indica en la tabla anterior, la tabla fundamental que utilizo habitualmente
es igual a r, correspondiente a n = 64; y los agregaré aquí si otros quieren usar el
mismo número básico.
Tabla fundamental para n = 64.

r t = hD r t = hD
33 0,0277 49 0.5123
 34 0,0555 50 0.5490
35 0,0833 51 0.5873
36 0.1112 52 0.6273
37 0.1394 53 0.6695
38 0.1677 54 0.7143
39 0.1964 55 0.7619
40 0.2253 56 0.8134
41 0.2547 57 0.8696
42 0.2844 58 0.9320
43 0.3147 59 1,0026
44 0.3456 60 1.0848
45 0.3772 61 1.1851
46 0.4095 62 1.3172
47 0.4427 63 1.5231
48 0.4769 64 ¥
Para el tratamiento de mi serie más grande, que siempre contienen múltiplos de 64
casos, comparativamente con el fraccional tener un tratamiento, sino también en su
totalidad o en departamentos más grandes el mismo confort, tengo una mesa más
grande, incluso para n = 512, donde 64 es 8 veces incluyen, construido, que
inmediatamente también tablas para n = 64, = 2 . 64, = 4.64

extracción. Incidentalmente, al disminuir a la tabla de la integral Q (ver arriba) y

al usar la ecuación entre y Q dada anteriormente , el experto (con la ayuda de la
interpolación) fácilmente se convierte en tablas para números básicos
arbitrarios npuede diseñar. En cualquier caso, se va a hacer bien, ¿qué número
básico n También se puede optar por mantener siempre el mismo para todos los
ensayos, siempre vuelven con un mayor número de experimentos por
fraccionamiento en la misma mesa y su vez se establece para todos.

Fundamentos tablas prominentes ahora se puede utilizar para salir de lo que se

da una D y P ha obtenido, a la D para cerrar lo que en la misma sensibilidad h y por

lo tanto el mismo P (porque h con P, pero no con D cambios) se requeriría

dar cualquier otro , simplemente teniendo que buscar la otra t en la tabla

la t correspondiente y establecer la siguiente proporción: Como el t = hD de ambos

se comporta, el D se comportamisma. Por el contrario, de acuerdo con la tabla

para D ' s dados, podemos encontrar los valores correspondientes , si se da para
una D , siempre que h permanezca constante. Sin embargo, no se llevó fácilmente a
estas aplicaciones prácticamente por nuestro método por lo anterior de manera
determinación de h o circunstancias meramente t es aquello sobre lo cual todo
depende recientemente.
No debe olvidarse que el uso simple declarado de la tabla tiene lugar solo bajo la
condición dada, que la aparente preponderancia, aparte de los
accidentes, depende solo de D ; pero en realidad todavía depende de influencias

constantes de tiempo y espacio; y el valor t que se derivará de la tabla en este caso

no es simplemente = hD, sino = h (D + M), donde M esla suma algebraica de todas
las contribuciones constantes que todavía están fuera de D determinar el aparente
sobrepeso. En vista de esto, la tarea práctica es combinar los experimentos y su
cálculo para que M se compense, y para volver al mismo valor hD , que se obtendría
sin la existencia de las contribuciones al uso simple anterior de la tabla.
En cuanto al método de experimentación, nuestro modo normal de ejecución, que
se mencionó anteriormente, se calcula inmediatamente para este propósito. Aquí,
después de un modo muy regular, hay un cambio entre cuatro casos principales de
tiempo opuesto y posición espacial del peso adicional, es decir, 1) donde está en el
vaso de la izquierda, y donde primero se quita; 2) donde se encuentra en el vaso de la
izquierda, y donde se levanta en dos; 3) y 4) correspondiente al recipiente
correcto; Entonces, para mantener los 4 casos principales claros donde se encuentra:

1) en el primer vaso más a la izquierda,

2) - a la izquierda - -
3) - en el primer derecho - -
4) - a la derecha -

En resumen, me refiero a estos 4 casos principales en el orden anterior

I>, II>, I <, II <.
Los así obtenidos, para cada caso principal especialmente juntos cuentan, números
correctos con
r1,r2,r3,r4
y su cociente por n correspondientes valores de t de la tabla fundamental (que ya no
es simplemente = hD se han de seleccionar) con
t1,t2,t3,t4
por lo que para todos los casos principales se presupone una misma n .
 La forma de la compensación completa de M se basa entonces, tales como fácil
mostrar que uno así obtenidos t de de i añade casos principales y se divide por 4 por
tener

después de lo cual dividir por D como antes da el valor puro de h , en su lugar uno
puede usar de nuevo hD o 4 hD para la medida si D siempre se mantiene constante.
Esta forma de compensación completa de las influencias M se basa en los
siguientes puntos. De acuerdo con (arriba), se produce una coinfluencia dependiente
de la secuencia de tiempo de la elevación y de la posición espacial de los vasos para
la determinación del exceso de peso aparente. La influencia dependiente de la
secuencia de tiempo de la elevación la llamaré p, la q dependiente del espacio . En
tiempo y espacio opuestos, p y q tienen un signo opuesto. El signo que queremos usar
para una posición determinada es arbitrario, excepto que usamos el opuesto en el
sentido opuesto. Por lo tanto, en el primer evento importante de p y qCon un signo
positivo, M asume el valor + p + q para la primera trampa principal ,para la segunda
- p + q, para la tercera + p - q, para la cuarta - p - q , obtenemos los siguientes valores
para los 4 casos principales para
t=h(D+M)
t 1 = h (D + p + q)
t 2 = h (D - p + q)
t 3 = h (D + p - q)
t 4 = h (D - p - q )
La suma de estos 4 valores y la división con 4 da hD ; Además, la suma de la primera
y la cuarta, así como la segunda y la tercera ecuaciones, con la posterior división por
2, es suficiente solo para haber encontrado hD .
Las mismas ecuaciones son adecuadas para dar , por combinación aditiva y
sustractiva, los valores de hp y hq, y consecuentemente de p y q . Lo tienes primero:

Dividiendo los valores así obtenidos de hp, hq por los valores

obtenidos anteriormente , se obtiene la relación de p, q a D , y multiplicando esta
razón por D, el valor de p, q en gramos, cuando D se expresa en gramos , Además,
tanto hp, hq como hD pueden determinarse de dos maneras por las t de dos casos
principales, y se puede hacer una verificación en la correspondencia de los valores así
obtenidos.
 Dependiendo de la dirección de las influencias p, q puede ser el mismo igual de
bien proceder con negativa que signo positivo en esta determinación significa, de
manera que la dirección de la misma se determina con el tamaño al mismo tiempo a
través de este camino; donde el signo debe ser entendido con respecto a la forma en
que p y q se introducen en las ecuaciones básicas.
La solución definitiva de todo el problema con sus tareas secundarias conduce a la
determinación de h , p, q por las siguientes ecuaciones:

Sin embargo, uno a menudo obtiene 4 hp , 4 hq para el hD, hp, hq o 4 hD , o, en el

caso de una combinación de los resultados de varios, solo el mismo número de
fracciones para cualquier multiplis más grande de esos valores puede quedarse
quieto, ya que el experto pasa por alto fácilmente.
De esta manera, produciendo al mismo tiempo una eliminación completa y precisa
determinación de las influencias p, q alcanzado toda mi tarde (en los días 9 y
capítulos 12º) son el seguimiento de la Maßbestimmungen en la sensibilidad
diferencial en el campo de pruebas de peso ganado, y puede Los resultados que se
llevarán a cabo allí sirven en relación múltiple a la explicación y evidencia de lo que
se dice aquí sobre el objeto en general. Más completa y más coherente a este respecto
será proporcionada por las "Disposiciones de masa".
Si tengo que referirse a ella en el futuro, voy a tomar de acuerdo con el (entonces)
hecha elección del signo, el dependiente de la temporización de levantamiento
influencia p positivo si en virtud de la misma la erstaufgehobene como negativo
cuando el segundo recipiente derogada independientemente de D, la más pesada
parece ser la influencia q depende de la posición espacial como positiva, si en virtud
de ella es la izquierda, como negativa, si el vaso derecho aparece como el más
pesado. Entonces digo z. Si, por ejemplo, la influencia p pesa +10 gramos, esto
significa que, aparte del peso adicional, el recipiente que se levantó por primera vez
parece ser 10 gramos más pesado que el segundo. El Capítulo 12 brindará la
oportunidad de citar tales disposiciones.
Incluso si las relaciones del tiempo y el espacio de los vasos siguen siendo las
mismas, pyq pueden sin embargo cambiar por razones internas, ya que esas
relaciones objetivas solo se toman en consideración según su concepción subjetiva,
que por razones muy desconocidas es muy variable.
son variables, pero las influencias p y q de acuerdo con las condiciones externas e
internas, así que mi, empleado por múltiples modificaciones, los experimentos aún
tiene de todo conocer de acuerdo en que la influencia de p por aumento de la
gravedad de los pesos principales o fatiga antes de los brazos en una sola mano
como método zweihändigem tiene una tendencia a variar en un sentido negativo, que
es aceptar valores menos positivas o negativas, o la vuelta de positivo a valores
negativos, además, que p y q en el procedimiento con una sola mano y en las mismas
circunstancias mayor negativos positivo o pequeña Tener valores a la derecha como
izquierda; finalmente, que el tamaño y la dirección de estas influencias no dependen
esencialmente del tamaño de D. Para más detalles no está aquí.
Podría ser la compensación de la Miteinflüsse p, q quiero causar con ello que
la r de los 4 casos principales antes del cálculo de de t juntos tomaría, y de la

articulación obtenido de este modo una junta de acuerdo con la tabla

fundamental T deriva, que uno = hD sat. Este método puede a veces prestación de
servicios, sino que se hace referencia a mí por que la compensación incompleta por se
puede demostrar de la siguiente manera, que uno no lo hace realmente de esta manera
exactamente al valor hD y por consiguiente h rendimientos que se habría obtenido sin
la existencia de Miteinflüsse ,
Por ejemplo, dejar que la influencia de P a favor del segundo vaso derogada, y
suponemos exagerando, que era extraordinariamente grande, es infinitamente grande,
así que no hace falta decir que la adición de un finita D para uno de los dos vasos
sería del todo sin la influencia, el juicio y siempre y cada vez que el segundo
recipiente levantado parecería más pesado; Por lo tanto, si el buque con D se retira
primero tan a menudo como pares, como sucede en nuestros experimentos, y si se
toman juntos los casos de estos dos intervalos de tiempo que uno podría estar tentado
a ser accesibles para la eliminación de pel número de casos correctos y de casos
falsos será igual que si la sensibilidad para la diferencia de peso fuera cero, donde
uno también recibe un número igual de casos correctos e incorrectos. La sensibilidad
para D parece estar tan abrumada por la influencia. Mientras que, si la influencia de
la secuencia de tiempo del levantamiento estuviera ausente, D afirmar su
preponderancia por igual en ambos tiempos, y justificar una sobreponderación de los
casos correctos para el buque en el que se encuentra, en proporción con su tamaño y
la sensibilidad existente. Por lo tanto, la combinación de los casos correctos en
momentos opuestos no puede establecerse para ser equivalente al caso en que nunca
ha estado presente ninguna influencia de la situación del tiempo. Porque,
comprensiblemente, cuanto más fuerte es la co-influencia, más nos acercamos a ese
extremo supuesto. Y lo que aplica a este respecto a p se aplica tanto a q como a la
existencia simultánea de ambos. Por otro lado, se obtiene a través de nuestro método
de compensación completa, donde los números r para los diferentes casos principales
se separan para la derivación de tser usado para respetar realmente al mismo
resultado hDdevuelve como si no Miteinfluß p y q estaban presentes; eliminando lo
mismo.
¿Qué tan fácil de ver, tiene sólo la forma en la influencia de D a p o q puede
desaparecer, también puede llevarse a cabo a la inversa. Si D es muy grande, por lo
que ni la influencia de la supresión gradual ni el efecto de la posición de las manos
más se puede sentir, pero el veredicto depende sólo de la posición D, y si D con la
misma frecuencia toma las posiciones temporales y espaciales opuestas como En
nuestro estudio de caso, el número de casos primero y segundo, de los casos de
derecha e izquierda, debe ser igual o debe acercarse cada vez más al aumentar D esta
igualdad.
A pesar de todo esto se suma fácil en teoría, que sin embargo confieso, sólo a través
de la experiencia misma que se ha realizado en él debido a los pesos pesados
principales de la influencia p veces llegó a ser tan grande que el tipo Übertäubung la
influencia de D , incluso sin tener en cuenta los experimentos se sentía y, después del
cálculo, las relaciones de dependencia legales de la sensibilidad a la diferencia
aparecieron considerablemente alteradas, en el pasado siempre combinaba los casos
correctos de las diferentes situaciones de tiempo y espacio antes del cálculo de
los valores t .
¿Qué tan fácil de ver este proceso con ronda repetida Herwiegen los vasos (véase
más arriba), que no permite la separación de los cuatro grandes eventos tan sólo
puede permitir que este éxito a la compensación incompleta.
Por cierto, usted será capaz de pasar por alto el proceso de compensación completa
cuando no llega a una medida real de la sensibilidad a las diferencias, pero sólo para
evaluar más, menos e igual, y si no lo hace o no hay fuertes variaciones de
influencias , q p más Tiene que presuponer el examen. Entonces uno no solo juntará
los números de los 4 casos principales, sino que también mantendrá innecesario pasar
de los números correctos a los valores t primero, tomando un número igual, más
grande o más pequeño r dado n usando un Ddado, luego prueba una sensibilidad de
diferencia igual, mayor o menor. Pero uno no debe olvidar que esto permanece
ligado a la condición de la constancia de las influencias p, q . Sin embargo, tiene (de
modo) el tamaño más considerable irregularmente cambiar contingencias, es decir, en
la anterior más considerable importancia, generalmente en la dirección opuesta
cambiar influencias constantes el mismo éxito que a los números correctos r a
disminuir, de manera que con la misma o incluso mayor diferencia en la sensibilidad
al combinarse los números ganadores de rde los cuatro casos principales puede ser
menor si las contribuciones constantes son mayores, por lo tanto puede demostrar
condiciones falsas de esta manera, que desaparecen solo a modo de compensación
completa. En esa medida uno ahora a la gran variabilidad que influye razones
internas (ver. O.) Incluso en cuidadosamente comparados a cabo las circunstancias
externas no pueden responder por completo por el hecho de que se tomen realmente
comparable con los valores que se compararán, es, por supuesto, forma engorrosa de
la compensación completa Por la presente la separación de los cuatro grandes eventos
y disminuir las camisetas valores, siempre ofrecen una mayor seguridad, y la
comparación de los números mera r sólo puede servir para disposiciones más
superficiales y temporales.
La observancia metódica del mismo número de observación y el cambio regular de
los 4 casos principales, sin los cuales la eliminación exacta y la determinación de las
influencias constantes p, q no pueden lograrse, presupone un cambio regular de la
posición del peso adicional y así conocimiento constante de esta situación. Este
conocimiento, en el primer método dado, en el que cada decisión que hace una
contribución al número r , se precipita como una forma definitiva definida solo
después del pesaje repetido de los vasos, necesariamente adquiere una influencia
determinante en el juicio que da segundo, donde el fracaso de cada doble ascensor
una contribución a rsuministros, pierde, porque sabemos que este fracaso se
determina de manera no predecible de coincidencias y por la ubicación espacial y
temporal de los vasos, la imaginación que está en el conocimiento de la posición de
la D hay evidencia encuentra un cierto éxito de cada doble levantamientos luego,
anticipar, pero solo puede mantener la afirmación de las sensaciones como algo
objetivo. La vista de mis mesas de vigilancia lo confirma. El fracaso de los juicios
individuales se manifiesta en muy irregular y por el valor y las proporciones de p,
q como un todo como mucho y a menudo incluso más que por la posición
de D determina sí, el número de casos falsos, contrariamente a lo que el ubicación
conocida de la D exigiría en muchas series de experimentos en muchos casos
principalmente sobre el correcto.
Después de eso, la concurrencia de, indispensable en el primer método, la revisión
de la posición del peso adicional sin nuestro conocimiento, los agentes se puede
prescindir incluso con el segundo método, y no se permite aquí incluso como más
bien un propio control constante sobre la posición del peso adicional y un conjunto la
tensión de atención uniforme y no perturbada durante el curso de elevaciones
continuas es bastante esencial en este proceso.
Después de pocos meses contratados por intentos por el primer método, con una
cuidadosa adhesión a la no conocimiento de la posición del peso adicional, antes de I
para la segunda, con el conocimiento de la situación pasé la misma, estoy bien para
evaluar las condiciones de ambos Verfahrungsarten comparativamente capaces, y no
se detuvo en el segundo, si hubiera podido convencerme de que requiere el
conocimiento de la posición del peso adicional también es seguro.
Si encuentra estas explicaciones insuficientes, contrató a la supuesta implicación de
la imaginación con mi, por este método para excluir los ensayos, también aquí debe
de referirse a los "métodos de medición" donde a veces la relación más detallada de
los hechos de este tentativamente, en parte, la forma en incluso cómo se espera que
sus resultados sean más efectivos. En cualquier caso, permitiría objeciones desde este
punto de vista solo sobre la base de un cuidadoso examen del procedimiento.
En el cálculo utilizo la serie de ensayo no sólo para los cuatro casos principales
pero bemerktermaßen en fracciones de tiempo y otras circunstancias de la manera
brecha que cada tvalora una fracción de 64 elevaciones simples o casos están siendo
establecidas, y desde fracciones obtenidas t para combinar valores de suma o valores
promedio, en lugar de la derivada de la t cada caso principal del total- n que da la
serie adaptado para realizar, por razones que ya se indican varias veces en general, y
en los "métodos de medición "será discutido en más detalle.
Sin embargo, el cálculo de esta manera, especialmente en series más grandes de
experimentos, es bastante engorroso; sin embargo, las variaciones de influencias
constantes se vuelven menos dañinas.
 Cabe señalar que el valor de h _ obtendrá un poco más grande que en la totalidad
de derivar a partir de fracciones en promedio, más se toman las fracciones, la más
pequeña de las cuales las razones puede especificar en teoría, pero lo que voy por
ahora. En consecuencia, para mantener los valores en comparación, la derivada
siempre debe estar hecha de fracciones de la misma n , y debe darse la n a
fraccionar. Este n es por lo tanto en el futuro para mí ser líder de resultados donde se
indique expresamente lo contrario, siempre ha sido de 64, con respecto a las
elevaciones simples.
No hay prácticamente observaciones útiles sobre el tamaño de la cantidad aplicable
a la pruebas D que hay que adoptar medidas apropiadas ni demasiado pequeño ni
demasiado grande para preocuparse por las normas de seguridad de los resultados y
algunas subsecciones, la discusión de la que verspare sobre métodos de medición.
e) Especial para el método del error medio, aplicado a Augenmaß- y
Tastversuche 14) .
El lado experimental en, noto que uno utiliza en Augenmaßversuchen hilos o picos
mejor paralelas o de puntos distantes como distancias círculo utilizando círculos de
pierna, para la producción de las distancias a las que la estimación se va a aplicar a
fin de no estimar la anchura angular en juego traer; a menos que tal se convierta en el
objeto de observación.
14) Revisión páginas 104-119.

Para los experimentos de palpación, aplico un círculo de hembras con puntos de

aguja en inglés, y tomo los círculos en los experimentos en los tallos 15) . Las puntas
no están o están ligeramente desafiladas para poder determinar con precisión las
distancias en una escala con transversal, pero se colocan muy silenciosamente y los
experimentos no continúan irritados. He relativamente incluso los contratados la
mayoría de los tanteos en mí mismo, pero con la aplicación del círculo por un
asistente, con una menor constante, pero, debido a la aplicación ungleichförmigeren
del círculo por una mano extranjera, haciendo que el juego de azar se incrementa
mucho más variables Se han recibido errores, cuya distinción y separación serán
discutidas inmediatamente.
15)El uso de círculos desenfrenados, con lazos de brújula en sus muslos y la
autoaplicación, proporciona errores más constantes y variables después de los
experimentos comparativos que he realizado.

La distancia normal la llamo la distancia, que se coloca constante en las

comparaciones en el Augenmaß- y Tastversuchen, distancia equivocada, en general
con un error afligido, distancia, que se ha estimado igual. La diferencia de una
distancia incorrecta de la distancia normal da lo que llamo el error bruto
y denotado por ¶ , para distinguirlo del error puro Dque se debe considerar al mismo
tiempo .
 Como ya se ha señalado, el derivado de muchas observaciones significan distancia
de error difiere, en general, a partir de la distancia normal a un tamaño menudo
considerable, y son la suma positiva y negativa de los errores no ajustados no son
iguales en valor absoluto, pero por lo general son mayores que los considerablemente
a otros acerca de la , Para tener en cuenta necesaria esta circunstancia, creo que la
desviación de la distancia media señorita de la distancia normal como error constante
y la desviación de una sola distancia de error de las variables centrales como el error
puro, y el sustituto de la consideración de estos dos errores teniendo en cuenta el
error en bruto. Como el error en bruto está compuesto algebraicamente por el error de
variable constante y pura, invoco ambos componentes del error bruto. El error
constante que significac , el error variable puro con D , y la suma de los errores puros
obtenidos por una serie o fracción dada con åD . Solo se deben aplicar errores puros
para medir la sensibilidad a la diferencia, y solo a partir de ellos, no para dibujar
crudo, los errores de error promedio que sirven para esta medida. El error constante
se basa en influencias constantes de la posición temporal y espacial de las magnitudes
comparadas y la forma determinada por las condiciones subjetivas, cómo afectan el
juicio.
La necesidad de resolver el error en bruto en sus componentes se basa en
argumentos matemáticos y experimentales, que analizo en los "métodos de
medición"; también hay relaciones matemáticas entre el error en bruto y sus
componentes que es útil conocer al manejar el método, que también será objeto de
discusiones especiales en los "métodos de medición" al limitarme a lo esencial en
todas partes aquí. para discutir el método.
De importancia fundamental para el método es la independencia sustancial de la
variable de error puro por la constante de que se ha encontrado a través de los
experimentos, de modo que en la posición espacial y temporal opuesto de la distancia
en comparación, con la que varía el error constante en el sentido opuesto y el
producto bruto La suma de errores a menudo muy diferente, recibe notablemente la
misma suma de error puro; a menos que la posición constante de espacio y tiempo
constante no implique al mismo tiempo un juego de coincidencias irregulares de un
tamaño promedio diferente, lo cual, según la experiencia, no es fácil. De acuerdo con
esto, a menudo no parece necesario repetir los experimentos en las distancias
opuestas y las posiciones de tiempo de las distancias comparadas con el fin de
determinar las condiciones del error variable puro. cuando se trata de determinar el
error constante. Al combinar adecuadamente los valores de los mismos obtenidos en
posiciones espaciales y temporales opuestas, uno puede separarlo en diferentes
componentes de acuerdo con sus relaciones de dependencia, como lo muestro en
detalle en los "métodos de medición" y el experto mismo los pasa por alto; un
procedimiento que concuerda sustancialmente con el del método de los casos
correctos e incorrectos para la determinación separada de las influencias mostrar más
cerca y el experto por sí mismo pasa por alto; un procedimiento que concuerda
sustancialmente con el del método de los casos correctos e incorrectos para la
determinación separada de las influencias mostrar más cerca y el experto por sí
mismo pasa por alto; un procedimiento que concuerda sustancialmente con el del
método de los casos correctos e incorrectos para la determinación separada de las
influenciasp, q sirvió.
En el caso de las medidas aproximadas, se debe diferenciar (dependiendo de las
distancias horizontales o verticales) la posición derecha e izquierda o la posición
superior e inferior de la distancia normal por la distancia incorrecta; en la versión
Tastversuchen del círculo normal con la derecha, de la mis-círculo con una mano
izquierda y viceversa, o, si se hace con una mano experimentos sobre el otro, y por lo
tanto ambos círculos interpretarse de la misma versión de la mano de un círculo con
la parte superior, el otro con la parte inferior de la mano y viceversa. Además, he
hecho en el Tastversuchen también un contraste con el tiempo, dependiendo de la
brújula normal o Fehlzirkel se aplica primero en cada comparación.
Cuando se forma el error medio del error variable puro, se puede elegir entre dos
tipos de error medio. El que yo llamo error medio por excelencia, o para una
distinción particular del siguiente error medio simple, y denote por e , se convierte
por simple retracción de la suma pura del error, de acuerdo con la ecuación

won, si m significa la cantidad de errores que contribuyen a åD . El otro, que a los

astrónomos el nombre medio del error simplemente lleva, pero aquí plaza de error
medio y significa e q que se refiere se obtiene por el hecho de que uno se levanta el
error de forma individual a las plazas, la suma de estos cuadrados å ( D 2 ) divide por
el número de la misma m , y toma la raíz cuadrada del cociente, es decir, la ecuación

,
En una palabra, él es la raíz de los cuadrados medios. Ambos significan errores, si se
derivan de un gran número de errores, tomados teóricamente, de acuerdo con el
cálculo de probabilidad una relación constante entre sí, que es

cuando p el número Ludolf'sche, después de lo cual el cuadrado medio del error

notablemente exactamente 5 / 4 es simple. Al examinar un gran número de series
experimentales, me he convencido de que la experiencia corresponde muy
precisamente a esta situación, de modo que solo al azar, y con un número
suficientemente grande de pruebas, se producen fluctuaciones muy pequeñas
alrededor de esta relación normal. Evidencia a s. en los métodos de
medición; también uno puede derivar tal de los resultados citados en el noveno
capítulo sobre los experimentos de medición ocular. De acuerdo con esto, parecería
indiferente si uno se adhiere a e o e q . Sin embargo, es una opción, en lugar de
después de que e mucho menos engorroso en la derivación, eq es algo más seguro en
la determinación de un número igual de observaciones, de modo que (de acuerdo con
los principios de cálculo de probabilidad) se requieren 114 observaciones para
determinar e igualmente bien, ya que e q se determina a partir de 100
observaciones. Después de discusiones en profundidad en los "métodos de medición"
Creo que la consideración práctica de un gran número de observaciones, como se
pide en nuestro método, en todas partes, principalmente para correo habla sin los
relativamente pequeños y grandes m preponderancia bastante insignificante de
Seguridad para e q compensado por la ventaja práctica. Pero la elección queda para
todos. Cuando uno siempre hace el mismo número de observaciones para obtener
un resultado, uno puede usar la suma de error pura å D directamente en la misma
medida que e , ahorrando así la división por m .
Una consideración especial merece el hecho de que la suma del error puro, al igual
que el error medio puro, ya sea e o e q , un tamaño ligeramente diferente obtenido,
según que la distancia media de la falta, contra la cual se cuenta el error puro se
determina como el promedio de la totalidad de un número de error, o el número de
errores en fracciones divide, en particular determina la distancia media fallida de cada
fracción, sin embargo, el error puro en particular, espera, y luego se pliega los
resultados para resumir o valores promedio, que es análoga a la que destaca por el
método de la derecha y casos equivocadas circunstancias y tiene razones
similares. En general, si todo lo demás es igual, cuanto menos se haya propulsado el
fraccionamiento total, mayor será el error neto y el error medio puro. más grande así
que z. Por ejemplo, si se deduce una suma de error pura de 100 errores crudos a la
vez, que dividir estos 100 errores en 2 fracciones a 50, deriva de cada una de estas
fracciones, en particular, la suma del error puro, y combina estas dos sumas de
error. Pero esta suma volverá a ser mayor que si fusionas el resultado de 4 fracciones
a 25, y así sucesivamente. Pero la diferencia es muy insignificante si no bajas a
fracciones muy pequeñas con el fraccionamiento.
El motivo es un doble. Uno es el hecho de que un pequeño número de
observaciones da la distancia media de error, y por lo tanto los errores puros
calculados contra ella, diferentes de los valores verdaderos, para lo cual debemos
considerar los obtenidos en las mismas condiciones de observación de un número
infinito de observaciones del cálculo de probabilidad, y confirma en la experiencia
que el error cuadrático medio es así necesario, el promedio simple (también necesario
con la distribución normal del error) es demasiado pequeño. La otra razón radica en
las variaciones del error constante, que nunca pueden excluirse por completo en
series más largas de experimentos, por lo que las sumas de errores puros se
contaminan y agrandan cuando las observaciones,
Debido a la primera de estas causas una corrección puede adjuntar me la corrección
debido a la finita m llamada, por lo que la suma de error o el error promedio para el
caso se devuelve que la verdadera distancia media señorita determina a partir de un
número infinito de observaciones y de aquí en contra del error puro ser contado Esta
corrección ha sido ya aplicado cuando el cuadrado medio del error, si sirvió para
requisitos de precisión en la observación física y astronómica, y es que
un correo q en vez = en vez = acepta, de la que ya hemos visto que
es tan insignificante, y más fácil es descuidar el m más grande es. Para el error
medio simple e , la corrección correspondiente no se ha desarrollado hasta ahora
porque no se ha ofrecido hasta ahora ningún uso práctico de la misma. Encuentro que
después de un curso análogo, como la derivación de la corrección del error cuadrático

medio , se puede suponer que se multiplica por el factor , si p es el

número Ludolfiano. Sencillo y lo suficientemente precisa se puede configurar

para que se aproxima un poco más que el principio presentadoras de

cómo a través de la ejecución en sí es 16) .

16) Además, el factor de corrección es solo un aproximado, que

representa una expresión integral, que no puede ser representada en forma
finita, sino que solo se desvía imperceptiblemente de ella.

Un matemático experto ha tenido la cortesía de controlar que la derivada de esta

corrección se comunique en los métodos de medición. Se debe usar el mismo factor
de corrección para corregir el error en sumas de m finito si se detiene en las sumas de
error sin eliminar el error medio e . El tratamiento de una serie de observación en
fracciones, es decir, se determina el error puro particularmente por las distancias
incorrectas centrales de las fracciones relevantes, por lo que es la corrección debido a
la finita m en cada fracción particularmente después de la m de las fracciones no
instalar en su conjunto después del número total de observaciones de todos los grupos
, Ejemplos para esto s. en la quinta sección del noveno capítulo.
Allí donde sólo depende de disposiciones de dinero, que será la corrección debida a
la finita m puede ahorrar mediante la reacción siempre la misma m establece base, o
si uno contrata un número de diferentes observaciones, siempre en la
misma m fraccionado por entonces de la La finitud de la m resultante de la reducción
de errores medios o errores suma todos en las mismas proporciones.
Debido a la segunda causa, no se puede hacer ninguna corrección; pero eliminarlo
apreciablemente por un fraccionamiento suficientemente fuerte. Ahora que la primera
causa por una corrección o un siempre iguales m se puede hacer inofensivo, así que
prefiero también hacer la segunda inofensiva, por lo general antes de una fuerte
fraccionamiento del tratamiento no fraccionada de los ensayos más grandes. En mi
Tastversuchen tengo siempre al m fraccionado = 10 (lo electrónico y AD el factor
de corrección 31 de / 30 de allí), y las 10 observaciones de cada facción donde podría
hacerse sin demasiada irritación, siempre directamente detrás de la otra. Sin embargo,
algunas partes, como la frente, no toleran tantos intentos sucesivos en el mismo lugar.
 En cualquier caso, de acuerdo con el presente método, como con el método de
casos correctos e incorrectos, será necesario establecer en los resultados si y en
qué medida se ha fraccionado en la derivación de los mismos. En este sentido,
usaré m y m en el método de los errores medios , como n y v en el método de los
casos correctos y falsos, es decir, si se fracciona, m para el número de observaciones
que entran en una fracción , m para el número de fracciones, de modo que m m el
número total de observaciones es que contribuyen a un resultado con respecto a uno y
el mismo valor de observación que luego se hace de m se fusionará resultados
individuales.
Para sumas de error que dan un error de punto medio muy pequeño, puede ser
necesario tener en cuenta otras dos correcciones, que llamo la corrección debido al
tamaño de los intervalos y la estimación de la clasificación. El primero se refiere al
hecho de que uno siempre registra solo los errores que están separados por ciertos
intervalos finitos, que son los mayores, menor la graduación de la escala, por la cual
se miden los errores, y la subdivisión es impulsada por decimales por estimación que
reduce los errores infinitos, pero a los vecinos de esta escala. Esto tiene una
influencia en el error de nivel medio. El segundo se refiere al hecho de que los errores
se miden nuevamente al medir los errores en la escala.determinar a priori ; las
segundas convocatorias de los estudios experimentales, tales como el error de
estimación de la clasificación en las diferentes fracciones de un grado de
clasificación, lo que comporta una interesante estudio de Volkmann en los informes
de Saxon. Soc. Jahrg. 1858 P. 173 está presente. Sin embargo, abstraigo aquí mucho
más de tomar estas correcciones, ya que son casi siempre insignificantes.
De mayor importancia son las fórmulas y reglas, por medio de las que es posible
determinar la incertidumbre de los fondos de errores y sumas de error de acuerdo con
el tamaño del número de observaciones, como las reglas, de acuerdo con el cual los
resultados individuales obtenidos se pueden conectar a los resultados probables. Todo
lo que es necesario saber a este respecto puede extraerse de la teoría de la
probabilidad y hacerse práctica para su uso; Sin embargo, para poder hacerlo, sería
necesario un debate preliminar, que puede llevar demasiado lejos aquí.
Un manejo inteligente del método de errores medios requiere un conocimiento de
los puntos principales de la teoría del error matemático, que es parte de la teoría de la
probabilidad. Creo que, a este respecto, lo esencial en los "métodos de medición"
puede entenderse incluso para aquellos que no quieren ahondar en esta doctrina ellos
mismos; pero esto no se puede entender aquí.

f) Relación matemática de los tres métodos.

Uno puede plantear la cuestión de la relación entre los valores obtenidos por medio
de los tres métodos. Dada la misma diferencia de sensibilidad en un área sensorial
dada, se han determinado la diferencia apenas perceptible, el error medio, la
relación y por lo tanto t = hD . La pregunta es, ¿cómo se relacionarán entre sí? La
respuesta debe basarse en los siguientes aspectos:
usted tendrá que decir en sentido estricto: la diferencia apreciable del tamaño es el
que se aplica como la diferencia de las variables comparadas en el método de casos
correctas e incorrectas, no da ninguna casos falsos, pero no debe ser reducido y sin
los que dará; porque el hecho de que él sigue siendo sensiblemente la incidencia es la
misma y por lo tanto evitar cualquier caso falso, y por lo tanto, que es apenas
perceptible, se le dice que no se puede sentir a la menor reducción. Pero en realidad,
si no va a tener casos erróneas en un determinado diferencias, hay que tomar lo
suficientemente alto que no existen contingencias deprimirle entre la perceptibilidad,
y qué tan alto que es, o cuántos casos falsos bajo una gran mayoría es correcta aún
quiere permitir
El error medio, por otro lado, es necesariamente más pequeño que la diferencia
apenas perceptible, si no permite casos excepcionales o solo casos excepcionalmente
incorrectos. Porque si en el método de error medio a diferencia z. Si, por ejemplo, dos
distancias circulares aún son perceptibles, la distancia cambia hasta que se vuelve
imperceptible; y, en general, para determinar el error medio, todos los errores desde
cero, que son más pequeños que la diferencia apenas perceptible, contribuyen. Sin
embargo, no se puede establecer una razón fija de la diferencia apenas perceptible al
error medio por razones dadas.
Por el contrario, hay una que anudado a través de la principal cálculo integral de la
probabilidad, dicha relación matemática entre el método de los casos correctas e
incorrectas y el método de promedio de error que puede indicar qué proporción casos
correcta e incorrecta surgirá cuando el tamaño de la sencilla o el error medio
cuadrático se usa como el tamaño de diferencia D en el método de casos correctos e
incorrectos en circunstancias comparables de otro modo. Y cuando se utiliza el error
promedio simple es, como se mostrará en la "métodos de medición", como la

diferencia entre el tamaño (peso extra en los intentos de peso) la relación

notablemente 2 / 3 precisamente 0.658032.
Esta relación teórica es ahora aún no se ha demostrado mediante experimentos, que
debería haber alguna dificultad, ya que está a punto de establecer las circunstancias
para ser comparado métodos en la manera similar a la contingencias ganar la misma
influencia allí.
2) Métodos de medición de sensibilidad absoluta.
El campo de estos métodos es con respecto a las sensaciones intensas sin embargo,
casi se rompió, y fuera de una determinación de Schafhäutl sobre la intensidad del
sonido absoluta con todo apenas audible, las disposiciones de EH Weber, y los de
Kammler más de tamaños de impresión con todo apenas perceptibles a partir del cual
disposiciones en el capítulo 11 No sabría qué se podría mover aquí. En el campo de la
percepción de la luz de una mera determinación de la sensibilidad absoluta ni siquiera
es posible porque no se puede eliminar una fuente interna de la sensación de la luz, de
la que hablo en el capítulo noveno.
En contra de los métodos de medición de la sensibilidad absoluta han encontrado
una aplicación muy amplia en las áreas de extensos sensaciones, si se ha empleado a
menudo para determinar apenas perceptibles tamaños o distancias en la retina o de la
piel. A fin de cuentas, en especial el famoso e innovador para los experimentos de
toda psicofísica de sobre las distancias apenas perceptibles en la piel son, cuál de
proceder se conoce, que se pueden aplicar para la absoluta Empfindlichkeitsmaß, uno
de proceder EH Weber, que el método de poco las diferencias notables para el grado
de sensibilidad de la diferencia son análogas. Los otros dos métodos de esta medida,
sin embargo, también se transfieren de forma análoga a la medida absoluta de
sensibilidad.
Volkmann ha gefußt en la fácil de constatativo observación de que la anchura de los
puntos de compás, que es una distancia apenas notable es nada fiesta absoluta, sino
que varía por la misma longitud en una fila experimentos realizados una vez como
distancia, otra vez no dentro de los límites puede ser percibido como tal, siempre que
no se supere un límite superior, se sentía siempre por la anchura de la distancia o en
las que nunca se percibe como tal, de qué límites pero ninguna determinación
absolutamente precisa son capaces de incluso menor. Esto, sin embargo, no
obstaculiza, como la propia experiencia nos ha enseñado, la mayoría de los contactos
de la piel con los puntos de la brújula bajo un ancho modificado, como la propia
experiencia ha enseñado, cerca del límite superior, o la distancia que cae entre los
límites superior e inferior como una distancia promedio notable, comparable en
varios intentos para obtener una medida de ella. Si este no fuera el caso, los
experimentos y resultados de Weber confirmados por otros no hubieran sido
posibles. Pero puede basarse en esa observación una modificación del método
weberiano, por lo que se convierte en un análogo del método de casos correctos e
incorrectos, y de hecho ha sido fundada por Volkmann sobre la base de que 1) en
intentos repetidos a una distancia circular dada entre los límites superiores e
inferiores especificados, se anota el resultado de cada aplicación circular, y el número
de casos cuenta, donde tiene lugar la distancia y la imperceptibilidad de la
distancia; que 2) este procedimiento se repite a diferentes distancias del círculo
dentro de esos límites. Cuanto mayor sea la amplia sensibilidad del área de la piel,
mayor será el número de casos para un tamaño de círculo dado, que aquí representan
los correctos, es decir, donde la distancia real se percibe como notable, y cuanto
menor sea la distancia puede ser para entregar el mismo número de casos
correctos. Ahora uno podría usar cualquier proporción del derecho al número total de
casos como un estándar de sensibilidad; yendo al compás de las diversas partes de la
piel, donde dan la misma relación; Tal vez, sin embargo, el aspecto más favorable de
esto sea probablemente la relación favorecida por Volkmann a este respecto, donde el
refinamiento se produce con la misma frecuencia que lo que no se nota. Dado que los
anchos de círculo asociados no serán absolutamente precisos, uno podrá lograr
exactamente al interpolar los anchos vecinos que han derrotado al experimento. Las
consideraciones de Volkmann por este método en el transcurso del ejercicio de las
pruebas de sensibilidad táctil se encuentran en los informes de Saxon. Societät 1858
S. 47 ff. Contener, demostrado por sus interesantes resultados, la aplicabilidad del
método así.
Otra modificación del método de Weber, que yo llamo el método de las
equivalencias, se ha aplicado y desarrollado en el ámbito táctil de mí mismo en
relación con el método del error medio cuya analogía representa; mientras tanto EH
Weber ya lo aplicó antes a experimentos sobre la sensibilidad absoluta de diferentes
partes con respecto a la sensación de presión 17) .
En esencia, cuando se aplica a la medición táctil, consiste en colocar
alternativamente, en lugar de un círculo en un sitio de piel, los dos,
respectivamente, A, B, en dos sitios diferentes de piel A, B, cuya amplia sensibilidad
debe compararse, y firme a medida que la distancia de a -Zirkels en la a subpartida
el B como la distancia de los B -Zirkels en la BDespués de la sensación de la piel, la
distancia parece igual en ambos lugares, aunque en realidad puede ser
excepcionalmente diferente, dependiendo de las diferentes sensibilidades de la
piel. De este modo, se obtienen equivalentes de distancias estimadas iguales para
ambos sitios de la piel, cuyo valor recíproco, determinado como la media de un
mayor número de experimentos, puede servir como una medida de la sensibilidad
extensiva 18) .
17) Programa coll. P. 97a
18)Sobre las determinaciones del sentido del espacio, etc., Abh. Of the kgl.
Sächs. Ges. D. W. XXII, p.273 ff.

Uno puede ser fácilmente convencido de que este método es muy fina y precisa,
por lo que respecta a la sensibilidad de la piel mantiene una relación constante, son
muy constante y afligidos con desvanecimiento resultados incertidumbre, de los
cuales el primero mediante la comparación de los diferentes grupos experimentales,
este último por el error probable calculado fácilmente del resultado medio es
probado; pero en la medida en que esa relación varía, permite que estas variaciones se
lleven a cabo de una manera excelente. De hecho, en experimentos que han
continuado durante meses en las mismas partes, he encontrado la relación más
constante que se mantendría si solo se realizaran unos pocos experimentos todos los
días; igual de decidido pero también varias veces, donde se realizaron muchos
experimentos todos los días, por lo que surgió una considerable influencia de la
práctica,
Una ventaja de este método sobre los dos anteriores es que no se limita a comparar
la sensibilidad de la piel en los límites de las distancias apenas perceptibles, sino que
la hace comparable a cualquier distancia arbitraria; mientras que tiene sus
inconvenientes ya que proporciona solo datos comparativos de sensibilidad absoluta,
mientras que el valor de una distancia apenas perceptible, o un número igual de casos
perceptibles y no perceptibles, puede considerarse como un dato que indica la
sensibilidad absoluta de determinadas áreas de piel caracterizado de una manera
absoluta. Por lo tanto, cada uno de estos métodos deberá valorarse a su manera.
Como fácilmente se puede pasar por alto es el procedimiento que uno huelgas en el
método de equivalentes, lo mismo que simplemente que uno hace que el ajuste de las
dos distancias de los círculos por la sensación no es lo mismo, pero en diferentes
lugares de la piel en el método de error promedio, y no en la diferencia, pero tiene la
relación de los tamaños comparados ocho. Sin embargo, nada impide que, en el
método de error promedio de la relación de los puntos de referencia, di distancia y se
pierda distancia normal, y en el método de equivalentes a las desviaciones del
individuo B -Distanzen de la media B como la distancia como tal en tanto pura
Error D Para tener en cuenta, y la concurrencia de esta consideración es el método de
equivalentes, básicamente, sólo el más general el método del error medio, y este es un
caso especial del método de equivalentes, el hecho, que uno en todo tipo de lugares
que se dan en contra de una A- posición a la posición B- , que hace que el punto A sí
mismo, donde la distancia A- en la distancia normal, el B-Distancia en la distancia
equivocada pasa. Esto se demuestra por el hecho de que las razones del error
constante y el error variable puro del método de errores medios en el método de
equivalentes solo se repiten de una manera más general. Por lo tanto, al igual que el
método de errores medios, también lo hace el método de equivalentes que requieren
muchas consideraciones y precauciones, que están relacionadas con las de ese
método.
Especialmente esencial es la inversión de cualquier comparación. Si tienes z. Si,
por ejemplo, se determina el equivalente del labio B contra A- chin, se debe
determinar en un número igual de experimentos el contraequivalente de B- chin
contra A- labio, anotar ambos resultados, pero finalmente tomar el remedio, no uno
con para obtener un resultado unilateral con un error constante. Mis "métodos de
medición" proporcionarán suficiente evidencia y explicación de cuán importante es
esta precaución. El tamaño del error constante también se puede encontrar aquí
mediante un cálculo simple.

Leyes y hechos fundamentales.

IX. Ley de Weber 1) .
La ley expresada en el Capítulo 7 solo en general, como el principal sostén de la
medida psíquica, a la que doy el nombre de Weber, se analizará ahora con más detalle
por su significado, sus fundamentos y sus limitaciones, en la medida en que lo es
hasta ahora Las investigaciones proporcionan una pista sobre esto.
Uno puede pronunciar lo mismo bajo diferentes formas, que en el asunto vienen a
ser las mismas, pero de las cuales, según las circunstancias, una u otra puede ser más
conveniente para la referencia a ella.
 1) Con respecto a la página 42 y siguientes, Revisión p. 146 y ss.

En primer lugar, se puede decir una diferencia de dos estímulos, también tomó
como un incremento positivo o negativo para uno u otro de los estímulos, siempre se
percibe como igual, o son la misma diferencia sensación Empfindungszuwuchs
cuando su relación con los estímulos entre los que está hecho, o a menos que se
concibe como medida si su relación con los estímulos a los que se devengan, sigue
siendo el mismo, así como su tamaño absoluto de cambiar. De modo que z. B.
simplemente se siente tan fuertemente un incremento de 1 a un estímulo, la
intensidad se expresa por 100 como un incremento de 2 a una estimulación de la
fuerza 200, a partir de 3 a una estimulación de la fuerza 300, etc.
Equivalente a la frase anterior de las siguientes afirmaciones son más cortas: la
diferencia sensación Empfindungszuwuchs sigue siendo la misma cuando la
diferencia relativa o la irritación relativa Reizzuwuchs sigue siendo el mismo; y: la
diferencia de sensación, el crecimiento de la sensación permanece igual, si la
proporción de los estímulos permanece igual; en el que uno tiene que recordar (véase
la Fig. Sec. VI.), que la constancia de la diferencia de irritación relativa o
Reizzuwuchses la constancia de la relación de estímulos, tales como invertido, se da
por sí mismo, lo que permite, la última expresión de la ley en el lugar de para poner
el primero.
Por último también se puede decir que la ley así lo que se refiere a la discusión
conceptual de la diferencia de sensibilidad en el sexto capítulo: la sencilla
sensibilidad diferencia está en proporción inversa al tamaño de los componentes de la
diferencia, la relación sigue siendo el mismo el mismo para todos los tamaños.
La ley se puede concebir en el ámbito de las sensaciones intensas y extensas, y en
el primero, en términos de fuerza y altura (en la medida en que se da una cantidad de
sonido de alta calidad), sin estar justificado desde el principio. Considerarlo como
válido para otro en un campo especial de sensación al mismo tiempo que válido para
otro, sino que exige una investigación especial en cada campo.
Cuando se le preguntó si la ley en áreas extensas de sensaciones confirmó que tiene
que sustituir el tamaño de la expansión y la diferencia de expansión de encanto y
atractivo diferencia en el dicho de la ley, que será interpretado por los ojos o táctiles
órganos. Uno encontrará la ley confirmada si z. B. debe a dos el doble de largas
líneas de diferencia para ser el doble de grande que apenas perceptible, o para
aparecer generalmente del mismo tamaño.
Con respecto a la altura de las notas, es el número de oscilaciones que es
responsable del tamaño del estímulo.
Con la exactitud de la ley, la exactitud de muchas conclusiones se establece
automáticamente; y para mostrar que estas conclusiones se confirman en la
experiencia, por lo tanto, para ser consideradas como parte de la libertad
condicional. Pero en lugar de entrar en esto en abstracto, prefiero que me lleven a él
en las jurisdicciones especiales de la ley en los diversos campos, y en este respecto
me refiero en particular al campo de la sensación de luz.
Con respecto a lo histórico, ya he señalado que aunque EH Weber no es el primero
en expresar y probar la ley, es el primero en expresarlo en cierta generalidad, para
probarlo y presentarlo desde un punto de interés general. , Él confía en los
experimentos sobre diferencias apenas perceptibles en pesos, líneas, lanzamientos,
que, como se puede observar, son ejemplos de los tres lados principales de sensación,
intensidad, extensión, altura, que pueden considerarse en absoluto más justifica que
designamos la ley por su nombre. Sin duda, después del interés meramente casual en
lo que anteriormente estaba vinculado por la ley, no lo sometió a mucha investigación
a fondo. pero para decirlo, los puntos de ataque de toda investigación adicional dada
por él. Puedo preguntar por lo tanto su información como, literalmente, por delante,
antes de proceder a los nuevos estudios sobre la ley, lo que hizo necesario después de
que se hizo la afirmación debe ser considerada como base de la medición psicológica,
ya que los documentos tienen fortalecer y ampliar, de acuerdo con un tener más
pesado y más para basarlo. En la importancia fundamental que tiene la ley en este
sentido para nosotros, soy Todo lo que he estado conocido de antes y después,
externos y internos hechos que tales términos tienen en libertad condicional en cuanto
a los límites de la ley, si es posible informar completamente antes de continuar con la
investigación adicional de la ley, que se hizo necesaria después de afirmar que estaba
respaldada por estándares psíquicos, ya que los documentos deben ser fortalecidos y
ampliados, ya que es más serio y más debe basarse en ellos. Por la importancia
fundamental que la ley nos tiene a este respecto, en la medida de lo posible me
familiarizaré con todo lo que me ha informado de hechos anteriores y más nuevos,
extraños y personales relacionados con la libertad condicional y con los límites de la
ley informar completamente antes de continuar con la investigación adicional de la
ley, que se hizo necesaria después de afirmar que estaba respaldada por estándares
psíquicos, ya que los documentos deben ser fortalecidos y ampliados, ya que es más
serio y más debe basarse en ellos. Por la importancia fundamental que la ley nos tiene
a este respecto, en la medida de lo posible me familiarizaré con todo lo que me ha
informado de hechos anteriores y más nuevos, extraños y personales relacionados con
la libertad condicional y con los límites de la ley informar completamente
Después de una revisión preliminar, se admite que todavía falta mucho en una
prueba exhaustiva e incluso en un examen de la ley. Mucho en este sentido es en
términos de intensa sensación de luz, sensación de sonido y tono, sensación de
pesadez de pesas y en el campo de juicio. Ciertamente, la ley está en todos lados en
límites más o menos amplios. En términos de sensaciones de temperatura, todavía se
considera problemático; En la esfera de las sensaciones extensivas del tacto, los
experimentos hablan en contra de ella en lugar de su validez. Con respecto a otras
áreas de sensación, aún no hay experimentos disponibles.
Los propios datos de Weber.
En general, Weber habla en cuanto al hecho de la ley en su tratado sobre el sentido
del tacto y la sensación común S. 559 bajo el título: "En las menores diferencias en
los pesos que con el sentido del tacto, la longitud de las líneas que nosotros, con su
cara y los sonidos que podemos distinguir las audiencias "de acuerdo con algunas de
las disposiciones especiales de esta manera:" me han demostrado que el éxito es el
mismo en las determinaciones de peso, se podría suponer onzas o soldaduras, ya que
no depende del número de Grane a esa forma el exceso de peso, pero si el exceso de
peso hace que la 30a o la parte 50a del peso, que se compara con un segundo peso. de
la misma manera se comporta en la comparación de la longitud de dos líneas y la
altura de dos tonos 2 ), No hace ninguna diferencia si se compara líneas alrededor de 2
pulgadas o que son de 1 pulgada de largo, si sólo se puede al mismo tiempo ver el
uno y luego el otro considerado y no las dos juntas, y sin embargo la pieza alrededor
de la cual una La línea sobresale la otra, en el primer caso una vez más tan grande
como en este último. Por supuesto, si las dos líneas son paralelas cerca uno del otro y
el uno al otro, así que comparan sólo los extremos de las líneas y examinaron la
cantidad de la línea de la otra dominada, y aquí, no es entonces sólo del tamaño de la
pieza superior de la línea de es, y qué tan cerca están ambas líneas entre sí. - Incluso
al comparar la altura de dos tonos, no importa si ambos tonos son más altos en 7
tonos o más bajos, si no están justo al final del campo, donde entonces la distinción
exacta entre pequeñas diferencias en el tono se vuelve más difícil. Por lo tanto, lo que
cuenta no es el número de vibraciones que un tono tiene más que el otro, sino el
número de oscilaciones de los dos tonos que comparamos "......
2) Delezenne en recueil des travaux de la soc. del sc. de Lille 1827 en el Ausz.
en Bull. of the sc. nat. XI, p. 275 y en el Repertor de Fechner. de la física
experimental. Leipzig 1832. Bd. I. p. 341o

"El punto de vista de las condiciones de tamaños enteros ha sin haber medido el
tamaño de una escala más pequeña, y aprendió la diferencia absoluta entre los dos
sabe, es un fenómeno psicológico muy interesante. En la música, resumimos el tonal,
sin conocer las frecuencias de En arquitectura tenemos las relaciones de tamaños
espaciales, sin haberlas determinado por las costumbres, por lo que tomamos las
cantidades de sensibilidad o las magnitudes de fuerza de tal manera en la
comparación de los pesos ".
Los registros generales Refiriéndose a las tejedoras se basa la ley, no es en lo que
se refiere a las relaciones tonales y lineales solamente El estado general de la misma
antes, pero que se puede unir el peso observaron TATSA-chen en la lealtad
incondicional de este observador. En términos de proporciones de peso, sus
experimentos en s. Programa recoger p. 81. 86 f. para encontrar
Weber distingue dos formas experimentales, aquel en el que la sensación de la piel
se reivindica en la cual imprime pesos fuertes y más débiles en el descanso que se
indican en la mano tabla solo, el otro en el sentido de la fuerza muscular aplicada en
el levantamiento de las pesas al mismo tiempo, se reclama por la mano se levanta con
los pesos. Queremos ahora 32 onzas o 32 Drachmen pueden aplicar como un mayor
peso, por lo que, sin embargo, se mantuvo con ambos modos de prueba que todavía
sólo notable diferencia relativa a los pesos más pequeños casi iguales, y se
promediaron para 4 y ambos pesos en el primer experimento de ejemplo, 10,1
( Onzas o dracmas), en el segundo 3.0.
La descripción detallada de sus experimentos (Progr. Coll., P.
"En piurimorum hominum manibus, mensa quiescentibus, pondera duarum
librarum collocavi, tabulamque papyraceam interposui. Postea, insciis illis, pondus
alterutrum imminui, manusque pondera ferentes MUTAVI, Levius nimirum pondus
nunc ad ad Dextram nunc sinistram transferendo. Saepe etiam pondera un manibus
ablata denuo iisdem manibus imposui, ita quidem, ut homo no suspicari potuerit, sed
tactu tantum percipere, comer en quonam LATERE pondus gravius
collocatum. Manuscrito gravius pondus a leviori recte discernebat, notavi. "
»Postea eadem experiment en iisdem hominibus iterabantur, hoc modo tamen, ut
manus, et manibus simul pondera, ensalterent, et pondera manibus pensitarent. Quo
facto, si inventum a me est, en quanta ponderum differentia diversitas eorum certe
cognita frit, iterum notavi, numerosque, differentiam ponderum exprimentes, inter se
comparative. «
Después de la comunicación de diferentes series de experimentos, que se refieren a
circunstancias distintas a su ley, Weber p. 91 continuó:
"Ratione no silentio praetereunda sunt otras cosas Experimenta, quibus probatur,
Tactum et coenaesthesin etiam en observandis ponderibus Multo minoribus eadem
inter se esse quam si librae duae seu. triginta duae unciae cuilibet manui
importuntur. Eorundem enim hominum manibus, Quibus Antea dúo pondera triginta
diiarum unciarum imposueram, nuno pondera triginta duarum drachmarum que
octavam ponderis illius partem imposui. Etiamsi eram suspicatus, delantero, ut
difierentiam ponderis duorum corporum octies minorum no tam Clare sentirent,
camuflaje experimentis probatum est, differentiam minorum ponderum tactu no
menos subtiliter distingui, quam differentiam eandem majorum ponderum.
Quatuor afferam experiinenta hoc probantia. Postquam nimirum quattuor homines
QUOS numeris signare Lubet, pondera labios, triginta duabus unciis Constantia,
aequalia, manibus immotis imposita, comparaverant, alterutrum pondus magis
magisque imminuere coepi, usquedum bomines Illi differentiam ponderum
animadverterent. Qua differentia notata experimentum idem hoc Modo repetii, ut
pondera manibus tollerentur, adeoque simul ope tactus et coenaestheseos musculoso
aestimarentur. Quo facto diferenciación ponderum, quae illorum observationem
fugiebat, iterum notata est ".
"Nunc loco majorum ponderum labios pondera, triginta duabus drachmis
Constantia, eodem Modo adhibui plan, differentiasque ponderum en experimentis no
observatas, dato sensorial scilicet fugientes, annotavi."
"Lam si differentias ponderum graviorum et leviorum observationi nostrae
subtractas comparas, easdem paene esse observabis".
 Numerus hominum, Differentia minima uniarum vel
en quibus experimentummarum, manibus imposita
menta instituta ron, en qua diversitas ponderis
sunt. percipiebatur.

1. tactu. ....... 32 unc. 17 unc. difiere 15 unc.

tactu et coenaesthesi 32-30 1 / 2 - - 1 1 / 2 -
tactu. ....... 32 dracmas. 24 dracmas - 8 dracmas
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
2 tactu. ....... 32 unc. 22 unc. - 10 unc.
tactu et coenaesthesi 32-30 1 / 2 - - 1 1 /2 -
tactu. ....... 32 dracmas. 22 dracmas - 10 dracmas
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
3. tacto. ....... 32 unc. 20 unc. - 12 unc.
tactu et coesteesthesi 32 - 26 - - 6 -
tactu et coesteesthesi 32 dracmas. 26 dracmas - 6 dracmas
4. tactu. ....... 32 unc. 26 unc. - 6 unc.
tactu et coenaesthesi 32 - 30 - - 2 -
tactu et coenaesthesi 32 dracmas. 29 dracmas - 3 dracmas
1) luz 3)
En los tratados de la Sociedad Sajona de Ciencias, math.-phys., He descrito en
detalle la validez de nuestra ley en el campo de la intensa sensación de luz. Cl. IV.P.
457 y ss., Titulado "Sobre una ley psicofísica básica y su relación con la estimación
de tamaños de estrellas", con un suplemento al mismo en los informes de la misma
sociedad 1859, páginas 58 y sigs. en qué ensayos doy aquí lo esencial con algunas
adiciones.
3) En asuntos p. 149-160, 178-186. Revisión pp. 152-168. Psych. Maßprinzipien,
p.1181 ff.
La ley en el campo de la sensación de luz ya ha sido expuesta en experimentos
anteriores de Bouguer, Arago, Masson, Steinheil, ocasionalmente en relación con
otras investigaciones, recientemente realizadas por mí mismo y por Volkmann; sin,
sin embargo, mucha atención pagada antes.
Todas las verificaciones previas de la ley se basan en el método de diferencias
apenas perceptibles, aparte de eso por Steinheil, que se basa en el principio del
método de error medio, y la prueba indirecta que la ley encontró en la estimación de
los tamaños de estrellas.
Dado que mis propios experimentos, aunque no son la prueba más fuerte sino la
más simple de la ley, y el primer conocimiento experiencial de la ley, se han unido a
mí, comenzaré aquí y presentaré la explicación general de la ley.
 Con cielos semicubiertos, uno puede encontrar fácilmente algunas sombras de
nubes vecinas, que solo muestran una diferencia rasgo por ojo para el ojo, o una
pequeña nube que solo difiere notablemente del cielo. Después de poner dos de esos
componentes de una diferencia de luz apenas perceptible en el cielo en el ojo, puse
unas gafas grises delante de mis ojos, ya que ahora están disponibles para
optometristas para el uso de personas con ojos tenues, cada uno de los cuales, justo
antes de eso ojo tomada después pero las pruebas fotométricas sólo superficial,
sobre 1 / 3 , los dos juntos por no más de 1 / 7de la luz Simplemente tomamos en
frente de los ojos tomadas de los vidrios de la luz de cada componente en 1 / 7 reduce,
de manera presente la diferencia era el mismo al mismo tiempo en 1 / 3 reducida, y
era natural suponer que la diferencia tan debilitado en gran medida, ya que
previamente solo fue notoriamente imperceptible por el debilitamiento, o, si, por
ejemplo, el límite de la falta de claridad no se alcanzó antes de la aplicación de las
gafas, al menos sería notablemente más confusa. Pero no fue así como resultó. La
diferencia permaneció al menos tan notable como antes, y otros a quienes hice el
experimento declararon en el mismo sentido.
El mismo experimento se repitió con gafas simplemente plegadas utilizando un ojo
en el extremo de la otra, donde los componentes junto con sus diferencias a un
máximo de 1 / 7bajó, la diferencia siguió siendo al menos tan notablemente.
Finalmente, el debilitamiento a través de lentes de colores, con los que a veces
descendía a una oscuridad considerablemente mayor, daba el mismo resultado. En
este caso, por supuesto, no deben tomarse en el ojo sombras de nubes de diferentes
colores o una nube contra el cielo azul, ya que los vidrios de colores expresan una
absorción relativa diferente para diferentes colores.
Si ahora observamos que al debilitar la diferencia absoluta de los componentes en los
experimentos previos, la relación de los componentes, y por lo tanto su diferencia
relativa, permaneció sin cambios, veremos en la distinción intacta de la diferencia
una afirmación de nuestra ley.
Por primera vista podría parecer muy obvia de hecho y en contradicción con la
experiencia cotidiana que uno, en 1 / 3 , 1 / 7y de hecho, la diferencia fotométrica
mucho más reducida debería ser al menos tan notable para la sensación como sin
debilitarse; a medida que disminuimos las diferencias diarias de luz al debilitarnos y
desaparecer. Pero uno no debe pasar por alto la condición de la ley, bajo la cual solo
exige éxito, y bajo la cual se produce sola, es decir, que la diferencia de luz, cuando
se debilita, conserva una relación inalterada con sus componentes, que están en la
misma proporción que los componentes debilitados. Caliente el caso de cumplir esta
condición el primer caso importante. Pero la diferencia se puede debilitar de otra
manera, llevando al componente más fuerte a través del debilitamiento único, o al
más débil simplemente aumentando los otros. En este caso, que es el segundo caso
principal, la diferencia con su debilitamiento absoluto al mismo tiempo experimenta
un debilitamiento en proporción a sus componentes; y luego, de hecho, como puede
demostrarse fácilmente con experimentos posteriores de acuerdo con la experiencia
general, el carácter distintivo de la diferencia disminuye y desaparece por completo
cuando los componentes están lo suficientemente cerca el uno del otro.
A estos dos casos principales se puede agregar un tercer caso, que es capaz de
proporcionar una confirmación directa de nuestra ley por el primero, una afirmación
indirecta: que ambos componentes, en lugar de cambiarlos en proporciones iguales,
agregaron una ventaja igual o dedujeron la misma cantidad es. En este tercer caso, a
diferencia del primero, la diferencia absoluta permanece igual, los cambios
relativos. Disminuye, si agregamos los mismos beneficios a los componentes,
aumenta si deducimos la misma cantidad al mismo tiempo. En la medida en que la
ley no asocie la igualdad a la igualdad de la diferencia absoluta, sino a la diferencia
relativa, tendremos que esperar, a condición de que sea correcto, que en nuestro tercer
caso principal el carácter distintivo de la diferencia no sea el mismo. a pesar de que la
diferencia sigue siendo la misma en términos absolutos; más bien, disminuye o
aumenta a medida que se agrega la misma ventaja o se deduce la misma.
Para demostrar que este es realmente el caso; No requiere un intento especialmente
pensado, incluso si la confirmación mediante pruebas es fácil. Pero nos proporciona
el mismo campo de observación que nos ha servido hasta el momento en nuestra
experiencia cotidiana.
Por la noche todos ven las estrellas, a plena luz del día ni siquiera ve estrellas como
Sirius y Júpiter. Pero la diferencia absoluta de brillo entre los puntos del cielo donde
están ubicadas las estrellas y las áreas circundantes es tan grande como por la
noche. Solo se ha agregado un valor igual a la intensidad de ambos a la luz del día.
Quizás uno podría haber interpretado el éxito de nuestros primeros experimentos
con las nubes de la siguiente manera: la diferencia entre las gafas oscuras, sin
embargo, se debilitó en proporciones muy fuertes, pero aún existía absolutamente,
por lo que todavía tenía que considerar su absoluta Es necesario percibir la propia
existencia sin la necesidad de hacer que la perceptibilidad progresiva dependa de
mantener el mismo tamaño relativo. Pero se ve por la experiencia anterior que la
existencia absoluta de una diferencia de luz no es de ninguna manera suficiente para
hacerlo perceptible, y que incluso diferencias absolutas muy considerables
desaparecen completamente del ojo cuando muestran una magnitud relativa muy
pequeña. Nadie podrá minimizar la diferencia en el brillo de las estrellas Sirius y
Júpiter del cielo circundante en la noche, y nadie podrá descubrir estas estrellas
durante el día con la más aguda atención; de modo que la afirmación puede parecer
conspicua, que la diferencia en el brillo del entorno es tan grande durante el día como
lo es en la noche. De hecho, es físico, mientras que para la sensación es
absolutamente cero, y en la medida en que es menor que cero, ya que primero
necesita una cierta ampliación antes de llegar al punto desde donde se hace visible.
Por cierto, uno no debe limitar el fenómeno simplemente a los puntos de luz. Los
experimentos adicionales con sombras, por otro lado, ofrecen la oportunidad más
conveniente para observar el mismo fenómeno en superficies de luz de alcance
arbitrario con considerables diferencias absolutas; pero también se pueden reiterar
experiencias de la vida cotidiana en esta relación.
Como es bien sabido, las figuras se basan en pinturas al óleo originales, en
daguerrotipos, placas pintadas, tablas laqueadas y similares. Me gusta. Al reflejar
luces completamente irreconocibles. Ahora, como sabemos, la intensidad de la luz
reflejada especularmente no depende del color u oscuridad de la superficie desde la
cual se refleja, sino de la misma sustancia solo en la suavidad de la misma y el ángulo
de incidencia; De modo que agrega una ventaja igual a los puntos más oscuros y más
claros de las figuras y el suelo, lo que hace que las diferencias entre ellos sean
desconocidas.
Lo anterior es suficiente para probar la ley en general. Pero, ¿puede realmente
aplicarse exactamente?
Con diligencia he dicho que la diferencia de las sombras de la nube cuando se ven
con las gafas oscuras parecía al menos tan notable como a simple vista. Para algunos
de los que he repetido el experimento los encontré con gafas incluso un poco más
nítidas que sin gafas, y para mí a menudo aparece, aunque no siempre, así. En
cualquier caso, uno puede estar seguro de que una diferencia en la luz, como uno
esperaría más fácilmente, no disminuye su mérito al debilitar su magnitud absoluta
mientras mantiene su tamaño relativo. Pero incluso una ganancia en términos de
simplicidad sería una desviación de la ley, que establece una lejanía constante en el
mantenimiento de la diferencia relativa.
Además ahora del hecho de que esto puede ser modificado Irradiationsverhältnisse
podría entrar en juego, también podría ser un engaño subjetiva están pensando, del
tipo que uno se inclinaría a mantener una diferencia notable igualmente notable por si
todavía está en proporción a la debilitada Impresiones de los componentes es. Para
lograr un resultado lo más independiente posible de las ilusiones subjetivas, combino
el siguiente contra-experimento con el intento anterior.
Con las gafas frente a mis ojos, busco la diferencia más débil posible, tan
notablemente apreciada, en el cielo, y luego me quito las gafas de los ojos. Si la
claridad ha aumentado considerablemente con las gafas, entonces la diferencia con la
eliminación de las gafas, que solo se nota con las gafas, debe desaparecer. Pero he
podido con múltiples repeticiones del experimento, con los simples y dobles vidrios
cruzados, nunca se encuentra uno sin importar lo diferencia débil que no podía ser
visto incluso después de la eliminación de las gafas, cuando sólo había pasado la
primera impresión de un deslumbramiento momentáneo, de la cual el ojo se
sorprende cuando las gafas son removidas por la luz repentina y más fuerte.
En todos los experimentos mencionados sigue siendo esencial usar solo diferencias
muy pequeñas, que tienen el carácter de la nota. Porque si la ley permite, como se
verá, una extensión de mayores diferencias, no es fácil demostrarlo directamente en
tales casos. El juicio sobre si aquellos con y sin anteojos son igualmente claros es
muy incierto y vacilante, y está indudablemente co-determinado por la mayoría de las
circunstancias. Incluso cuando solo se aplican diferencias notorias, como hemos visto
antes, el juicio de igualdad puede estar sujeto a los mismos engaños, incluso si, en
términos absolutos, no pueden ser tan importantes como para aplicar mayores
diferencias. Pero la principal ventaja de usar diferencias muy pequeñas es que que la
combinación de la prueba permitiendo así que los intentos de venta libre para hacer
de los juicios sobre la igualdad o desigualdad de forma bastante independiente, y
fundar la conclusión únicamente en la existencia de la diferencia de la sensación, lo
que no se puede engañar tan fácilmente como en el la igualdad. Si la diferencia
schwächstmögliche, que todavía se reconoce sin necesidad de gafas, será reconocido
con fuertes gafas oscuras en absoluto, y por el contrario, cuando la diferencia
schwächstmögliche, que se reconoce con un fuerte gafas oscuras, todavía se
reconoce, es que algún tipo de evidencia objetiva, que la diferencia a través de las
gafas no puede ganar ni perder un grado apreciable de refinamiento. ser
completamente independiente del juicio de igualdad o desigualdad, y basar la
conclusión únicamente en la existencia de la diferencia para la sensación, que no se
puede engañar tan fácilmente como sobre la igualdad. Si la diferencia
schwächstmögliche, que todavía se reconoce sin necesidad de gafas, será reconocido
con fuertes gafas oscuras en absoluto, y por el contrario, cuando la diferencia
schwächstmögliche, que se reconoce con un fuerte gafas oscuras, todavía se
reconoce, es que algún tipo de evidencia objetiva, que la diferencia a través de las
gafas no puede ganar ni perder un grado apreciable de refinamiento. ser
completamente independiente del juicio de igualdad o desigualdad, y basar la
conclusión únicamente en la existencia de la diferencia para la sensación, que no se
puede engañar tan fácilmente como sobre la igualdad. Si la diferencia
schwächstmögliche, que todavía se reconoce sin necesidad de gafas, será reconocido
con fuertes gafas oscuras en absoluto, y por el contrario, cuando la diferencia
schwächstmögliche, que se reconoce con un fuerte gafas oscuras, todavía se
reconoce, es que algún tipo de evidencia objetiva, que la diferencia a través de las
gafas no puede ganar ni perder un grado apreciable de refinamiento.
En cualquier caso, la combinación de la experiencia con el contador a prueba la
posibilidad de desviación con respecto a la solidez de la ley dentro de los límites de la
intensidad de la luz en la que la libertad condicional ya ha declarado que fue ni a la
total oscuridad se acerca, incluso a las luces muy deslumbrantes , incluso dentro de
límites muy estrechos. Mientras tanto, con el fin pero no validez ilimitada de la ley
afirma o se estableció, en lugar de una desviación de la misma, al menos para intentar
ascendente y descendente, desde luego. Y antes de entrar en comprobaciones
adicionales, que será útil para hablar de estos límites de la ley, ya que las mismas
verificaciones tienen con respecto a las fronteras en lugar y se pueden entender.
Ciertamente, nadie, incluso si la observación se puede hacer sin peligro, reconocer
las manchas en el sol (al menos a un alto nivel) a simple vista, mientras que cada uno
las percibe con lentes oscurecidas. Pero si la ley alcanzara los niveles más altos de
luz, las manchas a simple vista tendrían que distinguirse tan fácilmente del campo de
luz circundante como con el uso de lentes oscuros. No se discute que incluso a
intensidades de luz mucho más bajas hay una desviación de la ley, probablemente
dondequiera que el ojo se sienta cegado, aunque todavía faltan ciertos intentos de
hacerlo.
 Por lo tanto, puede ser posible que en las nubes de iluminación muy brillante en
realidad un pequeño beneficio se hizo la hora de explicar las diferencias en los
matices nubes a través de las gafas oscuras, pero puede ser después de los fracasos de
la combinación de control y experimental experimento más que un beneficio muy
pequeña orden, No me contó objetivamente sobre experimentos con iluminación de
nubes moderadamente brillantes; Por supuesto, debido a la gran irritabilidad de mis
ojos, no pude hacer experimentos con una iluminación deslumbrante con calma y con
la frecuencia suficiente para poder decir algo cierto al respecto.
El límite inferior de contacto físico para encendió uno desde el principio que si
quería ir con el oscurecimiento de los vasos hasta el extremo, nada en cualquier lugar
más, y por lo tanto también ya no es una diferencia puede verse, también aparecería,
e incluso tan grande sin gafas ser; y que, de acuerdo con el principio de continuidad,
uno ya debe sentir una distinción disminuida, si uno se acerca a este límite solo muy
de cerca, como lo confirma la experiencia. De hecho, una diferencia puede ser tan
grande como lo desee, por lo que uno siempre podrá encontrar un grado de
oscurecimiento de las gafas en el que parece más indistinto que sin gafas. Las mismas
manchas solares, que se vuelven transparentes en gafas moderadamente oscuras, se
vuelven más indistintas en el caso de gafas muy oscuras, y finalmente se vuelven
completamente irreconocibles.
Así, en lugar de poder afirmar una validez ilimitada de la ley, podemos afirmar, de
acuerdo con el testimonio de los experimentos, que en los límites más bien amplios
de intensidad en que se mueve la visión ordinaria, hasta ahora se confirma que hay
una desviación de la ley Las leyes no son detectables.
Pero su validez en los límites medios puede de alguna manera deducirse de la
dirección opuesta a las desviaciones hacia arriba y hacia abajo. En luz intensa, la
claridad aumenta por debilitamiento, en muy débil por la amplificación de los
componentes en las mismas proporciones. Por lo tanto, desde un punto de vista
matemático, debe haber un cierto intervalo intermedio, donde permanece inalterado
por la amplificación y el debilitamiento. Solo que la gran extensión de tal intervalo no
podía preverse desde un mero punto de vista matemático.
He precedido a los experimentos previos, no solo porque fueron los primeros que
caí en el examen de la ley antes de saber lo que se había hecho antes, sino también
porque eran muy convenientes, accesibles para todos y, en el proceso, son la mayor
prueba del hecho general de la ley como todos los demás. Pero si uno no tiene ni la
determinación ni la preservación uniforme, ni la alteración de los tonos de luz en su
poder, no puede producir arbitrariamente los tres casos principales con él; y desde
este punto de vista, sin embargo, es aconsejable usar otros tipos de métodos que
agreguen el experimento a la observación.
Ahora hay formas muy diferentes. Para producir sombras de luz de diferentes
graduaciones hasta la diferencia muy notable entre sí, después de lo cual el
experimento puede tomar diferentes formas. Es muy fácil producir con tinta los tonos
más débiles del papel vitela, que, al igual que los tonos de nubes, ofrecen una
diferencia medida, pero que sin embargo tienen la ventaja de una preservación
uniforme, una gradación y manejo arbitrarios.
De hecho, recientemente he repetido el experimento y el contra-experimento en tal
y obtuve el éxito correspondiente como antes en las sombras de la nube. Incluso con
oscurecimiento combinaciones de vidrio que después de sólo cuidadosas mediciones
fotométricas 1 / 100 transmiten luz, realizo después miré a través de un corto período
de tiempo, ni los tonos schwächstmöglichen que sólo encontrar apenas reconocible a
simple vista. Solo el intento debe hacerse a la luz del día; porque cuando lo
reemplazo con la luz de la lámpara de estudio en la que estoy acostumbrado a
escribir, el sombreado con el mismo oscurecimiento se vuelve irreconocible; sin
embargo, un apagón en 1 / 12 o más, todavía puede aparecer tan claramente como sin
apagón.
Otra simple y más conveniente, mientras que ciertas mediciones permiten
Dirección, y la modificación de los tres casos principales más capaz Versuchsweg
proporciona en el uso de dos sombra vecina es que uno generado por dos lámparas o
luces de un mismo objeto por la relación fotométrica de los dos sombra no es sólo
ligeramente ajustable, sino también, fácilmente medible dado usando las mismas
fuentes de luz brillante por la relación inversa de los cuadrados de las distancias de
las dos fuentes de su sombra, la igualdad fotométrica de las fuentes a través del
mismo brillo de la sombra a las mismas distancias de la misma, sin embargo, poco
bewährbar y al limpiar las luces o los tornillos de las lámparas se pueden fabricar. Sin
embargo, en general, es aún más apropiado
Deje que las dos fuentes de luz L, L ' y L' sean las que desean contemplar. Esta
sombra todavía está iluminada por la otra luz L, el suelo circundante de ambas
luces, L, L ' . Si uno retira la luz L ' cada vez más lejos de la tableta que atrapa las
sombras, mientras que L permanece inmóvil, entonces la razón que rodea a la sombra
recibe un suplemento de iluminación cada vez más pequeño por L', y finalmente se
vuelve tan pequeño que se vuelve imperceptible para el ojo, es decir, la sombra en el
suelo circundante desaparece. Una vez que se ha llegado a este punto, un ligero
desplazamiento de una de las dos luces o tornillos de ambas lámparas en la dirección
correcta es suficiente para que vuelva a notarse.
Ahora uno puede ante todo repetir la prueba y experimentar con las gafas oscuras; y
así podrá establecer la ley así como el límite inferior de la ley.
En lugar de la atenuación de ambos componentes en la misma proporción por las
lentes oscuros mismo efecto de atenuación puede ser caracterizado en que ambas
fuentes de luz L, L ' se añaden en cada vez mayor, pero la misma relación de
behaltende, las distancias desde el panel de sombra de recogida. Esto es lo que
sucedió en los siguientes experimentos. En este caso, al mismo tiempo, la dirección
del proceso de la forma se ha invertido de tal manera que, en lugar de la observación
de cómo la perceptibilidad constante de la diferencia como un éxito de la
relativamente misma atenuación de los componentes, viceversa, esto se observó en
cuanto a la fabricación de la misma perceptibilidad, como más claramente de la
siguiente surgirá. En cambio, el nuevo método de experimentación se convierte en un
complemento y control en lugar de una repetición del anterior.
Desde los ojos muy debilitados estaban en los mismos experimentos no participar,
en el que se necesita la más intensa atención y el escrutinio más agudo a las trazas de
interpretarse de desaparición o reaparición sombra incipiente, por lo Volkmann por la
consulta de algunas co-observador con buenos ojos el trabajo mismos adoptada. La
siguiente es la esencia del procedimiento y los éxitos.
Un bastón erguido verticalmente frente a un tablero blanco vertical arrojó dos
sombras sobre el tablero bajo la influencia de dos fuentes de luz L, L ' . Una fuente de
luz L , se obtuvo una estearina de ardor en un determinado distancias desde el panel,
y la otra, la misma intensidad de la luz se afirmó fotométricamente con el de las
formas dobles ahora hasta ahora empujado hacia atrás por uno de los co-observador
del panel a la de la sombra bruscamente contemplada por el observador, que arrojó,
dejó de ser notable. Para los ojos de Volkmann, la distancia entre la vela L 'y la
sombra tenía que ser 10 veces la de la vela L,es decir, la diferencia en iluminación,
donde la sombra dejó de ser apenas perceptible, 1 / 100 de la cantidad de luz
absoluta. La misma relación de las distancias y de este modo la iluminación, donde
este punto entró, pero se encontró incluso con muy diferentes intensidades absolutas
de la iluminación, que bemerktermaßen en parte mediante la variación de la
intensidad de las propias llamas, se obtuvo en parte por la llama L en mayor o menor
La distancia desde el tablero fue compensada. Siempre la distancia de la llama L
'tenía que ser notablemente 10 veces mayor para llevar la sombra al punto de
desaparición. Entonces se hizo el intento de una intensidad de iluminación Ligual a
0,36 por intensidades = 1, = 2.25, = 7,71 a 38,79 variada, como 1 , la iluminación es
considerado por una estearina en 3 decímetros distancia de la pizarra blanca, sin la
relación de la distancia de la otra Fuente de luz a la placa notable o significativamente
diferente. Sólo con la intensidad más débil (0.36) una pérdida menor significativo
tuvo lugar, es decir, la distancia de la luz L ' tenía a poco menos de 10 veces la
distancia de la luz L BE (según la tabla de los resultados de la 9-, 6 veces) Para hacer
desaparecer la sombra, es indiscutible que el límite inferior, que tiene la validez de la
ley para el experimento, comenzó a ser excedido.
En aras de la brevedad, en este relato simplemente me he referido al punto de la
desaparición. En realidad, sin embargo, alrededor del punto de desaparición, la fuente
de luz L 'se movía alternativamente de un lado a otro, de modo que entre el punto de
desaparición y la reaparición de la sombra, el punto de discernimiento se obtenía con
la mayor precisión posible; y como la obstrucción de la fuente de luz L por un
asistente se debió únicamente a la llamada del observador, que estaba completamente
enfocado en la percepción de la sombra, la fijación definitiva de la distancia tuvo
lugar sin su conocimiento del observador y no pudo por lo tanto tal conocimiento es
influyente, lo que hace que el resultado de estos experimentos sea aún más ambiguo.
Estos experimentos son realizados por Volkmann bajo la dirección del Prof.
Knoblauch, Dr. med. Heidenhain en Halle y Dr. med. Era un joven empleado de
Berlín, y en parte también en mi propia presencia. Y notablemente encontró un poco
para todos los observadores mencionado 1 / 100 de nuevo el valor de iluminación
fluctuante absoluta de diferencia simplemente notable.
Sin embargo, este método puede no gran nitidez en los experimentos individuales a
por la luz L ' dentro de un cierto ancho, que está a punto de Volkmann 1 / 10 lata
puede ser el dislocate distancia total, sin saber exactamente donde el punto de
Ebenmerklichkeit de la sombra arreglar por lo tanto, para cada observador, los
medios de varios experimentos generalmente se consideraron autoritativos; sin
embargo, los resultados individuales a menudo fluctúan muy poco sobre el remedio,
y la incertidumbre que queda después del remedio es muy pequeña.
Este experimento con las sombras corresponde a la primera trampa principal; pero
también es fácil entender al segundo al acercarse a una luz sola sin la otra, o al
iluminarla o oscurecerla; el tercero al iluminar las dos sombras que dan una
diferencia o una sombra y el suelo junto con una tercera luz suficientemente brillante,
mediante la cual uno es capaz de hacer que una diferencia muy distinta desaparezca
para el ojo.
En cuanto a los míos ya través de mí, los intentos inducidos. A pesar de que no son
esencialmente nuevos después de la introducción, su orientación aún podría ser útil
para los primeros, siempre que sean empleados independientemente de ellos y con
algunas modificaciones, contribuyendo así a la salvaguardia y la aclaración de la
ley. Ahora, sin embargo, se deben agregar los elementos esenciales de lo que
gradualmente he llegado a saber sobre las pruebas anteriores. Antes que nada,
Bouguer fue al s. Traité d'optique sobre la gradación de la lumière par
Lacaille. 1760. p . 51 describe el intento con la sombra que desaparece de manera
similar a Volkmann 4) y lo describe bajo el encabezado:"Observations faites pour
déterminer, source force il faut qu'ait une lumiere pour qu'elle en fasse disparaitre
une autre plus faible."
4)Lo deduzco del relato de Masson de la traducción literal de sus palabras
en Ann. de Ch. et de Ph. 1845. T. XIV. p. 148; ya que la escritura de Bouguer no
estaba disponible para mí.

Aunque es meramente el resultado de un experimento con un solo distancias ambas

luces, después de lo cual una sombra en aproximadamente 1 / 64 diferencia (en lugar
de 1 / 100desaparece en Volkmann); pero además dice que este grado de sensibilidad
debe ser diferente según el ojo del observador; pero él había creído que era
independiente del poder de la luz para su ojo.
Según una declaración oral de Masson, 5 Arago repitió los experimentos de
Bouguer y también utilizó luces de colores. El propio Arago, en su astronomía
popular, 6 afirma positivamente la legalidad de la ley al decir después del argumento
del método de Bouguer: "que es también el brillo absoluto de M y L (las dos luces del
experimento de Bouguer), el experimento siempre conducirá al mismo resultado (la
misma diferencia) ". Pero aquí no hace sus propios experimentos en relación con el
tema.
5) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV. P . 150.
6) Editado por Hankel, Th. IS 168.

En su Mémoires sur la photométrie (p.256) no regresa a la ley, pero, al parecer,

presupone, bajo la presuposición de la ley, experimentos que prueban una influencia
del movimiento en la visibilidad de la diferencia, y que a continuación llevará.
Masson 7) vino casualmente en sus intentos de probar la ley en una extensa
investigación de fotometría eléctrica. Su método es ingenioso y simple, y sus
declaraciones hacen que la libertad condicional sea mucho más aguda y completa que
las declaraciones de Bouguer y Arago. En esencia, era la siguiente: un disco blanco
de aproximadamente 6 centímetros de diámetro, por un sector, por ejemplo, 1 / 60 de
la betragend área circular, a algunas partes mn estaba ennegrecido en color beige
manera registrada fue en rotación rápida

desplazamiento de manera que en virtud de la Nachdauer la impresión visual, la parte

negro se expandió a un anillo o corona en el disco blanco, que según el, esta
prevalecientes leyes conocidas sobre las proporciones de brillo se mueve rápidamente
cuerpos a 1 / 60 era más oscura que la base del disco blanco. Un ojo en lo que todavía
es capaz de distinguir la corona de la parte inferior de aquí en adelante será capaz de
hacer una diferencia que no tiene 1 / 60 , de percibir es la intensidad. Masson ahora se
hace un número de tales rodajas de personalizar, en el que la relación del tamaño
angular del sector a la zona circular en relación 1 / 50 , 1 / 60, 1 / 70 y como
progresivamente a 1 / 120 mediante la cual se pone en una posición para determinar
los límites entre los que el límite de sensibilidad fue, era. Los siguientes resultados
para resultados consistentes con este método, que, al mismo tiempo, tiene el interés,
en comparación con el anterior, para mostrar que la luz instantánea se comporta de la
misma manera con una luz permanente con respecto a la ley.
7) Ann. de Chim. et de Phys. 1845. T. XIV. P. 150
 Como es bien sabido, si uno gira un disco, dividido alternativamente en sectores
blanco y negro, iluminado por la luz del día o una lámpara, aparece gris uniforme. Si
uno los ilumina en su lugar con la chispa eléctrica instantánea, entonces uno ve todos
los sectores completamente diferenciados. Aplicando ambos tipos de iluminación
simultáneamente, depende de la relación de las intensidades, si se ve gris uniforme o
se distinguen los sectores; El primero, cuando la luz eléctrica es demasiado débil, este
último cuando es suficientemente fuerte. Para los ojos de diferentes personas por
Masson es la relación de las dos intensidades de iluminación, en el que el gris
uniforme ocurre, diferente, sin embargo, sigue siendo la misma para el ojo del mismo
observador. Los sectores desaparecen y el gris uniforme se produce cuando la
iluminación instantánea de los sectores blancos por la luz eléctrica (los negros no
arrojan una luz considerable) ya no le da suficiente preponderancia sobre la
coloración uniformemente gris que ocurriría sin la luz eléctrica que se puede
distinguir del ojo; y, dependiendo del ancho relativo de los sectores en blanco y
negro, con los que cambia el gris, se requiere un grado diferente de iluminación
eléctrica para la misma iluminación fija. ¿Puede el ojo después de la prueba anterior
todavía si la iluminación instantánea de los sectores blancos a la luz eléctrica (de
banda negro sin luz significativa hacia atrás) el mismo no es un predominio suficiente
información sobre el color gris uniforme, lo que ocurriría sin la luz eléctrica, es que
puede ser distinguido del ojo; y, dependiendo de la anchura relativa de los sectores en
blanco y negro, con lo que los cambios de color gris, por lo tanto, se requiere una
fuerte iluminación eléctrica diferente para este fin en la misma iluminación
fija. ¿Puede el ojo después de la prueba anterior todavía si la iluminación instantánea
de los sectores blancos a la luz eléctrica (de banda negro sin luz significativa hacia
atrás) el mismo no es un predominio suficiente información sobre el color gris
uniforme, lo que ocurriría sin la luz eléctrica, es que puede ser distinguido del ojo; y,
dependiendo del ancho relativo de los sectores en blanco y negro, con los que cambia
el gris, se requiere un grado diferente de iluminación eléctrica para la misma
iluminación fija. ¿Puede el ojo después de la prueba anterior todavía En
consecuencia, esto requiere un grado diferente de iluminación eléctrica a la misma
iluminación fija. ¿Puede el ojo después de la prueba anterior todavía En
consecuencia, esto requiere un grado diferente de iluminación eléctrica a la misma
iluminación fija. ¿Puede el ojo después de la prueba anterior todavía1 / 100 de
distinguir, por lo que en caso de igualdad de los sectores en blanco y negro, la
iluminación de los sectores blancos a la luz eléctrica es 1 / 200 su iluminación debe ser
a través de la luz permanente para esta iluminación por la rotación del disco a un gris
de la mitad el brillo fotométrico se atenúa. Los ensayos de este método se emplean
por Masson para fines distintos para probar nuestra ley en gran modificación, pero se
ha verificado con los del método anterior, la conformidad de sus resultados.
Los detalles de sus resultados son dados por Masson, primero con referencia al
primer método de observación, y luego al segundo, como sigue : 8) :
"En essayant différentes vues, j'ai trouvé Que verter celles que l'sobre faibles
considéré comme, la sensibilité una varié de 1 / 50 a 1 / 70 . Elle a été
de 1 / 80 à 1 / 100 pour les vues Ordinaires, et pour les Bonnes vues
de 1 / 100 à 1 / 120 et AudeLA. J'ai deux personnes RENCONTRE apercevant continuó
distinctement La Couronne produite sur un disque donnant le 1 / 120 "
"En faisant varier l'intensité de l'éclairement, j'ai trouvé Que, quand il était
suffisant, verter qu'on poner liras facilement dans inoctavo ONU, LA pas sensibilité
ne Pour un même variait individu. Ainsi, comme Bouguer l'avait reconnu, la
sensibilité de l'oeil est indépendante de l'intensité de la lumière. J'ai fait varier de
plusieurs manières la puissance du rayon lumineux réfléchi par le disque. J'ai pris la
lumière d'une carcel placée à diverses distance du disque, l'éclairement par un temps
sombre et couvert; j'ai opéré à la lumiere diffuse après le coucher du soleil; j'ai
employé la lumière solaire réfléchie par de helióstatos ONU, et j'ai quelquefois rendu
le faisceau divergentes au moyen d'une lentille. La distancia del piso a la disque est
sans influence sur la sensibilité,
»Les résultats n'ont pas été modifiés, quand j'ai changé le rapport entre le diamètre
du disque et la largeur de la couronne. J'ai employé des disques, dans lesquels la
surface parcourue par le secteur noir était le grats ou le quart de celle du cercle. J'ai
placé la partie noire au du bord du disque, au centre, et entre le centre et la
circonférence. Enfin j'ai disposé sur un même cercle plusieurs parts noires
appartenant à del secteur ayant con el cercle des rapports différents et et j'ai
employé le disque n. ° 5 9) . Dan tous les cas, la limite de la sensibilité est restée
invariable ".
"En éclairant le disque par móvil de las Luces Colorées, j'ai pu determinador Si La
sensibilité de l'oeil variait avec la naturaleza de rayones lumineux. Sauf quelques
restrictions dont je vais parler, j'ai trouvé que la limite de sensibilité est indépendante
de la couleur. Ainsi, la Vois aussi distinctement la couronne au 1 / 100 , soit Que le
disque j'éclaire par la lumière naturelle, soit Que j'emploie de rayons colores ".
"J'ai produit des Lumières de diverses couleurs en faisant passer au travers de
Verres colorés les rayones du soleil ou ceux d'une lampe de Carcel. Je me suis servi
des couleurs d'un specire, et enfin de l'appareil photométrique de M. Arago. «
8) El hecho de que, hasta donde yo sé, el trabajo de Masson no ha sido
traducido a ninguna revista científica alemana justificará la comunicación
verbal algo larga.
9) Este disco contiene una parte del sector negro roto.
»Les verres que je dois à l'obligeance DE M. Bontemps ont tous été essayes au
specter. Excepté le verre rouge, qui ne lait passer que l'extrémité rouge du specter,
tous les autres laissient passer toutes les couleurs en quantités variables. Quelques-
us, le rouge par exemple, absorbaient une telle quantité de lumiere, qu'on voyait
difficilement la couronne. «
"Dans les Essais precedentes, l'Observateur ayant l'oeil sur le disque Fixe
colgante de un temps más ou moins larga, nous ne pouvons affirmer Que les limites
de sensibilité, ainsi determina, resteront les mêmes quand l'éclairement sueros
instantánea. Je me suis assuré par le moyen suivant Que, dans ce cas dernier, la
limite de sensibilité éprouvait Peu de variaciones ".
"Après avoir les secteurs du éclairé photomètre 10) de la lámpara par une Carcel,
j'ai une lumière électrique placé à la distancia limite, puis j'ai fait varier, distancia
soit la de l'étincelle, soit celle de la lámpara, de manière Tres-sensibles les secteurs à
rendre. J'ai verter Obras diversas intensités d'éclairement. En comparant ainsi la
variación de distancia nécessaire pour l'Apparence Produire los secteurs à la
distancia Absolue de las Luces, j'ai trouvé, et cela aussi resulte de experiencias que
je citerai plus loin, qu'on prendre pouvait verter limite de sensibilité dans mes
expériences photométriques les nombres obtenus pour les Lumières correcciones ".
"En soumettant A mes expériences plusieurs individus, j'ai fait ONU constaté de la
más alta importancia verter Absolue fotometría de la, je veux dire pour la
comparaison des Lumières corrige un premio instantanée une lumière verter
unen. J'ai trouvé Que deux personnes qui avaient la même sensibilité, donnaient,
après avoir acervo suffisamment l'habitude de experiencias, les mêmes nombres au
photomètre électrique ".
"J'ai substitue aux papeles blancs Éclaires par des Lumières Colorées, de un
documento de Colores Éclaires la par de la lumière naturelle. La limite de sensibilité
m'a toujours dans ce dernier paru además cas petite, et peu avec la couleur variable
de un papel. Je ne pense pas qu'on cependant doive regarder ce fait comme une
excepción a la règle que j'ai établie. Il est en effet à peu près imposible de se
alcahuete de un colorés papel uniformément; la lumière est toujours très qu'ils
réfléchissent-faible et le noir qu'on deponer a un leur superficie adherirse
difficilement et lui-méme réfléchit une quantité de lumière blanche qui varie dans des
limites assez étendues relativement à la lumière réfléchie par les disques
colorés , Cependant, verter des papiers rouges et bleus,
"Ayant Remarque qu'à la limite de la Couronne décrite par la partie du Secteur
noire, il y avait Toujours un determinado qui contraste, rendant La Couronne, más
aparente sur ses bords, aidait A SA visión, j'ai terminé la partie du noire secteur par
une bordure frangée n. ° 6 y séptima fig. "(ver original).
10). Masson se refiere a un descrito en su dispositivo de papel fotométrica
original, que comprende una división en ser iluminado por la chispa eléctrica,
en sectores en blanco y negro rápidamente giradas disco circular. Comp. P.
153.

"Il resulte aussi de experiencias, que j'ai faites sur plusieurs individus, Que la
sensibilité de leur órganos restant la même verter toutes les couleurs, il éprouvaient,
en fixant le disque éclairé par le rouge, fatiga une, malestar general de la ONU chez
qui indiquaient eux une espèce de répugnance pour cette couleur. Il tarifa será
curieux d'examinador si cet effet produit n'est pas sur quelques yeux par une couleur
autre Que le rouge ".
Finalmente, llegué a los experimentos de Steinheil. Esto fue, en su famoso tratado
sobre el fotómetro prisma 11) para examinar la solicitud, si el error que se comete en
la estimación de la igualdad de las intensidades de luz, dependiendo del tamaño de las
intensidades es diferente en tamaño, y son (p. 14 de su tratado ) el resultado de las
observaciones anteriores hizo brevemente a continuación: "demuestran que se puede
ver con gran precisión el punto en el cual dos caras son la misma luz, la
incertidumbre de cada estimación de la clase no ha terminado. 1 / 38 del brillo total,
este puede ser grande o pequeño ".
11)
Elementos de las medidas de brillo en el cielo estrellado de Steinheil, en
Abhandl. las matemáticas Phys. Kl. Bair. Akad.1837.

Esta declaración incluye las palabras de nuestra ley. Debido a la incertidumbre en

la estimación de la igualdad de dos intensidades de luz depende comprender el
tamaño de la diferencia todavía discernible a partir de, y si es incorrecto en diferentes
intensidades a una porción relación igual en el medio de una pluralidad de pruebas,
incluyendo el límite de perceptibilidad una diferencia debe por lo se encuentran
proporciones iguales de estas intensidades.
El mismo Steinheil lo resume diciendo (p.71) con referencia a la misma
observación: "En la Sección B se mostrará ... que la estimación del mismo brillo
siempre carece de una alícuota de la cantidad total de luz Se sigue, por lo tanto, que si
uno debilita las superficies de luz hasta el punto de intensidad donde ya no son
distinguibles de los cielos, entonces tienen una intensidad que es proporcional a la de
los cielos ".
La indicación absoluta 1 / 38 , la primera de 1 / 64 bis 1 / 120 en relación con
destaque, y sigue siendo cuestionable si depende de una diferencia de los ojos o del
método; pero eso no hace la ley para lo que está aquí para hacer. Cabe señalar que la
fracción 1 / 38 , que mide la incertidumbre a Stein Hail, las diferencias apenas
perceptibles, que las fracciones 1 / 64 bis 1 / 120después de los otros observadores,
aunque proporcional, pero no de acuerdo; aunque esta observación no explica el
tamaño y la dirección de la diferencia entre los resultados.
Los experimentos de Steinheil (págs. 73 y ss.) De su ensayo, en la medida en que
se consideran comparables para los propósitos de probar nuestra ley, solo se refieren
a una escala de tres intensidades que se comportan como 1,000, 1,672 y
2,887; Entonces ellos no tienen un gran alcance; sin embargo, son muy estimables e
importantes, no solo porque provienen de uno de los observadores más distinguidos
practicados por medios fotométricos; sino también porque se basan en un principio
diferente de la libertad condicional que los anteriores, y por lo tanto testifican aún
más que la ley pasa todo tipo de prueba.
De hecho, es fácil pasar por alto que en libertad condicional de Steinheil, el
principio del método de error promedio está sujeta, sin embargo, se basan en las
verificaciones previas al principio del método de las diferencias apenas perceptibles.
Dado que la representación y el cálculo de los experimentos de Steinheil no podían
realizarse sin ninguna circunstancia, me refiero al original o a mi tratado p. 477
donde I después de un cálculo ligeramente modificada y la exclusión de una con la
otra serie no del todo comparable prueba en lugar de la
fracción 1 / 38 encuentra 1 / 40 . Solo la combinación de lo encontrado y lo calculado
según la validez de la ley calcula el error medio simple de las raíces cuadradas de las
intensidades proporcionales, las cantidades observacionales pueden seguir aquí.

Obs. Ber.
2517 2426
1712 1846
1471 1428
Las verificaciones anteriores de la ley se referían a diferencias muy pequeñas, que,
como se vio en el Capítulo 7, son esenciales para que una medida psíquica se
establezca sobre esta base. La prueba directa de esto por algo más que diferencias
notorias tiene cierta dificultad, ya que el juicio sobre su igualdad no es muy cierto, y
la combinación de prueba y experimento no es tan significativa como en la mera
existencia. la misma característica se puede concluir. Pero llevo en mi experiencia
p.489 tratado que cuando se cubre un ojo, una ligera sombra se asienta sobre el
campo, el que no está dispuesta a mantener más o menos brillo, se podría poner un
incendio o una pared en el ojo, como tal que, desde cierto punto de vista, está bajo
nuestra ley, y puede interpretarse como una prueba de ello por algo más que solo
diferencias notables. La discusión de esta experiencia puede verse en el ensayo
mismo.
Pero hay otra cara de uno, y mucho unzweideutigere, la libertad condicional de la
ley en más de diferencias sólo perceptibles, al mismo tiempo, la primera vez existió
por la ley, una vez más en que la alta esfera de la observación, el primero mencionado
verificaciones Debe suponerse que el ojo del astrónomo entrenado ha superado
felizmente la dificultad de la estimación en el sentido de nuestra ley.
La estimación del tamaño de las estrellas se conoce desde la edad (Hiparco) no en
sus valores fotométricos de luz, sino en la impresión que producen en el ojo, hechos
de tal manera que los astrónomos las estrellas 1ra, 2da, 3ra. usf han tratado de
distinguirlos por las mismas diferencias aparentes en el brillo, pero permiten que los
números de los tamaños de las estrellas disminuyan, mientras que los brillos
aparentes aumentan. De acuerdo con nuestras leyes ahora la diferencia de brillo
percibido entre las clases de tamaño sucesivos sólo puede ser igual si la relación
fotométrica entre ellos es igual, y por lo tanto escuchó un geométrica de las
intensidades estrella de la serie matemática de tamaños de estrellas para describir
brevemente con valor fotométrico intensidad estrella de una estrella.
Sin embargo, esto contradice el hecho de que según una declaración basada en las
investigaciones de J. Herschel en el v. El Cosmos de Humboldt, que es la serie de
intensidades estelares que pertenecen a las sucesivas magnitudes estelares en vez de
una serie geométrica, más bien una serie de potencia cuadrática,

Si se trata de una serie geométrica, cada número debe obtenerse multiplicándolo

por el mismo número del siguiente y, si es posible, uno debe tener en números
simples la primera serie.

Esta contradicción parece a primera vista más importante que la serie de potencias
de segundo grado de sí mismo Herschel se prefiere la serie geométrica, y como su
más cuidadosa revisión de las magnitudes estelares y compararlos es uno de los
documentos más extensos e importantes con las intensidades estrella propias
disposiciones fotométricas en el que Uno puede incluso estar seguro de la presente
pregunta con cierta certeza. Mientras tanto, en mi ensayo, he argumentado, como
creo, sin reproche, que la contradicción es meramente aparente, y al examinarla más
de cerca, se disuelve en la plena afirmación de nuestra ley. Estos son los puntos más
importantes:

Una desviación significativa entre las dos series anteriores

y encuentra solo en el l. Clases de tamaño en su lugar. En esto, pero la

intensidad de las estrellas individuales de la sencilla varía a aproximadamente a 16
veces, de modo que si uno selecciona al azar la intensidad de una estrella de esta
clase como un representante de la intensidad de toda la clase, aquellos pueden ser
llevados arbitrariamente en conformidad con esta o aquella serie; y de hecho tal
arbitrariedad ha tenido lugar en Herschel. El mismo hecho tenía una inclinación para
la serie de potencias de segundo grado de las intensidades de la misma llamarían las
proporciones de los números que indican el tamaño, mientras que las relaciones de
las distancias a las que son de nosotros, bajo la condición; y, en consecuencia, como
el representante de las estrellas de primera magnitud, eligió la que mejor se ajusta a
esta condición, un Centauri, sin embargo, él mismo otra estrella en varios lugares
Herschel, un Orionis (Beteugeuze) designado expresamente como tal, de un lugar
media entre las estrellas que tienen el primer tamaño que un "espécimen" típicas de
las estrellas primera magnitud, como una Estrella "de una primera magnitud
promedio". Realmente también es el mismo que el cuerpo necesita para las propias
observaciones de Herschel, según la cual entre los otros 14 se determina por
fotometría por él y se alinearon mediante la consulta de las fracciones de tamaño de
las estrellas 1. Tamaño 8, 6a mayor intensidad menor, 6 una más pequeña, 8 tienen un
número mayor tamaño, como un Orionis.
Uno que si uno está buscando un valor medio o típico para el primer tamaño de
estrella sin ajuste arbitrario a cualquier requerimiento, no aquí en adelante
luces, un Centauri, pero una debe elegir Orionis ella. Ahora es un Orionis
a un Centauri a la propia determinación fotométrica de Herschel en proporciones de
0,484 a 1. Por lo tanto, la sustitución de 0,484 por l en la serie de potencias cuadrado,
de que entre en

0.484 pero difiere poco como 0,5 o 1 / 2 y 1 / 9 de 1 / 8 , que, en consideración de la

auto destacado por Herschel dificultad de determinar con precisión el tamaño y la
intensidad, teniendo en cuenta también que por sí mismo la la serie de potencia
cuadrática no se declara como verdadera para las observaciones, la diferencia puede
considerarse lo suficientemente pequeña como para ser geométrica para la serie
cuadrática

para encontrar sustituible. Para clases de mayor tamaño, por supuesto, ambas series
divergirían aún más, pero las determinaciones fotométricas de Herschel no van más
allá de la clase de cuarta magnitud, por lo que no es necesario realizar más
comparaciones.
Un cálculo más a fondo en cuanto a qué debo hacer referencia a mi tratado, ha
demostrado además que la progresión geométrica de la intensidad de la estrella es
compatible no sólo con los datos de observación de Herschel, pero el mismo aún
mejor representados en un escenario de referencia apropiados y adecuados ciertos
exponentes de la serie, como se la serie cuadrática poder por fundada la compilación
de observación y cálculo de acuerdo con Herschel, basado en el supuesto de la serie
de potencias cuadrado, fórmula de la suma de cuadrados de los 2.719, según nuestra,
a la condición de series geométricas fórmula meramente 2,2291 puede permanecer.
Sin embargo, la investigación de J. Herschel, si es una de las más importantes, no
es lo único que se puede resumir en este tema; y la conducción de la serie geométrica
de intensidades estelares a la serie aritmética de magnitudes estelares está fuera de
toda duda por varias otras investigaciones exhaustivas, todas las cuales,
independientemente una de otra, han conducido al mismo resultado, como Steinheil,
Stampfer, Johnson. y de Pogson. La compilación de estas investigaciones se puede
encontrar en parte en mi ensayo más extenso, y en parte en el suplemento al mismo
en los informes de la Sociedad Sajona.
El exponente de la serie geométrica, de acuerdo con los resultados de estas diversas
investigaciones, no varía mucho en 2.5 o 0.40; dependiendo de la serie de
intensidades ascendentes o descendentes, se determina de la siguiente manera:

asc. Nuevo a
viejo.
después de Datis de J. 2241 0.4427
Herschel
- Steinheil 12) (1). , 2831 0.3588
(2) , 2702 0.3705
- Rammer 13) (1). , 2519 0.3970
(2) , 2545 0.3929
- Johnson 14) (1). , 2358 0,424
(2) , 2427 0,412
- Pogson ... 2400 0417
12) (1) Después de la propia evaluación de Steinheil, (2) después de un
proyecto de ley modificado ligeramente, comp. Mi primer tratado S. 518 y ss.
13) (1) Después de la determinación en estrellas fijas, (2) después de la
determinación en planetas.
14) (1) Después de la propia revisión de los tamaños de estrella, (2) con otras
estimaciones de tamaño.

Las desviaciones entre estas determinaciones del exponente se explican por

desviaciones en parte entre las estimaciones de tamaño y, en parte, entre las
determinaciones fotométricas de los diferentes observadores. También puede haber
tenido alguna influencia en el valor absoluto de las determinaciones de que la
intensidad del terreno celestial no se ha tenido en cuenta debidamente, como analizo
en detalle en mi segundo ensayo. Aquí, sin embargo, no sería en el lugar para
detenerse en el tema por el consenso general de estos estudios en los que los
resultados significativos para nosotros, es decir, la validez de la serie geométrica de
intensidades suficientes estelares.
Después de todo lo anterior, un conflicto ocasional debe huelga, que se encuentra
en las declaraciones de J. Herschel en contra de nuestra ley, y nosotros, como
originario, no debe perder de vista de un observador tan fiable cuando ya está en no
estuvo de acuerdo con los resultados, los cuales después de otra discusión de la
investigación de Herschel, fluye desde otro lado, y no puede anular el resultado de
todas las investigaciones previas.
Herschel notó a saber, la descripción de su medidor de Astro (Capreise, p 357) en
una nota, sería útil aquí para tomar un prisma equilátero para ayudar a hacerlo a
través del efecto de reflejo, la línea que conecta dos se compara Estrellas el
horizonte paralelo, y se suma agregando: "Ocasionalmente, también, se puede usar
para debilitar la luz de estrellas brillantes casi iguales, mediante reflexión externa en
una relación equal (al unir la línea que une sus imágenes reflejadas a eso. En este
estado de cosas, parecería obvio que de otro modo escaparía a la detección. Al
aumentar o disminuir (por igual) los ángulos de incidencia, las imágenes reflejadas
pueden estar más o menos debilitadas. Un espejo metálico plano puede usarse para
el mismo propósito. «(Para esto, un pasaje paralelo en Outlines p.522).
En cualquier caso, como ocurre con esta contradicción, me parece imposible ver
en la desviación observada por Herschel más que una desviación de la pequeña
orden, que en ciertas circunstancias se produce en la observación. Parece que ha
observado esta desviación única "ocasionalmente" contratar independientemente de
pruebas específicas, por lo tanto, y después de él mismo en otros lugares por los
"innumerables" habla causas que "Con determinan nuestro juicio de manera poco
creíble en este tipo de experimentos," hay que de vez en cuando Las observaciones
no deben considerarse suficientes para justificar los mismos intentos particulares
que han realizado previamente. Desde el otro lado, sin embargo, uno puede
imaginar que una de las observaciones más ocupados y el ojo entrenado como el
Herschel última sensibilidad a las diferencias sutiles, y así obtenidos desviaciones
finas de las leyes que representan sólo un tamaño muy pequeño para la medida a
intensidades donde aún para el ojo no entrenado no notable; y no es improbable que
la declaración de Herschel se refiere preferentemente a estrellas muy brillantes,
donde la desviación debido al límite superior de la ley tal vez ya se siente en todas
partes ya que el mismo Herschel señala la dificultad de determinar con precisión las
estrellas más brillantes, y aquí preferentemente el avión puede haber aplicado los
medios indicados. Desafortunadamente, no se puede decidir nada debido a la falta
de información específica. Pero esa, ciertamente basada en algo real, exige
Lo que hasta ahora ha sido el caso se refiere a la prueba de que la ley existe dentro
de ciertos límites sin especificar estos límites; que no ha sucedido todavía Pero parte
de la discusión sobre las circunstancias, la razón, la naturaleza de estos límites serán
discutidos; en parte, la cita de muchos de los puntos que, a pesar de la validez de la
ley, tienen una influencia sobre el carácter distintivo de las diferencias en la luz,
deben mantenerse iguales o comparables en experimentos sobre su validez; Por
cierto, aquí, donde primero entran en consideración, también deben tratarse
adecuadamente para su posterior referencia.
El límite superior de la ley, cuando el ojo se siente deslumbrado, está
indiscutiblemente relacionado con el hecho de que el ojo se ve perjudicado por
ello. En cierto sentido, un límite superior del tipo es evidente por sí mismo. Es
innegable que los movimientos internos de los que depende la sensación no pueden
aumentarse más allá de cierto límite sin destruir el órgano y eliminando la posibilidad
de su mejora adicional. Incluso dos estímulos desigualmente fuertes, que alcanzan y
exceden este límite de excitación, solo podrán elevarlo a este mismo máximo de
sensación y, por lo tanto, ya no pueden dar una diferencia de sensación. En cualquier
caso, el acercamiento a este límite ya lleva a una desviación de la ley.
Tiene sentido apartar la desviación superior de la ley simplemente haciendo que el
ojo sea menos susceptible a las diferencias de luz embotándolo, y esto parece
confirmarse de manera sorprendente por el hecho de que después de un paso
repentino de la luz diurna a una cámara tenue En los primeros momentos, nada
distingue, pero gradualmente aprende a diferenciar mejor y mejor. Pero ahora el
mismo fenómeno se afirma en la dirección opuesta. Cualquiera que, después de
mucho tiempo permanece en la oscuridad, de repente irrumpe en la luz, al principio
no puede distinguir objetos, y solo los aprende gradualmente. Si embotar fue la razón
por la que uno no reconoce las diferencias en la luz muy brillante, a primera vista,
uno tendría que hacer la diferencia más clara al entrar de la oscuridad a la luz y
gradualmente tornarse cada vez menos distinguido. Ya al comienzo del experimento y
contra-experimento con los matices de la nube, esta doble caja se hizo sentir.
Uno de aquí en adelante podría inclinarse para distinguir la incapacidad en que
entra desde el Hellen en la oscuridad de los elementos a la vez, en lugar de un
Nachdauer la impresión de la luz al despuntar frente a la impresión y la
correspondiente incapacidad de las entradas de la oscuridad a la luz de la
Allmäligkeit para empujar las impresiones. Permanecer a saber en la transición a la
oscuridad de la luz, el ojo negro por Nachdauer evidente durante algún tiempo, las
impresiones tan débil después de los principios de la desaparición de las estrellas
podría no ser vista durante el día, y fue en las transiciones inversas la impresión más
fuerte en las condiciones más lentas reivindica como el más débil, por lo que las
diferencias entre la luz fuerte no se podían percibir inicialmente. De hecho,
presumiblemente coloqué esta explicación en mi ensayo sobre "Una ley básica
psicofísica", en la página 487. Sin embargo, en una consideración más cercana,
ambos lados de la declaración me parecen insostenibles. Porque, según toda
experiencia previa, el fenómeno de la vida después de la muerte es demasiado rápido
para ignorar otras dificultades; y la suposición de que una fuerte impresión de luz es
relativamente más lenta que una débil, contradice los intentos positivos de Swan15) .
15) Sillim. J. 1850. IX. p. 443ª

Si no me equivoco, la incapacidad inicial de mirar a la oscuridad después de entrar

desde la luz está lejos de cualquier cosa que se debata en el Capítulo 12; Sin
embargo, la misma incapacidad en los cruces de la oscuridad a la luz no explica, y
quizás es por lo tanto todavía incurrir como una declaración de que, como la
exposición previa a un fuerte estímulo de luz a la sensación absoluta de un débil una
vez hace aburrido de largo, más o menos, incluyendo efecto previo de una fuerte
diferencia en la luz contra la sensación posterior de una ligera diferencia por un
tiempo más o menos aburrido. Si es que vamos a partir de una luz muy brillante y
muy baja, o viceversa, esto es una gran diferencia de luz, que, si bien concebida,
sucesivamente, pero también contra las diferencias en la luz, que deben entenderse al
mismo tiempo, durante un tiempo más o menos aburrido. Sin embargo, incluso esta
explicación sigue siendo muy problemática.
De todos modos, sigue siendo más probable que nunca que el elaborado en el
capítulo 12, razones que si el ojo embota para ambos componentes de la misma
manera, no tiene otro éxito que si los dos componentes atenuadas externamente en las
mismas condiciones donde la diferencia todavía es notable, de modo que una
perturbación de la ley no puede tener lugar desde aquí.
En lo que se refiere al límite inferior de nuestra ley, al examinarlo más de cerca no
debe considerarse como un verdadero límite, y lo que hasta ahora ha aparecido como
una desviación de la ley es, estrictamente hablando, una inferencia de la ley. Para
mostrar esto, es necesaria una discusión preliminar, que también es importante para la
secuencia después de muchas relaciones.
Anormalmente, en todas las áreas de los sentidos, las causas internas (estímulos
internos), independientes de los estímulos externos, pueden dar lugar a sensaciones
conocidas como alucinaciones; una prueba de que existe una fortuna
independientemente de los estímulos externos en todas las áreas sensoriales. En la
medida en que no puede tener nada conspicuo en sí mismo, si tal también se
manifiesta constantemente y normalmente en un área determinada. Un ejemplo de
esto es el sentido visual, donde tenemos que reconocer una alucinación normal. De
hecho, el negro, lo que vemos en la oscuridad y con los ojos cerrados, una sensación
de luz que no tiene ningún estímulo externo en su lugar, que no debe confundirse con
la falta de visión, que tiene un dedo o la parte posterior de la cabeza en su lugar, y no
a diferencia de escuchar en ausencia de ruido externo. Por el contrario, el negro que
tenemos en nuestros ojos cerrados es solo la misma sensación de luz que tenemos a la
vista de una superficie negra, que puede pasar a través de todas las gradaciones a la
sensación más intensa de la luz; La negrura interna del ojo, incluso a través de causas
puramente internas, a veces cambia a luz brillante y contiene fenómenos de luz, por
así decirlo.
Mayor atención fue descubierto en el negro del ojo cerrado una especie de luz
polvo fino que está presente en diferentes personas y en diferentes estados del ojo en
abundancia diferente, y puede aumentar en estado de enfermedad a los fenómenos de
luz vivos. En mi ojo, ha habido un fuerte destello continuo de luz desde una
enfermedad ocular prolongada, que aumenta a medida que aumenta el estado de
estímulo de mi ojo, que está sujeto a grandes fluctuaciones. Tales fenómenos
subjetivos luz vivos por cierto pueden adoptar formas muy diversas en diferentes
individuos, lo que discuto aquí con más detalle, sino que se refieren a los escritos
sobre enfermedades de los ojos y el capítulo sobre los fenómenos de luz subjetivos en
los escritos fisiológicas. Comp. z. B. Ophthalmol de Rüte. 2da edición p.
El suelo negro del ojo también puede aumentar en profundidad y disminuir. La
prueba es fácil de guiar. Si se considera un disco blanco en un papel negro
bruscamente y de forma continua, se indica posteriormente, incluso en el ojo cerrado
a manos pre-hold-NEN (para el acceso de la luz excluidos por los párpados), una
estela negro empotrado del disco en un tiempo relativamente contrastar razón
brillante; Al mismo tiempo, la retina aparece embotada en el lugar de la imagen
residual contra la luz externa; porque si el ojo en el que uno tiene la imagen posterior
se abre a una superficie blanca, se ve allí una mancha oscura contra el suelo
blanco. De modo que el ojo negro se profundiza a través de la fatiga del ojo y se
ilumina relativamente con el reposo.
 El mismo éxito que tiene la fatiga aquí es que la parálisis, que es parcial o total,
imperfecta o perfecta, temporal o permanente, puede afectar solo la retina o las
partes centrales del sistema visual. No pocas veces, solamente se paralizan algunas
partes de la retina, el paciente ve con los ojos abiertos de color gris, negro o de
color (teniendo en cuenta los diferentes debilitados para diferentes radiosensibilidad
color) manchas en los artículos que satisfacen los cuerpos paralizados 16) . Para
algunos pacientes, esto ocurre temporalmente. El campo de visión completo, así
como también el restante, puede oscurecerse temporalmente por causas
internas. Rüte 17) "Observé a una dama en quien, bajo luz constante, a menudo una
completa oscuridad se vertía sobre los ojos, de los cuales los objetos visibles
aparecían ocasionalmente como fantasmas, y desaparecían inmediatamente cuando
el paciente trataba de arreglarlos".
16) Rüte, Ophthalmol. II. 458.
17) ophthalmol. I. 156.

En caso de que no sólo la retina, sino también la parte central del sentido de la
vista se paralizó por completo, podría haberse esperado que no sólo el campo se
oscurece, pero se desvanece el negro del campo mismo (ya que se anula en los
límites del campo en el ojo cerrado ) y con los ojos no más que con el dedo o se ve
un Nervenstrange muerto. No he encontrado nada al respecto, y no he podido
obtener de oftalmólogos famosos ninguna información decisiva sobre si tales cosas
realmente se han observado de una manera total y duradera; no parece de esa
manera; temporal y parcialmente, sin embargo, está de acuerdo con 18 de Rüte ) el
caso: "Viene en sujetos nerviosos a veces sucede que ellos la pieza del mundo
exterior, que se reúne los lugares paralizados como el espacio aparece incluso
ausente en la parálisis actual de las partes individuales de la retina 19) "
Probablemente las condiciones fundamentales de la sensación visual. en el cerebro
demasiado conectado con las condiciones de la vida, de modo que un cese total y
permanente de uno podría tener lugar sin los demás.
18) ophthalmol. I. 154.
19) Un tratado sobre tumbas "sobre las rupturas del campo visual en efectos
ambliopicos" en el Arco de Gräfe F. Ophthalmol. II. Abth. 2. P. 258 solo parece
referirse a casos en los que las piezas del campo visual no han desaparecido y
se han oscurecido.

Asumiendo la validez ilimitada de la ley por la intensidad fotométrica de Negro se

deja a lo largo experimentos análogos, como lo han hecho hasta ahora se ha empleado
en libertad condicional de la ley de Weber, determinar. sólo para que éste tiene en el
hecho de ser eliminado en la oscuridad de la noche una luz tan lejos de un cuerpo que
brinda sombra hasta que, solos, ni negro llenó la sombra de ojos a la vez iluminada
por la iluminación exterior Negro y básicamente no indistinguibles , Especifica el
encontrado una de Volkmann valor libro 1 / 100 a esa distancia por debajo, como es la
iluminación, la luz que inflige el ojo negro, 1 / 100 la intensidad del ojo negro.
Este intento realmente se ha realizado, aunque solo por casualidad, hasta el
momento. Para los ojos de Volkmann, la sombra desapareció en un suelo de
terciopelo negro cuando la luz, una vela de estearina generalmente encendida, se
había movido de nuevo a 87 pies en un largo pasillo oscuro todavía alargado por
algunas habitaciones. En la medida a esta distancia, la iluminación, la luz infligió el
ojo negro, 1 / 100 era de la Iluminación por Negro, lo harían en 1 / 10 esa distancia, que
a 8,7 pies de distancia ha sido la misma. El experimento, entonces, dice que una
tableta negra recibe la misma cantidad de iluminación de una vela de estearina
ordinaria que quema a unos nueve pies de distancia de ella, como del ojo negro solo
sin iluminación externa, y de ahí la intensidad fotométrica de la última iluminación
de la primera es.
Tal vez a uno le gustaría que ese valor de brillo del ojo negro sea aún más llamativo
y demasiado grande, siempre que se suponga que sea equivalente a la iluminación de
una superficie con una vela ordinaria cercana a nueve pies de distancia. Pero uno no
debe pasar por alto que es la iluminación de una superficie negra, que afirma la
equivalencia, porque se prueba por el intento se convierte. Pero incluso una superficie
absolutamente negra no sería iluminada ni por la llama, que todavía era tan intensa,
tragando toda la luz, y solo el hecho de que no hay un cuerpo absolutamente negro
sugiere que haya incluso un ligero grado de iluminación de un fondo negro. , Así, el
suelo negro echó luz, pero al menos un poco, alrededor de la sombra, de modo que el
brillo del ojo negro podría ser conmensurable en la forma en que lo demostró el
experimento.
Aquí solo tengo el resultado para los ojos de Volkmann en el experimento más
cuidadoso que ha empleado hasta ahora; otras dos personas, que trajo al experimento,
reconocieron la sombra incluso a una distancia de 87 pies, sobre la cual el
experimento no pudo ser conducido de acuerdo con la naturaleza de la localidad, lo
que prueba que el brillo de su ojo negro o su sensibilidad es diferente era. Volkmann
tiene la intención de dar a estos experimentos una determinación aún más precisa,
una mayor ejecución y consecuencia. Por el momento, el resultado obtenido por él es
suficiente para mostrar que la intensidad fotométrica del negro del ojo no es
intrínsecamente inconmensurable ni inconmensurable; y esto es lo que importa
primero.
En este sentido, después de todo lo anterior, el negro del campo sigue siendo
considerado como una sensación real de la luz en las exclusiones perfectas de luz
externa, no puede ser ignorada cuando se considera la ley de Weber. Supongamos que
miramos dos sombras de nubes cercanas entre sí o sombras con nuestros ojos
desnudos, el brillo del negro del ojo aumenta las sombras de las nubes o sombras. nos
atenuar la luz de los dos tonos nubes o sombras mediante la provisión de un vidrio
gris en una situación dada, el brillo de los ojos Negro sin dejar de ser sin
amortiguación, y todavía encaja con su intensidad constante los dos tonos nubes o
sombras, que por lo tanto no son realmente la misma proporción y por el presente no
retiene la misma diferencia relativa que antes, pero una cosa menor, que de acuerdo
con la ley debe llevar consigo una disminución de la diferencia en la sensación. Sí, si
seguimos y seguimos con la oscuridad de las gafas, el color negro se queda por fin,
en lugar de los matices, y toda diferencia desaparece. El negro en el ojo, en efecto, en
este experimento, sin importar cuán extraño pueda parecer, al igual que la brillante
iluminación del cielo en la que las estrellas desaparecen. Así ley de Weber puede por
la mera relación confirmar el estímulo de luz externa sólo en la medida y siempre que
la vista interior contra el exterior es sumamente pequeñas, tales como aumentos en la
reivindicación Masson la validez de la ley sólo en los puntos, donde puedes leer un
folleto ordinario; mientras que cuando uno desciende a la gran oscuridad con las
pruebas, la diferencia de los matices debe volverse más indistinta. Lo mismo se aplica
a todas las modificaciones mencionadas del experimento y se confirma a lo largo de
la experiencia.
Una buena explicación de lo anterior, se concedió en que una luz que sólo un poco
diferente de Negro, a través de un medio aparentemente opuestas, pero por el mismo
principio se pueden hacer desaparecer.
En la noche, cuando uno contempla una estrella que solo puede distinguirse del
fondo negro, también se puede hacer que desaparezca si se ve un vaso oscuro delante
del ojo, como si al ojo se le diera la lámpara de acercándose a la página. Una
experiencia correspondiente podría ser muy bien hecha en el magnífico cometa del
año 1858 a principios de octubre. Tanto a través de gafas grises como de colores,
como el enfoque de una lámpara brillante desde el lado acortó la cola ausnehmend, y
un vidrio rojo oscuro, a través del cual reconocí los mejores matices de nubes a la luz
del día, incluso hizo desaparecer todo el cometa. La primera se explica por el hecho
de que a través de las gafas la luz de la estrella o cometa, no la del negro en el ojo, se
debilita significativamente, la segunda
Por un lado, la luz brilla a través de Sclerotica y Chorioidea con un color rojizo,
del que dependen algunos fenómenos notables de coloración objetiva y subjetiva de
las imágenes, el puente en Poggend. Ann. LXXXIV. P. 418 ha estudiado muy
cuidadosamente; en segundo lugar de la imagen de una reflexión de dispersión
directa sobre las otras partes de la retina, tales como hacia atrás por la córnea en
lugar, de la cual la luz es reflejada de nuevo por la retina a la parte, que señala a
continuación Mitrücksicht en el siguiente particularmente Helmholtz en
Pogg. Ann. LXXXVI. P. 501 ff. en tercer lugar, debido a la composición microscópica
de los medios oculares de las células, fibras, películas, hay una dispersión irregular
de la luz, según parece, de acuerdo con el principio de difracción, de donde cuelgan
los patios de colores visibles alrededor de las llamas, que Meyer in
Pogg. Ann. XCVI. P. 235 ha sido el tema de un estudio especial. En virtud de la
causa final como en virtud de la reflexión de la dispersión directa de la imagen de la
fuente de luz para el resto de la retina es la iluminación de la retina más en la
imagen cercana, sino que se extiende decreciente, de hecho, todo el fondo de ojo.
 A través del efecto combinado de estas causas la muy débil luz de la estrella o de la
cola del cometa, similares a la luz de las estrellas por la luz del día es, más fácil
ahogados, mientras más cerca se cae a la imagen de la fuente de luz en la mente como
la iluminación del fondo de ojo en sus proximidades es más fuerte
De ahí la declaración de Brewster 20) :
"Si la luz de la llama de la vela llevó a cabo cerca del ojo derecho actúa sobre una
parte de la retina, que hace que todas las otras partes de la retina en un grado mayor
o menor insensible a todas las otras impresiones de la luz. La insensibilidad alcanza
su máximo cerca de los puntos iluminados, y disminuye a medida que se aleja de
ellos. contador moderadamente iluminado stands realmente desaparece en la zona
de las piezas altamente energizados, y el cuerpo de colores vibrantes no sólo se ven
privados de todo su esplendor, sino también cambios en su color. "
Por la misma razón, se basa en que, después de Helmholtz método 21) la llamada.
Acerca de los rayos violeta del espectro solar, que no se ven por el método ordinario,
se puede ver sin el uso de sustancias fluorescentes, incluso si uno establece de modo
que notablemente aislado del otras partes del espectro, que pueden ser sometidas
por la luz difusa, se pueden entender.
20) Pogg. XXVII. P. 494.
21) Pogg. LXXXVI. P. 513
Una conclusión general de lo anterior es también que, no obstante con el aumento
de la iluminación, la cantidad de luz reflejada crece en áreas blancas y negras en las
mismas condiciones, pero la diferencia del Blanco sobre Negro con el aumento de la
iluminación parezca más grande debido a que el brillo de los ojos Negro conseguir la
parte del león de el brillo del negro se conserva. Esto es z. Por ejemplo, la simple
razón de que puedes leer mejor a la luz que en la oscuridad.
Aparte de los límites de la ley, que se relacionan con el grado de intensidad de la
luz en relación no hay que olvidar que una confirmación de la misma por la
observación que se espera que sólo en la medida en que fuera de las relaciones de
intensidad en igualdad de circunstancias, que la La percepción de la diferencia en la
luz puede expresar una influencia. Ahora bien, el estudio de las circunstancias, que
puede tener una influencia considerable a este respecto, sigue siendo muy
incompleto; pero hay algunos puntos que se deben pensar, que merecen atención de
preferencia de acuerdo con la experiencia previa.
Ya (donde) se dijo que Arago reconoció una influencia del movimiento de los
componentes en la percepción de su diferencia. Volkmann también ha notado esta
influencia. Para captar los rastros más sutiles de la sombra que aparecía o
desaparecía, la luz que sombreaba tenía que moverse, con la cual la sombra se movía
al mismo tiempo; y la diferencia apenas perceptible 1 / 100 se determina bajo la
influencia del movimiento.
 era en experimentos relacionados con el mismo de Arago, los componentes no se
componían de dos tonos, pero Así se obtuvieron que tenía un telescopios, que
(haciendo un doble imagen se genera) Rochon'sches internamente un prisma, y antes
de su lente montada un prisma Nicol que fue una imagen en relaciones arbitrarias y
medibles contra el otro puede ser aliviado por un adjunto en la apertura de cartón
negro, que prevé que el cielo nublado focalización, por su rotación, que a
continuación de la posición de las secciones principales de la Nicol y el prisma de
Rochonian uno contra el otro hace que se determine la intensidad relativa de las dos
imágenes producidas por este último.la imagen más débil se pone en movimiento por
el movimiento lineal del prisma Rochon'schen en los telescopios en la dirección
desde el ocular a las lentes, de modo que, en el tiempo medido pasado de una
posición donde su banda pasó por el centro de la más fuerte para que donde su borde
tocó con su borde.
En tres ensayos, que se realizaron por la consulta de varios observadores de este
modo, la desaparición de la más débil a la imagen superpuestas más fuerte para el ojo
se llevó a cabo a una velocidad de movimiento de la imagen de 12 minutos de arco en
el segundo del tiempo cuando la intensidad de la siguiente más débil valor
fraccionario el más fuerte era:
En la tranquilidad. Cuando se mueve
I. 1/ 1 / 58
39

II. 1/ 51 1 / 87

III. 1 / 71 1 / 131
Con respecto a la gran diferencia, que muestran las cifras absolutas de estos tres
ensayos, Arago comentó simplemente: "Je ne chercherai pas ici à expliquer,
comentar la sensibilité de l'oeil corresponsal à l'état de Repos a étési différente dans
ces trois Serie D 'experiencias. Cest là un phénomène physiologique , sur lequel il
aura à revenir. «. La diferencia puede no han dependido de la variedad de los
observadores, como Arago dice: Los anteriores son los "résultats a Tres peu-
concordantes, obtenus par M. Laugier, par M. Goujon et par M. Charles
Mathieu;".tan poco de una diferencia en la intensidad absoluta, que a veces
contradice el reconocimiento explícito de nuestra ley en la astronomía popular, en
parte, la declaración general que se une a todos los experimentos: "Ajoutons, comme
renseignement propre à faire juger de l'obscurité du champ , que l'imagen faible,
lorsqu'elle se projetait en dehors de la imagen Forte, un hijo quand disparu intensité
était de 1 / 2100 ".
De interés en relación con la influencia del movimiento también son las siguientes
observaciones de Förster 22) , que hace con respecto a la aplicación de su fotómetro:
En ese momento, en una habitación muy oscura, miramos hojas de papel
separadas por unos pocos pies, en las que había números negros, aislados por
huecos más grandes, y era importante para nosotros mantener los ojos quietos. La
habitación estaba tan oscura que los números solo nos parecían manchas negras. Si
arreglaba uno de estos, no tardaba mucho, con una cierta iluminación muy débil,
hasta que tanto el número fijo como todos los demás en el gris de la hoja de papel,
que se volvía más oscuro, desaparecían por completo. Una vez que llegó ese
momento, la fijación se hizo imposible, la órbita se hizo incómoda, los ojos hicieron
un pequeño movimiento e inmediatamente se volvió a ver todo el arco de números.
22) Acerca de hemeralopia p. 13

Aún no está claro en qué se basa la influencia del movimiento. Ha estado buscando
para él en el hecho de que la diferencia en una nueva, no caída punto todavía
cansado, pero a medida que los componentes de la diferencia no puede ser cambiado
por el movimiento, pero sólo el lugar de la diferencia muy pequeña es una locura, no
parece que la La fatiga podría verse significativamente reducida por el movimiento.
Pronto sería posible que en lugar de la vista amplificada de la diferencia es por
mayoría de puntos como la frescura de estos puntos, la mayor perceptibilidad la
diferencia en el movimiento hizo que la medida tal vez una suma de la impresión de
los puntos sucesivamente tomada en el período hasta ciertos límites Finalmente, lo
siguiente podría estar en juego, aunque aún no se ha explicado, pero en cierto sentido
es una razón para su explicación por su generalidad. Cualquier comparación de dos
tamaños diferenciados tiene más éxito si las consideramos sucesivamente con las
mismas partes del cuerpo como al mismo tiempo con diferentes, como ha puesto de
relieve EH Weber y con el apoyo de ensayos y como ya (capítulo 8), se
argumentó. Por lo tanto, reconocemos una pequeña diferencia de dos pesos más
fácilmente por pesaje sucesivo con la misma mano, como simultáneo con diferentes
manos. Sin embargo, el movimiento de los componentes en nuestros experimentos de
luz traduce la diferencia simultánea para diferentes puntos de la retina en uno
sucesivo para ellos. En los mismos puntos, cayó a apenas todavía una luz más fuerte,
más pronto cae más débil y viceversa, y cuanto más rápido es el movimiento, más
puntos se producen en el momento oportuno en esta sucesión. Sin embargo, incluso
esta explicación es solo una presunción hasta ahora. Sin embargo, el movimiento de
los componentes en nuestros experimentos de luz traduce la diferencia simultánea
para diferentes puntos de la retina en uno sucesivo para ellos. En los mismos puntos,
a los que cayó una luz aún más fuerte, pronto se debilita y viceversa, y cuanto más
rápido es el movimiento, más puntos ocurren a su debido tiempo en esta sucesión. Sin
embargo, incluso esta explicación es solo una presunción hasta ahora. Sin embargo,
el movimiento de los componentes en nuestros experimentos de luz traduce la
diferencia simultánea para diferentes puntos de la retina en uno sucesivo para
ellos. En los mismos puntos, a los que cayó una luz aún más fuerte, pronto se debilita
y viceversa, y cuanto más rápido es el movimiento, más puntos ocurren a su debido
tiempo en esta sucesión. Sin embargo, incluso esta explicación es solo una
presunción hasta ahora.
 una de las circunstancias que influyen en la capacidad de reconocimiento de una
diferencia de al lado, la expansión de los componentes sin embargo, la ley relativa a
la intensidad se cambia cuando la expansión sigue siendo comparables todos los que
inmediatamente evidente a partir del hecho de que las estrellas es igualmente bueno
como haber demostrado ser válido en las sombras estiradas. Pero un punto de luz, con
igual intensidad, no se distingue tan fácilmente del suelo como una superficie de
luz. Como este tema ahora se trata con más detalle en el Capítulo 11, no entraré aquí.
En tercer lugar, se ha demostrado que una diferencia luminosa relativa dada se
detecta más fácilmente si hay sus componentes en terreno luz oscura como una luz en
un fondo oscuro. Aquí está por encima no sólo sobre la base de la experiencia
indicación explícita de Arago en cuanto a la elección de uno u otro en una relación
dada por él antes de equipo fotométrico 23) ; pero Hankel también ha encontrado lo
mismo en ocasiones otras pruebas fotométricas, que aún no se han publicado hasta la
fecha.
23) Arago's Works, editado por Hankel.

Por último, la siguiente observación: En la analogía de prestigio de lo contrario

generalmente válida entre los tonos y colores, es un notable, a partir de esta analogía
todo el camino patadas, hecho que la ley de Weber no sólo como existe en el reino de
los colores, ya que, después de poco comunicada, en las zonas del terreno de juego,
es decir, las mismas diferencias significativas en las frecuencias no son las
frecuencias de color de forma desproporcionada. De hecho, el ojo mantiene en los
límites del espectro a intervalos de una tercera poco cambio de color menor o incluso
mayor, sin embargo, las transiciones de color perceptibles a seguir tan rápidamente
por todo el amarillo y el verde que todas las etapas de transición entre amarillo y
verde en el intervalo de un los pequeños medios tonos están llenos 24), Por cierto, hay
otros puntos que no se debatirán aquí en los que la analogía entre tonos y colores
falla. 25)
24) Helmholtz en los informes de Berl. Acad. 1855. p. 757 ff.
25) En el asunto de p. 166 ff.

2) sonido 26) .
En el ámbito del sonido es necesario distinguir los meros ruidos, que no tienen un
tono definido, donde solo se considera que la fuerza es mensurable, y los tonos en los
que la amplitud depende de los cuadrados de la misma, y la del Depende del factor de
vibración, por la misma altura medida físicamente, se tienen especialmente en
cuenta. Las proporciones de fuerza se encuentran de la misma manera en otros que en
otros, que solo pueden examinar la altura de este último. Primero, tomemos la fuerza
en el ojo.
26) En el asunto de la página 160. Revisión, páginas 367-419.
 Renz y Wolf 27) bajo la dirección de Vierordt, de acuerdo con el método de casos
correctos e incorrectos, realizó experimentos sobre la sensibilidad del oído a
diferencias en la intensidad del sonido en el tiktok de un reloj que se colocó a varias
distancias del oído con las medidas adecuadas. El resultado principal se desprende de
sus experimentos:
27) Vierordt's Arch. 1856. H. 2. p. 185. Poggend. Ann. XCVIII.

"Si dos valores de sonido de la mas intensidades absolutamente bastante débiles

percibidos en sucesión inmediata, la seguridad de la sentencia aumenta al aumentar la
diferencia entre los niveles de sonido en la forma en que los valores de sonido en las
proporciones de L00 : . 72 se distinguieron claramente en todas las circunstancias de
cada uno de los valores de sonido caso, comportándose como 100 : 92, el número de
decisiones correctas excede por una pequeña cantidad la suma de falso e indeciso ".
Estos empleado con experimentos de atención merecen atención como ejemplos
ilustrativos de la aplicación del método de la derecha y los casos equivocadas, y, si es
elegible para el siguiente, lo que indica un valor relativamente bajo en el
conocimiento de las diferencias en la intensidad del sonido son pero no es adecuado
para decidir la validez de nuestra ley, ya que no se han dirigido a la igualdad de la
diferencia percibida en diferentes niveles absolutos de sonido. Las siguientes pruebas
se relacionan con esto.
Cuando me llamaron por su ejecución de experimentos fotométricos sobre la gran
importancia de un período de prueba más general de la ley de Weber charlado con
Volkmann, improvisó suspendió provisionalmente la ley para la intensidad del sonido
igual al aparato siguiente, que se hizo sin incurrir en costes significativos mismo día.
Simplemente consiste en un martillo de péndulo golpeando contra un plato de
algún tipo de sustancia que suena o que no suena. El eje de este péndulo era una
fuerte aguja de tejer, girando en agujeros de latón, entre dos pilares sujetados en un
tablero y conectados en la parte superior por una cruz de
madera. Comprensiblemente, según que el martillo pesado o más ligero hace que las
hojas caen desde una altura mayor o menor contra la placa se acerca al aparato más o
más lejos, el sonido se considera físicamente más fuerte o más débil. Dado que el
aparato en su versión original no tenía graduación para determinar la elevación del
martillo, El martillo era de madera y golpeó contra una botella cuadrada de
vidrio. Ahora se buscaban dos elevaciones del martillo, que emitían sonidos
suficientemente distintos, que un observador que estaba directamente frente al
aparato no se equivocaba, si, sin conocer las elevaciones, aconsejaba qué sonido era
el más fuerte; pero lo suficientemente poco como para distinguirlo, si uno reducía la
diferencia a la mitad, el juicio era incierto y daba casos parcialmente correctos y
parcialmente falsos. al respecto el observador se retiró gradualmente a 6, 12, 18
pasos, de modo que la distancia inicial del observador del aparato era al menos el
doble. A cada una de estas distancias, el mismo experimento se repitió varias veces,
con esas dos elevaciones que habían presentado al observador en la vecindad una
diferencia que todavía era claramente reconocible pero solo muy leve. Desde 12X
distancia del observador, la intensidad del sonido físico a 1 / 144 ha descendido 28)tan
cerca no habría tenido que desaparecer mucho más allá de la diferencia apenas
perceptible, en todo caso, dependía de la fuerza absoluta del sonido. Pero a las tres
distancias del observador, su juicio permaneció tan seguro y correcto como en la
proximidad más cercana.
28)Esto, por supuesto, solo sería el caso cuando el experimento se lleva a
cabo al aire libre. Lo anterior fue empleado en una habitación cerrada.

A pesar de lo crudo que fue en algunos aspectos el aparato y el intento, lo esencial

parecía ser suficientemente tomado en consideración y el resultado tan decisivo que
se previó que una ejecución más exacta con un aparato cuidadosamente construido no
conduciría a ningún otro resultado. De hecho, esto se ha demostrado en una escala
experimental muy grande con intensidades de sonido que van desde simples hasta
cientos de veces en los experimentos posteriores de Volkmann, que sin embargo no se
hicieron con un péndulo descendente sino con bolas de acero cayendo libremente
sobre una placa de acero y algunos de los cuales participé En estos experimentos,
tanto la altura de caída, como la gravedad de las bolas que caen, como la distancia del
observador se cambiaron dentro de amplios límites; las alturas de caída y sus
diferencias, pero en una escala vertical, a lo largo de la cual se llevó a cabo el caso,
exactamente determinado. Por cierto, la forma de empleo y el éxito de los
experimentos estaban de acuerdo con el anterior. Para las más diferentes intensidades
de sonido absoluto, la relación de alturas de caída 3 apareció: 4, que corresponde a la
siguiente derivación de una relación igual de las intensidades del sonido, solo
suficiente para hacer una distinción segura para dos observadores con buena
discriminación, lo que concuerda bien con los resultados obtenidos por Renz y Wolf.
Aquí sigue la descripción detallada de los experimentos tomados del diario de
observación de Volkmann.
"Una varilla prismática se gradúa y se coloca verticalmente en una tabla, que se
puede obtener mediante 3 tornillos en horizontal, sobre los que se unen dos
correderas, desde las cuales pasan dos brazos a , b horizontalmente , desde la altura
que los dos brazos Ver, se dejó caer una bola en el tablero, el balón fue atrapado
entre el pulgar y el índice ;. la punta del dedo índice tocando el brazo de una o by
luego los dedos se quitaron cuidadosamente el uno del otro para soltar la
pelota. Tenía dos balas de igual peso, sosteniendo una con mi mano izquierda, la
otra con la mano derecha, para no levantar la pelota en el segundo intento, o incluso
buscarla, después del primer intento de caída ".
"La proximidad más cercana del observador que escucha a los instrumentos de
caída fue de 1 metro, la distancia más grande de 6 metros".
"Las alturas absolutas de caída que llegaron para la comparación difirieron como
3 : 11.0".
"Los pesos de las bolas que caen difieren en 1.35 gramos .: 14.85 gramos ......."
 "Numerosos intentos dentro de la anchura de estas diferencias de sonido
mostraron que Heidenhain y I son capaces de distinguir los puntos fuertes de sonido
sin duda, comprometido el uno al otro como 3 : . Comporta 4 Si la diferencia se
reduce a las proporciones 6 : llegado 7 tan ya individuo Errores y más a menudo
indecisión en el juicio ".
"Fechner, por equivocada, incluso en la proporción de 3 : 4, pero muy a menudo
con él aparentemente había ejercer influencia en aumento discernimiento, porque al
final de una larga serie de observaciones se distinguió fortalezas de sonido en las
proporciones de la tercera : 4 cada correctas, ya que inicialmente estaba mal con
más frecuencia oído como correcta y aún más tiempo para tratar de 1 / 3
información falsa al 2 / 3 justificados ".
Los intentos anteriores se basan en el principio del método de diferencias apenas
perceptibles; y dado que, por las razones indicadas anteriormente, este método no
puede usarse para lograr la misma nitidez que con el método de casos correctos e
incorrectos y errores medios, es indiscutible que los experimentos con estos métodos
todavía son deseables. Pero en el excepcionalmente grandes variaciones en los
niveles de sonido absolutos que tuvieron lugar en los experimentos realizados, que
son lo suficientemente crítico para la validez de la ley en general, y podría a lo sumo
una desviación del orden pequeña de la misma sea posible dentro de los límites de
intentos asalariados sin esto justificando una probabilidad.
Puede ser útil agregar algunas cosas sobre los aparatos y su teoría para usar en
experimentos de este tipo.
Schafhäutl 29) ha informado previamente de un instrumento con esferas que caen
para medir la sensibilidad de la potencia del sonido, pero lo usa simplemente para
medir la sensibilidad absoluta.
No menos, el péndulo de sonido se ha utilizado anteriormente para este
fin. Itard 30) tiene tal un servido para investigar la sensibilidad de la oreja en las
enfermedades del oído bajo el nombre Akumeter, que consiste en un anillos de cobre
batidos de la libremente suspendidas a una varilla de la puesta en marcha de una
columna en una máquina de pedestales, y contra la cual la Golpes de péndulo cuya
elevación se mide en un arco de grado.

29) Abhandl. d. Baier. Acad. VII. 2. Abth.

30) Gehler's Wort. Art. Audiencia. P. 1217.

Yo mismo hice un péndulo de doble tono y péndulo, donde dos péndulos de igual
construcción golpean desde dos lados contra una gruesa placa de pizarra 31 ; pero aún
no he encontrado tiempo para probarlo.
 31) Con la madera no he podido lograr el mismo sonido para ambos péndulos.
Siguiendo con la teoría de los instrumentos:
Uno puede encontrar fácilmente que cuando un cuerpo que se caía por caída libre o
péndulo a otro cuerpo, la fuerza del sonido derivada del proceso se encuentra en las
relaciones de compuestos de altura de caída y el peso del cuerpo que cae 32) en cuanto
a la Influencia de la resistencia del aire y cualquier otra influencia perturbadora en la
negligencia de la velocidad de caída.
32)Schafhäutl conjuntos proporcionales el volumen del sonido de la raíz
cuadrada de la altura de caída del cuerpo de formación de imágenes de sonido
(Munich.. Abhandl VII. 17), no puedo encontrar justo después de la anterior
siguiente derivación.

De hecho: la fuerza del sonido es proporcional a los cuadrados de la amplitud de

vibración del cuerpo que suena; la amplitud de vibración del cuerpo de sondeo es (de
acuerdo con fórmulas conocidas) proporcional a la velocidad a la que las partículas
pasan a través de su posición de equilibrio, es decir, la misma con la que se eliminan
de la misma. Esto está en una relación compuesta de la velocidad con la cual el
cuerpo que cae impacta y su peso. La velocidad con la que el cuerpo golpea, es decir,
la velocidad final de su caída, es proporcional a la raíz cuadrada de la altura de caída
de acuerdo con las leyes de la gravedad. Por lo tanto, el cuadrado de esta velocidad
final es proporcional a la altura de la caída, de ahí el cuadrado de la velocidad a la
que las partículas se alejan de la posición de reposo, y así
sucesivamente. proporcional a esta altura de caída. Dado que es bien sabido que no
hay diferencia en la velocidad terminal, ya sea que un cuerpo caiga por caída libre o
por una trayectoria torcida a cierta altura, usted puede simplemente considerar
previamente el martillo del péndulo (la fricción sobre el eje como una suposición
prematura) como un cuerpo en caída libre Solo es necesario tener cuidado de
comunicar una velocidad al cuerpo que cae al comienzo, si la dependencia dada de la
intensidad del sonido en la altura de caída debe permanecer válida. Es probable que
se descuide aún más la resistencia al aire, dadas las bajas alturas de caída y las
velocidades con las que se opera en general cuando se usa plomo como cuerpo en
caída. Si un cuerpo cae a cierta altura por caída libre o por una trayectoria curva, la
consideración anterior puede aplicarse al martillo del péndulo (suponiendo que la
fricción en el eje desaparezca) como un cuerpo que cae libremente. Solo es necesario
tener cuidado de comunicar una velocidad al cuerpo que cae al comienzo, si la
dependencia dada de la intensidad del sonido en la altura de caída debe permanecer
válida. Es probable que se descuide aún más la resistencia al aire, dadas las bajas
alturas de caída y las velocidades con las que se opera en general cuando se usa
plomo como cuerpo en caída. Si un cuerpo cae a cierta altura por caída libre o por
una trayectoria curva, la consideración anterior puede aplicarse al martillo del
péndulo (suponiendo que la fricción en el eje desaparezca) como un cuerpo que cae
libremente. Solo es necesario tener cuidado de comunicar una velocidad al cuerpo
que cae al comienzo, si la dependencia dada de la intensidad del sonido en la altura
de caída debe permanecer válida. Es probable que se descuide aún más la resistencia
al aire, dadas las bajas alturas de caída y las velocidades con las que se opera en
general cuando se usa plomo como cuerpo en caída. por lo tanto, uno puede aplicar la
consideración anterior al igual que en el martillo del péndulo (suponiendo que la
fricción en el eje desaparezca) como un cuerpo en caída libre. Solo es necesario tener
cuidado de comunicar una velocidad al cuerpo que cae al comienzo, si la dependencia
dada de la intensidad del sonido en la altura de caída debe permanecer válida. Es
probable que se descuide aún más la resistencia al aire, dadas las bajas alturas de
caída y las velocidades con las que se opera en general cuando se usa plomo como
cuerpo en caída. por lo tanto, uno puede aplicar la consideración anterior al igual que
en el martillo del péndulo (suponiendo que la fricción en el eje desaparezca) como un
cuerpo en caída libre. Solo es necesario tener cuidado de comunicar una velocidad al
cuerpo que cae al comienzo, si la dependencia dada de la intensidad del sonido en la
altura de caída debe permanecer válida. Es probable que se descuide aún más la
resistencia al aire, dadas las bajas alturas de caída y las velocidades con las que se
opera en general cuando se usa plomo como cuerpo en caída.
Se ilumina parte de anterior en que el espesor del sonido con el péndulo de sonido
en las proporciones del ángulo de elevación no j del péndulo, pero la altura vertical a
la que el martillo se eleva por encima de su punto más bajo, es decir, en condiciones

de reposo, después de lo cual el instrumento podría estar graduada

mismo. Por ejemplo, desde el coseno de 45 ° es igual a 0,707 y el coseno de 90 °

es igual a cero, por lo que la relación de los niveles de sonido en estos dos
elevaciones es en lo sucesivo 1-0.707 = 0.293: 1 o nahehin a 10. El ángulo de
elevación de 60 ° como 3, 90 °, 180 ° corresponde a una relación de las intensidades
de sonido ½ : 1 :2. Mientras la elevación 60 ° no supere, puede ser la plaza del
mismo conjunto el volumen del sonido aproximativamente proporcional, de modo
que un doble elevación cuatro veces, tres veces nueve veces la intensidad del sonido
correspondiente a nahehin 33) .

33) Esto se sigue de la fórmula conocida - etc.

Aquí hay dos tablas pequeñas que muestran las intensidades de sonido asociadas
con las elevaciones de un péndulo de sonido de 0 ° a 90 °, y viceversa, cuando la
magnitud de 90 ° se establece en 1.0000 (en la Tabla I) o 10 (en la Tabla II). A 180 °
es dos veces más grande que a 90 °, y todas las resistencias a elevaciones entre 90 ° y
180 ° se encuentran en el medio, pero no será fácil aplicar un péndulo a elevaciones
por encima de 90 °.
Tablas sobre la relación entre las elevaciones de un péndulo de sonido y la
intensidad del sonido.
I. II.
 Elevat. fuerza Elevat. fuerza fuerza Elevat. fuerza Elevat.
90 ° 1.0000 45 0.2929 10 90, 00 3 45, 57
85 ° 0.9128 40º 0.2340 9 84 °, 2 36 °, 87
26
80 ° 0.8264 35 ° 0.1808 8 78 °, 1 25 °, 84
46
75 ° 0.7412 30 ° 0.1340 7 72 °, ½ 17 °, 19
54
70 ° 0.6580 25 ° 0.0937 6 66 °, ¼ 12 °, 97
42
65 ° 0.5774 20 ° 0.0603 5 60 °, 1 /8 9 °, 07
00
60 ° 0.5000 15 ° 0.0341 4 53 °, 1 / 16 6 °, 41
13
55 ° 0.4264 10 ° 0,0152
50 ° 0.3572 5 ° 0,0038
Con respecto a los tonos en los cuales la frecuencia de oscilación es responsable del
tamaño del estímulo, excepto la declaración general de Weber, encontramos las
declaraciones de Delezenne, citadas por Weber; pero sus observaciones, como he
aprendido de su tratado original, se refieren principalmente a las desviaciones de la
pureza que todavía se distinguen en este tipo de intervalo (armonía, octava, quinta y
similares) Si la desviación de la igualdad de dos tonos en la misma proporción del
número de vibraciones o en diferentes niveles de la escala de tonos parece ser la
misma, que es la cuestión real de la ley de Weber. Mientras tanto, la confirmación de
la ley en este sentido no requiere porque es fácil y por así decirlo famosa declaración
de los Gehöres musicales que proporciones iguales de frecuencias uno como igual
diferencia de tono percibido en diferentes octavas corresponde de manera que nadie
más puede mantener demostrado algún lugar incluso para las grandes diferencias,
aquí la ley directa que , Euler, Herbart y Drobisch también han encontrado su camino
aquí en su consideración matemática de las relaciones sanas.
Entrevisté a varias personas con buena audición musical, ocasionalmente haciendo
experimentos con un péndulo de sonido de madera, que golpeó la madera, si podían
hacer una comparación de la relación de las intensidades del sonido a 45 ° y 90 ° con
una relación de tono. Algunos se declararon incompetentes; Curiosamente, sin
embargo, la mayoría de los que se embarcaron en una comparación
(independientemente el uno del otro y sin saber nada sobre el juicio del otro)
acordaron comparar esta relación con la de un cuarto. Pero quiero dar a estos intentos
en su empleo hasta ahora solo áspero y ocasional de todos modos, ya que ese acuerdo
no fue sin excepción, e incluso lo considero muy cuestionable si hacer una
comparación directa entre las proporciones de fuerza y altura al sentir por
completo. En cualquier caso, el resultado de estos experimentos confirma el de Renz
y Wolf, obtenido por Volkmann, según el cual uno no está dispuesto a hacer
diferencias bastante considerables en las potencias de sonido (3).: 10) como alto.
En el mismo sentido, fue interesante para mí escuchar de un músico (el virtuoso del
violín v. Wasilewski) que se había aprendido en el Festival de la Canción Renana que
un coro de 400 voces masculinas no causó una impresión mucho más fuerte que 200.
3) pesos 34)
Los resultados de Weber, obtenidos mediante el método de diferencias apenas
perceptibles, mediante el cual se ofrece la primera confirmación de nuestra ley en el
campo de los experimentos con pesas, ya han sido citados. Sus experimentos tienen el
mérito especial que en una parte de la misma sensación de presión en la piel se separa
de las sensaciones musculares, y los resultados obtenidos de esta manera se han
comparado con los obtenidos con los reclamos comunes de ambas sensaciones, sin
embargo, después de mí mismo El método de casos correctos y falsos, que se
analizará con más detalle a continuación, se refiere a la conexión natural de las dos
sensaciones que tiene lugar en el levantamiento de los pesos comparados.
34) En los asuntos p. 164, 186-199. Revisión pp. 168-173, 358-367.
Para comprender lo que sigue, a menudo será necesario referirse a lo que se dice en
el capítulo sobre la ejecución del método, sin que sea necesario volver a él en
detalle. Por otro lado, algunos documentos y ejemplos explicativos de lo que se dice
allí se encontrarán a continuación.
Mi serie principal de experimentos sobre el objeto en cuestión son dos, una a dos
manos y uno (con derecha e izquierda especialmente diseñado) -handed, que, tanto
comparable, por una serie de 6 pesos primarios 300, 500, 1000, 1500, 2000, realiza
3000 gramos a resultados muy consistentes. La serie con una sola mano en octubre y
noviembre de 1856, la dos manos contratado en diciembre de 1856 y enero de
l857. Las circunstancias de los experimentos de ambas series generalmente fueron las
circunstancias normales establecidas. En particular, se debe tener en cuenta lo
siguiente:
Cada una de las dos series comprende en 32 días experimentales a 12 divisiones de
64 elevaciones en total 32 . 12 . 64 = 24576 golpes o caídas simples. Para cada
principales pesos Pson (periódicamente) cambiando así dos partes relación específica
como pesos adicionales D aplicados, a saber, 0,04 P y 0,08 P. peso adicional último
pueden parecer grande, no son sino como convencer a los de las siguientes tablas de
prueba todavía suficientes casos falsos que está conectado con el medio del método
descrito, cada uno (calculados a 2 casos) en comparación con un simple elevación
doble, en lugar de establecer repetitivo Herwiegen alternativo, donde una D= 0.08 P
todavía me gustaría entregar casos incorrectos. En cada día de prueba de 12 . 64 =
768 levantamientos, los 6 pesos principales, cada uno en 2 divisiones de 64
montantes, se probaron con la misma D proporcional y se cambiaron solo días o
semanas, como se indica a continuación. Además, después de días en ascender ( ) y
descendente ( ¯ ) secuencia de pesos principales. Por lo tanto, en cada una de las dos
series de experimentos, cada uno de los seis pesos principales llega a 32 en total . 128
= 4096 ascensores o caídas; 2048 con D = 0.04 P y lo mismo con D = 0.08 P ; 1024
cada uno y tanto como ¯ . En los dos mano Ajustar los 128 elevaciones de cada día
estaban con cada uno de los énfasis incontinuo contratados en el seguimiento de
aspecto 64 con su mano izquierda, 64 con la mano derecha, lo que hizo que el
principio después de días que cambian la izquierda o derecha con una sola mano. En
la serie de dos manos fue de dos días, en la una mano sólo después de cada 8 días
entre D = 0,04 P y D = 0,08 P cambiaron. Esto ha llevado a la diferencia de que en la
serie de dos manos los valores de sensibilidad para ambos D son bastante similares,
de modo que esta serie después de lo cual puede con utilizado para una confirmación

de la ley, la relación de la derecha con el número total de casos del tamaño D a una
sensibilidad constante h depende 35) , mientras que esto no es exactamente el caso de
la una sola mano serie donde la semana en 0,08 P relativamente valores de
sensibilidad más bajos que la 0,04 P entrar en lo que en él entra en la observación
(Ch. 8). Pero en lo que respecta a la influencia del tamaño del énfasis en los valores
de medición, lo que importa aquí solo, con una sola mano es tan comparable a sí
mismo como el dos manos.
35) Esta ley va a seguir la discusión en el capítulo 7 de la relación de los

valores a t = h _ expresa en nuestra mesa fundamental, después de lo cual

una doble D un doble t es, cuando el influencias p, q son eliminados.

Tiene ahora en primer lugar, comenzar con la más fácil, si no el ejemplo de uso
más precisa, esta serie de observaciones, el número total de casos correctos r para los
diferentes énfasis P, especificados por algunas circunstancias importantes, pero sin
separación de los cuatro casos principales y sin soltar para la exacta Medidas, es
decir, los valores t = hD, que se pueden calcular a partir de ellos, incluso si, sin dicho
cálculo, los resultados principales en cuestión se calculan a partir de las relaciones de
los números correctos r se soltará, según el cual el tratamiento más nítido de los
rangos será capaz de hacer más que los mismos resultados harán un poco más agudo.
La unidad de peso utilizada a continuación está en todas partes los gramos.
Para no dejar dudas sobre el significado de los números en las tablas siguientes,
declaro expresamente lo mismo para el primer número de la primera tabla. El número
612 en P = 300, D = 0.04 P, n = 1024, dice que con un peso principal = 300 gramos y
un peso adicional = 0.04 del peso principal, es decir, 12 gramos, el número de casos
correctos de todos los días, donde los pesos principales en orden ascendente ( 612
fue, mientras que el número total de casos, correctos e incorrectos juntos, en las
mismas circunstancias fue 1024, según el cual el número de falsos fue 1024 - 612 =
412. De aquí en adelante, el significado de los números restantes será evidente. Los
números r Por supuesto, la columna sum-sum vertical incluye 4 veces n de los
números en las columnas especiales , es decir, 4096, como se indica por la forma en
que se suman las r de las 4 columnas verticales especiales en la columna sum-sum
vertical; por otro lado, los números r de la columna de suma horizontal horizontal
pertenecen a 6 veces n de los números especiales , es decir 6144, ya que
las r pertenecientes a las 6 Pen la misma columna vertical se agregan en la columna
de suma final horizontal.
I. Número de casos correctos r de la serie de dos manos .

n = 1024 suma
P d = 0.04 P d = 0.08 P
( n = 4096)
¯ ¯
300 612 614 714 720 2660
500 586 649 701 707 2643
1000 629 667 747 753 2796
1500 638 683 811 781 2913
2000 661 682 828 798 2969
3000 685 650 839 818 2992
Total 3811 3945 4640 4577 16973
( n = 6144)

II. Número de casos correctos r de la serie con una sola mano.

n = 512 suma
d = 0.04 P d = 0.08 P
P ( n = 4096)
izquierda derechos izquierda derechos
¯ ¯ ¯ ¯
300 352 337 344 318 387 372 386 342 2838
500 339 332 348 335 383 402 413 366 2918
1000 325 343 382 388 383 412 389 422 3044
1500 353 358 371 383 406 416 435 430 3152
2000 378 353 369 382 413 418 414 421 3148
3000 367 343 364 386 426 433 429 438 3186
Total 2114 2066 2178 2192 2398 2453 2466 2419 18286
(n=
 3072)
Omito, por no pertenecer aquí, todos los debates sobre la diversidad de los
resultados de estas tablas de acuerdo a las diferentes circunstancias (como los
diferentes tamaños de la D,utilizar la izquierda y la derecha, y ¯ ), el cual se puede
notar fácilmente, incluso, y será entrar en lo más detalle en los "métodos de
medición". Aquí está la especificación de los resultados geschahe por estas
circunstancias principalmente sólo por la razón para demostrar que el número de
casos correctos r con respecto a los principales pesos Pen todas las condiciones
siguieron tanto el mismo pasaje, que se eleva lentamente con los pesos principales, y
los cambios sólo un poco más en los más altos énfasis, 2000 y 3000 gramos. Si usted
ha tomado este partido para las diferentes condiciones experimentales en el ojo, a
continuación, puede además seguir las columnas verticales suma final que en dos
mesas para un n type = 4096 los números ganadores de los énfasis individuales.
Ahora debe encontrar demostrado directa y precisa de estos experimentos la ley,
que, teniendo en cuenta el hecho de que en todas partes hay la misma proporción del
peso adicional a los pesos principales, todos los números rno solo aproximado, sino
exactamente lo mismo para los diferentes pesos. Este no es el caso. Sin embargo, es
la desviación de tal forma para el juicio aún de la ley se deja ver tan poco por una
desviación cierto cuando la desviación, que encontramos en el límite inferior en el
ámbito de la percepción de la luz, pero igualmente y por una muy aspectos análogos
como requisito de la ley. A medida que saber la sensación de luz que todavía tienen
que tomar incluso sin acceso de la luz externa de excitación luz interior con carga
existente, por lo que aquí incluso sin un peso externo P existente en la crianza con
lujo, (peso del brazo y cualquier prenda que cubre en mis intentos solo una manga
ligera de la camisa 36), Y cómo la ley puede confirmar en las antiguas zonas de
intentar directamente sólo de acuerdo con, ya que la visión interna puede descuidar
contra el exterior, al igual que en otras áreas sólo de acuerdo con, como el momento
en peso de la salida y al mismo tiempo el brazo levantado frente a la de lujo El peso
puede ser descuidado.
36) Además, sigue siendo cuestionable hasta qué punto la presión del aire sobre
la piel no debe tenerse en cuenta con un cierto valor, sino que parece estar
cargada en el organismo.

Realmente sin embargo, vemos nuestras más altas énfasis sólo en muy pequeñas
desviaciones con respecto a la exigencia de la ley, y el curso general de la desviación
en el sentido en el que se espera que sea reservado considera di los números
ganadores crecen algo con P. Piense a saber, el levantamiento en tamaño pesos
principales P siempre el mismo aditivo absoluta a virtud de Armgewichtes juntos,
mientras que D simplemente proporcional a P crece a medida que cae en nuestros

experimentos el caso, por supuesto , de que el número correcto dependiente, el

más grande fuera, dependiendo más A contra P desaparece en el divisor, es decir, el
más grande P es en sí mismo, y se vuelve notablemente constante desde el punto en
que P se ha vuelto lo suficientemente grande como para que uno pueda considerar
que A ya no está contemplado; como lo muestra el experimento
En el peso no despreciable del brazo inicialmente sólo puede notar que la
apreciación, que recibió los pesos principales de 300 a 3000 gramos por no en un
acumulaciones aún más fuertes de los números ganadores en orden ascendente
de P son conocidos, y sobre todo que no lo hace 300 y 800 gramos es notable en la
transición entre los dos pesos principales más pequeños donde más bien, muestra una
pequeña disminución incluso en la fila con las dos manos. Pero en primer lugar poner
esta última anomalía entonces, que yo vuelva más tarde, a continuación, en primer
lugar, no debe ser considerada como la certeza de que la carga en el brazo por su
propio peso es llevar la misma manera en ataque, como un propósito gefügtes pesa
externa; en segundo lugar, considere que el peso elevado Ppero al final del brazo de
palanca, que forma el brazo de levantamiento, el peso del brazo que actúa en el centro
de gravedad del brazo trabaja en uno más corto, que comparativamente disminuye su
momento; tercero, que la adición de este momento al momento de P solo tiene en
cuenta la sensación de los músculos, pero no la sensación de presión, ya que solo el
peso Ppero no el peso del brazo presionando sobre la piel; En cuarto lugar,
finalmente, que los números correctos de las tablas anteriores aún no proporcionan
una medida precisa de la sensibilidad, pero de todos modos solo pueden indicar el
curso de la sensibilidad al ascender con los pesos principales. De hecho, lo que se ha
dicho en Chap. y, en particular, la circunstancia mencionada tiene en cuenta que la
influencia de la secuencia de tiempo de la elevación pal fuerte aumento del peso sube,
y por eso según el comentario en el cap. 8 hace algo más pequeña es la suma de los
casos apropiados, de lo que sería sin esta influencia interferir el caso, que no tienen
este trastorno, de hecho, los números correctos en los más altos énfasis serían un
poco más grande, un poco diferenciadas falló desde la parte inferior. Esto es
especialmente en consideración para los pesos más pequeños adicionales 0,04 P, sin
embargo, en contra de la mayor 0,08 P la influencia p relativamente más largo
desaparece. Por lo que tiene el conjunto de dos manos de los principales pesos 1500 y
3000 para ser el número correcto en 0,04 P en Summa 1321 y 1335, a 0,08 Pen
contraste, 1592 y 1657; en una mano igual a 0,04 P los números 1465 y
1460; 0,08 P 1687 y 1726. Por tanto, la diferencia es mucho más grande en 0,08 en
ambas series P 0,04 P .
La perturbación por los efectos secundarios p, q es completamente eliminada por
la compensación completa de ellos, discutida anteriormente (capítulo 8), que se basa
en la separación y el cálculo por separado de los cuatro casos principales. Aquí, en
primer lugar, la especificación de los valores r sigue los cuatro casos principales en
una primera tabla (III) y los valores t derivados por medio de la tabla fundamental
(aún sin fraccionamiento) en una segunda (IV). En los "métodos de medición"
también anunciaré una especificación correspondiente para la serie con una sola
mano; Aquí deseo no apilar demasiados números. Los resultados definitivos que se
considerarán a continuación para la discusión de la cuestión de nuestra ley se
encuentran en las columnas 4 hDy 8hD de la Tabla IV; las columnas restantes de esta
tabla y la totalidad de la Tabla III son para nuestro propósito presente solo como un
 registro de esos resultados definitivos en consideración; pero, dicho sea de paso,
puede ser útil para explicar la manera en que se deben obtener, y para ciertos puntos
del método en general, como lo adjunto en la introducción.
En aras de la claridad, volveré a discutir los primeros números de las siguientes dos
tablas:
El número r 1 = 328 en P = 300, D = 0.04 P, n = 512 en la Tabla III dice que a P =
300 gramos, D = 12 gramos, 512 casos del primer caso importante, es decir, donde D
es el primero cancelado hay 328 casos correctos.
El número correspondiente t 1 = 2547 de la Tabla IV se encuentra después de la tabla

fundamental tomando el valor t asociado . El enunciado n = 512, v =

1 arriba significa en la Tabla IV que cada valor de t se deriva de 1 por 512 casos (es
decir, sin fraccionamiento).
III. Valores r de la serie de dos manos especificada después de los 4 casos
principales .
n = 512 suma
P D = 0.04 P D = 0.08 P
( n = 4096)
r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
300 328 304 328 266 404 358 372 300 2660
500 352 274 321 288 399 339 364 306 2643
1000 334 318 335 309 377 365 410 338 2796
1500 346 323 308 344 408 402 399 383 2913
2000 296 365 309 373 404 385 439 398 2969
3000 244 393 265 433 392 447 390 428 2992
suma 1900 1977 1866 2013 2384 2296 2374 2153 16973

IV. Valores t derivados de la tabla anterior t de la serie de dos manos.

n = 512, v = 1.
D = 0.04 P D = 0.08 P
suma
P Total Total
t1 t2 t3 t4 t1 t2 t3 t4
4h 4 hD 8h

300 2547 1677 2547 346 7117 5679 3692 4260 1535 15166 22283
500 3456 624 2290 1112 7482 5444 2958 3932 1749 14083 21565
1000 2769 2181 2807 1856 9613 4469 3973 5971 2920 17333 26946
1500 3224 2363 1820 3147 10554 5873 5584 5444 4726 21627 32181
2000 1394 3973 1856 4301 11524 5679 4813 7558 5397 23447 34971
3000 - 416 5168 312 7200 12264 5123 8067 5034 6915 25139 37403
Sábado 12974 15986 11632 17962 58554 32267 29087 32199 23242 116795 175349
Ver la cantidad de la naturaleza de los cuatro grandes eventos, los
números r cambiar y cómo estos cambios se influiert del tamaño de énfasis
con. En P = 3.000 el número correcto es r = 244 incluso más pequeño que el falso
268 (que se obtiene restando el número apropiado de la cantidad total de 512), que
luego tiene un valor negativo t ha realizado (en la Tabla IV) (véase la Fig. Sec.
8). Incidentalmente, tales casos ocurren lo suficiente en mis otras tablas de
observación.
Ahora se puede utilizar la Tabla III, que se describe en el cap. 8 reglas dadas para la
compensación completa y la determinación de las influencias p, q en ejercicio, a las
cuales la determinación aquí no entra en interés.
Además, uno puede mediante la comparación de la al D = 0,04 P y D =
0,08 P valores totales obtenido de la tabla de la t de convencido de que estos valores
de suma a la D's son sensiblemente proporcional, es decir, en 0,08 P obtuvo
notablemente el doble de la a razón de 0,04 P , que garantiza la legalidad de la
facturación de acuerdo con la observación realizada (véase el Capítulo 8) 37) . Sin
embargo, todo esto no se trata aquí.
37) Por cierto, también hay otras series de prueba para mí.
Lo que importa aquí es que vemos hasta qué punto los valores de suma 4 hD , 8 hD ,
que resultan de la suma de t 1 , t 2 , t 3 , t 4 , son constantes en las diferentes P , que es
exactamente lo que son, como la suma de los números r , de la que se derivan, sería si
nuestra ley es válida, y si el peso del brazo no P zuträte.
Las cifras en las columnas 4 HD, 4 HD, 8 hD proporcionar a saber, el primero, en
particular, este último añadido es para ambos, que es en realidad bajo consideración
aquí las medidas de cada uno de los dos pesos adicionales proporcionadas, que sin el
Miteinflüsse el tiempo y la posición espacial de los vasos p , q se obtuvieron, es decir,
productos de la medida de la diferencia de sensibilidad h en 4 u 8 veces el peso
adicional D, a partir de la cual por división con 4 u 8 D 38) la diferencia h podría
encontrarse incluso para los diferentes pesos principales. Esto debería hacerse sin el
peso del brazo de acuerdo con nuestra ley de pesosP y, en consecuencia, los pesos
adicionales D proporcionales a él se encuentran inversamente proporcionales, y, en
consecuencia, los productos 4 hD u 8 hD se encuentran iguales en los
diversos pesos principales. Dado que es más fácil evaluar las desviaciones de la
igualdad que de la proporcionalidad, los productos se han detenido en 4 hD , 8 hD ,
sin volver a la h misma.
 38) D es 0.06 P para la columna 8hD. Sin embargo, para un cálculo más
preciso, debe hacerse el cálculo de h para D = 0.04 P y D =
0.08 P , especialmente desde las columnas 4 hD , y de esto solo el lo más
probable es que busque la media de h .

En aras de la claridad, ahora colocamos los valores de las tres columnas

principales, divididas por división, respectivamente con 4 u 8, en el valor simple hD ,
en la siguiente tabla. Los términos v = 4, v = 8 arriba del estado de las columnas, de
acuerdo con en el Cap. 8, que cada número de columnas se deriva, respectivamente,
de 4 u 8 veces n observaciones; Pero n = 512.
V. hD valora series de dos manos.
n = 512.
D = 0.04 P D = 0.08 P medio
P
( v = 4) ( v = 4) ( v = 8)

300 1779 3792 2785

500 1871 3521 2696
1000 2408 4333 3368
1500 2639 5407 4023
2000 2881 5862 4371
3000 3066 6285 4675
suma 14639 29200 21918
Para traducir el significado abstracto de los números hD, con los cuales tenemos
que tratar aquí solo con respecto al establecimiento de nuestra ley, en un significado
para el experimento, es este: si, en lugar de aplicar el mismo peso adicional relativo a
cada uno de los pesos aplicados, Como se hizo, esto se habría dividido por el número
de hD o un múltiplo o fracción de hD dado , por lo que en todas partes habría un

número igual han sido obtenidos. Entonces tú lo harás z. B. dos manos serie
siguiente página de acuerdo con la declaración de intentos de tener divisoria relativa
con números que pertenecen a los principales pesos 2000 y 3000 gramos pesos
adicionales, que están disponibles como estos énfasis en la misma proporción-se, que
son proporcionales 4500 y 4909, por lo tanto caen igualmente en la sensación.
Si estos resultados de facturas aún no definitiva, a la que soy sólo folgends, todavía
no he dado aquí con mucho trabajo, ya que no difieren significativamente de la
definitiva, para que uno pueda seguir con ellos, después de todo, y porque sin Gran
extensión permite que todos los documentos de la misma entrega, a partir de los
cuales uno puede reproducirlos después de las reglas especificadas en el capítulo 8 en
sí. En este caso, todos los números correctos obtenidos para el mismo caso principal,
el mismo P y D durante todo el mes de observación, se toman juntos, y sin
fraccionamiento para la derivación de la tSe han usado los valores de la tabla
fundamental. Sin embargo, tengo, como (s. Cap. 8) notas, preferidos en todos mis
ensayos a las variaciones de los factores p, q eliminar más seguro,
las camisetas valores para cada caso principal fuera de las fracciones puras con n para
calcular particularmente = 64, y fusionarlos a suma o promedios. Así sucedió en la
siguiente serie de dos manos y una mano. Sin embargo, reproducir los números
correctos de estas fracciones a 64 y los valores t individuales derivados de
ellos costaría demasiado espacio, por lo que me limito a lo siguiente, que se compone
de todas las fracciones con el número v dividiendo las fracciones para dar resultados
definitivos para ambas series en las cuales se para finalmente.
VI. Valores HD de la serie de dos manos.
n = 64.
D = 0.04 P D = 0.08 P
medio
P
( v = 32) ( v = 32) ( v = 64)

300 2023 3918 2971

500 1965 3705 2835
1000 2530 4637 3584
1500 2774 5910 4342
2000 2966 6034 4500
3000 3296 6520 4908
suma 15554 30724 23140
VII. Valores HD de la serie con una sola mano.
n = 64.

izquierda derechos L. y. R.
D = 0.04 P D = 0.08 P medio D = 0.04 P D = 0.08 P medio centro
P total
( v = 16) ( v = 16) ( v = ( v = 16) ( v = 16) ( v =
32) 32) ( v = 64)

300 3916 4845 4381 3658 5360 4509 4445

500 2876 5246 4061 3349 5584 4467 4264
1000 2906 5649 4278 5103 6230 5667 4973
1500 4016 6426 5221 4638 7647 6143 5682
 2000 4700 6515 5608 4517 6821 5669 5639
3000 4455 8084 6220 4551 7616 6084 6152
suma 22869 36765 29769 25816 39258 32539 31155
Ocasionalmente, me refiero aquí nuevamente a un punto en el método que se
explica al comparar la Tabla VI con la Tabla V. Ambas tablas, que son válidas para
las series de dos manos, se basan en los mismos valores de observación y difieren
solo en que en la Tabla V los valores hD se derivan sin otro fraccionamiento que
después de los 4 casos principales, usando n = 512, en la Tabla VI pero con
fraccionamiento fuerte usando n =Depende de esto, de acuerdo con la observación
(capítulo 8), que todos los valores de la última tabla son algo más grandes que los de
la primera. La desviación sería indiferente si la relación del aumento fuera la misma
para todos los valores, ya que en este caso solo son importantes las relaciones. Pero
algunos valores se magnifican en diferentes proporciones que otros. Esto depende,
como se puede demostrar a partir de una discusión especial de la serie de
observaciones de conseguir que p y q en las operaciones realizadas por una serie de
un mes de observaciones no han desaparecido por completo constante, pero han
variado de forma irregular. Al dividir las series en fracciones tan pequeñas que la
variación puede ser descuidada durante cada una de ellas, una elimina la de la
eliminación de py q la desventaja resultante, y por lo tanto los valores obtenidos en la
Tabla VI son preferibles a los de la Tabla V. Mientras tanto, no hay una diferencia
significativa en los valores entre las dos tablas, por lo que uno probablemente podría
haberse detenido en la primera derivada, mucho más corta. En cualquier caso, la
comparación de estas tablas puede dar una indicación de cómo los valores absolutos
pueden cambiar aproximadamente de acuerdo con el grado de fraccionamiento.
Comparando los medios definitivos obtenidos con las series de una mano y de dos
manos, encontramos que

einhänd.
P
zweihänd.
300 1496
800 1504
1000 1.325
1500 1309
2000 1253
3000 1254
según el cual la relación de los dos valores disminuye lentamente con el énfasis
creciente, pero parece acercarse a la constancia.
Observando el curso de los valores hD en los Cuadros VI y VII anteriores, se puede
argumentar que conduce esencialmente a lo mismo que el curso de los números r en
las primeras tablas, excepto que el crecimiento de los valores hD con P por la razón
dada es los valores P más altos son más notables que los números r . Aún así, sin
embargo, la creciente aproximación a la igualdad con el crecimiento de P es bastante
clara.
Por lo tanto, para los tres valores de P más altos = 1500, 2000, 3000 gramos en la
serie de dos manos, en promedio, los valores hD = 4342, 4500, 4908; en una sola
mano 5682, 5639, 6152. Mientras que P aumenta de 1500 a 3000, es decir, de simple
a doble, hD aumenta relativamente poco, concretamente de 1,13 a 1,08 veces.
Ahora me pareció interesante observar una vez más, en particular, la igualdad
aproximada de hD , que es más importante para la prueba de la ley, con pesos más
altos para los dos principales pesos principales de 2000 y 3000; y aproveché esta
oportunidad en una serie de experimentos que al mismo tiempo pretendían comparar
el procedimiento de una mano y de dos manos en experimentos alternativos, ya que
las dos series anteriores, cuando se juntan en su conjunto, no ofrecen ninguna certeza
de tal comparación (ver arriba); Por cierto, la proporcionalidad de los valores t con
la D aplicada , que ya ha sido establecida por otros experimentos, también debe ser
probada.
Esta serie, también de treinta y dos días de antigüedad, es en diciembre de 1858 y
enero de 1859 bajo las condiciones normales que se dan a continuación, y por lo
tanto, aunque mucho más tarde, es bastante similar a las anteriores. Cada día de
prueba comprende 8 departamentos de 64 ascensores, toda la serie por lo tanto
32 . 8 . 64 = 16384 elevaciones. Entre los dos pesos principales se cambió de un día a
otro, entre procedimientos de una mano y dos manos después de cada dos días,
también cambió cada día después de cada dos divisiones entre un peso adicional D =
0.04 P y 0.08 P , que por lo tanto en P = 2000, respectivamente 80 y 160, en P =
3000, respectivamente 120 y 240 gramos. Además, en el procedimiento con una sola
mano, como siempre he pensado, la izquierda y la derecha cambiaron después de
cada departamento de 64 elevaciones.
Para distinguirlo del anterior, llamo a esta serie de experimentos de dos y una
mano. Primero, en la Tabla VIII, doy los números agregados r de los 4 casos
principales a un apercu provisional; en la Tabla IX pero, bastante similar a la Tabla VI
y VII de 64 calculado con arreglo a la separación de los cuatro casos principales a
partir de fracciones valora HD, sin ni siquiera aquí debido a su amplitud para
anunciar los documentos de este cálculo en especie.
VIII. Número de casos correctos r de la serie de dos y una mano.

p A dos manos de una sola mano

n = 2048 izquierda derechos

n = 1024 n = 1024
 D D D D
D = 0.04 P D = 0.04 P
= 0.08 P = 0.08 P = 0.04 P = 0.08 P
2000 1280 1503 708 840 681 863
3000 1297 1536 737 882 703 847
suma 2577 3039 1445 1722 1384 1710

La suma r en P = 2000 es
5875
- - - - - = 3000 - 6002.

IX. Valores HD de la serie de dos y una mano.

n = 64.

de una sola mano

A dos manos
( v = 16)
( v = 32)
p
izquierda derechos
D D
D = 0.04 P D = 0.08 P D = 0.04 P D = 0.08 P
= 0.04 P = 0.08 P
2000 2461 5018 3456 7078 3709 9464
3000 2702 5326 4270 8310 4212 8028
suma 5163 10344 7726 15388 7921 17492
La suma de hD en P = 2000 es
31186
- - - - - - = 3000 - 32938.

Si las circunstancias externas y el método de cálculo de esta serie con las series
precedentes son estrictamente comparables, los números en la Tabla IX deberían estar
de acuerdo con los de las Tablas VI y VII para P = 2000 y 3000. Pero ellos están en
serie con las dos manos considerablemente más pequeño, y están de acuerdo con una
sola mano mientras que cerca con las cifras de 0,08 P, pero son mucho más pequeñas
de 0,04 P, dijeron que recordar que los números de serie con una sola mano en D = 0 ,
04 P y 0.08 Pellos mismos no son comparables entre sí, como lo demuestra el hecho
de que los últimos no son apreciablemente el doble del primero, y, como ya se
comentó, depende de que se conserven en diferentes semanas. Esto puede ser una
prueba de lo que se ha dicho que uno no puede contar con la comparabilidad de las
medidas obtenidas en diferentes épocas, incluso si las circunstancias externas son las
mismas. Mientras tanto, la comparabilidad de cada serie en relación con las
circunstancias en cuestión no hace ninguna entrada.
Que en nuestra serie actual, donde el cambio entre las dos D's se llevó a cabo en el
mismo día, que consta de r valores calculados HD sensiblemente proporcional
dada D's es una de las confirmaciones de nuestra norma contable espectáculo.
De acuerdo con los resultados definitivos, hD aumentó de P = 2000 a P = 3000
solo en la proporción 31186 a 32938. La desviación de ambos números de la igualdad
significa la desviación de la demanda directa de la ley de Weber, que nosotros
explicamos por el peso del brazo que ingresa. Sin embargo, el número 9464 en la
tabla anterior es, sin duda, demasiado grande después de la comparación con todos
los demás números; y entonces la desviación resultó un poco más pequeña de lo que
sería de todos modos. Por lo demás, el resultado esencial de esta serie es la
confirmación perfecta del resultado de los anteriores.
Dado que la parte de razón, con la que se asignará el momento del brazo levantado
a la del peso levantado, no puede determinarse bien desde el principio, en parte
porque el momento en la vida no quiere medirse con precisión, en parte porque no se
conoce exactamente en En qué proporción el efecto de la sensación de los músculos
entra en el efecto total, uno podría pensar en determinar el valor atribuible a P a partir
de nuestros valores hD de acuerdo con la presuposición de la validez de nuestra
ley; pero alguna consideración muestra que no están lo suficientemente bien.
Con base en los principios utilizados en el cálculo de probabilidad de los errores
relacionados con la interacción de condiciones de precisión independientes, si
la sensación muscular sola fuera igual al valor t ' = h'D y la sensación de presión solo
el valor t "= h" D en algún Pesos adicionales D habrían producido, a partir de la
interacción de los mismos un valor t =

esperar, y luego una cuenta aproximadamente insegura. Ahora, de acuerdo con

nuestra ley , t 'está en la relación inversa de P + A, si A se entiende como arriba, t
" simplemente en la relación inversa de P, por lo tanto uno tiene

si c 'y c son constantes. Las tres incógnitas c ', c ", A tendrían entonces que
determinarse a partir de nuestros valores hD obtenidos para las diversas P , pero
incluso si se superase la dificultad de este cálculo, la anomalía se determinaría para
una P pequeña , que se analizará inmediatamente. un cálculo preciso en el camino.
El hecho de que en la transición de P = 300 a P = 500 gramos t en lugar de
aumentar, más bien muestra algo disminuida, es una anomalía, que no se puede
explicar a partir de lo anterior. No creo que se apoya en las contingencias por no
número aún suficiente de observaciones, cuando la posibilidad de que no se descarta
absolutamente fuera ya, como es, sin embargo, sólo se requieren números de prueba
pequeños y muy grandes para mantener pequeñas diferencias sin duda
justificadas; pero aparte del acuerdo de ambas series de experimentos, cada uno de
los cuales cuenta una gran cantidad de experimentos, incluso con los valores más
pequeños de P, el aumento de t con el crecimiento de Ppara ser comparativamente
fuerte, en eso el aumento al momento de P por el momento del brazo es
comparativamente más grande aquí. Y si no hay circunstancias perturbadoras
particulares con los pesos más pequeños, que son superados por la influencia de los
más grandes, creo que necesariamente habría sido necesario.
Sin embargo, no puedo dar luz a salvo en esta anomalía ahora, su caja fuerte
Konstatierung incluso le gustaría ser deseable por los nuevos experimentos más bien,
me parece que después de cierta probabilidad del evento ejecutar un trabajo, que
realmente participaciones en la naturaleza.
Se puede imaginar que una presión creciente incluso aparte de la reducción de la
sensibilidad, que es conforme a nuestras leyes proporcionales con el aumento del
estímulo, o asociadas por la compresión mecánica de las terminaciones nerviosas o la
percepción de la planta auxiliar de presión expresa un efecto de disminución de la
sensibilidad que desaparece a mayor peso contra la influencia que sigue nuestra ley,
que debe tener una razón más general y más profunda; pero para los más pequeños
podría afirmar predominantemente. Esto explicaría la disminución de t en el inicio
del crecimiento de P. No estoy en contra este medio para poner el hecho en relación,
que de otra manera me parece también desconcertante que sentimos un toque suave
cosquilleo más fuerte, y alentó más a la acción refleja en una presión ligeramente más
fuerte, a pesar de la preponderancia de la sensación siempre para una la presión muy
fuerte permanece. Sin embargo, me complace admitir que estos son solo
pensamientos que pueden requerir mayor consideración y sugerencias.
Es muy probable que, al igual que el campo de peso probando el límite inferior de
la ley dice que el campo de los experimentos de luz, este será el caso en lo que se
refiere al límite superior, sólo que las pruebas no continúan hasta tal límite de mí
donde la carga comienza a ser perjudicial, y por supuesto no por el método de los
casos correctos e incorrectos, que requiere una tremenda cantidad de
experimentación, podría continuar durante un período de tiempo suficiente sin daño
duradero, para obtener resultados confiables. Sin embargo, de acuerdo con el método
de las diferencias apenas perceptibles, quizás podrían realizarse experiencias
demostrativas al respecto sin poder obtener desventaja; ya que el grado de precisión
que se puede lograr con este método depende menos del número de experimentos.
Si pasamos por alto lo anterior, la investigación de la validez y los límites de
nuestra ley en el campo de las pruebas de peso aún está lejos de completarse; y mis
propios intentos de resolver el problema, de acuerdo con Weber, son solo un segundo
paso hacia el primero, que será seguido por algunos con nuevas modificaciones del
método. De lo que se ha logrado hasta ahora solo puede decirse que las observaciones
en general concuerdan tan bien con la ley que no se puede dudar de su validez
aproximada o exacta dentro de ciertos límites; Pero la anomalía en el límite inferior,
la cuestión del límite superior, el más preciso Konstatierung y determinar la
influencia de Armgewichtes, la separación completa y exacta de la sensación de
presión y el músculo sentimiento, siguen siendo puntos que esperan ser completados
en futuros ensayos. Los experimentos de Weber generalmente han demostrado la ley
en general, sin que el método sea capaz de determinar las desviaciones de la
misma; mis experimentos han revelado tal, sin suficiente, al eliminarlos de nuevo,
que las circunstancias de las que dependen se toman en cuenta con precisión.
Si bien no puede haber duda de que el aislamiento de la sensación de presión se
logra mediante un experimento de Weber, donde el peso se coloca en la última
falange de la mano que descansa sobre la mesa; Sin embargo, el aislamiento del
sentimiento muscular no me parece tan cierto del otro que él afirma, donde el
observador cubre a mano las esquinas unidas de una tela en la que cuelga un
peso; dado que el peso necesariamente tiene que actuar más para permitir que las
esquinas se deslicen a través de la mano, más pesado es, si no se contrarresta con
una entrada más fuerte y, en consecuencia, una mayor presión. Pero si la presión se
mantiene constante,
Un método para aislar la sensación muscular exactamente en los experimentos, no
quiero aplaudir en absoluto. Con el fin de aislar la sensación de presión, el uso de
esferas o martillos, que caen desde la altura determinada en la piel, tal vez sea más
adecuado que la aplicación de pesos estáticos, mientras se mantiene nuestro
método; y una comparación de los resultados así obtenidos con aquellos que
permiten la elevación de pesos, puede ser de poco interés.
Independientemente de la cuestión de nuestra ley, el resultado directo de los
experimentos informados en lo que antecede se puede expresar de la siguiente
manera.
Si una suba comparativamente un peso dado uno con el otro, en el que se añade un
cierto peso adicional en contra de la anterior, por lo que el peso adicional se toma
absolutamente tiene que ser la más, mayor será el énfasis es más iguales
marcadamente como la diferencia de los dos pesos en la sensación caerse
Se permite al aumento de peso adicional proporcionalmente con los pesos
principales de modo que no es su absoluta, pero su tamaño relativo en relación con el
peso principal sigue siendo el mismo, la perceptibilidad crece este peso excedente
relativo en cierta medida con mejoras a énfasis superiores; Sin embargo, tiende cada
vez más a la igualdad, por lo que la diferencia en la claridad de los mismos pesos de
exceso relativos en los pesos principales de 1500 y 3000 gramos es solo pequeña,
aproximadamente la proporción de 10 : 11 corresponde. Es decir, los pesos relativos
de 1500 y 3000 gramos de peso de la cabeza, en lugar de ser iguales, tendrían que ser
aproximadamente 11 :10 se comportan para parecer igualmente notorios, es decir,
para proporcionar una proporción igual más correctamente a los casos incorrectos en
el método correspondiente.
Sin embargo, este curso ascendente del carácter distintivo de los pesos relativos
relativos con el tamaño de los pesos principales sufre una excepción con pesos
principales muy bajos, ya que la notoriedad aumenta ligeramente de 300 a 500
gramos; Considerando que se mantienen en funcionamiento más de 800 gramos de
artefactos ascendentes.
La causa de la marcha excepcional con pesos más bajos es casi desconocida, y solo
(por lo tanto) se pronunció una conjetura casual; el motivo de la desviación de la
misma noticeability relativamente iguales Más pesos durante el ascenso a los pesos
principales superiores se pueden buscar con la probabilidad de que el momento en
peso de la elevación y viene en la crianza con el brazo superior como una extensión
de énfasis a tope, que de la igualdad relativa, en realidad se relaciona con este
aumento de los títulos en términos de entrada de peso adicional.
Si uno aplica diferentes pesos a uno y el mismo peso principal, la notoriedad
aumenta con el tamaño del peso adicional. Esta particularidad aumentada resulta en
una proporción aumentada de casos verdaderos a falsos, así como en el número total
de casos, si se usa el método de casos correctos e incorrectos para comparar los
pesos. El número de casos correctos no crece proporcionalmente al tamaño del peso
extra, sino en proporciones más pequeñas.
La regla dada en (capítulo 8) de encontrar por medio de la tabla fundamental cómo
el número correcto cambia de acuerdo con el peso extra se confirma en la
experiencia.
Estos resultados son por experimentos con énfasis = 300, 800, 1000, 1500, 2000,
3000 gramos y más pesos iguales a 0,04 y 0,08 de énfasis, de conformidad con la
elevación del nivel de los pesos con una sola mano y con las dos manos, con
precipitación de encontraron errores constantes, que dependen del tiempo y la
posición espacial de los pesos levantados.
4) temperatura 39)
La pregunta sobre cómo se aplica nuestra ley a la sensación de temperatura todavía
incluye disfunciones. EH Weber 40)está inclinado a aceptar; "que podamos percibir el
acto de subir y bajar de la temperatura de nuestra piel en la medida en que la
temperatura ha subido o bajado, por ejemplo, no sentimos si nuestra frente o nuestra
mano están más calientes hasta que tengamos Pon una mano en la frente, donde a
menudo percibimos una gran diferencia entre los dos, y en ocasiones la mano, a los
otros el frente más cálido, "a lo que otro, afirmado por la experiencia Weber, que solo
señala. Mientras tanto, parece que también somos capaces de percibir un calor
prolongado como calor y un frío persistente como frío, si se desvía lo suficiente de la
temperatura normal o media.
39) El toque. y el dominio público. P. 549.
40) En el asunto de p.165.
Sea como fuere, considerando la cuestión de la ley de Weber sobre las diferencias
de temperatura, la temperatura de un cero absoluto no puede tomarse como el
estímulo aquí, sino simplemente la diferencia de una temperatura a la que no siente
calor ni frío, porque el tamaño de la sensación de calor y frío depende solo de
esto. Esta diferencia puede ahora aumentar y disminuir, y la cuestión de la ley de
Weber será si una igualmente gran aumento relativo no es la temperatura absoluta,
pero esta diferencia de temperatura condicionada igualmente un incremento notable,
o más generalmente igual de sensación de temperatura.
Después de algunos, pero de ninguna manera suficientes, experimentos que he
hecho sobre este tema, parece estar dentro de algunos límites de temperaturas medias,
mientras que definitivamente ya no es el caso en temperaturas muy frías y muy
calientes.
Mis intentos también se hacen en 6 días (en diciembre de 1855) por el método de
las diferencias apenas perceptibles, ya que aquí el método de Weber de la inmersión
alternativa de dos dedos de la misma mano en dos recipientes distintos del agua
caliente siempre a la misma profundidad , Para observar algunos muy precisa y
exacta en comparación servido en grados y medio divididas, termómetro Greiner'sche
con escala Reaumur'scher de Leipzig Gabinete físico, donde pueden muy bien ser
estimados decenas de partes de la media, por lo vigésima de todo un grado. A medida
que el uno de ellos a la declaración de Hankel, que tuvo la amabilidad de dejarme
tener ellos para las pruebas con el fin de poseer Konstatierung de 0 °, 05 o 1 / 20Grado
más alto que el otro, cada observación ha sido corregida. En las otras condiciones de
la serie de experimentos daré los resultados necesarios de acuerdo con los resultados.
Dentro de las temperaturas de aproximadamente 10 ° a 20 ° R. Encontré la
sensibilidad a las diferencias de temperatura tan grande que las diferencias apenas
perceptibles no permitían una determinación exacta. En cualquier caso, un máximo
de sensibilidad, donde se perciben las diferencias que se desvanecen o casi se
desvanecen, se encuentra dentro de estos límites sin permitir una determinación
directa exacta. Cerca de 20 ° a la temperatura de la sangre, no van mucho mis
experimentos sobre la adición, I encontraron los resultados a la ley de la Weber muy
bien en consecuencia si I (todos empíricamente) como una medida del exceso de
temperatura estímulo temperatura por encima de la temperatura media entre la
congelación de calor frío y la sangre = 14 °, 77 r. 41) suponiendo que la diferencia de
temperatura apenas perceptible fuera proporcional a esta elevación por encima de la
temperatura media. Esto es seguido por las diferencias de temperatura D, registradas
como apenas perceptibles antes de todo cálculo, con las temperaturas t a las que se
observaron, indicadas como la media entre las dos temperaturas entre las
cuales se observó la diferencia D y los valores calculados de Dque las diferencias
apenas perceptibles son proporcionales a los excedentes de temperatura superiores a
14 °, 77. La primera página (I) cae en esta tabla debido a las diferencias observadas
son aquí en absoluto demasiado pequeño, fuera de consideración, y sólo pueden
servir para demostrar la insignificancia de las diferencias apenas perceptibles dentro
de los límites de la temperatura de esta parte de la tabla; mientras que la segunda
página (II) de 19 °, 13 ° R. puede considerarse según su correspondencia entre la
observación y el cálculo.

yo II
 Fecha D Nº R. D Nº R.
Fecha
de t º R. t º R.
verso. Obs. calc. de Obs. calc.
verso.
Dezbr. Dezbr.
2 15,03 0,19 0,009 26 19.13 0.15 0.16
26 15.40 0.10 0,023 26 20.45 0.20 0.21
26 15.55 0.09 0,028 26 20.63 0.15 0.21
26 16.18 0.15 0051 26 21.20 0.20 0.23
21 16.70 0.20 0070 26 21,73 0.25 0.25
**
26 16.71 0.09 0070 21 23.30 0.30 0.31
21 16.75 0,10 0,072 21 25.35 0.40 0.39
**
21 16,88 0,25 * 0076 21. 26 26,80 0.40 0.42
21 17.00 0.00 0,081 21. 26 28,80 0.60 0.51
**
26 17,20 0.20 0,088 26 30.50 0.60 0.57
21 17.30 0,10 0,092 26 31.35 0.60 0.60
**
26 17.69 0.23 0,106
26 18.78 0.15 0,145
41) Esta temperatura se basa en las condiciones térmicas del cuerpo humano a
través de Lichtenfels y Fröhlich en Abhandl. la Viena. Akad.

Los valores calculados de la tabla se obtienen multiplicando el exceso

de temperatura por 14 °, 77, es decir, t - 14 °, 77 por 0.03623. Esta constante se deriva
solo de las observaciones de t = 19 °, 13 a 31 °, 35; pero son los observados y
calculados después de que los valores de constantes de D para 14 °, 77 ° y por debajo
de 19, 13, que, como ha dicho, sólo trazas están unidos al primer lado de la mesa. Las
observaciones de la tabla pertenecen a solo 3 de los 6 días de la prueba; al referirme a
las observaciones de los otros 3 meramente a temperaturas inferiores a la temperatura
media que doy a continuación especialmente.
¿Qué significan los valores de la designada con asteriscos D En cuanto al primer
lado de la mesa, hay aquellos que no son meramente como simplemente notable, pero
como notablemente (1 estrella) o significativamente (dos asteriscos) registrados en el
registro de observación, que es algo más que notablemente. Una de estas diferencias
sensatas (a 17 °) ya no se podía detectar en el termómetro (se realizó la corrección
necesaria de 0,05 °). De hecho, uno podría estar inclinado a suponer la temperatura
media de mayor sensibilidad según estos valores de 16 ° a 17 °, en lugar de 14 °, 77,
y es posible que se encuentre allí. Pero puedes mirar los valores casi desaparecidos
de Dconstruir nada con seguridad en las proximidades de la temperatura media,
teniendo en cuenta que, aparte de las variaciones de la sensibilidad de la escala de
perceptibilidad, los errores de lectura de una muy pequeña desviación entre la
temperatura del agua y el termómetro es suficiente para causar tales diferencias o se
colapse aunque fue tanto como fue posible para minimizar estas fuentes de error. El
resultado del cálculo de 14 °, 77 corresponde en su conjunto mejor a las
observaciones.
Por cierto, si incluso esas huellas de D debajo t= 20 ° se producen casi en el orden
de errores de observación, no pueden puramente considerada como tal incluso porque
la prueba se realiza en general, sin saber, por la que el agua en lugar encontró una
preponderancia de la temperatura, y decidió sólo después repitió inmersión
alternativa, si yo creía que era el resultado muy seguro de lo que tuvo lugar en un
grado tal que yo estaba equivocado en un número muy grande intentos sólo una vez
cerca de la temperatura en el centro, donde las diferencias apenas perceptibles son
casi insignificantes en el posteriori Konstatierung cuando, tan notablemente aceptado,
se encontraron diferencias en la embarcación opuesta a donde yo la aceptaba, contra
los cuales los casos eran muy frecuentes, donde no pude encontrar ninguna diferencia
entre las dos aguas,y después de eso, nunca hubo ninguno o ninguno de los límites de
la mentira sensible en los termómetros, que por una especie de control mutuo
demuestra al mismo tiempo que la información del termómetro y la del sentimiento
eran generalmente confiables.
Con la evidente a partir de la tabla, la ley de la Weber suficientemente
correspondiente curso de diferencias apenas perceptibles por encima de la
temperatura media de la medida en que puede ser juzgado a causa de la pequeñez de
las diferencias, pero no encontró ninguna simetría en lugar de debajo de ella. A unos
10 ° hacia abajo las diferencias apenas perceptibles todavía eran demasiado pequeños
para dar algo a sus normas, pero al final se fueron sin comparación más rápidamente
con el aumento frío que con el paso anterior y con la ley de Weber es compatible; de
modo que estaban bastante bien representados empíricamente suponiendo una
proporcionalidad de ellos con el cubo de T - t , donde T = 14 °, 77, ta la que se
observó la temperatura la diferencia apenas perceptible, y el valor es 0.002734 con la
que uno ( T - t ) 3 tiene que ser multiplicado con el fin de obtener la diferencia
simplemente notable del termómetro, que sin duda, el en una fuerte disminución
Sensibilidad basada en el frío. Probablemente uno podría encontrar una diferencia
similar cuando la temperatura se acercaba por el calor de la sangre fuera, donde entra
en la sensación de ardor, pero siempre permanece sorprendente que la desviación por
encima de la temperatura media comienza sólo a niveles más altos, sin embargo, está
por debajo de la temperatura del medio inmediato inicia.
Aquí sigue la fórmula
D = (14.77 - t ) 3 . 0.002734
Los valores calculados de compilación con lo observado en el límite de temperatura
de + 10 °, 5 ° y + 4, 5 R. profunda llegué hasta unos pocos días también diferentes
unos de otros valores diferentes para construir algo en él.

Fecha de D
14 °, 77
t º R. observado calculado diferencia
experimentos -tº

diciembre
quinto 4.60 10.17 2.80 2.88 + 0.08
23 5.32 9.45 2.54 2.31 - 0.21
23 5.43 9.34 2.40 2.23 - 0.17
21 5.65 9.12 2.00 2.07 + 0.07
23 5.69 9.08 2.54 2.05 - 0.49
quinto 5.73 9.04 2.22 2.02 - 0,20
segundo 5.81 8.96 1.62 1.97 + 0.35
quinto 5.85 8.92 1.80 1.94 + 0.14
segundo 5.88 8.89 1.75 1.92 + 0.17
segundo 6.11 8.66 1.55 1.78 + 0.23
1. 25. 6.98 7.79 1.06 1.29 + 0.23
25 7.15 7.62 1.40 1.21 - 0.19
23. 25. 7.18 7.59 1.49 1.20 - 0.29
25 7.20 7.57 1.30 1.19 - 0,11
segundo 7.21 7.56 0.91 1.18 + 0.27
23 7.64 7.13 0.93 0.99 + 0.06
26 8.18 6.59 0.75 0,78 + 0.03
quinto 8.20 6.57 0.80 0,78 - 0.02
23 8.43 6.34 0.65 0.70 + 0.05
23 8.56 6.21 0.61 0.66 + 0.05
23. 26. 8.71 6.06 0.53 0.61 + 0.08
23 8,73 6.04 0.45 0.60 + 0.15
2. 15. 9.15 5.62 0.48 0.49 + 0.01
2. 25. 9.77 5.00 0.40 0.34 - 0.06
quinto 10.5 4.27 0.40 0.21 - 0.19
33.38 33.40
En vista de las muchas dificultades que presentan estos intentos finas, y sobre todo
que los valores de todos los días diferentes tomados juntos en el mismo, no está
seguro de esperar en parte en la plena comparabilidad de la sensibilidad, en parte,
precisa mantener la misma escala subjetiva para la Ebenmerklichsein en ofrecer este
Los resultados coinciden con los valores observados y un cambio de las diferencias
positivas y negativas entre la observación y el cálculo, con lo que se puede
satisfacer. Por supuesto, el partido habría aumentado mucho si hubiera querido omitir
algunos valores no muy ajustados, pero di todo lo que era evidente antes del
cálculo. Pero estoy lejos, considerar la fórmula dada como más que empírica, dentro
de ciertos límites. En aras de la exhaustividad, finalmente agrego los valores
superiores a 10 °, 5 hasta 14 °, 20 valores observados deD , si no se puede ver con
certeza nada más, que son muy pequeños. Sin embargo, todavía son un poco más
grandes de lo que deberían ser después del cálculo, si uno aplica la fórmula anterior
en él, como lo muestra la compilación del cálculo posterior con los valores
observados.

Fecha de D
t º R. Obs. calc.
experimentos

diciembre
25 10.88 0.15 0,161
23 11.36 0,13 *) 0,108
quinto 11,45 0.30 0100
quinto 12.15 0.30 0049
quinto 12.40 0.20 0036
25 12.50 0.15 0,032
21 13,30 0.20 0,009
21 13.40 0.25 0007
quinto 13.50 0.15 0006
quinto 13,90 0.25 0002
5. 21. 14,20 0.15 0,001
*) Significativamente en lugar de solo perceptible.

Aunque estos intentos se han realizado con gran atención, todavía es deseable
repetir desde el punto de vista que los experimentos se han llevado a cabo por debajo
de la temperatura media con temperaturas que solo aumentan, por encima de la
temperatura media decreciente, lo que puede suponer cierta entrada para la
comparabilidad. Además, para asegurar la ley de Weber por encima de la temperatura
media, sería necesario un número de observaciones mucho mayor que el presente
aquí, de modo que después de todo, solo puedo dar el resultado de estos experimentos
como uno provisional, que aún puede estar sujeto a modificación. Lo designo
expresamente como tal y considero que es bastante probable, pero de ninguna manera
probado, que la Ley de Weber se encuentre dentro de los límites especificados. Era
mi intención completar o renovar los intentos de estas relaciones. Pero he sido
interrumpido en eso y no he encontrado tiempo desde entonces para volver a él.
Sobre la modalidad de los experimentos, agrego lo siguiente:
Los dos recipientes en los que el agua de diferente temperatura contenía eran
grandes puertos de arcilla para ralentizar los cambios de temperatura como fuera
posible. Estaban tan llenos de agua que cuando el índice y el dedo medio de la mano
derecha se inclinaban hacia el suelo, el agua llegaba solo a la unión entre la 1ra y la
2da extremidad del dedo índice (calculada desde la palma). Entonces siempre se hizo
el mismo tamaño de toque con el agua. Los termómetros, fijados en bastidores
adecuados, se sumergieron con las balas en el medio del agua, que se agitó bien antes
de cada observación. La temperatura del agua se alteró en parte por la agitación con
hielo, en parte con platos de metal o arcilla, que estaba en la estufa caliente. Los dos
dedos que hicieron el experimento se convirtieron en uno de los dos vasos durante
tanto tiempo, sumergido en el suelo, se fue hasta que asumieron una temperatura
constante, luego se sumergió alternativamente en uno y el otro vaso hasta que se
formó un juicio. Si la sensación de temperatura era mayor que la que acabo de
describir, la temperatura cambió al agitar en la dirección opuesta, por lo que no sabía
si el exceso de temperatura había pasado al otro vaso o no, y la observación se repitió
hasta , usualmente solo después de repetidas repeticiones de esta enmienda, una
diferencia apenas perceptible, un procedimiento que es bastante tedioso, de hecho
admitió. La temperatura fue leída inmediatamente después de que se hicieron los
juicios. hasta que se formó un juicio. Si la sensación de temperatura era mayor que la
que acabo de describir, la temperatura cambió al agitar en la dirección opuesta, por lo
que no sabía si el exceso de temperatura había pasado al otro vaso o no, y la
observación se repitió hasta , usualmente solo después de repetidas repeticiones de
esta enmienda, una diferencia apenas perceptible, un procedimiento que es bastante
tedioso, de hecho admitió. La temperatura fue leída inmediatamente después de que
se hicieron los juicios. hasta que se formó un juicio. Si la sensación de temperatura
era mayor que la que acabo de describir, la temperatura cambió al agitar en la
dirección opuesta, por lo que no sabía si el exceso de temperatura había pasado al
otro vaso o no, y la observación se repitió hasta , usualmente solo después de
repetidas repeticiones de esta enmienda, una diferencia apenas perceptible, un
procedimiento que es bastante tedioso, de hecho admitió. La temperatura fue leída
inmediatamente después de que se hicieron los juicios. hasta que, especialmente
después de repetidas repeticiones de esta enmienda, se encontró una diferencia
apenas perceptible, un procedimiento que es bastante tedioso, sin duda. La
temperatura fue leída inmediatamente después de que se hicieron los juicios. hasta
que, especialmente después de repetidas repeticiones de esta enmienda, se encontró
una diferencia apenas perceptible, un procedimiento que es bastante tedioso, sin
duda. La temperatura fue leída inmediatamente después de que se hicieron los juicios.
 Aunque solo acepté el valor de la sensación como decisivo, en mi registro de
observación también he registrado los siguientes valores de sensación, lo más
constante posible, de acuerdo con las series ascendentes de su tamaño.
Imperceptible, apenas perceptible, apenas perceptible, notable, distinto, decisivo,
fuerte, muy fuerte. Por supuesto, no se espera un divorcio agudo de estos valores. Los
valores apenas perceptibles eran aquellos en los que no estaba muy seguro de no estar
equivocado, y aunque esto podía ser controlado por la observación, era posible un
acuerdo fortuito; Por lo tanto, he usado tales valores solo en la medida en que yo,
cuando casi imperceptiblemente no se unen con claridad en los mismos o diferentes
días de observación, los medios de estas disposiciones simplemente toman en cuenta
lo sucedido varias veces.
Es indiscutible que los intentos se harán en este campo, por los otros métodos, a
aquellos por el método de diferencias apenas perceptibles.
Volkmann tiene al Sr. Lindemann, semental. med. hacer experimentos de acuerdo
con el método del error medio, y escribir su disertación doctoral sobre él, que escribió
bajo el título: "De sensu caloris"Pero no se puede deducir mucho de estos
experimentos, porque la escala de temperatura ha pasado de 7 ° y 14 °, 6 ° a 45 °, 55 °
C, ascendiendo dos veces y descendiendo dos veces, pero sucesivamente temperatura
de intervalo pocos intentos por venir, no permitiendo su uso después de los principios
del método de error promedio. sumergió la mano derecha éste a la muñeca, y siempre
en primer lugar más caliente en el comienzo de la serie ascendente en el descendente
siempre en primer lugar en el principio agua más fría, que luego se hizo igual a la
sensación mediante la adición de agua más fría o más caliente a la otra.
En la serie dos ascendente, es decir, donde Lindemann causó la igualación de las
temperaturas de las dos masas de agua para la sensación sucesivamente en
temperaturas sucesivamente más altas, un error positivo siempre se ha comprometido
a los dos descendiendo por el contrario siempre un error negativo. Uno puede hacer la
pregunta, por lo tanto, si este movimiento, que se avanzaron en el ascendente y
descendente series en sentido inverso por la escala de temperatura, o que en cada
experimento separado, la transición en sentido inverso entre el agua inicialmente más
cálido y más frío sucedió. Pero a partir de la circunstancia de que los primeros
experimentos de cada una de las cuatro series muestran la relación dada, esta última
debe concluirse. Por cierto, aquí, como en muchos aspectos, no hay necesidad de
información más precisa sobre las circunstancias en cuestión.
Así que aquí tenemos resultados que están esencialmente afectados por errores
constantes, y de acuerdo con la regularidad con la que cambian los errores
individuales en cada serie individual a medida que ascienden o descienden a través de
la escala de temperatura, los errores parecen ser casi constantes, ya que son variables
Errores necesariamente grandes irregularidades en detalle tendrían que mostrar. La
pequeñez de lo mismo es sorprendente.
Entre 26º, 4º y 38º, 8º C. 42) (ambos inclusive) dieron 23 intentos de la primera serie
ascendente con regularidad + 0.05 como errores, excepto por solo 5 intentos. A
temperaturas más altas y más bajas, el error aumentó, pero poco, y algo
irregularmente hacia arriba, de modo que en el intervalo de 39,4 a 45,5 solo errores 0,
5; 0,6; 0,7; 0.8, más hacia abajo (+ 0.5 a 14.6, que comenzó la serie ascendente, + 0.4
a 16 ° y 18 °, 2, etc.). En la segunda serie ascendente, de 31.35 a 42 °, 9 en 14
ensayos ascendentes se encontraron invariablemente +0.05 como errores; este subió
más alto a 0.1 a 44.8 y 45.1, y más bajo a + 0.25 a 7 °, 9 y 8.4. En la primera serie
descendente, el error - 0.05 se observó de 41.5 a 19.5 en 22 ensayos descendentes,
excepto tres, aumentando a - 0.1 a 44.7 y a 0.29 a 7 °;
42)Siempre cito solo la menor de las dos temperaturas entre las cuales existió la
diferencia.
Estos experimentos concuerdan con los míos en que, desde un intervalo en el que
los defectos casi desaparecen, los errores hacia el lado de congelación aumentan más
rápidamente o en mayor proporción que después del lado del calor. Ellos dan una
gran cantidad de errores menores aquí que las diferencias apenas perceptibles fueron
anteriormente por Weber encontrados por mí y, aunque esto no es una contradicción,
ya que después de la coma el error debe fallar en promedio menores que las
diferencias apenas perceptibles en todas partes (cap. 8); En parte también puede
deberse al hecho de que solo dos miembros de dos dedos, y toda la mano de
Lindemann, estaban sumergidos. Una diferencia más significativa es que Lindemann
encuentra el intervalo de errores más pequeños alrededor del calor de la sangre, en
lugar del intervalo de las diferencias más pequeñas perceptibles que están alrededor
de la temperatura media. Mientras tanto, dado que sus errores son evidentemente
esencialmente constantes, no se puede juzgar si existe una contradicción real en
esto; y nuevos experimentos en este tema son necesarios de todos modos. De los
experimentos hasta ahora queda claro que la insignificancia de las diferencias que
aún pueden reconocerse, así como los errores que se cometen en promedio, presentan
grandes dificultades para una mensurabilidad precisa.
Tal vez el enfoque más apropiado para experimentar con este tema es usar la
aplicación análoga del método de casos correctos e incorrectos, como sucedió en mis
pruebas de peso. Por supuesto, no será fácil obtener tales temperaturas constantes y
diferencias de temperatura, como se pueden obtener pesos y diferencias de peso; si
reduce las causas del cambio de temperatura como sea posible, y z. Si, por ejemplo,
después de cada 10 observaciones la temperatura se vuelve a registrar y, si es
necesario, se regula, parece, especialmente con respecto a las reducciones que
permite la tabla fundamental, que se deben obtener resultados útiles.

5) Tamaños extensos. 43)

(Buen juicio y medición táctil)
Además de la declaración general de Weber, F. Hegelmayer ha tomado la medida
de la buena fortuna 44), semental med. dada en Tubinga, una confirmación
aproximada de la ley de Weber por el método de casos correctas e incorrectas, pero
tanto en lo que se refiere a la muy pequeña cantidad de intentos, como la falta de
comparabilidad, la, obwaltete entre varios de los cuales se extraen los fondos deje
demasiado para ser deseado, para ser considerado como autoritario. En esencia, las
pruebas fueron comparar líneas de longitud dada, en parte horizontal y parcialmente
vertical, visto antes con otras líneas que eran diferentes a algunas fracciones mayores
o menores de los mismos, utilizando una modificación del Mientras tanto, para
examinar la influencia de la finalidad principal del observador fue, y se contó, con
qué frecuencia la estimación, ya sea mayor o menor, era correcta, errónea
o suspensomantenido. Por mucho que sus observaciones lo permitan concluir, la
relación entre los casos correctos y equivocados no dependía esencialmente de lo
absoluto, sino solo del tamaño relativo de las fracciones, que el propio Hegelmayer
dibuja; pero los resultados son muy irregulares y paso por alto su comunicación más
específica.
43)En los asuntos 174-178. Acerca de la revisión de la prueba, página 334-
358. Sobre medida. Pp. 423-427. Sobre las medidas del sentido del espacio,
Abhandl. The Royal Saxon Ges. dW XXII, II., pp. 111 y sigs., Sobre la validez
de la ley de Weber en el campo del sentido del tiempo, Revisión, p. 419-423,
Abhandl. la Royal Saxon Ges. d. W. XXII. No. I, p.9 ff.
44) Vierordt's Arch. XI. p. 844. 853.

Se observaron mis propias y Volkmann de los experimentos realizados por el

método del error promedio, con distancias entre picos pequeños o hilos paralelos,
dando una confirmación muy definida de la ley para todos los irgends distancias
considerables, es decir, de 10 a 240 milímetros en un distancias oculares de 1 pie a
800 Milímetros, en el sentido de que las sumas de errores puros o los errores medios
obtenidos aquí son tan cercanos a las distancias como cabría esperar. Contra dejó
experimentos de Volkmann, así como la inducida por la que los intentos de Appel, no
se encuentra (un estudiante con ojos afilados en particular) con distancias
micrométricas de 0,2 a 3,6 millones de dólares para los intervalos de los ojos que se
adhieren al alcance visual de costumbre esta proporcionalidad.45) , constante en las
diferentes distancias normales, la otra, que yo llamo la variable weberiana,
proporcional a las distancias en el sentido de la ley de Weber. El ex probablemente
también en los experimentos con distancias más grandes en los juegos, pero es tan
pequeño que desaparece notablemente contra este último, las distancias
proporcionales, componente a mayores distancias, y baja en la incertidumbre de la
determinación, sin embargo en absoluto las distancias pequeñas forman la mayor
parte de la suma del error variable. A las distancias más pequeñas de 0.2 y 0.3
milímetros, el error también fue magnificado anormalmente por Irradiación para el
ojo de Volkmann.
45) No es con un error constante en el sentido del cap. Confundir a 8, pero tan
bueno surgir de las variables de errores que el otro componente, y la única
razón por la constante hacia ella llamó porque determina de la manera anterior,
la variación constante de la distancia normal no es lo variable del propio Weber
 con eso cambia

Así vemos que aquí también tenemos que ver con un límite inferior de la ley para el
experimento; y probablemente distancias muy grandes también harían una superior.
Los principales resultados están incluidos en lo siguiente. Todos se relacionan con
las variables pura de error D en el anterior (cap. 8) el significado dado y dan toda la
pura suma de errores AD , en su mayoría bien (que les he nombrado a) la suma de
errores pura de cuadrados å ( D 2 ), para cualquier distancia derivado, en particular,
de m fracciones de mobservaciones 46) hechas de acuerdo con el período de tiempo ,
de modo que el número total de errores que contribuyen a cada suma especial
es m m . Los números m y mse especifican para cada serie de observaciones. Para las
sumas horizontales, se aplica la doble m , siempre que las sumas que contiene estén
siempre compuestas por dos sumas especiales, respectivamente para L. y R. u O. y
U. De hecho, siempre hubo las mismas observaciones de las posiciones izquierda y
derecha de la distancia normal (L. y R.) cuando las distancias eran horizontales o en
las posiciones superior e inferior (O. y U.), cuando eran verticales, para lo cual los
resultados están especificados
46)Va al cap. La figura 8 muestra una cierta diferencia en los valores absolutos
de una suma de error pura, ya sea que se derive de fracciones o de la totalidad
en el contexto.

Solo la serie micrométrica V está hecha con distancias verticales, es decir, entre
hilos horizontales, todos los demás con distancias horizontales, es decir, entre hilos
verticales (donde se han aplicado hilos).
La proporcionalidad con las distancias puede demostrarse directamente mediante la

suma simple åD , sin deducir el error medio de la misma.

La suma de cuadrados puede, si se quiere, para derivar el error medio

cuadrático son lo que usted mira en la constancia y el gobernador tiene la

proporción normal hasta ahora permiten que los accidentes pueden

convencer, pero que la investigación, que pasará por aquí. Del mismo modo que
puedan servir para probar que es fácil de deducir de las condiciones anteriores, y que
la suma de los cuadrados de error se considera en otros lugares con más detalle de mi
parte, å ( D ²) , dividido por el cuadrado de la suma de errores ( AD ) 2 y se multiplica
con el doble de observaciones, es decir, aquí con 2 m m , aproximadamente el número
Ludolfianp da. Solo que las observaciones de la serie I y II a la distancia más
pequeña no son adecuadas debido a una circunstancia que se transmitirá aquí. Sin
embargo, estas condiciones no están más cerca de nosotros aquí.
 Todas las series citadas aquí tienen errores más o menos constantes, cuyos detalles
no interesan en este lugar, pero estarán en mis "métodos de medición".
Serie I Fechner (9 de diciembre de 1856 a 17 de enero de 1857).
5 distancias horizontales, determinadas por la pequeña protuberancia (Nähnadel-)
Spitzchen dos ocultas por mí, una al lado de la otra sobre la mesa, el círculo, y desde
el más claro Sehweite de aproximadamente 1 par. Mirando el pie. Determinación de
la distancia por medio de una escala con transversales, las décimas de a, aquí la
unidad formando, medio par. Línea decimal (que equivale a 0.72 línea
duodecimal). La cobertura de los círculos se realizó para excluir la influencia del
ángulo en la estimación. Sin embargo, el proceso conserva el pequeño defecto que la
proyección desde el techo Zirkelspitzchen a distancias más largas marca, que más
pequeño, un defecto que se evita en la siguiente serie de experimentos mediante el
uso de hilos paralelos.
Para no dejar dudas sobre la interpretación de las figuras en esta tabla, doy especial
mención a las de la primera, según las cuales todo lo demás
puede interpretarse fácilmente .
A la distancia D = 10, que de acuerdo con el anterior 10 half paris. Líneas
decimales, = 3,6 duod. Lines was, la posición de la distancia normal a la izquierda
(L.) se obtuvo una suma de error puro åD = 20,27 ; es decir, si se suman todos
los valores positivos y negativos ( D ) obtenidos en D = 10 del mismo error puro
según el valor absoluto, entonces la suma de 20,27 viene a la mitad. Líneas
decimales. La afirmación m = 60, m = 2 sobre la tabla significa que esta suma de
errores, al igual que todos los demás en las columnas L., R., difiere de 2 .60 = 120
errores individuales compuestos; pero que cada suma de error no se deriva de las 120
observaciones, sino de dos fracciones de 60 observaciones en particular; para cada
uno de los cuales la distancia media de error y en contra de ella los errores puros
fueron especialmente determinados.
m = 60, m = 2. Unidad ½ par. Dezimallinie.

D 10 20 30 40 50 suma
L. 20.27 35.98 60.42 85.29 85.85 287,81
AD
R. 18.37 40.87 60.49 69.19 99.55 288,47
suma 38.64 76.85 120.91 154.48 185.40 576,28
å ( D² L. 4621 17,36 50.56 88.41 105.99 266,94
) R. 4056 23.06 47.11 57.74 122.47 254.44
suma 8,677 40.42 97.67 146.15 228,46 521,38
Serie II Volkmann (22 de marzo al 1 de abril de 1857).
 Ocho distancias horizontales, determinadas por tres hebras paralelas, estiradas por
peso, y desplazables en una escala horizontal contra ella, blancas, contra un fondo
negro considerado, hebras de 220 Mill. Longitud en 800 Mill. Distancia del ojo. La
escala da directamente milímetros, entre los cuales se estima.
Tiene la sumas AD aquí después de doble cálculo para m = 48, m = 1 y m
= 16, m = 3, lo que da la oportunidad de convencerse de las diferencias de nuevo
colgantes (ver. Ch. 8).
1) m = 48, m = 1 . Unidad 1 mm.

D 10 20 40 80 120 160 200 240 suma

L. 7552 7,914 26,95 39,90 75.05 102.30 87.11 117.96 464,7
AD
R. 5050 10800 24,50 42.89 58.70 93.82 96.63 145.82 478,2
suma 12.602 18.714 51.45 82.79 133.75 196,12 183.74 263,78 942,9
L. 1657 2558 22.66 48.67 199.96 371,83 229.63 394,45 1,271.41
å ( D²)
R. 1021 3406 18.11 60.47 117,37 314,56 331,57 612,95 1,459.46
suma 2678 5964 40.77 109.14 317,33 686,39 561,20 1,007.40 2,730.87
2) m = 16, m = 3. Unidad 1 mm.

D 10 20 40 80 120 160 200 240 suma

L. 7.13 7.59 20,08 39.79 75.45 103.65 86,40 108.92 449,01
AD
R. 4.86 11.06 23.58 42,10 58.45 77.23 96,20 140.20 453,68
suma 11,99 18.65 43.66 81.89 133.90 180.88 182.60 249,12 902,69
Se ve que la diferencia entre los dos métodos de cálculo para la mayoría de valores
muy bajos, a D = 40 R. y D = 1 60 pero R. es muy significativo, que está conectado
con un demostrado en detalle la serie fuerte variación error constante que se produjo
aquí tenía 47) . Dado que esta variación se elimina mejor mediante el fraccionamiento,
el cálculo 2) merece 1) preferencia.
47)Que algunos valores de la Tabla 1 son un poco más pequeños que la Tabla 2
depende de la distribución particular de los errores.

Serie III. Volkmann (6 y 17 de diciembre de 1857).

Esta es una repetición posterior de la serie anterior bajo las mismas circunstancias,
solo con la omisión de las dos distancias más pequeñas.
m == 16, m = 3. Unidad 1 mm.
 D 40 80 120 160 200 240 suma
AD L. 21.1 42.4 57.0 90.0 81.4 98.2 390,1
R. 8.4 32.1 63.5 63,2 106.3 117,9 391,4
suma 29.5 74.5 120,5 153,2 187,7 216.1 781,5
No sin interés se verá en series anteriores el gran acuerdo entre L. y R. en las
columnas verticales de suma final; una prueba de que los errores variables puros son
independientes de la posición L. y R., mientras que los errores constantes, que no se
mencionan aquí, fueron muy dependientes de ella, y trajeron grandes diferencias en
las sumas de error brutas L. y R. ,
Las tres filas muestran consistentemente la proporcionalidad de AD con las
distancias que domina más fácilmente al dividir las sumas de las distancias, donde
cada fila muestra una notable constancia del cociente. Son, pues, obtenido a partir de
las sumas para L. y R. (en la segunda fila por m = 16, v = 3), los siguientes valores

para

en

yo II III
3864 1260 0,738
3843 0,936 0,932
4030 1286 1004
3862 1,035 0958
3708 1114 0,939
1226 0,900
0,919
1099
Para obtener el error promedio hecho para la unidad de distancia en una
observación, o la fracción de la distancia que el error forma en promedio en una
observación, se puede dividir el promedio de valores previos para cada fila por el
número de observaciones. lo que contribuyó a un valor al que se debe tomar el
doble del producto de m y m sobre las tablas de observación, ya que m
es especialmente válido para L. y R., pero aquí se resumen ambos. Sin embargo,
dado que las sumas de error más grandes prometen valores más exactos para
distancias más grandes que para las más pequeñas, se procede con mayor
precisión 48)si se suman todas las sumas de error, que ya se han agregado en las
columnas verticales de suma final, divida la suma de ellas con la suma de todas las
distancias, obteniendo así la suma de error para la unidad de distancia y divida esto
por 2 m m . Así es como obtienes

I.

II. 1)

2)

III.
48) El método de los mínimos cuadrados proporciona un método de
determinación más o menos preciso pero más complicado, cuyo resultado
difiere tan poco de lo anterior, que no vale la pena considerarlo.

Después de esto supongo una distancia incluso promedio en

aproximadamente 1 / 60 Volkmann en sus anteriores intentos (II) en
aproximadamente 1 / 90 , en su posterior (III) en alrededor de 1 / 100 mal, y esta
relación es para las distintas distancias iguales. Si se desea, se puede derivar de este
error medio el error probable por simple multiplicación por 0,845347, es decir, el
error que acaba de excederse tan a menudo como no se alcanza, que es por lo tanto
menor que el error medio, porque errores menores para ser hecho más a menudo que
grande, pero la proporción normal dada tiene qué sobre los detalles en mis "métodos
de medición".
Se puede ver que la precisión de la estimación fue considerablemente mayor para
Volkmann que para mí. Esto puede deberse al hecho de que las distancias entre tres
hilos paralelos pueden compararse más fácilmente que entre las puntas de dos
círculos adyacentes, o a una mayor nitidez de la proporción que a mí, que de hecho
parece tener lugar, o en ambos juntos; lo que habría requerido más experimentos
comparativos para decidir. Y un terreno común es un estudio más extenso de los
extremos y los promedios del campo para un mayor número de personas y por
diferentes circunstancias de la observación, dependiendo de si se pasó el hilo lateral,
como en los experimentos de Volkmann, o mueve el hilo medio, dependiendo de si
uno meramente uno o ambos ojos utilizado en la observación Dependiendo de las
distancias verticales, horizontales o angulares entre puntos, entre líneas, y el tamaño
de circular, anillos cuadrados y superficies, etc. sujeto a los experimentos, un interés
no pequeño; teniendo cuidado con el tamaño y el tipo de errores constantes en todas
partes. Aquí, sin embargo, era simplemente una cuestión de seguir el tema en relación
con la ley que nos concierne ahora.
Si la segunda serie de observaciones de Volkmann arrojó un error promedio no
despreciablemente inferior y, por lo tanto, una precisión mayor que la primera, la
diferencia puede escribirse sobre el éxito del ejercicio; allí entre el l. y 2ª serie, se han
encontrado muchas series de medidas de corrección, que incluyen todas las
siguientes, aunque en el tratamiento fraccional de la primera fila no se ha demostrado
tal progreso, como lo muestra la investigación especial de las fracciones.
Tal vez uno pueda encontrar interesante que el error promedio de Volkmann para el
lado extenso de la sensación facial coincida notablemente con la diferencia apenas
perceptible en el lado intenso en él; pero no se puede ver nada universal en tal
coincidencia.
Tengo los números 1 / 60 , 1 / 90 , 1 / 100 se indica en el crudo, por los indicados
anteriormente cifras que aparecen precisamente 1 / 62,5 u. Aún no se puede considerar
que los sf sean exactamente y completamente comparables, porque un m diferente ha
estado sujeto a su derivación, y este m es en todas partes uno finito. Después de que
el punto (. Ch 8), pero se obtiene el más pequeñas las sumas de error, y por lo tanto
error medio, a partir de una función más pequeña m se lleva a cabo la descarga. La

prueba da la fila II, donde a 1) 0,01187 o , de acuerdo con 2) 0,010808 =

como el error promedio para la unidad de distancia. Ambas determinaciones están
sujetas a las mismas observaciones, pero se dividieron en 1) en fracciones de m = 48,
en 2) en fracciones de m = 16 observaciones, a partir de las cuales tuvo lugar la
derivación. Como puede ver, la diferencia en los resultados no es significativa, pero
al menos está presente y debe considerarse.
Para devolver todos los valores al caso normal de que las observaciones serían
infinitamente numerosas, uno tiene, de acuerdo con la fórmula de corrección que
expuse brevemente (ver Capítulo 8) y teóricamente fundamentada en mis "métodos

de medición", cada uno de los valores previamente obtenidos que ser

multiplicado de obtener, ya m relativa 60, 48, 16, 16 se obtiene:

I.

II. 1)

2)

III.
Si esta corrección fuera perfectamente suficiente, los resultados 1 y 2 en la fila II
tendrían que ponerse en perfecto acuerdo. De hecho, vemos que están tan cerca que
uno ya no encontrará la diferencia muy notable, y podría inclinarse a escribirle que
esta corrección no es absolutamente exacta y cierta, sino solo una ley de
probabilidad , que puede dejar pequeñas diferencias por casualidad. Sin embargo, la
diferencia en el hecho de que no es accidental, como me enseñó un examen suficiente
de otros casos análogos por siempre se encuentran en la misma dirección 49) y esto
depende, como también puedo demostrar, y ya lo he señalado brevemente en el
capítulo octavo, de que nuestra corrección no coincide con las variaciones nunca
ausentes del error constante, que a mayor m contaminará el error variable puro. En

este sentido, el valor corregido en m = 16 será preferible al valor en m =

48.
49) Si por lo tanto ponemos desconfianza en la corrección anterior, noto que la
corrección del error medio cuadrático aceptado por todos los matemáticos y
astrónomos, que dije (ver capítulo 8), muestra la misma insuficiencia por la
misma razón que También puedo probar y probar suficiente experiencia.

Dado que el error constante en mis observaciones en la serie I no ha sido

considerable, cualquier variación de las mismas no habrá influido demasiado en el

resultado, por lo que el valor corregido se puede considerar lo suficientemente

preciso. No fui a una investigación muy especial.
Paso ahora a la presentación de los resultados de la serie micrométrica. Todas estas
filas están comprometidos con un aparato de tornillo micrométrico, que son por
lecturas a las partes de la cabeza de tornillo de 0,01 mm, aún Diez partes entre las
cuales se ha estimado que la forma en las tablas siguientes, la unidad, de modo que,
por tanto, 0,001 Mill. Folgends toda la unidad, y z. B. una distancia igual a 300 una
distancia real = 0.300 milímetros, una suma de error igual a 265 equivale a 0.265
milímetros significa. Donde todavía hay fracciones que, por cierto, están bastante
inactivas, se han creado reduciendo los errores crudos a meros.
Las distancias en este aparato 50) están determinadas por tres hilos de plata
paralelas finas de 0.445 Mill. Espesor y 11 Mill. De cuerpo entero, que fueron vistos
en diferentes rangos visuales que se especifican en todo el milímetros contra la
pantalla de vidrio esmerilado de una lámpara o el cielo brillante.
50) Más detalladamente en los informes de los sächs. Soc. 1858. p. 140a
En la serie de Volkmann, los valores se encuentran entre corchetes en las distancias
más pequeñas, como los que surgen de la ley de la serie, y por lo tanto no se tienen en
cuenta en el cálculo posterior. La razón de esta desviación radicaba en el hecho de
que la irradiación estaba tan fuertemente afirmada aquí, y que los hilos estaban tan
cerca de fluir que el mismo Volkmann sintió la incertidumbre de la estimación,
incomparable a las otras distancias, durante los experimentos mismos. En los ojos
muy penetrantes de Appel, que se ven muy poco afectados por la irradiación, tal
exclusión no pareció necesaria.
Además de las series micrométricas informadas aquí, hay dos más que paso por alto
porque fueron empleadas con muy pocas distancias y muy cerca, y contenían en ellas
valores demasiado discordantes.
 Serie IV. Volkmann (22 de marzo al 1 de abril de 1857).
7 distancias horizontales. Visión 333 Mill.
m = 30, m = 4.

D 200 400 600 800 1000 1200 1400 suma

L. (694.5) 534,0 630,6 740,5 824,2 1,023.2 1,057.6 5,504.6
AD
R. (630.5) 611,3 672,3 801,0 952,8 1,097.6 1,218.1 5,983.6
suma (1325,0) 1.145,3 1,302.9 1,541.5 1,777.0 2,120.8 2,275.7 11,488.2
å ( D² L. (13439) 8327 11721 14344 16561 29964 31144 125500
) R. (11134) 10968 12504 17655 22564 32419 38835 146079
suma (24573) 19295 24225 31999 39125 62383 69979 271579
Serie V. Volkmann (abril a junio de 1857).
6 distancias verticales. Sehweite 333 Mill. Estos experimentos con distancias
verticales se hacen con los vidrios, ya que de otra manera es difícil de estimar aquí en
lugar de suficiente claridad, mientras que todos los intentos se realizan con distancias
horizontales sin gafas.
m = 96, m = 1.

D (400) 600 800 1000 1200 1400 suma

O. (1429,2) 1,645.3 1,618.9 2,417.4 2,388.2 2,993.6 12,492.6
AD
U. (1563,0) 1,335.0 1,998.7 2,070.0 2,810.3 3,150.0 12,843.3
suma (2998,2) 2,980.3 3,617.6 4,487.4 5,198.5 6,143.6 25,338.9
O. (28170) 42981 45016 97527 89314 155248 458256
å ( D ²)
U. (50708) 27011 72011 73199 128531 176638 528098
suma (78878) 69992 117027 170726 217845 331886 986354
Serie Vl. Appel (mayo y junio de 1857).
7 distancias horizontales. Vista 370 Mill.
m = 48, m = 2.

D 200 300 400 500 600 700 800 suma

L. 592,44 508.00 653,02 643,90 726,64 739,12 716.00 4,579.12
AD
R. 594,20 679.00 681.00 575,50 719,52 649.00 778,61 4,676.83
suma 1,186.64 1,187.00 1,334.02 1,219.40 1,446.16 1,388.12 1,494.61 9,255.95
 Serie VII. Appel (octubre de 1857).
6 distancias horizontales. Sehweite 300 Mill. El cálculo de åD sigue aquí dos veces,
para m = 2 y m = 6.
m = 33, m = 2.

D 200 400 600 800 1000 1200 suma

L. 442,6 647,8 661,9 929,2 941,9 1,070.8 4,694.3
AD
R. 450,6 623,9 715,8 720,5 838.8 1,027.0 4,376.6
suma 893,2 1.271,7 1,377.7 1,654.9 1,780.7 2,097.8 9,070.8
L. 4773 10046 9805 18422 19899 23595 86540
å ( D²)
R. 4385 8620 11895 13149 15810 22901 76960
suma 9358 18666 21700 31571 35709 46496 163500
m = 11, m = 6.

D 200 400 600 800 1000 1200 suma

L. 422,8 646,7 661,9 848,4 901,3 1049.1 4,530.2
AD
R. 455,2 620,4 688,8 691,2 812,0 976,0 4,243.6
suma 878,0 1,267.1 1,350.7 1,539.6 1,713.3 2,025.1 8,773.8
Un estudio de los resultados de estas filas, los valores entre paréntesis razón
especificada de una vez por como todo se desmorona atención, vemos no sólo entre
las filas del mismo observador, sino también dos observadores diferentes de la
transición übereinstimmendsten, es decir, un aumento de las cantidades de error con
el Las distancias, pero un movimiento mucho más lento que en su proporción, e
incluso las dos series que se han transpuesto aquí, en este resultado general, son
bastante unánimes con las demás. Sin embargo, como se señaló, uno puede
representar las sumas de error como resultado de dos componentes, uno de los cuales
es constante en las diferentes distancias y bajo el nombre de la constante de
Volkmann con Vdebe ser denotado, mientras que el otro es proporcional a las
distancias, y debe designarse con el nombre de la variable de Weber para la unidad de
distancia W , donde W aún debe multiplicarse por la distancia D para ser
proporcional a la distancia para cada distancia Para dar valor a WD .
Sin embargo, la composición de la suma de error puro åD para cualquier distancia
dada de ambos componentes V y WD no se representará mediante una simple adición
de ambos componentes de acuerdo con la teoría de cómo se combinan los efectos de
las fuentes de error, es decir, no se puede establecer
åD = V + WD
pero la suma de los cuadrados de ambos componentes es igual a los cuadrados
de åD , por lo que uno tiene
( åD ) 2 = V 2 + ( WD ) 2
por lo tanto

,
Dado que la suma del error cuadrático, di ( AD ) 2 para la teoría de error, un a
priori relación determinable a la suma de los cuadrados de error å ( D 2 ), por lo que
uno puede sustituir sumas de los cuadrados en las ecuaciones anteriores en lugar de
los cuadrados de las sumas de error. El interés fisiológico, al que voy a referirme más
adelante, probablemente esté más relacionado con la primera forma, por lo que
inicialmente me basé en lo siguiente.
De hecho, puede ser fácilmente detectado en teoría y probar por experiencia que
cuando se dan dos independientes unas de otras fuentes de error, uno de los cuales de
por sí una suma de errores de A, la otra es una suma de errores B habría creado a
partir de la coincidencia no es una suma de errores A + Bpero solo una suma menor
de errores, porque en promedio los errores de signo opuesto así como del mismo
signo de ambas causas se encuentran en promedio, pero solo estos últimos dan un
error resultante igual a su suma, el primero igual a su diferencia; la teoría de errores,
pero muestra que la suma de los cuadrados de los componentes usualmente (di
estrictas para un número infinito en circunstancias similares recuperó error) igual a la
suma de los cuadrados resultantes, tales como que la suma de los cuadrados de sumas
simple error normalmente el cuadrado de la la suma de error resultante es la misma, y
se puede encontrar fácilmente una confirmación de este resultado de la teoría por
experiencia si uno compone los errores de dos series de error derivadas
independientemente como componentes por adición algebraica a los errores
resultantes, obteniendo así un equivalente para la coincidencia del éxito de las fuentes
de error independientes. De hecho, de esta manera me he convencido de la
confirmación del resultado teórico tanto en términos de la suma de cuadrados de error
como del cuadrado de la suma de errores por múltiples muestras y daré la evidencia
en otro lugar.
En la medida en que una organización independiente de las distancias y depende de
las distancias en el sentido especificado de fallo debe existir para el ojo, y el anterior
tendrá que aplicarse a la aplicación componente dependiente, y las ecuaciones
anteriores se basan en el hecho. Pero si la condición previa para tales fuentes de error
se triftig será a partir de las observaciones para identificarse a sí mismo, siempre que
en el caso de validez tales valores V, W debe calcularse a partir del hecho de que las
observaciones de este modo pueden ser representados por las fórmulas anteriores
hacia atrás de nuevo.
Para tal cálculo de V , las observaciones W a dos distancias diferentes son
suficientes. Si tomamos las sumas de error en la fila IV para D = 800 y D = 1400,
respectivamente, 1541.5 y 2275.7, al combinar L. y R., entonces tenemos que
comenzar con
V 2 + 800 2 W 2 = 1541.5 2
V 2 + 1400 2 W 2 = 2275.7 2
a partir de esto, V 2 y W 2 se pueden encontrar fácilmente como dos incógnitas
determinadas por dos ecuaciones, según las cuales existe una extracción de
raíz V y W en sí misma.
En la medida en experimentos con más de dos distancias para determinar comando
de pie, puede ser V y W calculan a partir de una pluralidad de tales combinaciones, a
continuación, donde la admisibilidad proporcionado también antes del cálculo hacia
atrás de las cantidades de error por V y W obligada justifica por el hecho de que los
valores de V , W, que se obtiene a partir de las diversas combinaciones, concuerdan lo
suficiente como para poder escribir las desviaciones que quedan en las contingencias
de observación desequilibradas. Al retroceder de varios valores determinados de esta
manera, uno puede determinar V y W de manera más precisa.
Este método tiene solo la mala suerte de que la elección entre los valores de
observación que uno quiere combinar en dos es arbitraria, y cualquier otra forma de
combinación da como resultado la búsqueda de algo más definido; aunque, si las
observaciones son lo suficientemente precisas, las diferencias en el resultado
definitivo son tan pequeñas que un valor se puede usar tan bien como el
otro. Mientras tanto, sin embargo, es preferible utilizar el método de mínimos
cuadrados, que excluye toda arbitrariedad, y permite encontrar el resultado más
exacto posible, que se deriva de la serie de observaciones. Tiene, de acuerdo con las
sumas combinadas para L. y R., sin reducción a la misma my opcionalmente en el
mismo rango visual que sigue sólo por debajo, inmediatamente después de
resultados 51) , en el que el error probable de la determinación con ± se adjunta,
y m que es válido para la combinación de L. y R., que es dos veces tan grande como
la m está por encima de las mesas de vigilancia.
51) Lo mismo se aplicó aplicando las ecuaciones en la forma V 2 + D 2 W 2 = ( å
D ) 2 , que es directamente lineal si V 2 , W 2 se buscan como incógnitas. A
partir de los valores obtenidos de esta V 2 , W 2 son entonces V, W derivado por
Wurzelausziehung. Los errores probables de V, W son las desviaciones de los
calculados del encontrado ( åD ) 2 para V 2 yW 2 se calcula, y de acuerdo con
los principios del cálculo de error dividiendo relación a 2V, 2 W de la de V,
W reducida.

Valores de V y W para las sumas de error no reducidas, después del

Ecuación V 2 + D 2 W 2 = ( å D ) 2 .
 la
fila m m distancia V W
visual.
IV. Volkm. 30 4 333 974.36 ± 34.34 1.5008 ± 0.02628
millones
V. Volkm. (Vert.) 96 2 333 - 1398.20 ± 49.35 4.2411 ± 0.01332
VI. Appel 48 4 370 - 1169.90 ± 33.76 1.1603 ± 0.10008
VII. Appel 33 4 300 - 1008,60 ± 1.5668 ± 0.051576
121.97
Con el fin de decidir si a partir de entonces nuestra condición de la variable y
constante de Volkmann en el sentido weberiano indicó confirmado, podemos en
primer lugar prestar atención a la probable error de análisis que generalmente
proporcional a los valores de V, W muy baja espectáculo. En segundo lugar, podemos
de acuerdo a los valores de V, W , que en la tabla anterior los diversos s D' las tablas
de prueba valores de (asociados Ad ) 2 o Ad calcular la antigua según la ecuación V ²
+ D ² W ² = ( AD ) ², este último después de la Ecuación , y puede
comparar el resultado del cálculo y la observación, donde se muestra un acuerdo muy
satisfactorio. Doy la siguiente compilación para ( åD ) 2 , donde paso, en aras de la
brevedad, la cita de las distancias, que se puede complementar con valores entre
corchetes de las tablas de observación.
Compilación de lo observado y los valores de V y W
valores calculados en la tabla anterior ( åD ) 2 .

IV V VI VII
Obs. calc. Obs. calc. Obs. calc. Obs. calc.
1311700 1309780 8882200 8430000 1408000 1422444 797820 1210970
1697600 1760270 13087000 13466000 1409000 1489750 1617300 1392280
2376300 2390980 20137000 19940000 1779600 1583980 1898100 1861120
3157700 3201880 27023000 27855000 1486900 1705130 2738700 2517500
4497800 4192980 37744000 37208000 2091500 1853200 3170900 3361400
5178800 5364280 1926800 2028200 4400700 4392900
2233900 2230110
La correspondencia entre el cálculo y la observación es muy satisfactoria, a
excepción de unos pocos valores ligeramente diferentes de la serie VII. Y a partir de
entonces, se puede decir que la ley de Weber se confirma en las áreas del sentido de
la proporción de las distancias más pequeñas, sólo que está sujeto a una complicación
que debemos resolver sólo para reconocerlo.
 Me ha parecido de interés realizar el cálculo de las observaciones de algunas
maneras modificadas, que no conducen a valores sustancialmente diferentes de los
anteriores, pero que pueden servir para mostrar cómo la elección posible entre estos
diferentes modos de cálculo no hace diferencia material justificado en los
resultados. Estos diferentes métodos de cálculo se aplicaron a la serie IV.
1) En lugar de calcular L. y R. al unísono, como arriba, los separé a los dos y los
calculé de la misma manera; así que tengo
VW

Izquierda 436.82 0.7540

Derecha 500.23 0.8005
-------------
937.05 l, 5545
2) Tal vez uno tiene en principio el enfoque de la ecuación

para el cálculo según el método de mínimos cuadrados más razonable que el anterior,
ya que no ( åD ) 2 , pero åD se observa directamente. Pero como resultado, la
ecuación pierde su forma lineal, y uno debe esperar correcciones que, como el
experto encontrará fácilmente, conducen a una gran expansión. Mientras tanto, para
la serie IV, he ejecutado especialmente este proyecto de ley para L. y R. lo que ha
dado
VW
L. 441.1 0.7517
R. 502.0 0.7970
-------------
946.1 1.5487

Estos valores difieren solo de forma insignificante de los encontrados en 1), y no

valdría la pena el esfuerzo de seguir el camino más complicado.
3) En lugar de la cuadrada de la suma de error ( AD ) 2 I la suma de los
cuadrados å ( D 2 ) para calcular las constantes de V ¢ , W ¢ acuerdo con la
ecuación V'² + D'² W ' 2 = å ( D 2 ) basado en Así que obtuve para L. y especialmente
V'² W¢²

L. 6084 0.013591
R.7429 0.016234
-----------
13513 0.029825
Ahora de acuerdo con la teoría de error å ( D 2 ) con ( åD ) ² según la ecuación
vinculado donde p el número Ludolf'sche, que se aproximan a los valores anteriores
de V y W devoluciones.
También para las series VI y VII hice el cálculo de acuerdo con los primeros
enfoques (por debajo de 1) utilizados para L. y R. especialmente. Recibí para VI
VW
L . 507.88 0.69166
R. 609.47 0.41611
-----------
1117.35 1.10777

para VII
VW
L . 515.66 0.81175
R. 447.48 0.75605
-----------
963.14 1.56780
La tabla de valores V, W dada anteriormente da lo mismo para las sumas de error
obtenidas en cada serie de errores en especies, y por lo tanto proporcionalmente para
estas sumas. Pero dado que las diferentes series están sujetas a un número diferente
de errores para cada distancia dada por el producto m m de la misma tabla, los valores
de las diferentes series deben compararse entre sí con su número de errores, véanse
120, 192, 192, 132, dando los valores V , W como promedio para una
observación. Además, se debe considerar que dado que una m diferente en las

observaciones, debido a la finitud del m , se debe agregar la corrección por

multiplicación , que por cierto es solo muy leve; Finalmente, debe recordarse que el
rango de visión desde el que se concibieron las distancias no era el mismo en todas
partes, lo que de hecho no puede influir en el valor W , siempre que las distancias que
aparezcan más pequeñas a mayores distancias den siempre el mismo error
de proporción W ; el error Vque, para ser comparable cuando se obtiene desde
diferentes puntos de vista, debe reducirse al mismo campo de visión por las
condiciones recíprocas del rango de visión que tiene lugar cada vez; pero para
agregar a cada uno, medido con respecto a la córnea, las distancias oculares 7 mill.
Como la distancia del punto de cruce de las líneas de dirección de la córnea, de modo
que z. Por ejemplo, para el rango de visión 333 mill. En la serie IV. 340 mill. Debe
tomarse en la reducción, y así sucesivamente
52) Cf. En asuntos p. 216 f. Revisión p. 110 f. 339o
 Si se tienen en cuenta estas tres reducciones o correcciones relativas reduciendo
todos los valores al caso de una sola observación como la media de un número
infinito de observaciones a 333 + 7 mili ancho, se obtiene lo siguiente en lugar de los
valores de la tabla anterior.
Valores corregidos y reducidos de V y W para un error a 340 millones de
distancia del punto de cruce de los rayos visuales.

Serie. V W
IV. Volkm. 8.210 0,01265 =
V. Volkm. (Vert.) 7319 0,02220 =
VI. Appel 5.5331 0.00608
=
VII. Appel 8.5476 0,01172 =
Los valores de esta tabla muestran algunos interesantes y algunos conspicuos. El

valor de la serie IV de Volkmann con distancias horizontales micrométricas

no es muy diferente de los valores de la serie II, que Volkmann obtuvo poco
antes a distancias mucho mayores , que no es más que un valor W derivado de una
serie donde la complicación con V desaparece. La diferencia que todavía existe entre
los dos valores puede muy bien escribirse en circunstancias experimentales
excepcionalmente diferentes.
Por el contrario, entre la serie micrométrica IV con distancias horizontales (entre
filamentos verticales) y la fila micrométrica V con distancias verticales (entre
filamentos horizontales), la diferencia más notable en el valor de W, a pesar de que
ambos no están muy separados en el tiempo cuando W es vertical Las distancias son
casi tan grandes como en horizontal; es decir, la estimación del primero es muy
inexacta, lo que también se sintió directamente en los experimentos mismos. Además,
los errores constantes no enumerados aquí fueron mucho más grandes para las
distancias verticales que para las horizontales. Los valores de Appel Wen las dos
series de observaciones VI y VII para distancias horizontales difieren entre sí, y el
valor en VI es tan pequeño que da lugar a desconfianza. Sin embargo, en las
observaciones mismas no se encuentra nada que genere desconfianza o explica la

diferencia. El valor en la fila VII está muy cerca de Volkmann 's; sin ningún
conocimiento de los resultados de Volkmann siendo obviados y contribuyendo a un
acuerdo. Un interés muy especial es reclamado por la constante V
de Volkmann . Además de la fila VI de Appel más desviada, que también tiene algo
sospechoso con respecto a W , los otros tres valores de V para dos observadores
bastante diferentes, tan cercanos entre sí para distancias verticales y horizontales, se
puede suponer que hay una constante absoluta establecida en la naturaleza; porque la
diferencia entre 7,319 y 8,210 entre V en distancias horizontales y verticales no es
mayor que la que se observa al azar , y que la complicación de magnitud V con el
error constante y W en los errores en bruto 53) excreción exacta de la misma difícil,
probablemente aún puede considerarse como una coincidencia. El valor de Appel de
8.546 está sorprendentemente en línea con los 8.210 de Volkmann. Una garantía
completa de la constancia de este tamaño en diferentes individuos y en diferentes
circunstancias de observación, por supuesto, exigiría una multiplicación aún mayor y
una mayor extensión de los experimentos que existen ahora.
53)El error crudo d se componen de las variables de error puros D y el error
constante c como componentes juntos, y V y W son de nuevo de los
componentes puros variables de error D .

Se pregunta qué significado puede tener este tamaño. Quiero sospecha en previsión
de representación propio futuro que será Volkmann de su investigación, indican el
punto brevemente, la Volkmann desde el primer momento la existencia de una tan
constante y dirigida al empleo de sus arduos esfuerzos. De hecho, su existencia se
presumió de antemano, aunque sigue siendo dudoso si lo que se ha encontrado es
realmente lo que se ha supuesto.
Si el punto de vista de Weber es correcto de que el tamaño de una distancia se
estima de acuerdo con la cantidad de elementos retinianos que contiene, una línea o
distancia en la retina debe tener el mismo tamaño, sus extremos pueden ser los puntos
más cercanos o más lejanos de dos Los elementos de la retina se encuentran, y una
línea más pequeña puede aparecer del mismo tamaño que una más grande; entonces
en los casos expresados por el siguiente esquema; donde los círculos representan los
elementos retinianos sensoriales que se piensa que son circulares,

cuyo esquema pasa fácilmente por alto el hecho de que una línea o distancia, que es
más grande o más pequeña que uno notable por dos diámetros de un elemento retinal,
puede considerarse bajo ciertas circunstancias como grande, un error que, en el caso
de líneas o distancias mayores, que muchos elementos retinianos para comprender en
uno mismo, pero es insignificante, pero no en líneas y distancias micrométricas. En el
caso de experimentos micrométricos de acuerdo con el método de error medio, por lo
tanto, un error notable en la igualación de las distancias debe depender de esto; el
tamaño del error medio dependiente del mismo debe estar relacionado con el
diámetro de los elementos retinianos; La constante de Volkmann podría representar
este error medio y, por lo tanto, permitir una conclusión sobre las dimensiones de los
elementos retinianos,
Con el fin de examinar la cuestión en más detalle si este error promedio puede ser
representada por la constante de Volkmann, es determinar 1) la relación de magnitud,
que tiene que tener la corriente que fluye desde el error medio circunstancia
especificado al diámetro de un elemento de retina aplicada; Para examinar 2) si el
mismo puede ser constante precisa o suficientemente aproximado para las diferentes
distancias normales en realidad a una constante, de lo que es V ha demostrado, por lo
que para ser capaz de identificar, 3) si la magnitud de esta constante suficiente a la
vista de que la relación fiel a las dimensiones anatómicamente determinadas de los
elementos de la retina.
La primera y segunda preguntas son en sí mismos cuestión de probabilidad, y muy
bien indican el principio de cálculo de la ejecución, pero aún demasiado difícil para
los matemáticos experimentados 54) . Sin embargo, una lata, que por un Versuchsweg
supplieren, establece las condiciones que tienen lugar en el ojo voraussetzlich
exterior, y el que ha tomado Volkmann. La tercera pregunta adolece de la dificultad
de que los últimos elementos retinianos que perciben aún no se conozcan con
exactitud. Pero voy a lo largo de todo este tema aquí en cualquier discusión más a fin
de no muy lejos de prejuzgar el propio mensaje Volkmann, cuya propiedad es esta
investigación. Lo anterior debe haber sido suficiente para interesar directamente a la
constante en cuestión.
54)Además de mi propio veredicto, puedo referirme a este respecto al juicio
del Prof. Möbius.

A una conclusión de la reflexión anterior sobre constante, sólo el cálculo de la

Volkmann puede ser mediante el cual la observada en los experimentos del mismo
tamaño se debe a lo que se representa en la propia retina se mencionó, una reducción,
que por supuesto es necesario si uno quiere examinar la cuestión de su relación con el
tamaño de los elementos de la retina.
Según la tabla (pts. V) Volkmann constante estaba a una distancia de visión = 340
Millim., Calculado con respecto a este punto de intersección de las líneas
direccionales, 8,210 0,008210 di Millim., Siempre que la unidad en la que todos los
resultados se expresaron los experimentos micrométricas son, 0.001 mill. . Con
referencia ahora a la distancia del punto de las líneas de dirección de la retina, en
números redondos intersección a 15 millones de dólares, por lo que el tamaño de las
cuales comporta V representado en la retina a la observación V como 15 : 340, es
decir, la constante de Ven la fila dada representa en el tamaño retina = 0.0003621
Mill. Este bajo la condición de que el tamaño lineal que asume la imagen de una
distancia visto en la retina está dada por la distancia de la retina que el exterior de las
fronteras Ruta entre las líneas trazadas por el punto de cruce de las líneas de dirección
entre ellas. Tal es el proyecto de ley ordinario.
 Uno se pregunta, por supuesto, un comentario que le debo a EH Weber, si el punto
de intersección de las líneas direccionales es determinante. En general, medimos
distancias por medio de movimiento de los ojos, llevando el eje visual de un punto
límite a otra, y a partir de entonces, más bien, la rotación del ojo parece suponer que a
través de la cual los rayos deben extraerse de los límites de la pista exterior de la
canción , que toma la imagen de la misma en la retina para determinar. Pero este
es 55) 5.6 Lin. = 14.224 millones detrás del punto más prominente de la córnea, eso
sería 7.778 millones frente a la retina, lo que reduciría el tamaño calculado
previamente a la mitad. Tengo que poner la decisión de esta pregunta de mi lado.
55) Después de Volkmann en Wörterb de Wagner. Art. See. P. 234.
Se podría pensar que la constante de Volkmann depende del hecho de que se realiza
el error de estimación de la división, que, por supuesto, no puede depender de la
magnitud de la distancia observada, y por lo tanto da un error medio constante en
todas las distancias. Pero nuestra V es demasiado grande para eso porque la lectura
directa en el tornillo micrométrico nos dio 0.01 o 10 milésimas de
milímetro; En promedio, sin embargo, ascendió a alrededor de 8 milésimas de millón.
Por lo tanto, esa estimación no puede ser demasiado. Es indiscutible que la constante
de Volkmann ha recibido un pequeño aumento de esta fuente.
Si realmente sobre todo tienen una base orgánica sólida en cuenta, por lo que aquí
nos mostró en áreas de amplia sensación de luz una analogía notable a lo que hemos
encontrado en los sitios intensiva, donde también la ley de Weber sólo en la medida
ya que tenemos en cuenta una cantidad constante agregada por causas orgánicas
internas de la acción variable externa.
Antes de utilizar el método de promedio de error que he hecho algunos intentos por
el método de las diferencias apenas perceptibles sobre la medida de la distancia con
el ojo que, a pesar de que en realidad están anticuados por la precisa y segura
mediante este método, sólo quiero lo tanto, aquí con una porque de lo contrario no
hay definidos de acuerdo con este método.
Después de algunos intentos tentativos de la agudeza de mi juicio, un círculo se
convirtió en un tramo de l par. Duod. Costumbres, otro de 1 más 1 / 40 Pulgadas, y
confundieron los círculos para que no supiera cuál era el siguiente. Por medio del
mero juicio, intenté descubrir cuál era el otro. Decidí correctamente cada vez, pero
solo después de una prueba larga para el resto. Los círculos se mantuvieron uno al
lado del otro en el rango visual más claro frente al ojo, de modo que las distancias
que se compararon fueron los picos circulares en la horizontal. Pero exactamente el
mismo difícil, pero definitivamente la decisión correcta, también precipitó después de
un fragmento, incluyendo la diferencia una vez que se duplicó, que se cuadruplicó
otras veces, por lo que el último caso, el lapso de un círculo 4.0, que era el otro 4,1
pulgadas. Esta pequeña serie de tres experimentos ha sido repetida por mí tres veces
con el mismo éxito, dos veces en un día, una vez al día Tampoco hizo ninguna
diferencia en la sensación de la diferencia en el lapso si mantuve los círculos a una
mayor o menor distancia de mis ojos, excepto que no se excedieron los límites de
acomodación del ojo. Probablemente sería un poco mejor que eso1 / 40 siempre se han
distinguido correctamente. Pero ya he comentado que, si uno no toma el límite de lo
que es obvio un poco más alto, uno se mete en el método de los casos correctos y
falsos, que en muchas observaciones es más preciso pero prolongado e inseguro en
algunos intentos. La diferencia fue lo suficientemente pequeña, sin embargo, que si lo
cortaba a la mitad, no se tomaba una decisión más confiable, y con mi ojo entonces
no entrenado requería mucha atención para ser reconocido.
Así como la ley de Weber ha sido confirmada en el dominio de la circunspección,
sin embargo, uno debe revaluar la cuestión de qué significa realmente esta
confirmación para las sensaciones extensas. En el sentido de la vista de Weber en la
mediación del tamaño de la extensa sensación de la pregunta fundamental que
queremos saber las respuestas en este campo sobre la importancia de la ley de Weber
que si las diferencias de las distancias espaciales parecen iguales o igual
notablemente sería si los números de los sentidos de percepción en las distancias
difieren relativamente por igual, y si, en consecuencia, la magnitud del estímulo en el
caso de las sensaciones intensas puede representarse por el número de sentidos
activos en los extensos para nuestra ley. Sin embargo, todos los experimentos
mencionados en el ojo, aquí pasó ninguna explicación porque están diseñados de
acuerdo a la forma natural del uso de nuestro ojo, todo bajo la influencia del
movimiento del ojo, donde las distancias más pequeñas y más grandes no de acuerdo
con el número diferente de los círculos de la sensibilidad que han tomado en sí
mismo pero se ha comparado con la circunstancia de que el mismo punto de visión
más clara ha sido guiado por una distancia mayor o menor. De hecho, en el caso de la
densidad de la distribución de los nervios, que disminuye desde el eje de la retina,
uno ni siquiera habría esperado la confirmación directa de la ley por nuestros
experimentos, si no se llevaron a cabo con el movimiento. donde las distancias más
pequeñas y más grandes no han sido comparadas por el diferente número de círculos
sensoriales que han concebido, sino por la circunstancia de que el mismo punto de
visión más clara ha pasado a través de una distancia mayor o menor. De hecho, en el
caso de la densidad de la distribución de los nervios, que disminuye desde el eje de la
retina, uno ni siquiera habría esperado la confirmación directa de la ley por nuestros
experimentos, si no se llevaron a cabo con el movimiento. donde las distancias más
pequeñas y más grandes no han sido comparadas por el diferente número de círculos
sensoriales que han concebido, sino por la circunstancia de que el mismo punto de
visión más clara ha pasado a través de una distancia mayor o menor. De hecho, en el
caso de la densidad de la distribución de los nervios, que disminuye desde el eje de la
retina, uno ni siquiera habría esperado la confirmación directa de la ley por nuestros
experimentos, si no se llevaron a cabo con el movimiento.
De esto podemos suponer que nuestra afirmación se basa más en la sensación
muscular que está involucrada en el movimiento, en la medida en que ayuda a
transmitir la estimación de distancia que el número de círculos sensoriales
relacionados con la distancia estimada, y también a este respecto Si está justificado,
la libertad condicional siempre sería importante; pero en cualquier caso la pregunta
básica anterior sigue sin resolverse, y también la relación con la sensación de
músculo está sujeta a dificultades, por lo que no voy a entrar en detalles por el
momento.
Ahora se ofrece el camino es tratar de responder a esta pregunta en la piel, la
analogía se ha puesto de manifiesto con los órganos cara en lo que respecta a la vista
de las amplias tamaños de EH Weber también, y en el que nada que ver con la
influencia del movimiento , Excepto que aquí tampoco se puede contar con una
distribución uniforme de los nervios. Sin embargo, se ha considerado conveniente ver
cómo el éxito en este sentido se destacan en diversas áreas de la piel, y hay intentos
demgemäße por mí mismo en la frente, que con una superficie dura el mejor campo
de observación parece darzubieten debido a su gran superficie lisa de Volkmann en la
pata delantera del dedo medio izquierdo y en la parte posterior de la mano según el
método de falla del medio. Sin embargo, el resultado consistente de estos
experimentos es que ninguna proporcionalidad siquiera aproximada del error puro
con las distancias se lleva a cabo, pero en general se ocupa mucho más lentamente, y
no más allá de ciertos límites o en intervalos más largos con las distancias a, es que
no se trata de pensar que por analogía con lo que se encontró en los experimentos
micrométricos del tamaño de los ojos, se puede representar por la composición de
una proporcional a las distancias y un componente constante con respecto a las
distancias. Lo que estos ensayos si no pueden tan agudo con respecto a la
investigación debido a la desigualdad de la distribución del nervio son nuestra
pregunta, pero no dejan la menor probabilidad de la existencia de la ley en este
campo izquierda si usted está buscando de esta manera.
Mientras tanto, surge la nueva pregunta de si, en el campo de las sensaciones
extensas, uno realmente tiene que buscar de esta manera; que, por supuesto, parece
evidente por sí misma a primera vista, si se exige una validez análoga de la ley en el
dominio de las sensaciones extensivas como intensivas, en la medida en que se
encuentra en este último de esta manera. Pero no hay que pasar por alto el hecho de
que las distancias que determinemos a los ojos y en la piel, se definen solamente en la
cara y Tastfelde dado, y la expansión de este campo por lo tanto no se acumula,
mientras que la intensa luz estímulo dado no solamente los límites de una Determina
la intensidad, pero solo genera una intensidad de irritación previamente inexistente,
que establece las condiciones de manera diferente. En un capítulo de la siguiente
parte, Donde, en particular, vuelvo a las sensaciones extensas con algunas
observaciones, regresaré a este punto; pero la serie de experimentos en los que se
basa el resultado negativo mencionado anteriormente, me comunicaré en los
"métodos de medición".
6) Fortune physique et morale.
Todavía se puede seguir la ley de Weber en un área más general. Los bienes físicos
que poseemos ( físico fortuna ), no tienen ningún valor ni significado para nosotros
como masas muertas, pero sólo si hay medios externos, suma sensaciones valiosos
( fortuna moral ) para producir en nosotros; con respecto a lo cual toman el lugar del
encanto a partir de entonces. Un thaler, en este sentido, tiene mucho menos valor para
los ricos que para los pobres, y cuando hace feliz a un mendigo por un día, él no lo
percibe como la fortuna de un millonario. Esto puede estar subordinado a la ley de
Weber. Para igualar un crecimiento a lo que Laplace es la moral de la fortunaPara
otorgar, el aumento debe soportar el físico de la fortuna en las proporciones de
este físico de la fortuna .
Este principio se puede encontrar primero en un artículo de Daniel Bernoulli en el
Comentario. Acad. scient. imp. Petro Polit. TV 1738, que lleva el título: "Specimen
theoriae novae de mensura sortis". Más tarde es de Laplace en s. Theory analytique
des probabilités p. 187. 432 reproducido y desarrollado en inferencias, y por Poisson
en s. Recherches sur la probabilité ha sido mencionado y aceptado con sus
implicaciones.
El físico expresiones fortuna y la moral de la fortuna no necesitan Bernoulli, pero
sólo por Laplace. Bernoulli dice que después de algunas discusiones preliminares,
"Nempe valor non est aestimandus ex pretio rei, sed ex emolumento, quod
unusquisque inde capessit Pretium ex re ipsa aestimatur omnibusque idem est,
emolumentum ex siguiente servicio personae Ita Procul dubio de pobre magis refert
lucrum facere Mille ducatorum .. quam divitis, etsi pretium utrique idem sit; " y
continuar "Ita vero VALDE probabile est, lucrulum quodvis semper emolumentum
afferre summae bonorum reciprocae proporcional." (p. 177) Por lo tanto, él funda
p. 181 la fórmula diferencial y p. 182 la fórmula logarítmica que basamos
generalizado más adelante a la ley de Weber.
Laplace dice (p187.): "En doit distinguer dans le Tuen Espère, sa valeur relativos,
de sa valeur absolue: celle ci-EST indépendante des motivos, qui le désirer fuente, au
lieu Que la première croit motivos avec ces. On ne peut Donner de génerale regula
verter valeur cette apprécier relativa; cependant il est naturel de la valeur relativa
supposer d'une petite somme innniment, en razón de sa valeur absolue directa, en
razón inversa du bien la Persona Total de intéressée. En effet, il est clair qu'un franco-
A très peu de Precio para el celui qui en possède un grand nombre, et Que la manière
la plus Naturelle d'estimer sa valeur relativa, est de la supposer en razón inversa de ce
nombre. «P. 432: "D'après ce Principe, x étant la fortune físico d'un individu,
i'accroissement dx qu'elle reçoit, produit à l ' individu un bien moral réciproque à

cette fortune; I'ccroissement de sa fortune moral peut donc être exprimépar ,k

étant une constante. Ainsi en décignant por la fortuna moral correspondante a la
fortune physique x, en aura
y = k log x + log h,
h étant une constante arbitraire, que l'on déterminera au moyen d'une valeur de y
correspondante à une valeur donnée de x. cela Sur, observerons nous, que l'en ne peut
jamais supposer x et Y ou nuls négatifs, dans l'ordre des choses naturel; l'homme qui
coche possede ne rien, regarde hijo existencia comme DECIRUGÍA busque un, qui
peut etre comparar un l'avantage, Que ceci procurerait une fortuna físico, no te il est
bien difficile d'asignador de la valeur, Mais que l'on ne peut fixer au-dessous de ce,
qui lui serait rigoureu-sement nécessaire pour exister; coche en Contoit, qu'il ne
punto consentirait à une recevoir Somme modique, ajustando Que francos ciento,
avec la condición de ne rien à prétendre, lorsqu'il l'aurait dépensée ".
Poisson dice p. 72: "Comme l'avantage, aumento qu'un procurar un quelqu'un
dépend de l'état de sa fortuna, en un distingué CET avantage relatif, de l'Esperance
mathématique, et l'sobre una moral nommé de Esperance. Lorsqu'il est une quantité
infiniment pequeña, en relación prend hijo a la fortuna actuelle de la Persona, pour la
mesure de l'Esperance moral, qui peut être d'Ailleurs négative ou positivo, selon qu'il
s'agit d'une Aumento ou d 'une diminution éventuelle de cette fortune. Par le calcul
integral en déduit de baño de cette mesure de consecuencias, qui les règles
s'accordent avec, Que la prudencia Indique sur la manière no te Chacun doit diriger
ses spéculât! ons ".

X. El hecho del umbral. 1)

Una sensación, una diferencia sensación generalmente crece con el tamaño del
estímulo causal, diferencia de estímulo, y parece natural suponer a primera vista que
el punto desde donde a ser perceptible a la sensación de diferencia sensación
comienza con cero puntos del estímulo, Diferencia de contracción coincidente. Pero
el hecho contradice este requisito; es más bien el caso de que todos los estímulos tales
como la diferencia irritable deben haber alcanzado un cierto tamaño finito antes de la
perceptibilidad misma recién comienza, es decir, antes de que se produce una notable
sensación de nuestra conciencia affizierende o evidencia una diferencia notable en la
sensibilidad. Por el contrario, la peculiaridad del estímulo, la diferencia en el
estímulo, desaparece antes de que haya llegado a valores cero. El punto cero de la
sensación,
1)Con respecto a las páginas 7.82 y siguientes, Revisión, páginas 177-
180. Psych. Maßprinzipien, p. 196 y ss. En el umbral de la mezcla (véase más
adelante, página 330 y siguientes): en el asunto de la página 105 y siguientes,
revisión, página 179 y siguientes. Psych. Maßprinzipien, p. 204 f.

El punto donde la perceptibilidad un estímulo o una diferencia de estímulo se inicia

y se contrae, se menciona brevemente el umbral, término que así la sensación y la
sensación de la diferencia en los límites de la vistosidad cuando el estímulo o la
diferencia de estímulo, o la relación irritable ese sentido, el traer o la sensación de la
diferencia en este punto puede ser obtenido, por lo que sólo podemos hablar con los
dos el umbral de una sensación o una sensación de diferencia, como el umbral de un
estímulo o estímulo diferencia o relación irritable, umbral de palabra, umbral de
diferencia, el umbral de relación del estímulo. Dado que, dado el tamaño de dos
estímulos, la diferencia sigue su relación y viceversa, generalmente es suficiente para
En este sentido también requieren extensas cantidades y diferencias con respecto a
las de un cierto valor a ser concebido de la piel o de los ojos como la expansión o la
diferencia de expansión, vamos a ser capaces de transferir el concepto de umbral de
encendido y mientras tenemos el respeto de sensaciones intensas umbral de
mencionar la intensa, la para sensaciones extensas con respecto a la llamada extensa.
 En la medida que finalmente otras sensaciones que otros fenómenos más generales
y superiores de la conciencia, para. A medida que la conciencia global de las personas
en función de sueño y la vigilia, la conciencia de los pensamientos individuales que la
atención en una dirección dada tiene un punto de terminación y originación,
utilizaremos el término y expresa el umbral también puede generalizar para ello. En
estos casos, ya no existe ningún umbral de un estímulo externo que provoque la
elevación de la conciencia al umbral o al que corresponda; pero puede plantear la
cuestión de si no estamos a favor de aceptar un valor umbral del movimiento psico-
física subyacente, y si el umbral, el umbral diferencial, umbral de relación, existiendo
sólo en la medida de sentimientos cuando pueden ser traducidos a tal pregunta, que se
abordará en un principio para la psicofísica interna. Por ahora, sin embargo, sólo será
hablar sobre las relaciones puramente empíricos, que se pueden exponer
directamente, y aunque voy a demostrar alguna la generalidad de lo hecho del umbral
de umbral y diferencial en este capítulo y explicar de búsqueda, en parte para discutir
las implicaciones y aplicaciones que lleva la existencia del umbral en el campo de la
experiencia; a continuación, sin embargo, tratar con disposiciones especiales sobre
los valores umbral. En este capítulo trataré de explicar y explicar en parte la
generalidad del hecho del umbral y el umbral de la diferencia, y en parte de discutir
las conclusiones y aplicaciones que la existencia del umbral conlleva en el campo de
la experiencia; a continuación, sin embargo, tratar con disposiciones especiales sobre
los valores umbral. En este capítulo trataré de explicar y explicar en parte la
generalidad del hecho del umbral y el umbral de la diferencia, y en parte de discutir
las conclusiones y aplicaciones que la existencia del umbral conlleva en el campo de
la experiencia; a continuación, sin embargo, tratar con disposiciones especiales sobre
los valores umbral.
l) El umbral intenso.
a) Umbral.
En las zonas de intensa sensación de luz, la detección directa puede que sólo sea
necesario un cierto fuerza del estímulo de luz para despertar la sensación, por lo que
hay un umbral para la sensación de luz a un valor finito de los estímulos de luz, no se
llevará a cabo porque el ojo, como se ha discutido repetidamente por una excitación
interna siempre está por encima del umbral, a lo que todo estímulo de luz externo
solo da un subsidio. Los hechos que enseñan que este subsidio requiere una cierta
fuerza para ser notado se encuentran más en la sección en el umbral de la diferencia.
Pero con respecto a la modificación, que llamamos color, se pueden establecer las
siguientes condiciones para la visibilidad: 1) que la refrangibilidad y, por lo tanto, el
número de vibraciones excede un cierto límite; 2) que la intensidad o amplitud de las
vibraciones excede un cierto límite; 3) que el color funciona en un grado suficiente,
que debe ser mayor, cuanto más caen del color las porciones laterales de la retina; 4)
que ella no estaba mezclada con demasiado blanco.
En cuanto a la primera, uno sabe que más allá del borde rojo del espectro ya no se
ven más colores, o que de alguna manera se harán visibles; No obstante, los
fenómenos de calor demuestran la existencia de rayos más allá de este límite. Ahora
los rayos rojos tienen las vibraciones más lentas, y la incapacidad de percibir los
rayos ultra rojos parece estar escrita en algo más que sus vibraciones demasiado
lentas. Por otro lado usted tiene la llamada. Los rayos ultravioletas que no se pueden
hacer visibles cuando se utiliza prismas ordinario o en medios ordinarios, y
anteriormente estaba cerrado su existencia sólo de sus efectos químicos podido hacer
recientemente, visible a través de las sanciones adecuadas por, únicamente necesarias
es traerlos a la percepción con suficiente fuerza,
De hecho, la parte ultravioleta del espectro prismático cuando se utiliza por prismas
de cristal de roca, que permiten a los rayos de color en cuestión un paso más ricos en
forma de prismas de vidrio, que aún se conserva visibles donde con el uso de prismas
de vidrio que nada es para percibirlas, especialmente si uno es de la El espectro
diseñado por medio de un prisma de cuarzo está aislado por una pantalla con huecos
y se ve a través de un telescopio de lentes de vidrio con un segundo prisma de vidrio
adjunto. Una prueba, sino que también pasan a través de prismas de vidrio sobre los
rayos violeta, y ya no sólo se reconoce, debido a la baja intensidad, es que se puede
hacerlos visibles en la imagen producida por un cristal espectro de prismas ha sido
aún descubierto por fluorescencia de Stokes.
El tercer modo Tocar notado EH Weber 2) que no se puede ver a través de una
brecha muy estrecha de una zona verde que verde, y concluye que una superficie de
color debe tener un cierto tamaño con el fin de hacer su impresión de color
específico. Por otro lado, se puede afirmar que algunas estrellas fijas todavía tienen
un poco de color; pero el color es muy poco llamativo, y que tome en cuenta que la
imagen de las estrellas, como de hecho también la brecha, siempre algo se expande
por irradiación, por lo que no puede ser considerado como un punto muy similar.
2) El arco de Müller. 1849. p. 279º

La amplia y cuidadosa experimentación del objeto con respecto al comportamiento

de las partes laterales de la retina ha sido llevada a cabo por Aubert 3 , cuyos
resultados especiales, sin embargo, no pueden encontrar un lugar en esta descripción
general.
3) Gräfe Arch. F. Ophthalmol. Ill. 38 ff.

En cuanto al cuarto, siempre es posible diluir un líquido de color en tal extensión, o

mezclar una sustancia de color con tanto blanco que el color se vuelve imperceptible
para el ojo. Este caso se analizará con más detalle en el capítulo sobre fenómenos de
mezcla.
Con respecto a la intensidad del sonido, el hecho del umbral es fácil de determinar.
Cuando un cuerpo que suena se aleja cada vez más, finalmente ya no lo
escuchamos, a pesar de las ondas de sonido que golpean nuestro oído, no se han
vuelto cero. La aproximación del cuerpo que suena tiene simplemente el efecto de
hacer perceptible por amplificación la impresión imperceptible debido a su debilidad,
pero no a causa de su ausencia.
Entonces, no escuchamos una campana demasiado lejos. Pero si 100 campanas, que
no escuchamos individualmente, suenan juntas en la misma distancia, las
escucharíamos. Entonces, cada campana en esta distancia debe hacer su contribución
al oído, que por sí sola no es suficiente para producir una sensación perceptible de
sonido.
Una oruga en el bosque se puede escuchar no comer, pero si la herbivoría general
en el bosque, se puede oír muy bien; sino que es el sonido, que hacen que muchas
orugas, sólo la suma de los ruidos de las orugas individuales. Incluyendo cada perla
individual, sin tener en cuenta que no se puede oír por sí mismos, sino que debe
aportar algo para escuchar a toda la pista; pero eso no es lo suficientemente fuerte
como para producir una sensación auditiva notable.
En todos los momentos del día algo de ruido llena el aire, pero si no supera una
cierta fuerza, creemos que no se oye nada.
En la dilución homeopática ya no probarás la sustancia más amarga. Es suficiente
para concentrar la disolución y el sabor se vuelve notable.
Es innegable que siempre hay muchas sustancias olorosas en el aire que no olemos
porque están demasiado diluidas. Pero el perro y el salvaje realmente huelen el rastro
con sus órganos afilados, que ya no olíamos, sino que también olían a medida que se
intensificaban.
Un solo par de placas galvánicas no produce sensación apreciable, mientras que la
columna que consiste en pares de placas individuales da un golpe.
Cada presión en nuestros cuerpos solo necesita ser distribuida lo suficiente como
para ser imperceptible sin que no sea nada.
b) umbral de diferencia.
Que la diferencia en el estímulo debe tener un cierto tamaño para ser percibida
como una diferencia generalmente no se pone en duda, y el método de las diferencias
apenas perceptibles, aplicables en todos los sentidos, descansa completamente sobre
él.
Sin embargo, la existencia del umbral de diferencia no puede decirse que sea más
hermosa, más simple y más llamativa que en la esfera de la sensación de luz a través
del experimento de sombras que citamos en la prueba de la ley de
Weber. Recordemos las circunstancias del experimento:
Pones dos lámparas una al lado de la otra y frente a ellas un cuerpo
sombreado. Cada una de las dos lámparas proporciona una sombra que simplemente
está iluminada por la otra lámpara, mientras que el suelo circundante está iluminado
por ambas lámparas. Si ahora bajas la mecha de una de las lámparas cada vez más
abajo, o si la retiras cada vez más del cuerpo sombreado, puedes ver que la sombra
que se proyecta se debilita a medida que la iluminación del espacio circundante se
hace menos y finalmente esta Las sombras desaparecen, como si fueran absorbidas
por la iluminación general del suelo, a pesar de que ambas fuentes de luz todavía
están allí. Me sorprendió cuando, por primera vez, noté que dos luces eran
meramente sombras. Ambas lámparas están ardiendo claramente, pero solo una
sombra está ahí. En una palabra, cuando la diferencia entre la iluminación de una
sombra y el espacio circundante desciende por debajo de cierto límite, la diferencia
desaparece totalmente para la sensación y ya no se puede percibir.
Este intento es particularmente llamativo, porque uno tiene los componentes aquí
en el ojo al mismo tiempo, y el ojo puede enfocarse aguda, tranquila y
constantemente en el límite de la misma, mientras hace que su diferencia
desaparezca; Por lo tanto, no cabe duda de que se puede olvidar la impresión anterior
o ignorar la diferencia a la que se podría inclinar, en otros tipos de experimentos, a
posponer la falta de percepción o la desaparición de la diferencia.
El experimento permite algunas modificaciones. General: si una de las sombras se
nota notablemente, solo se necesita una lámpara un poco más baja o la otra para
atornillar un poco más, luego se vuelve imperceptible; y si es imperceptible, solo se
necesita que su lámpara sea más alta, o que la otra se atornille más profundamente,
entonces se vuelve notable. En lugar de tornillos más altos y más bajos, lo mismo
aplica: más enfoque y eliminación.
Lo mismo que este experimento enseña la experiencia, ya afirmada, de que no
podemos ver una estrella cuando prestamos mucha atención al cielo diurno.
Tan común como el hecho del umbral de la diferencia es el hecho de su aumento
con el tamaño de los estímulos. En cuanto a la ley de Weber es, es el tamaño de la
diferencia sigue siendo sólo visible y por lo tanto el umbral de diferencia en
proporción directa con el tamaño del estímulo, la diferencia se debe considerar
siempre que no existe, todavía hay una función del tamaño del estímulo, que ya no es
el de la simple proporcionalidad.
A condición de que el tamaño de una diferencia de irritación relativa sigue siendo el
mismo, si la relación del estímulo sigue siendo la misma y viceversa, puede
proporcionar tanto dicho que las diferencias de sensaciones simplemente notables se
producen en las mismas diferencias de estímulo relativos que con las mismas
condiciones de estimulación, independientemente de la magnitud de los
estímulos. Pero si ambos están de hecho basados en lo mismo, desde un punto de
vista formal a veces puede ser más conveniente o más apropiado adherirse a uno en
lugar de a otro. De acuerdo con esto, denotamos en el futuro con umbral de diferencia
absoluta, coincidente con las diferencias apenas perceptibles, la diferencia de
estímulo absoluto, con el umbral de diferencia relativa o la diferencia constante la
diferencia de estímulo relativa,a , w , v por eso. Por lo tanto, la constante
de diferencia w para la intensidad de la luz según el método de Volkmann es la
relación constante .
Generalmente tienes
v = 1 + w y w = v - 1.
 El logaritmo de v se usará varias veces en la secuencia . A menos que ahora w en la
expresión v = 1 + w es siempre un tamaño muy pequeño, los poderes superiores
contra la primera pueden ser ignorados, puede de acuerdo con conjuntos matemáticos
conocidos para log (1 + w sustituto) M w , donde M es el módulo de la logarítmica
Los sistemas son, así que ponte
log v = M w .
Es importante tener en cuenta que si la diferencia relativa de estímulo y el dinero
del estímulo, por lo tanto, la constante de la diferencia y la relación constante,
siempre permanecen juntos modificación constante de los estímulos, pero no si uno
de estos valores cambios, el otro proporcional a cambios. En contraste, el logaritmo
de la constante de proporción crece por encima ecuación es proporcional a la
constante de diferencia, y puede estar en cualquier lugar donde se acaba de trata de
relaciones, ingrese w para v ser sustituido.

2) Umbral extenso.
Si un círculo blanco sobre un fondo negro o viceversa es demasiado pequeño o está
demasiado lejos, no será reconocido. Si dos puntos o hilos paralelos están demasiado
cerca el uno del otro, o si se ven demasiado lejos, se desvanecen del ojo y su distancia
se vuelve imperceptible. El límite donde ocurre el primero se puede llamar el umbral
de magnitud reconocible, donde ocurre el último, como el umbral de distancia
reconocible.
Es bien sabido que dos puntas de círculo demasiado cercanas fluyen juntas en la
piel para dar una impresión común, y también hay un umbral de distancia reconocible
aquí.
No menos impresiones de dos fluyen en una impresión indistinguible, cuando
suceden demasiado rápido después de la otra. Entonces, también hay un umbral
extenso en términos de la distancia de tiempo.
Si un objeto, como la manecilla de la hora de un reloj, una estrella en el cielo, se
mueve demasiado lentamente, el movimiento no se reconoce, con suficiente
aceleración, se reconoce. Entonces también hay un umbral de velocidad reconocible.
Aquí el tiempo y el espacio entran en consideración al mismo
tiempo. Probablemente la velocidad comienza desde estar por ver si el umbral de
tiempo coincide con el umbral de espacio, es decir, si en la menor cantidad de tiempo
que no fluye al alma en un momento, un espacio se describe que no fluye a la vista en
un punto en el espacio.
3) Consideraciones más generales con respecto al umbral.
El hecho del umbral es una paradoja desde el comienzo. El estímulo o diferencia de
estímulo se puede aumentar hasta ciertos límites sin sentirse; desde cierto punto de
vista, se siente y sentirá su crecimiento. ¿Cómo puede lo que no funciona en la
conciencia, si es débil, comenzar a trabajar en algo mediante el refuerzo? Parece
como si la suma de cero efectos pudiera dar algo del efecto. Pero si esta relación
puede hacer una dificultad metafísico, por lo que no tiene ninguna dificultad en
aspectos matemáticos, y esto indicaría que el punto de vista matemático, según el
cual el tamaño de la sensación como una función del tamaño del estímulo (relativa de
los movimientos internos de este modo desencadenados) También se puede
considerar el metafísico correcto. De hecho, si y es una función
de x , y puede desaparecer, entrar en negativo o imaginario en algunos valores de x ,
pero es suficiente aumentar x más allá de ese valor para y para ver valores positivos
nuevamente
Con el hecho del umbral depende de sí mismo el hecho siguiente. Cuanto menor es
el tamaño del estímulo o diferencia de estímulo por debajo del umbral, cuanto menos
se puede percibir el estímulo o la diferencia de estímulo, mayor será el aumento que
requerirá antes de que su sensación ocurra. Siempre y cuando el estímulo o estímulos
diferencia se mantiene por debajo del umbral, la sensación sigue siendo la misma,
como se suele decir, inconsciente, y el inconsciente se profundiza más y más, según
que el tamaño del estímulo o estímulo diferencia desciende más profundo por debajo
del umbral. Por lo tanto, el sonido remoto, los estímulos olfativos permanecen en la
atmósfera por debajo del umbral y por la presente caracterizado elevó sensación en la
inconsciencia, hasta que la intensidad de esos estímulos supera un determinado
umbral de tamaño. De sí mismo se ofrece aquí,
La sutileza de las pequeñas diferencias plantea automáticamente una cuestión no
menos importante para el método de medición de la sensibilidad según el método de
casos correctos e incorrectos.
Suponiendo que la diferencia de pesos o, más en general, de los estímulos que se
toman en el experimento es tan pequeña que cae por debajo del límite en el que se
puede reconocer conscientemente, uno se pregunta si cuenta con la cantidad de datos
correctos o incorrectos. Los casos pueden ganar influencia alguna vez; si no es tan
bueno para la relación de ambos como si no hubiera diferencia alguna, hasta que la
diferencia haya cruzado la frontera donde se puede sentir como tal, y si desde ese
momento la influencia, no la publicación la magnitud absoluta de la diferencia, de
acuerdo con la diferencia de la cual del valor donde realmente empieza a sentirse.
Esto parece obvio al principio, porque ¿cómo puede una diferencia que no afecte
nuestra conciencia determinar nuestro juicio? Sin embargo, no puede aceptarse sin
invalidar, con los principios del método de medición en cuestión, los principios por
los cuales se calcula la probabilidad de errores con respecto a su tamaño, y en los que
ese método de medición se basa por completo; Además, un examen más profundo
conduce a uno de esos resultados evidentemente opuestos aparentemente evidentes. A
pesar de que una diferencia es insignificante en sí misma, encontrará, en un número
suficiente de comparaciones, un exceso de casos reales a favor del mayor peso,
generalmente el mayor estímulo.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que, al mismo tiempo que la diferencia que se
debe considerar, hay influencias accidentales que, con pesos iguales, determinarían el
juicio en promedio como a menudo a favor de uno y el otro. La diferencia, sin
embargo, se suma a las influencias que determinan el juicio a favor de la una; y, en
parte, que tales influencias, que sin eso habrían sido imperceptibles, se vuelvan
notablemente favorables a este lado, en parte intensifica las influencias ya marcadas
en este lado, y las hace mucho menos prevalecientes que las influencias
opuestas. Esto no impide que en muchos casos la influencia del peso adicional, junto
con las perturbaciones que están presentes, permanezca imperceptible, en cuyo caso
el juicio permanece ambiguo.
Uno ve de esta manera, como una diferencia intrínsecamente imperceptible en que
se suma a otras influencias, pero puede dar efectos notables; y la probabilidad, es
decir, el número proporcionado de casos correctos y falsos en un número muy grande
de ensayos, depende del tamaño de la diferencia de una manera que permita derivar
una medida de la sensibilidad de la misma, como se mostró anteriormente.
El valor de ambas estímulos Como diferencias de estímulo capaces por las
condiciones de la fatiga, la costumbre, la práctica, las causas internas de la excitación
o la parálisis, los medicamentos, la periodicidad de la vida, la constitución individual
y así sucesivamente de las modificaciones más grandes y diversas, por lo que sólo en
la medida considerada como constante, ya que estas condiciones no producen ningún
cambio en él. El estudio de estas relaciones de dependencia es una de las tareas más
importantes de la psicofísica, y coincide con la investigación general de las
dependencias de la sensibilidad absoluta y diferencial o irritabilidad y excitabilidad
por la sensibilidad absoluta del umbral, la diferencia en la sensibilidad del umbral
diferencial es recíproco.
En caso de ser transferido de los estímulos provocados por el movimiento
psicofísico, el hecho del umbral - posterior intento de demostrar lo que - es decir de
acuerdo con nuestra hipótesis general de que una relación fija entre los cambios
físicos y psicológicos que tienen lugar en nosotros hasta el umbral de psicofísica
actividades, que tienen que ser considerados como inmutables, por lo que la
sensación comienza seguro de si la actividad a la que está unida, ha alcanzado el
nivel de umbral. corresponde al comienzo de una cierta sensación, pero por un
estímulo pueden encontrar más fácil o más difícil dependiendo del estado cambiante
del organismo para desencadenar la actividad psicofísica en esta fuerza es el umbral
del estímulo, que está vinculada a este punto, no es inmutable,
Esta distinción en cuanto a si referimos el umbral en el que la sensación desaparece
al estímulo o los movimientos que induce debe tenerse en cuenta; en que solo el
umbral en el último sentido puede ser constante, mientras que en el primer sentido
cambia con la irritabilidad y la manera de vincular el estímulo.
4) Consecuencias de la existencia del umbral.
Muchas consecuencias de interés e importancia están relacionadas con la existencia
de un umbral de estímulo y un umbral de diferencia.
Si se detecta alguna vez incluso el tamaño mínimo de estímulo, tendríamos como
una base mínima de estímulos de todo tipo agitar constantemente a nuestro alrededor,
debemos sentir una mezcla infinita y una alternancia incesante de sensaciones suaves
de todo tipo, lo cual no es el caso. Que cada estímulo primero tiene que superar un
cierto límite antes de que despierte la sensación, asegura al hombre un estado
inalterado, hasta cierto punto, mediante estímulos externos. Él no necesita para
reducir a cero, lo que no es capaz de permanecer inalteradas a través de él, pero se
retire de aquellos que se debilita por la distancia, justo a distancia suficiente de los
estímulos o en general aquellos con derribar un cierto límite ,
Así como la imperceptibilidad de cada estímulo, cuando cae por debajo de cierto
límite, asegura un estado no perturbado por percepciones extrañas, entonces la
imperceptibilidad de cada diferencia de estímulo, cuando cae por debajo de cierto
límite, nos da un estado uniforme de percepción.
Debido a causas internas y externas, los estímulos nunca actuarán de manera
uniforme a través del tiempo y el espacio, pero esto no nos impide ver superficies
claras y de color al mismo tiempo, al escuchar sonidos sostenidos uniformemente, y
así sucesivamente.
El conocido experimento del disco rotado con sectores blanco y negro da una
prueba simple. Girada con suficiente velocidad, aparece uniformemente gris. Sin
embargo, la intensidad de la impresión en ambos extremos de un sector no puede ser
la misma porque, al pasar, un sector negro se pierde progresivamente de impresión y
gana antes que uno blanco. Pero a medida que la diferencia en ambos bordes se
vuelve más pequeña que el umbral de diferencia, se produce la aparición de un gris
uniforme. A saber, la uniformidad parece ser perfecta en una rotación suficientemente
rápida, por lo que no es posible con la mayor atención descubrir un cambio.
Un caso análogo ocurre cuando uno sostiene el dedo en el borde de una rueda
dentada rápidamente girada (engranaje cilíndrico). Sin embargo, si uno diferencia los
dientes individuales con una rotación lenta, este ya no es el caso con los más
rápidos. Valentin 4) ha hecho extensos experimentos sobre esto. U. a. observa que si
el ancho de los dientes ofrece solo variaciones insignificantes, no hay perturbación
sustancial, mientras que si en una rueda de 160 dientes 3 o 5 son tres o cuatro veces
más angostos que el resto, la La uniformidad ya no se puede alcanzar por completo
incluso a altas velocidades.
4) Arco de Fourord. 1852. p. 438. 587.

Del mismo modo que un disco con sectores blanco y negro aparece uniformemente
gris en la rotación con suficiente velocidad, una superficie de cuadrados blanco y
negro alternados regularmente aparece uniformemente gris a una distancia
suficiente. Esto puede tener una doble razón; ya sea que las distancias desde un
ángulo de visión demasiado pequeño ya no se puedan entender, la apariencia estaría
en el umbral extenso; o que la irradiación de los cuadrados blancos con un ángulo de
visión muy pequeño les permite fluir unos hacia otros; entonces la apariencia estaría
unida al intenso umbral de diferencia. Tal vez ambas causas pueden funcionar
juntas; nada parece haber sido decidido por las observaciones hasta el momento.
 Eliminemos de estos hechos de la psicofísica externa un vistazo del significado que
pueden obtener para lo interno. Si el estímulo se puede trasladar al movimiento
psicofísico, así también el alma, a pesar de la presencia y el juego del movimiento
psicofísico, podrá moverse en un estado sin sentido y uniforme, si solo no se exceden
ciertos límites. El primer caso se realiza, como muestro en el futuro, por el sueño, y el
segundo por el hecho de que los movimientos psicofísicos no pueden ser de
naturaleza uniforme. Son probablemente de naturaleza oscilatoria. Pero los cambios
del movimiento psicofísico no se sienten a menos que excedan un cierto límite;
Al mismo tiempo, nos facilita captar una idea de a qué se vincula una cualidad de
sensación diferente. Si bien la no uniformidad del movimiento psicofísico no se
percibe como una no uniformidad de la sensación, su calidad puede depender de su
modo. Sin embargo, una ejecución de estas sugerencias no pertenece aquí; y también
en la psicofísica interna pueden abordarse por ahora solo con gran medida y apoyo.
El hecho de que el ojo, con respecto a la sensación intensa de la luz, esté siempre
por encima del umbral en virtud de una débil excitación interior, da lugar a una
observación teleológica especial.
Solamente debe exigir una cierta fuerza del estímulo de luz externa a lo que una luz
tenue y objetos negros serían que no se ve y aquí el efecto del punto ciego de la retina
causados a los movimientos internos a los que nuestra percepción de la luz ligada a
levantar hasta el umbral , lo cual indudablemente sería muy perturbador. Si por el
contrario el ojo a ser levantada por la excitación interna mucho más allá del umbral
de tan baja Zuwüchse de la luz no sería más claramente reconocido por la ley de
Weber. El Negro en nuestro ojo externamente no estimulada es la medida en que
representa un nivel de luz muy baja, sin duda, la más ventajosa, que podría tener
lugar en el establecimiento de nuestro sentido de la vista.
No hay motivo teleológico correspondiente para el oído; más bien, puede parecer
bastante molesto aquí, si se escuchara el más mínimo ruido. De hecho, incluso
si dirigimos nuestra atención al oído, en el estado normal no tenemos nada análogo al
ojo morado, solo la sensación de silencio.
Pero como el oído puede levantarse anormalmente por encima del umbral por
irritación interna, y luego, cuando se produce una ducha, voladura, etc., también
puede haberse hundido profundamente por debajo del umbral por su inanidad. Aquí
pertenecen las experiencias que ahora encuentran su verdadera interpretación, que las
personas que sufren de letargo del nervio auditivo solo entienden a los hablantes con
un sonido, como tambores, conduciendo en el carruaje. Aparentemente, el sonido
fuerte debe servir para levantar la oreja hasta el umbral, después de lo cual se puede
escuchar el crecimiento del sonido, que por sí solo no habría sido suficiente para
producir este efecto.
Tampoco quiero conmemorar las próximas aplicaciones del hecho del umbral de la
diferencia.
Si, como es bien ahora bastante ampliamente reconocido, la llamada. La irradiación
depende en cuenta más bien por las aberraciones ópticas de los fenómenos de los ojos
y de difracción como adoptada por la propagación de la meseta del efecto de luz en la
retina, por lo que esta irradiación física no puede con aumento de la intensidad de la
luz Expansión, pero solo aumento en intensidad. Sin embargo, los experimentos de
Plateau tienen 5) demostraron que la percibida por el ojo de la irradiación no no puede
ser superado por el momento un cierto máximo crece en proporción a la intensidad de
la luz, pero no insignificante con esta intensidad.
5) Pogg. Ann. L. Suplemento P. 412 ff.

Se corresponde a saber por sus intentos siguientes intensidades de luz i siguientes

visible Irradiationsbreiten j sobre un fondo negro; donde el máximo i = 16 era la
intensidad de un cielo brillante reflejado por un espejo debajo de 30 ° (contra la
superficie del espejo):
i= 1 2 4 8 16
j = 40 ", 9 47", 6 55 ", 7 56", 0 56 ", 0.
Con respecto al umbral de diferencia es el resultado encontrado en meseta que la
irradiación visibles aumenta con la intensidad de la luz en extensión, pero los
resultados en proporciones menores y no más allá de un cierto límite, para una
verdaderamente permanece constante Irradiationsbreite física como necesario.
Para el límite de irradiación visible necesariamente debe estar en el límite de lo
físico. pero por el mismo debe haber sido tan casi igual a la de negro de la planta que
ya están en una proximidad más cercana del borde irradiirenden más baja intensidad
de la luz irradiirenden a ya no ser capaces de distinguirlos, el límite de la irradiación
visible debe moverse más cerca de modo que el borde irradiirenden, cuanto más débil
es la luz que irradia.
Babinet 6) tiene, en un tratado sobre la estanqueidad de la masa del cometa que
fiable, llamado por él, los astrónomos estrella era aún menor, incluso observado por
el núcleo de un cometa a través de los días 10, 11 y el tamaño sin debilitamiento
apreciable de su brillo, mientras que después de una observación de una estrella Valz
7. tamaño acabó con el brillo de un cometa brillante casi por completo. Después, él
hace la siguiente consideración con referencia a la constante de diferencia de
Bouguer:
"Puisque l'interposición d'une comète éclairée par le soleil pas n'affaiblit
sensiblement l'Eclat de l'Étoile devant laquelle elle forme lumineux Rideau ONU, il
s'ensuit que l'Eclat de la Comète n'est pas le Soixantième de celui de l'Etoile,
autrement coche l'interposición d'une lumière égale à un Soixantième de celle de
l'Étoile EUT été sensible. On peut donc admettre tout au plus, Que la Comète égalait
en éclat le Soixantième de la lumière de l'Étoile. Ainsi, dans cette hypothèse, en la
rendant comète soixante fois plus lumineuse, elle aurait eu ONU éclat égal à celle de
l'étoile, Et si l'on EUT rendue fois plus soixante lumineuse qu'elle n'était, c'est- à-dire
trois fois Mille seis centavos, la Comète EUT été alors soixante fois plus lumineuse
que l'étoile, et, un recorrido hijo, elle fait EUT disparaître l'étoile par la supériorité de
son éclat "...." On peut Que le clair de lune admettre fait toutes les étoiles disparaître
dessous au-quatrième de la grandeza. ainsi L'Atmosphere illuminée par la pleine lune
acquiert assez d'éclat verter rendre les Etoiles de los invisibles Cinquième grandeza et
au-dessous ".
6) Compt. rend. 1857. p. 357º

Babinet relacionadas con ellas, más consideraciones, por lo que es para, más
pequeños para ser adoptado de otras consideraciones, la densidad y la masa del
cometa es un tamaño pequeño de hecho, que no nos concierne aquí con más
detalle. También doy la observación anterior como un ejemplo de posible aplicación
de la diferencia constante, pero no consideran que permitió la aplicación del valor
Bouguer'schen a las estrellas, por razones que discuto en el capítulo siguiente; según
el cual también el resultado del cálculo completo de Babinet se vuelve precario.

XI. Detalles sobre el tamaño y la dependencia de los umbrales

en diferentes áreas sensoriales.
Absolutamente fijos y son posibles normas universales sobre el tamaño del umbral
de umbral y diferencial en cualquier sitio de los sentidos, donde el umbral es muy
dependiente de la fijación externa, los estímulos y la condición de la sensibilidad de
los órganos, que son elementos muy variables, para el que también existe la dificultad
de determinar con precisión el valor en el que comienza una sensación o diferencia
sensorial. Mientras tanto, lo que se ha dicho al respecto (ver Capítulo 6) con respecto
a las medidas de sensibilidad en general se aplica aquí. La determinación, aunque
solo sea aproximada, de los valores medios para las condiciones ordinarias, por un
lado, los valores extremos, por otro lado, siempre conserva su interés, y en muchos
casos no se puede prescindir de ellos.
Cuanto menor sea el umbral, mayor será la sensibilidad en circunstancias
similares. Es indiscutible que después del establecimiento del organismo humano hay
un límite que no puede excederse a este respecto; que muchas circunstancias, algunas
anormalidades de la constitución, órganos, contingencias de todo tipo, pueden elevar
el umbral; Todos los umbrales realmente obtenidos deben, por lo tanto, considerarse
como límites superiores, por debajo de los cuales, por así decirlo, es el umbral ideal,
que se encontraría en las circunstancias más favorables. Los umbrales más pequeños,
en la medida en que se basan únicamente en una buena observación, tienen, por lo
tanto, el mayor interés en acercar el límite superior del límite verdadero.
Es terreno común que lo siguiente no proporciona un resumen completo de lo que
está disponible en varias áreas de información de umbral; sin embargo, la siguiente
información proporcionará un punto de partida para completarlo. Sin embargo, la
mayoría de estos datos solo podrán referirse al umbral de diferencia, ya que
actualmente hay poco disponible sobre el umbral de estímulo absoluto.

1) Umbral intensivo.
 a) luz y color
Que un umbral de estímulo con respecto a las sensaciones de brillo no puede ser
incluido en el experimento ha sido discutido anteriormente (Capítulo 10). Con
respecto al umbral de diferencia, se comunica la información anterior en el capítulo 9
y el siguiente es el resumen.
Bouguer encontrado por experimentos con sombra, cuestionable si con o sin
agitación, el umbral de diferencia es igual a 1 / 64 de la intensidad; Arago sin
movimiento en diferentes individuos 1 / 39 bis 1 / 71 , con el movimiento
de 1 / 58 bis 1 / 131 (véase el capítulo 9 ..); Volkmann por experimentos con sombras
en diferentes individuos con agitación aproximadamente 1 / 100 (véase el capítulo
9 ..); Masson por experimentos con el disco gira a diferentes
individuos 1 / 50 bis 1 / 120 y sobre eso (ver capítulo 9).
Según Masson, el valor de los diferentes colores sigue siendo el mismo, pero es
diferente para los ojos de diferentes personas.
En los experimentos mediante los cuales se obtuvieron las disposiciones anteriores,
se utilizaron áreas claras o sombreadas de cierta extensión y visión directa en todas
partes. Pero es cierto que el umbral de diferencia depende, al menos hasta cierto
punto, de la magnitud de las cantidades visibles, y se comporta de manera diferente
en las partes laterales de la retina que en la central.
En general, una pequeña zona de negro desaparece en una tierra blanca, o viceversa
con mayor facilidad en la parte inferior, que no es diferente de él, bajo el ángulo cada
vez más pequeño se ve, y en cada seitlichere partes de la retina que conoce. Las
líneas todavía se reconocen con el mismo grosor con puntos en los que ya no se
reconocen. Además, el color hace la diferencia.
En lo que se refiere a la influencia del tamaño, la irradiación debe hacer que los
objetos de dimensiones muy pequeñas, con la misma distancia del ojo, desaparezcan
más fácilmente que los más grandes, lo que no siempre se considera necesario. Debe
notarse que una línea negra, o un punto negro sobre un fondo blanco, se extiende tan
bien por irradiación, con disminución del negro, como un blanco sobre un fondo
negro con disminución del brillo; de los cuales el hecho y la teoría han sido
declarados y desarrollados con mayor precisión por Volkmann 1) .
1) Informes de Leipz, Soc. 1858, p 129 ff.
De hecho, por supuesto, la luz que se disipa a través de la irradiación se diluye así,
o es negra, que de ese modo queda invadida por la luz; menos fácilmente distinguible
del suelo negro o blanco; y esta circunstancia debe referirse a puntos en mayor
proporción que las líneas. Por lo tanto, no se discute que el umbral de diferencia de
las estrellas fijas es mucho mayor que el valor de Bouguerian, que Babinet basó en un
cálculo; es decir, una estrella fija ya está en mucha mayor intensidad que las
diferencias 1 / 64 no pueden ser distinguidos de ellos en contra de la razón cielo, y
sería importante para algunas proporciones astronómico más a él directamente por los
experimentos en las estrellas artificiales
determinan 2),
2)Será útil referirse a los intentos de tareas relacionadas de Stampferí en la
sesión. d. Viena. Akad. 1852. p. 504. 511 consideración.

Lo anterior es suficiente para mostrar que los umbrales intensos y extensos de la

sensación de luz solo pueden determinarse con referencia el uno al otro. Les dejo por
lo tanto, ahora el tema, y luego continuar a discutir en 2), teniendo en cuenta el
umbral extensa regresar a él, y también la influencia de la irradiación.
Por lo tanto, se ha señalado que los colores también, para ser reconocidos como de
color, deben presentarse a la vista en cierta medida. Incluso con visión directa, es el
caso; aún más indirecto. Indiscutiblemente jugar Irradiationsverhältnisse y relaciones
de inducción (en el sentido Brückeís) la razón de un pequeño superficies de colores
tienen un papel en la desaparición del color que hasta ahora es todavía bastante
inexplicable. Los más cuidadosas observaciones sobre el Aubert real ha contratado
a 3) , sino que para sacar conclusiones definitivas, sus observaciones sobre el
comportamiento de los cuadrados de colores en un blanco y negro, básicamente, en
las partes laterales del campo visual correspondiente sobre el comportamiento de los
cuadrados blancos y negros en la razón de color para ser agregado todavía
3) Gräfeís Arch. F. Oftalmol. III. P. 38 ff.

b) Sonido y tono.
Schafhäutl 4) establece el límite de audibilidad del sonido cuando se usa el mismo
dispositivo soltando un cordón 5)desde la altura medida hasta la sostenida en su nodo
mediante tornillos, se generó una placa de ángulo recto hecha de un espejo común
con una posición fija fija contra la posición fija de la oreja. La distancia horizontal
del centro del disco, donde golpeó la bala, desde el centro de la abertura de la oreja,
que estaba destinado a escuchar el sonido, fue 55 mil., La vertical de 74 mil., La 91
lineal. "Experimenteme el autor dice, que esta es la mejor distancia en la que el oído
ciertamente escucha el sonido más débil que todavía puede afectar ". El resultado
esencial de estos experimentos (que no se describen en detalle) viene dado por el
autor de la siguiente manera:
"En mis experimentos para determinar la cantidad de sonido, que es mi oído
todavía audible, he descubierto que el sonido generado por unos gránulos de 1
miligramo pesada corcho por l mm de altura hacia abajo cayendo, promedio para el
oído en completa paz, por lo que en la noche, ni En 30 experimentos de este tipo, a
las 12 en punto de la mañana, con completa calma, he escuchado con gran decisión
25 veces el sonido producido por el experimento anterior, una relación similar
también ocurrió en algunos oídos educados musicalmente de jóvenes pocos que
todavía podían oír este sonido cuando no habían practicado su oído, pero algunos,
después de varios ejercicios, lograron escuchar el sonido anterior con certeza ".
4) Abhandl. d. Múnich. Acad. VII. P. 501.
5) Hasta que se cae, es agarrado con pinzas, que se abren por medio de dos
empujadores.
"Por lo tanto, no tengo vacilación en la variable de sonido, causada por la caída de 4
miligramos pesados Korkkügelchens de altura 1 mm a aceptar como acústica
Dynamis, que se refiere al límite media del oído humano sano bajo las influencias de
nuestra civilización todavía valores sonido audible."
Sería indiscutible que los experimentos con parámetros de sonido más
significativos serían deseables con una mayor distancia de la oreja, ya que, por
supuesto, las pequeñas influencias interferentes y los errores de medición perderán su
influencia. También se debe tener en cuenta que, de acuerdo con las circunstancias de
los experimentos previos, la audición solo fue perceptiblemente posible con un oído,
mientras que generalmente usamos ambos oídos para la audición.
De acuerdo con los experimentos de Renz y Wolf, así como de von Volkmann, las
diferencias en la potencia del sonido parecen ser mucho menos sensibles que las
diferencias en las intensidades de la luz, siempre que los niveles de sonido que son
aproximadamente como 3 : 4 todavía persistan. ciertamente diferente, pero más
incierto a medida que se acercan.
En lo que se refiere al tono, generalmente se acepta que hay un límite inferior para
la audibilidad absoluta de los sonidos, y generalmente se asume que son 30
vibraciones (Chladni) o 32 vibraciones (Biot) en segundos. Mientras tanto, iría a los
experimentos más recientes de Savart 6) un tono todavía ser audible con la varilla de
Irene correspondiente a 14 a 16 ciclos por segundo, y se inclina a creer que llegar a la
espera de extender necesario, las impresiones individuales para para hacer audibles
notas aún más profundas, de modo que no haya un límite real en ello. Sin embargo,
Despretz contradice 7)quien ha repetido diligentemente los experimentos de Savarti
con certeza, y concluye: "que en la actualidad no está probado que el oído humano
pueda oír y determinar sonidos de menos de 32 vibraciones simples". Savart
probablemente se extravió por la gran intensidad del tono de su aparato, que de hecho
dio notas muy fuertes, ya no musicales o determinables según su altura, que por lo
tanto, más bien tendrían el carácter de los ruidos.
6) Ann,
de Chim. et de Phys. XLVII. p. 69 o Pogg. Ann. XXII. P. 596.
7) Compt. rend, XX . p. 1214; Pogg. Ann. LXV . p. 440a

De hecho, si Despretz tiene razón, entonces era el ruido que cada golpe de la sirena
del pentagrama se daba a sí mismo, debido a la duración continua de los latidos en
continuo , lo que daba la ilusión de un sonido.
Como puede ser con la diferencia entre Savart y Despretz, sería absurdo no aceptar
ningún límite inferior de los tonos para un oído humano. Por supuesto, un sonido que
producen las vibraciones que duran una hora ya no puede ser escuchado por los
humanos. Tal vez de seres organizados de manera diferente, pero ciertamente no de
humanos.
La audibilidad de los sonidos parece tener no solo un límite inferior, sino también
un límite superior.
Sauveur en el Mém. de iíAcad. Ann. 1700 establece el límite superior a 12400 pph
en el segundo. Wollaston cree que la voz del murciélago y la casa de campo formaron
el borde de los sonidos perceptibles más altos. Desde los tonos más profundos del
órgano hasta el más alto de los insectos, las vibraciones serían de 600 a 700 veces
más rápidas, elevando el límite superior de 19,000 a 22,000 oscilaciones
simples. Biot incluso acepta solo 8192, Chladni 12000, Olivier 8) 16000, Young
18000 a 20000 como límite superior.
8) Urstoff del m. Spr. P. 12.

Savart encontrado ahora que cuando se genera sólo las notas altas en la fuerza
suficiente, para que usaba una rueda dentada anschlugen sus dientes en un cuerpo
delgado, todavía sonidos correspondientes a 48.000 vibraciones simples (= 24000
golpes), se pueden oír, y Despretz extrae de sus experimentos con pequeños tenedores
el resultado de que suena al oído, y entiendan hasta 73.000 vibraciones determínese
clasificar (entendre, apprécier, classer) puede ", pero que al escuchar los tonos muy
altos no sucede tan rápido que podría introducirlos a la escala musical ".
Después de todo, todavía se puede cuestionar si el límite de la audibilidad de las
notas altas ya se ha alcanzado, y que incluso con una mayor amplificación, incluso se
podrían escuchar tonos más altos. Por otro lado es muy posible que, o bien los
nervios son incapaces de sí mismo a escuchar a los tonos altos, o el tímpano con sus
anexos incapaz de recibir tales.
Lo anterior concierne a la audibilidad absoluta de los sonidos. En cuanto a la
diferenciación de tonos, la sensibilidad parece ser mayor sin comparación que para la
diferenciación de intensidades de sonido.
A. Seebeck 9) fue capaz de notar dos diapasones, que estaban casi exactamente en
armonía, de modo que el uno 1209, el otro hizo 1210 oscilaciones por segundo
(determinado por medio de las colisiones con sonido simultáneo) 10)esa era una pista
más baja "que la otra". "Este pequeño intervalo aún no se ha distinguido de la
armonía total", dice Seebeck. "No es necesario recordar que esta distinción exige un
oído bien practicado, pero aunque tengo razones para poner mucha tensión en mi
capacidad auditiva hacia este lado, así que no puedo dudar de que el oído de un
afinador, un violinista, etc., puede ir más adentro. Dos excelentes violinistas, a los
que acabo de presentar esos dos tenedores, no tenían ninguna duda, cuál de ellos era
el más elevado. En este caso, los dos tonos eran del mismo tono, bien pueden ser
favorables para una distinción más precisa de su altura, y quizás no se puede lograr la
misma nitidez en todas las alturas ".
 9) Pogg. Ann. LXVIII. P. 463.
10)Es indiscutible que los sonó uno tras otro, aunque esto no está expresamente
establecido.

La información anterior sobre la sensibilidad del oído a las diferencias en el tono

está lejos de ser tan alta. W. Weber 11) de vez en cuando observa que en circunstancias
favorables el oído puede determinar los tonos con tanta precisión (es decir, sin la
ayuda de golpes y sin promedios), que el error en 200 vibraciones nunca es más que 1
vibración.
11) Pogg. XIV. P. 398.

Delezenne 12) no solo ha determinado la desviación apenas perceptible de la pureza

de la armonía, como es el caso con las disposiciones anteriores; pero también de otros
intervalos, como octava, quinta, tercera mayor, gran sexta. Se puede observar que
esto significa no determinar la desviación apenas perceptible de un sonido de otro,
sino una diferencia de sonido o tono de otro; en que cada intervalo puro entre dos
tonos golpeados uno después del otro representa una diferencia, y el impuro
representa una diferencia algo diferente. Pero el caso en el que uno determina la
desviación apenas perceptible de la pureza del unísono, puede considerarse como un
caso especial del caso general, es decir, cuando se determina la desviación de una
diferencia cero de dos tonos.
12) Recueil des travaux de la soc. de Litte. 1827. p. cuarto

Los experimentos fueron hechos de esta manera. Un en un monocordio (sonomètre)

hecha en dos bandas de cadena cuya longitud era exactamente 1147 milímetros entre
las bandas, y 120 vibraciones por segundo, se ha separado en un punto de su
longitud por un bajo Establecer banda en movimiento estirados, que las dos partes
de la Cadena a través de sus tonos uno de los intervalos de sonido anteriores dio. El
puente móvil se agudizó: se colocó debajo de la cuerda para que no aumentara la
tensión y se presionó contra ella con otro borde afilado. Delezenne solo fue
tranquilizada por la pureza del intervalo tonal. A continuación, la banda móvil fue
ligeramente, hasta 1 o unos pocos milímetros mueve a la derecha o la izquierda, y
juzgado por el observador, cuando una desviación de la pureza del intervalo fue
notable; otras veces también,
Aunque estos intentos parecen haberse realizado con gran cuidado y diligencia,
desafortunadamente no existe un método exacto, por lo que no se puede confiar
demasiado en la comparabilidad de los números encontrados. Por tanto, sería muy
deseable que éstos igualmente importante para el ejercicio musical como para la
teoría de las disposiciones sensaciones musicales mala parte por el método de casos
correctas e incorrectas, parte de la media de error, más específicamente con cada
una repetida garantizar la comparabilidad con diferentes personas de y buena
obediencia, ya que el método utilizado por el autor de las diferencias apenas
perceptibles o de los errores marginales que uno comete no puede permitirse un
resultado suficientemente agudo.
El siguiente es el resultado de los experimentos de Delezenneí.
Si un poco loco y por lo tanto la línea de las dos partes de las cuerdas fue
perturbada en una serie de 1147 milímetros de longitud, que eran 120 vibraciones por
segundo, una bajo conjunto en el puente medio, así eran oídos muy dispuestos a hacer
una diferencia entre para llevar a cabo uno tras otro entre tonos de las dos partes
cuando la banda se trasladó de distancia por solamente 1 Mill. del centro, de una

porción de la cadena para el otro ., y por lo tanto Molino de la

proporción de sus longitudes y al mismo tiempo sus frecuencias fue. En una

circunstancia, la diferencia también fue reconocida por oídos inexpertos.

"Si l'on Deplace le Chevalet móviles de deux à droite millimètres ou à gauche, la
différence devient sensibles aux oreilles les moins exercées, ainsi que je m'en suis
assuré sur plusieurs personnes. Si le déplacement que chevalet n'est Que d'millimètre
ONU, il faut avoir l'oreille assez verter s'en délicate apercevoir immédiatement. La
personne à cette épreuve soumise ferme les yeux, soit pour les objets n'être pas
distraite par environnants, soit pour les ignorer déplacements amagos ou carretes
que chevalet et ainsi éviter de se le sens du changement dans prévenir qu'elle verrait
opérer. Une oreille trèsdélicate est donc sensitive à cette légère différence. Admettons
ce que la limite soit De La extrême sensibilité de l'oreille humaine et les rapports
Entre calculons ces deux sens SI différents peu. Nous verrons

l'oreille la mieux organisée est donc sensible à une différence de 4 vibrations sur
1149 !! «

"Pour intervalos CET Comparer à celui represente par le comas , et que nous
prendrons partout verter unir, dirons nous, que l'oreille est à peine sensible à un
cuarto de coma, sur l'unisson."
»Nous avons vu, qu'an déplacement de 2 millim. était sensible aux personnes qui
n'avaient jamais essayé de comparer des sons. ó Nous trouvons, pour sons ainsi
comparés, l'intervalle
Ces personnes sont là donc une différence de sensibles a las vibraciones 3 sur 1151,
ou à intervalos ONU un peu Superior comas au-demmi ".
Según Delezenne, si agregamos los resultados correspondientes a los otros
intervalos, una oreja muy sensible también puede distinguir una desviación de los
siguientes intervalos, si la relación del número de vibraciones es la que está en pie, y
los tonos se escuchan uno detrás del otro.

armonía

Octava 13)

Quinte

gran tercio

grandes sexos 14)

o

Como puede ver, la desviación del quinto se siente más claramente.

13) Para las personas que no estaban suficientemente entrenadas en la

comparación de sonidos,
14) se encontró, a la derecha oa la izquierda, dependiendo de la forma en que se
desplazó el puente.

c) Pesos.
Utilizando el peso absoluto más pequeño posible, la presión se sentirá en piel
diferente, Kammler tiene una serie de experimentos en conjunción con algunos
empleados (Aubert, forestales, Trenkle) empleado, y los resultados en s. Disertación:
Experimenta de variare cutis regionum minima pondera sentiendi virtute. Vratislaviae
publicado en 1858. El modo de ensayo fue que los pesos ligeros de la baya del saúco
Marcos, corcho, papel de la tarjeta, de 9 Qu. Mill. Y el tamaño diferente, ampliada a
las circunstancias por unos pesos de apoyo fueron muy lentamente y verticalmente
bajaron a la parte a ensayar, para lo cual una Se colocó un fino alambre de bronce o
cerdas de cerdo en dos esquinas diagonalmente mentidas para que el peso tomara la
forma de un estribo,
El mensaje especial de todos los resultados iría demasiado lejos aquí, ya que toda la
superficie del cuerpo humano de varios observadores está sujeta a
experimentación. Solo noto lo siguiente: el orden de sensibilidad de las partes no
tiene nada en común con lo que Weber ha establecido después de sus experimentos
con puntos de brújula sobre el sentido del tacto. Ella estuvo de acuerdo con los 4
observadores, pero no completamente de acuerdo. Las partes más sensibles
incluyeron frente y sien, párpados, lado dorsal del antebrazo, donde se notaron
principalmente 0.002 gramos; los dedos generalmente eran mucho menos sensibles.
La siguiente es la información especial para las partes más sensibles, donde los
pesos más livianos simplemente se han sentido.
0.002 gramos se sintieron desde Aubert: frente, sienes, antebrazos derecho e
izquierdo con las articulaciones en ambos lados en el lado volar y dorsal, las partes
externas del metacarpo del pulgar y el dorso de ambas manos. ó Desde Kammler:
frente, templos, aspecto dorsal del antebrazo derecho, dorso de ambas manos. De
Forester: frente, templos, párpados superiores e inferiores, nariz. ó Desde Trenkle:
nariz, labios.
0.003 gramos, de Aubert: partes externas del metacarpo del pulgar derecho. ó De
Kammler: on: parte volar de ambos antebrazos y partes dorsales del antebrazo
izquierdo; partes externas del metacarpo del pulgar izquierdo.
0.04 gramos, de Kammler: partes externas del metacarpo del pulgar derecho.
0,05 gramos de Aubert: nariz, los labios, la barbilla, los párpados inferior y
superior, media del abdomen, etc. O desde Kammler a: nariz, los labios, la barbilla,
los párpados inferior y superior, media del abdomen, etc. O desde Förster a: labios ,
Vientre, etc. De Trenkle: frente, labios, párpados inferior y superior, abdomen,
antebrazos, etc.
El peso más pesado, que se acaba de sentir, es 1 gramo en las uñas de los dedos y
(en Aubert) el talón derecho.
Con respecto a las diferencias de peso, los resultados ya se han comunicado (véase
el Capítulo 9), que EH Weber obtuvo ocasionalmente sobre la base de la ley de
Weber. Su ensayo15) , sin embargo, contiene experimentos más detallados sobre la
menor diferencia discernible de peso, dependiendo de la relación entre la mera
sensación de presión o la sensación de presión y el músculo, y sobre la diferencia de
las partes a las que se expresa la presión.
15 ) Programmata collecta p. 81 sq.

En los siguientes experimentos las dos capas de unos contra otros a ser pesados
pesos en las dos manos diferentes y la diferencia simplemente notable de los mismos
se determinó comparativamente a las (s capítulo 9 ..) Indicado métodos: a) por medio
de la mera sensación de presión, mientras que las manos sobre la mesa descansado; b)
por la sensación combinada de presión y músculo, levantando las manos. Mientras
que cada vez que se asumieron 32 onzas de peso en cada mano, la diferencia fue
notable cuando el peso en una mano se redujo en los siguientes tamaños:
a
bóóóó
1) hombre de negocios, sin
entrenamiento. .... 6 1
2) erudito, matemático. , 6
2.5
3) EH Weber mismo. , , , 16
2
4) Empresario,
desentrenado ... 8 4
5) Virgo ........... 16 2
6) Mujer ............. 16 4
7) Esposa .............
12 2
8) Estudiante .......... 8 3
9) Estudiante ........... 12 2
10)
Estudiante .......................... 8 1.5
11) ................ 15 1.5
12) ........... ..... 10 1.5
13) ................ 18 8
14) ................ 12 6
15) ................ 6 4
16) ........ ........ 8 1
17) ................ 8 4

oooooooo
significa
10,88 2,93
En los siguientes experimentos 16), el observador pesaba alternativamente dos
pesas con la misma mano, que colgaba en dos paños doblados, cuyas esquinas juntas
estaban juntas cubiertas por la mano. "De 10 personas, mitad hombres, comparando
78 y 80 onzas de la manera descrita en los pesos para levantar los pesos, fueron solo
dos que no pudieron distinguir el peso más pesado del encendedor, 7 de ellos estaban
en 3 Cada uno de ellos hizo de 4 a 7 intentos y en cada caso determinó el peso
correctamente. Uno de los 10 observadores determinó siete veces correctamente y 8
veces con 8 intentos. un mal momento ".
16) Tasts. y público. p. 546a
 Weber piensa que solo en este experimento se tiene en cuenta el sentimiento
muscular, en el que no estoy de acuerdo con él después del comentario (véase el
Capítulo 9).
En los experimentos siguientes, 17) en las mismas partes de ambos lados del cuerpo
(en las dos últimas partes se ha colocado en la línea media) el peso constante de cada
6 a especies amontonadas Talern, cada uno un poco pesaba menos de 2 oz, de manera
que el peso total en cada lado estaba cerca de 12 onzas. Uno por uno, estos fueron
retirados por un lado, hasta que se sintió la diferencia de peso. La siguiente tabla (. P
96) da el número de speciedaler que tuvo que ser quitado de modo que la diferencia
era notable (es el objeto de los ensayos no identificados).
Superficie volar de los dedos ...... 1
Superficie volar de la mano 18) .... 2
Superficie dorsal de los dedos ..... 2
Superficie del brazo interno ......... 4
Suela de pie en capitulis metatarsi. 1
parte cóncava de la planta del pie. , 4
talón del pie ......... 3
17) Progr.Coll. P. 96.
18) Superficies volaris metacarpi manus.

Gastrocnemii ........... 4
partes laterales de la frente ...... l
parte peluda de la parte posterior de la
cabeza 4
parte frontal del cofre .... 4
omóplatos ............ 2
partes laterales del abdomen ... 1
línea mediana de la parte posterior del
omóplato ....... , , 5
Mediana línea del abdomen ... 5
Con estos experimentos uno todavía puede relacionarlos por el método de
equivalentes, que se dan en el capítulo duodécimo.
d) temperatura .
Sobre la magnitud de las diferencias de temperatura apenas perceptibles, EH
Weber 19) ha proporcionado información, según la cual el método de inmersión manual
alternada en dos recipientes con agua cálida desigual, con gran atención, puede
detectar con la mano la diferencia de dos temperaturas que solo 1 / 5 bis 1 / 6 grados es
R .; pero no ha determinado las temperaturas a las cuales estas diferencias son
perceptibles. He encontrado que en temperaturas moderadas se pueden ver
diferencias aún más pequeñas, y que varían mucho de acuerdo con la
temperatura. Compare esto con lo que se ha informado en el noveno capítulo, págs.
202 y ss.
19) El sentido del tacto y el sentido común, Wagner's Wört. P. 534.
Para los grados de calor y frío que el dolor es capaz de provocar, los experimentos
y discusiones de EH Weber se encuentran en el mismo documento, páginas 571 y
sigs.

2) Umbral extenso.
a) sentido de la vista
Básicamente, todas las dimensiones que consideramos en la retina, que se define en
el campo general de la visión, y puede levantar a la pregunta qué número de círculos
sensoriales pertenecerían a producir incluso un campo de la notable expansión de la
sensación, una pregunta que probablemente se debe distinguir de esto: qué fracción
del número que existe una vez pertenece a una parte del campo de visión general
como distinta del resto, cuando se excita de diferentes maneras con respecto al
resto. Con el fin de decidir que es pregunta, pero hasta ahora no hay camino a seguir,
y por eso abstracta aquí de la misma, independientemente de lo que realmente es la
pregunta básica de una extensa umbral para volver con algunos en un capítulo
posterior de los aspectos teóricos de la misma,
¿Cuáles son los tamaños, las distancias, el tamaño y las diferencias de distancia
más pequeños aún discernibles con el ojo?
La tarea de determinar la distancia mínima aún reconocible en realidad coincide
con la determinación de la cantidad aún reconocible más pequeña, siempre que el
diámetro de cualquier cantidad todavía reconocible al mismo tiempo como una
distancia aún reconocible entre sus puntos límite, y viceversa todavía puede
considerar la distancia reconocible como una cantidad aún reconocible. Pero los
experimentos se dividen en aquellos en los que se observó y observó un punto, una
línea, un hilo, una pequeña superficie sobre una base extendida y uniforme, a qué
distancias de los ojos y, por lo tanto, a qué ángulo de visión se reconocía o
desaparecía este pequeño tamaño, y en aquellos donde se consideraron dos o más
puntos distantes, líneas, hilos, áreas pequeñas en un terreno dado, y se miraron a qué
ángulo de visión de su distancia mutua se produjo la fusión uniforme. Los primeros
intentos pueden referirse aquí como las cantidades reconocibles más pequeñas, esta
última como tal en las distancias reconocibles más pequeñas. Las relaciones
experimentales son diferentes en la medida en que lo primero implica la participación
considerablemente radiante del éxito de los experimentos, solo de dos límites, y del
último de cuatro límites.
Cualquier cantidad que aún no ha sido reconocida por la historia aparecerá de
hecho sobre cierta base, y así será reconocida solo en proporción a la diferencia de la
razón de que la cuestión del umbral extenso para la cara esté conectada con la
cuestión del umbral intenso de diferencia, y ya mencionado en este sentido. Una
variable visible es la más fácil de distinguir con la misma extensión, cuanto mayor es
la diferencia relativa en la luz, por el contrario (la misma diferencia relativa, mayor
es, hasta ciertos límites). Si el motivo es negro y el área que se va a distinguir es
blanco o viceversa, esto seguirá siendo válido.
Twining 20) ha dirigido deliberadamente experimentos sobre la determinación de
una relación jurídica a este respecto por cierto en que aleja una lámpara redondo de
color negro iluminando que aparezca regularmente manchas de menor importancia en
una tierra blanca, que recibió su luz sólo de esta lámpara, como por separado cuando
el ojo fue llevado a una distancia diferente de él, fue llevado a la ley de que a medida
que las distancias del ojo disminuyen en la progresión geométrica, las distancias de la
lámpara asociadas crecen en la progresión aritmética 21) .
20)Twining, las solicitudes relativas a ocultaciones estelares de la Luna y los
planetas, oh experimentos sobre la luz y la magnitud en relación con la visión
en América J. de SC. De julio de 1858, el VC XXVI. [2]. p. 15a
21) El autor mismo expresa el resultado de estos experimentos (p.
La distancia de la luz es un logaritmo del efecto de aumento lineal ". "Una
notable consecuencia de esta ley se hizo un pequeño cambio fraccional de una
tenue luz posee una gran eficacia para equilibrar un efecto de aumento dado
como un gran cambio fraccional de una luz mucho más brillante."

Si uno se pone la intensidad de iluminación J los cuadrados de las distancias de la

lámpara L, y el diámetro aparente D de los puntos negros ojos

intervalos A recíprocos, que puede ser para L sustituto y para A sustituto

; según el cual la expresión de la ley se traduce en relaciones iguales que son

diferencias iguales . Tal ley no es probable per se, y la suposición hecha

por Twining de que A sea recíproco con D Es indiscutible que no es admisible debido
a la influencia de la irradiación, que es imposible de ignorar en las circunstancias de
estos experimentos, y que se mencionará en breve. No obstante, por tanto, los
intentos del autor, como se puede ver a continuación, muy bien estar de acuerdo con
las leyes específicas, es probable que sea más que una expresión empírica a su
universalidad entre otras circunstancias experimentales puede dudar aún, como una
verdadera ley de la naturaleza. Mientras tanto, pero estas pruebas no son sin interés,
siempre está claro que las intensidades de iluminación, en la que el reconocimiento
claro de las manchas inicia o detiene, aumentan en condiciones muy pesados cuando
un gran alivio del ojo se incrementa en las circunstancias dadas, mientras que en
proporciones bajas, cuando un pequeño alivio ocular aumenta en las mismas
proporciones. Por lo tanto, corresponden a las dos distancias oculares más grandes
107,29 y 134,11 Engl. Aduanas que el autor aplicó, cuya relación 4: 5 es, los
espaciados de la lámpara 29.5 y 15.5 Engl. Pulgadas, es decir, una relación de las
intensidades de iluminación 1 : 3,62, mientras que los dos intervalos de ojos más
pequeños, que él aplicada, 28.12 y 35.16 pulgadas, la relación también 4 : 5, la
separación de la lámpara 131.6 y 110.5, es decir, una relación de las intensidades de
iluminación 1 : 1.419. Y aquí siempre encontrarás una base general.
La esencia del aparato, que la anwandte autor, consiste en el interior y el exterior
ennegrecido en cualquier otra caja cerrada, pero tiene una abertura cuadrada en su
parte frontal, a través del cual la luz incidente de un lado, está, sin embargo, en vista
desde el otro lado, la lámpara de iluminación y el ojo están solo muy lejos
lateralmente (en el lado opuesto de la abertura), para no obstaculizar la iluminación
y los ojos. En la pared posterior, en el interior de la caja, hay un papel con pequeñas
manchas negras redondas y uniformemente espaciadas 22)que recibe la iluminación
y se ve en. Mientras que el ojo se encuentra ahora en diferentes experimentos en
diferentes distancias de la pared trasera de la caja, la lámpara se desplaza cada vez
que se movió más cerca o más lejos hasta que los puntos negros para ser claramente
comienzo, pero, o la clara separación de la misma sólo se detiene 23), La lámpara
estaba envuelta en la abertura requerida para salir de la luz, y el ojo se veía a través
de un tubo de 3 pulgadas montado en un ojo de apertura circular de 0.16
pulgadas. Tubo y el aire fueron desplazadas en tableros o listones largos graduadas,
que convergían en un pequeño ángulo con respecto a la caja, y de hecho era el
tablero en el que el tubo de ojos se trasladó a una progresión geométrica con el
exponente 5 / 4 dividido. Delante de la abertura cuadrada en la caja, había una
pantalla ennegrecida con una abertura correspondiente a esa abertura para
mantener fuera la luz dispersa de la sala.
22)"Un papel normal con pequeños puntos redondos negros equidistantes y
regularmente engarzados". No se especifica el tamaño y la distancia de las
manchas entre sí.
23) "Hasta que el grupo de manchas negras se haya resuelto" o "simplemente
se convierta en un grupo visible".

La siguiente tabla muestra los resultados de las observaciones 24) . Para cada
distancia del ojo, se realizaron cuatro pares (cuatro pares) de observaciones de
acuerdo con el original, pero la tabla solo da 4 números, que probablemente sean dos
o más. Las distancias sucesivas a ojo están en las relaciones geométricas 4 / 5 , y la
última columna da las distancias lámpara calculado calculados de acuerdo con la
condición de que que las condiciones geométricas de las distancias de los ojos, una
diferencia aritmética suministrado oyen 16.0 pulgadas de la distancia de la lámpara.

el Avg. distancia
alivio distancia de la lámpara de la lámpara calculado
del ojo
 134,11 14.5 14.8 18.2 14.5 15.5 14.8
107.29 34.3 29.5 27.6 26.4 29.5 30.8
85.83 40.5 51.7 50.6 46.5 47.3 46.8
68.66 57.4 69.2 61.9 64.7 63.3 62.8
54.93 74.9 77.1 74.7 79.1 76.5 78.8
43,95 99,0 90.5 88.3 90.2 92.0 94.8
35.16 114,1 106.5 110,0 111,4 110,5 110,8
28.12 138,4 122,6 132,1 133,4 131,6 126,8
24) En cuanto a la última más pequeño, la distancia, el ojo, el autor señala "En
la estación más cercana (y más grande lámpara de distancia correspondiente) el
tenue iluminación y el consiguiente esfuerzo del ojo crearon paroxismos de
letras ocasionales de la visión distinta y ampliada que introdujo
incertidumbre".

Anteriormente se afirmó que la distinción de pequeñas cantidades visibles del suelo

era muy dependiente de los efectos de la irradiación. Esta influencia ahora se
considerará más de cerca. Bajo irradiación, resumimos la propagación de la luz física
de la impresión en la retina, que depende de las aberraciones ópticas y la difracción.
En todos los experimentos en el tamaño más pequeño detectable o la distancia que
vaya a un tamaño tan pequeño con el tamaño o la distancia hacia abajo o tan lejos de
la misma, que aparte de la irradiación de la imagen en la retina a un punto o una línea
de un diámetro muy insignificante, y en general uno tiene, a excepción de Volkmann
en su reciente tratado sobre Irradiación 25), el diámetro de la imagen más pequeña
reconocible o la menor distancia reconocible calculada independientemente de la
irradiación. Pero Volkmannís intentos finas para seguir los resultados a continuación
han sido, sin duda, que incluso el mejor y bestaccommodierten ojos una extensión
notable y medible de la impresión de la luz en poder de irradiación; y que mantiene
sus datos sobre el tamaño de las Irradiationskreises en claro posible la visión en
conjunto, ya sea con su o con los datos de otros observadores aún más pequeñas
cantidades detectables, se encuentra que el diámetro de Irradiationskreises al
diámetro de la excepción de la irradiación imágenes de calcular las cantidades
identificables más pequeñas (o en las distancias identificables más pequeñas) no solo
obtienen una proporción muy significativa,
25) Informes de la Sociedad Sajona. 1858, p 129.

De hecho, de acuerdo con Volkmannís siguientes mediciones por debajo del borde
de un apareciendo en más destacado hilo de plata sobre un fondo negro a un lado de
la negro ensanchado a 0,0012-0,0032 26) Mill. = 0,000532 a 0,001418 Lin. en min. y
máximo de 6 personas con la mejor acomodación posible del ojo, y, si el hilo se ve
negro contra un fondo claro, entre 0,0003 y 0,00185 mill. B. Hueck por el ángulo
visual bajo el cual una línea blanca sobre un fondo negro simplemente desaparece,
por lo que las marcas de los límites del ancho de línea sigue siendo sólo reconocible,
2 seg. Es lo que representa 0,000145 Mill. En la retina
26) Como la mitad del valor indicado más tarde R.

Dado que, de acuerdo con la observación hecha (ver Capítulo 10), la extensión de
la irradiación dependiente de las circunstancias físicas no puede crecer con la fuerza
de la luz, la luz de un punto intenso y débil se extiende por el mismo espacio, sino la
del débil Por lo tanto, puede debilitarse hasta el punto de imperceptibilidad, mientras
que la intensidad de la luz permanece apreciable.
Si cualquier punto de luz no es lo suficientemente intenso para ser diferente en el
centro del círculo de irradiación desde el umbral de diferencia del suelo, ya no puede
ser reconocido. Si se aplica un punto negro sobre fondo blanco, y no al revés, a
continuación, consideraciones análogas discuten si las manchas de luz del entorno
diluirse por irradiación, y dejar que el punto negro invadido de luz para que al igual
que una extensión de punto negro por irradiación con la mitigación La negrura surge
como una dispersión de puntos blancos sobre un fondo negro, como Volkmann ha
discutido (aa OS 120) con más detalle y ha demostrado mediante experimentos.
Bergmann 27) observa que los puntos o líneas utilizados para los experimentos en
las cantidades más pequeñas reconocibles aparecen muy pálidos a la distancia
máxima, de modo que el ojo tenso puede confundirlo fácilmente con cualquier
sombra leve, y cada vez que uno lo hace un dibujo en cuadrícula de rayas blancas y
negras de un milímetro de ancho desde la distancia donde fueron reconocidas por
primera vez, se acercó gradualmente, el blanco de la pureza, el negro de la
profundidad. Estas son circunstancias que se explican fácilmente por el hecho de que,
a una distancia mayor que el rango claro de visión, la propagación de la luz aumenta
como resultado de las aberraciones ópticas.
27) Henle y Pfeufer Zeitschr. III. F. Bd. 11. p.93.

Explica fácilmente debido a la gran, y después de lo anterior, la influencia que tiene

la intensidad de la luz sobre la capacidad de reconocimiento de tamaños muy
pequeños, que tienen los experimentos sobre reconocibles distancias más pequeñas
declararon adecuados para poner a prueba la agudeza de la habitación lo que
significa 28), Mientras tanto, la influencia de la irradiación es solo más complicada,
no ausente. Si dos puntos brillantes o líneas vienen tan cerca que su Irradiationskreise
se acoplan entre sí, y el mínimo de la luminosidad en el espacio intermedio ya no es
diferente de la máxima en el centro de los puntos irradiirenden al umbral de
diferencia, por lo que puede también ya no ser distinguido. Aquí, también, la
experiencia muestra que se produce una cierta influencia de la intensidad de la
luz. Porque encuentro en el tratado fotométrico de Steinheili (p.17) la observación de
que los vidrios de baja negrura expresan un sorprendente éxito con respecto a la
separación de estrellas binarias muy cercanas; Pero confieso que no puedo derivar
esta influencia de las condiciones de irradiación que conozco. Porque me parece,
siempre que que al aumentar la intensidad la expansión del círculo de irradiación no
crece, que la relación de las coordenadas mínima y máxima de las intensidades debe
permanecer igual en luz fuerte y débil, lo que dejaría inalterado el carácter distintivo
de la diferencia; Sin embargo, en vista de la intensidad inminente de la razón, debe
haber una cierta ventaja de distinción con mayor intensidad.
28) Weber, informes de la Sociedad Sajona. 1853. p.114.

Lo anterior, en conjunto, es evidente que los experimentos anteriores sobre el más

pequeño aún tamaños y distancias reconocibles en la retina no son utilizables para
sacar conclusiones firmes acerca de la finura del sentido espacial o el grado de gran
sensibilidad, por lo que durante mucho tiempo la cuestión de cómo mucho cuota de la
irradiación mientras que, trajo a la pureza, y esta parte es eliminado, y que el cálculo
del tamaño de las imágenes más pequeñas sobre la retina del tamaño y la distancia de
los objetos y la evaluación de la relación en la que aquellos a los últimos elementos
de la retina permanente, ilusorio y erróneo en la medida en que no se tenga en cuenta
la irradiación. A este respecto, Volkmann concluye su tratado sobre la irradiación
(p.48) de la siguiente manera:
Se plantea la cuestión de si la influencia de las dimensiones de los componentes en
la lejanía de su diferencia se debe enteramente a la influencia de la irradiación, lo que
supondría que pronto encuentra su límite con un aumento cada vez
mayor. Desafortunadamente, todavía hay una falta de intentos intencionalmente
penetrantes en el objeto. Solo unos pocos, pero no particularmente relacionados con,
los experimentos de Förster 29) ¿Podría referirme a la pregunta que parece mostrar
que la influencia de la grandeza en la inteligibilidad va más allá de lo que se debe
escribir sobre la irradiación? Estos intentos se realizaron de esta manera: "Una caja
paralelepipédica ennegrecida internamente cerrada por todos lados de
aproximadamente 36 pulgadas de largo y aproximadamente 8 pulgadas de ancho y
alto forma la cámara oscura en la que se coloca el objeto a iluminar dos aberturas
redondas de 2½ pulgadas de distancia central para los ojos y al lado a la misma altura
una más grande, 25 õ Zentim. sosteniendo directamente la fuente de luz. La última
abertura está cubierta en la pared interior de la caja con papel de oficina blanco fino,
y a 1½ pulgadas de ella hay una vela de cera encendida 30 (obtenida lo más
uniformemente posible ) . El cuadrado de papel iluminado de esta manera sirve como
una fuente de luz para que los objetos sean montados en la pared vis-à-vis dentro de
la caja. El tamaño de la fuente de luz se modificó según lo deseado por diafragmas
(carriles de tarjeta con apertura) de ciertas dimensiones, que fueron empujados cerca
de la misma ".
29) Acerca de hemaralopia. 1857. p. 5. 10.
30) 12 piezas por libra, 4½ ¢¢ de largo, ¾ "de diámetro.
 Ahora, el autor señala (p. 10): ... "La iluminación más débil, que es necesaria para
la Distinción de 1N2 Zentim de ancho y 5 Zentim largas (colocado verticalmente con
el lado largo) rectángulos negros en una tierra blanca (a una distancia de 12 pulgada =
32.5 centímetros desde el ojo) está representado por un tamaño de la fuente de luz de
2ñ5 Qu.-Mill. Si la fuente de luz cae por debajo de este número, los objetos deben ser
significativamente más grandes ".
Se puede calcular que la imagen de un 2 centímetros. la banda ancha, a las
distancias oculares indicadas, es de 0,9 mm en la retina, que supera con creces el
valor de irradiación en ojos acomodados de acuerdo con los datos anteriores. Si
incluso objetos más grandes se hacen visibles con una iluminación más débil, la
influencia del tamaño no puede depender únicamente de la irradiación. Mientras
tanto, sin embargo, aún deben desearse experimentos más extensos con un cambio en
el tamaño y el brillo absoluto, especialmente dirigidos al objeto.
Todo lo que se ha dicho anteriormente es que las determinaciones previas de las
cantidades y distancias reconocibles más pequeñas, independientemente de la
irradiación, no son concluyentes, pero no afirman que no exista un umbral de
extensión para el ojo independiente de la irradiación. Puede ser cierto que la
extensión de una impresión en la retina o la piel puede reducirse arbitrariamente, y
aún así puede surgir una sensación si solo se golpea un nervio vivo y la impresión
excede el umbral intenso; pero eso no quiere decir que esta impresión realmente lo
que esencialmente conectada como una extendida, que se percibe de manera que la
mayoría de los puntos en que es distinto si la extensión de la impresión cae por
debajo de un cierto límite, así como con ella,
De hecho, es una en la fisiología del sistema nervioso, ahora se hace referencia
comúnmente a la suposición visto como válido que las impresiones son únicamente
distinguibles si se hacen en diferentes círculos de sensibilidad cuando bajo círculo
sensorial el extremo o en el caso de ramificación, la totalidad de los extremos de una
fibra nerviosa primitiva se entiende , Un círculo sensorial, que es una fibra lineal o
ramificada que pertenece, pero ha requerido un cierto diámetro, y a partir de entonces
puede impresiones que caen en el mismo círculo sensorial lado de la otra, ya no ser
distinguido. En el ámbito de la cara, por supuesto, la prueba experimental de que esto
realmente es así, parece estar sujeto a dificultades insuperables, porque el círculo de
irradiación de un punto de luz siempre debe ser mayor que el diámetro de un círculo
de sensación; pero podemos ver aquí la piel, que es análoga a la retina, para una
sensación extensa. Es cierto que la irradiación también juega un papel en las pruebas
táctiles, siempre que la presión de una punta conmovedora necesariamente tenga que
trasplantarse más o menos en los sitios vecinos. Pero tampoco es posible que Weber
observe el flujo de dos revestimientos. Puntos de brújula distorsionados en la parte
posterior, la parte superior del brazo y los muslos en una sola impresión, sin embargo,
para hacer que las diferencias observadas entre las diferentes partes de la piel en
relación con la distancia apenas perceptible dependan de ellas.
El hasta ahora muestra que para la evaluación e interpretación de los experimentos
sobre nuestro tema, por un lado el conocimiento de la magnitud absoluta de la
irradiación es importante que puede ocurrir en el mejor alojamiento posible del ojo,
por otra parte, la nota debe considerarse que los elementos de la retina como
representantes de los círculos sensoriales tiene razón y qué dimensiones tienen. En
primer lugar, sigo los resultados que Volkmann ha recibido en sí mismo y en otras
personas. recientemente relación observo brevemente que ahora el pasador de
llamada que los elementos de retina empfindungsperzipierenden se consideran con
probabilidad predominante, y que después de las mediciones Köllikerís del diámetro
de un perno en el punto amarillo, donde la más clara See tiene lugar, 2N3 milésimas
líneas es. minero31) encontraron que el menor de estos datos se confirmó cuando se
midió en la fovea lutea hacia el exterior.
31) Henle y Pfeufer Zeitschr. III. F. II. BS 37.

Los experimentos de Volkmann sobre la irradiación 32) .

hilos de plata de 0.445 Mill. Diámetro partir de la siguiente deutlichster distancia
visual S (en Millim.) Previstas dieron, de acuerdo, ya que a) como filamentos negras
contra un fondo brillante como el cielo, o b) por la luz brillo reflejado como hilos de
color blanco contra un apareció un fondo negro, en promedio, de los
siguientes experimentos número Z , cuyo primer número va a a), el segundo a b)
Irradiationskreise del siguiente diámetro R en milímetros.

R
observador Zs
una b
AW Volkmann (Autor). , 39. 24 333 0,0035 0,0046
Su hijo Otto V., 23 años, buenos ojos ............ 10. 15 250 0,0037 0,0064
Su hijo, Edmund V., de 26 años, ojos buenos y 15. 12 250 0,0024 0,0058
muy experimentados. , ,
El Dr. R. Heidenhain 33) ..... ? 40 100 ? 0,0051
E. Appel, estudiante, ojos muy 20. 20 300 0,0006 0,0025
entusiastas ............
Chica joven, 16 años, muy miope, por lo demás, 10. 15 112.5 34) 0,0017 0,0024
buenos ojos. ,
32) Informes de la Sociedad Sajona. 1858, p 129.
33). (
A) Heidenhain no dio resultados uniformes, y por lo tanto no citados; pero
la mayoría de los intentos de aceptar la irradiación no fueron favorables, lo que
Volkmann describe como un caso excepcional que no se le ocurrió
nuevamente.
34) Para a) S = 115, para b) = 110.
 Volkmann se dio cuenta de que estaba fuera de los ensayos, cuyos resultados se
informan aquí, muchos (a veces causados por él) observaciones individuales por los
profesores de ajo, Hankel, Ruete, Czermak u. A., que tiene todos los resultados
correspondientes (es decir, una prueba de irradiación existente). Estos resultados se
obtuvieron de la siguiente manera. El observador trae el instrumento micrométrico
(discutido en el capítulo 9) con filamentos de plata paralelos de 0.445 milímetros de
diámetro a la distancia del ojo, en el que ve los filamentos bruscamente, y busca al
girar el tornillo para dar a los hilos paralelos una distancia igual al diámetro de los
hilos. Pero resulta que cada vez que hace la distancia mucho más grande que el
diámetro real de los hilos, porque este diámetro parece ensanchado por la
irradiación. Esto surge a causa de formas como sigue: .. Es con respecto a la fecha en
que el punto de intersección de las líneas de dirección en el eje del ojo 9 Molino
detrás de los puntos más importantes de la córnea, y 15 molino situado delante de la
retina, después de la eliminación de los hilos de micrómetro de Ojo y su distancia
mutua no solo el diámetro 2r de la imagen de la retina de cada hilo micrométrico,
pero también calcule la distancia e deleje de un hilo respecto de la del otro en la
imagen de la retina, además de la dispersión por la irradiación; según el cual, por una
simple consideración para el caso realizado en el experimento, que la
distancia d entre las imágenes de alambre ensanchado aparece igual al diámetro 2 r
de una imagen de alambre ensanchada, se encuentra el diámetro de un círculo de

irradiación ; a saber, por e = d + 2 r y 2 r = d = , En promedio de 39

experimentos, Volkmann encontró una distancia despejada de 0,207 mm.,
Apareciendo igual al hilo oscuro de 0.445 mm. Ancho a una distancia del ojo = 333

mm., Después de lo cual = 2 r = 0.0055 mm .; 2r = 0,00199 Mill, y por lo

tanto. - 2 r = 0,0035 Molino para comprobar presentó Volkmann fijas 10 intentos

de tal manera que buscaba aparentemente el doble de grande a establecer la distancia
entre las roscas cuando el diámetro de los hilos .. De acuerdo con los resultados de
los experimentos previos, se puede calcular (p.144) que esta distancia debería ser
0.328 mill., Con lo cual el resultado promedio resultante de los diez experimentos fue
notablemente igual a 0.367 mill. lo que demuestra que esta prueba merece ser
confiable.
Los siguientes puntos merecen atención: la irradiación se comporta de manera
diferente en las direcciones vertical y horizontal. Si Volkmann en la posición
horizontal mirando los cables desde la misma distancia que en los experimentos
anteriores en perpendiculärer, la imagen en el más alto grado que no estaba claro, por
lo que tuvo que tirar de un Konvexbrille débil para tener el mismo alcance visual 333
Mill. Mantener en qué escasa la media de 10 observaciones de fondo, un diámetro de
los Irradiationskreises = 0,0047 Mill. reveló en cambio que (sin gafas) en la
ubicación perpendiculärer solamente 0,0035 era Molino ..
La especificación de los 5 días de prueba en un método en consideración de brillo
mostró que para los expertos en la siguiente distancia D entre las roscas del
micrómetro, en el que aparente similitud con el diámetro del alambre tiene lugar (que
en la parte inferior D número añadido representa el número de experimentos):
Primer día de experimento (no
especificado) D 9 = 0.1897
Segundo día, tiempo
nublado ,. , , D 10 = 0,2271
3er día,
cielo despejado ... D 10 = 0,2153
4 ° día, cielo muy
brillante. D 10 = 0.2074.
Los experimentos de Heidenhain sobre el método b) dieron
1er día (no especificado). , , , D 20 =
0.111
2do día, luz muy
brillante. , D 20 = 0.153.
Una cierta influencia del grado de iluminación no resulta de esto.
Disposiciones especiales para los tamaños más pequeños reconocibles.
Si las disposiciones existentes sobre los tamaños y distancias mínimas detectables
parecen inadecuadas ya en la anterior para que los resultados puros de cualquier tipo,
que son importantes, ya que en parte definen un límite por debajo del cual cualquier
caso el rendimiento del ojo no es suficiente, algunos tener un interés práctico; por lo
tanto, una compilación al respecto no debería ser desagradable.
Lamentablemente, esta compilación muestra solo un pequeño acuerdo de los
resultados obtenidos por diferentes observadores. Y dado que el valor precario, que
solo se les puede dar después, desaparecería por completo, a menos que las
circunstancias de la observación se especificaran con precisión, lo hago de la misma
manera con las propias palabras de los observadores.
A este respecto, es el proceso de traducción de ángulo visual de tamaño en la retina,
o viceversa, la distancia del punto del haz principal de la retina intersección =
15,1774 Mill es la base de listado está disposiciones. = 6,735 par. Lin., Y desde la
córnea = 7.4696 mill. = 3.315 par. Líneas adoptadas, y a partir de entonces para l
segundo ángulo visual 0,00007357 Mill. 0,00003265 o par. Lin. sustituido.
Casi más comúnmente encontramos la siguiente declaración utilizado en óptica
Smithís, que comparto aquí después de mi mando la traducción francesa de su obra
(TI p 40.):
"Le dr. Enganche nous asegurar que l'oeil le pasadores sutil ne peut pas bien une
distinguer distancia dans le ciel, comme une tache dans le corps de la lune, ou la
distancia étoiles de deux, qui comprend ONU dans l'oeil ángulo moindre qu'une
demi-minute (Voyez ses remarques en la máquina céleste d'Hevelius p.8). Si l'pas
ángulo n'est plus grand, les étoiles paraîtront à l'oeil NUD, Comme une seule
étoile. J'ai une experience assisté una unidad organizativa de l'un mes amis qui avait
les yeux MEILLEURS de la Compagnie, pouvait à peine distinguer ONU cercle
blanc sur un fond noir, ou ONU cercle noir sur un fond blanc ou oponerse a la
lumière du jour , lorsqu'il comprenait dans son oeil un angle moindre que les deux
tiers d'une minute; ou ce qui revient au même, distancia lorsque sa à l'UIL surpassait
8156 diamètre gras hijo propre; El Dr. Gancho ".
Tobias Mayer 35) da el resultado de varios experimentos de la siguiente manera:
"Prima experimenta facta sunt in loco umbroso, apertis fenestris a sole tum
meridiano aversis; objectis atramento sinico, ink vocant, en charta plana et albissima
pictis. 1) Punctum nigrum, rotundum, diametri ¼ lineae Paris. oculo myope, sed
convenienti lente munito spectatum, cum distaret oculus 10 pies Parisienses, adhuc
satis bene distingui poterat. En distantia 12 pedum dubia videbatur, en distantia vero
13 pedum mermelada prorsus evanuerat. ó 2) Simile punctum, sed cujus diameter
0.44 lineae, adhuc videbatur distante oculo 14¾ pedes; distante autem eodem 17
pedes, vix vestigium ejus adparebat, sicut remoto oculo ad 18 pedum distantiam
omnino evanuerit. ó 3) Punctum aliud diametri 0.66 lin. cernebatur adhuc en distaia
24 ½ pedd., aegerrime autem ac dubie en distantia 26 pedd. y oculo paulo más remoto
nihilum eius spectari potuit. «
35) Comentario. Soc. Gotting. T. IV. 1754. p. Ciento primera

Después de algunos experimentos más con figuras de celosía, que se analizarán a

continuación, agrega:
"Puntos lagrimales et figurae, quae en superioribus adhibitae sunt, quamvis luce
solis aestivi et meridiani, atque adeo fortissima collustrata en iisdem tamen quam
proxime distantiis, sub supra quibus, incipiebant confusa apparere; discrepantia certe,
si qua erat, repetito saepius modo majores distaias, modo minores arguere videbatur.
«
Este resultado, que el grado de iluminación no tiene influencia en el
reconocimiento de los puntos, está en clara contradicción con los resultados de los
experimentos de Plateau a continuación.
Si los puntos en las tres pruebas podrían e la distancia del ojo, que, después de
grabados Mayerís (. P 101) conspectu eripere con ella relativos 12,17 y 26 pies sets,
el diámetro de la imagen en el ojo con respecto aquí fue de 0, 000.973; 0.001126 y
0.001186 par. Lin.; el ángulo visual 30, 35, 36 segundos, por lo que a estas diferentes
distancias notablemente el mismo tamaño.
Plateau 36) consideró en sus experimentos tanto el color como el grado de
iluminación. Pequeños discos de papel de color de 1 centímetro se unieron a un panel
vertical exterior. De estas mesetas se movió sucesivamente hasta que el disco de color
apareció solo como una nube pequeña, apenas perceptible, y desapareció unos pasos
más, midió la distancia de los objetos y luego calculó el ángulo de visión. Los
resultados en dos casos fueron los siguientes:
En la sombra. En el sol.

Blanco 18 "12"
Amarillo 19 "13"
Rojo 31 "23"
Azul 42 "26"
la diferencia que hace el color aquí probablemente se deba solo a sus diferentes
grados de brillo.
36) Pogg..Ann. XX. p. 327o

Hueck 37) realizó experimentos de la siguiente manera: un punto claramente visto se

fija de forma aguda por un ojo formado normalmente; Gradualmente, el observador
se aleja del objeto hasta que desaparece, y el tablero en el que se encuentra el punto o
la línea aparece bastante puro.
37) Müller Arch. 1840. p. 85.

"De varios cientos de observaciones realizadas por diferentes individuos, ahora

parece que una mancha blanca no brillante en un campo negro desaparece a los 10
segundos del ángulo visual", que es 0.00033 par. Lin. o 0.00074 millones en la
retina. Una línea blanca en un campo negro aún se ve bajo un ángulo de visión de 2
segundos; por otro lado, el ángulo de visión, bajo el cual desaparecen las manchas
negras en un campo blanco, fue de 20 segundos. El primero corresponde a 0.0000652
par. Lin. o 0.0001470 millones, este último 10 veces más que en la retina. Los
detalles del número de experimentos y el grado de acuerdo que se ha obtenido no se
dan con respecto a esta última información. También en las condiciones de
iluminación en los experimentos, nada se dice.
Volkmann 38) fue capaz de percibir un solo hilo hasta una distancia de 21 pulgadas, y
otra persona inducida por él para observar el mismo hilo hasta 22 pulgadas de
distancia. Volkmann reconoció un cabello de 0.002 pulgadas de grosor de 39 pulgadas
de ancho. Un alumno de Bari

reconoció 40) un pelo de espesor aún a una distancia de 28 pies.

38) Volkmann Beitr. P. 202.
39)Wagner's Wort. Arte ... Ver. P. 331.
40) Según una declaración de Volkmann en s. Art. Véase p. 331.

Información más detallada con algunas disposiciones secundarias interesantes son

Ehrenberg Ü) , que rara vez considero. No se refieren a observaciones con distancias
modificadas del ojo, sino al rango visual más claro (después de Ehrenberg 4,6
pulgadas), en el que se reconocen objetos muy pequeños. Le digo aquí con sus
palabras:
Para estar seguros, no por cortesía o vergüenza de tales, siendo engañada que algo
no se puede ver no le gusta quiere admitir, a menudo registrar los objetos vistos por
los observadores, o puedo describir a mí incómoda, así que aprendió con convicción
que vieron completamente lo mismo y tan nítido como lo había visto, y sobre todo sin
que el primero tuviera que cambiar el microscopio. Esta atención a un gran número
de personas con diferentes rangos visuales continuó la observación hecha para mí
probable que había un límite en general bastante sólida para la visión del ojo humano
virgen y saludable, lo que permitiría una conclusión a la mayor potencia de los
microscopios. Hice muchas observaciones para descubrir ¿En qué medida las
diferencias ojos miopes y presbicia tienen una influencia en la expresión general de
ese poder, y yo a menudo a mi mismo que no son raros opinión han convencido,
consideraba a las personas miopes como más o cortante que otros, es infundada. El
resultado de mi experiencia es un doble:
1) Parece haber una fuerza normal para el ojo humano con respecto a ver las partes
más pequeñas, y las desviaciones de ella parecen ser mucho más raras de lo que uno
normalmente piensa.
Ü) Pogg. XXIV. P. 35a

Solo puede ser de aquellos que pueden ver claramente a cualquier distancia. Entre
más de 100 personas que he observado, aquellos que ven con mayor claridad en las
condiciones ordinarias de la vista no fueron capaces de distinguir más de lo que me
veía a mí mismo, y aquellos que tenían una mente débil o eran telepáticos
generalmente podían ver lo mismo que yo. pero, en el caso de ver a simple vista,
generalmente requerían un acercamiento o distancia del objeto un poco mayor que el
que yo tenía.
2) El más pequeño generalmente alcanzable para el ojo humano natural ú tamaño es
tanto el color blanco sobre un fondo negro, como para el color negro sobre blanco o
lichthellem básicamente 1 / 36 de una línea parisina de diámetro. Todavía es posible
por Lichtkondensierung más grande y la tensión de la atención de los tamaños
entre 1 / 36 y 1 / 48 para reconocer una línea, pero sin foco y dudoso 41) .
41) "que el 1/ 49 para mantener el esfuerzo no valdría la pena, bien entendido.
Los siguientes proporciones sin problemas de costos fueron de 1/ 60 ó 1/ 72 de
línea, y sobre que no puedo hacer ningún tipo de experiencia que visto por
nadie haría ".
 Este es el límite del poder del ojo humano natural para el cuerpo de color que todo
el mundo, como lo he probado, puede fácilmente verificar esta haciendo, por papel
muy blanco punto negro muy fino. B, de la tinta secadora, tinta y similares, trae., Y el
más pequeño de los cuales recibe con una punta muy fina y se fijan sobre un vidrio de
micro-metros, que es al menos 1 / 48 La línea indica directamente. Sol y luz de la
lámpara también permiten fácil, con o sin espejos, cuerpos negros les gusta. En las
micras de vidrio en la luz, básicamente, a la vista. Cuerpos que son menores que la
especificada de mayo, a pesar de cualquier esfuerzo, no individualmente, pero
todavía pueden reconocerse en una simple línea recta con el ojo desnudo. También
somos como varios en las proximidades y en varias series juntas, hacen una
impresión común en nuestros ojos y fingir que estábamos viendo un cuerpo único
más grande o superficie 42), La distancia habitual, que los buenos ojos, cuando
quieren reconocer estos cuerpos más pequeños, los encuentro midiendo 4½ pulgadas,
a veces 6 pulgadas, que es la distancia habitual para las personas con visión muy
aguda. Las personas miopes rara vez se acercan a los mismos objetos más de 4
pulgadas, más raramente a 3 pulgadas, y así sucesivamente, y por lo general se
vuelven iguales a los demás. Una persona cuya visión más nítida mide 4 pulgadas no
puede aumentar su visión acercándose más al ojo del objeto, pero siente dolor y ve
indistintamente. Una vez que el objeto ha sido reparado, se puede eliminar mucho
más sin perderlo de vista. Yo mismo puedo 1 / 24 de negro no se ve una línea de 12
pulgadas de distancia en el blanco, pero la he visitado en 4N5 pulgadas de distancia,
por lo que puede sacarlo de hasta 12 pulgadas y todavía ver con claridad. Este
fenómeno se basa en el poder conocido del ojo para adaptarse a la distancia. A
menudo puede ver incluso pequeños objetos a lo lejos, tan pronto como se entere de
su ubicación o si se mueven. Fenómenos similares se dan un globo en el cielo
brillante y un barco en el horizonte, fácilmente se puede ver tan pronto como se le
informa de, pero la capacidad de orientación rápida basada en el hábito y la agudeza
mental sin permitir una conclusión sobre la visión en general. Si alguien tiene más
impresiones faciales que otras, se orienta más rápido, pero no ve más que otro, que,
debido a que toma estas impresiones de forma menos vívida, se orienta más
lentamente. A menudo uso el remedio para buscar objetos muy pequeños solo con la
lupa, si quiero reconocerlos a simple vista, para darles otra situación con un punto
fino. Incluso esta apariencia es solo para la orientación con respecto al lugar de los
cuerpos, y solo promueve la velocidad de esta orientación. Los ojos miopes se
orientan más y más fácilmente, porque están menos distraídos, porque su campo de
visión es más pequeño. Es probable, finalmente, agregar una mayor potencia a la
visión absoluta del ojo humano, que es el reconocimiento de corpúsculos
luminosos. Los pequeños cuerpos que brillan en la oscuridad parecen ser siempre
mucho más grandes,1 / 48 de línea, dependiendo de la intensidad de la luz, ni de
afectar el ojo humano. Nunca he tenido la oportunidad de observar incluso tamaños
luminosos realmente tan pequeño diámetro fueron, por lo que podría llamar la
atención sobre un límite en este sentido ..... brillo metálico, que es una muy fuerte
reflexión de la luz, puede ser determinada por mi observaciones hechas en
Goldstäubchen a simple vista en la luz del día normal hasta 1 / 100 reconocen una
línea, que es el doble de lo que a colores ". o
 "La situación es diferente con las líneas de hilos opacos de 1 / 400 a la línea espesor
reconoce contra la luz con la medida Spinnenfäden ojo
desnudo. 1 / 300 bis 1 / 2000 líneas; roscas del gusano de seda 1 / 200 Este último son
dos veces en el capullo .."
42) . "Estoy acostumbrado a detectar pestañas infusorios muy finos de esta
forma tan pronto como se mueven, forman una pequeña superficie aparente que
es siehtbar; pero una vez que se descanse menudo finura tan grande que la vista
con no alcanzado el microscopio ".

Considerando el tamaño 1 / 36 Lin. transformado en líneas en la retina en la

distancia ojo 4n6 pulgadas denota Ehrenberg como el límite de la visión de los
cuerpos no lineales, se encuentra 0,0039-0,0025 Lin., que es notablemente más
grandes (10 veces mayor) que Hueckís 0 , 00033 Lin., Aunque ambos resultados se
derivan de una gran cantidad de experimentos, y el resultado de Mayer excede en más
del doble. Igualmente Hueck y Ehrenberg difieren de que después de manchas negras
Hueck exigen un ángulo de visión más amplio en una tierra blanca, que a la inversa,
sin embargo, de acuerdo con Ehrenberg ambos son igualmente válidas.
A diferencia de las circunstancias puede ser que los experimentos Ehrenbergís se
realizan con la consideración de pequeñas partículas de grande cerca propuesto por
Mayer y Hueck pero con puntos de dimensiones considerables desde una distancia
mayor, ya que tanto el observador de los puntos de visión más clara gradualmente
hasta la desaparición de Tener punto eliminado. Ahora, a pesar de la distancia hace
que para Mayerís ensayos no hay diferencia significativa, pero desde sus distancias
de 12 pies y estar sobre él, por lo que podría estar mucho más cerca, ya que tuvo
lugar en Ehrenbergís tratar, pero hacer una diferencia; que está aún más cerca de
investigar.
Si no es solo para reconocer la existencia de un tamaño visible, sino también para
determinar la forma, se requiere un mayor ángulo visual. De acuerdo con Hueck 43) ,
un cuadrado de 1.2 '' 'de diámetro a 11' de distancia, es decir, con un ángulo de visión
de 2 ¢ 35 '', todavía se reconocía como un cuadrado. Del mismo modo que un trazo de
pizarra de 1.5 "era 'de largo en 13', menos de 2 '45" aún se reconoce como
torcido. Referencia (agente doble) con un ancho de las letras 1.5 '' 'y espacios dentro
de las letras 0.5 "' Las Hueck usando un adecuado para sus lentes a una distancia de
13 '.
Bergmann 44) descubrió que "las líneas cortas se veían menos extensamente que las
igualmente amplias".
EH Weber, 45) señala: "En mis experimentos, se puede ver una línea blanca sobre
un fondo negro desde una distancia tres veces mayor que un cuadrado equilátero del
ancho de la línea, y el brillo de la iluminación de la línea y un fondo muy agudo
puede hacer esa distancia aún más grande ".
 43)Müller's Arch. 1840. Pág. 88.
44) Henle y Pfeufer, Zeitschrift III. F. Bd. II. P. 92.
45) Informes d. Saxon Soc. 1852. p. 142.

Disposiciones especiales para las distancias reconocibles más pequeñas.

Los experimentos sobre esto se hacen bajo diferentes formas, según las cuales los
resultados también cambian.
a ) Dos puntos o cuadrados distantes.
La declaración de Smith con respecto a dos estrellas ya está (tan) comunicada.
Volkmann 46) arrojó sobre un pequeño termómetro bola de 0.15 pulgadas de
diámetro las imágenes de llamas de dos luces, que estaban 4 pulgadas una debajo de
la otra, a 8 pulgadas de la bola ... Reconoció, con la ayuda de las gafas, la separación
completa de las imágenes en el Glase hasta 20½ pulgadas y tocando en el medio, pero
claramente duplicado, fotos de hasta 26 pulgadas ... Uno de sus amigos repitió el
experimento y reconoció las imágenes a 37 pulgadas de distancia. Para reconocer
completamente la duplicidad sin gafas, Volkmann tuvo que acercarse a las gafas a 12
pulgadas.
De acuerdo con Hueck 47) , dos puntos negros sobre fondos blancos, separados 0.45
", se fusionaron entre sí a 10 pies del observador, dando el ángulo de visión de su
distancia 1 '4". El mismo resultado fue dado por golpes que estaban tan separados.
EH Weber 48) agrega a su declaración de proporción sobre la distancia en la que las
líneas blancas y los cuadrados en el suelo negro se desvanecen de los ojos, de la
siguiente manera: "Por otro lado, dos cuadrados equiláteros blancos sobre un fondo
negro se intercalan con un espacio negro de divorciados unos de otros, que son tan
anchos como los cuadrados, distinguidos de una distancia de más de dos, siendo casi
iguales a aquellos de los cuales dos líneas blancas sobre fondo negro aún se
distinguen como dos, que son tan anchos como esos cuadriláteros y separados el uno
del otro por un espacio lineal negro del mismo tamaño ".
46) N. Contrib. P. 202.
47) Mülleris Arch. 1840. p.87.
48) Informes de la Sociedad Sajona. 1852. p. 142.

b ) Dos hilos distantes.

Volkmann 49) abarcó dos hilos de tela de araña en dirección paralela ya una
distancia de 0.0052 "uno al lado del otro, y descubrió que los veía como dobles a 7"
pero no más allá. El más exigente entre sus amigos reconoció la duplicidad a 13 "de
distancia, con dos líneas negras paralelas sobre un fondo blanco a una distancia de
0.016 " , reconoce Volkmann con la ayuda de sus lentes a una distancia de 27íí.
Valentin 50) fue capaz de distinguir entre dos líneas, si sus imágenes en la retina
estaban a solo 0.0009 '' de distancia.
Hueck encontró el mismo resultado para los trazos que para los puntos (ver arriba).
g ) Figuras rayadas y arriesgadas.
Tobias Mayer 51) describe los experimentos en la luz del día generalizada de la
siguiente manera:
l. Figura striata, cujus nigri ductus, aequales albis interpositis, lati erant 0.36 lin.
Paris. espectaculo dirigido en distaia pedd. 11 jamón aliquantum confunde videbatur,
ita ut vix liceret alba intervalla a nigris discernere. En distantia 12 pedd. omne
discrimen inter strias aberat. Certe nonnisi aegerrime sentiebatur. Paulo más remoto
oculo tota figura eundem colorem cuasi cineatium mentiebatur.
2. Figura itidem striata, sed cujus ATRAE estrías duplo crassiores erant, quam
albae, harum enim latitudo erat 0,2 lin. Illarum 0,4 lin., Incipiebat Videri confusa
distante oculo 9 vel 10 pedestinations.
3. En eadem striata Figura distantia otras cosas, cujus quam albi ductus duplo
latiores nigri, inverso ordine nempe praecedentium, desiit distinete Videri; latitud
striarum albarum erat 0.4 lin., lin. nierarum 0.2.
49) Wagner's Wörterb. Art. See. P. 331.
50) Valentin, Lehrb. d. Physiol. II. P. 428, aquí después del artículo de Weheri
Tastsinn p. 634.
51) Comentario. soc. Gotting. T. IV. P. 102º

Notandum, Binas tiene figuras (no. 2 et 3) etiam en experi-mentis

sequentibus 52) eandem semper oculi distantiam requisivisse. Quare commodum erit,
deiis en posterum conjunctim referre.
4. Figura cancellata Lineis Nigris, Quarum latitudo 0,44 lin. Eadem, quae
interstitiorum alborum, spectata e distantia 15½ PEDD. incipiebat casas iguales
mentiri nigredinem ubique, ut dubium comer, núm quid AIBI en la Illa contineatur.
5. Figura Aleae similis, aleatam dicere brevitatis causa liceat, quadratulis Nigris
albisque varia, quórum latera SINGULA aequalia 0,52 lin. Distancia oculo 12 pedes,
extremam visionis speciem praebebat, Paulo enim más remoto oculo confusa alba
cum Nigris apparebant. "
52) Empleados con velas
 Después de la comparación de No. 1 con no. 2 y 3, y desde el no. 4 con no. 5
Mayer concluye que la desigualdad de los intervalos blanco y negro facilita la
cognición.
Los experimentos con la fig. Rayada y arriesgada 1 a No. 5 eran a continuación,
incluso en la oscuridad bajo iluminación directa con unas velas de sebo a diferentes
distancias L de los mismos se repite por las figuras, en las siguientes distancias A del
ojo de las figuras como un ancho de los bordes de la cognición (visionis de
horario.) Dio (unidad de pies de París):
LA
Eliminación Eliminación del ojo
de la luz no. 1º no. 2 y 3 ° No. 4º no. quinto
½ 7½ 6½ 12 9½
1 6½ 5½ 9½ 7½
2 5¾ 4½ 7 6
3 4¾ 4¼ 6½ 5¼
4 4½ 3¾ 6 4½
5 4¼
64
7 3¾
8 3½ 2¾ 4½ 3¼
13 3 2½ 3¾ 3
Mayer representa la ley según la cual A cambia con L mediante la siguiente fórmula
.
donde n es una constante dependiente de la naturaleza de la figura, que asume en las
diversas figuras de la siguiente manera:
No. l 2 u. 3 4 5
79 52 73 99
Él da una compilación de cálculo y observación según la cual la fórmula está lo
suficientemente cerca dentro de los límites de estos experimentos.
Hueck 53) miró las monedas, medallas y gemas grabadas en líneas discontinuas por
medio de una máquina en el trésor de numismatique et de glyptique. París 1834, y fue
capaz de distinguir intervalos de 0.0727 "'a 22" 3' "de distancia, es decir, a un ángulo
de visión de 56.8"; sí, algunos bastante limpios con líneas muy nítidas impresas en
una superficie completamente lisa y blanca aún bajo un ángulo visual de 44.3 "A una
mayor distancia la superficie punteada apareció gris Rayas amarillas en la superficie
roja aparecieron naranja en una imagen retiniana de 0.001", solo amarillo Rayas en la
superficie azul verde.
Marie Davy 54) dibujó líneas negras en los papeles blancos de tal manera que los
espacios entre ellos eran tan anchos como las líneas mismas. Hizo tales hojas con
tiras de varios anchos, y luego probó qué tan lejos tenía que quitarlas del ojo. para no
ver más las rayas blancas y negras, sino un gris monótono. Descubrió que esto
ocurría a tales intervalos en todas las hojas, que el ancho de la imagen de la retina de
una franja, calculada por él, era de casi 0.0011 milim. revelada. A saber, fue 0.00109,
0.00113, 0.00113, 0.00112 milímetros a intervalos de 5.8, 0.75, 0.53 y 0.41 metros. ó
El tipo de cálculo no está especificado.
EH Weber 55) volvió a líneas negras que fueron dibujadas muy firme y
uniformemente por la máquina de grabado e impreso en papel blanco. Eran 0.025
par. Lin. de par en par, y tan amplios eran los espacios entre ellos. Su hijo Th. Weber
todavía reconoció las líneas a una distancia de 9 pares. 2½ pulgadas Lin., Cuando el
ángulo de la cara fue visto entre los que un espacio intermedio, 45,3 seg.
Fraude. Tenía los mismos experimentos realizados por varios otros; donde se
encontró el mayor enfoque de dos en dos, una de ellas (No. 9), las líneas también (8
No.) en 11 pulgadas de distancia reconocido todavía 9 pulgadas, la otra cosa relativa
45,3 y 36,5 seg. de ángulo visual Gap o 0.00148 y 0.00119 par. Lin. equivalente.
53) Müller's Arch. 1840. p.87.
54) Instit. XVII. p. 59.
55) Informes de la Sociedad Sajona. 1853. p. 144.

Bergmann 56) utilizó dibujos en celosía litografiados cuyas barras y espacios eran
cada uno de 1 millim. son amplios, de la siguiente manera. Un agujero de unos 20
milímetros de diámetro se cortó en el medio de la tapa de una caja de cartón redonda
y el panel de celosía se fijó contra la tapa desde el interior, de modo que solo una
parte circular de ella apareció desde el exterior. "Esto le da la oportunidad significa
dar las barras de cualquier rotación inclinación de la cubierta, de manera que el varón
de ojos se comprueban mediante la especificación de la dirección en la que ejecutar
las líneas puede conducir a probar que realmente hace ".
56) Henle y Pfeufer, Zeitschr. III. FUBS 94 f.

"El éxito de un número significativo de ensayos fue ahora que los buenos ojos
seleccionados de varios individuos nunca se requiere un enfoque más amplio, ya que
corresponde a los ensayos Nº 8 en EH Weber, las tiras con sus amplios espacios
milímetros fueron 8,5 metros siempre reconocido ". ....
"A menudo, la forma en que la dirección de las barras se repitió correctamente
reconocido incluso a grandes distancias, incluso ahora, e incluso a los 7 metros de
distancia. Los experimentadores hicieron a menudo comentaban que si supieran la
dirección de los trazos, la misma que en estos mayores distancias verían. en
experimentos anteriores se reunió incluso de que un niño de 10 años que se había
convertido en la atención de vez en cuando a la excelente ojo Disp., que (cada vez
modificada) dirección de los trazos correctamente tres veces en una distancia de 8
metros indicado. Luego vino una declaración falsa ".
 Bergmann señala (p.97) que "a una distancia de 5,5 metros, en la cual los ojos
bastante buenos detectan regularmente con certeza la dirección de las líneas, las
imágenes de ellos son ligeramente más anchas que la mitad de un diámetro de clavija,
desde el cual siempre podría asumir una relación esencial entre estas dimensiones ".
En las distancias de más de cinco pies y medio, en las que a menudo se reconocía
correctamente la dirección de los trazos, los errores que se acompañaban a menudo
mostraban las peculiaridades de que la dirección de los trazos se indicaba
perpendicularmente a los reales. A las mismas distancias, el panel reticular a menudo
parecía pío. Un hombre que no conocía el objeto pensó que estaba cortado en cubos a
una distancia de unos seis pies; un segundo, que estaba a unos dos pies detrás de él,
explicó que ya lo había visto desde allí.
Bergmann relaciona estas circunstancias ingeniosamente con una presuposición
probable sobre la forma y la disposición de los conos como elementos retinianos
sensoriales; aún sería demasiado engorroso entrar aquí.
En ciertas direcciones de las varillas que reconocen la cuadrícula parece más fácil
que otros a ser, pero esto está cambiando para la individualidad de los ojos (cf ..
Bergmann p. 1041).
Comportamiento de las partes laterales de la retina al reconocer los tamaños y
distancias más pequeños.
En los datos anteriores se asumió la concepción de las magnitudes y distancias
visibles con la parte central de la retina más claramente visible. Después de la
periferia, tanto la posibilidad de reconocer las cantidades como las distancias
disminuye, pero de ninguna manera en las mismas proporciones en todas las
direcciones. Las observaciones también han sido hechas por Hueck, Volkmann con
Hüttenheim, algunos de Bergmann, el más detallado de Aubert con Förster, para la
cual la prueba es, entre otras cosas, en concreto, que la imposibilidad de dos puntos
de distinguirse en una cierta distancia desde el eje del ojo, de ninguna manera a las
aberraciones ópticas del ojo puede ser empujado; y que los números o cuadrados de
diferentes tamaños, vistos con el mismo ángulo de visión a diferentes distancias del
ojo,
Para no extender demasiado el detalle de este capítulo, creo que debo referirme a
los tratados originales en cuanto a los detalles de estos intentos.
Hueck en el Arco de Müller de 1840. Pág. 92.
Volkmann, en la hierba de Wagner. Art. See. P. 334.
Aubert y Förter, en Gräfe Arch. F. Ophthalm. III. P. 14 y Moleschott Unters. IV. P.
16.
Bergmann, en Henle y Pfeufer Zeitschr. III. F. Bd. II. P. 97.
Con esto, los intentos de determinar el tamaño de la parte de la retina, con la que
uno se ve suficientemente afilado como para ser capaz de leer la publicación
establecidas, relacionando lo EH Weber en los informes de Saxon. Soc. 1853, páginas
128 y sigs., Aubert y Förster en los tratados antes mencionados.
 Diferencias de distancia (tamaño del ojo).
Sobre la finura de la buena medida tiene EH Weber 57) la siguiente información:
"Dissecui chartam papyraceam scriptoriam magnitudine Maxim consueta en
contradictorio octo aequales et cuilibet parti lineam rectam et iguales casas inscripsi,
Curans simul, ut omnes lineae aequali crassitie et nigritie, Diversa autem longitudine
Essent. Brevísima linea 100 millimetris quaedam otras cosas linea longior 100½ mm,
longior otras cosas 101 mm constabat. Ita diversae lineae usque ad longitudinem 105
millimetrorum ductae sunt.
57) Progr. Coll. P. 142a

lam duae chartae iuxta se positae homini proponebantur, cuius subtilitatem visus
examre cupiebam. Homines arti delineandi operam navantes, ideoque visu exculto
gaudentes, lineam perpendicularum 100 mm longam una linea perpendiculari 101
mm discreverunt longa, et Experimenta ter, quater et quinquies iterato semper
longiorem lineam Recte indicarunt. Accidit camouflage et his ut defa-tigati
nonnunquam errarent. Plures vero homines lineas 100 et 104 mm longas non, certo
sed non nisi lineas 100 y 105 mm longas distinxerunt. Su experimentis intellectum
est, un centesimam nonnullis, desde aliis vero vigesimam lineae partem, qua
alterativa alterativa linea parallela Maior Est satis certo visu cognosei. "
He citado algunos de mis propios experimentos sobre las diferencias apenas
perceptibles de las distancias circadianas (ver el Capítulo 9).
b) sentido del tacto
Sobre el tamaño de la distancia apenas perceptible de los puntos cardinales en la
piel EH Weber es conocido por tener las investigaciones realizadas primera y
encontró que esta distancia es excepcionalmente diferente en diferentes partes de la
piel. Lo mejor que encontró fue la sensibilidad en la punta de la lengua, donde
todavía estaba a la mitad del par. Lin. Distancia, se detecta el punto de la brújula
como doblemente, pronto en el lado palmar de la miembro de último dedo (l par.
Lin.), Las partes rojas de los labios (2 Lin.), En la superficie volar del segundo
miembro de dedo (2 Lin.), Etc, al menos en la parte superior de la columna vertebral
y en el medio de la parte superior del brazo y la parte inferior de la pierna (30 par.
Lin.). Su mesa de observación es la más detallada en s. Progr. Coll.
P. 50 sequ., resumido en el sentido del tacto y el sentido común del artículo en
Wagner's Wört. P. 539 y en s. Abhandl. en los informes de Leipz. Soc. 1853 p. 85
ff. 58) ha sido reproducido; en este último lugar da varios suplementos sobre la
concepción general del sentido del espacio y los métodos para determinar su
finura. Las observaciones son Weberís por primera vez por Allen Thomson
(en Edinb. Med. Y Sug. Journ. No. 116), y más tarde por Valentin (LEHRB. D.
Physiol 1844. Vol. 565 de Estados Unidos), finalmente Czermak Physiol. Estudios o
reuniones la Viena. Acad. XV. P. 425, XVII. P. 563, Moleschott, sub. P. 183) y
extendido por este último según varias relaciones.
 58)
Extracto de él, pero sin las tablas, en Fechner's Zentralbl. 1853. no. 31. La
mesa también es de Czermak en su physiolog. Stud P. 54 dado.

Una experiencia muy interesante adecuadamente Chloroformierung y anestesia

aumentado considerablemente las distancias sobre el arco apenas perceptibles en la
piel, Lichtenfels tiene en el Sitzungsbe-juez de Viena. Acad. 1857. VI. p. 338 hecho
conocer. Las condiciones parecidas a la parálisis de la piel tienen el mismo éxito, la
experiencia de Landry en el archivo. gen. de méd. XXIX. Juill. Septiembre(Cannst.,
Aniversario de 1852. p.189) y especialmente Wundt en Henle y Pfeufer
Zeitschr. 1858. p. 272, también Brown Sequard en Cannst. Jahresber. 1853. p. 202,
que también informa un caso de la reducción de la distancia apenas perceptible por
un estado hiperestésico. Experiencias según las cuales la distancia apenas perceptible
se reduce con el ejercicio, Hoppe tiene en s. Medic. Letra. 1854. Número 2, Czermak
en los tratados anteriores, y especialmente Volkmann en el Sitzungsber. d. Saxon
Soc. 1858. p. 38 dado a conocer.
Las discusiones teóricas sobre las condiciones del sentido del espacio de la piel se
pueden encontrar en los ensayos mencionados por Weber y Czermak, en el
medicamento de Lotze. Psychol. 1852, en la contribución de Meissner
z. Anatomista. u. Physiol. la piel Leipzig 1853 y en Wundtí Abhandl., Que contiene
una compilación detallada sobre este tema.
c) concepción de tiempo y movimiento,
Si dos impresiones se hacen demasiado rápidamente una detrás de la otra, fluyen a
una sensación uniforme para la sensación, y uno puede preguntarse qué tan grande
debe ser el intervalo entre dos impresiones, para poder interpretarlas como diferentes.
Una respuesta puramente experimental a esto no puede darse por una razón análoga
en cuanto al umbral extenso. Porque, así como cada impresión tiene un círculo
irracional a su alrededor, cada impresión deja un eco. Si el eco que deja la primera
impresión sigue siendo lo suficientemente fuerte, en el inicio del segundo, que la
diferencia con respecto al segundo no alcanza el umbral intenso de diferencia,
entonces la impresión debe fluir suavemente con la otra.
Se puede preguntar si la imposibilidad de concebir dos impresiones que ocurren
demasiado rápidamente como distintas entre sí depende solo de este hecho. Nada se
ha decidido sobre esta experiencia, y es difícil decidir con certeza. Probablemente, sin
embargo, de acuerdo con la analogía de las relaciones espaciales, es imposible, en lo
que respecta a las relaciones de tiempo, interpretarse unas a otras impresiones
demasiado cercanas.
Sin embargo, uno no puede afirmar la existencia de círculos sensoriales en el
sentido así discutido; pero puede tener buenas cosas por sí mismos que la medida
subjetiva del tiempo al igual que en las oscilaciones psicofísicas en nosotros como la
medida subjetiva del espacio está vinculado a los círculos sensoriales, y todo cae en
el período de tales oscilaciones puede ser tan poca diferencia en el tiempo, pero lo
cae en la extensión de un círculo sensorial, espacialmente. Mientras tanto, sería inútil
seguir esta hipótesis sin la posibilidad de una explicación más detallada.
La pregunta en cuestión es, entre otras cosas, debido al intento del disco girado con
sectores blanco y negro. A medida que pasa un sector blanco, la impresión aumenta a
medida que pasa el negro, disminuye. Es la apariencia de uniformidad simplemente
ataduras, que la diferencia entre el mínimo y el máximo no alcanza el umbral de
diferencia intensiva, que es para la tranquilidad impresiones concebidos de la luz, o la
apariencia de uniformidad es transportada por tanto, que el mínimo y máximo de la
impresión se producen tan rápidamente en sucesión, que no podemos separarnos a
tiempo; y, en consecuencia, ¿puede la diferencia ser mayor sin poner en peligro la
apariencia de uniformidad, que con impresiones tranquilas?
Me parece que hay alguna posibilidad, sobre la base de un intento de decidir la
primera pregunta, si se han determinado algunas fechas antes.
En relación con la cuestión del umbral de tiempo, se plantea la cuestión del tiempo
que es necesario para comprender las impresiones dadas con una claridad dada. Aquí
hay algunos comentarios e intentos de Valentin en su Lehrb. el fisiol. II. P. 471:
"¿Qué mínimo de tiempo", dice, "pertenece a una concepción satisfactoria de
objetos conocidos, se ve mejor en la lectura de palabras conocidas". Si leo solo una
línea de mayor presión de este trabajo (el libro de texto Valentiniano), entonces no se
encontraron cuando se lee a través de una página entera de que no realizó ninguna
venta, y fue impreso sólo con la mayor paso para 2.629 letras y signos de puntuación;
10 ensayos sobre una letra a la máxima 4.21, un mínimo de 2,34 y un promedio de
3.330 Terzien 1 minuto 32 segundos. Esto da un promedio de 2.10 décimas para 1
imagen. Hice el mismo experimento con una página continua de letra pequeña de este
trabajo, así que para 3944 letras y otros caracteres necesité 2 minutos 12 segundos,
por lo tanto para una impresión 2.01 Terzien.Por lo tanto, podemos suponer, en
general, que en la lectura rápida para la interpretación de cada personaje individual,
solo requerimos dos o cuatro tercios en promedio ".
Acerca de los movimientos más pequeños aún perceptibles, encuentro la siguiente
información en el diccionario de Gehleri, Article Face p.1457, de Muncke:
"A partir de la determinación de la duración de la impresión de la luz en el ojo
junto con el tamaño por encima del ángulo visual G. G puede explicar por qué
algunos movimientos muy lentos no son percibidos. . Schmidt 59) Para dejar esto en
claro, el ejemplo es que las estrellas, incluso en el ecuador, donde su movimiento es
más rápido, todavía parecen descansar. Si se establece la duración de la impresión de
luz en el ojo a 0,5 segundos, la estrella atraviesa un arco de solo 5 segundos. En este
momento y dado que es más pequeño que el ángulo de visión más pequeño para un
objeto espacial, parece que aún para pararse. Por otro lado, cuando la estrella se ve a
través de un telescopio a solo 100 aumentos, el ángulo de visión es de 50 segundos, y
su movimiento se vuelve difícil pero apenas perceptible, pero cuanto mayor es la
ampliación que se aplica, más rápido aparece. Aquí, sin embargo, la impresión de luz
vívida de la estrella entra en consideración en el ojo, porque al observar el
movimiento del minutero de un reloj de bolsillo, Schmidt recibió un resultado
diferente. Este último, al aplicar una ampliación de diez veces, lo percibió de la
misma manera. Pero por la longitud del puntero 4.8 par. Lin. y el ángulo visual de
una sección de la misma (para 10 cm de distancia de la visión clara en el observador)
fue 13.5 min., el movimiento de la misma en un segundo = 13.5 segundos, y con 10
aumentos de 135 seg. o 2 min. 15 seg. Mientras tanto viene con esto, pero ingenioso
método para medir los movimientos más pequeños, muchos, especialmente la nitidez
cara y la iluminación del objeto observado, en consideración, por lo que los dos
elementos notificados para muy diferentes entre sí. Para probar esto último, Yo
mismo observé el minutero de mi reloj de bolsillo, que era 9.1 Lin. largo y azul acero
moviéndose en una deslumbrante esfera blanca. Mientras se movía sobre este último,
podía ver su espalda con su ojo desarmado y con un ancho de cara de 8 en punto,
pero parecía quedarse quieto cuando estaba sobre una graduación negra, por lo que
este movimiento como el Para aceptar el límite de lo que mi ojo todavía puede
percibir. Entonces solo puedes duplicar ese tamaño específico de 13.6 segundos. Y en
la proporción de 10 pero parecía quedarse quieto cuando estaba sobre una línea
negra, por lo que este movimiento debe ser aceptado como el límite de lo que mi ojo
todavía puede percibir. Entonces solo puedes duplicar ese tamaño específico de 13.6
segundos. Y en la proporción de 10 pero parecía quedarse quieto cuando estaba sobre
una línea negra, por lo que este movimiento debe ser aceptado como el límite de lo
que mi ojo todavía puede percibir. Entonces solo puedes duplicar ese tamaño
específico de 13.6 segundos. Y en la proporción de 10: Tome 8 a para el ojo para
obtener el ángulo óptico más pequeño de cerca de 34 sec. 60) , lo que, sin embargo, no
ser tan pequeño en condiciones menos favorables, especialmente cuando la medición
de la distancia entre la punta del puntero entre los dos minutos trazos serían
omitidos. Esto explica también por qué el movimiento de las estrellas en los
telescopios en un ángulo visual de 50 seg. Es visible, es decir, en parte debido a la
fuerte luz de la misma en el espacio relativamente oscuro, en parte debido a que el
campo de visión del telescopio ilumina algo debido a las internamente su entorno el
tubo negro, sin embargo, está completamente oscuro, y así se puede medir la
distancia variable de la estrella desde el borde del campo visual ".
59) Manual y libro de texto de ciencias naturales. Giess. 1826. 8. p. 471.
60) El cálculo más exacto da 34 "50" '.

Para esto, todavía se puede obtener la siguiente información de Valentin en

s. LEHRB. II. P. Agregar 465:
porque una gran cantidad de condiciones secundarias, que no siempre se pueden
calcular exactamente, contribuyen significativamente. No solo la fuerza de la luz, el
brillo y el color del objeto considerado, la distancia, el rango de visión y la agudeza
del ojo, sino también la naturaleza de los objetos vecinos tienen una influencia
significativa en la percepción de los movimientos más leves. Si el puntero del reloj
z. Por ejemplo, como resultado de trazos más finos, su movimiento más leve se
percibe más fácilmente que de otra manera, porque esas finas líneas aplicadas como
adornos sirven como puntos fijos de comparación y la más leve dislocación del punto
del puntero es aún más notable ". la brillantez y el color del objeto bajo
consideración, la distancia, el rango de visión y la agudeza del ojo, pero también la
naturaleza de los objetos vecinos, tienen una influencia significativa en la percepción
de los movimientos más leves. Si el puntero del reloj z. Por ejemplo, como resultado
de trazos más finos, su movimiento más leve se percibe más fácilmente que de otra
manera, porque esas finas líneas aplicadas como adornos sirven como puntos fijos de
comparación y la más leve dislocación del punto del puntero es aún más notable ". la
brillantez y el color del objeto bajo consideración, la distancia, el rango de visión y la
agudeza del ojo, pero también la naturaleza de los objetos vecinos, tienen una
influencia significativa en la percepción de los movimientos más leves. Si el puntero
del reloj z. Por ejemplo, como resultado de trazos más finos, su movimiento más leve
se percibe más fácilmente que de otra manera, porque esas finas líneas aplicadas
como adornos sirven como puntos fijos de comparación y la más leve dislocación del
punto del puntero es aún más notable ".

XII. Ley Paralela a la Ley de Weber 1) .

Es una cuestión fundamental a la que hemos llevado a cabo con motivo de las
confirmaciones de la ley de Weber, y estará aquí para disfrutar de una mayor
consideración de si y en qué medida la sensibilidad a las diferencias con la
sensibilidad de un estímulo absoluto tamaños paralelos, sobre todo si el cambio de
sensibilidad para los estímulos, que surge debido a la acción de los estímulos mismos,
también involucró la sensibilidad a las diferencias de los mismos.
1) Revisión p.180 f. 240 ff.

Un disco blanco en un papel negro se cubre con la observación continua por hasta
ciertos límites cada vez más oscuro velo gris, una prueba de que la sensibilidad de la
luz a través de su influencia se embota lo que todavía puede ser lo suficientemente
añadir otras pruebas. Por otro lado, después de la fatiga al cargar o levantar cargas, se
siente que la carga es más pesada, después de lo cual la sensibilidad a los pesos se
incrementa por la acción previa de los pesos. Hay un mayor estímulo de luz, aquí una
carga menor para sentirse igual de fuerte.
La pregunta es: Queda también el justo perceptible o incluso igual diferencia
considerable luz, la diferencia de peso aumenta o disminuye espectáculo, o el cuerpo
cansado se sentirá la misma diferencia de la acción física todavía tan fuerte como sin
fatiga?
Ahora, a primera vista, puede parecer bastante natural que, si se siente que cada
uno de los estímulos es más débil o más fuerte, la diferencia entre ellos se sentirá más
débil o más fuerte. Pero, como nos ha enseñado que la ley de Weber de que si dos
estímulos son muy débil o más fuerte, la diferencia sigue siendo tan fuerte como
anteriormente percibida, si es tanto atenuada o con los estímulos en la misma
proporción crecido; Así, la impresión de los estímulos, que se altera desde un punto
de vista interno, podría tener el mismo resultado, ya que la alteración objetiva real de
los estímulos y la diferencia posterior se perciben con la misma fuerza.
De hecho, ¿qué significa psicofísicamente: la sensibilidad a un estímulo está
alterada? Si hay una relación fija entre la actividad psicofísica y la sensación, no
puede significar nada más que: se requiere otro estímulo, la misma impresión que
para producir la misma actividad psicofísica. Es ahora la ley de Weber tomada a
fondo para referirse a la relación de la sensibilidad a los estímulos más bien en la
relación de la sensibilidad a la irritación provocada internamente en su lugar, se debe
llegar a ser lo mismo si el estímulo externo actuando debilitado, o su efecto interno se
debilita ya que el debilitamiento del estímulo externo solo es posible al debilitar el
efecto interno;
¿Sería, por supuesto, la ley de la Weber no por estímulos externos al efecto interno,
es decir, provocada por la actividad psicofísica transferible, diferencia sensación
permanecería no es constante cuando la diferencia relativa o la relación de cualquier
efecto internos medidos permanecen constantes, pero cambió después de cualquier en
función de su diferencia absoluta, esta implicación de la ley no podía transferirse de
afuera hacia adentro; y así uno ve que la pregunta en cuestión es de hecho de
fundamental importancia para nuestra doctrina. Es la cuestión de uno de los puentes
entre la psicofísica externa e interna.
Incluso aparte de la cuestión de hasta qué punto es una dependencia absoluta y
diferencial entre la sensibilidad es, esencial o no esencial, de cuestiones importantes,
y nos la decisión como muy adecuado un paso adelante en la claridad de la doctrina
hasta ahora lo más oscuro de la irritabilidad y excitabilidad
Quiero la ley a que se trata principalmente sobre este tema, si ha de ser considerada
como una transferencia de Weber del exterior al interior, la misma ley de Weber o
corto ley paralela llamada. Se pronunciará así:
Si la sensibilidad para dos estímulos cambia en la misma proporción, la sensación
de su diferencia permanece igual .
Equivalente a esto es la siguiente declaración:
Si se cree que dos estímulos son más débiles o más fuertes que antes, entonces su
diferencia parece tan grande como antes para la sensación; si uno tuviera que
cambiar ambos estímulos en la misma proporción para obtener la fuerza absoluta
anterior de la sensación a través de ambos.
Con la cuestión de si la variación temporal de la sensibilidad absoluta de la misma
parte que percibe mitführe sustancialmente una variación de su sensibilidad a las
diferencias tener dependiendo de sí mismo, es en un contexto natural si una
diferencia espacial de la sensibilidad absoluta, es decir, una diferencia de sensibilidad
absoluta entre diferentes partes, una variedad de su sensibilidad a las diferencias que
esencialmente tienen, dependen de sí mismas; y de este modo la cuestión de nuestra
ley se transfiere de lo temporal a lo espacial. Se ha demostrado que las diferentes
partes de la retina tienen diferente sensibilidad absoluta y diferencial a la luz. ¿Van
mucho más paralelos a este respecto? Se cree que las mismas cargas son de diferente
gravedad en diferentes partes del cuerpo; ¿Reconoce con esas partes del cuerpo, que
sienten los mismos pesos más pesados, también dadas las diferencias de peso más
fácil?
No me parece que tales preguntas ya estén claras; aún menos para que hayan sido
respondidas clara y decisivamente, pero son preguntas fundamentales.
terreno común, si es así, la diferencia de sensibilidad puede seguir siendo el mismo
para una diferencia de tiempo de sensibilidad absoluta, será capaz de aplicar la
diversidad espacial, y para que las confirmaciones de la ley también hablan invirtió
después lado temporal en beneficio de su existencia en el lado del espacio, y
viceversa, sin pero ese puede evitar la tarea de probarlo en ambos lados.
En general, bajo ciertas circunstancias, la validez de la ley aún no puede inferirse
de la validez de la ley bajo otras circunstancias, y puede, sin la absoluta y la
sensibilidad a la diferencia ser esencial, es decir, en todas partes, necesaria,
constitucionalmente por naturaleza, de la otra Pero también hay circunstancias que al
mismo tiempo aumentan o disminuyen a ambos, de modo que demuestra que ambos
no son esencialmente dependientes el uno del otro, no se trata de mostrar que el uno
siempre permanece constante cuando el otro otros cambios aparte de los que pueden
cambiar también sin y contra el uno al otro como entre ellos y en el mismo
sentido; en otras palabras, que la ley paralela existe bajo ciertas condiciones, aunque
no existe en todas partes.
Es importante no pasar por alto la condición de la ley, que la sensibilidad para
ambos estímulos realmente cambia en la misma proporción, si la diferencia constante
en la sensación es de esperar después. Establecer z. Por ejemplo, un estímulo igual
golpea dos partes de la retina de la sensibilidad absoluta inicialmente igual, y en
consecuencia, al principio ambos son percibidos como iguales; Ahora, el cambio de
sensibilidad absoluta sólo uno, que se encuentra en la más o menos, incluso
asumiendo la validez de la ley en paralelo, una diferencia inmediata sensación entre
los dos surgir y estos tienen que crecer con el aumento de la diferencia de la
sensibilidad absoluta de la misma manera como si fuera la misma La sensibilidad de
ambos, la que golpea un lugar, crece mientras permanece constante para el otro.
Todas las preguntas y relaciones discutidas aquí en relación con las sensaciones
intensas encuentran que su aplicación es igual de extensa. Aquí, también, uno puede
preguntarse: se dan diferencias en la expansión que se sienten más fácilmente cuando
y donde las expansiones dadas parecen mayores; y, por lo tanto, va la diferencia
apenas perceptible en la expansión con la extensión justamente perceptible en
paralelo?
De todos los que se negocia por debajo de ahora, en cuanto a las experiencias
presentes en el curso de ninguna manera ofrecen la conexión deseada y la integridad
deseada, un general, sencilla y agradable para poder expresar resultado. Sin embargo,
en general se puede decir que una dependencia sustancial entre la sensibilidad
absoluta y la diferencia se niega directamente por la prueba posterior de la ley
paralela en el campo de las pruebas de peso.
 Además, el período de prueba de la propia ley de Weber no parece ser capaz de
tener éxito de otra manera que bajo la adhesión de la ley paralela, y decirlo en
solidaridad con su libertad condicional. Después de todo es necesario que cambiar la
irritabilidad o sensibilidad absoluta en el curso de los ensayos debido a continuas o
continuadas y modificar el efecto de los estímulos, y no parece que un período de
prueba de la ley de Weber podría tener éxito mediante una escala de diferentes
niveles de estimulación, si no es a la vez Transferibilidad de la misma al efecto
interno o una ley paralela.
Creo que este argumento indirecto es muy vinculante. Mientras tanto, no excluye el
requisito de probabilidades más directas, de las cuales cito lo siguiente, lo que tengo a
mi disposición.
l) pruebas de peso.
Una serie de experimentos de 32 días con una sola mano (junio y julio de 1858)
con 32 . 8 . 64 = 16384 Se llevaron a cabo elevaciones con un mismo peso
principal P = 1000 gramos y dos pesos adicionales D = 40 y 80 gramos, que se
cambiaron de un día a otro, en las condiciones normales indicadas en (capítulo 8),
excepto por la duración variada durante el cual se levantó un peso; a saber siguientes
4 veces de levantamiento eran 1 / 2 , 1, 2, aplicados 4 segundos y los 64 elevaciones
con la mano izquierda, hechas tanto con el uno justo detrás de la otra en cada uno de
estos tiempos 4 de levantamiento en cada uno de los 32 días del experimento, cada
uno de tales figura 8 , 64 = 518 ascensores incluidos. Ahora, cada vez que comenzó el
levantamiento de 4 segundos, surgió una fuerte sensación de fatiga en las manos,
porque el peso de 1 kilogramo debía mantenerse en suspensión, y creo que los
tiempos de levantamiento más bajos, incluso dos segundos explícitamente dirigió mi
atención), nada notó. Ahora bien, esta sería la fatiga tenido una influencia en la
diferencia de sensibilidad, a continuación, tuvo que esto en los números correctos y
de ésta a (cap. 8) derivados hD valores que, cuando la mantienen constantes Dpara
ofrecer la medida de esta sensibilidad, para que sea notable; e incluso la duración de
la elevación expresa una influencia sobre la sensibilidad de la diferencia, ya que
incluso en el caso de fatiga que no se siente con claridad, un período más largo de
elevación debe asumir la fuerza con más fuerza y, en consecuencia, relajarla que una
más corta. Pero tal influencia no surge de mis experimentos. Para I fue resumida por
los 4 eventos principales siguientes números correctos r (para n = 2048 en los
números especiales) y la siguiente, la diferencia proporcional en la sensibilidad a
valores de 32 hD en Summa tanto para D's, y 64 hDen suma para la izquierda y la
derecha, en los diferentes períodos de levantamiento, por lo que debe tenerse en
cuenta que cada uno de los 4 tiempos de levantamiento ha formado el comienzo y el
final de un día de prueba con la misma frecuencia 2) .
2) Los números correctos ry los valores 32 hD no se ejecutan en paralelo entre
sí en la siguiente tabla, que tiene el motivo indicado en (capítulo 8).

n = 2048.
 tiempo a la crianza ½ 1 2 4
Izquierda ... 1541 1507 1496 1546
r Derechos ....... 1561 1502 1483 1551
..
Suma ...... 3102 3009 2979 3097
Izquierda ....... 159509 161316 155271 183353
32 h
Derechos ..... 192175 172139 168915 175337
64 h ... 351684 333455 324186 358690
Esta serie también se puede usar para la prueba experimental de nuestra regla de
contabilidad (vea el Capítulo 8). Dio los siguientes valores de 32 hD en summa para
L. y R., y para los 4 tiempos de elevación de acuerdo con nuestra regla de
facturación:
a D = 0.04 P el valor 454399
- - - 0,08 - - -
913613
Entonces en el doble D dobla el HD.
Si seguimos el siguiente resume 64 US hD que contienen el resultado contratada de
todos los intentos de hacerlo tendría si la duración de elevación y la fatiga depende
hicieron una diferencia en los valores de la sensibilidad al contraste, la principal
diferencia entre el tiempo de elevación ½ y 4 seg. Se esperan pero los valores de
64 hD son notablemente los mismos, y no muy diferentes para los tiempos de
división .
Este resultado ganancias de peso que el periodo de crianza no tiene ningún medio
en absoluto sin influencia se muestra en la estimación de los pesos por los factores
constantes p q,han sufrido de esta manera un cambio notable, ya que tuvo el valor
medio de la misma, después de la (s. Capítulo 8), en gramos de la siguiente manera:

tiempo a la izquierda derechos

crianza P q p q
½ seg . + 6.73 - 3,17 + 31.49 + 6.28
1 seg 13.07 - 19.46 + 43.38 + 3.30
2 seg. 12.38 - 16,00 + 38.05 + 0.36
4 seg. - 7.95 - 3,28 + 3.43 + 6.04
Así que mientras que a los 2 segundos de levantamiento con la izquierda, el primer
recipiente levantado parecía más pesado en 12.38 gramos que el segundo levantado,
parecía ser 7.95 gramos más ligero a los 4 segundos. Cuando se levantó con la
derecha, el cambio mostró la misma dirección, pero sin ir al sobre.
 No se discute que los valores de p como q son casi los mismos durante 1 segundo y
2 segundos, pero difieren mucho durante ½ segundo y 4 segundos. Pero esto se
explica por el hecho de que a ½ segundo de elevación, el levantamiento ocurre con
una especie de sacudida rápida, que no es del todo comparable con la elevación en
calma en el levantamiento más largo, mientras que a los 4 segundos la fuerte
sensación de fatiga causa incomparabilidad.
El resultado anterior se había obtenido ocasionalmente de una serie de
experimentos para otros fines. Con el fin de aumentar la influencia de la fatiga por
periodo aún más que en las series anteriores elevar, he sido abordado recientemente
(en enero y febrero. 1859) otra serie en circunstancias normales (aparte del período
de educación) intencionalmente a propósito, ya que dos aplica pesos más
fuertes. Desafortunadamente, esta serie ha permanecido como un fragmento por
razones que se indican a continuación; pero el resultado de este fragmento merece
elogios como una mejora de los resultados obtenidos en otros lugares.
En general, este fragmento trata solo con 16 . 64 = 1024 elevaciones, repartidas en
8 días, cada una con 2 divisiones de 64 elevaciones, que se hicieron cada día detrás
de la otra solo con la izquierda, mientras que siempre alternaré con la izquierda y la
derecha. Se utilizaron dos P = 1500 y 3000 gramos, entre los cuales se cambió cada
dos días; D era tanto necesario 0.06 P . Durante dos días consecutivos, se
conservaron los mismos P y D ; pero cambió de un día a otro entre las siguientes dos
condiciones de prueba:
a) la duración de cada sencilla elevar 1 segundo intervalo entre dos elevaciones
dobles a 5 segundos (es decir, las horas normales ordinarias) aquí.
b) duración de cada levantamiento simple 4 segundos; Tiempo intermedio entre
cada dos elevaciones dobles 3 segundos.
Por lo tanto, en b) el tiempo durante el cual el peso tuvo que suspenderse fue cuatro
veces más largo, y el tiempo para descansar entre dos latidos dobles fue 3 : 5 más
corto que en a).
Esta diferencia ya que incluso tuvo el éxito que en b) de los días de prueba pronto
un muy fuerte (por supuesto, en P = 3,000, incluso más fuerte que p = 1,500)
sensación de fatiga en la mano levantada vino, lo cual no era el caso a) , Sin embargo,
para b sumado todavía a) un dolor en el bazo, en cierta medida de los primeros días
del experimento, que era básico ,(limitarme a diario en dos departamentos ya que el
que de otro modo siempre 8 al 12 lugar) y el nuevo con cada b-juicio días más y el 4
se hizo tan fuerte 3)que estaba teniendo dificultades para completar las dos secciones
experimentales, lo que me impidió continuar la serie de experimentos. Porque era mi
intención de repetirlo con la mano derecha y el proceso zweihändigem y al menos
1 1 / 2 continúan mes.
3)Este dolor duró semanas, por lo que incluso tuve una desventaja
permanente. Un yeso de mostaza parecía servirlo bien.
 Ahora, de acuerdo con otras experiencias, de ninguna manera encuentro una razón
suficiente para establecer un resultado muy seguro, y especialmente en fracciones de
este número no se puede buscar seguridad; Si, sin embargo, ver más abajo que P =
1,500 una preponderancia de hD para a), mientras que P 3000 es = para b), y los
resultados globales de hD ) tiene lugar solamente una diferencia menor entre a) y b,
sin embargo, una muy fuerte diferencia fatiga se llevó a cabo, que está también en
una fuerte diferencias de CV expresó, no podemos influir en la fatiga de la
sensibilidad diferencial de aquí h he aquí. '
Doy, dado que puede ocurrir aquí sin muchos inconvenientes, toda la
especificación de los números r para extraer los resultados.

n = 64 n = 256
r1 r2 r3 r4 Total r
P = 1500. 52 46 58 45 201
a)
- - - b) 52 39 48 51 190
P = 3000. 55 43 51 57 206
a)
- - - b) 46 61 33 60 200
Aunque podemos ver que aquí b) en los valores de suma r en P = 1500 y P = 3000
hay una r menor que a); pero a P = 3000 esto depende solo de la influencia p, que ha
crecido excepcionalmente como resultado de la fatiga , y el cálculo hace
que hD sea más grande para b) que a) a P = 3000.
De hecho, si se realiza el cálculo por medio de la tabla fundamental de acuerdo con
las reglas dadas (ver Capítulo 8), se encuentran los siguientes valores:

4h 4 hp 4 horas
P = 1500. a) 23460 + - 2724
7726
- - - b) 18879 + 5023 - 2405
P = 3000. a) 25335 + 1649 + 3803
- - - b) 27071 - 18327 + 4821
Total a) 48795 + 9375 + 1079
Total b) 45950 - 13304 + 2417
En resumen , los valores 2hD en los experimentos sin y con fuerte fatiga =
48795 : 45900; que se desvía menos de lo que hubiera sido posible después de
contingencias desequilibradas. La influencia p ha perdido poco a P = 1500 debido a
la fatiga de la positividad; En P = 3000, sin embargo, la envoltura se negó
severamente debido a la fatiga mucho mayor. La influencia q es en todas partes
demasiado pequeña contra D y p, para agregar cierta certeza a su propósito.
En las dos series anteriores de experimentos, la fatiga fue causada por un tiempo de
levantamiento prolongado de los pesos en los experimentos mismos. He realizado
otras dos largas y tediosas series de experimentos, en las que se ha visto afectado por
la fatiga previa. El primero, probablemente debido a una circunstancia posterior, no
ha dado resultados bastante decisivos; mientras que el segundo debe ser considerado
como una confirmación firme de nuestra ley.
La primera de estas series (de enero a marzo de 1856), que tenía otros propósitos
que establecer la influencia de la fatiga, era una sola mano, con la izquierda y la
derecha especialmente ejecutadas. El énfasis P duraba 1000 gramos. Los pesos
adicionales D se aplicaron diariamente 5, 15, 20, 30, 40, 60 gramos. 72 días de
prueba, cada uno con 640 levantamientos, de los cuales 64 vienen a cada D con
Linker y lo mismo con Right. Cada uno de los 5 D's formaron la sección final del día
después de la serie; pero como 5 en 72 no funciona, y por lo tanto algunas D's no
forman el desprendimiento final tan a menudo como otras, los números
experimentales se reducen proporcionalmente, como si cada D con la derecha, como
Linker habría formado 8 veces un desprendimiento final de 64 montantes, por lo que
habría ocupado toda la serie de 80 días.
Después de cada día, las 640 elevaciones se llevaron a cabo una tras otra, cada una
en el mismo día se realizó una gran fatiga de los brazos, y ahora se agregó una
división adicional de 64 levantamientos, que no es más que una repetición de la
última sección en 64 El último uso de D fue para hacer una comparación entre ambas
divisiones, la primera sin, la segunda después de la fatiga. Entonces (asumiendo la
reducción anterior) para cada uno de los 8 D's Se obtuvieron 8 divisiones de 64
elevaciones con la izquierda y la misma cantidad con la derecha en condición de
fatiga para las comparaciones con las correspondientes inmediatamente antes de que
se obtuvieran los departamentos con fatiga. Además, los resultados de los
departamentos en el estado de fatiga se pueden comparar con los resultados de la
totalidad de los departamentos obtenidos en los mismos días de prueba antes de la
fatiga.
La forma en que se llevó a cabo la fatiga está más cerca de mí en los informes de la
Sociedad Sajona. Era 1857. pp 113 y ss., En estos ensayos de fatiga eran zugleichzu
pruebas de esfuerzo en lo que se refiere a la fuerza de los músculos que he
compartido aquí 4) . Aquí basta decir que dos pesos de plomo, cada uno con un peso
aproximado de nueve cuartos de libra en peso, se levantaron desde la posición más
baja sobre la cabeza de un golpe, y bajaron de nuevo, hasta que la elevación adicional
de la carrera fue imposible; que tuvo éxito en el progreso de los experimentos a través
de un tiempo cada vez mayor. Cada levantamiento duró 1 segundo, cada corte 1 seg.
Aproximadamente 1 minuto después del final de la última oscilación, durante la cual
surgió la excitación general y, a veces, se contó el pulso, pasé inmediatamente a la
repetición de la última sección.
 4) Tal vez tenga algún interés cuando noto que el fuerte avance del ejercicio,
que en aquella, en enero y marzo de 1856 contrató a la serie de pruebas había
afirmado que, en condiciones re-hacer las elevaciones en dos días consecutivos
en octubre de 1858 después de que no se había realizado ningún ejercicio,
había desaparecido notablemente. La serie anterior comenzó con los números
de elevación 104 y 128 en los primeros dos días del experimento, y en
consecuencia aumentó a un máximo de 692; el 19 y 20 de octubre de 1858, los
experimentos 122 y 118 se obtuvieron con el mismo método de empleo.

Aquí es la declaración de los valores sigue hD debajo de la columna para el estado

de fatiga, bajo y en incansable simplemente calculado a partir de los departamentos,
que siempre precedieron a la operación de la fatiga con U de la totalidad de cada día
de la prueba antes de la fatiga; todos derivados de fracciones con n = 64,
distinguiendo los 4 casos principales 5):
hD
izquierda derechos
D
T u z T u z
15 2854 2447 3890 4044 2984 4822
20 4809 3349 4937 5698 4334 5801
30 7171 6570 4400 7593 7776 8233
40 8980 10485 11108 9052 13054 11693
60 13092 12352 11464 12112 14056 16470
suma 36906 35203 35899 38499 42404 47019
5) Aunque esta serie se usó principalmente para estudiar la influencia del
tamaño de D , a pesar de su tamaño, ha dado resultados mucho menos regulares
a este respecto que otras series más pequeñas, tal vez debido a la fatiga
interpuesta en sí misma; pero los valores en z en la derecha, con la excepción
de D = 15, dan muy buenos valores de ajuste, es decir, los valores
proporcionales de D's . Debe tenerse en cuenta que, para los pequeños D's,
la seguridad de los resultados solo se puede esperar con números
experimentales muy grandes.

Si ahora trazamos los resultados de sumas inferiores como resultados definitivos en

consideración, se puede ver a la izquierda que los valores de hD y en
consecuencia hsustancialmente iguales con y sin fatiga son, mientras que en sí (en los
derechos no sólo en los totales, pero todos los valores individuales, excepto
de U en D = 40, que obviamente es demasiado grande) una sobreponderación de los
valores en z sobre los cuales bajo U y U resultan. A saber, los valores en z en la
derecha pesan mucho más que en la izquierda, porque son los Dcomo se requiere
normalmente, mientras que los de la izquierda son bastante irregulares, lo que indica
fuertes disturbios. Los valores para z en son especialmente en la izquierda D = 30 y =
60 aparentemente demasiado pequeño, tanto por comparación con los otros valores
por debajo de z en la izquierda que a la correspondiente a ellos, el derecho, y uno de
ellos excluye, indica En el caso de la izquierda z , también, es
predominantemente u y U. Parece surgir de estos experimentos con un cierto grado
de certeza. que mediante una operación de fatiga conducida lo más lejos posible, la
sensibilidad de diferencia para los pesos aumenta ligeramente.
Mientras tanto, la diferencia aparece en proporción a la fatiga potente anterior, pero
no de forma significativa, incluso en la consideración de lo que fue la izquierda, lo
que le dio la serie anterior y da la siguiente serie, lo suficientemente inequívoca de no
empujarlo en una tarde a la circunstancia lado delantero ,
Antes de eso, sin embargo, no carecerá de interés citar también los
valores p y q para esta serie . Estaban en promedio para las pruebas en todos los D en
gramos:
P Q
izquierda derechos izquierda derechos
T - 15.15 + 7,88 - 17,50 + .20
u - 21.76 - 7,28 - 13.23 - 2.73
z - 35.81 - 13.92 - 14.69 + 0.72
Después de eso, la influencia tiene p al pasar de U a Z en la izquierda a 20.66 en el
derecho de 21.80 gramos, por lo tanto de manera significativa por la misma cantidad,
pero aumentó en un sentido negativo en los derechos en virtud de lo contrario la
fuerte Influencia de la operación de fatiga en las proporciones de la estimación lo
demuestra, y al mismo tiempo un ejemplo notable de la forma en que se producen
dichos cambios. Ya en la transición de U a U uno nota un cambio en la misma
dirección, en eso , con respecto a la división final, ya hay una cierta fatiga en relación
con U,que se refiere a los medios de todos los experimentos. (No investigé
particularmente los valores iniciales).
En cuanto a la circunstancia incidental en cuestión, podría estar en lo siguiente:
El balanceo de los pesos no solo fatiga los músculos, sino que al mismo tiempo
excita todo el organismo, como lo demuestra un pulso tremendamente incrementado,
que siempre fue tan rápido y pequeño inmediatamente después del balanceo, que por
lo general no pude contarlo. ; pero de vez en cuando encontramos hasta 150 golpes y
más por minuto. Por otro lado, los experimentos de elevación con los buques de 1
kilogr. El peso en circunstancias normales durante aproximadamente 1 hora antes de
la operación de fatiga violenta o sin fatiga posterior de ninguna manera tiene la
misma influencia multiplicadora en el pulso. Por el contrario, bajo 29 días de prueba
el presente y una fila vecina, donde determiné el pulso justo antes e inmediatamente
después de los experimentos (en la misma posición corporal y bajo la misma postura
del brazo), el pulso fue 21 veces más común que después de los experimentos, y
promedió 87.8 antes, luego 85.2. Esta reducción puede deberse al ciclo lento y
constante del proceso, y un reloj más rápido puede haber dado un resultado diferente.
Lo que la presunción admite que un entusiasmo mostrado por el aumento de la
frecuencia cardiaca fuera de un aumento de la influencia de la sensibilidad diferencia,
las siguientes experiencias: Mi pulso fue durante la serie de pruebas previa muy
cambiante por día, lo que resulta en la manera muy uniforme de la vida que llevo,
probablemente solo podría haber resultado del hecho de que la operación repetida
diaria de fatiga violenta extendió su influencia durante toda la duración de la serie
experimental, pero de manera variable. Desafortunadamente, como la consideración
del pulso no me afectó hasta más adelante, en las primeras partes de la serie no logré
identificarlo y registrarlo; pero ha sucedido en los últimos 14 días. Inmediatamente
antes del comienzo de la hora de observación diaria de la mañana, fue contado, y al
final, antes de la fatiga, de nuevo y tomado los medios. Vamos a poner estos 14
remedios junto con los números correctos de los 14 días de observación, que
permanecieron comparables en todos los días6) , no existe un curso exactamente
correspondiente, pero sin embargo un claro predominio de los números correctos
como un todo para los días con un mayor número de pulsos. Es decir, de acuerdo con
el tamaño de los números correctos r , obtuve los siguientes valores correspondientes
(para n = 640)

Pulso frecuencia
r r
número 7) de pulso
411 75.87 446 81.75
416 95.5 453 88
431 84.5 457 86.5
434 79.25 463 90,75
438 74.25 471 96.5
439 75.87 483 93.65
440 88.25 487 82.5
Summa 578,49 3260 619,65
3009
Después de esto, los 7 días con la r más baja fueron en promedio
r = 429.9, pulso 81.92
y durante los 7 días con la mayor r
r = 465.7, pulso 88.52
la temperatura media de los primeros 7 días durante el período de observación fue de
15 °, 21 ° C, la de los últimos 16 ° C.
 6) A continuación se agregan los números correctos para los 4 casos principales
y cada 5 D del mismo día.
7) Los valores en libros del número de pulso se deben a la educación media y,
por lo tanto, el número de pulso se determina parcialmente a partir de un
conteo en unos pocos minutos y se reduce a 1 min.

No se discute que el número de casos no es lo suficientemente grande como para

asegurar el resultado; pero un éxito similar en la siguiente serie refuerza el resultado
de la anterior, como cito a continuación.
Dado que el resultado de la serie anterior no fue decisivo en relación con la
cuestión de nuestra ley, realicé otra serie comparativa de experimentos con y sin
fatiga bajo otra forma (noviembre de 1858). Fue un día 16 o, con los días libres de
prueba, ya que solo un día en los otros intentos se realizaron, 32 días de dos series de
experimentos. P = 1000, D = 60 gramos, circunstancias normales. Número total de
ascensores 16 . 10 .64 = 10240. La fatiga se llevó a cabo aquí con elevaciones más
lentas de los pesos pesados de la manera que se indica a continuación, de modo que
en fatiga muy severa el número de pulsos aumentó menos sin comparación que en la
serie anterior; Además, la operación de fatiga se aplicó no solo en ambos brazos
juntos, como en la serie anterior, sino también unilateralmente en cada brazo, y se
compararon los resultados. Toda la configuración de los experimentos fue esto.
En cada día de prueba por la mañana, después de 1 minuto de conteo de pulso, se
iniciaron 4 departamentos con cuatro manos de 64 elevaciones; en ella, el pulso
volvió a contar por 1 minuto; entonces un solo brazo se cansa; y luego 2 divisiones a
dos manos de 64 cada una, como las anteriores a la fatiga; luego el otro brazo está tan
cansado; luego de nuevo 2 departamentos de dos manos contratados; luego ambos
brazos se cansaron juntos, y nuevamente emplearon dos de tales
departamentos. Después de cada departamento, se repitió el pulso, pero solo se contó
½ minuto cada vez, y los casos solo se juntaron antes de la nueva fatiga, de modo que
después de cada fatiga se interrumpieron los dos compartimentos mediante conteo de
pulsos de ½ minuto.
En general, se usaron diariamente 4 secciones de 64 sin fatiga, 6 después de la
fatiga. El 4 antes de la fatiga hizo el comienzo, el 2 después de la fatiga a dos manos
al final de cada día de prueba; entre los dos, los 4 departamentos vienen a la fatiga de
un solo lado. En este caso, los dos brazos se intercambiaron de tal manera que cuando
en un día la izquierda se cansó por primera vez, en el juicio del día siguiente pasó a la
derecha.
El intervalo entre la fatiga y el comienzo del levantamiento de los vasos fue de solo
medio minuto del pago por pulso con unos segundos más para eliminar el peso del
plomo o los pesos del plomo y la transición a los vasos. La fatiga en sí se llevó a cabo
de la siguiente manera.
En la fatiga unilateral, un peso de plomo de 9¼ lb. de peso se elevó lentamente
desde la posición bajada a la horizontal de la altura del hombro durante 4 segundos
después del mostrador y se bajó nuevamente durante 4 segundos. El brazo estaba
frente a mí, no lateralmente, estirado. Esto se repitió muy a menudo, hasta que el
levantamiento no desapareció; luego se detuvo ½ minuto, y nuevamente se cansaba,
hasta que no se fue, por lo que se 5 veces detrás de cada uno, con ½ min. Cuento
estos 5 fatigas (fracciones) como una sola operación de fatiga. El propósito de la
lentitud de la elevación fue aumentar menos el número de pulsos, para agregar
repetición, fatiga. El número de elevaciones posibles disminuyó en estas 5 fracciones
de fatiga de la misma operación de fatiga debido a la fatiga acumulada, en gran
medida desde el primero hasta el segundo, solo poco en las siguientes fracciones. El
hombre de la izquierda fue capaz, especialmente desde el comienzo de la serie de
experimentos, de elevar considerablemente menos que el derecho, pero gradualmente
se le acercó en el transcurso del experimento; de otro modo el ejercicio fue
practicado. La fatiga simultánea de ambos brazos se produjo de forma muy similar a
la de un brazo, excepto que se recolectaron simultáneamente dos pesos de £ 9
¼. Como la izquierda era más débil que la derecha, el objetivo era establecer la meta
con ambos brazos, siempre por la fatiga predominante de la izquierda, como lo
revelaba la sensación inmediata. de otro modo el ejercicio fue practicado. La fatiga
simultánea de ambos brazos se produjo de forma muy similar a la de un brazo,
excepto que se recolectaron simultáneamente dos pesos de £ 9 ¼. Como la izquierda
era más débil que la derecha, el objetivo era establecer la meta con ambos brazos,
siempre por la fatiga predominante de la izquierda, como lo revelaba la sensación
inmediata. de otro modo el ejercicio fue practicado. La fatiga simultánea de ambos
brazos se produjo de forma muy similar a la de un brazo, excepto que se recolectaron
simultáneamente dos pesos de £ 9 ¼. Como la izquierda era más débil que la derecha,
el objetivo era establecer la meta con ambos brazos, siempre por la fatiga
predominante de la izquierda, como lo revelaba la sensación inmediata.
Tal vez tenga algún interés en especificar las condiciones observadas en estos
ejercicios metodológicos y en todos los días ejecutados de forma comparable,
observando la fatiga, también debajo tengo razones para cierta información al
respecto. Pero lo que esencialmente pertenece aquí, es que repite 5 veces en cada una
de las tres operaciones diarias de fatiga fatiga, cada uno con ½ min. Mientras tanto, ½
min. Después del final de cada operación a la elevación de los vasos fue acelerado. I
también notará, siempre alternativamente, la fatiga se llevó a cabo primero con la
izquierda y derecha en día, que la fatiga de un brazo no efecto de disminución de la
velocidad de elevación del peso pesado expresó que (alrededor de 12 min. Después)
se obtuvo con los otros brazos .
Con respecto a las condiciones del pulso, debe observarse que es un hecho bien
conocido que la frecuencia del pulso se incrementa instantáneamente mediante un
fuerte esfuerzo físico; pero era extraño para mí, y me parece que no carece de interés
la causada por el ejercicio violento aumentó forterstreckte frecuencia de impulsos en
cierta medida también por los días de prueba sin, por lo tanto, se encontró de nuevo
en los días de prueba antes de los experimentos que este aumento permanente durante
el mes de prueba Creció y continuó manteniéndose mucho después de la conclusión
de la serie de experimentos, disminuyendo muy gradualmente. Fue esto, en el curso
del experimento, el aumento de la frecuencia del pulso cada vez mayor, una razón
principal para mí para prever la continuación de estos intentos de fatiga, que yo había
intentado con una cierta modificación. Cuanto menos creía que podía tolerar otro
aumento de mi pulso sin desventaja, cuando comencé a sentir que mi cabeza había
sido atacada por las operaciones de fatiga violenta; lo que no fue un gran milagro, ya
que la sangre en las últimas elevaciones laboriosas de cada operación fue fuertemente
llevada a la cabeza, y después de una aflicción anterior pertenece a las partes más
débiles, mientras que mi pecho muy sano no sintió ninguna desventaja. Este ataque
de la cabeza se manifestó en una sensación vagamente indefinible, y cierta
amplificación del tímpano que yo estaba sufriendo habitualmente no tuvo una
consecuencia duradera después de que la serie de experimentos se había
interrumpido. que mi cabeza fue atacada por las operaciones de fatiga violenta; que
no era demasiado grande una sorpresa ya que la sangre se vio fuertemente impulsado
a la cabeza en el último ardua uplifts cada operación, y esto pertenece a un
sufrimiento antes conmigo a los sectores más débiles, mientras que mi mama muy
saludable sintió ninguna desventaja. Este ataque de la cabeza se manifestó en una
sensación vagamente indefinible, y cierta amplificación del tímpano que yo estaba
sufriendo habitualmente no tuvo una consecuencia duradera después de que la serie
de experimentos se había interrumpido. que mi cabeza fue atacada por las
operaciones de fatiga violenta; que no era demasiado grande una sorpresa ya que la
sangre se vio fuertemente impulsado a la cabeza en el último ardua uplifts cada
operación, y esto pertenece a un sufrimiento antes conmigo a los sectores más
débiles, mientras que mi mama muy saludable sintió ninguna desventaja. Este ataque
de la cabeza se manifestó en una sensación vagamente indefinible, y cierta
amplificación del tímpano que yo estaba sufriendo habitualmente no tuvo una
consecuencia duradera después de que la serie de experimentos se había
interrumpido. mientras que mi pecho muy sano no sintió ninguna desventaja. Este
ataque de la cabeza se manifestó en una sensación vagamente indefinible, y cierta
amplificación del tímpano que yo estaba sufriendo habitualmente no tuvo una
consecuencia duradera después de que la serie de experimentos se había
interrumpido. mientras que mi pecho muy sano no sintió ninguna desventaja. Este
Angegriffensein la cabeza fue encontrado en un no pretenden ser caracterizado
sentimientos, y sin embargo, un cierto aumento de Ohrenbrausens en el que sufro
habitualmente, no tuvo ningún resultado duradero después de la serie de ensayos se
ha establecido.
El aumento gradual en la frecuencia del pulso durante la serie de pruebas ahora se
asoció con un aumento gradual en los números correctos r en los 4 departamentos que
precedieron a la cirugía de fatiga en los días de prueba, pero de nuevo de ninguna
manera es regular; pero claramente en una dependencia mutua. Después de todo,
después de haber estado probando pesas con pesas durante varios años, esto no puede
depender del progreso del ejercicio.
Aquí II después de la compilación del número de impulsos con los números
correctos para los 16 días del experimento de la serie de pruebas actual, dividida en
dos fracciones I ,. agregados son todavía las cifras de 7 provisional y 2 días
posteriores del experimento, que en términos del pulso y del personal antes de la
fatiga 4 Los departamentos experimentales con los de la serie de 16 días son bastante
comparables, mientras que la fatiga subsiguiente bajo otras formas, y se realizó
principalmente solo para una orientación preliminar y posterior, por lo tanto, los
resultados obtenidos después del seguimiento de la fatiga no se enumeran. En los
primeros dos de los siete días de prueba preliminares, solo se cuenta el pulso antes de
la fatiga, pero no se realizan intentos de levantar los vasos para probar la sensibilidad.
7 días de prueba preliminares.
Pulso antes
fecha r (n = 256)
de la fatiga
19 de 87.5 no verso
octubre
20. - 85.5 no verso
21 de 89.25 154
octubre
23. - 91.5 155
25. - 97.5 165
27. - 102.5 152
29. - 81 153
medio 92.35 155,8
16 días de prueba principales.
yo II
Pulso r
r Pulso antes
fecha antes fecha (n =
(n = 256) cansado.
cansado. 256)
1 de 97 158 17 de 86 172
noviembre noviembre
3. - 93.75 163 19. - 100,5 199
5. - 103.5 204 21. - 89.5 178
7. - 75.5 180 23. - 94.5 191
9. - 97 169 25. - 103.5 198
11. - 87.5 165 27. - 102.5 177
13. - 91 177 29. - 94 191
15. - 95 183 1 de 107 183
diciembre
medio 92.53 174,9 medio 97.19 186,1
 2 días de prueba adicionales .
Pulso
r
fecha antes de
(n = 256)
la fatiga
3 de 98 175
diciembre
5. - 100,5 170
Si uno toma la media de los 7 valores más pequeños, 8 medios y 8 más altos de r con
el pulso correspondiente, entonces uno tiene (con la adición de la temperatura media
de prueba)
r pulso temp.
157.1 93.1 16.6 ° C
172.9 95.5 16.7 ° -
191.1 96.7 16.2 ° -
Después de 5 de diciembre de donde tuvo lugar la última fatiga, I no contaba el
pulso de nuevo hasta que empecé una nueva serie de pruebas sin operaciones de
fatiga el 19 de diciembre, es decir, el de una y dos entregados con P = gramos 2000 y
3000 cuyos Se dan resultados (ver capítulo 9). Cuando ahora aquí (y en la siguiente
fila) de nuevo antes del pulso y examiné después del período de prueba de cada día,
he encontrado todavía una inusualmente alta frecuencia del pulso,
independientemente de fecha 5 . hasta el 19. Dec. No hubo ningún intento de
lugar. Esta frecuencia posteriormente disminuyó lentamente, pero con un promedio
de 8 días, continuamente, como un medio antes y después de las elevaciones de los
vasos, en el transcurso de 8 días cada uno, de la siguiente manera:
Pulso Temp. Del
19 de diciembre al 26 de diciembre
104,16 8) 17 °, 16C.
27. - - 3. Ene. 101.11 16 °, 81 -
4. Ene. - 11.- 98.79 15 °, 49 -
12. - - 19. - 98.78 16 °, 49 -
20. - - 27. - 89.46 18 °, 10 -
28. - - 4. Febr. 87.78 17 °, 18 -

8)A continuación están los números de cada 8

días. 92.75; 109,5; 103,5; 106; 107; 113,5; 97; 104º

En esta serie de pruebas posteriores también, una compilación de los números de

pulso para los 16 números mayores y 16 números más pequeños correctos, tomados
en conjunto en circunstancias experimentales comparables, produjo una, pero solo
leve, ventaja para los números de pulso más grandes; a saber, en el todo (en n = 8192)
 r
significa. frecuencia de pulso
5732 96,88
6147 98,18.
De acuerdo con esto, una cierta conexión del aumento de los números r con el
aumento de la frecuencia del pulso me parece al menos muy probable.
Todo lo siguiente se refiere nuevamente solo a los 16 días de prueba principales de
la serie, que ahora nos concierne primero. La frecuencia del pulso antes y después de
las primeras cuatro secciones experimentales, que precedió a la fatiga, en particular,
fue tan buena como la misma, es decir, en summa durante los 16 días anteriores a
1517.5, después de 1518; 94.84 antes, luego 94.88 antes, de modo que el
levantamiento de los recipientes de 1 kilogramo. El peso no expresó influencia en el
pulso.
El pulso inmediatamente después de las tres operaciones de fatiga ( reducido de ½
min. A 1 min.) , Dividido por dos secciones de prueba, fue promedio

Después de después de después de 3.

la primera la 2da fatiga
fatiga fatiga
En I. 100.4 106.5 112.1
En II. 108 105.1 115,4
Por lo tanto, después de la comparación con la tabla anterior, el pulso después de la
primera operación de fatiga solo aumentó en aproximadamente 8 a 10 golpes, un
poco más hacia lo siguiente, y el estado incansable, en cualquier caso poco contra el
tremendo aumento en la fila anterior. Aquí también hubo un aumento general de la
fracción I a la fracción II. Finalmente, los números de pulso medios, (1), (2) después
de la primera y segunda secciones experimentales, que siguieron a las operaciones de
fatiga, fueron los siguientes:

1. fatiga 2. fatiga 3. fatiga

(1) (2) (1) (2) (1) (2)

I. 96.5 97.5 98.3 97.5 104 89.9

II. 100 99.9 100,9 101.5 101,8 101
Mucho sobre las tasas de pulso.
Pero ya que sólo una no muy fuerte, no incluso bastante inequívocamente
dependiente del mismo aumentar los números en la serie de ensayo anterior, a pesar
de la excepcionalmente fuerte aumento impulso de corriente por la operación de la
fatiga r y demgemäße magnificación de hD había ocurrido, podrían estar presentes
desde el relativamente mucho menor Aumentar el número de pulsos en la fila actual
es menos esperado; y por lo tanto la influencia de la fatiga más puramente. Aquí hay
una comparación de los resultados a este respecto antes y después de la fatiga. Todos
los resultados están en 8 hD reducido, pero derivado de la fatiga de los valores
duplicados, y especificados para las cuatro divisiones de acuerdo a su tiempo en cada
día, con los detalles a la fatiga de la izquierda y la derecha se distingue por primera y
Zuzweit si la mano en cuestión el cansancio primera o zuzweit era
8 hD antes de la fatiga .
1st Dept. 28096
2nd - 35273
3rd - 32613 4th - 30930 Significa 31727,4

8hD después de la fatiga de la siguiente mano.

izquierda derechos
En primer 34681 26760
lugar. 1er Dpto.
- 2. - 30063 31288
Zuzweit. 1er 30888 40731
Dpto.
- 2. - 34602 30175
medio 32558 32239
8 h después de la fatiga de ambas manos.
1er Dpto. 26425
I. Fracción
2. - 31322
1. - 30932
II. Fracción
2. - 30827
medio 29877
Se puede ver que los resultados antes y después de la fatiga no difieren de ninguna
manera que pueda considerarse, que la ley paralela está bien establecida.
Por el contrario, los valores de 8 hp , 8 hq sufrieron los cambios más significativos
debido a la fatiga (hp como es habitual en la dirección negativa); Sin embargo, los
detalles de los cuales, como el intercambio y la discusión no podrían ocurrir sin
inconvenientes, debo pasar por aquí.
Solo el siguiente punto creo que tengo que citar como inesperado. Ya que en
términos generales después de la fatiga de una carga más pesada que los sentidos
habituales, parecía probable que hacer después de la fatiga unilateral esto también
unilateralmente sentía, y por lo tanto en los departamentos después HQ izquierda
fatiga unilateral participar positivamente, después de los derechos de fatiga
unilaterales en el sentido negativo contra los departamentos cambiaría sin que se
modificara la fatiga; y que este cambio tuvo que ser más esperada en los días en que
la fatiga de la mano que se celebra en lugar del otro, por lo que una fatiga previa
por otro lado no había dejado ninguna acción contraria, a la mayoría en la primera,
la fatiga de la siguiente porción de mentira (la mitad) de la sección después de la
fatiga (después de ½ min. El estudio de esta parte no es más que el resultado es que
la sede ha cambiado como de la izquierda, en un sentido positivo si ambos, tanto
después de la fatiga unilateral de la derecha, justo después de la fatiga de la
izquierda incomparablemente más que los derechos de fatiga. Incluso después de que
forma el extremo, la fatiga de dos caras se cambia en la dirección positiva contra el
estado incansable, pero menos que después de la fatiga unilateral de la que queda
después de la fatiga unilateral de la hq derecha de la primera porción. Esto, en mi
opinión, debe interpretarse de esa manera. La fatiga tuvo una influencia general del
tipo que creció en la dirección positiva; esto fue incrementado por la fatiga
unilateral de la izquierda, disminuida por la de la derecha. Sobre lo que descansa
esa influencia general es desconocido;
Todos los resultados previos están relacionados con cambios temporales en la
sensibilidad debido a la fatiga. Para la pregunta en qué medida las partes con una
mayor sensibilidad absoluta para los pesos poseen al mismo tiempo una mayor
sensibilidad a la diferencia, se pueden considerar los experimentos de EH Weber; por
los resultados que de acuerdo con el método de las diferencias apenas perceptibles 9) ,
compara recibida en partes dadas con la que a las mismas partes en el método de
equivalentes 10) recibieron; en la medida en que el primer método se refiere a la
diferencia de sensibilidad, el último a la sensibilidad absoluta.
9) Progr. Coll. P. 96.
10) Ibid. p. 97a

Se colocó una columna de 6 especies Talern a las siguientes partes de cada uno de
los dos lados del cuerpo, por lo que se consideró la diferencia de peso cuando se toma
en un lado del cuerpo era el siguiente número de especies que la presente denotan la
diferencia apenas perceptible:
Volar área de los dedos 1
pie suela, capit. metatars. 1
omóplato ...... 2
talón ......... 3
detrás de la cabeza ....... 4
Por otro lado, eran equivalentes entre sí, es decir, se encontró que los siguientes pesos
eran igualmente pesados en onzas en las siguientes partes:
(. Tapa Metat.) Superficie palmar de los dedos 4 y
único 10,4
- - - 3 - escápula .... 8
- - - 4 - talón ....... 8,8
- - - 4,5 - mente ..... 5
Se puede ver que no hay la menor coincidencia entre las dos escalas. La diferencia
apenas perceptible entre el dedo y la planta del pie es la misma, mientras que los
pesos percibidos como iguales se comportan en ambas partes como 4 y 10.4. Por el
contrario, los pesos percibidos como iguales en los dedos y la parte posterior de la
cabeza son casi los mismos, mientras que la diferencia apenas perceptible es como
1 : 4.
Es indiscutible que tales intentos solo pueden considerarse decisivos si se realizan
bajo una estricta comparabilidad de las circunstancias; que no presupone aquí porque
la intención no fue dirigida a una comparación de los resultados de ambos métodos, y
los intentos en diferentes momentos, quizás también contrató a varias personas; Sin
embargo, es difícil imaginar que en un curso verdaderamente paralelo de sensibilidad
absoluta y diferencial, tales discordancias deberían ser posibles en absoluto.
2) Experiencias en el campo de la percepción de la luz.
En el campo de la sensación de luz todavía faltan intentos directos en la medida en
que la ley paralela es válida; pero hay muchos hechos que están relacionados con su
pregunta, y están aquí para ser discutidos en relación con esto, en parte preguntando
si existen y cómo existen con la ley, y en parte cómo pueden servir para confirmarlo;
Explicación que recibieron.
En primer lugar, uno puede estar inclinado a afirmar un hecho bien conocido contra
la ley paralela, que ya se abordó en el capítulo sobre la Ley de Weber, pero cuya
discusión adicional se pospone aquí. Al permanecer más tiempo en la oscuridad, uno
gana en la capacidad de ver en la oscuridad, por una estadía prolongada en la luz uno
pierde esta habilidad. Pero, ¿qué significa ver en la oscuridad? Una luz, que difiere
fotométricamente solo ligeramente de la oscuridad, pero aún es diferente. De hecho,
esto no es solo una impresión absoluta, sino una diferencia; ya que la noche oscura
también tiene su valor fotométrico. Parecería, entonces, que la fatiga del ojo a través
del estímulo de la luz también opaca la sensibilidad a las diferencias.
A pesar de que notoriamente no se necesita evidencia detallada, aquí reuní una serie
de ideas sobre lo que hace que se destaque bajo formas particularmente llamativas o
interesantes.
"Buffon nos dice que un oficial en una cárcel, que rara vez tenía luz desde arriba
mientras se bajaba la comida, podía ver los ratones después de unos meses, y
después de unos meses de libertad, tenía que ponerse muy lento Un ser humano que
ha estado encarcelado durante 33 años podía ver los objetos más pequeños por la
noche, pero nada durante el día (Ruete, Ophthalmol., Según Larrey Mém. De Ohir.,
Méd., Vol. I. p.6). "
en sus escritos sabido. Od, V. Reichenbach indica que algunas personas llaman.
sensitivos en completa oscuridad en los polos de los imanes fuertes fenómenos de luz
de la llama como, uno azul y azul-gris, rojo, amarillo rojizo y rotgraue perciben el
Polo Norte en los polos, que ven la luz y la punta de los cristales, los cuerpos
humanos, animales y vegetales, especialmente las puntas de los dedos, metales,
azufre, líquidos que se realizan en la Ley químico o cristalización, etc.
viviendo Finalmente, el autor llega al resultado de que todos los cuerpos de la tierra
pasan la luz en la oscuridad, perceptible para lo sensible, algunos solo más, los otros
menos.
No es el lugar para preguntar hasta qué punto el Od de Reichenbach como agente
especial tiene realidad; En su experiencia de la luz perceptible en la oscuridad por
algunas personas, nada parece interponerse en mi camino; Pero aquí los menciono
por su nombre sólo en la medida en que indica Reichenbach, como condición
expresa de la percepción de la luz no sólo apagón absoluto de la sala de
observación, sino también en menos sensitivos estancia más larga antes de que algo
se puede ver. Según él, en la oscuridad completa, los altamente sensibles a menudo
no inmediatamente o inmediatamente después de 5 a 10 minutos atrapan la
sensibilidad media después de solo ½ a 2 o 3 horas.
Yo mismo y las personas mayores recordamos bastante bien que solía ser para la
iluminación de la noche en la familia y escritorios con un Talglichte. Ahora, después
de que la iluminación más brillante de la lámpara se ha convertido en un lugar
común, esto se considera una ruina del ojo; uno ya no puede ver sin esfuerzo.
Me han contado de una fábrica amueblada para que parte de la obra fuera hecha
por los trabajadores en casa. La iluminación más pobre de la fábrica se sustituyó
por una más ligera. No pasó mucho tiempo antes de que los trabajadores exigieran
la iluminación antes pobre porque no podían hacer frente a la iluminación tenue
habitual que podían llegar a casa.
Aubert en s. Contrib. Z. Conocimiento de la visión indirecta 11)se señaló lo
siguiente: "Si uno días en una habitación a oscuras en gran medida, se estima que
tan brillante como tal vez diez veces más brillantes habitaciones se estimó antes yo
mismo he experimentado un notable ejemplo de ello cuando ya que en mis 14 años
de sarampión .. tenía que estar en una habitación tan oscura más de 8 días de que el
participante se tientas como en la oscuridad, se me ocurrió después de unos días de
muy brillante y porque el aburrimiento muy me molestaba, por lo que recogió más
bien un pequeño mapa con la escritura fina; me podría aquí los colores se ven muy
bien y en todas partes leen la escritura fina tan bueno como de costumbre en la
iluminación día ordinario. tengo mis libros en mi cama, pero nunca fue atrapado,
porque los participantes no vieron el libro, incluso si había estado en la habitación
por unos minutos.Noto que mis ojos no se vieron afectados patológicamente ".
 11) Moleschott, sub. IV. P. 224.

Forester 12)observado con respecto a la aplicación de la en el capítulo 11. sistema

fotométrico, donde se busca la iluminación más débil descrito, en el que todavía se
reconoce un pequeño cuadrado negro sobre fondo blanco (p. 13): "En el comienzo
del estudio Cada necesaria si no ha evitado previamente mucho tiempo cada
impresión luz más brillante de una Si el observador solo mira una superficie
brillantemente iluminada o incluso a la luz de la llama durante un segundo, su
agudeza visual ya ha disminuido unos pocos grados durante los siguientes minutos,
hasta que otro Descansar aclarando la luz más brillante aumenta la energía de la
retina, y es más sorprendente cómo el centro de la retina se ve afectado con mayor
facilidad ".
12) Sobre hemeralopia p. 13. 32.

Todas estas experiencias parecen hablar directamente en contra de la validez de la

ley paralela en el campo de la sensación de luz; en que la sensibilidad a las
diferencias en la luz se debilita por el embotamiento para el estímulo de la
luz; porque, como hemos visto, el conocimiento de los objetos tenues que iluminan la
luz o tenuemente iluminados en la oscuridad no es más que una distinción entre ellos
desde el suelo oscuro; y esto ya no tiene lugar con un ojo embotado.
Pero es fácil ver que esta desviación de la ley paralela tiene lugar en condiciones
bastante análogas, como la desviación de la ley de Weber en su límite inferior. Así
como uno o ambos componentes se acercan al negro, las leyes de Weber y paralelas
dejan de ser válidas. Pero no reclamamos la validez de la ley paralela dentro de
límites adicionales a los de Weber.
Solo preguntará: 1) si existe una razón correspondiente para el límite inferior de la
ley paralela que para la de Weber; 2) si la desviación desaparece para grados más
altos de luz al igual que en la ley de Weber.
Ambos pueden ser respondidos en mi opinión. En cuanto al primero, aprendo el
tema desde el siguiente punto de vista.
El estímulo de luz externo embota para el efecto del estímulo de luz externo; pero
el negro del ojo adquiere relativamente poca oscuridad; por otro lado, la diferencia
relativa del efecto de una luz externa disminuye. De hecho, el negro del ojo solo
puede profundizarse hasta cierto punto, como en el caso de los objetos brillantes, pero
no se apagan; e incluso con el estornino negro completo, donde la luz externa más
fuerte no causa más impresión, aún se ve el negro, y bajo ciertas circunstancias aún se
pueden ver los colores. También está claro que la retina, los nervios y otras partes que
causan la transmisión del estímulo al cerebro pueden verse paralizados o
ininterrumpidos por una serie de causas.
Ahora, la vista interior debilita a través de la despuntable no significativamente, o
al menos a un grado mucho menor que el aspecto exterior, esta debe actuar una
iluminación relativa del negro ojo para el mismo equivalente impresión luminosa, y
cuando Stare negro completo, que como el más alto grado de embotamiento de a
pesar de que la impresión más fuerte ya no se puede distinguir del ojo morado,
porque ya nadie hace más, mientras que el ojo negro interno aún persiste; al igual que
con anteojos completamente oscuros, la diferencia de las luces con las luces al mismo
tiempo para la percepción desaparece.
Si esta declaración ser convincente, por lo que puede pedir la confirmación de la
siguiente conclusión: las mismas personas que ven mal debido a la irritabilidad
despuntado en la oscuridad o el crepúsculo, que distinguen mal, tienen igual de bien
que tan distinguido irritabilidad con no despuntado en el mismo cuando la impresión
de la luz Los componentes son lo suficientemente fuertes como para que el brillo del
ojo negro, sin embargo, se puede considerar como desapareciendo. Pero eso es
realmente así, se pueden citar hechos positivos para esto, que son tanto más evidentes
cuanto que se han publicado sin relación con la teoría anterior y sin conocimiento de
ella.
Foresters en s. Tratado sobre héméralopie dice (Pág. 33) ". Usted ve la noche en
una lámpara de iluminación brillante durante varios minutos con un ojo en una hoja
blanca de papel, mientras que el otro está cerrado y cubierto en habitaciones
iluminadas, a continuación, también con la apertura de la otra sin para golpear
diferencia. pero tan pronto como usted entra en una habitación oscura fuerte, tal
diferencia surge de forma muy notable. parece ojo antes de colar una especie de
niebla para encontrar que los objetos oscurecidos por completo o parcialmente, que
percibe el otro ojo, y es una incertidumbre peculiar en cuanto a la orientación que nos
llega en la oscuridad con campos de visión que funcionan de manera diferente, y que
se desvanece inmediatamente cuando uno regresa a un espacio brillante. En la
segunda serie de pruebas con Aubert sobre el sentido del espacio de la retina, que
tuvo lugar por la luz de la lámpara, he tenido esta ambliopía monocular artificial a
menudo notan la oportunidad. Este deslumbramiento a veces duraba 10 minutos o
más. Las linternas de gas se proyectaban al ojo afectado a cierta distancia, como
sombrías lámparas de aceite rojizas, y mis alrededores eran tan oscuros que apenas
podía orientarme. Con el cierre alternado de los ojos individuales, la diferencia de
energías en ambas retinas era extremadamente llamativa, pero sin que el ojo
desenfrenado se volviera más claro en la oscuridad. En Aubert, 1 minuto después del
final del esfuerzo de un ojo, la hemeralopia artificial era tan fuerte que a los 24 A
menudo he tenido ocasión de notar esta hemeralopia monocular artificial. Este
deslumbramiento a veces duraba 10 minutos o más. Las linternas de gas se
proyectaban al ojo afectado a cierta distancia, como sombrías lámparas de aceite
rojizas, y mis alrededores eran tan oscuros que apenas podía orientarme. Con el cierre
alternado de los ojos individuales, la diferencia de energías en ambas retinas era
extremadamente llamativa, pero sin que el ojo desenfrenado se volviera más claro en
la oscuridad. En Aubert, 1 minuto después del final del esfuerzo de un ojo, la
hemeralopia artificial era tan fuerte que a los 24 A menudo he tenido ocasión de notar
esta hemeralopia monocular artificial. Este deslumbramiento a veces duraba 10
minutos o más. Las linternas de gas se proyectaban al ojo afectado a cierta distancia,
como sombrías lámparas de aceite rojizas, y mis alrededores eran tan oscuros que
apenas podía orientarme. En el cierre alternativo cada ojo, la diferencia de las
energías en ambas retinas salió muy llamativo, sin embargo, no tensas ojo habría sido
alrededor de aguda vista en la oscuridad. En Aubert, 1 minuto después del final del
esfuerzo de un ojo, la hemeralopia artificial era tan fuerte que a los 24 Las linternas
de gas se proyectaban al ojo afectado a cierta distancia, como sombrías lámparas de
aceite rojizas, y mis alrededores eran tan oscuros que apenas podía orientarme. Con el
cierre alternado de los ojos individuales, la diferencia de energías en ambas retinas
era extremadamente llamativa, pero sin que el ojo desenfrenado se volviera más claro
en la oscuridad. En Aubert, 1 minuto después del final del esfuerzo de un ojo, la
hemeralopia artificial era tan fuerte que a los 24 Las linternas de gas se proyectaban
al ojo afectado a cierta distancia, como sombrías lámparas de aceite rojizas, y mis
alrededores eran tan oscuros que apenas podía orientarme. Con el cierre alternado de
los ojos individuales, la diferencia de energías en ambas retinas era extremadamente
llamativa, pero sin que el ojo desenfrenado se volviera más claro en la oscuridad. En
Aubert, 1 minuto después del final del esfuerzo de un ojo, la hemeralopia artificial
era tan fuerte que a los 24 sin embargo, sin embargo, que el ojo desenfrenado se
hubiera vuelto más claro en la oscuridad. En Aubert, 1 minuto después del final del
esfuerzo de un ojo, la hemeralopia artificial era tan fuerte que a los 24 sin embargo,
sin embargo, que el ojo desenfrenado se hubiera vuelto más claro en la oscuridad. En
Aubert, 1 minuto después del final del esfuerzo de un ojo, la hemeralopia artificial
era tan fuerte que a los 24- Mill. Fuente de luz apenas los 1.32 mm. los trazos anchos
se distinguen, mientras que los no afectados, como es habitual en esta iluminación,
siguen siendo de 0,21 mm. Ancho percibido Conmigo, el embotamiento alcanzó un
grado aún mayor y duró más ".
Estas observaciones se relacionan con ojos sanos. Aún más instructivo, sin
embargo, son las observaciones de la enfermedad con la que Förster compara la
condición del ojo fatigado, en hemeralopia misma.
El doble caso, a saber, que el ojo ve después de una larga estancia en la luz
temporalmente mal en la oscuridad y se ocupa de una larga estancia en la oscuridad
pobres temporales a la luz, se encuentra como un estado permanente en dos
condiciones de la enfermedad pronunció la héméralopie y nictalopía, la primera en la
que el Con base en observaciones precisas, está disponible un estimado ensayo de
silvicultores. Ahora Förster (p. 32) identificado explícitamente por el acuerdo de las
principales características del estado de la retina sana a la luz brillante con el estado
habitual de la retina hemeralopischen. En varios, aunque no todos, los casos, incluso
antes de la exposición prolongada a la luz muy brillante causa de la ambliopía (Pág.
30), y una estancia más larga en la oscuridad era el remedio más efectivo por periodo
de 24-56 horas (p. 40)13), Sin embargo, el síntoma característico de la ambliopía es la
misma cosa que los pacientes en el crepúsculo sin comparación ven peor que las
personas con una visión saludable, sin embargo, se ven igual de bueno a la luz más
brillante. De hecho, el hemeralopic se distingue después del amanecer o la entrada en
un lugar con poca luz; donde el ojo sano es todavía bastante bueno ver nada más
capaces o la necesidad de una mayor luminosidad de los objetos o el mismo brillo de
una circunferencia mayor del mismo, para distinguirlos sin embargo lo intentan
forestales son números. Por otra parte parece que sus datos también sobre la base de
mediciones (p 20. 23): "la Hemeralopische con el aumento de la iluminación, la luz
del día, al igual que los objetos pequeños afilados, como la sana,
13) Esto también lo confirma Ruete según su propia experiencia.

"Solo en algunos casos, donde la enfermedad había durado mucho tiempo o cuando
era de gran intensidad, aparecía una debilidad del rostro durante el día, que se
manifestaba en el hecho de que el paciente era muy brillante para reconocer pequeños
objetos necesario, o incluso por el hecho de que reconoció solo objetos más groseros
".
La propiedad hemeralopische no es, como se podría pensar, una cuestión de días,
pero de acuerdo a las observaciones del Forester (p. 16) se enfrenta al día
Hemeralopische en bajos niveles de iluminación tan malo como en la noche. El
hemeralopic, así como el sano, después de entrar de la luz en la oscuridad, pueden
gradualmente adaptarse a la oscuridad hasta cierto punto, de modo que él reconozca
los objetos que él no reconoció al principio; solo con la diferencia de que a) se ve
peor al principio que el saludable, b) mucho más. (4 a 10 veces) necesita tiempo para
la adaptación, c) se ve aún peor después de la adaptación que la persona sana después
de la adaptación; Lo que All Förster ha declarado con el aparato descrito en la página
275.
Con respecto a la lectura adicional, muy valiosa, detalles de las observaciones
sobre esta enfermedad, debo referirme a la escritura misma.
Sería muy conveniente que hubiera observaciones tan minuciosas sobre la
nyctalopia, que no conozco.
En cuanto a la espacial, parece que la parte central de la retina, en cuanto a que, ya
que no está en el ojo Gebrauche ordinaria pero fácilmente el caso, están embotados
por la fatiga más que el central, ambos parecen más brillantes que más claro que el
lado. Pero aún falta mucho en una investigación suficiente de las circunstancias que
prevalecen aquí. Una literatura sobre el tema con algunas observaciones puede
encontrarse en mi ensayo: "Sobre algunas condiciones de la visión binocular", en
Abhandl. la sajona Soc. Matemáticas y educación física. CL Bd. IV. P. 373.
3) Experimentos en el área de sensación extensa.
Tengo varias partes, lo que una vez en la barbilla y el labio superior, otra vez hizo
una a los cinco dedos, comparativamente intentos por el método del error medio y el
método de los equivalentes para determinar si como una distancia círculo es mayor
dado según una El punto de la piel aparece, también la diferencia entre dos distancias
del círculo parece más grande; o si no hay una dependencia significativa en esta
relación. Mis intentos hablan en contra de una dependencia sustancial. Sin embargo,
dado que mis observaciones a este respecto aún no se han debatido en su totalidad, al
menos no se han discutido por completo, paso por alto los detalles por el momento.
XIII. Leyes de los fenómenos de mezcla 1) .
Las discusiones hasta ahora sobre la ley de Weber, su ley paralela y el hecho del
umbral, básicamente se referían solo al caso más simple de un caso muy
general. Siempre se trata de cómo la sensación crece o disminuye, comienza o
desaparece cuando un irritante experimenta un aumento o una disminución, siempre
que lo que crece o se lo quita sea de igual calidad que el estímulo que uno aumenta o
disminuye; Por lo tanto, incluso el estímulo del aumento o la disminución no
experimenta ningún cambio en su calidad. Pero en todos los casos imaginables donde
un estímulo experimenta un aumento o disminución, incluso un cambio, el caso es
que el aumento o la pérdida es de la misma calidad que la que de lo que crece o se
priva, simplemente el más simple. Puede ser pero z. Por ejemplo, la atracción de la
luz blanca, en lugar de por el hecho de que uno aumenta o la intensidad de todos los
rayos de color en debilita las mismas condiciones, y así cambiar que añade luz de
color a blanco o blanco mezcla de color de uno u otro haz de color o una mezcla de
rayos de color, la no es blanco, se retira. Y lo mismo se puede aplicar, como se puede
suponer fácilmente, a mezclas distintas del blanco, a mezclas de tonos o sonidos, de
olores, de sustancias que producen una sensación de sabor. En aras de la brevedad,
llamemos a los fenómenos que dependen de tales cambios, como fenómenos de
mezcla, el primero como homogéneo,
1) Ver arriba, página 238 nota 1).
Es fácil pasar por alto que ya no está en el por fenómenos de mezcla puramente
cuantitativa, sino también cambios cualitativos en el estímulo, no sólo este caso el
aumento de suelo cuantitativos, sino también cualitativos se experimentan cambios en
la sensibilidad, en realidad por experiencia, y será para traerlos con respecto a la
mensurabilidad bajo aspectos que están relacionados con aquellos que han
encontrado aplicación para los cambios cuantitativos.
En general, ahora encontramos lo siguiente:
Si dos estímulos simples o incluso ya montados A, B , cada uno con un simple
sensación en sí mismo un tipo especial, en relación a, b es despertar capaz, por
ejemplo, dos colores se presentan en una mezcla tal o cualquier conexión a la
percepción de que de nuevo simple impresión se crea la misma, por lo que está de
acuerdo con esta impresión resulta que estas sensaciones resultante, en general, ni la
impresión de un partido, el a, incluso con B, el B se habría producido por ellos
mismos; pero puede ser como A o Ben efecto, predomina, o el equilibrio tiene los dos
efectos, la impresión resultante se aproxima más a la impresión a o b , o no aparece
predominantemente en ninguna impresión antes que la otra, como parece, por
ejemplo. B. es complementario a los colores complementarios blancos o Naranja que
fluye juntos en amarillo y rojo a la caja. Si comenzamos por dejar a A solo, entonces
la mezcla de B debe alcanzar o superar una cierta magnitud, para que la desviación de
la pura a se vuelva perceptible, y recíprocamente con respecto a b, si
establecemos A a B ; y levantemos eso, A y dejar que B interactúe en una relación tal
que ni a ni b aparecen predominantemente, entonces A o B deben aumentarse solo en
una cierta proporción, de modo que la impresión resultante parece aproximarse al
carácter de a más que a b .
En general, a partir de qué estímulo simple o composición de estímulos, y
cualquiera que sea la impresión resultante, puede ser si agregamos más de otro
estímulo simple o compuesto, o quitamos algunos de los estímulos, lo agregado o
retirado se convierte en uno debe superar cierto tamaño, de modo que la impresión
simple o resultante aparezca cualitativamente modificada en relación con la anterior.
Estas son relaciones que, en el caso de los fenómenos de la mezcla, nos llevan de
vuelta a la noción del umbral, con lo que podemos contrastar aquí brevemente como
el umbral de la mezcla del umbral en los fenómenos homogéneos considerados
previamente como un umbral homogéneo.
Más detalladamente, el umbral de estímulo homogéneo y el umbral de diferencia
en la concepción anterior son solo los casos especiales más simples del caso más
general del umbral de mezcla. De hecho, cuando un estímulo B se agrega al estímulo
o mezcla de estímulo A , y uno pregunta a qué valor de B el adjunto comienza a
reconocerse como tal o para hacer una diferencia contra la mera acción de A , Por lo
tanto, entre todos los posibles valores de magnitud, que A puede tener aquí, también
se puede pensar en el caso de que A es cero; entonces tenemos el caso del umbral de
estímulo homogéneo ordinario; no menos puede bajo todas las cualidades posibles,
queA también se puede considerar como similar a B ; entonces tenemos el caso del
umbral de diferencia homogéneo ordinario.
Ahora tomamos el caso, la adición de un estímulo B a los estímulos Un traer en el
que, a los desnudos A huellas correspondientes a es un solo perceptible o, incluso, en
cierta medida un cambio significativo aparece como se pregunta si,
cuando un aumento en una situación determinada o reducido incluso B tendrá que
aumentarse o disminuirse en la misma proporción para provocar un cambio
igualmente notable de a . Debería hacerlo con una calidad arbitrariamente diferente
de A y Bser el caso, tendríamos en la presente memoria generalización vorbemerkten
del hecho del umbral y de una generalización de la ley de la Weber como que sólo
ilustra el caso de la ley general, donde la diferencia entre A y B es insignificante.
Esto aún falta en las investigaciones; pero yo mismo he hecho algunos intentos 2) ,
de la que llego a la conclusión de que, al menos para las pequeñas adiciones de color
= B a blanco = Una ley, sino estar en límites similares con aplican restricciones
análogas, como la de Weber.
2) Abhandl. la sociedad sajona. la ciencia, mathemat. phys. Cl. Vol. VS 376.
Es fácil producir solo notas de color palpables en blanco, ya sea por medio de
pigmentos coloreados, o al colocar un vidrio de color inclinado contra una ventana en
una hoja de papel blanco. Al repetir el experimento ahora y la prueba de contador con
los matices nubes que he descrito en estos colores tonos, utilizando incoloro como
posibles gafas oscuras, encontré que uno muy lejos de las gafas oscuras, z. Por
ejemplo, hasta 1 / 14 el brillo del día puede bajar, sin que desaparezca el color de los
ojos, que solo se notan con los ojos abiertos. Pero siempre es posible conducir el
oscurecimiento de los ojos a través de los vasos hasta el momento que uno
desaparece con el ojo desnudo visibles los colores de sombras, y por el otro lado,
incluso he encontrado previamente 3) , y el mismo tiene en los últimos experimentos
de Helmholtz a 4 ) descubrieron nuevamente que la impresión de cada color, ya sea
homogénea o mixta, se acerca al blanco a alta intensidad.

3) Pogg. Ann. L. p. 465.

4) Pogg. Ann. LXXXVI.

Sin embargo, la desviación de la ley hacia abajo también podría ser solo aparente,
y estar basada en una razón análoga, como la desviación correspondiente de la ley de
Weber en el caso de fenómenos homogéneos. Cuando miro a una sombra de color en
blanco con los ojos desnudos, y una copa tan oscura ante los ojos tener que el blanco
de la tierra está cerca del negro del ojo cerrado, aunque no tengo el color y la luz
externa, que desde el exterior al interior del El ojo penetra, debilitado en proporciones
iguales, pero el negro del ojo, que representa un pequeño grado incoloro de luz
blanca, no se ha debilitado; por lo que el exceso de color ahora tiene una relación más
pequeña con el blanco que antes, y por lo tanto debe ser menos notable.
La razón del límite superior de la ley es desconocida.
En realidad, tendremos que, estrictamente hablando, no es fácil siempre ocupado de
fenómenos bastante homogéneos, por lo que incluso con el umbral muy puro o
umbral de diferencia, por la sencilla ley de Weber, pero, en general, con el caso más
general del umbral de mezcla, la Ley de mezcla; pero los fenómenos homogéneos
pueden ser aproximados; Por lo tanto, la consideración de los más sencillos, aunque
sólo aproximadamente producibles, casos, por el momento el más importante, y está
siendo más tarde preferentemente nuestra atención, sobre todo porque las relaciones
jurídicas de los fenómenos de mezcla todavía existen pocas investigaciones.
Incluso si se puede caer en el ojo oscuro de lo contrario el espectro de color más
simple y le pregunta qué intensidad tendrían que ser reconocidos, hay que hacerlo sin
umbral puro, sino una mezcla emergiendo como uno aquí en realidad le pide color
qué espectro de intensidad debe ser para hacer que su personaje sea una mezcla de lo
representado por la mezcla de ojos negros de todos los rayos de color. La pregunta,
entonces, es de la misma naturaleza que si uno pregunta en qué intensidad se debe
agregar un color al blanco, de modo que los blancos noten uno. Esquema de color,
excepto que al principio tiene que ver con un muy ligero, por fin, donde se habla de
blanco por excelencia, con una gran intensidad de blancura o de la mezcla de color
indiferente, para qué se mezcla el color De hecho, también se encuentra que al
principio el negro también es negro, matizado solo por un rastro de color, cuando, al
final, el blanco sabe, solo matizado con un rastro de color, aparece cuando el color
mezclado se vuelve apenas perceptible.
 Por lo tanto, indiscutiblemente, el ultravioleta sería más fácil, es decir a una
intensidad menor puede ser sentido como es el caso, si no actuó como una mezcla
con el blanco débil en el ojo.
La cuestión de si y cómo un fenómeno mezcla cambia cuando todos los
componentes de estímulo que contribuyen a la sensación de mezcla, aumentan en la
misma proporción o disminución, por supuesto, en sí sólo una materia particulada en
subordinación a la cuestión general de cómo se falla la sensación de mezcla y cambia
cuando los componentes del estímulo están en cualquier condición y cambio.
Para poner esta pregunta en primer plano, tres casos principales parecen sostenerse
como pistas; 1) si B llega a ser lo suficientemente grande como para cambiar la
calidad de la impresión de mezcla frente a una solo notablemente cuando se agrega
a A ; 2) cuando B es lo suficientemente grande como para que la influencia de un solo
desaparece, y la impresión de una pura b no difiere significativamente, y 3)
si A y B por lo que las escalas mantienen que uno ni el más cercano a la impresión
de una todavía en b encuentra. Entre estos tres casos de umbral, todas las
modificaciones necesarias mezclando A son necesariasy B puede surgir, y ahora se
aplicaría para localizar leyes que constituyen estos valores de umbral y la caída de las
modificaciones intermedias de la sensación como una función de la relación de
mezcla de los estímulos; pero es hasta ahora nada sobre él antes, y los umbrales
incluso si una disposición homogéneas por intentar sólo uno puede permanecer
aproximada, esto es lo que parece, más de los umbrales de la mezcla.
Debe hacerse una distinción importante entre los fenómenos de mezcla, ya que los
estímulos que dan la impresión de mezclarse, incluso cuando se mezclan, tocan el
órgano de la sensación, como ocurre cuando los colores compuestos golpean el ojo,
las mezclas de sonidos o sonidos golpean el oído como ocurre en la vista o el oído
ordinario, o según los estímulos afectan al órgano sensorial, y solo sus efectos a
través de la mediación de los órganos sensoriales se componen de las impresiones
mixtas, como ocurre cuando se separan colores diferentes en los lugares
correspondientes de ambos ojos o tonos diferentes caer en ambos oídos. Brevemente
distinguiremos ambas como impresiones mixtas conjuntivas y disyuntivas.
De hecho, la experiencia muestra que, dos orejas pueden con dos ojos obtenidos
por separado estímulos impresiones mixtos que cuando los estímulos llegado ya
mezclados en el mismo ojo o el oído correspondientes aplicada, sin conocer la
mediación anatómico y fisiológico en el que este basado. Pero la naturaleza de las
impresiones disyuntivas depende de condiciones más complicadas, y puede ser co-
determinada por restricciones de una manera más variada que la de la conjuntiva. La
conjunción de dos impresiones de luz A, B diferente en intensidad o colorPorque
siempre es posible hacer esto de la misma manera en la misma retina; pero la
disyunción de estos estímulos en los lugares correspondientes se puede hacer de
maneras infinitamente diferentes, por ejemplo mediante En la una A , en la

otra A + B, o en una A, en la otra B, o en una , en la otra B + actuando, etc.,

también puede ocurrir en el caso de disyunción diferentes proporciones de los
estímulos en ambos retinas a las impresiones que no pueden ocurrir en el caso de la
conjunción de la misma retina vecina; y la experiencia ha enseñado que puede colgar
diferencias de la impresión mixta resultante en estas diferencias entre las impresiones
de mezcla conjuntivos y disyuntivos, después de lo cual la distribución de los
componentes pueden ser de ninguna manera universalmente reemplazados en
correspondientes fibras de la retina por una reunión de los mismos componentes en
una fibra idénticos. El oído muestra condiciones análogas en cierta medida. Más
detalladamente, tengo este tema en mi ensayo "Sobre algunas condiciones de visión
binocular" en los tratados de la Sociedad sajona. de las ciencias, matemáticas.-
phys. Cl. Vol.