"abandono de obligaciones familiares" ó "abandono de obligaciones alimentarias"

Fundamento Legal???

"“Artículo 193. Al que abandone a cualquier persona respecto de quien tenga la obligación
de suministrar alimentos, sin recursos para atender a sus necesidades de subsistencia, aun
cuando cuente con el apoyo de familiares o terceros, se le impondrá de tres meses a tres
años de prisión o de noventa a trescientos sesenta días multa; privación de los derechos de
familia y pago, como reparación del daño, de las cantidades no suministradas
oportunamente.

Se equipara al abandono de personas y se impondrá la misma sanción al que, aún viviendo

en el mismo domicilio, no proporcione los recursos necesarios para la subsistencia de quien
se tenga la obligación de suministrar alimentos.

Para los efectos del presente artículo, se tendrá por consumado el abandono aún cuando él o
los acreedores alimentarios se dejen al cuidado de un pariente, o de una casa de asistencia.

La misma pena se impondrá a aquél que teniendo la obligación de dar alimentos, no los
proporcione sin causa justificada".

¿¿¿¿Que lo anterior tiene una “salida jurídica”????

Si... si la tiene...

la voy a dar... la da la ley... solo por el caso de que, producto de la preocupación, se pague:

Artículo 199 del Código Penal: "No se impondrá pena alguna o no se ejecutará la impuesta,
cuando el acusado satisfaga todas las cantidades que haya dejado de suministrar y además
garantice el cumplimiento de las cantidades que en el futuro deba satisfacer"....

Con todo y fundamento... que pasa en la práxis????

La iniciativa de acción denunciando penalmente a la persona, ya sea por escrito o mediante

comparecencia, ante el C. Agente del Ministerio Público de su Localidad, el cual en
términos de lo dispuesto por la Ley Penal, por la probable comisión del delito de
OMISIÓN DE AUXILIO O DE CUIDADO, EN VIRTUD DE QUE NO HA CUMPLIDO
CON UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A LA QUE FUE CONDENADO POR UN JUEZ
FAMILIAR, POR MÁS DE 90 DÍAS, siendo que dicha Autoridad Ministerial del
Conocimiento tramitará y resolverá en su caso la Averiguación Previa correspondiente,
practicando todas y cada una de las diligencias ministeriales pertinentes a fin de resolver
conforme a derecho la misma, y en su caso, dictando las MEDIDAS PROVISIONALES
Y/O PRECAUTORIAS QUE ESTIME PERTINENTES EN SU FAVOR COMO
VÍCTIMA DEL DELITO, COMO LO ES EL ASEGURAMIENTO POR CUALQUIERA
DE LAS FORMAS PREVISTAS POR LA LEY, EN EL PAGO Y CUMPLIMIENTO DE
ESAS PENSIONES ALIMENTICIAS ADEUDADAS Y LAS QUE SE SIGAN
GENERANDO A SU FAVOR CONSULTANTE, POR PARTE DE LA CONDUCTA
OMISIVA DE LA PERSONA QUE NOS INDICA QUE ES EL DELUNCUENTE EN
ESTE CASO, para que una vez acreditados los elementos del tipo y la probable
responsabilidad de la persona que indica, EJERCITE ACCIÓN PENAL EN CONTRA DE
ESTAS PERSONA, SOLICITANDOLE AL C. JUEZ PENAL COMPETENTE LA
ORDEN DE APREHENSIÓN CORRESPONDIENTE, CON LAS CONSECUENCIAS
LEGALES INHERENTES PARA ESTOS CASOS, COMO LO ES UNA DE ELLAS LA
CORRESPONDIENTE REPARACIÓN DEL DAÑO EN SU FAVOR, PROVENIENTE
DEL DELITO Y COMO PARTE DE LA PENA PÚBLICA QUE EN SU CASO SE LE
IMPONGA AL CITADO DELINCUENTE, entiende, sirviendo de apoyo para lo
anteriormente expuesto y fundado las siguiente Tesis de Jurisprudencia, así como la Tesis
Aislada, emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, las cuales son del tenor
literal siguiente:

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XIX, Marzo de 2004; Pág. 1590; Registro:
181 917 Numero de Tesis: I.9o.P.31 P

“OMISIÓN DE AUXILIO O DE CUIDADO. NO SE CONFIGURA ESTE DELITO SI

NO SE ACREDITA QUE SE PUSO EN PELIGRO LA VIDA O LA INTEGRIDAD
FÍSICA DE LAS PERSONAS (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).

Para que se configure el delito de omisión de auxilio o de cuidado de las personas, previsto
y sancionado por el artículo 156 del Nuevo Código Penal para el Distrito Federal, vigente
a partir del trece de noviembre de dos mil dos, se requiere que el sujeto activo abandone
definitivamente a la víctima, esto es, que la deje sin los medios necesarios para subsistir, o
bien, sin los auxilios o cuidados indispensables para mantenerse por sí o a través de
terceros en las condiciones de salud y de vida que poseía al momento del abandono; por
tanto, si de las constancias del proceso se advierte que la inculpada se ausentó
momentáneamente de su domicilio en el que dejó a sus dos menores hijos, sin que haya
quedado plenamente demostrado que se les expuso a un peligro real y completo ante la
ausencia del debido cuidado, resulta evidente que tal conducta no es típica porque no se
puso en peligro el bien jurídico consistente en la vida e integridad física de las personas.”

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 2399/2003. 11 de diciembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Emma Meza Fonseca. Secretario: Gustavo Felipe González Córdova.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 943; Registro:
169 053

“REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL. PARA SU CONDENA EL JUEZ DEBE

TOMAR EN CUENTA LA MAYOR O MENOR GRAVEDAD DE LAS LESIONES
CAUSADAS A LA VÍCTIMA EN SUS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD, SIN
ATENDER A LA CAPACIDAD ECONÓMICA DEL SENTENCIADO NI A LA
NECESIDAD DEL BENEFICIARIO DE RECIBIR EL PAGO (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 20 constitucional, en su apartado B, fracción IV, prevé el derecho que tiene la

víctima del delito en el procedimiento penal de que le sea reparado el daño sufrido; por su
parte, el artículo 50 Bis del Código de Defensa Social de la entidad establece su carácter de
pena pública, con independencia de la acción civil, y que se exigirá de oficio por el
Ministerio Público, y ésta consiste en la restitución del bien o pago de su precio, la
indemnización del daño material y moral, así como el resarcimiento de daños y perjuicios
conforme lo dispone el artículo 51 del referido código; ahora bien, el monto de la
indemnización del daño moral a que tiene derecho la víctima, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 1993 del Código Civil Local será regulado por el Juez en forma
discrecional y prudente, tomando en cuenta la mayor o menor gravedad de las lesiones
causadas a la víctima en sus derechos de la personalidad, lo anterior, de acuerdo con los
datos obtenidos del proceso. De lo relatado, se advierte que para que proceda la condena a
la reparación del daño moral no es necesario demostrar la capacidad económica del
sentenciado ni la necesidad del beneficiario a recibir dicho pago, por no ser un requisito
establecido por el legislador, además de que de la interpretación de los preceptos legales
aplicables tampoco se desprende esa exigencia, máxime que por tratarse de una pena
pública las condiciones del autor del delito o las que imperan en el ofendido o agraviado
después de cometido el ilícito son intrascendentes para la condena respectiva, por tratarse
de una indemnización por el daño moral causado al o a los que sufren en sus derechos de
personalidad las consecuencias de la conducta ilícita.”

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Amparo directo 273/2003. 16 de octubre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Juan Carlos Ramírez Benítez.

Amparo directo 325/2003. 24 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Juan Carlos Ramírez Benítez.

Amparo directo 164/2004. 8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: José

Manuel Vélez Barajas. Secretaria: Alicia Guadalupe Díaz y Rea.

Amparo directo 124/2005. 9 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José

Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel.
Amparo directo 16/2008. 28 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: José
Manuel Vélez Barajas. Secretario: Jorge Patlán Origel.

Nota: Por ejecutoria de fecha 8 de octubre de 2008, la Primera Sala declaró

inexistente la contradicción de tesis 90/2008-PS en que participó el presente criterio.

Porlo que le aconsejo jurídicamente que su familiar se asesore de un abogado que sea
experto en MATERIA PENAL, para que de esta forma tenga asegurado el éxito de su
asunto, y si es el caso que no cuenta con los recursos económicos para pagar los honorarios
de un abogado particular, LE RECUERDO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO DEL
CONOCIMIENTO COMO REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD, ESTÁ
OBLIGADO A BRINDARLE ASESORÍA JURÍDICA GRATUITA EN SU CASO,
ADEMÁS DE LOS DEMÁS APOYOS PSICOLÓGICOS, MÉDICOS, ETC; QUE
USTED NECESITE EN SU CASO, esperando que esta información le sea de utilidad, y
que en breve resuelva su asunto favorablemente.

Sin otro particular por el momento, quedo de Usted como su más atento y seguro Servidor,
para cualquier aclaración o información adicional.

ATENTAMENTE

CODIGO PENAL ESTADO DE MEXICO

INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES
Artículo 217. - Comete el delito de incumplimiento de obligaciones, quien incurra en las
siguientes conductas:

I.- El que estando obligado por la ley, sin motivo justificado abandone a sus descendientes,
ascendientes, cónyuge, concubina, concubinario o acreedor alimentario, sin recursos para
atender sus necesidades de subsistencia, aun cuando éstos, con motivo del abandono, se
vean obligados a allegarse por cualquier medio de recursos para satisfacer sus
requerimientos indispensables, independientemente de que se inicie o no la instancia civil.
El delito se sancionará con prisión de dos a cinco años y de treinta a quinientos días multa;
II. El que intencionalmente se coloque en estado de insolvencia, con el objeto de eludir el
cumplimiento de las obligaciones alimentarias que la ley determina, se le impondrán de dos
a siete años de prisión y de treinta a trescientos días multa. El órgano jurisdiccional
determinará la aplicación del producto del trabajo que realice el inculpado, para satisfacer
las obligaciones alimentarias a su cargo; y
III. El padre, madre, tutor o quien tenga legalmente la custodia de un menor de edad, que
por incurrir en negligencia u omisión en más de una ocasión en las obligaciones que le
impone la ley, ponga en riesgo la salud mental o física del menor , se le impondrán de dos a
siete años de prisión y de treinta a trescientos días multa.
El Ministerio Público solicitará al Sistema Estatal para el Desarrollo Integral de la Familia,
información sobre antecedentes a que se refiere este artículo, en los términos de las
disposiciones jurídicas aplicables.

Este delito se perseguirá por querella, salvo cuando los ofendidos sean menores de edad o
incapaces; en cuyo caso, se perseguirá de oficio. En el caso de las fracciones I y II, para que
el perdón concedido por el ofendido pueda extinguir la pretensión punitiva, deberá el
inculpado pagar todas las cantidades que hubiere dejado de ministrar por concepto de
alimentos y garantizará el pago futuro de los mismos, por un término no menor a un año.
Al inculpado de este delito, además de las sanciones señaladas, se le impondrá la pérdida de
los derechos inherentes a la patria potestad del menor o incapaz agraviado, por resolución
judicial.

El inculpado de este delito, durante la investigación del mismo y al rendir su declaración,

será apercibido por el Ministerio Público para que se abstenga de realizar cualquier
conducta que pudiere causar daño a los pasivos.

En los casos de reincidencia del delito de incumplimiento de obligaciones alimentarias, las

penas a que se refiere este artículo se incrementarán hasta en una mitad.