Causa especial n.

º 20907/2017
Sala Segunda (Sala de Enjuiciamiento)
Tribunal Supremo

A LA EXCMA. SALA

ANÍBAL BORDALLO HUIDOBRO, Procurador de los Tribunales,

actuando en nombre de los Ilustres Sres. Diputados JORDI
SÀNCHEZ I PICANYOL, JORDI TURULL I NEGRE y JOSEP RULL I
ANDREU, cuya representación tengo debidamente acreditada en
autos, ante la Sala comparezco y, como mejor en Derecho
proceda, DIGO:

Que por medio del presente escrito, y por las

circunstancias sobrevenidas que infra se detallarán, esta
representación procesal procede a AMPLIAR SU ESCRITO DE
PETICIÓN DE LIBERTAD PROVISIONAL DE 16/07/2018, todavía no
resuelto, basándose a tal efecto en las siguientes

A L E G A C I O N E S

ÚNICA.- Retirada en el día de ayer de todas las órdenes de

detención europeas e internacionales respecto de los
procesados que se hallan fuera de España

Como es público y notorio, en el día de ayer el Sr.

Instructor de la presente causa dictó Auto retirando las
órdenes de detención europeas e internacionales cursadas
respecto de los seis procesados en esta misma causa que se
encuentran fuera de España, concretamente, en Alemania,
Bélgica, Reino Unido y Suiza. Dicha retirada se justifica
por el hecho de que los Tribunales alemanes hayan denegado
la entrega de uno de los procesados –el Sr. Carles

1
Puigdemont- por un supuesto delito de rebelión o sedición,
pero en dicho Auto la decisión se amplía a los restantes
países, inclusive respecto de aquellos cuya Administración
de Justicia no se había llegado a pronunciar en ningún
sentido (caso de Reino Unido o de Suiza) o no había llegado
a pronunciarse sobre el fondo de la petición, que de
momento había rechazado solo por cuestiones formales (caso
de Bélgica). En los dos primeros casos (Reino Unido y
Suiza), por añadidura, el Sr. Instructor no ha dedicado una
sola línea a justificar su decisión de retirar las órdenes,
ni a explicar por qué su pérdida de confianza en la
voluntad de cooperación de la Justicia alemana debe hacerse
extensiva a estos otros países, el prestigio de cuya
Administración de Justicia está fuera de toda duda.

A juicio de esta defensa, esta retirada inmotivada de

órdenes de detención no es sino la viva muestra de la nula
confianza que tiene el propio Sr. Instructor en la
calificación de los hechos que nos ocupan como
constitutivos de delitos tan sumamente graves como la
rebelión o la sedición. Una falta absoluta de confianza que
se concreta en el hecho de que –una vez rechazada la
petición de entrega por un primer Estado (Alemania)- haya
preferido retirar todas las restantes órdenes antes de
exponerse al riesgo de que estas fueran rechazados hasta
por tres países más, cuyas jurisdicciones gozan del máximo
prestigio internacional por su reconocido garantismo y
sensibilidad hacia los derechos humanos y políticos (como
demuestra, por ejemplo, que los allí encausados, a
diferencia de lo sucedido en España, se hayan mantenido
siempre en libertad pese a carecer de todo arraigo).

Así las cosas, y aunque esta defensa es consciente de que

la Sala de Enjuiciamiento no puede ni debe entrar en este
momento procesal en juicios de tipicidad propios de la
Sentencia (aunque cuatro de sus miembros ya lo hicieran al
admitir la inicial querella), a efectos de determinar el
2
fumus boni iuris y la relevancia penal de las imputaciones
en las que se basa la medida cautelar cuya reforma se
pretende no podrá dejar de tenerse en cuenta esta
inmotivada decisión del Sr. Instructor, que es una evidente
razón de peso para que mis mandantes sean puestos
inmediatamente en libertad al confirmarse la suma endeblez
de la forzada calificación jurídica (rebelión o sedición) a
partir de la cual se ha construido en esta causa la
existencia de aquellos riesgos procesales que hoy por hoy
legitiman la prisión preventiva de los Sres. Diputados
Sànchez, Turull y Rull.

Por todo lo expuesto:

A LA SALA SOLICITO: que tenga por formuladas las anteriores

alegaciones adicionales al escrito de petición de libertad
y, en su virtud, disponga reformar la situación personal de
mis mandantes en el sentido solicitado en el primer
escrito.

En Madrid, a 20 de julio de 2018.

Firmado digitalmente por
NOMBRE PINA NOMBRE PINA MASSACHS
MASSACHS JORDI JORDI - NIF 35113728L
Fecha: 2018.07.20 11:28:36
- NIF 35113728L +02'00'

Jordi Pina Massachs

MOLINS & SILVA