Morichal Yopal

REPÚBLICA DE COLOMBIA
MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y

DESARROLLO TERRITORIAL
RESOLUCIÓN NÚMERO
(1588)
Agosto 4 de 2011
“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO

DE 2010 Y SE TOMAN OTRAS DETERMINACIONES”
LA DIRECTORA DE LICENCIAS, PERMISOS Y TRÁMITES AMBIENTALES
En ejercicio de las funciones delegadas por el Ministro de Ambiente, Vivienda y

Desarrollo Territorial mediante Resolución 1159 del 17 de junio de 2010, en
especial con los fundamentos legales establecidos en las Leyes 99 de 1993 y
790 de 2002, los Decretos 216 de 2003, 3266 de 2004, 2820 de 2010, y
CONSIDERANDO
Que este Ministerio mediante la Resolución 710 del 30 de agosto de 1999, otorgó
licencia ambiental a la empresa PERENCO COLOMBIA S.A., hoy PERENCO
COLOMBIA LIMITED, para los pozos de desarrollo Morichal 5, 6 y 7 y sus líneas
de flujo, localizados en jurisdicción del municipio de Yopal, departamento de
Casanare.
Que mediante la Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, este Ministerio otorgó
licencia ambiental global a la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, para el
proyecto “Área de Producción Morichal, Casanare A1c”, localizado en el municipio
de Yopal, departamento de Casanare.
Que el apoderado general de la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, con

escrito radicado 4120-E1-158524 del 3 de diciembre de 2010, solicitó modificación
de la licencia ambiental global otorgada mediante Resolución 1622 de 2010, en el
sentido de:
“(…) incluir algunas obras y actividades que no fueron solicitadas para

su autorización en el trámite inicial, las cuales corresponden a:
 Permisos de ocupación de cauces para el cruce de líneas de

flujo entre las locaciones o pozos a construir, y la estación
Morichal.
 Permiso de ocupación de cauce para la vía de acceso a
locaciones o pozos a construir al sur de la estación.
 Permiso de concesión de aguas.
 Autorización para desarrollos de vías de acceso a locación o
pozos a construir, en mayor longitud de las inicialmente
autorizadas.
 Autorización para mayores longitudes en líneas de fluidos.
 Permiso de aprovechamiento forestal para el desarrollo de las
obras relacionadas con los cruces de los drenajes a intervenir.
Resolución No. 1588 del 4 de agosto de 2011 Página No. 2
“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

2010 Y SE TOMAN OTRAS DETERMINACIONES”
 Ajuste a la Zonificación de Manejo Ambiental en relación con

las Áreas de Exclusión, en atención a los ajustes solicitados en
autorización para el proyecto.”
Que anexo a la solicitud de modificación, la empresa PERENCO COLOMBIA

LIMITED, presentó los siguientes documentos:
 Copia del escrito radicado 11765 del 3 de diciembre de 2010, mediante el

cual presentó el Estudio de Impacto Ambiental, complementario ante la
Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía – CORPORINOQUIA.
Que mediante Auto 4323 del 13 de diciembre de 2010, este Ministerio inició el
trámite administrativo para la modificación de la Licencia Ambiental Global
otorgada mediante Resolución No. 1622 del 29 de agosto de 2010 para el Área de
Producción Morichal A1c, a la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED.
Que el grupo técnico de la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites

Ambientales de este Ministerio, realizó visita de evaluación al área del proyecto,
durante los días 10 y 11 de febrero de 2011, evaluó la documentación obrante en
el expediente 1670 y emitió el concepto técnico 952 del 24 de junio de 2011.
Que teniendo en cuenta la documentación allegada por la empresa PERENCO

COLOMBIA LIMITED y las observaciones de la visita de campo contenidas en la
evaluación técnica llevada a cabo por este Ministerio, se considera que la referida
empresa presentó la información suficiente para que la autoridad ambiental se
pronuncie sobre la modificación de la licencia ambiental otorgada para el proyecto
mencionado.
FUNDAMENTOS LEGALES
De la protección del derecho al Medio Ambiente como deber social del

Estado
Que el artículo 8 de la Constitución Política establece que “Es obligación del

Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la
nación”.
Que el artículo 79 de la Carta Política indica que: “Todas las personas tienen
derecho a gozar de un ambiente sano. La Ley garantizará la participación de la
comunidad en las decisiones que puedan afectarlo.
Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del ambiente, conservar las áreas
de especial importancia ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.”
El artículo 80 ibídem, establece que: “El Estado planificará el manejo y

aprovechamiento de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo sostenible, su
conservación, restauración o sustitución...”
Que en relación con la responsabilidad en la conservación y defensa del ambiente,

es del caso tener en cuenta lo establecido en el artículo 333 de la Constitución
Política, según el cual, la actividad económica y la iniciativa privada son libres pero
"dentro de los límites del bien común" y al respecto la Corte Constitucional en la
sentencia T –254 del 30 de junio de 1993, ha conceptuado con relación a la
defensa del derecho al medio ambiente sano:

“…Las normas ambientales, contenidas en diferentes estatutos, respetan la

libertad de la actividad económica que desarrollan los particulares, pero le
imponen una serie de limitaciones y condicionamientos a su ejercicio que tienden
a hacer compatibles el desarrollo económico sostenido con la necesidad de
preservar y mantener un ambiente sano. Dichos estatutos subordinaban el
interés privado que representa la actividad económica al interés público o social
que exige la preservación del ambiente, de tal suerte que el particular debe
realizar su respectiva actividad económica dentro de los precisos marcos que le
señala la ley ambiental, los reglamentos y las autorizaciones que debe obtener
de la entidad responsable del manejo del recurso o de su conservación. El
deber de prevención, control del deterioro ambiental, mitigación de los impactos,
corrección y restauración de los elementos ambientales lo cumple el Estado en
diferentes formas, entre ellas la exigencia de la obtención de licencias
ambientales…”.
La protección al medio ambiente corresponde a uno de los más importantes

cometidos estatales, es deber del Estado garantizar a las generaciones futuras la
conservación del ambiente y la preservación de los recursos naturales. De ahí el
objeto para crear el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, como
organismo rector de la gestión ambiental y de los recursos naturales renovables, al
que corresponde impulsar una relación de respeto entre el hombre y la naturaleza
y definir la política ambiental de protección, conservación y preservación.
De la competencia de este Ministerio
De acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 99 de 1993, el Ministerio

del Medio Ambiente, actual Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, es el
organismo rector de la gestión del medio ambiente y de los recursos naturales
renovables, encargado de impulsar una relación de respeto y armonía del hombre
con la naturaleza y de definir, en los términos de la citada ley, las políticas y
regulaciones a las que se sujetarán la recuperación, conservación, protección,
ordenamiento, manejo, uso y aprovechamiento de los recursos naturales
renovables y el medio ambiente de la Nación a fin de asegurar el desarrollo
sostenible.
El numeral 15 del artículo 5 de la ley 99 de 1993, estableció como función de este

Ministerio la de evaluar los estudios ambientales y expedir, negar o suspender la
licencia ambiental correspondiente, en los casos que se señalan en el título VIII
de la mencionada ley;
El artículo 51 de la Ley 99 de 1993, estableció como facultad de este Ministerio la

de otorgar las licencias ambientales, para proyectos obras y actividades que sean
de su competencia.
Que según el artículo 52 numeral 1 de la Ley 99 de 1993 en concordancia con el

numeral 1 literal c) del artículo 8 del Decreto 2820 de 2010, el Ministerio tiene
competencia privativa para el otorgamiento de licencia ambiental en el sector de
hidrocarburos, respecto de la explotación de hidrocarburos que incluye, la
perforación de los pozos de cualquier tipo, la construcción de instalaciones propias
de la actividad, las obras complementarias incluidas el transporte interno de fluidos
del campo por ductos, el almacenamiento interno, vías internas y demás
infraestructura asociada y conexa.

De la modificación de las licencias ambientales
Que el artículo 29 del Decreto 2820 de 2010, establece lo siguiente en cuanto a la

modificación de licencias ambientales:
“Artículo 29. Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental podrá ser

modificada en los siguientes casos:
1. Cuando el titular de la Licencia Ambiental pretenda modificar el proyecto, obra o

actividad de forma que se generen impactos ambientales adicionales a los ya
identificados en la licencia ambiental;
2. Cuando al otorgarse la licencia ambiental no se contemple el uso, aprovechamiento

o afectación de los recursos naturales renovables, necesarios o suficientes para el
buen desarrollo y operación del proyecto, obra o actividad;
3. Cuando se pretendan variar las condiciones de uso, aprovechamiento o afectación

de un recurso natural renovable, de forma que se genere un mayor impacto sobre
los mismos, respecto de lo consagrado en la licencia ambiental;
4. Cuando el titular del proyecto, obra o actividad solicite efectuar la reducción del área
licenciada o la ampliación de la misma con áreas lindantes al proyecto;
5. Cuando el proyecto, obra o actividad cambie de autoridad ambiental competente por

efecto de un ajuste en el volumen de explotación, el calado, la producción, el nivel
de tensión y demás características del proyecto;
6. Cuando como resultado de las labores de seguimiento, la autoridad identifique

impactos ambientales adicionales a los identificados en los estudios ambientales y
requiera al licenciatario para que ajuste tales estudios.
7. Cuando las áreas objeto de licenciamiento ambiental no hayan sido intervenidas y

éstas áreas sean devueltas a la autoridad competente por parte de su titular;
8. Cuando se pretenda integrar la licencia ambiental con otras licencias ambientales.
(….)”
En el análisis de cada uno de los casos expuestos por la norma transcrita, se

establece que existe encuadramiento de las situaciones planteadas por la norma,
toda vez que se van a generar impactos adicionales a los ya identificados, se
pretenden variar las condiciones bajo las cuales se otorgó la licencia ambiental
global para el proyecto “Área de Producción Morichal, Casanare A1c” mediante la
Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, igualmente, se pretende variar las
condiciones para el uso, aprovechamiento o afectación de los recursos naturales
de acuerdo a la solicitud elevada por la empresa PERENCO COLOMBIA
LIMITED, ante este Ministerio, para el desarrollo de nuevas actividades de
construcción y operación de vías de acceso, líneas de flujo, construcción de
localizaciones y perforación de nuevos pozos.
Que así mismo y teniendo en cuenta que este Ministerio fue el que otorgó la
licencia ambiental en comento, es esta la entidad competente para realizar la
modificación correspondiente.

De los permisos, autorizaciones y/o concesiones, aprovechamiento y/o

afectación de los recursos naturales renovables
Que de conformidad con el artículo 42 del Decreto 2811 de 1974, “…Pertenecen a

la nación los recursos naturales renovables y demás elementos ambientales
regulados por este Código que se encuentren dentro del territorio Nacional, sin
perjuicio de los derechos legítimamente adquiridos por particulares y de las
normas especiales sobre baldíos…”
El artículo 9º del Decreto 2811 de 1974 establece lo siguiente en relación con el
uso y aprovechamiento de recursos naturales renovables:
“…Artículo 9º.- El uso de elementos ambientales y de recursos naturales renovables,
debe hacerse de acuerdo con los siguientes principios:
a) Los recursos naturales y demás elementos ambientales deben ser utilizados en forma
eficiente, para lograr su máximo aprovechamiento con arreglo al interés general de la
comunidad y de acuerdo con los principios y objetos que orientan este Código;
b) Los recursos naturales y demás elementos ambientales, son interdependientes. Su

utilización se hará de manera que, en cuanto sea posible, no interfieran entre si;
c) La utilización de los elementos ambientales o de los recursos naturales renovables

debe hacerse sin que lesione el interés general de la comunidad, o el derecho de
terceros;
d) Los diversos usos que pueda tener un recurso natural estarán sujetos a las prioridades
que se determinen y deben ser realizados coordinadamente, para que se puedan
cumplir los principios enunciados en los ordinales precedentes;
e) Los recursos naturales renovables no se podrán utilizar por encima de los límites
permisibles, que al alterar las calidades físicas, químicas o biológicas naturales,
produzcan el agotamiento o el deterioro grave de esos recursos o se perturbe el
derecho a ulterior utilización en cuanto ésta convenga al interés público;
f) La planeación del manejo de los recursos naturales renovables y de los elementos

ambientales debe hacerse en forma integral, de tal modo que contribuya al desarrollo
equilibrado urbano y rural. Para bienestar de la comunidad, se establecerán y
conservarán, en los centros urbanos y sus alrededores, espacios cubiertos de
vegetación.
Que de acuerdo con el literal h) del artículo 45 del Decreto 2811 de 1974, la
Administración “velará para que los recursos naturales renovables se exploten en
forma eficiente, compatible con su conservación y acorde con los intereses
colectivos…”
Que en lo referente al uso, aprovechamiento y afectación de recursos naturales,

durante el desarrollo de proyectos, obras y actividades sujetos a licencia
ambiental, el inciso segundo del artículo 3º del Decreto 2820 de 2010,
concordante con el artículo 132 del Decreto 2150 de 1995, dispone que “...La
Licencia Ambiental llevará implícitos todos los permisos, autorizaciones y/o
concesiones para el uso, aprovechamiento y/o afectación de los recursos
naturales renovables, que sean necesarios por el tiempo de vida útil del proyecto,
obra o actividad…”
Que en relación con las licencias ambientales de competencia del Ministerio, el

numeral 5º del artículo 29 del Decreto 2820 de 2010 establece como una de las
obligaciones del interesado, la radicación del Estudio de Impacto Ambiental de
modificación ante la autoridad ambiental con jurisdicción en el área de desarrollo

del proyecto, obra o actividad, a fin de que esta emita el respectivo concepto
técnico; esto en cumplimiento de lo previsto por el inciso segundo del artículo 52
de la Ley 99 de 1993, y en atención, igualmente, a la importancia de contar con el
pronunciamiento de la autoridad ambiental regional directamente encargada de la
administración, control y vigilancia de los recursos naturales que puedan ser
utilizados, aprovechados o afectados por un determinado proyecto. Al respecto la
norma establece lo siguiente:
“..5. Copia de la constancia de radicación del complemento del Estudio de Impacto

Ambiental ante la respectiva autoridad ambiental con jurisdicción en el área de influencia
directa del proyecto, en los casos de competencia del Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial siempre que se trate de una petición que modifique el uso,
aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales renovables.”
En concordancia con lo anterior, el parágrafo del artículo 31 del Decreto 2820 de

2010, establece lo siguiente:
“Parágrafo. Cuando se trate de proyectos, obras o actividades de competencia del

Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, las autoridades ambientales
regionales con jurisdicción en el área de influencia directa del proyecto contarán con un
término máximo de veinte (20) días hábiles, contados a partir de la radiación del
complemento de Estudio de Impacto Ambiental, para pronunciarse sobre la modificación
solicitada si a ello hay lugar, para lo cual el peticionario allegará la constancia de
radicación con destino al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Así mismo, y en el evento en que se haya hecho requerimiento de información adicional

sobre el uso y/o aprovechamiento de los recursos naturales renovables, las autoridades
ambientales deberán emitir el correspondiente concepto técnico en un término de quince
(15) días hábiles, contados a partir de la radicación de información adicional.
De acuerdo con las anteriores disposiciones reglamentarias, este Ministerio está

facultado para emitir este mismo pronunciamiento, en el evento de que la
autoridad ambiental regional no haya proferido el respectivo concepto técnico en
relación al proyecto y principalmente con los permisos, autorizaciones y
concesiones para el uso, aprovechamiento y afectación de recursos naturales
renovables, o no lo haya remitido dentro del término establecido legalmente.
Teniendo en cuenta que a la fecha de elaboración de la presente resolución, la

Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía – CORPORINOQUIA., no ha
remitido a este Ministerio el pronunciamiento relacionado con la información
complementaria presentada en dicha Corporación el 3 de diciembre de 2010, este
Ministerio continúa con el trámite establecido en el decreto referido,
pronunciándose en relación con la demanda de recursos naturales renovables
para el proyecto de modificación de licencia ambiental del proyecto denominado
“Área de Producción Morichal, Casanare A1c”, en el sentido de incluir nuevas
actividades de construcción y operación de vías de acceso, líneas de flujo,
construcción de localizaciones y perforación de nuevos pozos, la adición de
permisos para uso y aprovechamiento de recursos naturales renovables, de
conformidad con la información suministrada en el complemento del Estudio de
Impacto Ambiental, y con lo verificado en la visita de campo realizada el 10 y 11
de febrero de 2011.
De las tasas retributivas
El artículo 42 de la ley 99 de 1993 determina: “Tasas Retributivas y

Compensatorias. La utilización directa o indirecta de la atmósfera, del agua y del
suelo, para introducir o arrojar desechos o desperdicios agrícolas, mineros o

industriales, aguas negras o servidas de cualquier origen, humos, vapores y

sustancias nocivas que sean resultado de actividades antrópicas o propiciadas por
el hombre, o actividades económicas o de servicio, sean o no lucrativas, se
sujetará al pago de tasas retributivas por las consecuencias nocivas de las
actividades expresadas. (…)”.
El Decreto 3100 de 30 de octubre de 2003 modificado por el Decreto 3440 de 21

de octubre de 2004, reglamentó las tasas retributivas por la utilización directa del
agua como receptor de vertimientos puntuales, en el cual se define entre otros
aspectos la tarifa mínima a pagar, el ajuste regional, y los sujetos pasivos de la
tasa.
CONSIDERACIONES DE ESTE MINISTERIO
Como consecuencia de la solicitud de modificación de la licencia ambiental

realizada, una vez evaluados los estudios presentados por la empresa PERENCO
COLOMBIA LIMITED., así como los documentos obrantes en el expediente 1670,
y efectuada la correspondiente visita de campo, este Ministerio emitió el concepto
técnico 952 del 24 de junio de 2011, en el cual se indican los siguientes aspectos:
“DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
Objetivo
La explotación, tratamiento y transporte de los hidrocarburos para su venta, mediante el

desarrollo de nuevas actividades de construcción y operación de vías de acceso, líneas
de flujo, construcción de locaciones y perforación de nuevos pozos, la adición de
permisos para uso y aprovechamiento de recursos naturales.
Localización
El Área de Producción Morichal, Casanare A1c, se ubica en el departamento de Casanare,

municipio El Yopal, ocupa un área de 43,233 km2, circunscrita por el polígono de
coordenadas que se detallan en la tabla 1.
Tabla 1 Coordenadas Área de Producción Morichal, Casanare A1c

COORDENDAS COORDENADAS COORDENADAS
PUNTO ORIGEN 3° Este MAGNA - SIRGAS BOGOTÁ GEOGRÁFICAS
NORTE ESTE NORTE ESTE LATITUD LONGITUD
A 1078500,00 868150,00 1078668,50 1200744,60 05° 18' 27,98" -72° 16' 13,01"
B 1077800,00 868825,00 1077971,60 1201423,20 05° 18' 05,24" -72° 15' 51,05"
C 1079742,15 870700,64 1079923,40 1203289,90 05° 19' 08,56" -72° 14' 50,27"
D 1077047,87 873116,20 1077240,00 1205719,20 05° 17' 41,02" -72° 13' 31,67"
E 1075058,12 870871,00 1075238,90 1203483,00 05° 16' 36,12" -72° 14' 44,45"
F 1071650,00 863350,00 1071793,80 1195976,50 05° 14' 44,73" -72° 18' 48,42"
G 1073666,83 861019,62 1073799,90 1193636,00 05° 15' 50,22" -72° 20' 04,21"
H 1075821,23 863107,34 1075964,80 1195713,70 05° 17' 00,47" -72° 18' 56,57"
Fuente: EIA Modificación Resolución 1622 de agosto de 2010 Área de Producción Morichal; Casanare A1c, Perenco 2010 .
Componentes y Actividades
Considerando que la licencia ambiental otorgada recientemente mediante Resolución

1622 del 19 de agosto de 2010, y que la información incluida en el Estudio de Impacto
Ambiental para obtener la licencia global se encuentra actualizada, se toma la descripción
de la infraestructura existente presentada en el concepto técnico de evaluación 1401 del
11 de agosto de 2010 y se incluyen aquellas obras o actividades ejecutadas al momento
de la visita,

Infraestructura Existente
Vías de acceso
El acceso al “Área de Producción Morichal, Casanare A1c” se realiza por vía terrestre,
desde la ciudad El Yopal, con dirección suroriental hacia la vereda La Unión, con una
longitud de 13.573 km, de los cuales 2.5 km se encuentran pavimentados y los restantes
11.073 km en afirmado. De esta vía, por el costado izquierdo, se desprende el acceso que
conduce hacia la Vereda El Caimán, en una longitud de 1.163 km, hasta encontrar la vía
que de la Vereda Manantiales comunica nuevamente con la ciudad de El Yopal, de
aproximadamente 14 km. La existencia de la red vial rural, con accesos secundarios y
terciarios, permiten el tránsito normal dentro del Área de Producción,
Los accesos en su totalidad carecen de capa asfáltica, no obstante presentan una buena
capa de material afirmado, con cunetas laterales en tierra, permitiendo la movilidad de
toda clase de vehículos de diferente capacidad, incluso para las condiciones climáticas
más extremas, en época de lluvias. Actualmente la red de accesos es utilizada por
vehículos pesados relacionados con las explotaciones arroceras y ganaderas de la zona.
Existe también dentro del área del proyecto una importante red de canales de riego, que
derivan sus aguas del río Cravo Sur y sus afluentes.
 Vía de Acceso Casco urbano El Yopal - Vereda La Unión: Tiene su origen (K0-+00)
a la salida del casco urbano de El Yopal, bordeando por el sector suroccidental las
inmediaciones del Aeropuerto el Alcaraván y siguiendo en sentido sur a comunicar con
la Vereda La Unión. En el primer kilómetro presenta pavimento, cunetas laterales en
concreto para la evacuación de aguas y señalización con medidas preventivas y
reglamentarias. De esta vía se desprenden dos accesos: por la margen derecha el
que comunica las veredas La Unión con El Garzón, en una longitud de 5.0 km, y por el
costado izquierdo la vía que comunica las veredas La Unión y El Caimán, en una
longitud de 13.573 km. En el sitio de coordenadas Norte: 1074957.46 Este: 864010.46
(en la abscisa K1+435), se ubica un box coulvert, en concreto y compuesto por siete
alcantarillas de 36”, en buen estado, que permite el paso sobre el caño Agua Verde.
 Vía Vereda El Caimán – Manantiales - El Yopal: Presenta buenas condiciones de
afirmado, sin señalización alguna, cunetas laterales en tierra, tiene su origen en la
intersección con la vía El Yopal –La Unión, coordenadas Norte: 1.076.024 y Este:
1.201.640, su longitud es de 1.163 km, hasta su encuentro con la vía que viene de la
vereda Manantiales y de aproximadamente 14 km hasta nuevamente el municipio de
El Yopal.
 Vía Vereda La Unión- Vereda El Garzón: Se desprende de la vía El Yopal-Vereda La
Unión, tiene una longitud dentro del “Área de Producción Morichal, Casanare A1c” de
menos de 5 km, se encuentra en material afirmado, cunetas en tierra, sin señalización
alguna. Se ha previsto que el desarrollo petrolero pretendido por PERENCO
COLOMBIA LIMITED se concentre en la vereda La Unión, en los alrededores de la
Estación Morichal, a fin de prevenir y no afectar ninguna otra zona.
En desarrollo de las actividades petroleras que se realicen en el Área de Producción

Morichal, Casanare A1c, la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED realizará el
mantenimiento periódico de los accesos que se utilicen. Sin embargo, se ha previsto
utilizar como vía de ingreso y salida al Área de Producción, la vía que del casco
urbano de El Yopal conduce a la vereda La Unión; especial atención, mantenimiento y
limpieza se realizará en el box coulvert sobre el Caño Agua Verde.
Infraestructura Petrolera
Respecto a la infraestructura petrolera existente, la empresa señala que no se requiere

para la modificación de la licencia ambiental la presentación de toda la información
relacionada con la infraestructura existente y proyectada, sino que solo es necesario
referenciar los apartes de infraestructura relacionada con las obras asociadas a la
modificación de la licencia ambiental.

 Pozos de desarrollo: a la fecha se han perforado seis (6) pozos denominados

Morichal 1, 2, 3, 4, 5 y 6, a profundidades superiores a los 14.000 pies, cuyas
coordenadas se presentan en la siguiente tabla
Tabla 2 Coordenadas Pozos Morichal 1 a 6.

Coordenadas
Pozos Morichal
Norte Este
Morichal 1 1074599.000 867330.000
Morichal 2 1074541.000 866228.000
Morichal 3 1074179.942 866795.778
Morichal 4 1073791.000 867069.000
Morichal 5 1073866.945 867205.333
Morichal 6 1074402,45 867890,60
Fuente: EIA Área de Producción Morichal; Casanare A1c, Perenco, julio de 2009.
En la actualidad solo opera el pozo Morichal 1, productor de gas natural, agua y crudo; los
cinco (5) pozos restantes se encuentran cerrados. En ninguna locación de estos pozos, se
realiza actividad industrial, tampoco cuentan con ningún personal.
Pozo Morichal 1. Fue perforado en la década de los años 80 por la compañía ELF
AQUITAINE COLOMBIE S.A, teniendo como objetivo la Formación Gachetá-Mirador,
hasta una profundidad de 14.500 pies. El pozo fue perforado en un predio de propiedad
de la actual empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, en un área inferior a una (1) ha, a
3.5 km al oriente de la Estación Morichal. A abril de 2009, la producción del pozo era de:
“111 BOPD, 1016 BWPD, 1092 BFPD” y 174 AMP CARGA.
Pozo Morichal 2. Fue perforado por la compañía ELF AQUITAINE COLOMBIE S.A,
teniendo como objetivo la Formación Mirador, se ubica a una distancia de menos de 300
m del pozo Morichal 4, resultó seco, por lo tanto fue cerrado. Los pozos 1 y 2 y la estación
Morichal cuentan con autorización ambiental del INDERENA, mediante la presentación de
la entonces empresa ELF HYDROCARBURES COLOMBIE de los respectivos estudios de
Declaración de Efecto Ambiental del Contrato de Asociación Casanare.
Pozo Morichal 3. Fue perforado en 1993 por la compañía ELF HYDROCARBURES

COLOMBIE, según Licencia Ambiental otorgada por el INDERENA, mediante la
Resolución 173 del 2 de agosto de 1993, teniendo como objetivo la Formación Mirador
Inferior, hasta una profundidad de 14.000 pies. El pozo dista de la Estación Morichal
menos de 500 metros, por el sector oriental, y se ubica en predios de propiedad de la
actual empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, en un área inferior a tres (3) ha. En la
actualidad se encuentra cerrado temporalmente. (Se adjunta dicha Resolución en el
Anexo 1 del EIA).
Pozo Morichal 4. Localizado a menos de 2 km de la Estación Morichal; fue perforado en

septiembre de 1995, siguiendo la Formación Areniscas Inferiores. La perforación del pozo
fue autorizada mediante la Resolución 188 del 1 de Marzo de 1995 del Ministerio del
Medio Ambiente (MMA). El pozo se encuentra cerrado temporalmente.
Pozo Morichal 5. Mediante Resolución 710 del 30 de agosto de 1999, el MMA otorgó
Licencia Ambiental para la perforación exploratoria de los pozos Morichal 5, 6 y 7 y sus
líneas de flujo. El pozo Morichal 5 se localiza a menos de 2.3 km al suroriente de la
Estación Morichal y a 4,5 metros de la locación del pozo Morichal 4. Actualmente el pozo
se encuentra cerrado temporalmente.
Pozo Morichal 6. Perforado en el 2010, bajo Resolución 1622 del 19 de agosto 2010,
actualmente se encuentra en producción.
Estación Morichal: Construida en 1984 por la compañía ELF AQUITAINE, en un área de


seis (6) ha; se ubica en la vereda La Unión del municipio de Yopal, en las coordenadas
N1.074.284.181 y E867.128.888, origen 3° Este, a una distancia de 16 km de la ciudad de
El Yopal. Se accede a ésta por un ramal de vía de 650 m de longitud, que se desprende
por la margen izquierda de la vía El Yopal - vereda La Unión, sitio de coordenadas Norte:
1.074.202 y Este: 1.198.943.
La Estación Morichal cuenta con los equipos e infraestructura requerida para la

realización del proceso de separación del hidrocarburo o “Facilidades de producción”,
tratamiento y manejo de residuos; en la actualidad se encuentra operando a baja (y casi
nula) capacidad. Las actividades que se realizan en el Área de Producción Morichal,
Casanare A1c, cuentan con la infraestructura requerida, con las especificaciones técnicas
y las autorizaciones proferidas por entidades administrativas, ambientales, sanitarias, que
permitirán realizar un proceso seguro. La infraestructura específica con que cuenta
actualmente la Estación Morichal, consta de:
Manifold: Constituido por el conjunto de válvulas destinadas al recibo de fluidos para su

distribución a las diferentes unidades; en la actualidad el manifold cuenta con la entrada
únicamente del pozo Morichal 1, productor de hidrocarburo, de los seis (6) pozos Morichal
perforados, en consecuencia los restantes cinco pozos se encuentran cerrados.
Separador de Prueba. Tanque presurizado horizontal, en donde se realiza la separación

en fases del fluido de los pozos, cuenta con contadores para medir los caudales de los
fluidos que salen. Posee interruptores y válvulas de seguridad por sobrepresión,
conectadas a una alarma sonora.
Scrubber de alta. Es un separador bifásico, que recibe fluidos; el líquido se envía a los
separadores de prueba o general, el gas es pasado al amortiguador de descarga y
posteriormente al gasoducto que va hacia la Estación Tocaría. Posee interruptores y
válvulas de seguridad por sobrepresión, conectadas a una alarma sonora, ubicada en un
panel lateral a un costado del scrubber.
Amortiguador de descarga. Es un separador bifásico a donde llega el gas del scrubber

de alta, en este equipo se recuperan condensados que puedan ser arrastrados por el
gas, estos son enviados a los separadores de prueba o general.
Scrubber de succión del compresor. Es un separador bifásico que sirve de colchón

para la succión del compresor, éste recibe el gas de los separadores de prueba y general
a una presión de 80 psi, los condensados que se puedan recuperar son enviados a la
línea de agua salida separadores que va al oil skimmer.
Slug catcher. Es un separador bifásico a donde llega el gas proveniente de Floreña, este
gas llega con una presión de 1240 psi en promedio, la cual es bajada por una PCV a 760
psi, para luego ser enviado al gasoducto que va a Tocaría por una línea de 4”, de esta se
deriva una línea de 2” y es controlada por PCV de 760 @ 450 PSI, esta mantiene el
gasoducto de La Gloria Norte, La Gloria y consumo gas de la Estación; aquí se liquida el
caudal de gas a la entrada y salida. Los condensados que se recuperan en este equipo
son enviados a los separadores de prueba o general.
Scrubber de instrumentación 1. Es un separador bifásico, en este equipo se recibe el

gas que se utiliza para el consumo de la Estación. Los condensados recuperados van a
la línea de agua, hacia el oil skimmer. Posee interruptores y válvulas de seguridad por
sobrepresión, conectadas a una alarma sonora, ubicada en un panel lateral a un costado
del scrubber.
Scrubber de instrumentación 2. Es un separador bifásico, en este equipo pasa el gas

del scrubber de instrumentación 1, a la salida, tiene instalado un porta-orificio DANIEL,
donde es liquidado el gas consumido por la Estación y la vereda la Unión.
Scrubber de succión de plantas eléctricas. Este equipo sirve como colchón de gas
para el consumo de las plantas eléctricas, tiene un regulador que baja la presión de 100 a
15 PSI.

Plantas eléctricas 3304 Y 3306. Son plantas de aspiración natural, la primera con un
motor de 55 kw y 90 amp., y la segunda con un motor de 130 Kw. y 212 amp., ambas
suministran energía para la Estación Morichal y la escuela de la vereda La Unión.
Compresor Ajax Dpc – 162. El equipo consta de tres etapas, su función principal es
aprovechar el volumen de gas que viene de los separadores de producción a una presión
de 80 psi, y elevarla a la presión del gasoducto la cual es 760 psi.
Tanques de almacenamiento. La Estación Morichal cuenta con tres (3) tanques para el
almacenamiento de crudo (pintados de color amarillo), soldados en acero al carbón con
capacidad de 5000 barriles cada uno; poseen una línea de entrada de aceite proveniente
de los separadores y conectada con los tres, una línea de descarga la cual está
conectada a la succión de las bombas misión, una línea para la recirculación del fluido de
los tanques y la línea que drena al separador API. Cuentan con sistemas de seguridad
para la operación y están conectados a una alarma sonora.
Bombas Missión. Son dos (2) bombas centrífugas, con una capacidad de transferencia
cada una de 7000 bl/día, funcionan con motor eléctrico de 15 hp, y su principal función es
succionar el aceite que se encuentra en los tanques de almacenamiento y darle cabeza
de succión a la bomba National J- 60, para transferir el crudo (cuando hubo) hacia la
Estación de Araguaney.
Bomba National J – 60. Es una bomba de desplazamiento positivo con un diámetro de

pistón de 2 ½”, con capacidad de desplazamiento de 108 barriles/hora y presión máxima
de trabajo de 970 psi. La bomba funciona con un motor eléctrico y su principal función es
tomar el aceite que se encuentra en los tanques de almacenamiento a través de las
bombas Mission y transferirlo (cuando hubo producción) hacia la Estación Araguaney.
Bombas Barnes. Son dos (2) bombas centrífugas, con una capacidad de transferencia
cada una de 3500 bl/día; operan con motor eléctrico y su principal función es succionar el
agua del oil skimmer y enviarlo hacia la Estación Tocaría.
Oil skimmer. Es un tanque horizontal a presión, que trata el agua aceitosa proveniente de
los separadores; su objetivo principal es remover la mayor cantidad de crudo que venga
disuelto en el agua, por lo general opera a una presión entre 13 y 20 psi y el agua tratada
(con menos crudo) es conducida a través del acueducto hacia la Estación Tocaría. La
nata de crudo que se logra recuperar en este equipo es conducida hacia el separador API.
Separador API. Es un tanque diseñado con una serie de compartimientos para la

separación gravitacional del aceite y los sólidos en suspensión del agua. El aceite forma
una nata en la parte superior, la cual es removida por medio de un colector que lo envía a
una caja de recolección, ubicada al lado del separador API, este aceite recuperado es
bombeado periódicamente a los tanques de almacenamiento, por medio de una bomba
Wilden M8. El agua que se asienta en la caja API, pasa a otro compartimiento por medio
de unos tubos ubicados en la parte inferior de éste, y de allí hacia la piscina cementada.
Piscina cementada. Se cuenta con una (1) piscina de 30 m x 20 m x 3 m, construida en

concreto, con comunicación directa al separador API. Debido a la baja operación de la
Estación Morichal, la piscina actualmente contiene agua lluvia, para su utilización en caso
de contingencia.
Trampa oleoducto La Gloria - Morichal – Araguaney. Es el conjunto de válvulas

utilizadas para la recepción de raspadores internos de tubería enviados desde La
Estación Gloria Norte, pasando por la Estación Morichal y con destino final en la Estación
Araguaney.
Trampas de los gasoductos Morichal-Tocaría y Morichal-La Gloria Norte: Es el

conjunto de válvulas utilizadas para el envió de raspadores internos de tubería desde la
Estación Morichal hasta las Estaciones Tocaría y La Gloria Norte respectivamente.

 Líneas de Transporte de Fluidos:
Oleoducto Estación de producción Morichal – Estación de recibo Araguaney: fue

construido en 1989, en tubería de 8 5/8” de diámetro exterior, en acero API-5LX42,
espesor de pared de 0,250”, presión de diseño de 1750 psi y presión actual de 850-900
psi, tiene una longitud de 16.67 km desde la Estación Morichal hasta la Estación
Araguaney y una capacidad de transporte de 3725 barriles.
La tubería se encuentra protegida por pintura de color verde, va enterrada en toda su

longitud, incluidos los cruces de corrientes mayores, menores, vías, canales de riego, a
una profundidad de 1.50 m; el ancho de la zanja del DDV es de 1.40 m; la tubería se
dispone sobre sacos de arena-cemento y se recubre con material de excavación; el cruce
en cauces de agua de orden mayor y menor, fue autorizado en su momento por el
INDERENA. Las obras se realizaron por el método de perforación horizontal dirigida,
previos estudios geotécnicos, hidráulicos e hidrológicos, entre otros. La obra consistió en
la instalación de la tubería por debajo del lecho del río Cravo Sur y de los caños Agua
Verde, Caimán, Tiestal, El Totumo, En dichos sitios, la tubería quedó instalada a
suficiente profundidad por debajo del lecho del cauce para brindar seguridad contra la
socavación de fondo por la corriente. En las márgenes del cauce, el cruce se prolonga
suficientemente de tal forma que se contrarreste el riesgo por efectos de la divagación
lateral de la corriente.
Se reporta la ejecución periódica de mantenimiento operacional, mediante la instalación

de válvulas de control (instaladas a lo largo del DDV de las líneas). Las válvulas son de
tres (3) tipos: a). Válvula de bloqueo cada 15 km, tipo bola en 8” a 10” para el paso de
raspadores, las cuales irán enterradas en bunkers de concreto; b). Válvula de retención
tipo cheque, full bore en 8” o 10”, en las márgenes de los cauces principales, y c).
Válvulas ISDV para controlar emergencias (1 en la salida de la Estación de envío y otra
en la Estación de llegada). El crudo proveniente de la Estación de producción Morichal,
tiene las siguientes especificaciones técnicas:
Tabla 3 Especificaciones Técnicas del Crudo Generado en Pozo Morichal-1

Pozo fuente Viscosidad Punto de Punto de
Tipo de crudo API a 60 °F
(25 °C) fluidez (°C) Inflamación (°F)
Pozo Morichal-1 No parafínico 29 - - -
Fuente: Información Adicional Auto 48 del 14 de Enero de 2010, Perenco Colombia Limited, Abril 2010.
Gasoducto Morichal - Tocaría: Este gasoducto, junto con el gasoducto Morichal – La

Gloria Norte, fue construido en 1994, en tubería de acero API-5LX42 de 4-1/2 pulgadas,
con espesor de pared de 0,23”, presiones de diseño y actual de 2730 y 560 psi, longitud
de 18.5 km y una capacidad de 6111 pies cúbicos. Cuenta con una trampa de raspadores
en la Estación Morichal, para enviarlos desde ésta hasta la Estación Tocaría, y posee una
seguridad por alta y baja presión del gasoducto, conectada a una alarma sonora.
Línea de transferencia de aguas asociadas de producción Morichal – Tocaría: Según

la Información Adicional, esta línea conduce diariamente las aguas de producción del
pozo MOR-1-Estación Morichal hasta la Estación Tocaría, fue construida en 1994, en
fibrocemento, diámetro de 8”, con una longitud de 18.5 km y una capacidad de 4158
barriles, posee presiones de diseño y actual de 2400 y 540 psi. La línea en toda su
longitud va enterrada, a una profundidad de 1.50 m; el ancho de la zanja del DDV, es de
1.40 m; está abscisado cada km, tiene señales informativas, reglamentarias y de
prevención para los cruces de cuerpos de agua, vías, canales de riego. Diariamente la
empresa envía personal, para verificar el estado del corredor. Las características de la
línea de agua de producción se resumen en la siguiente tabla:

Tabla 4 Especificaciones técnicas línea agua de producción Estación Morichal -

Estación Tocaría
MAWP Presión Long. Volumen
Acueducto Ǿ Wall Thk.”
psi Operación km Bbl.
MOR – TCA
8” 0.277 16 18,5 4158
Fibrocemento
A la línea de inyección de agua de producción, es necesario realizarle marraneo cada

mes, para evitar acumulación de sulfuros, depósitos sólidos o incrustaciones que
generarían incremento de la presión de inyección y entorpecimiento de la operación.
Seguidamente se aplica un bache de biocida (10Gls.) alternados, para contrarrestar
bacterias sulfato reductoras (SBR) ferro bacterias y sulfa bacterias presentes en las
paredes internas que pueden ocasionar corrosión severa.
Tabla 5 Especificaciones proceso de Inyección Agua de Producción, 22 de Marzo de

2010
ESTACIÓN POZO FORMACIÓN

Tocaría Tocaría-1 Barco -Guaduas
Inyectividad BPD[/Psi] 4.1

Rata [BPD] 4,813
Presión [Psi] 1,200
Presión Cab[Psi] 1,160
Temp. Cab °F 102
Tiempo [Hrs] 24
Inyectado [Bls] 4,813
Acumulado [Mes. Bls] 96,770
Sólidos [Mg/l ] 0
O/W. [ppm ] 0
Cloruros [ppm ] 21,800
Línea de flujo Morichal 6(A): transporta el fluido desde el pozo Morichal 6(A) hasta la
estación Morichal, construida en año 2010
Planta de tratamiento de agua potable. El sistema fue construido para el tratamiento de

agua para el consumo interno de la Estación Morichal y de la escuela aledaña a la misma.
Cumple con la función de purificar el agua proveniente del pozo de agua subterránea. El
sistema opera mediante el paso del agua por una torre de canastas de aireación con
carbón activo y después por un sistema de filtrado en el cual se le aplica cloro. El agua
tratada se almacena en un tanque cilíndrico horizontal y posteriormente con una bomba
centrífuga se envía al sistema interno de tubería tanto para la Estación Morichal como
para el centro educativo de la vereda La Unión.
La Estación Morichal cuenta con toda la infraestructura necesaria y con la capacidad

suficiente para atender el desarrollo que se realice en el “Área de Producción Morichal,
Casanare A1c”; lo mismo que las redes de líneas de flujo de crudo, agua de producción y
gas existentes de los pozos. El tipo, estado y especificaciones técnicas de los equipos,
procesos, redes de manejo, tratamiento y transporte de fluidos (desde la Estación
Morichal a las Estaciones Araguaney-Ecopetrol S.A., en el caso de crudo y Tocaría para
la reinyección de aguas de producción), permiten el desarrollo del proyecto. En el mapa 3
del documento de Información Adicional, se presenta el plano de la Estación de
producción Morichal, a escala 1:1.000, con la ubicación de toda la infraestructura, equipos
y procesos de producción existentes para el manejo del crudo, agua asociada y gas.
Actividades a Desarrollar
A continuación se presentan las actividades a desarrollar en el Área de Producción

Morichal Casanare 1Ac de acuerdo con lo establecido en el EIA allegado a este Ministerio
por la Empresa mediante radicado 4120-E1-158524 del 3 de diciembre de 2010 y la
información complementaria enviada mediante radicado 4120-E1-39976 del 31 de marzo

de 2011.
Líneas de flujo
Para continuar con el desarrollo del bloque hacia el norte y el sur de la Estación Morichal,
y debido en parte a la ausencia de infraestructura hacia la parte sur, se requiere de
mayores distancias para la instalación de líneas de flujo que transporte el crudo desde los
pozos futuros hasta la Estación Morichal, lo cual señala líneas de hasta 2 km de longitud.
Previamente se presentará al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial –

MAVDT el respectivo Plan de Manejo Ambiental, donde se detallen las actividades
constructivas, las solicitudes de aprovechamiento de recursos naturales, y los manejos
ambientales que particularmente aplican.
Las características técnicas de las líneas de flujo a instalar se resumen en la tabla 6,

donde se indican según los productos a transportar.
Tabla 6 Especificaciones técnicas de las líneas de flujo a instalar.
Servicio Espesor Diámetro nominal

Crudo a Producción SCH-80 6”
Gas SCH-40 2”
Fuente: Información complementaria para la modificación con radicado 4120-E1-39976 del 4 de abril de 2011
Para el desarrollo de estas facilidades se tienen las mimas actividades constructivas ya

valoradas y autorizadas por el MAVDT para el trámite de la Licencia Ambiental Global
como localización y replanteo, desmonte, limpieza y descapote, movimiento de tierra,
intervención de taludes, instalación de tubería, prueba hidrostática y materiales y equipos.
Ocupación de cauces
En el EIA presentado para la modificación se establece que para la Licencia Ambiental no

se consideró la ocupación de cauces en la construcción de las líneas de flujo, pero
revisados los diseños de las líneas , se establece la posibilidad de ellos, para el desarrollo
del campo tanto en la parte norte como sur de la Estación Morichal, donde no existe esta
infraestructura, y para nuevos desarrollos del campo en inmediaciones de los pozos ya
existentes, cuando las líneas de flujo actuales no alcancen a transportar la producción de
los nuevos pozos. Las actividades se realizarán en la época de octubre a abril, siguiendo
el siguiente proceso:
El cruce de las nuevas líneas de fluidos será subfluvial, el cual ira paralelo a las líneas
existentes; esto para el desarrollo del campo en el costado nororiental respecto a la
Estación Morichal.
Al ser un cruce subfluvial, se requiere del zanjado hasta el lecho del cauce, por lo cual las
obras se deben adelantar en época de estiaje, que es cuando los caños presentan sus
niveles más bajos.
El EIA establece que a pesar de ser época seca, discurre por los cauces parte del
recurso, por lo cual a la altura del lecho de los caños se debe realizar la interrupción
parcial de las aguas; para ello, se construirán ataguías alternas, una cierra la mitad del
caño para permitir la excavación del cauce y la instalación de la tubería, mientras que por
la otra mitad del cauce continúan las aguas del drenaje; luego se construye la ataguía al
otro lado del cauce, para permitir las excavaciones y la instalación de la tubería.
Instalados los ductos se procede con la restauración de la morfología del cauce en su
sector intervenido, y el retiro de todos los materiales utilizados. El alineamiento de los
ductos quedará georreferenciado y señalizado, para los seguimientos respectivos del
derecho de servidumbre.
De ser necesarias, se adelantarán obras de estabilización de márgenes del cauce

intervenidos, entre las que se pueden contar gaviones, sacos suelo-cemento y/o trinchos.

En el caso del desarrollo del costado sur del bloque respecto a la Estación Morichal, se
utilizará el mismo concepto del campo ya desarrollado; es decir, se dispondrán las líneas
de fluidos de forma paralela a los accesos, compartiendo el mismo derecho de
servidumbre. Se seguirá el mismo procedimiento anteriormente referido. Para el caño
Aguaverde la Empresa solicita permiso de ocupación de cauce permanente para la
instalación de obra de arte, que permitirá el cruce del caño con el acceso que comunicará
la Estación Morichal con el sector sur del bloque. Por este mismo derecho de vía se
realizará la instalación de las líneas de fluidos, por lo cual se solicita igualmente
autorización para el zanjado e instalación de tubería subfluvial.
Para los caños Nocuito, Bendición y El Infierno se solicita permiso de ocupación del
cauce, para el zanjado e instalación de tubería subfluvial; el Estudio aclara que estos
caños no serán intervenidos con vías de acceso, por lo que NO se solicita permiso para la
construcción de obras de arte, solo para tendido de líneas.
Los drenes posiblemente a cruzar corresponderían a los caños El Infierno, La Bendición

(tres afluentes), Nocuito y Agua Verde, siendo los dos últimos cruces necesarios para el
desarrollo del campo en el sector sur.
Tanto para el caso de las líneas de flujo, como el de las vías de acceso, siempre se
optará por el uso de corredores que señalen las distancias más cortas entre el sitio del
pozo y la Estación Morichal; lo anterior, es factible, teniendo en cuenta la topografía plana
de área del bloque.
Se definen dos tipos principales de cruces según el EIA:
Cruces Simples
Los “Cruces Simples” son aquellos en los que no se requieren permisos adicionales y se
pueden realizar con los mismos alcances de las especificaciones de las obras de
“Construcción de líneas de flujo a campo traviesa (Línea Regular)” explicados en la
especificación técnica PC-ET-MEC-009.
Cruces Especiales
Los “Cruces Especiales” corresponden a trabajos que por su importancia, complejidad,

longitud y diseño ambiental implican un aumento apreciable en la cantidad de equipos,
mano de obra y recursos de los requeridos para una obra de Construcción de líneas de
flujo a campo traviesa (Línea Regular)” según la especificación técnica PC-ET-MEC-009.
Cruces de caños y quebradas: Corresponden en general a “Cruces simples”. Todo

conducto deberá estar enterrado con una capa mínima de 2.0 m respecto al lecho del río,
medidos desde la superficie más baja del terreno y la parte superior del tubo (cota clave).
A lo largo de todo el cruce y en cada orilla, las líneas se mantendrán en un nivel horizontal
antes de iniciar el cambio de dirección para regresar a la profundidad del tendido de línea.
Después de 20 cm de tapado en tierra blanda, EL CONTRATISTA preverá el tapado con
un material pesado (gravilla y roca), garantizando así la estabilidad del conducto. Cuando
el recubrimiento sea con cinta Poliken, los conductos irán protegidos por un revestimiento
mínimo de 5/32"
Cruces subfluviales: Corresponden en general a “Cruces especiales”, se verificará las

elevaciones y dimensiones horizontales del fondo del río (estudio batimétrico). También
presentará el perfil de las riberas y aproximaciones del cruce antes de su construcción. La
profundidad mínima de enterramiento será de 2.0 m medidos desde la parte superior del
tubo hasta la parte más baja del lecho del río. Se realizarán radiografías en el 100% de
las soldaduras del cruce. Luego de ser cubierta la zanja, las orillas se estabilizarán con
sacos de arena y cemento para garantizar la estabilidad de las márgenes afectadas.
Reconformación final de los cruces: Una vez ejecutado el cruce se instalarán soportes
firmes (barreras) de sacos de cemento en el suelo al final de cada uno de los extremos
para reconformar y soportar la lingada. Para el relleno y compactación de la excavación

realizada, se construirán las obras de protección geotécnicas necesarias.
En cuanto a la configuración de las líneas de flujo: hacia el sector norte de la estación

Morichal, en donde hay actualmente desarrollo petrolero, la producción de los nuevos
pozos será conducida por líneas que buscarán el derecho de vía más cercano. En este
punto la tubería se conectará a la existente, siempre y cuando la capacidad y estado del
tubo lo permita. En caso contrario, la línea continuará su trayecto por el derecho de vía
existente hasta la estación Morichal. En cualquier caso, los cruces de los caños se
realizarán por los puntos para los cuales se está solicitando el permiso de ocupación de
cauces y que fueron revisados en la visita de campo. En cuanto al desarrollo hacia el
sector sur de la Estación Morichal, se buscará conformar una línea troncal a medida que
se desarrolle el bloque, a la cual se conectarán los nuevos pozos. De igual forma, el cruce
de los cuerpos de agua se realizará en los sitios para los cuales se solicitó el permiso de
ocupación de cauces. Las líneas de flujo compartirán el derecho de vía de los accesos a
los nuevos pozos, con el fin de minimizar la extensión del impacto ambiental.
Vías de acceso
Según el EIA a proyección de la empresa para el desarrollo del bloque, contempla la

perforación de pozos en el costado sur del mismo, respecto a la Estación Morichal, para lo
cual se establece preliminarmente que el pozo más distante podría quedar ubicado a 2 km
de la estación del bloque, por lo cual se solicita al MAVDT la autorización para la
adecuación de vías de hasta 2 km, y dice que se contemplará “en el Plan de Manejo
específico de cada bloque, las actividades constructivas que apliquen a cada caso, así
como la necesidad de aprovechamiento de recursos naturales y sus medidas de manejo
ambiental.”
En dicho documento Perenco manifiesta en relación con la rehabilitación o mejoramiento

de vías de acceso que de ser necesario se realizará la rehabilitación o mejoramiento de
los accesos existentes, “en los tramos viales que se encuentren dentro del área de
Producción Morichal con el fin de permitir el tránsito seguro de maquinaria y equipos
durante las actividades de perforación de pozos. Esta actividad consistirá básicamente en
la colocación y compactación de material granular en los puntos o sectores que lo
requieran. El material necesario para la ejecución de esta actividad será adquirido con
proveedores que cuenten con los debidos permisos y autorizaciones otorgados por las
autoridades minera y ambiental. “
En la tabla 7 se presenta las especificaciones de las vías existentes por las que se accede
al Àrea de producción Morichal definida en el estudio presentado por la Empresa.
Tabla 7 Especificaciones técnicas de las vías de acceso a adecuar

Vía de Acceso
Especificación Yopal- Vereda La Vereda La El Caimán –
Ítem
Técnica Vereda La Unión- Vereda Unión- Vereda Casco urbano
Unión. el Caimán El Garzón El Yopal.
Longitud km 13,573 1,163 5,0 14.0
Ancho de banca m 7.0 6.0 6.0 6.0
Altura de
m. 1.0 1.0 1.0 1.0
terraplén
Ancho de
m 5.0 4.5 4.5 4.5
calzada
Alcantarillas
No 1 2
existentes
Radio de
N.A.
curvatura
Bombeo tramos
% 2-3 2-3 2-3 2-3
rectos
Peralte Máximo N.A.
Pendiente Max= % -
Max=3 % - Min=0.5%
Longitudinal Min=%
Fuente: EIA para la modificación Área de producción Morichal, con radicado 4120-E1-158524 del 3 de diciembre de 2010
Localización y replanteo: la comisión de topografía localizará las diferentes áreas


involucradas en la construcción del acceso y las demarcará adecuadamente con estacas,

de tal forma que sirvan de orientación a los operadores de la maquinaria pesada quienes
serán los encargados de realizar las labores posteriores de desmonte, descapote y
movimiento de tierras.
Desmonte y limpieza: una vez demarcadas las áreas a intervenir para la construcción del
acceso, se procederá a despejar el área de vegetación (pastos y rastrojo bajo). El material
será acopiado en la zona, donde se dispondrá el material de descapote.
Descapote: consiste en retirar de las áreas de construcción cualquier material orgánico o

no adecuado para la fundación de las estructuras, verificando la subrasante, para evitar
zonas blandas bajo las vías o rellenos a construir.
Al finalizar el descapote de las áreas a intervenir, la subrasante deberá tener un bombeo

adecuado para evitar la acumulación de agua y ablandamiento del suelo de apoyo de las
estructuras o rellenos. El espesor del movimiento del material orgánico, dependerá de las
condiciones específicas del suelo en cada sitio. Sin embargo se estima un espesor
promedio de 15 cm de capa orgánica a remover.
El material extraído se dispondrá en un área previamente establecida, y se protegerá de

forma tal que se conserve para ser utilizado posteriormente en las labores de
recuperación y revegetalización de áreas intervenidas.
Se estima que el volumen de descapote será de 1,5 m3/metro lineal del acceso a construir
(15 cm de profundidad por un ancho de derecho de vía de 10 metros).
Compactación: luego del descapote se procederá a la compactación del terreno. El

material deberá humectarse, si es necesario, hasta obtener un contenido de humedad
adecuado. El grado de compactación será mínimo del 90% de la densidad máxima.
Posteriormente mediante oficio 4120-E1-76165 de 20 de junio de 2011, Perenco entregó

información complementaria para la modificación con el objeto de aclarar el numeral 2.2.2
Vías de acceso del EIA previamente entregado mediante oficio 4120-E1-158524 del 3 de
diciembre de 2010.
Con respecto a la construcción de nuevos accesos Perenco informa lo siguiente:
“Teniendo en cuenta la construcción de infraestructura vial en los sectores este y noreste

de la estación Morichal, los accesos a las locaciones de los pozos que se perforen en
estos sitios se conectarán a la vía existente más cercana. Por tal razón los nuevos
accesos serán tramos que pueden llegar a una longitud de 300 metros.
En el caso de los pozos que se perforen hacia el sur de la Estación Morichal, se requiere
la construcción de una vía de acceso “troncal” que desde la estación tendría un sentido
suroeste y cruzaría el caño Aguaverde en el punto para el cual se solicitó el permiso de
ocupación de cauces en la presente modificación de la licencia ambiental del proyecto
(Resolución 1622 de 2010). Este punto se localiza en las coordenadas Este 866.025 y
Norte 1.073.471 (Datum Bogotá, 3 o Este) y por el cual cruzaría, además de la vía, la
infraestructura necesaria para la ejecución y operación del proyecto (vía de acceso, líneas
de flujo y línea eléctrica). El derecho de vía “troncal” a construir tendría una longitud
máxima de 2 kilómetros y un ancho de 20 metros, y a él se conectaría la infraestructura
asociada a cada uno de los pozos a perforar en este sector. Estos tramos tendrían una
longitud mucho menor a la de la vía “troncal”.
Los nuevos accesos viales contarían con las siguientes especificaciones técnicas:
ITEM ESPECIFICACIÓN
Longitud Hasta 2 km

Ancho de banca 10.0 m
Altura de terraplén 1.0 m
Ancho de calzada 6.0 m
Radio de curvatura NA
Bombeo tramos rectos 2-3 %
Peralte máximo NA
Max 3%
Pend. Longitudinal
Min 0.5 %
Espesor afirmado 0.15 m
Cada 100 metros

Alcantarillas
Diàmetro : 24 “ – 36 “
Fuente: Perenco Colombia Limited.
El material necesario para la ejecución de esta actividad será adquirido con proveedores
que cuenten con los debidos permisos y autorizaciones otorgados por las autoridades
minera y ambiental. Cabe resaltar que el hecho de conformar un derecho de vía único de
20 metros de ancho por la infraestructura asociada a la perforación y operación de los
nuevos pozos permite minimizar la afectación sobre el entorno.”
Nuevas plataformas y perforación de pozos
Según el EIA de la modificación, lo único que se ajusta es el número de pozos a perforar,

acorde a lo establecido en el numeral 3 del artículo 30 del decreto 2820 (El complemento
del Estudio de Impacto Ambiental que contenga la descripción y evaluación de los
nuevos impactos ambientales si los hubiera y la propuesta de ajuste al Plan de
Manejo Ambiental que corresponda); la información restante se contempló en el EIA
inicialmente presentado y en el ajuste al mismo que se radico el 3 de diciembre de 2010
(4120-E1-158524); considerando que esa inclusión de los 5 pozos no requiere
información adicional a la ya presentada, tanto para el trámite de la licencia ambiental
como para la solicitud de modificación de la misma. Se requieren 5 locaciones nuevas con
1 pozo cada una.
La inclusión obedece a que de acuerdo a los resultados recientes del pozo MOR-6A
incrementaron las expectativas de desarrollo del bloque y esto solo se determinó a
comienzos de 2011; actualmente no se tienen las coordenadas definitivas pero las
mismas tendrán en cuenta las restricciones de la zonificación de manejo de la actividad
fijadas por la Licencia Ambiental.
Teniendo en cuenta lo expuesto por la empresa se toma la descripción técnica del

proyecto del concepto técnico de evaluación 1401 del 11 de agosto de 2010 para la
construcción de plataformas, la perforación, pruebas de producción y actividades de
ingeniería de pozos
Adecuación del sitio de perforación
La adecuación de las locaciones requiere de la explanación de un área de

aproximadamente 1,3 ha (13000 m2), de acuerdo con la distribución típica de localización,
utilizada por PERENCO COLOMBIA LIMITED, con las características técnicas que se
muestran en la siguiente tabla (Tabla 2-17 del EIA):

Tabla 8. Características Técnicas Generales de la Plataforma de Perforación

Características Locación promedio
2
Área de adecuación 13000 m
2
Área para disposición de aguas residuales y descapote. 5000 m
2
Área para disposición de cortes 2000 m
3
Volumen de relleno 26000 m (estimado)
3
Volumen de corte 26000 m (estimado)
3
Descapote 26000 m (estimado)
Cunetas trapezoidales y rectangulares en concreto,
Obras de drenaje
desarenador, trampa de grasas.
Bombeo de plataforma 0.76 - 1.36 %
Sub-base granular 0.20 m
Fuente: Información Adicional Auto 48 del 14 de Enero de 2010, Perenco Colombia Limited, Abril 2010
De otra parte, en el documento, se precisa que se requiere la conformación de un

terraplén, de tal forma que el área destinada a cada plataforma deberá cumplir con las
características geomecánicas necesarias para cimentar todos los equipos y la
infraestructura requerida para la perforación del pozo y garantizar el adecuado manejo de
las aguas freáticas y de escorrentía. En el Anexo 1 de este documento se presentan las
características generales de la Plataforma para el pozo MOR-6(A), según el cual el
terraplén a construir será de un (1) metro de alto y para el cual se requieren 11760 m 3 de
material para la locación y 560 m3 para 80 m de vía de acceso, que serán adquiridos
mediante el sistema de préstamo lateral; adicionalmente, en el Plano 2 adjunto al mismo
documento se incluye el diseño general de la plataforma típica a implementar en el área
del proyecto, la cual está conformada por los siguientes elementos y zonas de apoyo:
plataforma de perforación (incluye la torre del taladro, generadores, bombas y tanques de
combustible; cunetas perimetrales en tierra que conducirán los flujos de agua a trampas
de grasas y/o skimmer); dos piscinas de tratamiento (con capacidad de 6000 Bls y de
10.000 bls para el tratamiento de cortes, forradas con geotextil y geomembrana) para los
cortes de perforación; skimmer en concreto, contrapozo en concreto, área de
generadores; sistema de drenaje de aguas lluvias; bodega de materiales, caseta de
soldadura, almacenamiento de tubería y almacenamiento de aceites lubricantes.
El movimiento de tierras corresponde a la excavación de piscinas, sistemas de
tratamiento, cuneta perimetral y a la conformación de un terraplén con rellenos
provenientes de los materiales excavados, y en caso de ser necesario, con materiales
provenientes de canteras autorizadas por la autoridad ambiental. El volumen estimado de
corte y relleno para las locaciones es de 26000 m3 en cada caso. Las instalaciones de
apoyo están referidas a la infraestructura existente en la Estación Morichal, a los núcleos
rurales cercanos al área de producción como son La Unión, El Garzón y El Caimán, y a la
ciudad El Yopal, ubicada a 16 km del área del proyecto. Por tanto, en ninguna locación se
instalará campamento de personal.
Perforación de pozos
Para la perforación de los pozos proyectados se prevé la utilización del sistema

convencional de perforación, conocido como perforación rotatoria. El tipo de lodo a usar
será base-agua (agua-bentonita), al cual se le adicionan aditivos para mejorar las
propiedades reológicas, condiciones de pH y viscosidad.
. La perforación de los cinco (5) pozos restantes hará parte de la tercera y última fase
proyectada para el desarrollo del proyecto. (resaltado fuera de texto, esta fase
correspondería a la solicitud de adicionar los cinco pozos)
Se precisan los sistemas y equipos a utilizar para la perforación de los pozos proyectados
así:
Equipos del Sistema de Rotación: Un equipo convencional de rotación.

Equipos del sistema de Levantamiento: torre de perforación, malacate, subestructura,
entre otros.
Equipos del Sistema de Circulación de Lodos
Equipos del Sistema de Potencia: plantas de generación, que pueden utilizar energía
eléctrica, diesel u otro combustible

Equipo del Sistema de Control de Presiones

Equipos de Servicios al Pozo: Los conforman el sistema de lodos, las unidades de
cementación y de registros eléctricos y elementos accesorios como los silos para
almacenar productos químicos, cemento y otros. Se instalan en las localizaciones
temporalmente y, mientras no estén operando, serán debidamente ubicados en zonas
aledañas adecuadas para tal fin.
Trabajos en pozo - Pruebas de producción

Una vez terminada la fase de perforación del pozo y alcanzada la profundidad deseada, la
etapa de prueba del yacimiento tiene por objeto determinar la viabilidad económica y
estimar los volúmenes de reserva del yacimiento. Para la realización de las pruebas de
producción se llenará el pozo con el fluido de completamiento (fluido de baja densidad),
que generalmente se trata de agua – bentonita o de una salmuera, para estabilizar el
pozo y controlar las presiones de formación, evitando el flujo incontrolado de fluidos hacia
el pozo. Controlado el pozo, se procede a bajar la herramienta de cañoneo hacia la
formación productora. Los disparos atravesarán el revestimiento, el cemento y el lodo que
haya penetrado en la formación, hasta llegar a la zona no invadida. Terminado este
procedimiento, se realizará el desbalanceo de presiones con la unidad de “swaveo” para
permitir que el fluido de la formación fluya hacia la superficie. Para realizar las pruebas
cortas de producción, se instalarán los siguientes equipos en dos áreas de
aproximadamente 700 m2, previamente adecuadas:
 Unidad de compresión de gas de anulares.
 Separador de prueba ANSI clase 300.
 Tanque de almacenamiento de agua suavizada.
 Equipos portátiles de protección contra incendios.
 Sistema de aire para instrumentos.
 Tuberías para interconexión de generadores fijos.
 Tuberías para aire comprimido, gas de anulares, crudo para pruebas de pozos.
No se contempla el montaje de baterías portátiles para la ejecución de pruebas extensas

de producción. Se ha estimado que el periodo de pruebas cortas de producción tenga una
duración de 2 semanas, sin embargo, podrá variar dependiendo de las propiedades del
fluido producido, tales como el contenido de agua (BSW), cantidad de sedimentos y
salinidad.
Reacondicionamiento del pozo: Una vez realizada la prueba de producción del pozo se
procede a:
Acondicionar el pozo y cañoneo en la zona de interés. De acuerdo con los registros

eléctricos corridos en el pozo se cañonearán los intervalos que se identifiquen como
potencialmente productivos.
Estimular la formación mediante fracturamiento ácido o hidráulico, acidificación, etc.
Extracción de los fluidos del pozo y del exceso de fluidos de estimulación, mediante flujo
natural, swabeo o achicamiento, o bombeo artificial.
Dejar que el pozo fluya durante un período de 1 a 3 semanas, dependiendo de los
permisos que expida el Ministerio de Minas y Energía. Durante este periodo se
determinarán las presiones y caracterización del yacimiento, se tomarán registros de
producción, muestras de fondo y datos de recuperación de presión durante los períodos
de cierre.
Durante esta etapa, el crudo que fluya en forma permanente pasará a través del
separador trifásico con el fin de recuperar por separado las fases de gas y agua y así
obtener las condiciones requeridas para ser comercializado el crudo. Los mínimos

volúmenes esperados de gas serían quemados en su totalidad en el quemadero, y el

crudo se transportará por línea de flujo hasta la Estación Morichal. En el documento de
Información Adicional se ratifica que las aguas asociadas que se generen durante las
pruebas de producción del pozo, así como de las aguas residuales industriales de lavado
de equipos, se integrarán al manejo de fluidos residuales producto de la perforación.
Dado que el tipo de vegetación que circunda a la locación consiste básicamente en
pastos, y que en sus alrededores no existen viviendas, no se requerirá la instalación de
barreras lumínicas de aislamiento del quemadero.
Previa autorización del Ministerio de Minas y Energía, se podría requerir la realización de

pruebas extensas de producción, consistentes en mantener periodos consecutivos de
producción y cierre a diferentes ratas de flujo con el objeto de ampliar la información de
las características del yacimiento
En consecuencia las siguientes actividades son las requeridas mediante oficio 4120-E1-
158524 del 3 de diciembre de 2010 y oficio 4120-E1-6167 del 24 de enero de 2011en la
modificación y/o ajuste:
1. Desarrollos de vías de acceso a los pozos a perforar y autorizados en la Licencia

Ambiental Global, con distancias hasta de 2 km, modificando para ello lo
establecido en el numeral primero del artículo segundo, de la mencionada licencia.
2. Ajustar lo establecido en el numeral quinto del artículo segundo de la Licencia

Ambiental Global, con el fin de autorizar el uso de ductos para líneas de fluidos,
desde 2” y hasta 6” de diámetro.
3. Desarrollos de líneas de fluidos desde los pozos a perforar y hasta la Estación

Morichal, en relación con los pozos ya autorizados en la Licencia Ambiental
Global, con distancias hasta de 2 km, modificando para ello lo establecido en el
numeral quinto del artículo segundo, de la mencionada licencia.
4. Conceder permiso de ocupación de cauces para el cruce del caño Aguaverde para
la construcción de líneas de fluidos y vías de acceso, de los caños Nocuico, El
Infierno y cuando ello se requiera de forma particular para los pozos a perforar, y
previa remisión por parte de la empresa del Plan de Manejo Ambiental, donde se
especifiquen las condiciones técnicas de cada obra en particular. Lo anterior,
modificando lo establecido en el numeral quinto del artículo segundo de la
mencionada Licencia Ambiental Global.
5. Solicitud de permiso de aprovechamiento forestal para el desarrollo de las

actividades referidas en el numeral anterior, y permiso de concesión de aguas para
uso industrial del Caño La Bendición, en el sitio con coordenadas E867.591 –
N1.073.534, con origen 3° este; dichos permisos serán detallados en el capítulo 4
de Demanda de Recursos Naturales, de este documento.
6. Ajuste a la Zonificación de Manejo Ambiental, en relación con las Áreas de

Exclusión, teniendo en cuenta las modificaciones solicitadas al proyecto
7. Mediante comunicación radicado 4120-E1-6167 del 24 de enero de 2011, se

solicita ampliar la solicitud de modificación de la licencia ambiental para incluir la
construcción, perforación y producción de cinco pozos más.”
En cuanto a la descripción de la modificación de la licencia ambiental, el concepto

técnico 952 de 2011, indica:
“Líneas de flujo
En cuanto al aumento de la longitud de las líneas de flujo la empresa señala que para el
desarrollo del bloque hacia el norte y sur de la estación Morichal se requiere una mayor
longitud hasta de 2000 metros o 2 km para la instalación de las líneas, pero que debido a

que no se ha definido la ubicación final de los pozos, la descripción de las actividades

constructivas, las solicitudes de aprovechamiento de recursos naturales y las medidas de
manejo se presentarán en los Planes de manejo respectivo. Este Ministerio considera que
la solicitud de aprovechamiento de recursos naturales que no se encuentren autorizados
en la licencia ambiental requiere de la modificación de la licencia ambiental y que no basta
solicitarlos en los PMA, por tanto cuando en la construcción de las líneas de flujo se
requiera del aprovechamiento forestal, ocupación de cauce de cualquier fuente de agua
ya sea esta permanente o intermitente, requiere de la obtención del permiso de uso de
recurso natural.
La empresa define que las características técnicas para las líneas de flujo el tipo de fluido
a transportar, el espesor de la tubería y diámetro, pero no hace la diferencia entre lo que
es una línea de flujo y una línea de gasoducto, ya que las líneas de flujo conducen el
fluido del yacimiento (mezcla de gas, petróleo y agua) desde la boca del pozo hasta las
facilidades de producción para su tratamiento y el gasoducto solo transporta gas, estas
condiciones definen planes de contingencia y condiciones de mantenimiento de la tubería
diferentes. Aunque estas puedan utilizar un mismo derecho de vía las condiciones
técnicas son diferentes,
El aumento del diámetro en los diferentes ductos no evidencian un cambio significativo en

el ancho o longitud del derecho de vía, o en la profundidad de la zanja ya que esta se
mantiene en 1 m, en concordancia con lo anteriormente expuesto se considera que los
diámetros de ductos pueden ser para las líneas de flujo de hasta de 6” y gasoducto de 2”.
De acuerdo a la información y lo expresado por funcionarios de la empresa la

configuración de las líneas de flujo será la siguiente:
Para el sector norte del bloque: se conectara a las tuberías existentes siempre y cuando
la capacidad y estado de tubería lo permita, utilizando los derechos de vía existentes y
una longitud máxima de 2km,
Para el sector sur del bloque: se conformará una línea troncal a medida que se desarrolle
el bloque, a la cual se conectaran los nuevos pozos
Este Ministerio considera que de acuerdo a la configuración de las líneas de flujo

señalada para el desarrollo tanto del sector norte y sur, siempre y cuando se cumpla con
los conceptos de menor intervención y utilización de infraestructura existente, se puede
generar una menor afectación.
Vías de acceso
En el Estudio se señala que en el desarrollo del proyecto el pozo más distante podría
quedar ubicado a 2 km de la estación Morichal, por tanto se requiere la adecuación de
hasta 2 km en las vías de acceso y que estas vías tendrán las siguientes características:
ancho de la vía 10 m, remoción de la capa orgánica de 15 cm, compactación al 90%,
conformación de terraplén con taludes 1:1 y que tendrán un bombeo para evitar el
deterioro de la banca. Las actividades que se plantean en la adecuación son la
localización y replanteo, el desmonte y limpieza, descapote, compactación y conformación
de terraplén.
Al revisar la información del Estudio, la cartografía y lo evidenciado en la vista de

evaluación para el desarrollo del sector sur del bloque se hacen las siguientes
consideraciones:
1. El concepto adecuar una vía parte del hecho que esta ya existe y se requiere
mejorar ciertas condiciones para garantizar el tráfico normal de vehículos.
2. Que para el ingreso al área donde se proyecta el desarrollo del costado sur del
bloque se encuentran construidas dos vías a nivel de subrasante; la primera se
desprende de la vía veredal Yopal–La Unión después de pasar por la estación y
escuela de La Unión, cruza el caño Agua Verde, en dos oportunidades en las

coordenadas aproximadas origen Bogotá N:1073391 E:1198940,03, N:1073725,26

E:1198913,92 y el caño Nocuito coordenadas N:1073995.29 E:1198986,17 y la
segunda vía intercepta la misma vía veredal antes de la estación Morichal cruza el
caño Agua Verde en un solo punto en las coordenadas origen Bogotá N: 1073877.1
E:1197858.97; esta tiene una longitud superior a los 2 km; en estos puntos de cruce
de las fuentes no cuenta con vegetación ni con estructuras de drenaje como
alcantarillas, puentes o box coulvert para el cruce de las fuentes de agua.
Se aclara que para poder adecuar cualquiera de estas vías se requiere la

construcción de obras que permitan mantener el tránsito de vehículos en las fuentes
de agua, pero garantizando que no obstruya el flujo normal del cauce ni se puede
permitir el tránsito de vehículos directamente sobre el cauce hídrico de la fuente, y
en estos puntos la Empresa no solicita o no proyecta hacer la ocupación del cauce.
2 El construir la nueva vía cruzando el caño Agua Verde en el punto de coordenadas

E: 1198665 N: 1073712 implicaría una mayor intervención sobre la franja protectora
y cauce de la fuente.
Para el sector norte del bloque, si bien las áreas de posible desarrollo se encuentran
cercanas a las vías de acceso Yopal – La Unión, no se evidenció ni en la cartografía ni en
la visita la existencia de vías para el ingreso a estas áreas, lo que indicaría igualmente
que se podría requerir construir vías para acceder a los pozos, contrario a lo que señaló la
Empresa inicialmente en el sentido que solo se requiere la adecuación de vías de hasta 2
km.
En consecuencia lo señalado en el Estudio en el cual define que realizará adecuación de

vías difiere a las actividades que se proyectan realizar ya que estas corresponden es a la
construcción de vías de acceso a las locaciones con una longitudes de hasta 2 km,
De esta forma se concluye que Perenco en la solicitud de modificación y en el EIA requirió

aprobación para actividades de “desarrollo de vías de acceso” y “adecuación de vías de
acceso”, pero no solicitó de manera específica la construcción de vías.
Posteriormente mediante oficio 4120-E1-76165 de 20 de junio de 2011, Perenco entregó

información complementaria para la modificación con el objeto de aclarar el numeral 2.2.2
Vías de acceso del EIA previamente entregado mediante oficio 4120-E1-158524 del 3 de
diciembre de 2010.
Con la información presentada el 20 de junio la empresa aclara definiendo que si requiere

la construcción de vías para el desarrollo del bloque, lo cual confirma lo evidenciado
anteriormente por este Ministerio. En consecuencia la empresa define que para el
desarrollo del bloque se requiere:
La construcción de vías de hasta 300 m para el desarrollo del sector norte del bloque, que
se desprenderían de la vía troncal para acceder a plataformas.
La construcción de una vía troncal con una longitud máxima de 2 km y ancho de 20 m del
derecho de vía, que cruzaría el caño Aguaverde en el punto de coordenadas origen
Bogotá, E: 1198665 N: 1073712 donde se ha solicitado la ocupación de cauce y
aprovechamiento forestal
Para las vías a construir en el sector norte de acuerdo a lo señalado en campo por los
representantes de la Empresa y la información remitida a este Ministerio, estos accesos
conectarían las nuevas locaciones con la vía de tercer orden El Yopal–La Unión-El
Caimán-Manantiales y tendrían una longitud máxima de 300 m,
En la visita se pudo observar que estas áreas cercanas a la vía veredal se encuentran
sobre terreno plano cubierto de pastos y árboles aislados y no presentan problemas de
estabilidad. No obstante, es importante aclarar que en el área se presenta una red de
drenajes intermitentes y permanentes cuyos bosques han sido fuertemente intervenidos y
corresponden a franjas delgadas, por tanto las rondas de protección de los cuerpos de

agua ya sean lóticos o lénticos y la cobertura los bosques de galería se constituyen en

ecosistemas estratégicos debido a su alta sensibilidad y gran valor ecológico e
importancia ambiental, por tanto restringen las actividades que pretenda desarrollar la
Empresa, La Empresa no presenta las alternativas de trazado de las vías de acceso
debido a que no se ha definido la ubicación exacta de los nuevos pozos. por lo que se
debe atender estrictamente lo establecido en la zonificación en cuanto a zonas de
exclusión y de intervención.
Se concluye que la construcción de las cinco nuevas vías en el sector norte del bloque es
ambientalmente viable, siempre y cuando se cumpla con la zonificación ambiental y
concepto de menor intervención.
Para el sector sur el corredor de la troncal propuesto y que se observa en la figura 1,

interviene un sector del caño Aguaverde en donde éste presenta una franja amplia de
bosque de galería en buenas condiciones de conservación, el cual se constituye en un
ecosistema estratégico en el área, por lo que se requiere que sea conservado y
preservado, por lo tanto no se autoriza el cruce de la troncal por dicho caño y su bosque
de galería en el sitio que propone la Empresa, y que se muestra en la Figura 1.
Adicionalmente según se evidenció en campo, el corredor propuesto requeriría intervenir
el caño NN y el caño Aguaverde, este último en dos oportunidades, condiciones que no
fueron identificadas en el Estudio ni en la información complementaria. Por tanto la
Empresa debe presentar nuevas alternativas que cumplan con la zonificación ambiental y
el concepto de menor intervención con la utilización de la infraestructura existente.
Por otra parte en la información que presenta en el radicado 4120-E1-76165 de 20 de

junio de 2011 Perenco solicita un derecho de vía de 20 m pero no presenta la justificación
adecuada para haber incrementado dicho corredor en tal magnitud; igualmente informa
que construirá alcantarillas cada 100 m, lo cual no corresponde a criterios técnicos
justificados en el escrito, ya que el número y características como capacidad y resistencia
de las alcantarillas en una vía, así como el distanciamiento entre una y otra, dependen
específicamente de las condiciones del terreno en cuanto a la presencia de drenajes
intermitentes o permanentes, zonas inundables y del caudal o flujo que deba drenar; para
el caso de zonas inundables la cantidad y distancia entre alcantarillas debe estar
debidamente sustentada.
De acuerdo a lo señalado en la información complementaria entregada el 20 de junio de

2011, a la troncal se conectaran las vías de acceso a las diferentes locaciones que se
construyan; considerando que Perenco debe replantear el corredor de la troncal, la
longitud de las vías podría variar, aspecto que deberá ser tenido en cuenta por la
Empresa.
En consecuencia para la construcción de vías de acceso del sector norte y sur del bloque
se requiere que la empresa presente información técnica de los posibles corredores para
que sea evaluada y aprobada por este Ministerio,
Revisado el EIA de la modificación se encuentra lo siguiente:
En el capítulo de descripción del proyecto de dicho EIA, dice “se solicita al ministerio al
adecuación de vías de hasta 2 km, contemplando en el Plan de Manejo específico de
cada bloque, las actividades constructivas que apliquen a cada caso, así como la
necesidad de aprovechamiento de recursos naturales y sus medidas de manejo
ambiental.” Por esta razón el Ministerio aclara a Perenco que en las actividades de
adecuación de vías no podrá hacer uso de recursos naturales que no estén autorizados,
para lo cual tendría que optar por un nuevo trámite de modificación de la licencia
ambiental.
Construcción de nuevas locaciones
De acuerdo a lo informado por los representantes de la empresa el desarrollo del costado


norte del bloque las posibles áreas donde se localizarán las nuevas plataformas
corresponden a áreas cubiertas de pastos, cultivos de arroz y pastos con árboles
aislados. En general el bloque se localiza sobre terreno plano, de baja pendiente, no se
presenta problemas de estabilidad.
Para el desarrollo del costado sur del bloque el área de posible desarrollo como lo
indicaron los representantes de la Empresa se ubicaría hacia el sur después de cruzar el
caño Verde, en zonas cubiertas por pastos.
Las características técnicas de la construcción, perforación, pruebas de producción y

actividades de ingeniería de pozos fueron acogidas en la Resolución 1622 de agosto de
2010 y de acuerdo a lo que señala la Empresa corresponde a la misma información
presentada para obtener la licencia global, solo se diferencia en que se aumentaría el
número de los seis pozos ya autorizados en la Resolución mencionada a cinco locaciones
adicionales donde se perforara un pozo por locación, con lo cual se tendría un total de 11
nuevas locaciones y pozos de desarrollo del bloque Morichal Ac1, contando los
autorizados en la Resolución 1622 de agosto de 2010 .
Así y en concordancia a lo anterior la construcción de las cinco nuevas locaciones es

ambientalmente viable construirlas, siempre y cuando se cumpla con la zonificación
ambiental.”
Continúa el concepto técnico señalando lo siguiente:
“AL MEDIO ABIOTICO
Las características abióticas fueron presentadas en el Estudio de impacto ambiental, las

cuales fueron evaluadas en el concepto técnico 1401 del 11 de agosto de 2010 y
acogidas por la Resolución 1622 de 2010, y teniendo en cuenta las áreas de influencia
directa e indirecta no tuvieron variación alguna, por tanto estas no serán consideradas,
solo aquellas asociadas a las actividades objeto de la modificación y que se realiza a
continuación.
Hidrología
El estudio realiza la determinación de los caudales mensuales multianuales mediante la

metodología de lluvia escorrentía, debido a que no se cuenta con registros de caudales de
estaciones limnimétricas o limnigráficas, metodología que es aplicada para cuencas con
áreas inferiores a 250 km2, como es el caso de las subcuencas del área de influencia
sobre las cuales se solicita la realización de actividades incluidas en las modificaciones en
estudio.
En el estudio se define que en general se presenta buena calidad de las aguas

superficiales y que son similares en las fuentes del área de influencia monitoreada, que
son las más representativas o que pertenecen a un mayor orden dentro de la cuenca del
río Cravo Sur.
Sin embargo, en el estudio no se encuentran datos de usos de agua de estas fuentes,

menciona en algunos apartes que el agua no es utilizada para uso doméstico pero si para
uso agrícola especialmente para cultivos de arroz por medio de canales que en algunos
casos trasvasan a otras fuentes o caños del área. En la visita de evaluación se pudo
verificar que el área se encuentran varios cultivos de arroz que utilizan el agua de las
diferentes fuentes de agua y de canales del río Cravo Sur, información que fue
corroborada con personas de la comunidad de la zona
De la información y lo observado en campo se puede establecer que las subcuencas

corresponden a corrientes de menor orden con fluctuaciones extremas en sus caudales,
condicionadas a las características climáticas del área, y aunque en general no se utilicen
para consumo doméstico y son utilizadas para la agricultura especialmente en cultivos de
arroz, mediante canales de riego que de acuerdo a la información en algunas ocasiones
trasvasan las aguas a otra fuente.”

“AL MEDIO BIÓTICO
De acuerdo a la información incluida en el EIA para la modificación de la Licencia y a lo

observado en la visita de evaluación se establece lo siguiente:
Estudio florístico
Se corrobora que los tipos de cobertura vegetal presentes en el área del proyecto
corresponden a bosque protector de cauce (bosque de galería) y a sabanas dedicadas a
ganadería, cultivos y en algunos casos con presencia de rastrojos.
La caracterización florística de los bosques de galería de los Caños El Infierno, La

Bendición, Aguaverde, Nocuito y en el bosque pionero de cuerpos lénticos en la Finca La
Florida, muestra que dichos bosques han sido muy intervenidos y corresponden a franjas
delgadas, poco densas, homogéneas (en referencia a su diversidad biológica), con la
mayoría de las especies ubicadas en el estrato bajo de cada uno de esos ecosistemas,
con alturas no mayores a 15 metros, en etapas tempranas de sucesión
Se considera que la descripción de la cobertura vegetal presentada en el EIA para la

modificación corresponde a lo observado en la visita.
Estudio de fauna
En el EIA presentado para la modificación no se hace relación al estudio de la fauna en el

área del proyecto y de acuerdo a lo expresado en el documento, está información no se
contempla teniendo que ya había sido presentada en el EIA para la Licencia Global.
Sin embargo, en el literal b del numeral 5 del parágrafo del Artículo 10 de la Licencia
Ambiental Global se solicitó que en el primer Plan de Manejo Ambiental -PMA se debía
incluir el inventario realizado a las distintas comunidades de fauna que caracterizan la
zona de influencia del Área de Explotación Morichal, mediante muestreos representativos,
describiendo la metodología utilizada para la identificación de los ejemplares de cada
grupo (registro fotográfico), y sus relaciones funcionales con el ambiente (refugio, hábitat,
alimento, etc) haciendo énfasis en aquellos que son vulnerables por pérdida de hábitat,
categorías de amenaza (MAVDT, UICN, CITES), endémicas, entre otras. La información
debería estar soportada con los reportes de campo y la ubicación de los sitios de
monitoreo en el mismo plano (escala 1:10.000) del inventario florístico.
Es necesario que la empresa en cada uno de los PMA que presente a este Ministerio
incluya toda la información solicitada en el literal b del numeral 5 del parágrafo del Artículo
10 de la Licencia Ambiental Global referente al componente faunístico del Área de
Explotación Morichal, la cual servirá de referencia para establecer el manejo que se le
debe dar a la fauna que se pueda encontrar en cada una de las áreas a intervenir por las
actividades autorizadas.
Ecosistemas acuáticos
La caracterización de las comunidades hidrobiológicas de los caños Agua Verde, Nocuito,

La Bendición, El Infierno, Canal unión caños Nocuito-La Bendición y laguna cercana a la
Estación Morichal mostró que los cuerpos de agua presentaban en ese momento buenas
condiciones, con niveles moderados de materia orgánica y oxigenación adecuada para el
desarrollo de los organismos.”
“AL MEDIO SOCIOECONOMICO
Con respecto a los argumentos expuestas por PERENCO para desarrollar solamente el
capítulo de Lineamientos de Participación, estos se consideran válidos y durante la visita
de evaluación se verificó con los representantes de las veredas del AID, así como con los
representantes de las Autoridades locales que la Empresa había realizado las actividades
de socialización del proyecto de modificación durante el segundo semestre del 2010, no
obstante, las actividades solicitadas en información complementaria, mediante oficio

4120-E1-76165 de 20 de junio de 2011, relacionadas con la construcción de vías de

acceso a las locaciones, no han sido socializadas a los habitantes del área de influencia
del proyecto, por lo cual no hay impactos identificados ni medidas de manejo previstas
dentro del EIA, en consecuencia se considera procedente desde el punto de vista social
negar la construcción de vías de acceso.
Con relación a las observaciones presentadas en el estudio para el medio

socioeconómico sobre el AID se consideran válidas, sin embargo, en la visita de
evaluación se observó que la Institución educativa La Unión, localizada frente al acceso
de la estación Morichal, no fue considerada en el EIA que dio origen a la Licencia
Ambiental Global, ni en el EIA de la presente modificación, igualmente se constató su
proximidad con la estación Morichal, aproximadamente a 100 m. de la entrada, Fotos (10
y11), también se verificó que la escuela brinda el servicio educativo a 53 estudiantes de
las veredas del AID, por lo que se considera que es de alta vulnerabilidad, frente a una
eventual contingencia y susceptible de recibir afectaciones ambientales durante la etapa
de construcción y operación del proyecto, a nivel de ruido, generación de emisiones,
alteración de la tranquilidad y riesgo a la salud, seguridad e integridad de la comunidad
educativa, derivada del tránsito de vehículos, maquinaria pesada y operación del
proyecto; razón por la cual deberá ser considerada dentro del proyecto de modificación de
la Licencia Ambiental Global, como zona de exclusión,
Adicionalmente, PERENCO antes de iniciar las obras del proyecto deberá presentar ante
este Ministerio una propuesta concertada con las comunidades del AID beneficiarias del
servicio educativo, para la reubicación de dicha escuela, mas aun teniendo en cuenta las
nuevas perspectivas de incremento en la producción del campo y por ende de la
operación de la estación e infraestructura asociada.”
“A LA ZONIFICACIÓN AMBIENTAL Y DE MANEJO
Una vez revisado el EIA presentado para la modificación de la Licencia ambiental Global y
con base en las observaciones realizadas en la visita de evaluación, se establece lo
siguiente con respecto a la zonificación ambiental:
Confirmando lo expuesto en la parte considerativa de la Resolución 1622 de agosto de

2010, por medio de la cual se otorgó la Licencia Ambiental Global para el proyecto, se
establece que todos los cuerpos de agua tanto loticos como lenticos, su ronda de
protección y su vegetación protectora o bosque de galería, deben permanecer como
zonas de exclusión para cualquier actividad que desarrolle la Empresa dentro del Área de
Producción Morichal Casanare A1c, debido a su alta sensibilidad y gran valor ecológico e
importancia ambiental en la zona, por lo tanto, no se considera viable aceptar la
modificación a la zonificación de manejo presentada por la empresa para que se
exceptúen de dichas áreas de exclusión los cruces de drenajes para el paso de las líneas
de fluidos y vías de acceso.
Solamente, cuando la empresa pretenda realizar obras de tipo lineal plenamente

identificada y con ubicación definitiva acorde con lo autorizado en el presente CT, que
puedan intervenir los cuerpos de agua (lenticos, loticos, permanentes o intermitentes), su
ronda de protección y la vegetación protectora o bosques de galería, bosques
secundarios y vegetación de zonas inundables (bajos), presentes en el Área de
producción Morichal Casanare A1c, deberá previamente a cualquier intervención
presentar la respectiva solicitud y obtener por parte de este Ministerio la modificación de
la Licencia Ambiental en la que se autorice dicha intervención.
.En el componente socioeconómico, se establece como zonas de exclusión con grado de

sensibilidad e importancia Moderada a Alta, entre otras la infraestructura social,
específicamente los centros educativos, este Equipo Técnico de Evaluación considera
que los centros educativos deben ser clasificados como zonas de sensibilidad y/o
importancia Muy Alta, tomando en cuenta las consideraciones hechas en el numeral
3.2.1.2.1 de este C.T., con relación a la existencia de la institución educativa La Unión,

ubicada frente al acceso de la estación Morichal, la cual se podría ver afectada por las
actividades de construcción y operación del proyecto.
Teniendo en cuenta lo anterior, la zonificación para el manejo Ambiental en el Área de

Producción Morichal Casanare A1c deberá quedar de la siguiente manera:
Grado
Manejo de la
Sensibilidad y/o Ecosistema y/o Área
Actividad
Importancia
Cuerpos de agua (lenticos y loticos, permanentes o
intermitentes) existentes y su franja de protección de 30 m a
cada lado en toda su extensión, medidos desde la margen
externa a partir de la franja de vegetación protectora de cauces
o de la cota máxima de inundación (en caso de no contar con
dicha vegetación).
Los bosques protectores de cauces (bosques de galería) de
todos los cuerpos de agua existentes en el Área de producción Exclusión
Muy Alta
Morichal, Casanare A1c.
Los bosques secundarios y la vegetación de zonas inundables
(bajos).
Manantiales, nacederos, aljibes y pozos de agua subterránea
con un radio de protección de 100 m.
Centros poblados y bocatomas, en un radio de 100 m.
Centros educativos
Infraestructura vial
Viviendas dispersas y su infraestructura productiva (corrales,
cercas, abrevaderos, patios y cultivos de pan coger). . Zonas Susceptibles
Infraestructura social (caminos veredales). de Intervención con
Moderada a Alta
Áreas de Interés Arqueológico, las que eventualmente puedan Restricciones
detectarse con la prospección y el monitoreo a realizar en las
veredas del AID, en la medida del avance del proyecto y su
intervención en las mismas.
Áreas dedicadas a pastos y cultivos. Zonas Susceptibles
Moderada - Baja
Sabanas y rastrojos. de Intervención.”
“A LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS SIGNIFICATIVOS
“Considerando que una de la solicitudes de modificación de la licencia ambiental

presentadas por la empresa, se enmarcan dentro de actividades de construcción de
locaciones, perforación de pozos, pruebas de producción e intervenciones de pozo que se
autorizaron por parte de este Ministerio en la Licencia Ambiental Global del Área de
Producción Morichal Casanare 1Ac y que fueron en su momento evaluadas por parte de
este Ministerio, por lo tanto no implican cambios en la identificación, evaluación y
calificación de los impactos que genera, razón por la cual la Empresa no las incluye
dentro del estudio remitido para la modificación de la Resolución 1622 de agosto 2010.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que a pesar que los impactos identificados y
valorados en la construcción de locaciones y perforación de pozos no presentan cambios
respecto a los evaluados por este Ministerio dentro del proceso de Licencia Ambiental
Global, se debe tener en cuenta el aumento en el número de pozos y locaciones que hace
que estos impactos se sumen cada vez que se construye una nueva locación, es el caso
donde se aumenta el área intervenida la cual pasaría de las 6,5 ha aproximadamente para
los cinco pozos existentes antes de la Licencia Global a 14,3 ha autorizados en la
Resolución 1622 de 2010 para los 6 pozos ya autorizados y finalizar en 20,8 ha que
corresponderían al total de los 16 pozos proyectados por la empresa a la fecha, en donde
cambia el uso de suelo.
En consecuencia solo se evalúan los nuevos impactos que se generan por las restantes
actividades incluidas en la solicitud de modificación y que fueron descritas en el numeral
2.3.2 del presente concepto, sin dejar de tener en cuenta los impactos acumulativos que
se generan con la construcción de las nuevas locaciones.
Por tanto, este grupo evaluador hace las siguientes consideraciones de la identificación y
evaluación de los nuevos impactos ocasionados por las actividades relacionadas.

La modificación de la metodología de Conesa-Fernández aplicada, en cuanto al cambio

de su valoración de los atributos de evaluación y la reclasificación de la calificación, no es
la más adecuada por cuanto en los resultados se puede presentar una subestimación de
los impactos identificados, teniendo en cuenta que el área presenta una fuerte
intervención antrópica y conflictos de uso del suelo entre las zonas que requieren ser
preservadas o conservadas y aquellas aptas para las actividades agropecuarias y la
extracción de recursos naturales. El incremento de la presión o de los conflictos de uso
actuales y potenciales sobre los recursos deben ser considerados en la calificación del
impacto.
En relación con la construcción de vías de acceso, revisado el EIA de la modificación se

encuentra que en el capítulo de Evaluación Ambiental, Perenco dice “La evaluación del
escenario con proyecto se desarrolló por actividad constructiva, dentro de las cuales se
contemplaron:
 Adecuación del área de la locación.

 Perforación del pozo para extracción del hidrocarburo.
 Conducción del hidrocarburo a las facilidades de producción en la Estación
Morichal.
 Recepción y procesamiento del crudo en las facilidades de producción en la
Estación Morichal.
 Manejo de las aguas de producción y aguas lluvia.
 Mantenimiento de equipos y manejo de productos químicos.
 Transporte de personal y materias primas para el proceso de tratamiento de
hidrocarburos.
 Desmantelamiento, abandono y restauración final”
Como se evidencia de lo anterior, en la evaluación de impactos que realizó Perenco en el

EIA para la modificación no se contemplaron los impactos generados por la construcción y
operación de las nuevas vías y sus actividades asociadas. Teniendo en cuenta que
Perenco debe definir posibles alternativas de los accesos a construir, debe realizar la
identificación y valoración de los impactos correspondientes e incluirla en conjunto con la
información técnica de las vías para que sea evaluada y aprobada por este Ministerio.
En relación con las obras que intervienen cuerpos de agua independiente del orden de la
fuente, los impactos no pueden ser valorados como insignificantes, máxime cuando el tipo
de obra requiere de una intervención directa mediante la desviación del flujo de agua y
excavando en el lecho del cauce (procedimiento constructivo del cruce subfluvial a zanja a
cielo abierto propuesto por la empresa), lo que ocasiona cambio temporal en las
características de la dinámica fluvial de la sección de la corriente, así como de la
morfología del lecho y de las márgenes; además las condiciones iniciales no pueden ser
recuperadas plenamente en el corto plazo una vez termine la intervención. Esto conlleva a
que se puedan presentar procesos erosivos aguas abajo cuando se presenten caudales
mayores o cambie el curso del cauce; adicionalmente, teniendo en cuenta que estas
fuentes corresponden a drenajes de tipo aluvial donde no existe claramente un cauce
definido,
En segundo lugar las medidas de manejo y el orden de prioridad del impacto no pueden
ser a largo plazo, ya que estas deben ser implementadas con anterioridad y durante el
desarrollo de las obras, considerando que cuando se inicia la intervención las medidas y
obras de control se deben encontrar instaladas para evitar o mitigar las potenciales
afectaciones, como puede ser el cambio de las características fisicoquímicas e
hidrobiológicas aguas abajo, para el caso de un impacto como aporte de la carga de
sedimentos, entre otros..
Otro impacto es la pérdida de la vegetación de las márgenes, ya que esta no se recupera

debido a que se requiere mantener el derecho de vía, esto no solo fragmenta el bosque
de galería e interrumpe los corredores biológicos, sino que coadyuva a que se cambien la
hidráulica de la fuente en la sección, igualmente se afectan las características
fisicoquímicas y comunidades hidrobiológicas de las aguas, especialmente por el aporte

de sedimentos, esto aunado a que la empresa señala que se construirán varias líneas de
flujo pero no especifica si requiere la intervención cada vez que construye una línea o lo
realizara por solo una vez instalando las tuberías que requiere.
En razón a lo anterior y teniendo en cuenta que el sitio de cruce propuesto por Perenco
para atravesar el caño Aguaverde para la construcción de la vía de acceso troncal,
presenta un bosque de galería en buen estado y que es la franja más ancha de este tipo
de bosque sobre este caño en la zona, llegando inclusive a cubrir los dos brazos del
cuerpo de agua, no es viable que el corredor de la troncal atraviese dicho Caño en el sitio
propuesto por la Empresa; se evidencia que la propuesta de atravesar el caño en este
sitio es contradictorio con lo propuesto por Perenco en relación con el concepto de menor
intervención ambiental al entorno. De esta forma, para el cruce de este caño se debe
optar por un sitio en donde el bosque de galería presente la mínima intervención posible
por parte del Proyecto.
Por todo lo anterior se considera que para aquellos casos en los que se valoraron los
impactos como irrelevantes, es importante que en los planes de manejo ambiental
específicos la empresa replantee el análisis, calificación y evaluación de los impactos y
presente las correspondientes obras y acciones de manejo y compensación ambiental.
Con relación a las apreciaciones presentadas en el EIA, frente a los impactos en el

componente socioeconómico, estas se consideran válidas y fueron verificadas en la visita
de evaluación, tales como la no existencia de viviendas o construcciones en las zonas de
intervención por ocupación de cauces, así como el uso que hacen los habitantes de las
aguas del caño la Bendición, no obstante, el estudio no expone los impactos generados
en el medio socioeconómico, por las obras de adecuación y construcción de vías de
acceso a los pozos, construcción de locaciones y líneas de flujo, por lo tanto antes de
iniciar dichas obras se deberán ajustar las medidas de manejo para controlar los posibles
impactos al medio socioeconómico, en relación con los permisos de los propietarios
durante las actividades, negociación de servidumbres y posibles afectaciones por la
constitución del DDV, tales como la pérdida de calidad y productividad de los suelos en el
momento de reconformar el derecho de vía.”
DEMANDA DE RECURSOS NATURALES RENOVABLES
A continuación se presenta el análisis sobre cada uno de los permisos para el uso,
aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales solicitados por la
empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, para la realización de las actividades
constructivas y operativas del proyecto denominado “Área de Producción Morichal,
Casanare A1c”, objeto de solicitud de modificación de la licencia ambiental global
otorgada mediante resolución 1622 de 2010, de acuerdo a lo indicado en el
concepto técnico 952 del 24 de junio de 2011.
SOBRE LA CONCESIÓN DE AGUAS SUPERFICIALES
Respecto de la concesión de aguas superficiales, el concepto técnico citado

manifestó:
“Una vez revisada la información tanto documental, al igual que las observaciones de
campo obtenidas durante la visita de evaluación se tiene las siguientes consideraciones:
El estudio estima los valores de caudales mensuales multianuales mediante la utilización

de la metodología lluvia – escorrentía, metodología que es aplicada a cuencas con áreas
inferiores a 250 km2 y que no cuenten con registros de caudales de estaciones
limnimétricas o limnigráficas, obteniendo caudales para los meses diciembre de 14,17 l/s,
enero 0,56 l/s, febrero 10,3 l/s meses que corresponden al periodo de verano o de déficit,
ahora bien el caudal solicitado es de 3 l/s, lo que corresponderían a más del 40% del
caudal de la oferta hídrica neta disponible de la fuente para los meses de diciembre y

febrero, para el mes de enero el caudal ecológico mínimo con un valor aproximado del
25% y 25% por reducción de la calidad del agua, la oferta hídrica sería de 0,28 l/s,
aplicando la metodología de la Resolución 865 de 22 de julio de 2004 de este Ministerio y
lo adoptado por el IDEAM que utiliza el caudal medio mensual multianual más bajo de la
corriente en estudio, en donde la oferta hídrica neta disponible = Oferta hídrica total *
reducciones (calidad del agua y caudal mínimo ecológico), entonces se tendría que la
oferta hídrica del caño Bendiciones –Nocuito es de 0,28 l/s, de lo que se concluye que el
caudal de la fuente no podría suplir la necesidad del caudal requerido por la empresa,
adicionalmente se debe tener en cuenta que este no es el único uso del recurso sino que
existe por lo menos identificado en el estudio un canal de riego utilizado para el cultivo de
arroz que capta aguas a 1,5 km del punto de captación propuesto, lo que incrementaría la
demanda del recurso.
En el estudio se señala que las actividades de perforación se llevaran de forma alterna y

en época de verano, por lo cual el caudal solicitado solo será para un pozo y como
medida se llevara la medición y control sobre el caudal captado, define que cuando se
presente caudales de 10 lps se suspenderá la captación, este Ministerio considera que la
oferta hídrica del caño Bendiciones - Nocuito en época de verano presenta las
condiciones más críticas, que limitan o restringen su uso, ya que el caudal solo garantiza
el sostenimiento del ecosistema, la flora y la fauna, Solo para los meses de las mayores
precipitación la fuente tendría una oferta hídrica para suplir las necesidades del proyecto,
pero para ello es necesario determinar la demanda del recurso o en otras palabras el
número de usuarios y caudal captado.
Así y en concordancia con lo anteriormente expuesto se considera que no es viable

ambientalmente otorgar la concesión de agua en el Caño Bendiciones – Nocuito, en el
punto de coordenadas E867.591 – N1.073.534, con origen 3° este.”
EN RELACIÓN CON EL PERMISO DE OCUPACIÓN DE CAUCE
“Para el desarrollo del sector norte del bloque se puede requerir la construcción de líneas
de flujo desde los nuevos pozos hasta la estación Morichal en diferentes tiempos,
requiriendo posiblemente intervenir el cauce de los cuerpos identificados (caño El infierno,
Bendiciones –Nocuito, Bendiciones –Nocuito (cañada centro), Bendiciones – Nocuito
(cañada sur), en diferente fechas, lo cual puede generar mayores impactos en las
condiciones de estabilidad de las márgenes y lecho de las fuentes. Por tanto se considera
importante que se intervengan en el mismo sitio las fuentes, para lo cual se deberá
instalar las tuberías necesarias en el lecho de cada fuente de tal manera que se pueda
hacer la conexión posteriormente a medida que se desarrolle el proyecto.
En el estudio se señala como procedimiento del cruce de la líneas de flujo y/o líneas de
gas subfluvial a zanja a cielo abierto, para lo cual establece el periodo de realización en
época de estiaje definiendo está entre octubre a abril, lo que contradice lo señalado en el
concepto 1401 del 11 de agosto de 2010 en el componente biótico de la línea base del
estudio de impacto ambiental en el que se establece en las características climáticas del
municipio de El Yopal lo siguiente “ A lo largo del año se definen dos periodos uno
húmedo y otro seco, donde el más lluvioso comprende los meses de abril a Octubre e
incluso Noviembre, con precipitación promedia anual de 2556 mm, y el periodo seco va de
diciembre a febrero. La precipitación media anual en El Yopal es de 2300 mm”. Como
puede observarse los meses de abril, octubre, noviembre son meses que corresponden a
los periodos más lluviosos y estos no se incluyen dentro del periodo de estiaje como se
afirma en el estudio.
En consecuencia la construcción de las obras en los cauces de las fuentes de agua solo
podrá hacerse en los meses de diciembre a febrero, épocas en que se presentan los
menores caudales, garantizando de esta manera una menor afectación.
La empresa señala que para los cruces subfluviales de caños y quebradas todo ducto
deberá estar enterrado con una capa mínima de 2.0 m respecto al lecho del río, medidos
desde la superficie más baja del terreno y la parte superior del tubo (cota clave),

definiendo que esta profundidad es suficiente para las fuentes del bloque. Este Ministerio
considera que no se tuvo en cuenta la erosión natural del lecho o socavación calculada a
partir de las condiciones hidráulicas e hidrológicas reales de cada una de las fuentes ya
que la tubería debe quedar instalada por debajo del nivel de socavación natural de la
corriente en todo el ancho del cauce, la profundidad de la cota del tubo está dada por la
profundidad de socavación de la fuente más un factor de seguridad, como medida para
evitar que la tubería pueda ser sometida a fuerzas externas que afecten la integridad de la
tubería, permitiendo la fuga o derrame del fluido trasportado en el ducto afectando la
fuente.
Adicionalmente en la información se incluye el esquema de la sección tipo de cruce

subfluvial, en la que la cota clave de la tubería se encuentra a 2.5, esta información es
contraria a lo que afirma la empresa que la cota clave para todas las fuentes es de 2 m.
Por lo anterior se considera que la Empresa debe definir claramente cuál es la

profundidad de la tubería en cada una de las fuentes de agua, teniendo como base el
factor de socavación de la fuente y factor de seguridad, de tal manera que se garantice
prevenir afectaciones en las fuentes.
En la visita de evaluación se verificaron las coordenadas en las diferentes fuentes y el

estado actual, de los puntos solicitados así.
Caño Bendiciones – Nocuito: este presenta tres brazos caño Bendiciones – Nocuito
(Norte), Bendiciones – Nocuito (centro) y Bendiciones – Nocuito (sur) sobre los que se
plantea realizar el cruce subfluvial de las líneas de flujo y gasoducto, en este la Empresa
no plantea la realización de obras de drenaje ya que no se construirán vías en ese sector.
En la visita de evaluación se evidenció que la Empresa ya había realizado la ocupación de

los tres brazos del caño Bendiciones – Nocuito para los cuales solicita permiso de
ocupación de cauces, para la construcción del cruce subfluvial a zanja a cielo abierto de la
línea de flujo de 4” de Morichal 6 – Estación Morichal, interviniendo el cauce y afectando
el recurso.
Pese a lo descrito anteriormente y considerando que en estos sitios las pendientes de los
taludes son bajas y que aplicando las medidas de manejo y control ambiental que
prevengan, mitiguen y compensen los impactos, se considera viable desde el punto de
vista técnico otorgar el permiso de ocupación de cauce en los puntos de coordenadas
antes definidos.
No obstante, considerando que la empresa solicita el permiso para ocupación del cauce
en la construcción de las líneas de flujo y gasoducto que se proyectan ejecutar, dentro de
las que se incluiría la línea de flujo Morichal 6 – Estación Morichal, en los puntos en las
coordenadas antes mencionadas donde realizó la ocupación del cauce sin contar con la
autorización establecida en la normatividad y por el cual se inicia un proceso
sancionatorio, se recomienda al área jurídica evaluar la pertinencia de otorgar el permiso
de ocupación de cauce, para las líneas de flujo que la empresa proyecta construir y que
son objeto de la modificación.
Caño Agua verde: En el punto de coordenadas origen Bogotá tomadas en campo E:

1198665 N: 1073712 se observa un ancho aproximado de 18 m del cauce hídrico, sobre
un lecho de rocas redondeada, donde la lámina de agua al momento de la visita en el mes
de febrero de 2011, no superaba los 40 cm aproximadamente, las márgenes presentan
taludes con pendientes bajas, las márgenes se encuentran bien conservadas, en esta
sección donde se realizarían las obras de arte para la nueva vía de acceso que se
construiría y los cruces subfluviales de las líneas de flujo a zanja a cielo abierto, presenta
una sección recta sin meandros, no se observan procesos de inestabilidad o socavación,
las condiciones en este punto muestran una fuente en buenas condiciones de
conservación y aguas con buenas características organolépticas.
Sin embargo, considerando que en el sitio solicitado para cruzar el caño no se encuentra
ninguna vía construida sino que sería necesario construir una nueva vía de acceso que

comunique a la nueva plataforma con la vía Yopal – vereda la Unión, la actividad de

construcción de vías generaría una nueva intervención del caño en el sector solicitado, el
cual presenta buenas condiciones de conservación, lo que es contrario a lo que la
Empresa a través del estudio ha expuesto, en el sentido que las actividades se deben
enmarcar en el concepto de generar la menor intervención y utilizar la infraestructura
existente, A una distancia inferior a 500 m hay un sitio de cruce del caño que aunque no
tiene puente, ha sido utilizado mediante vadeo para atravesar el caño y acceder a la
vereda La Unión, por lo cual ya existe intervención del bosque de galería siendo este sitio
una mejor alternativa para hacer el cruce y la obra que solicita la Empresa.
Debido a la fuerte presión sobre los recursos en el área cuenta apenas con relictos de
bosque y bosques de galería sobre algunas de las fuentes que por sus condiciones se
constituyen en sistemas de gran valor ecológico e importancia ambiental, que deben ser
conservados y protegidos,
Así y en concordancia con lo anteriormente expuesto se considera que no es viable

ambientalmente otorgar el permiso de ocupación de cauces en las coordenadas
propuestas en el estudio para el caño agua Verde, ya que se realizaría una intervención
en un sitio donde la fuente presenta una ronda de protección con cobertura de bosques
de galería en buen estado de conservación, cuando existen vías que se encuentran a
pocos metros de este punto en cuyo cruce el cuerpo de agua no cuenta con cobertura
vegetal y las pendientes de las márgenes son inferiores al 2%, lo que facilitaría la
construcción de obras de drenaje y disminuiría la intervención en el cauce y de la
cobertura vegetal protectora.”
Que de acuerdo con lo establecido en el artículo 104 del Decreto 1541 de 1978,
en concordancia con lo establecido en el artículo 102 del Decreto 2811 de 1974, la
construcción de obras que ocupen el cauce de una corriente o depósito de agua
requiere autorización, que se otorgará en las condiciones que establezca la
autoridad ambiental competente.
En consecuencia, en la parte resolutiva de este acto administrativo se adicionará
el permiso de ocupación de cauces y se determinarán las condiciones y
obligaciones bajo las cuales se debe realizar tal actividad. Igualmente, se hace
necesario negar la ocupación de cauce del caño Agua Verde en las coordenadas
origen Bogotá E: 1198665 N: 1073712, aspectos que se puntualizarán en la parte
resolutiva de este acto administrativo.
RESPECTO AL PERMISO DE APROVECHAMIENTO FORESTAL
En cuanto al tema, el concepto técnico emitido por este Ministerio indicó lo

siguiente:
“El aprovechamiento forestal solicitado a pesar de ser mínimo es de alto impacto, dado
que el bosque de galería cumple un papel importante en la protección del caño Aguaverde
y por ende a la fauna asociada, por lo cual su intervención va a contribuir a la afectación
que ha sufrido este ecosistema y que lo tiene relegado a una franja delgada poco densa.
En la Licencia Ambiental Global se estableció que dada la muy alta sensibilidad por su
valor ecológico e importancia ambiental, los bosques protectores de cauces (bosques de
galería) de todos los drenajes existentes en el Área de producción Morichal AC1,
quedaban como Zonas de Exclusión, para cualquier actividad que desarrolle la Empresa
dentro de dicha Área de Producción.
Por lo tanto se considera que no se puede conceder el aprovechamiento forestal

requerido, en el caño Agua Verde, por lo que para proyectar la instalación de líneas de
flujo y la vía de acceso hacía el sector sur del bloque, la Empresa deberá buscar
alternativas en zonas del caño cuya cobertura vegetal ya se encuentre intervenida, para

evitar así la afectación del bosque de galería del Caño Aguaverde y la fragmentación del
ecosistema.
La empresa en el EIA para la modificación y en la información complementaria allegada

mediante radicado 4120-E1-39976 del 4 de abril de 2011 no incluye otros puntos para
aprovechamiento forestal.”
RESPECTO A LAS MEDIDAS DE MANEJO AMBIENTAL
“En los ajustes o adición de los programas del plan de manejo no se establecen medidas
que permitan compensar los impactos acumulados por el aumento del número de pozos y
las obras y actividades asociadas, por tanto se considera importante que la empresa
ajuste o incluya un programa que establezca medidas para compensar este tipo de
impactos.
En el programa ajustado 7.4 para el manejo de taludes de las márgenes en los cruces de
fuentes la empresa solo presenta, medidas generales, pero no define y especifica cuáles
son las medidas para el manejo de los márgenes en cada una de las fuentes a intervenir
ya sea para la construcción de obras de drenaje o para la construcción de los cruces
subfluviales a zanja a cielo abierto para líneas de flujo, por tanto se requiere que la
empresa ajuste y especifique las obras de protección y reconformación del lecho y de las
márgenes de las fuentes a intervenir, además de medidas para el control de sedimentos y
de la desviación del flujo de agua en la corriente mediante la construcción de ataguías
alternas.
Para el 7.5 programa instalación de tubería establece el procedimiento para el tratamiento

y disposición de los líquidos de revelado así:
 Realizar un análisis físico-químico y de metales pesados (es probable que contengan

plata, cromo y plomo) a los reactivos que hayan cumplido su vida útil.
 Cuando el pH ya se ha estabilizado es probable que los metales pesados se decanten
en el fondo del recipiente. Este lodo se debe recoger, secar y disponer en un relleno
de seguridad; de no existir esta última opción, lo más conveniente es encapsularlo en
concreto.
 El líquido estabilizado que cumpla con los parámetros del Decreto 3930 del 25 de
octubre de 2010 puede ser vertido como lo establezca la licencia ambiental.
Este Ministerio considera que la gestión de residuos peligrosos propuestos debe

enmarcarse estrictamente dentro la gestión integral de residuos peligrosos establecida en
el Decreto 4741 de diciembre de 2005 y en la Resolución 1622 de agosto de 2010, por lo
que la empresa que preste el servicio debe contar con la autorización licencia o permiso
para el transporte, tratamiento y disposición final de este tipo de residuos; si la Empresa
prevé realizar directamente la gestión de estos residuos, debe solicitar modificación de la
licencia ambiental Resolución 1622 de 2010; de lo contrario deberá realizarlo mediante un
tercero autorizado ambientalmente para realizar las actividades que se contraten.
Adicionalmente las actividades relacionadas con la ingeniería de pozos como: la limpieza

de pozos, la estimulación por acidificación (orgánico utiliza compuestos como xileno,
varsol, ACPM, ácido acético entre otros e inorgánico más utilizados HCl y HF),
fracturamiento, y el mejoramiento y/o cambio del estado mecánico del pozo, generan
residuos líquidos o semisólidos que de acuerdo a las características de los insumos y
procesos asociados con el residuo generado (artículo 7 numeral a, clasificación de
residuos peligrosos y anexos Decreto 4741 del 30 de diciembre del 2005) pueden en la
mayoría de los casos entrar dentro de la clasificación de residuos peligrosos y por tanto
requieren de la caracterización, manejo, tratamiento y disposición final de acuerdo a sus
características CRETIP, estos residuos no fueron identificados en el programa de manejo
de residuos.
Dentro de los programas ajustados o adicionados al plan de manejo evaluado en la

licencia ambiental global no se incluyen obras y acciones de mantenimiento tanto del

derecho de vía, cruces de fuentes de agua, de integridad de las tuberías tanto internos
como externos y del sistema de protección de corrosión de la tubería y señalización, y de
mantenimiento de todas las instalaciones del proyecto, por tanto se requiere que la
empresa ajuste y complemente las medidas de manejo estableciendo el programa de
mantenimiento para la diferentes instalaciones e infraestructura y equipos que hagan
parte del desarrollo del proyecto.
Respecto al ajuste del programa Compensación para el Medio Biótico- Recuperación de

hábitats mediante compensación forestal, en lo relacionado con compensaciones por
aprovechamientos forestales en bosques de galería y la inclusión del programa
aprovechamiento forestal de bosque de galería, se considera que no pueden ser
incorporados al PMA, debido a que en la Licencia Ambiental Global los bosques de
galería están clasificados como Zonas de Exclusión para cualquier actividad que desarrolle
la Empresa dentro del Área de Producción Morichal Casanare A1c, dada su alta
sensibilidad por su valor ecológico e importancia ambiental, teniendo en cuenta que en la
presente modificación no se está otorgando permiso de aprovechamiento forestal en
áreas de bosque de galería en respuesta a lo solicitado por la Empresa para el cruce del
caño Agua Verde,
Teniendo en cuenta que la evaluación de impactos es el insumo principal para la

formulación de las obras y acciones necesarias para el adecuado manejo los impactos
que se identifiquen, Perenco debe presentar las obras y acciones de manejo ambiental
que permitan mitigar, controlar, prevenir y compensar los impactos generados por la
construcción y operación de vías y sus actividades asociadas.
Por otra parte, evaluado el corredor propuesto para la troncal se encuentra que el cruce
por el caño Aguaverde no es viable ambientalmente, por cuanto atraviesa el bosque de
galería en un sitio que presenta buenas condiciones y un ancho considerable, por lo que
se constituye en un ecosistema de particular importancia; por lo tanto, Perenco debe
presentar nuevas posibles alternativas de para la troncal, buscando la mínima
intervención de bosques de galería y en el marco de la estrategia que plantea la Empresa
en el Estudio de mínima intervención al entorno; por lo tanto debe establecer las medidas
de manejo para estos nuevos trazados para que sean evaluadas y aprobadas por este
Ministerio.
Adicionalmente, se encuentra que los impactos sociales por afectaciones y

reconformación de los DDV con los posibles afectados por estas actividades no fueron
identificados ni formuladas sus medidas de manejo, consecuentemente tampoco han sido
socializadas.
Con base en lo anteriormente expuesto, Perenco debe presentar nuevas posibles

alternativas de trazado de las vías de acceso a construir y las medidas de manejo para las
nuevas alternativas para que sean evaluadas y aprobadas por este Ministerio.”
REFERENTE AL PROGRAMA DE SEGUIMIENTO Y MONITOREO
“La información del Estudio de Impacto Ambiental para la modificación de la licencia

ambiental señala que las actividades objeto de la modificación no requieren del
establecimiento de nuevos programas de monitoreo y seguimiento, a lo que este
Ministerio considera que es una apreciación equivocada toda vez que en ninguno de los
programas establecidos o aprobados se tiene el seguimiento y monitoreo, de aguas
superficiales y subterráneas para la fase de construcción de locaciones y perforación de
pozos, pero este no incluye el monitoreo de fuentes en las que se realice cruces
subfluviales a zanja a cielo abierto como es el objeto de una de las actividades de
modificación solicitadas por la Empresa.
Igualmente no se establecen programas de seguimiento y monitoreo para la fase de

construcción de las líneas de flujo, locaciones y adecuación de vías de acceso ni para la
fase de operación del derecho de vía.”

RESPECTO AL PLAN DE CONTINGENCIA
“El Plan de Contingencia presentado por la empresa, aunque es general a toda el área de
operación de la empresa en el Departamento de Casanare, se ajusta a lo establecido en
los términos de referencia y el Decreto 321 de 1999. En el mismo se hace un análisis de
los riesgos y amenazas, e igualmente se definen los respectivos planes estratégico,
operativo e informático.
Sin embargo, el grupo evaluador considera importante que la empresa en los PMA
específicos, presente el respectivo PDC específico a implementar en el bloque Morichal y
en particular en este proyecto de modificación, teniendo en cuenta las características
específicas del proyecto que requieren el ajuste respectivo, igualmente, deberá incluir las
actividades informativas y de socialización desarrolladas con las autoridades locales,
CLOPAD, CREPAD y comunidad del AID, en concordancia con lo establecido en el
Decreto 321 de 1999.
De la misma manera, la Empresa deberá presentar en caso de contingencias por derrame

de hidrocarburos el informe inicial y final donde se incluya la información establecida en
los respectivos formatos relacionados en el decreto 321 de 1999 y en los términos que
indica dicho decreto.”
EN CUANTO A OTRAS CONSIDERACIONES
“Del medio biótico
En el EIA presentado para la modificación se expone que en cumplimiento de lo

determinado en la Licencia Ambiental Global, realizará en cada uno de los Planes de
Manejo Ambiental que se requieran para el desarrollo de la infraestructura petrolera del
bloque Morichal, el reporte del costo de cada una de las actividades, para el respectivo
ajuste y reliquidación de la Inversión del 1%, con el fin de proceder con ella.
Para las actividades solicitadas en modificación con el presente documento, se ha

estimado un costo total de $ 835.887.360.00 (ochocientos treinta y cinco millones
ochocientos ochenta y siete mil trescientos sesenta pesos) valor que será ajustado con el
costo real de las inversiones, una vez éstas sean realizadas.
(…)
En relación a la inversión del 1%, se considera que Perenco debe ajustar el monto del
Plan de Inversiones acorde con el total de las inversiones que realice en las actividades
que se autorizan en la modificación de la licencia ambiental global objeto del presente CT,
para ser incluido en el Plan de Inversión aprobado en el Artículo Décimo segundo de la
Licencia Ambiental Global. Lo que significa que con frecuencia anual una vez realizadas
las inversiones la Empresa deberá allegar a este Ministerio la liquidación definitiva de las
inversiones realizadas en el periodo, lo cual deberá ser certificado por revisor fiscal.
Que el parágrafo del artículo 43 de la Ley 99 de 1993 establece lo siguiente:

“…Todo proyecto que involucre en su ejecución el uso del agua, tomada
directamente de fuentes naturales, bien sea para consumo humano, recreación,
riego o cualquier otra actividad industrial o agropecuaria, deberá destinar no
menos de un 1% del total de la inversión para la recuperación, preservación y
vigilancia de la cuenca hidrográfica que alimenta la respectiva fuente hídrica. El
propietario del proyecto deberá invertir este 1% en las obras y acciones de
recuperación, preservación y conservación de la cuenca que se determinen en la
licencia ambiental del proyecto...”

Que así mismo el Decreto 1900 de 2006, reglamentario del parágrafo del artículo
43 de la Ley 99 de 1993, en sus artículos Primero y Segundo establece:
“…Todo proyecto que involucre en su ejecución el uso del agua tomada

directamente de fuentes naturales y que esté sujeto a la obtención de licencia
ambiental, deberá destinar el 1 % del total de la inversión para la recuperación,
conservación, preservación y vigilancia de la cuenca hidrográfica que alimenta la
respectiva fuente hídrica; de conformidad con el parágrafo del Artículo 43 de la
Ley 99…”
“… DE LOS PROYECTOS SUJETOS A LA INVERSIÓN DEL 1%. Para efectos de

la aplicación del presente decreto, se considera que un proyecto deberá realizar la
inversión del 1 % siempre y cuando cumplan con la totalidad de las siguientes
condiciones:
a) Que el agua sea tomada directamente de una fuente natural, sea superficial o
subterránea.
b) Que el proyecto requiera licencia ambiental.
c) Que el proyecto, obra o actividad utilice el agua en su etapa de ejecución,
entendiendo por ésta, las actividades correspondientes a los procesos de
construcción y operación.
d) Que el agua tomada se utilice en alguno de los siguientes usos: consumo
humano, recreación, riego o cualquier otra actividad industrial o agropecuaria.”
Por lo anterior y de acuerdo con la información presentada en el Estudio de

Impacto Ambiental, es pertinente señalar que la empresa PERENCO COLOMBIA
LIMITED, requiere para el proyecto el uso directo de aguas de fuentes naturales,
por tanto está sujeto a realizar la inversión del 1% establecida en el parágrafo del
artículo 43 de la Ley 99 de 1993 y en el Decreto 1900 de 2006.
Que de conformidad con el concepto técnico 952 del 24 de junio de 2011, el cual
se acoge mediante el presente acto administrativo, de acuerdo con la evaluación
realizada a la información contenida en los documentos presentados por la
empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, para el proyecto denominado “Área de
Producción Morichal, Casanare A1C”, así como lo observado en la visita de
evaluación a las zonas de influencia del proyecto, se determina que la información
es suficiente para emitir pronunciamiento sobre la solicitud de modificación de la
licencia ambiental otorgada a través de la Resolución 1622 del 19 de agosto de
2010, en los términos a puntualizar en la parte resolutiva del presente acto
administrativo.
En mérito de lo expuesto,
RESUELVE
ARTÍCULO PRIMERO.- Modificar el numeral 1 del artículo segundo de la

Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, en el sentido de adicionar:
“Adecuación y mantenimiento de vías de acceso para las nuevas cinco

locaciones
Se podrán adecuar y mantener los sectores de vía existentes requeridos

para acceder a los nuevos pozos autorizados, dentro del área del

proyecto, con las siguientes especificaciones: Ancho de banca entre 6 y 7

m, ancho de la calzada de entre 5 y 4,5 m, terraplén de 1,0 m de altura
sobre la rasante natural, con materiales de préstamo lateral y/o adquirido
a terceros que cuenten con las respectivas licencias ambiental y minera.
Se autoriza la construcción de nuevos accesos para las locaciones que se

autorizan en el presente CT para el desarrollo de los sectores norte y sur
del bloque, en tanto cumplan con la zonificación ambiental y con el
concepto de menor intervención al entorno.
No se acepta el cruce por el caño Aguaverde para la construcción de la

troncal, en el sitio propuesto por Perenco en el esquema presentado en la
imagen de satélite entregada mediante oficio 4120-E1-76165 de 20 de
junio de 2011, por no considerar viable la intervención del bosque de
galería de dicho caño en este sitio. Para el cruce de este caño se debe
optar por un sitio en donde el bosque de galería presente la mínima
intervención posible por parte del Proyecto.
Antes de iniciar cualquier actividad de construcción de dichas vías, la

Empresa debe presentar para evaluación y aprobación de este Ministerio,
como mínimo la siguiente información respecto a los posibles corredores
de las vías acceso. Se aclara que en el caso que se requiera el uso y
aprovechamiento de recursos naturales diferentes a los ya autorizados la
Empresa deberá solicitar la modificación de la licencia ambiental:
1. Posibles alternativas de trazado, las cuales deberán presentarse en planos

(base IGAC) a escala 1:10.000 o mayores y para las obras de arte e
infraestructura relacionada, a escala de diseño.
2. Especificaciones técnicas de las vías y longitud máxima hacia las

locaciones y de la troncal.
3. Los métodos y procedimientos constructivos e instalaciones de apoyo

(campamentos, talleres, y otras).
4. El volumen estimado de movimiento de tierras (cortes y rellenos).
5. El estimativo de la demanda de recursos naturales (agua, suelos, recursos

forestales y otros).
6. Asentamientos humanos e infraestructura social, económica y cultural que

se intervendría.
7. Las fuentes de emisiones atmosféricas que se generarán en cuanto a gases

o partículas, emisiones de ruido por fuentes fijas o móviles.
8. La generación, manejo, tratamiento y disposición de residuos.
9. Los estimativos de maquinaria, equipos y mano de obra.
10. Duración de las obras, etapas y cronograma de actividades.
11. Actividades de desmantelamiento y restauración de las áreas intervenidas.
12. Presentar los soportes del proceso de socialización.


13. Realizar la identificación y evaluación de impactos para las alternativas de

trazado. En el caso que exista incertidumbre acerca de la magnitud y/o
alcance de algún impacto, se deben realizar y describir las predicciones
para el escenario más crítico, siempre en el marco de la zonificación de
manejo, zonas de exclusión y zonas de intervención con restricciones y de
lo autorizado en relación con el uso, aprovechamiento y/o afectación de los
recursos naturales.
14. Acorde con lo anterior se deberán definir las medidas de manejo ambiental
para las etapas de construcción y operación de las nuevas vías.
15. Incluir dentro del programa de monitoreo y seguimiento, lo relacionado con

las actividades de construcción y operación de las nuevas vías.”
ARTÍCULO SEGUNDO.- Modificar el numeral 2 del artículo segundo de la

“Construcción de cinco (5) locaciones nuevas, para lo cual se deberá

cumplir con las especificaciones técnicas y las obligaciones establecidas
en la Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010.”
ARTÍCULO TERCERO.- Modificar el numeral 3 del artículo segundo de la

“Perforación de cinco (5) pozos de desarrollo, uno en cada locación nueva

a construir, para lo cual se deberá cumplir con las obligaciones
establecidas en la Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010.
ARTÍCULO CUARTO.- Modificar el numeral 4 del artículo segundo de la

Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, en el sentido de autorizar las pruebas
de producción para los cinco (5) pozos adicionales autorizados mediante el
presente acto administrativo, para lo cual se deberá cumplir con los
procedimientos, especificaciones técnicas y obligaciones establecidas en la
Resolución 1622 de 19 de agosto de 2010.
ARTÍCULO QUINTO.- Modificar el numeral 5 del artículo segundo de la

Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, en lo referente a las especificaciones
técnicas de las líneas de flujo y su longitud, el cual quedará así:
“… 5. Líneas de flujo:
Autorizar la construcción de líneas de flujo de hasta 2 km de longitud, enterradas a

1 m de profundidad que conectan los pozos autorizados, en un ancho de derecho
de vía que no supere los 10 m, bajo la siguiente configuración, siempre y cuando
se cumpla con los conceptos de menor intervención y utilización de infraestructura
existente y generen la menor afectación:
A. Para el sector norte del bloque: se conectaran a las tuberías de los pozos
existentes, si la capacidad y estado de tubería lo permite, utilizando los
derechos de vía existentes, pero nunca superaran la longitud establecida.
B. Para el sector sur del bloque: se conformará una línea troncal a medida que
se desarrolle el bloque, a la cual se conectarán los nuevos pozos, pero los
tramos para conformar la troncal no podrán exceder la longitud de 2 km.
Las especificaciones de las líneas de flujo autorizadas son las siguientes:


Ducto Fluido a transportar Espesor Diámetro nominal

Línea de Fluidos de yacimiento (mezcla de gas, petróleo SCH-80 6”
flujo y agua)
Gasoducto Gas SCH-40 2”
Obligaciones:
1. Las aguas residuales provenientes de las pruebas hidrostáticas cumplirán

con las obligaciones establecidas en el numeral 2 del artículo cuarto de la
Resolución 1622 del 19 de agosto de 2011 para vertimientos.
2. El manejo de residuos generados durante la construcción de las líneas de

flujo deberá cumplir con lo establecido en el artículo quinto de la Resolución
1622 del 19 de agosto de 2010 y lo establecido en el Decreto 4741 de
diciembre de 2005 para el caso de residuos sólidos y residuos peligrosos.
3. En caso que la empresa pretenda realizar la gestión (manejo, tratamiento y

disposición) de los líquidos de revelado como lo establece en la ficha 7.5
Programa instalación de tubería, deberá solicitar la modificación de la
licencia y allegar la información técnica correspondiente.
4. Una vez finalizadas las obras de construcción de la línea de flujo se

procederá de forma inmediata a la conformación y revegetalización del
derecho de vía.
5. Cuando las líneas crucen vías se debe garantizar que los sitios de cruce
queden como mínimo en las mismas condiciones en que se encontraban
antes de instalar la tubería; para ello, se deberá realizar una efectiva
recuperación de la banca de cada vía cruzada, en todo el ancho del
corredor del derecho de vía.
6. Si durante las actividades de cruce de vías, se ven afectadas obras de

drenaje de las vías ó alguna otra infraestructura, una vez finalizada la
actividad, se procederá a recuperarla y asegurar las condiciones originales
previa intervención.
7. Antes de iniciar las obras se deberán ajustar las medidas de manejo para
controlar los posibles impactos al medio socioeconómico, en relación con
los permisos de los propietarios durante las actividades, negociación de
servidumbres y posibles afectaciones por la constitución del DDV, tales
como la pérdida de calidad y productividad de los suelos de uso productivo.
8. Antes de iniciar las actividades de construcción de las líneas de flujo y

adecuación y uso de vías, la empresa deberá socializar con los propietarios
de los predios intervenidos, las actividades puntuales que se van a
desarrollar, dejando claros los compromisos de la empresa en cuanto al
manejo ambiental y la reconformación y/o reparación de daños.
ARTÍCULO SEXTO.- Modificar el artículo tercero de la Resolución 1622 del 19 de

agosto de 2010, en el sentido de establecer la siguiente zonificación ambiental
para el “Área de producción Morichal, Casanare A1c”:
Grado
Sensibilidad Manejo de la
Ecosistema y/o Área
y/o Actividad
Importancia

Grado
Sensibilidad Manejo de la
Ecosistema y/o Área
y/o Actividad
Importancia
 Cuerpos de agua (lenticos y loticos, permanentes o intermitentes)
existentes y su franja de protección de 30 m a cada lado en toda
su extensión, medidos desde la margen externa a partir de la
franja de vegetación protectora de cauces o de la cota máxima de
inundación (en caso de no contar con dicha vegetación).
 La vegetación protectora de cauces (bosques de galería) de
todos los cuerpos de agua existentes en el Área de producción
Morichal, Casanare A1c. Exclusión
Muy Alta
 Los bosques secundarios y la vegetación de zonas inundables
(bajos).
 Manantiales, nacederos, aljibes y pozos de agua subterránea con
un radio de protección de 100 m.
 Centros poblados y bocatomas, en un radio de 100 m.
 Centros educativos
 Infraestructura vial
 Viviendas dispersas y su infraestructura productiva (corrales, Zonas
cercas, abrevaderos, patios y cultivos de pan coger). . Susceptibles de
Moderada a  Infraestructura social (caminos veredales). Intervención
Alta  Áreas de Interés Arqueológico, las que eventualmente puedan con
detectarse con la prospección y el monitoreo a realizar en las Restricciones
veredas del AID, en la medida del avance del proyecto y su
intervención en las mismas.
 Áreas dedicadas a pastos y cultivos. Zonas
Moderada -
Baja  Sabanas y rastrojos. Susceptibles de
Intervención
Obligaciones:
1. Cuando la empresa pretenda realizar obras de tipo lineal plenamente

identificadas y con ubicación definitiva, que puedan intervenir los cuerpos
de agua (lenticos, loticos, permanentes o intermitentes), su ronda de
protección y la vegetación protectora de cauce o bosques de galería,
bosques secundarios y vegetación de zonas inundables (bajos), presentes
en el “Área de producción Morichal Casanare A1c “, deberá previamente a
cualquier intervención presentar la solicitud respectiva y obtener por parte
de este Ministerio la modificación de la licencia ambiental en la que se
autorice dicha intervención.
2. Para el caso del centro educativo La Unión, ubicado frente al acceso de la

estación Morichal, la empresa deberá antes de iniciar las obras del proyecto
presentar ante este Ministerio una propuesta concertada con las
comunidades del Área de Influencia Directa-AID beneficiarias del servicio
educativo, para la reubicación de dicha escuela y el establecimiento de
compensaciones sociales.
ARTÍCULO SÉPTIMO.- Modificar el artículo cuarto de la Resolución 1622 del 19

de agosto de 2010, en el sentido de adicionar el permiso de ocupación de cauce
en las fuentes y coordenadas indicadas en la siguiente tabla:
Corriente Origen Bogotá
Este Norte
Caño La Bendición –Nocuito (Norte) 1199680 1074657
Caño La Bendición –Nocuito (Centro) 1199533 1074436.12
Caño La Bendición –Nocuito (Norte) 1199463 1074566
Caño El Infierno 1201034 1075020
Para la construcción del cruce subfluvial a zanja a cielo abierto de las líneas de
flujo de los nuevos pozos a construir en el sector norte del bloque.

Obligaciones:
1. Implementar medidas para el control de sedimentos en las fuentes de agua,

tales como filtros o sedimentadores aguas abajo de los sitios del cruce,
dichas medidas deberán implementarse previo a la iniciación y durante el
tiempo de ejecución de las obras. Estas barreras deberán construirse
garantizando el paso del agua y causando el menor impacto o afectación
posible y retirarse una vez finalizadas las obras.
2. Establecer las medidas de manejo para evitar la afectación de la fuente al

momento de realizar el desvió del flujo de agua con la construcción de
ataguías.
3. Si se requiere la ocupación de cauce de una fuente de agua para la

adecuación de las vías de accesos o la construcción de cruces subfluviales
de líneas de flujo que no fueron identificados y que no se encuentren
incluidas en las ocupaciones de cauces otorgadas, solicitar la modificaron
de la licencia ambiental.
4. Incluir en el Plan de Manejo Ambiental específico para la actividad los

factores de socavación para cada una de las fuentes de agua y establecer
la profundidad de instalación de la tubería.
5. Proteger todas las márgenes de las corrientes con obras de protección

geotécnica, en los cruces de cuerpos de agua de tal manera que se
garantice que no se presente procesos erosivos o de socavación.
6. La tubería para todos los cruces subfluviales debe quedar a una

profundidad calculada teniendo en cuenta el factor de socavación natural
específico de la fuente y un factor de seguridad, de tal manera que se
garantice que la tubería no estará sometida a fuerzas externas.
7. La construcción de las obras en los cauces de las fuentes de agua solo

podrá hacerse en los meses de diciembre a febrero, épocas en que se
presentan los menores caudales, garantizando de esta manera una menor
afectación.
8. Realizar monitoreo de las fuentes a intervenir 30 m aguas arriba y 50 m

aguas abajo al momento de la intervención, de los parámetros de grasas y
aceites, sólidos suspendidos totales, pH, color y turbiedad, los resultados se
incluirán en el informe de cumplimiento ambiental correspondiente al
periodo en el que se ejecuten las actividades.
ARTÍCULO OCTAVO.- Negar la ocupación de cauce del caño Agua Verde en las
coordenadas origen Bogotá E: 1198665 N: 1073712, de acuerdo con lo expuesto
en la parte motiva del presente acto administrativo.
ARTÍCULO NOVENO.- Negar la concesión de aguas superficiales del caño

Bendiciones - Nocuito, en el punto de coordenadas E867.591 – N1.073.534, con
origen 3° este., de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva del presente acto
administrativo.

ARTÍCULO DÉCIMO.- Negar el aprovechamiento forestal en el bosque de galería

del caño Aguaverde, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva del presente
acto administrativo.
ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- La empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED.,

en el marco de la modificación de licencia ambiental global autorizada en el
presente acto administrativo deberá dar cumplimiento a las siguientes obligaciones:
1. Efectuar el mantenimiento permanente a las vías de acceso objeto de

utilización y adecuación, garantizando su manejo ambiental, estabilidad,
control de procesos erosivos, manejo de aguas, control de emisión de
material particulado y tránsito normal de la población. La empresa deberá
presentar en los Informes de Cumplimiento Ambiental-ICA los soportes
documentales y fotográficos respectivos.
2. En todos los casos en que se realicen cruces de vías, y previo al inicio de la

actividad, obtener los permisos necesarios del propietario o de la institución
encargada de la operación y administración de la vía (departamento,
municipio), con el fin de planear la restricción de tránsito para el corredor
vial y demás requerimientos de la autoridad competente. Los diseños del
cruce deberán considerar las modificaciones o ampliaciones futuras que se
tengan proyectadas para la vía.
3. Una vez terminados los trabajos de campo, obtener aceptación por escrito
de la(s) entidad(es) encargadas del manejo de la vía, sobre el estado final
de la misma en el sector afectado, y allegar copia de la misma a este
Ministerio en los Informes de Cumplimiento Ambiental-ICAs.
4. En los planes de manejo ambiental específicos se deberá hacer una

evaluación de los impactos ambientales que en el EIA de la modificación se
consideraron como irrelevantes, con el fin de replantear la calificación
según sean las condiciones específicas del entorno teniendo en cuenta
además los impactos acumulativos y planeando las correspondientes obras
y acciones de manejo ambiental y de seguimiento y control.
5. Complementar el Plan de de Manejo Ambiental-PMA con los programas

indicados a continuación, y remitir a este Ministerio y a CORPORINOQUIA,
en el término de un (1) mes, contado a partir de la ejecutoria del presente
acto administrativo, los respectivos soportes de cumplimiento:
a. Programa de Mantenimiento: Incluir el mantenimiento tanto del derecho

de vía y los cruces de fuentes de agua, mantenimiento de integridad de
las tuberías de los diferentes ductos construidos y operados en el
proyecto tanto internos como externos y del sistema de protección de
corrosión de la tubería y señalización de los mismos.
b. Programa de Manejo de Residuos: Para los residuos generados en las

actividades relacionadas con la ingeniería de pozos como: la limpieza
de pozos, la estimulación por acidificación (orgánicos: utiliza
compuestos como xileno, varsol, ACPM, acido acético entre otros; los
inorgánicos más utilizados ácido clorhídrico –HCl- y ácido fluorhídrico -
HF), fracturamiento, y el mejoramiento y/o cambio del estado mecánico
del pozo, generan residuos líquidos o semisólidos que de acuerdo a las
características de los insumos y procesos asociados con el residuo
generado (artículo 7 numeral a, clasificación de residuos peligrosos y
anexos Decreto 4741 del 30 de diciembre del 2005) pueden en la

mayoría de los casos entrar dentro de la clasificación de residuos

peligrosos y por tanto requieren de la caracterización, manejo,
tratamiento y disposición final de acuerdo a sus características
CRETIP, y que no se encuentran incluidos en el programa de manejo
de residuos, la empresa deberá establecer las medidas de manejo y
gestión de estos residuos.
c. Programa de cruces subfluviales: Especificar las obras de protección y

reconformación del lecho y de las márgenes de las fuentes a intervenir,
además de medidas para el control de sedimentos y de la desviación
del flujo de agua en la corriente mediante la construcción de ataguías
alterna.
d. Plan de Contingencias específico para el bloque Morichal. Incluir la

totalidad de las actividades objeto de la modificación, teniendo en
cuenta las características específicas del proyecto que requieren el
ajuste respectivo; igualmente, incluir las actividades informativas y de
socialización desarrolladas con las autoridades locales, CLOPAD,
CREPAD y comunidad del AID, en concordancia con lo establecido en
el Decreto 321 de 1999.
6. En cada uno de los Planes de Manejo Ambiental-PMA que la empresa

presente a este Ministerio, incluir toda la información solicitada en el literal
b), numeral 5, parágrafo del artículo décimo de la Resolución 1622 del 19
de agosto de 2010, referente al componente faunístico del “Área de
Producción Morichal, Casanare A1C”, la cual servirá de referencia para
establecer el manejo que se le debe dar a la fauna que se pueda encontrar
en cada una de las áreas a intervenir por las actividades autorizadas en la
licencia ambiental global y modificaciones a la misma.
7. Como medida de compensación por el cambio de uso del suelo y

modificación del paisaje con el desarrollo del proyecto, implementar un
programa de compensación en un factor de 1:1, es decir, por cada hectárea
intervenida reforestar una hectárea. Para tal efecto, inmediatamente
termine la etapa de construcción de cada una de las actividades
autorizadas, presentar e iniciar el programa de compensación, indicando el
área total intervenida y por ende a compensar, los sitios y las áreas a
reforestar, las especies seleccionadas, actividades de establecimiento de
las plantaciones incluido el seguimiento y mantenimiento por tres (3) años.
8. Ajustar el monto del Plan de Inversiones del 1%, acorde con el total de las
inversiones que realice en las actividades que se autorizan en la
modificación de la licencia ambiental global otorgada para el “Área de
Producción Morichal, Casanare A1c”, para ser incluido en el Plan de
Inversión aprobado transitoriamente en el Artículo Décimo Segundo de la
Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010. Lo que significa que con
frecuencia anual, la empresa deberá allegar a este Ministerio la liquidación
definitiva de las inversiones realizadas en el periodo, lo cual deberá ser
certificado por el revisor fiscal.
ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO.- No se aprueba incorporar al Plan de Manejo

Ambiental-PMA, el ajuste del programa Compensación para el Medio Biótico-
Recuperación de hábitats mediante compensación forestal, en relación con
compensaciones por aprovechamientos forestales en bosques de galería y la
inclusión del programa aprovechamiento forestal de bosque de galería, por las

razones expuestas en la parte motiva del presente acto administrativo.
ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO.- La empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED,

deberá dar cumplimiento al Decreto 2570 del 1 de agosto de 2006, por el cual se
adiciona el Decreto 1600 de 1994 y se dictan otras disposiciones, en lo
relacionado con las análisis adelantados por laboratorios para los recursos agua,
suelo y aire.
ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO.- La empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED,

deberá hacer uso de fibras naturales, en caso de ejecutar alguna de las siguientes
actividades, en cumplimiento de lo establecido por la Resolución 1083 del 4 de
Octubre de 1996 "Por la cual se ordena el uso de fibras naturales en obras,
proyectos o actividades objeto de licencia ambiental", expedida por el Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial:
1. Utilización de sacos para el relleno con diferentes mezclas para la

conformación de bolsacretos.
2. Obras de revegetalización y/o empradización para la protección de taludes.
3. Construcción de obras de protección geotécnica.
4. Actividades de tendido y bajado de tubería en proyectos de construcción de

gasoductos, oleoductos, poliductos y relacionados.
5. Estabilización, protección y recuperación del suelo contra la erosión.
6. Reconformación y/o recuperación del derecho de vía en proyectos lineales.
7. Construcción de estructuras para el manejo de aguas.
8. Las demás que eventualmente se determinen por parte de este Ministerio

vía seguimiento, o con motivo de la modificación de la licencia ambiental
que solicite la empresa.
ARTÍCULO DÉCIMO QUINTO.- La empresa PRENCO COLOMBIA LIMITED,

deberá cancelar a CORPORINOQUIA, el valor correspondiente a las tasas
retributivas, compensatorias y por uso a que haya lugar por el uso y afectación de
los recursos naturales renovables. La copia de los pagos se remitirá a este
Ministerio en los informes de cumplimiento ambiental.
ARTÍCULO DÉCIMO SEXTO.- Las demás obligaciones, condiciones y

autorizaciones establecidas en la Resolución 1622 del 19 de agosto de 2010, los
demás actos administrativos proferidos dentro del expediente 1670, y aquellas que
no hayan sido objeto de modificación con la presente resolución, continúan
vigentes en su totalidad.
ARTÍCULO DÉCIMO SÉPTIMO.- Por la Dirección de Licencias, Permisos y

Tramites Ambientales, notificar al representante legal y/o apoderado debidamente
constituido de la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED.
ARTÍCULO DÉCIMO OCTAVO.- Por la Dirección de Licencias, Permisos y

Trámites Ambientales, comunicar esta Resolución a la Gobernación del
Departamento de Casanare, a la Alcaldía Municipal del municipio de Yopal, a

CORPORINOQUIA y a la Procuraduría Delegada para Asuntos Ambientales y

Agrarios de la Procuraduría General de la Nación.
ARTÍCULO DÉCIMO NOVENO.- Por la Dirección de Licencias, Permisos y

Trámites Ambientales, ordenar la publicación de la presente resolución, en la
gaceta ambiental de esta entidad.
ARTÍCULO VIGÉSIMO.- Contra el presente acto administrativo procede por la vía

gubernativa el recurso de reposición, el cual podrá interponerse ante este
Ministerio por escrito, dentro de los cinco (5) días siguientes a su notificación o a la
desfijación del edicto si a ello hubiere lugar, conforme a lo dispuesto en los
artículos 50, 51 y 52 del Código Contencioso Administrativo.
NOTIFÍQUESE, COMUNÍQUESE, PUBLÍQUESE Y CÚMPLASE
LUZ HELENA SARMIENTO VILLAMIZAR

Directora de Licencias, Permisos y Trámites Ambientales
Elaboró: Juan Guillermo Mora /Abogado DLPTA – Carolina Arias Ferreira /Abogado DLPTA
Revisó: Samuel Lozano Barón / Asesor DLPTA
C/Word/licencias/1670-mod LA (999) perenco choq
C.T. 952 del 24 de junio de 2011
Expediente 1670

Morichal Yopal

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Morichal Yopal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

REPÚBLICA DE COLOMBIA

MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO

LA DIRECTORA DE LICENCIAS, PERMISOS Y TRÁMITES AMBIENTALES

En ejercicio de las funciones delegadas por el Ministro de Ambiente, Vivienda y

Que el apoderado general de la empresa PERENCO COLOMBIA LIMITED, con

“(…) incluir algunas obras y actividades que no fueron solicitadas para

 Permisos de ocupación de cauces para el cruce de líneas de

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

 Ajuste a la Zonificación de Manejo Ambiental en relación con

Que anexo a la solicitud de modificación, la empresa PERENCO COLOMBIA

 Copia del escrito radicado 11765 del 3 de diciembre de 2010, mediante el

Que el grupo técnico de la Dirección de Licencias, Permisos y Trámites

Que teniendo en cuenta la documentación allegada por la empresa PERENCO

De la protección del derecho al Medio Ambiente como deber social del

Que el artículo 8 de la Constitución Política establece que “Es obligación del

El artículo 80 ibídem, establece que: “El Estado planificará el manejo y

Que en relación con la responsabilidad en la conservación y defensa del ambiente,

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

“…Las normas ambientales, contenidas en diferentes estatutos, respetan la

La protección al medio ambiente corresponde a uno de los más importantes

De la competencia de este Ministerio

De acuerdo con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 99 de 1993, el Ministerio

El numeral 15 del artículo 5 de la ley 99 de 1993, estableció como función de este

El artículo 51 de la Ley 99 de 1993, estableció como facultad de este Ministerio la

Que según el artículo 52 numeral 1 de la Ley 99 de 1993 en concordancia con el

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

De la modificación de las licencias ambientales

Que el artículo 29 del Decreto 2820 de 2010, establece lo siguiente en cuanto a la

“Artículo 29. Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental podrá ser

1. Cuando el titular de la Licencia Ambiental pretenda modificar el proyecto, obra o

2. Cuando al otorgarse la licencia ambiental no se contemple el uso, aprovechamiento

3. Cuando se pretendan variar las condiciones de uso, aprovechamiento o afectación

5. Cuando el proyecto, obra o actividad cambie de autoridad ambiental competente por

6. Cuando como resultado de las labores de seguimiento, la autoridad identifique

7. Cuando las áreas objeto de licenciamiento ambiental no hayan sido intervenidas y

8. Cuando se pretenda integrar la licencia ambiental con otras licencias ambientales.

En el análisis de cada uno de los casos expuestos por la norma transcrita, se

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

De los permisos, autorizaciones y/o concesiones, aprovechamiento y/o

Que de conformidad con el artículo 42 del Decreto 2811 de 1974, “…Pertenecen a

b) Los recursos naturales y demás elementos ambientales, son interdependientes. Su

c) La utilización de los elementos ambientales o de los recursos naturales renovables

f) La planeación del manejo de los recursos naturales renovables y de los elementos

Que en lo referente al uso, aprovechamiento y afectación de recursos naturales,

Que en relación con las licencias ambientales de competencia del Ministerio, el

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

“..5. Copia de la constancia de radicación del complemento del Estudio de Impacto

En concordancia con lo anterior, el parágrafo del artículo 31 del Decreto 2820 de

“Parágrafo. Cuando se trate de proyectos, obras o actividades de competencia del

Así mismo, y en el evento en que se haya hecho requerimiento de información adicional

De acuerdo con las anteriores disposiciones reglamentarias, este Ministerio está

Teniendo en cuenta que a la fecha de elaboración de la presente resolución, la

De las tasas retributivas

El artículo 42 de la ley 99 de 1993 determina: “Tasas Retributivas y

“POR LA CUAL SE MODIFICA LA RESOLUCIÓN 1622 DEL 19 DE AGOSTO DE

industriales, aguas negras o servidas de cualquier origen, humos, vapores y

El Decreto 3100 de 30 de octubre de 2003 modificado por el Decreto 3440 de 21

CONSIDERACIONES DE ESTE MINISTERIO

Como consecuencia de la solicitud de modificación de la licencia ambiental

“DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

La explotación, tratamiento y transporte de los hidrocarburos para su venta, mediante el

El Área de Producción Morichal, Casanare A1c, se ubica en el departamento de Casanare,