ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Solución 01-A: 3 niveles de encofrados, 9 pisos, E = cte.

Las imágenes siguientes muestran de forma esquemática el proceso constructivo a realizar. Cada nivel de encofrado
esta representado por los colores rojo, azul y/o verde. Loa números que aparecen en la parte inferior corresponden
a los días transcurridos entre la actividad de encofrado y desencofrado y sus acumulados.

0.00 0.11
1.00 0.89
0.00 1.00 1.33 1.44
1.00 0.00 0.67 0.44
0.00 0.00 1.00 1.33 1.44
1.00 2.00 0.00 0.33
0.00 0.00 0.00 1.00 1.33
1.00 2.00 3.00

7 14 21 26 28 33
7 7 5 2 5

Hasta el día 21 se ha construido 3 niveles de edificación sin retirar ningún nivel de encofrado. El día 26 se retira el
primer nivel de encofrado y el peso acumulado de igual a tres en el primer juego de encofrado se distribuye en las 3
losas construidas, ocasionando con ello la eliminación de esfuerzos en los 2 encofrados restantes. A partir del día 28
se inicia el proceso de redistribución de esfuerzos entre losas y encofrados.

0.00 0.28
1.00 0.72
0.00 0.46 0.79 1.07
1.00 0.54 1.21 0.66
0.00 0.26 0.59 1.05 1.38 1.66
1.00 0.74 1.41 0.49 0.83
0.44 0.70 1.04 1.49 1.83
1.56 1.04 1.37
1.78 2.04 2.37
0.78
1.78

35 40 42 47 49 54
2 5 2 5 2 5

Los niveles que aparecen sin numeración asignada se deben entender como que cada losa soporta el 100% de su
propio peso y los niveles de encofrados ya no existen en ellos o también que los encofrados virtuales en cada nivel
soportan una carga igual a cero.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

0.00 0.35 0.67 1.00

1.00 0.65 0.33 0.00
0.00 0.33 0.66 1.02 1.33
1.00 0.67 1.34 0.63
0.61 0.94 1.27 1.63
1.39 0.73 1.06
1.40 1.73 2.06
0.99
1.99

56 61 63 68 73 78
2 5 2 5 5 5

El día 78 se logra que todas las losas soporten el 100% de su propio peso.

COMENTARIO:

 Al comparar los porcentajes máximos obtenidos en cada juego de encofrado y desencofrado para las losas y
encofrados se encuentra que las losas tienen un máximo 237% y los encofrados 300%. Esto significa que las
losas deben ser capaces de soportar 2.37 veces su propio peso y los encofrados deberán soportan 3.00 veces
el peso de la losa que sostienen.
 Lo descrito para las losas sucede el día 42 en la losa del 3er nivel cuando se tienen encofrados en
simultáneos las losas de los niveles 4, 5 y 6.
 Lo descrito para los encofrados sucede el día 21 en el encofrado de la losa del 1er nivel cuando se tienen
encofrados en simultaneo las losas de los niveles 1, 2 y 3.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Solución 01-B: 2 niveles de encofrados, 9 pisos, E = cte.

0.00 0.63
1.00 0.38
0.00 0.25 0.75 1.38
1.00 0.75 1.25
0.00 1.00 1.50 1.75 2.25
1.00 0.00 0.50
0.00 0.00 1.00 1.50
1.00 2.00

7 14 19 21 26 28 33
7 5 2 5 2 5

0.00 0.48
1.00 0.52
0.00 0.53 1.03 1.52
1.00 0.47 0.97
0.00 0.44 0.94 1.47 1.97
1.00 0.56 1.06
1.13 1.56 2.06
0.88
1.88

35 40 42 47 49 54
2 5 2 5 2 5

0.00 0.50 1.00

1.00 0.50 0.00
0.00 0.51 1.01 1.50
1.00 0.49 0.99
0.98 1.49 1.99
1.02
2.02

56 61 63 68 73
2 5 2 5 5

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

COMENTARIO:

 Al comparar los porcentajes máximos obtenidos en cada juego de encofrado y desencofrado para las losas y
encofrados se encuentra que las losas tienen un máximo 225% y los encofrados 200%. Esto significa que las
losas deben ser capaces de soportar 2.25 veces su propio peso y los encofrados deberán soportan 2.00 veces
el peso de la losa que sostienen. Esto constituye una ventaja sobre el caso anterior en el que se trabajó con 3
niveles de encofrados.
 Lo descrito para las losas sucede el día 28 en la losa del 2do nivel cuando se tienen encofrados en
simultáneos las losas de los niveles 3 y 4.
 Lo descrito para los encofrados sucede el día 14 en el encofrado de la losa del 1er nivel cuando se tienen
encofrados en simultaneo las losas de los niveles 1 y 2.

Solución 01-C: 3 niveles de encofrados, 9 pisos, E = var.

Para este caso se calculado el valor de la Elasticidad para cada nivel de losa vaciada. Se considera que la inercia de la
losa se mantiene constante en todos los niveles.

A continuación se presentan los cálculos de E para las edades de losas en encofrado y desencofrados. También es
importante notar que en un escenario ideal donde se mantiene constante el periodo de tiempo entre una actividad y
otra las edades del concreto en cada etapa se repiten y son iguales a las de la etapa anterior.

Vaciado Desencofrado
t fc/f'c E/sqr(f'c) % t fc/f'c E/sqr(f'c) %
7.00 0.70 47,809.29 0.30 5.00 0.61 44,374.44 0.29 0.46
14.00 0.88 53,486.02 0.34 12.00 0.85 52,398.80 0.34 0.54
21.00 0.96 55,880.31 0.36 19.00 0.94 55,349.55 0.36

Mostramos nuevamente los porcentajes de distribución en cada etapa. Debe notarse que en el caso de la Solución
01-A se utilizó un porcentaje de distribución en vaciado y desencofrado igual a 0.33. Ahora el porcentaje de
distribución en vaciado varía de 0.30 a 0.36 y tiene como promedio 0.33. Ello nos da un indicio de que la solución
que se va a obtener no debe diferir mucho de la que se tiene.

5
0.00 0.14
5 7 1.00 12 0.89
0.00 0.87 1.17 1.33
1.00 12 0.00 14 0.67 19 0.44
0.00 0.00 1.02 1.36 1.53
1.00 2.00 19 0.00 21 0.33
0.00 0.00 0.00 1.11 1.47
1.00 2.00 3.00

7 14 21 26 28 33
7 7 5 2 5

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

0.00 0.27
1.00 0.72
0.00 0.39 0.69 1.02
5 7 1.00 0.54 1.21 0.66
0.00 0.26 0.56 1.02 1.36 1.71
7 1.00 12 0.74 14 1.41 0.49 0.83
0.44 0.74 1.08 1.58 1.94
14 1.56 19 1.04 21 1.37
1.67 2.00 2.36
21 0.78
1.89

35 40 42 47 49 54
2 5 2 5 2 5

0.00 0.32 0.64 1.00

1.00 0.65 0.30 0.00
0.00 0.31 0.61 0.99 1.36
1.00 0.67 1.34 0.63
0.57 0.94 1.28 1.69
1.39 0.73 1.06
1.36 1.75 2.11
0.99
2.07

56 61 63 68 73 78
2 5 2 5 5 5

COMENTARIOS:

 El porcentaje en losas es de 236% lo que es prácticamente igual que el que ya se tiene de 237% para el caso
del encofrado se tiene 300% que es exactamente el mismo. Esto sucede en los mismos días y bajo las
condiciones que ya se tenían.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Solución 01-D: 2 niveles de encofrados, 9 pisos, E = var.

Vaciado Desencofrado
t fc/f'c E/sqr(f'c) % t fc/f'c E/sqr(f'c) %
7.00 0.70 47,809.29 0.47 5.00 0.61 44,374.44 0.46
14.00 0.88 53,486.02 0.53 12.00 0.85 52,398.80 0.54

5
0.00 0.57
5 7 1.00 12 0.38
0.00 0.28 0.75 1.43
5 7 1.00 12 0.75 14 1.25
0.00 0.92 1.39 1.72 2.25
1.00 12 0.00 14 0.50
0.00 0.00 1.08 1.61
1.00 2.00

7 14 19 21 26 28 33
7 5 2 5 2 5

0.00 0.47
1.00 0.52
0.00 0.50 0.97 1.53
1.00 0.47 0.97
0.00 0.44 0.91 1.50 2.03
1.00 0.56 1.06
1.04 1.56 2.09
0.88
1.96

35 40 42 47 49 54
2 5 2 5 2 5

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

0.00 0.48 1.00

1.00 0.50 0.00
0.00 0.49 0.96 1.52
1.00 0.49 0.99
0.94 1.51 2.04
1.02
2.06

56 61 63 68 73
2 5 2 5 5

COMENTARIOS:

 Los porcentajes de distribución de peso en losas y encofrados son los mismos que se obtuvieron en la
Solución 01-B.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Solución 02: Diseño Incremental de Edificios de Concreto Armado. Recreación del estudio presentado por ING:
Rivera Feijoo Julio.

El estudio citado presenta en forma tabulada un resumen de los resultados obtenidos para los momentos en las vigas
y desplazamientos verticales en las columnas. Con relación al primero que menciono, los momentos, no indica si
compara los máximos momentos negativos, los máximos momentos positivos y o si ha realizado algún arreglo
matemático como la ponderación de los máximos positivos y negativos por tanto no es posible reproducir las
conclusiones a las que llega el autor. Respecto a los desplazamientos verticales en las columnas tampoco indica en
que eje ha realizado la toma de datos. En virtud a estas carencias me limito a realizar el modelamiento del edificio tipo
A que se menciona en el documento citado.

Geometría, Material y Cargas

 La distancia entre los ejes en cada dirección es

de 6.00 m.
 La altura de cada piso es de 3.00 m.
 Las columnas son de 60x60 cm.
 Las vigas son de 30x60cm.
 Las placas son de 20cm de espesor dispuestas
sobre el perímetro y entre los eje B-C y 2-3.
 Todos los elementos columnas, vigas y placas de
los 4 primeros niveles son de concreto con f’c =
350kg/cm2. Los elementos de los niveles
restantes son de concreto con f’c = 210kg/cm2.
 El edificio de 20 niveles no considera la ubicación
de escaleras.
 Solo se considera el peso propio de la estructura
se considera que no ocurrirá ningún movimiento
sísmico durante su ejecución.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Resultados para Momentos en Vigas

Los datos presentados se han obtenido de los momentos negativos de todas las vigas sobre el eje 1 y 2 que se ubican
entre los ejes A y B. Solo se consideran los momentos negativos sobre el eje B.

Para los eje 1 y 4 Los resultados obtenidos guardan relación con los presentados en el documento citado en la parte
introductoria de esta solución. Para los ejes 2 y 3 los resultados difieren.

La razón de estas diferencias pueden ser muchas una de ellas puede ser utilizar un diafragma rígido o no en el modelo
incremental. Los resultados que se presentan se han obtenido sin utilizar diafragma rígido. Otra de las diferencias se
puede deber a la metodología utilizada para la asignación de las cargas. Para obtener los resultados presentados he
asignado las cargas de acuerdo a una de las posibilidades que presenta el software utilizado. En este caso se ha
utilizado el software SAP2000.

Centrándonos únicamente en los resultados obtenidos para el eje 1 y 4 podemos decir que estos guardan relación en
forma y magnitud con los resultados presentados en el documento citado. Y podemos concluir que al análisis
incremental proporciona momentos flectores menores en los pisos superiores y mayores en los inferiores
comparándolos con los que se obtienen de un análisis convencional.

Esta afirmación nos puede llevar a concluir que el análisis incremental juega a favor de la estructura y por tanto
podríamos minimizar el uso de material como el acero de refuerzo. Esto es falso pues solo he utilizado la carga muerta.
Tendríamos que reproducir el análisis considerando por lo menos la fuerza sísmica lateral para ver si el análisis
incremental produce momentos menores en todos los casos de carga. Tentativamente puedo afirmar que el análisis
incremental produciría momentos mayores que el análisis convencional para cargas laterales debido a que en cada
piso ya se tendría un desplazamiento lateral lo que incrementa un efecto de segundo orden adicional.

EDIFICIO PISO EJES 1 Y 4 EJES 2 Y 3

CONVENCIONAL INCREMENTAL DIFERENCIA (%) CONVENCIONAL INCREMENTAL DIFERENCIA (%)
A 20 2.04 1.52 34.21% 8.75 1.95 348.72%
14 1.93 1.85 4.32% 9.63 6.35 51.65%
8 1.83 1.95 -6.15% 7.43 7.2 3.19%
2 1.63 1.76 -7.39% 3.23 3.62 -10.77%

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

 ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

Resultados para Desplazamientos Verticales en Columnas

Estos resultados se han obtenidos para los mismos puntos donde se han obtenido los momentos en las vigas. En ambos
casos los resultados obtenidos guardan relación en magnitud y forma a los resultados presentados en el documento
citado.

Podemos afirmar que el análisis incremental produce menores desplazamientos verticales en las columnas que los
que se obtienen con el análisis convencional.

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES

ANÁLISIS AVANZADO DE ESTRUCTURAS

AUGUSTO ALEX HUARANCA OLIVARES