Professional Documents
Culture Documents
OBJETIVOS
METODOLOGÍA
DATOS Y TESTIMONIOS
Desde la segunda quincena de abril hasta la fecha, han sido múltiples las facultades univer-
sitarias que han iniciado “asambleas de mujeres” a lo largo de todo Chile para discutir la situa-
ción de los abusos sexuales y la eventual situación desventajosa de las mujeres en el ámbito
universitario.
Los paros y las tomas son recurrentes durante mayo y junio, al punto de que estos meses
se conocen como el “período de paros y tomas”, como ocurre en la UDP, en la USACH, en
la Universidad de Chile, en la UTEM y en la UCEN. Es tanta la extensión y habitualidad de esta
práctica, que algunas universidades –sobre todo las que tienen carreras vespertinas, como la
UCEN– tienen calendarizado el arriendo de otros espacios o la ocupación de sales ajenas a la
facultad para continuar con las actividades académicas.
Ante esto, Acción Republicana realizó una investigación para mostrar un panorama global
de la realidad de las tomas y las asambleas de mujeres.
TABLA 1: INICIO MOVILIZACIONES
UNIVERSIDAD INICIO MOVILIZACIÓN (TOMA)
Universidad de Tarapacá (UTA) 21 DE MAYO
Universidad Arturo Prat (UNAP) 12 DE MAYO
Universidad Católica del Norte sede Antofagasta (UCN) 18 DE MAYO
Universidad de Antofagasta 23 DE MAYO
Universidad de La Serena (ULS) 17 DE MAYO
Pontificia Universidad Católica de Valparaiso (PUCV) 7 DE MAYO
Universidad Técnica Federico Santa María 11 DE MAYO
Universidad Andrés Bello 10 DE MAYO
Universidad de Chile 2 DE MAYO
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación 9 DE MAYO
Universidad de Valparaiso 8 DE MAYO
Universidad de Santiago de Chile 11 DE MAYO
Universidad Academia de Humanismo Cristiano 11 DE MAYO
Universidad Diego Portales 7 DE MAYO
Universidad Alberto Hurtado 9 DE MAYO
Pontificia Universidad Católica de Chile 15 DE MAYO
Universidad de Talca 31 DE MAYO
Universidad de la Frontera 8 DE MAYO
Universidad Católica de Temuco 11 DE MAYO
Universidad del Biobio 25 DE MAYO
Universidad Católica de la Santísima Concepción 10 DE MAYO
Universidad de Concepción sede Chillán 9 DE MAYO
Universidad de Concepción 8 DE MAYO
Universidad Austral sede Valdivia 26 DE MAYO
Universidad de los Lagos 10 DE MAYO
Universidad Austral sede Puerto Montt 2 DE MAYO
Acción Republicana realizó un estudio durante los últimos meses en relación a la participa-
ción y la transparencia en los procesos estudiantiles de toma de decisiones y respecto de la
violencia que acompaña estos procesos. En definitiva, el estudio busca determinar la calidad
de la democracia en el interior de las universidades.
Cada año, la Confech y las organizaciones de izquierdas planifican con anticipación el ca-
lendario de activismo estudiantil (esto se puede constatar en la agenda que entrega la Fech
y en las movilizaciones del año 2008, 2011 y posteriores) para activar su agenda, movilizarse y
levantar liderazgos con proyección a cargos públicos. La tónica en lo que va del año se ha en-
marcado en torno a la lucha por la educación no sexista con extensos petitorios que incluyen:
el llamado lenguaje inclusivo, los protocolos de abuso sexual, e incluso cuotas de profesores
y literatura formativa equitativa (parte de estos petitorios incluye también la impunidad de
quienes realizaron la toma). Los grupos feministas se alzaron contra sus propias instituciones
y no respetaron universidades, rectorías, federaciones, vocerías, ni mucho menos estatutos
de federación u otros reglamentos estudiantiles. Estos grupos levantaban asambleas cuando
en muchos casos existía una decisión que ya estaba tomada, convirtiendo la instancia de la
asamblea en un manto de legitimidad para obtener algún grado de validación interna, pero
que carecía completamente del apoyo mayoritario de los estudiantes. Otra práctica recu-
rrente en este periodo consiste en realizar la toma sin votación, sin informar el resultado de
las elecciones o informando sin contraste de información ni validación por parte de órganos
independientes, al tener control de las mesas de votación y del TRICEL, en caso de existir.
Como se puede apreciar, los mecanismos de toma de decisiones carecían de estándares de-
mocráticos mínimos para la validación de los procesos, y fueron recurrentes las exclusiones de
categorías completas de alumnos, es el caso de la prohibición de participación de hombres, o
de alumnos opositores a las tomas.
Ante toda esta situación, los Centros de Alumnos y las Federaciones, que históricamente
han cumplido el rol de representar a los estudiantes, tuvieron que omitirse en el proceso de
decisión de las asambleas de mujeres, teniendo que aceptar sus decisiones pese a ser ma-
nifiesta la inexistencia de garantías democráticas básicas. Esto excluyó a las instituciones estu-
diantiles de las decisiones que les son propias, viéndose dañada la institucionalidad estudiantil
y erosionando la democracia universitaria.
Además del atropello institucional universitario observado particularmente este año, vimos
que muchos de los procesos resolutivos en los periodos de movilización o de los inicios de
estas, fueron llevados a cabo en asambleas. En estas existe una propensión natural a la exis-
tencia de grupos organizados para amedrentar a los disidentes y hacer presión en estas para
lograr los objetivos de movilización. Esto genera un clima en el que es difícil que estudiantes
no organizados o con responsabilidades adicionales a la universidad pueda levantar una
voz en contra de las tomas o los paros, ya sea por dificultad para organizar un grupo o por
miedo a las agresiones.
En ningún caso los grupos de feministas obedecen a la existencia de grupos transversales,
por el contrario, se constituyen como grupos organizados disciplinados y de izquierda, en los
que suelen participar el Frente Amplio y las Juventudes Comunistas. Ahí, hemos identificado
la presencia de activistas, como es el caso del sobrino de Guillermo Teillier en la Universidad
Católica de Temuco (JJCC), la de la presidente de la Universidad Católica del Norte y la diputa-
da Pérez (FA), y la vocera de la toma feminista en la Universidad de Magallanes que aún trabaja
para el diputado Gabriel Boric (FA). Esto refleja que los estudiantes de las universidades en
toma se encuentran en la indefensión y tienen que soportar a grupos minoritarios, cercanos
al FA y al PC, que destruyen la educación pública para llevar adelante su agenda política y su
autogeneración de liderazgos, en resumidas cuentas queda claro que lo que vemos como
movilizaciones estudiantiles es, en realidad, el resultado de la manipulación de los estudian-
tes por parte de la izquierda ideológica para avanzar en su agenda.