8.3, EJEMPLOS DE TRATAMIENTOS DE FRAUNHOFER 137 Diffraction of Coherent Laser Light Intensly Detrbuton Figures Figura 8.7: Si la longitud de onda es menor que la abertura de la ranura se esperarfa que no exista difraccién sino un haz de luz recto. Sin embargo debido en la realidad no existe un haz recto como en la figura izquierda sino que siempre existirs dispersién, 4) +71 Al | & "| Figura 8.8: Definicién de variables para la el ancho de las ranuras y su separacién. En cualquier punto en la pantalla, las contribueiones de las dos rendijas se superponen. La amplitud sigue siendo igual, pero sus fases pueden diferir significativamente {0.5][h] Doble rendija Cuando la onda incide normalmente, todos los trenes de onda se emiten en fase. La interferencia en un punto particular de observacion esta determinada por las diferencias en las longitudes de camino 6ptico atravesados por lo trenes de onda que se superponen desde las dos rendijas. La expresion de la intensidad por la contribucion de las dos rendijas en un punto P(y) es proporcional al cuadrado de la amplitud de la onda. Entonces, utilizando la aproximacién de Fraunhofer en la integral de Kirchhoff se obtiene lo siguiente:* A(P) = a / HOP day, Ao [ona gy . Hass) Fo S500) Bfgs/Hietch Bugene. Optica”. Bre Addison Wesley, 2000. Cap. 10. 'Pedrotti Frank; Pedrotti Leno. Introduction to optics. En: Prentice-Hall International, Ine. 1995. Cap. 16138 CAPITULO 8. DIFRACCION Pero d = ysend Has) Ae PO natay ay 70 Iya Integrando y sustituyendo con los limites Ao 11 tia(-attjsind _ 9Hih(-a-H)sind pHiklast)eine __ bik(a-bjeing A(P) = ed é +e & i a2) 7 iksend Haciendo la sustitucién B= Sikbsind (a3) a= jikasind (aa) La ecuacion de la amplitud se reescribe como: ate) = Bb fend — eee 5) Utilizando las ecuaciones de Euler: b A(P) = 2 (Risens)(2cosa) (a6) Finalmente A(P) = 7 a7) Asi, la irradiancia es: eye) vs , 116) = 416222) (cose! (a9) Donde : De acuerdo a la expresién obtenida para la irradiancia se puede conocer cudndo se tienen los valores méxinos y minimos de difraccién Entonces la difraccién es minima cuando J = mz es decir, cuando: md = bsind (21) Con m € Z pero m #0" Cuando estos minimos coinciden con la Iinea de interferencia maxima, esta linea se pierde, La inter- iando @ = pr, es decir cuando: pr=asind (22) Con me Z Si en la ccuacién b se hace sumamente pequefia, entonces “82 = 1, y la expresion se reduce a Ja densidad de flujo para un par de fuentes lineales largas, es decir el experimento de Young. En cambio, si a = 0 las dos rendijas se funden en una sola, «= 0 y la ceuacién de la irradiancia queda: 1(0) = 4fo(#%2)*, lo cual equivale a Ja difraccin en rendija tnica donde la potencia inicial se ha auplicado, "Pedrotti Frank Pedroiti Leno. Introduction to optics”. En: Prentice-Hall International, Ine. 1995. Cap. 168.3, EJEMPLOS DE TRATAMIENTOS DE FRAUNHOFER 139 {0.5]fb] Irradiancia de la doble rendija_[0.5][h] Lineas de interferes (linea entrecortada) Es asf que la expresién total est4 generada por un término de interferencia costa modulado por un término de difraccién (#22)? ? se obtiene que la intensidad para una doble rend cia (linea continua) y difraccién Tacsierend = Io (23) La representacién de la intensidad sobre la pantalla para dngulos muy pequefios, tal que sen * y/I se puede ver en la figura anterior para el caso L=4 m, a/A = 200 y d/A = 400. Darse c factor 4 en la int snta del wsidad ya que ahora al tener dos rendijas, a cada una le corresponde una amplitud de maximo central igual a Ey y por tanto el maximo central resultante tendré una amplitud de 2Eo y una intensidad de (280)? = 4p. Es importante notar que para una tinica rendija los maximos de intensidad sobre la pantalla tienen un ancho mas grande que para el montaje experimental con dos rendijas de las mis comparar la figura 6 para una rendija con la figura 9 para la doble rendija y ver como el maximo nas dimensiones: central para el primer caso ocupa el espacio sobre la pantalla en el que para la doble rendija cabe el maximo central y un mximos secundarios mas a cada lado. Notar ademas que la distribucién de los méximos para la doble rendija quedan “envueltos" intensidad de la nica rendija, Si ahora analizamos la expresion completa, esta puede considerarse como un término de interferencia, modulado por uno de difraceion modulados) por la curva correspondiente a la =4ly (= cos? x (24) oe) Sx SAL worn Es posible obtener ahora los méximos y mfnimos de ambas funciones; la funeién de difraccién presenta minimos en los valores mostrados anteriormente, En cuanto a la funcién de interferencia, esta presenta minimos a los siguientes valores de x Qk) a keD 8.3.1. Difraccién en Ranuras Multiples o Redes Planteamiento De igual manera partimos haciendo una analogfa de los casos anteriores solo que Jo generalizamos para N ranuras. Es decir que tendremos una ecuacién de N integrales, una por cada Tiletch Eugene. ” Optica”. Ems Addison Wesley, 2000, Cap. 10.