Procedimientos posteriores a la prueba

Observaciones a la prueba
Vencido el término probatorio y dentro de los 10 días siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera, art. 430
“observaciones a la prueba”
¿si hubo término probatorio extraordinario o especial?
Durante el período de observaciones a la prueba la causa permanece en la
secretaría del tribunal y no puede retirarse de allí so pretexto de tenerse que realizar
este análisis de la prueba.
Si no se ha devuelto la prueba rendida fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
que conoce de la causa, no se suspende el curso del juicio ni es obstáculo para que
el juez dicte sentencia en la causa, art. 431;
Tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba
pendiente salvo que el tribunal por resolución fundada la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolución del asunto y si así lo considera, debe disponer
esa diligencia probatoria como una MPMR
Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se
agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es
que hay lugar a ella. art. 431 inc. 2º
Citación a oír sentencia
Vencido el plazo de observaciones a la prueba, se hayan presentado o no escritos
en tal sentido, existan o no diligencias probatorias pendientes, el tribunal cita a las
partes para oír sentencia.
¿impulso procesal del tribunal?
La citación para oír sentencia es trámite esencial (art. 800)
Esta resolución sólo es susceptible del recurso de reposición, que debe fundarse en
un error de hecho e interponerse dentro de tercero día. La resolución que falla esa
reposición es inapelable, y se notifica por el estado diario.
Efectos de la resolución que cita a oir sentencia
Citadas las partes para oír sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningún
género art. 433 inc.2º.
Excepciones (433):
Incidente de nulidad procesal y facultades oficiosas del juez para corregir errores en
la tramitación del proceso (83 y 84).
Medidas para mejor resolver que puede ordenar de oficio el tribunal dentro del plazo
para dictar sentencia (159).
Medidas precautorias que pueden solicitarse en cualquier estado del juicio para
asegurar el resultado de la acción deducida (art. 290).
Otros casos señalados en la ley:
Incidente de acumulación de autos (art. 98).
Incidente de privilegio de pobreza (art. 130).
Desistimiento de la demanda (art. 148).
Los siguientes plazos que hubieren comenzado a correr al tiempo de la citación para
oír sentencia continuarán corriendo sin interrupción y la parte podrá dentro de él
ejercer su derecho de impugnación (433):
342 Nº 3 copias de instrumentos públicos.
346 Nº 3 reconocimiento tácito de instrumento privado.
347, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompañan traducidos,
en que la parte contraria tiene 6 días para solicitar la revisión de esa traducción.
La citación para oír sentencia es trámite esencial en primera y en segunda instancia,
salvo que la ley señale otro trámite. Si se omite se incurre en un vicio de casación
en la forma, arts. 795 Nº4 y 768 Nº9.
Citadas las partes para oír sentencia y notificada dicha resolución (por estado diario)
el juez tiene 60 días para dictar sentencia definitiva. Art. 162 inc.3º.
El secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado la
sentencia definitiva, pero dicha anotación no significa notificación, art. 162 inc.5º.
La notificación de sentencia definitiva se hará por cédula o por el estado diario
cuando no ha designado domicilio para la notificación por cédula.

Formas de poner Término al Juicio ordinario

A primera instancia del juicio ordinario puede terminar por medios anormales o
anormales.
El medio “normal” para poner término al juicio en primera instancia es el acto
procesal que constituye la resolución del juez sobre el asunto litigioso, que es una
sentencia definitiva.
Pero además el juicio termine puede terminar sin que el juez emita pronunciamiento
sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas
de las partes.
Desistimiento de la demanda (art. 148 y ss.): Acto en virtud del cual el
demandante pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de éste, una vez que la
demanda ha sido notificada.
Abandono del procedimiento (art 152 y ss): Es la extinción del proceso que se
produce por la paralización del mismo durante cierto tiempo en que no se realizaron
gestiones útiles por las partes.
La celebración de un contrato de transacción (2446 CC)
La celebración de un contrato de compromiso (234 COT)
La conciliación (art. 262 CPC)
Excepción dilatoria de incompetencia (303 Nº 1 CPC).
Excepciones perentorias de transacción o de cosa juzgada, cuando han sido
opuestas como excepciones dilatorias (excepciones mixtas o anómalas, art. 304
CPC)
Medidas Para Mejor Resolver
Art. 159 Código de Procedimiento Civil
Jaime Guaps: son actos de instrucción realizadas por iniciativa del órgano
jurisdiccional para que éste pueda formar su propia convicción sobre el material del
proceso.
Casarino: medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto
al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas
para pronunciar un mejor fallo.
Crítica
Pueden suponer irrupción oficiosa del juez en el proceso: no deben alterarse
principios dispositivos y de aportación de parte.
Hoy no existen procesos de carácter netamente privado: siempre involucra interés
público y social, por lo que no sólo las partes tienen derechos y obligaciones, sino
que también el órgano jurisdiccional. Objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la
verdad formal sino que la material que sería la única que interesa en ese proceso.
Características
• El sujeto de las medidas para mejor resolver es el órgano jurisdiccional;
• Pueden dictarse en primera y en segunda instancia.
• Institución común a todo procedimiento.
Diligencias probatorias: recaen sobre hechos. Se discute su procedencia respecto
de hechos que no alegados por las partes, pero que se desprenden de una
constancia objetiva en el proceso.
Los medios probatorios que pueden emplearse como MPMR en nuestro sistema
están enumerados taxativamente en la ley.
Excluye las presunciones pues ellas constituyen una operación mental del juez.
El medio probatorio más utilizado en estas medidas es el instrumental
Características
Procedimiento reglas generales en lo no modificado por el art. 159.
Fuerza probatoria se valora en conjunto con las demás pruebas producidas en el
juicio.
Facultativas y privativas del tribunal, art. 159 inc.1º.: Dictadas de oficio por el tribunal
en uso de su potestad sin sujeción a lo que las partes le indiquen. El rechazo de las
solicitudes no puede producir agravio. Si se omiten no puede pretenderse que se
incurrió en un vicio de casación en la forma. La resolución que las rechazó no es
susceptible de recurso alguno.
Deben decretarse dentro del plazo para dictar sentencia.
Requisitos
El esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser
necesario, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda.
El proceso debe estar en estado de dictarse sentencia, las medidas que se dicten
fuera de dicho plazo se tendrán por no decretadas
La resolución que cita a las partes para oír sentencia se mantiene, pero va a quedar
en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el
pronunciamiento de la sentencia.
Cuántas medidas se pueden dictar
El art. 159 inc.1º faculta al juez para dictar varias medidas, pero no está obligado a
dictarlas todas de una vez y en una misma resolución, puede ir haciéndolo en forma
escalonada.
Retardo desmedido en la dictación de la sentencia (el plazo para dictar sentencia
empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida para mejor resolver).
Cumplimiento
Deben cumplirse en el plazo de 20 días contados desde la fecha de la notificación
de la resolución que las decreta.
Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe
dictar sentencia sin más trámite.
Si en la práctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos
indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un término especial de
prueba hasta por 8 días improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal
designe y en este caso se aplicará al art. 90 inc. 2º (término probatorio incidental).
Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin más trámite.
1° Prueba instrumental: la agregación de cualquier documento que estimen
necesario para esclarecer el derecho de los litigantes
Es la más amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos
públicos como privados.
La diligencia se ordena con conocimiento de las partes, resolución se notifica por
estado diario.
Los documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden
desglosarse de él sin decreto judicial.
Su cumplimiento corresponde a las partes. En cuanto a la forma en que se
acompañan los instrumentos el criterio más aceptado es que rigen sobre el
particular las normas generales de acompañamiento de instrumentos, es decir, se
acompañarán con citación o con el apercibimiento legal que corresponda según el
art. 795 Nº 4, plazo de citación será variable de acuerdo a la naturaleza del
instrumento que se acompañe.
2° Confesión judicial“La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos
que consideren de influencia en la cuestión y que no resulten probados”
Puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes.
No rige la limitación del art. 385 que sólo se refiere a la confesión provocada por las
partes.
La resolución que fija el día y hora en que debe comparecer el litigante para llevar
a cabo esta diligencia se notifica por cédula a todas las partes litigantes porque así
se da conocimiento legal de esta diligencia.
En cuanto a cómo debe llevarse a cabo la confesión rige la normativa ya vista.
3° Inspección personal del tribunal: “La inspección personal del objeto de la
cuestión”.
El tribunal puede decretarla en cualquier estado del juicio si lo estima necesario.
Al hablar del objeto de la cuestión no sólo debe entenderse la cosa material sobre
la que versa el litigio sino también todos los hechos importantes e influyentes que
consten en el proceso y que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean
susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez.
En la práctica de esta medida rigen las disposiciones de los arts. 403 y 408.
4° El informe de peritos
Debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estén dentro del objeto del
proceso.
Esta prueba es la más dispendiosa y que demanda más tiempo por el mecanismo
que la rige, por lo que su dictación como MPMR debe darse sólo cuando sea
absolutamente indispensable para una sentencia justa.
La ley concede a las partes el derecho de apelar contra la resolución que decreta
esta medida la dispone el tribunal de primera instancia, art. 159 inc. final.
El que las partes puedan entablar un recurso de apelación no le quita a esta medida
su característica de ser privativa y facultativa del tribunal.
Informe de peritos
La resolución que dispone esta medida debe indicar los puntos sobre los cuales va
a recaer el informe y va a ser el juez el llamado a indicar la calidad o la aptitud que
debe reunir el o los peritos.
El art. 159 Nº 4 faculta al tribunal para requerir el informe pericial pero no para
designar peritos. Debe recurrir a las normas generales para su designación, de
forma que la resolución que disponga esta diligencia, va a tener que contener
además del requerimiento para practicar la diligencia, la citación a las partes a una
audiencia para su designación.
5° testimonial: la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para
que aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios
Testigos que declararon durante el juicio, para que aclaren o expliquen de sus
dichos obscuros o contradictorios.
Los testigos no podrían ser llamados a declarar sobre materias que no hayan sido
objeto de su anterior declaración.
No pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque así no
habrán dado explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones
estarían en contradicción con las anteriores, les quitaría fe.
Las resolución que dispone esta medida debe señalar los testigos que deben
declarar, cuáles son los dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados
o explicados, y el día y la hora en que deben concurrir los testigos.
5° testimonial: la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para
que aclaren o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios
Las partes litigantes deben hacer cumplir esta medida (llevar a los testigos a la
audiencia fijada por el tribunal). No opera por tanto respecto de ellos el
apercibimiento del art. 380 dado que esa norma sólo tiene aplicación cuando la
diligencia se pide por uno de los litigantes.
No pueden ser tachados en la audiencia a la cual comparezcan, porque ya han
prestado declaración en el pleito, y el momento oportuno para declarar la tacha fue
cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal.
6° La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el pleito
Especie de prueba documental
Rige en su aplicación lo dispuesto en el art. 37 inc. 3º.
Si se hubiese remitido el expediente original éste quedará en poder del tribunal que
decretó la MPMR sólo por el tiempo necesario para su examen.
Los autos pendientes no pueden permanecer más de 8 días en poder del tribunal
que dispuso esta medida.
Si están terminados la ley no señala un plazo. Sería el necesario para su examen
en concepto del tribunal que dispuso esta medida.
Naturaleza jurídica de la resolución
Sentencia interlocutoria aun cuando no guarde armonía con la definición que se
contiene en el art. 158 CPC. Si se considera así, una vez dictada por el tribunal y
notificada a las partes se produce el desasimiento del tribunal y ante él, el juez no
podría modificarla o dejarla sin efecto. Sirve de base para el pronunciamiento de
una sentencia definitiva.
Decreto (que sirve para dar curso progresivo a los autos). El art. 326 hace inapelable
la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria, el art. 159
siguiendo esta regla general les da el mismo carácter de inapelable a las medidas
que puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones mencionadas.
El art. 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia y si
estas medidas tuvieren ese carácter no necesitaría concederlo expresamente en los
2 casos que le permite pues bastaría seguir la regla general.
Justamente entonces, porque no caben en la regla del art. 187, ni en aquellas
situaciones excepcionales del 188, es que tuvo que concederse expresamente el
recurso de apelación en las situaciones que el art. 159 señala. Además, nada impide
que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecería de ser una
sentencia interlocutoria (porque habría operado el desasimiento una vez notificada)
Recursos
Recurso de aclaración, agregación, de rectificación o enmienda, si la resolución
tiene puntos oscuro, errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, en
cuyo caso puede el tribunal hacer a solicitud de parte las aclaraciones,
rectificaciones o enmiendas que corresponda.
Recurso de reposición,. Si se considera que la resolución es sentencia
interlocutoria es improcedente. Si se considera un decreto, sí procedería.
Recurso de apelación: Las providencias que se decreten en conformidad al art.
159 son inapelables, salvo las que dicta el tribunal de primera instancia disponiendo
un informe de peritos o que abra un término especial de prueba. La apelación se
concede en el sólo efecto devolutivo.
Recurso de queja y casación no proceden, tanto por la naturaleza de la
resolución como porque las medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y
privativa del tribunal. El recurso de queja se da en contra de una resolución judicial
dictada con falta o abuso grave por parte del juez