Resultados y Discusion [En la Tabla 1, encontramos en primer lugar que los valores computados para el IA y el V de Aiken, arojan resultaos similares, con fo cual compro- ‘bamos que para el caso de los fem dicotfmicas ambas formulas son equiva- lentes; y ea sepundo lugar, que las probabiidades asociadas a la PB y al V son parecidas, de tal modo que podemas concluir que estos resuaios nos cconfiman la pertincia Jel coeficiente V ya que tiene Ia faciidad del cfmpato del 1A y la posibilidad de la contrstacin estadistica de Ia PB. Eno que respect a la proporcién de acwerdos que debe existir por cada repo de jucces para cvaluar la valider de enntenido, encontramos: = En grupos de 5, 6 y 7 jueces, se necestta un caimpeio acvenfo entre elios para que cl fem sea vélido, = Enum grupo de 8 jucces, se requiere que deben estar por lo menos 7 Jucces en concordancia para que el tem sea vido a un nivel de signi Ficaci6m estaiitia de p < 05. = Enun grupo de 9 jueces, por lo menos 8 de ellogdeben estar de acuezto x a canine em pare pe gn vids de cot, aumlen do un nivel de signifcacign de p< «Females decuee can Ur se ess aint deg ‘menos 8 de ellos para que a un nivel de p <.05 el fem sea considerado ‘como vilido. ‘mendr, sm por ello dejar de set vido el tem evahutdo. El asumir como _adecuit el valor del tice de acuerdo como mayor de 0.80, e solo relative Y depende del tamafio de la muestra de jusces que se estudla, por lo que st ‘Tabla No. 1 Succes Acuerdos TA PB v P 5 3 050 312060 4 0x0 156080 5 100 031100932 6 4 067 = 24067 5 033 09 083 6 1090 «O16 3.00016 7 s 071 16h 71 6 086 0st 0.86 7 100 008 1.00008 8 6 075109075 7 088 03188 8 100 00s 1.000 9 7 oF 9m aT 8 oso (Os 0.89 020 9 100 002 1.00002 8 oso 043 ko 049 9 090 009090 oo 10 100 0001.00 01