LÓGICA PROPOSICIONAL – PROF.

MARCELO JARDIM

(CESPE-DETRAN)

F
ra
1. A negação da proposição “Não dirija após ingerir bebidas alcoólicas ou você pode causar um

ou
acidente de trânsito” é, do ponto de vista lógico, equivalente à afirmação “Dirija após ingerir
bebidas alcoólicas e você não causará um acidente de trânsito”.

nt
(CESPE-DPF)

Fo
2. A negação da proposição “Se Pedro Henrique não foi eliminado na investigação social,

se
então ele será nomeado para o cargo” estará corretamente enunciada da seguinte forma:
“Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social, então ele não será nomeado para o

Jo
cargo”.

o
3. A negação da proposição “Pedro Henrique não será eliminado na investigação social e ele

ald
atende aos outros requisitos” estará corretamente redigida da seguinte forma: “Pedro
Henrique será eliminado na investigação social e ele não atende a algum dos outros

on
requisitos”.

4. Considere que sejam verdadeiras as proposições “Pedro Henrique não foi eliminado na

-R
investigação social” e “Pedro Henrique será nomeado para o cargo”. Nesse caso, será
também verdadeira a proposição “Se Pedro Henrique foi eliminado na investigação social,
14
então ele não será nomeado para o cargo”.
77

(CESPE-SEGER)
56

5. A negação da proposição “se houver qualquer imprevisto ou o cliente for demitido, vira
uma bola de neve” é logicamente equivalente à proposição “se não houver qualquer
38

imprevisto e o cliente não for demitido, não vira uma bola de neve”.
95

6. Caso seja verdadeira a proposição “muitos consumidores contam com o limite da conta
para fechar o mês”, o valor lógico da proposição “muitos consumidores contam com o limite
-0

da conta e com o pagamento mínimo do cartão para fechar o mês” será verdadeiro,
independentemente do valor lógico da proposição “muitos consumidores contam com o
lho

pagamento mínimo do cartão para fechar o mês”.

Fi

7. Considerando-se que a proposição “Começo do mês é tempo de receber salário” seja

indicada por P e a proposição “a alegria dura pouco” seja indicada por Q, e que o símbolo v
ra

represente o conectivo “e”, é correto afirmar que a proposição “Começo do mês é tempo de
ou

receber salário, porém a alegria dura pouco” pode ser corretamente representada por P Ʌ Q.

(CESPE-TC-DF)
nt
Fo

8. A negação da proposição " O tribunal entende que o réu tem culpa" pode ser expressa por
" O tribunal entende que o réu não tem culpa".
se
Jo
ldo

1
na
Ro
 (CESPE-DPF)

F
ra
Ao planejarem uma fiscalização, os auditores internos de determinado órgão decidiram que
seria necessário testar a veracidade das seguintes afirmações:

ou
P: Os beneficiários receberam do órgão os insumos previstos no plano de trabalho.

nt
Fo
Q: Há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho.

R: A programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho é adequada. A

se
respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da lógica sentencial.

Jo
A respeito dessas afirmações, julgue os itens seguintes, à luz da lógica sentencial.

o
9. Se as afirmações Q e R forem verdadeiras, será verdadeira a seguinte proposição: “Se não

ald
há disponibilidade, no estoque do órgão, dos insumos previstos no plano de trabalho, então
a programação de aquisição dos insumos previstos no plano de trabalho não é adequada.”

on
10. A negação da afirmação Q pode ser corretamente expressa por “Não há disponibilidade,

-R
no estoque do órgão, dos insumos não previstos no plano de trabalho”.

(CESPE-TRT) 14
11. A proposição " Carlos é juiz e é muito competente" tem como negação a proposição
77

"Carlos não é juiz nem é muito competente".

56

(CESPE-DPF)

Considerando que P seja a proposição

38

“Não basta à mulher de César ser honesta, ela precisa parecer honesta”,
95

julgue os itens seguintes, acerca da lógica sentencial.

-0

12. A negação da proposição P está corretamente expressa por “Basta à mulher de César ser
lho

honesta, ela não precisa parecer honesta”.

13. Se a proposição “Basta à mulher de César ser honesta” for falsa e a proposição “A
Fi

mulher de César precisa parecer honesta” for verdadeira, então a proposição P será
ra

verdadeira
ou

(CESPE-DPF)
nt

14. A negação da proposição "Pedi a ele que pagasse meu curso de preparação, mas ele não
pagou" é equivalente a “Não pedi a ele que pagasse meu curso, mas ele pagou”.
Fo
se
Jo
ldo

2
na
Ro
 (CESPE- TÉCNICO BANCÁRIO)

F
ra
Considerando a proposição “Se Paulo não foi ao banco, ele está sem dinheiro”, julgue os
itens seguintes.

ou
15. A negação da referida proposição pode ser expressa pela proposição “Paulo não foi ao

nt
banco e ele não está sem dinheiro”.

Fo
16. A proposição em apreço equivale à proposição “Paulo foi ao banco ou está sem
dinheiro”.

se
17. A proposição considerada equivale à proposição “Se Paulo não está sem dinheiro, ele foi

Jo
ao banco”.

o
(CESPE-INPI) Em cada um dos itens a seguir, é apresentada uma proposição que deve ser

ald
julgada se, do ponto de vista lógico, é equivalente à proposição “Se for autorizado por lei,
então o administrador detém a competência para agir”.

on
18. Quando for autorizado por lei, o administrador terá a competência para agir.

-R
19. Sempre que for autorizado por lei, o administrador deterá a competência para agir.
14
20. Desde que seja autorizado por lei, o administrador detém a competência para agir.
77

21. O administrador detém a competência para agir, pois foi autorizado por lei.
56

(CESPE) Considerando a proposição P: “Se João se esforçar o bastante, então João conseguirá
o que desejar”, julgue os itens a seguir.
38

22. A proposição “João não se esforça o bastante ou João conseguirá o que desejar” é
95

logicamente equivalente à proposição P.

-0

23. A proposição “Se João não conseguiu o que desejava, então João não se esforçou o
bastante” é logicamente equivalente à proposição P.
lho

24. Se a proposição “João desejava ir à Lua, mas não conseguiu” for verdadeira, então a
proposição P será necessariamente falsa.
Fi

25. A negação da proposição P pode ser corretamente expressa por “João não se esforçou o
ra

bastante, mas, mesmo assim, conseguiu o que desejava”.

ou

(CESPE) Para cumprir as determinações do parágrafo único do artigo 3.º do Decreto n.º
4.553/2002 — que estabelece que toda autoridade responsável pelo trato de dados ou
nt

informações sigilosos, no âmbito da administração pública federal, deve providenciar para

Fo

que o pessoal sob suas ordens conheça integralmente as medidas de segurança

estabelecidas, zelando pelo seu fiel cumprimento —, o chefe de uma repartição que trabalha
se

com material sigiloso fixou no mural de avisos a seguinte determinação: “no fim do
expediente, cada servidor deve triturar todos os papéis usados como rascunho ou que não
Jo

tenham mais serventia para o desenvolvimento dos trabalhos que esteja realizando ou que
tenha realizado”.
ldo

3
na
Ro
 Considerando as regras da lógica sentencial, julgue os itens a seguir, a partir da proposição

F
contida na determinação do chefe citado na situação apresentada acima.

ra
26. A negação da proposição “estes papéis são rascunhos ou não têm mais serventia para o

ou
desenvolvimento dos trabalhos” é equivalente a “estes papéis não são rascunhos e têm

nt
serventia para o desenvolvimento dos trabalhos”.

Fo
27. A proposição “um papel é rascunho ou não tem mais serventia para o desenvolvimento
dos trabalhos” é equivalente a “se um papel tem serventia para o desenvolvimento dos

se
trabalhos, então é um rascunho”

Jo
(CESPE) julgue os itens que se seguem.

28. A negação da proposição “No estado democrático, não há soberano e ninguém exercerá

o
o poder de forma ilimitada” é a proposição “No estado democrático, há um soberano e

ald
ninguém exercerá o poder de forma ilimitada”.

on
29. A proposição “Se x + 1 é um número par, então x é um número ímpar” é equivalente à
proposição “Se x é um número par, então x + 1 é um número ímpar”.

-R
30. As tabelas-verdade das proposições “Pedro não é analista judiciário, ou Paulo é
engenheiro” e “Se Pedro é analista judiciário então Paulo é engenheiro” apresentam os
14
mesmos valores lógicos.
77

31. A proposição “Se Luís é economista, então Nestor é médico e Luís é economista” é uma
56

tautologia.

32. A proposição “Se Luís é economista ou Nestor é médico, então Luís é economista” é uma
38

tautologia.
95

(CESPE) Estudo divulgado pelo Instituto de Pesquisas Econômicas Aplicadas (IPEA) revela
-0

que, no Brasil, a desigualdade social está entre as maiores causas da violência entre jovens.
Um dos fatores que evidenciam a desigualdade social e expõem a população jovem à
violência é a condição de extrema pobreza, que atinge 12,2% dos 34 milhões de jovens
lho

brasileiros, membros de famílias com renda per capita de até um quarto do salário mínimo,
afirma a pesquisa. Como a violência afeta mais os pobres, é usual fazer um raciocínio
Fi

simplista de que a pobreza é a principal causadora da violência entre os jovens, mas isso não
ra

é verdade. O fato de ser pobre não significa que a pessoa será violenta. Existem inúmeros
exemplos de atos violentos praticados por jovens de classe média.
ou

Tendo como referência o texto acima, julgue os itens seguintes.

nt
Fo

33. Das proposições “Se há corrupção, aumenta-se a concentração de renda”, “Se aumenta
a concentração de renda, acentuam-se as desigualdades sociais” e “Se se acentuam as
desigualdades sociais, os níveis de violência crescem” é correto inferir que “Se há corrupção,
se

os níveis de violência crescem”.

Jo

34. A negação da proposição “Se houver corrupção, os níveis de violência crescerão” é

equivalente a “Se não houver corrupção, os níveis de violência não crescerão”.
ldo

4
na
Ro
 (CESPE-TRF) A partir da proposição P: “Quem pode mais, chora menos.”, que corresponde a

F
um ditado popular, julgue os próximos itens.

ra
35. A negação da proposição P pode ser expressa por “Quem pode menos, chora mais”.

ou
36. Do ponto de vista da lógica sentencial, a proposição P é equivalente a “Se pode mais, o

nt
indivíduo chora menos”.

Fo
37. A tabela verdade da proposição P, construída a partir dos valores lógicos das
proposições simples que a compõem, tem pelo menos 8 linhas.

se
38. A negação da proposição P pode ser expressa por “Quem não pode mais, não chora

Jo
menos”.

o
39. Se a proposição P for verdadeira, então o conjunto formado por indivíduos que podem

ald
mais está contido no conjunto dos indivíduos que choram menos.

on
(CESPE-MEC) Considerando a proposição P: “Nos processos seletivos, se o candidato for pós-
graduado ou souber falar inglês, mas apresentar deficiências em língua portuguesa, essas

-R
deficiências não serão toleradas”, julgue os itens seguintes acerca da lógica sentencial.

40. Se a proposição “O candidato apresenta deficiências em língua portuguesa” for falsa,

14
então a proposição P será verdadeira, independentemente dos valores lógicos das outras
proposições simples que a constituem.
77

41. A proposição “O candidato não apresenta deficiências em língua portuguesa ou essas

56

deficiências são toleradas” é logicamente equivalente a “Se o candidato apresenta

38

deficiências em língua portuguesa, então essas deficiências são toleradas”.

42. A tabela verdade associada à proposição P possui mais de 20 linhas.

95

43. A negação da proposição “O candidato é pós-graduado ou sabe falar inglês” pode ser
-0

corretamente expressa por “O candidato não é pós-graduado nem sabe falar inglês”.
lho

44. Considerando que a proposição P seja verdadeira, é correto inferir que o candidato que
não seja pós-graduado e que também não saiba falar inglês terá suas deficiências em língua
Fi

portuguesa toleradas nos processos seletivos.

ra

(CESPE-TJ) Considerando que P seja a proposição “Se os seres humanos soubessem se

comportar, haveria menos conflitos entre os povos”, julgue os itens seguintes.
ou

45. A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Se houvesse menos conflitos

nt

entre os povos, os seres humanos saberiam se comportar”.

Fo

46. A proposição P é logicamente equivalente à proposição “Os seres humanos não sabem
se comportar ou haveria menos conflitos entre os povos”.
se

47. Se a proposição “Os seres humanos sabem se comportar” for falsa, então a proposição P
Jo

será verdadeira, independentemente do valor lógico da proposição “Há menos conflitos

entre os povos”.
ldo

5
na
Ro
 48. A negação da proposição P pode ser corretamente expressa pela proposição “Se os seres

F
humanos não soubessem se comportar, não haveria menos conflitos entre os povos”.

ra
(CESPE-MI) Ao comentar a respeito da qualidade dos serviços prestados por uma empresa,

ou
um cliente fez as seguintes afirmações:

nt
P1: Se for bom e rápido, não será barato.

Fo
P2: Se for bom e barato, não será rápido.

se
P3: Se for rápido e barato, não será bom.

Jo
Com base nessas informações, julgue os itens seguintes.

o
49. Um argumento que tenha P1 e P2 como premissas e P3 como conclusão será um

ald
argumento válido.

50. A proposição P1 é logicamente equivalente a “Se o serviço for barato, não será bom nem

on
será rápido”.

-R
51. A proposição P2 é logicamente equivalente a “Ou o serviço é bom e barato, ou é rápido”.

52. Se P3 for falsa, então o serviço prestado é bom, é rápido e é barato.

14
(CESPE-ANS) Com relação às proposições lógicas, julgue os próximos itens.
77

53. A proposição “A escola não prepara com eficácia o jovem para a vida, pois o ensino
56

profissionalizante não faz parte do currículo da grande maioria dos centros de ensino”
estaria corretamente representada por P Q, em que P e Q fossem proposições lógicas
38

convenientemente escolhidas.
95

54. A expressão “Como não se indignar, assistindo todos os dias a atos de violência fortuitos
-0

estampados em todos os meios de comunicação do Brasil e do mundo?” é uma proposição

lógica que pode ser representada por P Q, em que P e Q são proposições lógicas
convenientemente escolhidas.
lho

55. A frase “O ser humano precisa se sentir apreciado, valorizado para crescer com saúde
Fi

física, emocional e psíquica” é uma proposição lógica simples.

ra
ou
nt
Fo
se
Jo
ldo

6
na
Ro